Szerkesztővita:Dili/Archív1

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Dili/Archív1! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - Rodrigó ⇔ 2006. július 9., 01:18 (CEST)

nem szemétség az angol wikiről fordítani :-) sőt! 2006. július 11., 22:28 (CEST)

2005 videojátékai

Ez jobb lenne címnek. Nézd meg a 2005 a videojátékokban vitalapját, kérlek.--Linkoman 2006. július 16., 22:59 (CEST)

ford.

Szia! Fordítani: szabad. Szinte kötelező:-) OsvátA. 2006. július 25., 09:53 (CEST)

Dili

Megkérdezhetem, mi az a "Dili" a felhasználónevedben? Csak mert elég... khm... szokatlanul hangzik, de attól még lehet pl. egy létező név becézése is. Adam78 ✉ 2006. augusztus 1., 00:10 (CEST)

A Dili az maga a felhasználónevem. (Tudom, tudom...elég hülye név...sokan mondták már; de azt is hogy illik rám.) Amúgy engem is Ádámnak hívnak (gondolom téged is), tehát az igazi nevemhez semmi köze. A történetét, most inkább nem részletezem, mert elég hosszú; meg egy tévedésből származik az egész, tehát kicsit égő is :) --Dili 2006. augusztus 1., 00:26 (CEST)

Köszönöm a választ, megelégszem ennyivel. :) Dili egyébként Kelet-Timor fővárosa is. :) Adam78 ✉ 2006. augusztus 1., 00:55 (CEST)

Tudom :) (Te ezt magadtól tudtad, vagy rákerestél? ; mert ha magadtól, akkor ügyi vagy :) , ezt szinte senki nem tudja) --Dili 2006. augusztus 1., 00:59 (CEST)

Tudtam! Egy időben próbáltam megtanulni a világ fővárosait, és ha sikerrel nem is jártam, azért pár megragadt közülük. Adam78 ✉ 2006. augusztus 1., 01:14 (CEST)

Kicsit besegítettem a Monkey Island-sorozat szócikknél. :D Sajnos nem fejeztem be teljesen a játékok részt, mert elég későn kezdtem, holnap meg megyek nyaralni egy hétre. Mindenesetre ha hazajöttem, bővítem még a MI cikkeket! :D Budzoli 2006. augusztus 8., 2:36 (CEST)

fair use

hello,

kérlek kerüld a „fair use” képek feltölését, mert ezeket törölnünk kell. --grin ✎ 2006. augusztus 8., 20:58 (CEST)

Oké. Bocsi. De ez akkor azt jelenti, hogy nem is lehet screenshotot felküldeni? --Dili 2006. augusztus 8., 21:09 (CEST)

Re:Fegyverek

Ld. a PPS–41 vitalapját. Komolytalanná teszi a szócikket. Ez itt egy enciklopédia. Némi tudományos színvonalat tartani kéne. --VargaA 2006. augusztus 22., 18:30 (CEST)

BiA kérdés

Azt szeretném kérdezni, hogyha én le akarom fordítani a Brothers In Arms: Road to Hill 30 című játék egyik szereplőjéről (Benjamin Kevin "Legs" Legget) szóló cikket az angol Wikipedia-ról, akkor az ott lévő

"You want ME?!! FUCKING TAKE ME!!!! TAAAKKKEEE MMMMEEEEEE!!!!"

sort szerintetek hogyan fordítsam. Hmmm? (Így talán kicsit durva egy lexikonba)

Ezt lehet hogy nem itt kéne kérdezni, csak nem tudom kihez forduljak ilyen ügyben --Dili 2006. augusztus 28., 20:30 (CEST)

Ja...és még valami. Az FPS-t (First Person Shooter) mint játékkategóriát hogyan lehetne lefordítani? Belsőnézetes lövöldözős? Első személyű lövöldözős? Csak ezek kicsit idétlenül hangzanak, nem? --Dili 2006. augusztus 28., 21:21 (CEST)

Transformers cybertron

Ha meg akarod menteni, nosza, szerkeszd, formázd, mert többen is vagyunk, asszem, akik nem fogjuk. OsvátA.

South Park műhely

Próbálkozom egy South Park műhellyel. Akit érdekel, vagy csatlakozni akar, az erre fáradjon --Dili 2006. szeptember 8., 00:50 (CEST) - Dili 2007. november 18., 13:09 (CET)

Korábban feltöltött képeid

Szia. Egy vagy több általad feltöltött képnél nem adtad meg a kép forrását, vagy licencét. Kérlek az ilyen képeken pótold a WP:KÉPLIC licencet, és forrást. A feltöltött képeid ezen az oldalon megtalálod (amelyiknél nem látod azt, hogy utolsó, azokat kérlek nézd át).

Ha a képet már olyan rég töltöted fel, hogy a forrást nem tudid megadni, érdemes körül nézni azon cikkek més nyelvű változataiban, ahol az adott kép használva van, hátha megtalálod a képet, vagy legalábbis egy megfelelő licencű alternatívát.

Köszönöm --Dami ^reci 2006. december 9., 20:22 (CET)

Re: USS Illinois

Szia! Szerintem a "készültségi állapot" kifejezés teljesen hétköznapi és gyakran használt az építésre vonatkozó értelmében is. Pl.: http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=készültségi+állapot&ie=UTF-8&oe=UTF-8 Üdv, --VargaA 2007. január 10., 16:09 (CET)

Kép:Battleplunder.jpg figyelmeztetés

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:Battleplunder.jpg képnél nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. űnKérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 02:36 (CET)

Kép:El Pollo Diablo.JPG figyelmeztetés

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:El Pollo Diablo.JPG kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 02:57 (CET)

kérdés

Szia. Az általad feltöltött képnek (Kép:PZL P.11c.jpg) mi a forrása? --Loldi 2007. január 14., 17:13 (CET)

Szia. Köszönöm a választ. Szerintem jó a licencezés így, viszont be lehetne tenni az angol képre mutató {{enwiki}}^(?) sablont. Ez egészítené ki a licencet, mint forrás. --Loldi 2007. január 14., 17:40 (CET)

Szuper! --Loldi 2007. január 14., 17:50 (CET)

Eseménynevek

Kedves Dili! Az eseménynevek (mint amilyen az aacheni csata) a magyar szentakadémiai főhejesírás szabályai szerint kisbetűsek. Ne kívánd tőlem, hogy számra kikeressem a szabályt, de ha muszáj, hát legyen. :o) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 14., 19:39 (CET)

Ezen én is eltöprengtem. :o) Mondjuk mint műalkotás neve lehetne nagy..., hát nem, sajna ez nem nagyon fog menni, ott is kicsinek kéne maradnia. :o) Sok ilyen van szerinted még, eseménynév, ahol valamiért nagybetű maradt? Az Önkéntes Hejesírási Kommandó egyelőre nem túl nagylétszámú (Adam78, Cherybot és jómagam, ebből 1 robot), de igyekszünk. :o) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 14., 19:44 (CET)

Salamoni döntésre jutottam: ezentúl az infoboxok szakaszcímeit is címnek minősítjuk (lásd Verdunnél Parancsnokok például), tehát maradhat nagy. Minő megkönnyebbülés... :o) Csak elvi alapok kellenek. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 14., 19:59 (CET)

Barbarossa hadművelet

Hali! A Barbarossa hadműveletben nincs kiskötő, mert a Barbarossa a neve a műveletnek, nem típusa vagy birtokosa. Példa a kiskötőre:

• Ady-vers (Adynak a verse)
• Agranat-bizottság (=az Agranat vezette bizottság, aminek a hivatalos neve persze más volt, de így emlegették röviden, az elnök neve után).
• Tártrai-vonósnégyes (= a Tátrai vonósnégyese)

Magyarul tehát birtokviszony vagy egyéb jelöletlen viszony kell a kettő közé, hogy kiskötőjeles legyen. A példádban szereplő Barbarossa akkor lenne kiskötős, ha mondjuk a fővezért Barbarossának hívták volna, és róla emlegetnénk Barbarossa-hadműveletnek, mintha mondjuk lenne Rommel-hadművelet (= Rommel-féle hadművelet). A másik esetben az ilyen intézményszerű köznév csak neveként viseli a megelőző tulajdonnevet vagy köznevet:

• Kék Macska étterem
• Kossuth mozi
• Keleti pályaudvar

És ide tartozik a Barbarossa terv és a Barbarossa hadművelet is. Remélem sikerült kellően felhomályosítanom a témát. :o) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 16., 12:13 (CET)

hivatkozások

Szia! Légy szíves ne tegyél szóközt a "|" jel elé-mögé a hivatkozásoknál ([[blabla | Blabla]]), mert a szövegben is ott maradnak és csúnya. Köszi! SyP 2007. március 16., 14:43 (CET)

Hajók

[1] Szia, megtaláltam a német wikin a hajók teljes(nek tűnő listáját). A linkeket még nem néztem alatta. A neveikről be tudod azonosítani szerintem, hogy melyik melyik. Van az U-Boot-okról is egy ilyen (Liste der deutschen U-Boote). Egyébként a német wiki is kötőjellel írja. Sok zagyvaság volt a német helyesírás háza táján, most mekérdeztem dr. Stellert, mi a helyzet, majd jelentkezik biztos.

Zerstörer = Romboló, Begleiterschiff = kísérőhajó, ha vmiben tudok még segíteni, szólj. Tök jó zászlók, vállapok, kitüntetések vannak a német wikiben, nem csened el? Tetszett, ahogy nekiestél! Azért az angol cuccot még kiírtom. Hát, sokminden nincs még rajta a neten és nem dobja ki a Google, de az nem azt jelenti, hogy nem létezik. Szerintem csak jó, ha te írod meg elsőnek, vagy nem? Kata 2007. március 25., 10:18 (CEST)

Nincs harag.--Dani 2007. május 1., 13:14 (CEST)

Re: Tengeralattjáró

Jó lett a cikk. Gratulálok. Üdv, --VargaA 2007. március 25., 11:05 (CEST)

Scubb Island

Ezt írtad: "Largó a szereplő neve, és róla van elnevezve az embargó, tehát Largo embargó, nem pedig nagy embargó...szerintem)" - Ez így van. Arról van szó, hogy a "Largo" spanyolul =nagy, ezt vélem felfedezni a címben.
Önmagában az, hogy "x embargó" nem különösebben érdekes cím, "Largo embargo" már jobb, mert rímel, de még jobb, hogy a "largo" egyúttal "nagy"-ot is jelent, vagyis teljes embargo-t jelent a cím. Csak saját spekuláció... :-) misibacsi 2007. április 10., 11:28 (CEST)

HMS Acosta

Szia! Átmozgattam a fenti hajót a hívójele nélküli címre, de azután észrevettem, hogy itt több ilyen hajó is van. Ezért javasolom, hogy a hajóknak csak a neve képezze a szócikk címét, egyéb járulékokat magában a cikkben helyezzünk el. A hívójel ugyanis nem ad többet hozzá a cím jelentéséhez, tehát a Glorious esetében nincs 77 db Glorious, amelyeket így el kellene választani egymástól. Viszont a kereshetőséget nagymértékben rontja az a zárójeles kiterjesztés. Más országok csatahajói esetében is így járunk el.

Egyetértesz?--Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. április 22., 08:53 (CEST)

Köszi, szerintem így lesz jó. Ha meglesz a többi cikk, majd beírjuk a megkülönböztető jelzést. --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. április 22., 09:12 (CEST)

Megint akadékoskodnék, jó reggelt! A HMS Monmouth néven vajon hány hajó futott? mert ha csak ez az egy, akkor átnevezném a cikket a zárójeles értelmezés nélküli változatra. Nagyon nehezen kereshető, ugyanis, kicsi az esély, hogy valaki pont így fogja keresni. A cikkben azután úgyis megmagyarázásra kerül a feladata, nem igaz? Egyetértesz?--Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. május 6., 08:29 (CEST)

Dehogy akarom a munkádat széttúrni! Látom, hogy dolgozol rajta, ha sok ilyen hajó volt, egyértelműen előkerül majd a többi is. Az egyértelműt Te magad is megírhatod! Fogd ezt, hogy Pilis (egyértelműsítő lap) és írd meg HMS Monmouth néven. Szólj, ha segítség kell :) --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. május 6., 08:50 (CEST)

A Scarnhorst csatacirkáló

"A Norvég Királyi Haditengerészet, HNoMS Stord nevű hajója és a brit HMS Scorpion keleti irányból torpedózták meg a német hajót. A Stord körülbelül 1400 méteres távolságból lőtte ki nyolc torpedóját a Scharnhorstra, miközben folyamatosan lőtte azt lövegtornyaival is."

Ez még az elsüllyedése előtt volt, vagy utána?? Ez nem derül ki a szövegből. A fenti szövegrész az elsüllyedés után szerepel, ezért nem értem a dolgot... misibacsi 2007. május 10., 13:38 (CEST)

Csád régió

• Szia! de jó lenne, megcsinálod? Üdv Szajci 2007. június 10., 10:30 (CEST)
• Szia! Kicsit még javítok, és akkor szólok, hogy nézd meg! Szajci 2007. június 10., 10:40 (CEST)
• Szia! Megcsináltam! Szerinted jó lesz így? Üdv Szajci 2007. június 10., 10:44 (CEST)
• Szia! Nincs mit, jó hogy szóltál! Szajci 2007. június 10., 10:57 (CEST)

Kérdés

Elmondanád, hogy lehet törölni? Mert én még nem jöttem rá. Csináltam 1 hülyeséget. Elkezdtem sablonokkal szórakozni (és hát elég rosszul sült el. Meg gondoltam is, hogy be kéne már írni vmit a vitalapodra. :D Azért téged osztanak rendesen (főleg a képek miatt) Warmuz 2007. június 13., 21:58

Igen...még fiatalabbb koromban, nem voltam tisztában a dolgokkal....majd téged is fognak, ha észreveszik :-). Majd skype-on elmondom --Dili 2007. június 14., 00:07 (CEST)

WPZENE

Szia! Még csak ma (vagy már tegnap) kezdtük el kidolgozni a műhelyben az irányelveket és az egész cikkértékelést, szóval arra kérlek egyelőre ne értékelj cikket. A sablont felesleges kézzel feltenni a vitalapokra, mert User:Budabot feldobálja őket automatikusan. Üdv, Opa  ^vita 2007. június 17., 00:30 (CEST)

Szia! Ma a WPM:KZ vitalapján (elvileg) véglegesen kidolgoztuk az irányelveket így már nyugodtan felteheted a sablont, de arra kérlek besorolást és értékelést ne csinálj! Ha szeretnéd hogy értékeljük a cikket tedd a vitalapjára a sablon alá az {{értékeld}} sablont! Köszi és üdv, Opa  ^vita 2007. június 17., 19:49 (CEST)

Re: Gratulálok

Köszönöm. Nagyon megleptél. Üdv, --VargaA 2007. június 20., 07:56 (CEST)

Hali

Igen én Vetheránnak az öccse vagyok. És te ki vagy???? Örülök, hogy van ismerős a wikipédián. Üdvözlettel Elithe

Arra rájöttem, hogy Sunk-LAN-ról. De én névszerint kérdeztem, mert nem ugrik be, hogy pontosan ki vagy.

Erik Mongrain

Hello Dili, Sorry to disturb you, but could you please write a stub http://hu.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain? Just 2-5 sentences would be sufficient enough. Please! --Antaya 2007. június 27., 00:37 (CEST)

Mérkőzés riport sablonok

Figyu Dili, ha az angolon sablon, akkor a magyaron is az!!! :DDD (Nézd meg ezt: Template:Match report templates])

Üdv: Warmuz 2007. július 6., 16:33 (CET)

Userbox

Szia! Segítek, csak írj akkor! Sokaknak segítettem már! Üdv Szajci 2007. július 9., 06:39 (CEST)

Ok, rendben, csak írtad, hogy idegesít, hogy nem tudod elrendezni az userboxot. Ha valami van csak szólj segítek! :) Üdv Szajci ^(reci) 2007. július 9., 11:56 (CEST)

:)

Csákány!

Van egy jó hírem. (Na jó, lehet, h csak nekem az) Ezennel ünnepélyesen bejelentem, h sikerült beelőznöm téged a szócekkek száma tekintetében. Szerény számításaim szerint jelen pillanatban 138-nál járok (ami ugye 1-gyel több a te 137-ednél), mivel elkészült a fantasztikus FC BAYERN MÜNCHEN játékos Mark van Bommel fordításom. Egész wikis életemben erre a pillanatra vártam.

Hát csak ennyi lett volna. Bocs, de nem tudtam megálni...

Warmuz 2007. november 1., 19:48 (CET)

Ui.: HA-HA

Műhely...

Ezt a fejezetet átmásoltam a Hadtudományi műhely vitalapjára, ott célszerű folytatni.– KGyST 2007. november 2., 19:46 (CET)

Ha lesz, akkor igen. – VargaA 2007. november 1., 21:56 (CET)

Persze, már én is gondolkodom a létrehozásán, csak ne bürokratizáljuk túl. Én annyit tennék hozzá, hogy a hadtörténelmet is belevehetnénk, azaz haditechnika-hadtörténelem lenne a műhely neve, vagy, még inkább, hadművészet, mert ebbe benne van például a stratégia is, meg ez olyan felemelő név. Így aztán össze is tudnánk hozni vagy tíz embert, az meg bőven elég. – KGyST 2007. november 2., 08:39 (CET)

A Hadászat szerintem hülyén hangzik, meg annak van egy olyan jelentése, hogy stratégia, és akkor azt gondolnák, hogy térképen tologatunk 10 000 embert jelölő figurákat. A hadművészetet meg a harcművészettel kevernék, aztán jönnének a karatésok. Majd még gondolkodjunk rajta többedmagunkkal. – KGyST 2007. november 2., 09:04 (CET)

Csak megint beleszólok. Szerintem a műhely neve egy fokkal kevésbé érdekes, mint egy később evidensen létrehozandó portál neve. Szintén szerintem a Védelmi, vagy Honvédelmi kifejezések azok, amik tartalmazzák az összes általatok említett kifejezést, plusz a teknikát meg a személyi állománnyal kapcsolatos kérdéseket is. Üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 2., 09:10 (CET)

A védelmi az nagyon angolos, a honvédelmi meg ilyen minisztérium-ízű. – KGyST 2007. november 2., 09:17 (CET)

Én még el tudnám képzelni a Katonai műhelyt is, csak az meg kommandós-fíling. – KGyST 2007. november 2., 09:18 (CET)

KGyST első javaslata, a "haditechnika-hadtörténelem műhely" az már nagyon hosszú név? – Dili 2007. november 2., 09:20 (CET)

A hadművészetet szerintem felejtsük. Túl azon, hogy ez egy nagyon régi béna félrefordítás (art = tudományág, amit valaki művészetnek fordított egykor), nem tartalmazza sem a hadtörténelmet, se m a haditechnikát. Legyen egyszerűen katonai műhely. Ebbe szerintem belefér minden, a géppuskától a hadtörténetig. – VargaA 2007. november 2., 09:23 (CET)

Csak a határőrök pottyannak ki belőle... Szépen vagyunk, már itt se kellünk senkinek... :((( – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 2., 09:25 (CET)

Esetleg még Hadtudomány műhely? Vagy Katonai és Határőri műhely  :-) – Dili 2007. november 2., 09:34 (CET)

 :D :D – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 2., 09:38 (CET)

Gyorsan csináltam egy műhely vázlatot. EZ az. Nyugodtan szerkesszetek bele, ha van valami jó ötlet, javaslat vagy észrevétel.

Ha lesz Haditechnikai műhely, vagy vmilyen hasonló, akkor csatlakozok. – Dani 2007. november 2., 10:14 (CET)

 támogatom A Hadtudományi műhely szerintem teljesen jó. Elég tág kör, és benne van az az intellektuális többlet is amennyivel ez szándékaim szerint több a magazinok színvonalánál (ti. hogy a Wikipédia több ezeknél). Ennek kellene lennie. – KGyST 2007. november 2., 16:16 (CET)

Akkor ha a név megfelel, akkor azt kellene eldönteni hogy mikor vigyük át a műhelyek oldalra? Hogy stílszerű legyek...mikor élesítsük? :-) – Dili 2007. november 2., 17:16 (CET)

Azonnal. ott érdemes fejleszteni a szükséges cikkeket, prioritásokat, hiányosságokat! Előre, a műhely a Ti(mi) tulajdonunk, ott az folyik, amit Ti meghatároztok. (Lásd: WPM:L) Üdvözlet, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 2., 17:27 (CET)

Ok, akkor áthelyezem a lapot. Az "Alkalmazott tudományok és technika" csoporthoz rakom, az jó? – Dili 2007. november 2., 17:32 (CET)

Ja és még annyit hogy a Hadtudomány műhely, az kötőjeles? – Dili 2007. november 2., 17:35 (CET)

Legyen Hadtudományi műhely, és akkor nem kezdődik el a szerrágás, hogy nagy-, kicsi, vagy közepes kötőjel legyen-e. – KGyST 2007. november 2., 17:54 (CET)

Örömmel jelentem hogy a Hadtudományi műhely aktív. Lehet csatlakozni. – Dili 2007. november 2., 18:04 (CET)

Ezt a fejezetet átmásoltam a Hadtudományi műhely vitalapjára, ott célszerű folytatni.– KGyST 2007. november 2., 19:46 (CET)

Re:Hadtudományi műhely

Nagyon köszönöm az ajánlást, természetesen csatlakozom hozzá. Most például szeretnék írni a magyarországi török háborúkkal kapcsolatban, egyelőre néhány rövidke szócikket feltettem kezdésként, mert át kell néznem hozzá pár dolgot. Ha esetleg az írás közbe lesz olyan piros link, amit nem tudok már megírni, akkor közben azt is jelzem.
Még le vagyok ragadva a szentgotthárdi csata (1664) szócikkel, mert éppen kiemelt szavazáson esik át.
Még egyszer köszönöm szépen! 11:06 2007. november 3. Doncsecz Itt hagyhatsz üzenetet!

Én is köszönöm a meghívást, én is szívesen csatlakozom. Csak írd meg, mit kell tennem hozzá :) Crusader 2007. november 24., 01:57 (CET)

Kategória:Szanki wikipédisták

Hy!

Hallod, ki kéne raknod a Szanki wikipédisták kategóriát! Már mondtam öcsémnek is. Jah, és grat a műhelyhez, fajin lett, látom vagytok is már páran.

Üdv:Warmuz 2007. november 3., 11:09 (CET)

Hadtudományi műhely

Helló!

Látom megalapult a Hadtudományi műhely, ha lehetőség van rá, én szívesen csatlakoznék! Bonepeter88 2007. november 3., 13:15 (CET)

OK! Megpróbálok majd "tevékeny" lenni :). Bonepeter88 2007. november 3., 13:39 (CET)

Köszönettel vettem a meghívást!

Nagy szeretettel benne vagyok ilyesmiben, elsősorban a harci repülőgépek és kézifegyverek témájában tudnék részt vállalni. Az English Electric Lightning, Mirage F1, SEPECAT Jaguar szócikkeimet már késznek tekintem, közeli jövőbeni terveim: F/A-18 Hornet, F-14 Tomcat, F-4 Phantom II cikkek bővítése, később Lavocskin és Jak vadászok cikkek, egyéb a II. világháború szovjet haditechnikájával foglalkozó témák.

Fentieken kívül még érdekel a II. világháború japán repülőgépei, arab-izraeli háborúk légiharcai, meg sok minden egyéb...

Persze várok még ötleteket, elsősorban repülős témában, együtt könnyebb jelleggel.

Balikó 2007. november 5., 15:21 (CET)

Kis összefoglaló sablonok

Kedves Dili! Nem tudom ha tudsz segíteni, ugyanis azt szeretném meg tudni, hogy nálunk is vannak-e ilyen kis összefoglaló sablonok, amelyeket azonos kategóriákba tartozó háborúk, csaták, stb. összefoglalására használnak, hogy ezáltal könnyebben lehessen megkeresni őket. Itt egy példa az angol wikipédiáról en:Russo-Turkish War. Mindenütt kerestem, de nem találtam a magyar wikipedián ilyenek, csak meglehetősen nagy helyet elfoglalókat. Ezek szerint ilyen sablon, mint az angolé nálunk nincs is? A holland wikipedia összefoglaló sablonjai közt volt egy azonos, amit az orosz–török háborúk szócikknél használtam, de az is túl nagy. 18:44 2007. november 3. Doncsecz 

Üdv, én azt bátorkodtam javasolni, hogy ne hagyjunk ott csapot-papot, és ne tegyük fel 1000 szócikkre a műhelysablont, de azért amerre járok és felteszem, azokat nem kell okvetlen leszedni, ráadásul helyet sem foglal… – KGyST 2007. november 3., 22:44 (CET)

Jó. legyen a vitalapon. – KGyST 2007. november 3., 23:21 (CET)

Cikksablonok

Szia! A fociportálosokkal nemsokára végzek (ha nem hal be a kolis net...), aztán elkezdem a ti kéréseteket is. A sablonok nem íródnak felül, direkt úgy csinálom, hogy ha van már rajta WPHADTUDOMÁNYI sablon, akkor kihagyja az oldalt. Tényleg, portálotok nem lesz? --Dani^vita 2007. november 4., 23:06 (CET)

Hadtudományi sablon

Szia, Dili! Úgy látom, te kérted meg User:AsgardBotot, hogy a Hadtudományi műhely sablonját a vitalapokra pakolgassa. Kérlek, nézd át, mit csinált, mert az én figyelőlistámon szereplő néhány lap esetében gyanús a dolog. Nem tudom, mi köze Sztehlo Gábornak, Czesław Miłosznak vagy Nieuwlandenak a hadtudományhoz, de a Páneurópai Piknik bejelölése is vitatható. Üdvözlettel – Hkoala ^vita 2007. november 5., 07:45 (CET)

Köszönöm a válaszodat. Szerintem a fentieknél az első háromnál a "Világ Igaza" kategória lehet a ludas, a másodiknál a "Hidegháború". Ami rajta van a figyelőlistámon, aból kiveszem én. Üdv – Hkoala ^vita 2007. november 5., 12:30 (CET)

Cikkértékelés

Szia! A hadtudományi cikkek is be fognak kerülni a WPM:C oldalra, automatikusan, csak jelenleg nem működik a bot (remélhetőleg egy-két napon belül sikerül kijavítanom a programot). Üdv., --Dani^vita 2007. november 5., 15:28 (CET)

Rákóczi

Megtisztelő, hogy telehadtudományiztad a Rákóczis cikkeket. Ha ráérek, majd megfontolom, hogy csatlakozzam-e a műhelyhez. Mindenesetre nekem tank helyett kard kell, ezen fogunk majd összeveszni. De dec. előtt nem igen érek rá. --Mkalman 2007. november 5., 15:34 (CET)

Kiemelt szavazás (Napóleoni háborúk)

Kedves Dili!!

Láttam, hogy a fent említett cikkre ráraktad a hadtörténeti műhely sablonját. Ennek nagyon örülök, és ezért fordulok hozzád. Szeretném, ha szavaznál a cikkről, mert lassan lejár az egy hónapnyi idő. A szavazatot előre is köszönöm --Elithe 2007. november 10., 16:13 (CEST)

M1 Abrams cikk

Szia, befejeztem az M1 Abrams cikket. Hol lehet jelezni az ilyeneket a műhely tagoknak, hogy esetleg nézzék át és javítsák ki a hibákat? -- Darkness

Értesítés Referálás Végéről

Szia Dili! Egy hónappal ezelőtt referálásra jelölted a Gilberto Silva című cikket. A referálásra szánmt egy hónap véget ért, ezért a vitát pár percel ezelőtt lezártam. Eredményét ide kattintva néhzeted meg. Ha a cikk fejlődése elnyerte tetszésedet, akkor jelölheted a kiemelt cikkek közé a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre lapon. További hasznos időtöltést és wikipedálozást! Üdv:Beroesz 2007. november 13., 08:50 (CET)

Kérdés

Kedves Dili???

Egy kérdésem lenne: hogyan lehetek tagja a hadtörténeti műhelynek, mert szívesen segítkeznék a munkájában. Láttam, hogy a műhely tagjai közül a legtöbben a XX. századi, vagy újkori hadtörténettel foglalkozik. Én szívesen venném kezelésben a középkori dolgokat is. A válaszodat előre is köszönöm. Üdvözlettel Elithe 2007. november 14., 15:13 (CEST)

Hadihajók

Szerintem is ez lenne a legjobb. Én sem értek igazán a sablonokhoz.– Dani 18:23, 16 november 2007 (CET)

South Park

Hello!

Szerintem egyelőre még nincs annyi (aktív) South Park rajongó a Wikipédián, hogy érdemes legyen külön műhelyt csinálni a sorozatnak. Rajtam kívül Somebody szokta még rendszeresen szerkeszteni a South Parkos szócikkeket.

HG 2007. november 17., 18:05 (CET)

Re: sablon

Megcsinálom, ehhez csináld meg a sablon lapját (elnevezve, ahogyan akarod), tedd bele a sablondokumentáció sablont, és kezdd el beleírnia a változókat. A repcsis sablonjaimnál ez úgy megy, hogy vannak fejezetek, mindegyiken belül több változóval, és ha legalább egy változó ki van töltve, akkor megjelenik a fejezet főcíme (pl. civil gépeknél nincs Fegyverzet). A sablon később bővíthető. Kb. úgy töltsd ki, mint a Sablon:Rakétaadatot, abban minden benne van az összes sablonjával együtt (pl a sablondokumentáció is.)– KGyST 2007. november 18., 13:45 (CET)

Mindent meg lehet csinálni, csak akarni kell :) A sablont elkezdem, ez bőven elég, erre gondoltam. Esetleg átfuthatnád, hogy mit kell/lehet linkelni is, mert pl. a vzkiszorítás linkelésének van értelme. A zászló sem probéma, arra való a felségjeles sablon. A Harriernél van is pár flottazászló betéve, a szöveget valamely paraméterrel el lehet hagyni, ha jól emléxem. – KGyST 2007. november 18., 22:27 (CET)

A kepalairt változtattam, mert én beleőrülük, hogy anno _-t tettem a paraméterbe, és nem viszi a duplaklikk. Gyorsan kellene egy hajót csinálnod, amibe már be van téve a sablon, hogy lássuk, hogy halad élseben. – KGyST 2007. november 18., 22:29 (CET)

Úgy nézzen ki, mint a Derfflinger-osztálynál?– KGyST 2007. november 18., 22:34 (CET)

Prototípus szinten. Most fogni kellene egy hajót, jól feltölteni adatokkal, hogy lássuk, megy-e, meg még hátra van pár bugfix. – KGyST 2007. november 18., 23:08 (CET)

Na, mey ez mostm,ár, betettem egy fj-s német zászlót, de valami miatt a kategóriás szöveget ez fj sablonban nem tudom láttatni, ami kellene. A lebegő szöveg (tooltip a zászló felett) sem megy még, ahhoz is az fj sablonhoz kell majd nyúlnom. Sztem beteheted pár hajóhoz, hogy lássuk, hogyan szuperál. – KGyST 2007. november 18., 23:20 (CET)

Ha még kell valami extra formázás, akkor szóljál, ez most egyelőre működőnek néz ki.– KGyST 2007. november 18., 23:22 (CET)

Az ilyen vízkiszorításhoz hasonló sablonoat célszerű lenen a sablonból linkelni. – KGyST 2007. november 18., 23:23 (CET)

A zászlóhoz vagy tegyél e simány egy képet rendesen, mintha szövegben lenne, vagy jobb az fj sablon.– KGyST 2007. november 18., 23:25 (CET)

Kész. – KGyST 2007. november 19., 01:53 (CET)

Majd a sablondoc-ot még egy kicsit köszörülni kell, mert nem sikerült úgy balra rendeznem, mint a repcsisnél (valszeg nem is lehet ebben a formában). – KGyST ^vita 2008. január 4., 15:26 (CET)

Koord: Egy másik sablon

Üdv, ha már a sablonoknál tartunk, egy csomó, elsűlyedt második világháborús hajó (meg csatatér, stb) koordináltái megtalálhatók a neten, és mennyire király dolog lenne ezeket a nem túl bonyolult Koord sablonnal feltenni a wikipédiára? Nézd meg a Prinz Eugent, oda betettem. Javaslom, eztán minden helyhez kötődő dologhoz ennek használatát. – KGyST 2007. november 22., 15:16 (CET)

RE:Koordináták

Szerintem jó ötlet. Szerintem a testvérhajókat a sablon végére be lehetne írni.– Dani 2007. november 22., 18:02 (CET)

Szerintem ez a módszer lenne a legjobb.– Dani 2007. november 23., 09:54 (CET)

Besorolás sablon

Üdv, viszonylag gyorsan kellene a WPHADTUDOMÁNYI sablonba integrálni a todo sablont (vagy tegyünk a fontos cikkekbe egy cikktörténet sablont is? Talán azt is be kellene tenni ebbe, hogy egy sablon tudjon mindent...), mert a szöveges értékelések mindenfelé el fognak szaporodni (A műhely címlapja, vitalapja nem erre való szerintem). Jó lenne, ha a hadtudományinak is lenne olyan kihajtható biszbasza, ahova be lehetne jegyzetelni a tennivalókat, értékeléseket, mint a todo sablon. Más: szted lehet-e olyat, hogy többen többféleképpen értékelik a cikket? Mert az M1 Abramshoz Te vegy beírva, mint értékelő, de a tartalmát én értékeltem stb. Vagy írjam felül? Én ezekhez a sablonokhoz nem értek. – KGyST 2007. november 22., 21:50 (CET)

Meghívás köszönet

Köszönöm kedvességedet, hogy meghívsz (-tok?) a Hadtudományi műhelybe, de hát erre egyrészt nem vagyok alkalmas (soha nem voltam katona, nem értek hozzá, nem ismerem a szakszavakat, stb) valamint nem is érdeklődöm különösebben a téma iránt. Ráadásul nem tudom, mi haszna lenne, ha ilyet csinálnék. Én gépészmérnök vagyok, és ha ilyenirányú ismereteimre szükségetek van, szívesen segítek. Kösz: – Kaboldy 2007. november 23., 06:35 (CET)

Meghívás köszönet

Köszönöm kedvességedet, hogy meghívsz (-tok?) a Hadtudományi műhelybe, de hát erre egyrészt nem vagyok alkalmas (soha nem voltam katona, nem értek hozzá, nem ismerem a szakszavakat, stb) valamint nem is érdeklődöm különösebben a téma iránt. Ráadásul nem tudom, mi haszna lenne, ha ilyet csinálnék. Én gépészmérnök vagyok, és ha ilyenirányú ismereteimre szükségetek van, szívesen segítek. Kösz: – Kaboldy 2007. november 23., 06:35 (CET)

Re:Óhaj-sóhaj

Rendben, eltávolítom, ami már nem kell. 7:48 2007. november 23. Doncsecz 

Bővítésre vár: II.vh.: Háború az Atlanti-óceánon

A Második világháborúból eddig hiányzott a Háború az Atlanti-óceánon alcím, elkezdtem de még csak csonk, jó lenne bővíteni! Csak szóltam, hát ha érdekel... – Beyond silence 2007. november 24., 00:14 (CET)

Köszi a frissítést, így jó lesz – Beyond silence 2007. november 24., 01:01 (CET)

M1 Abrams referálás

Köszi, nyugodtan vedd le a bejelentések közül. – Darkness 2007. november 24., 17:49 (CET)

Hadtudományi műhely

Szia!

Megkaptam az üzenetedet a hadtudományi műhelyről. A csaták, a hadjáratok és a háborúk érdekelnek inkább, a fegyverek nem annyira. Ha ez belefér a hadtudományba, akkor szívesen bedolgozok nektek alkalmanként (a hadseregek, fegyvernemek pl. Luftwaffe még beleférnek az érdeklődési körömbe). A katonák, hadvezérek életrajzai is gondolom ideszámítanak. Az indiánokkal akartam legfőképp foglalkozni, mivel ez a téma nagyon el van hanyagolva. Üdv! Carlos71 2007. november 25., 21:36 (CET)

Meghívásodat köszönettel elfogadom. Már feliratkoztam. Carlos71 2007. november 26., 14:13 (CET)

Custer

Véletlen lett user néven létrehozva a cikk-kezdemény. Máris javítom. Azért köszi.
Carlos71 2007. november 26., 23:10 (CET)

Írásjelek

Amikor beléptem a fiókomba akkor megnéztem a Beállításaim részt, ahol megnyomtam a mentést, s most érthetetlen írásjeleket bocsát ki nálam a wikipédia. Nem tudod megmondani mit tehetnék. Doncsecz

Már helyreállítottam, tárgytalan az üzenet. 18:58 2007. november 27. Doncsecz ^vita 2007. november 29., 18:58 (CET) 

Hadtudomány

Szia! Szivesen csatlakoznék a Hadtudományi műhelyhezhez. Milyen feltételnek kell megfeleljek, hogy tagja lehessek a csoportnak, mivel Én nem igazán értek a hadászathoz. A kronológia és az életrajzok azok a témakörök amik „fekszenek” nekem. Gulyastorm ^vita 2007. november 29., 23:00 (CET)

Az Ókorműhelynél szerintem konkrét témákkal kellene jelentkezned, amiket esetleg ők bővíteni tudnak (pl. ókori csaták, helyszínek, felszerelés leírása). misibacsi ^vita 2007. november 30., 14:00 (CET)

Köszönet

Köszönöm a gratulációdat! Kellemes ünnepeket kívánok!  Doncsecz ^vita 2007. december 6., 16:30 (CET)

Custer

Köszi, hogy beraktad a sablont a cikkbe. Annyi kérésem lenne, hogy olvasd el. Ha van benne hiba, vagy valami ami nehezen érthető, akkor jelezz vissza. Köszönöm. Carlos71 ^vita 2007. december 8., 11:36 (CET)

Köszi!Carlos71 ^vita 2007. december 9., 11:41 (CET)

Kvocsur

Üdv, VargaA most csinálta meg, gondolom, az itteni említés miatt, leveheted. – KGyST ^vita 2007. december 9., 01:17 (CET)

Részvét

User vita:Bader/részvét, ide tudsz írni. – Burumbátor ^{Tasunka Vitko, a vének vezetője} 2007. december 9., 04:10 (CET)

Sablon

Szia! Láttam a sablont. Átszerkesztenéd úgy, hogy középre legyen igazítva és 1655-60-es helyett as legyen. Egyébként nagyon jó ötlet volt a sablon. Már kellett egy ilyen is. Szajci ^reci 2007. december 19., 12:24 (CET)

Értem. Akkor maradjon. Szajci ^reci 2007. december 19., 12:40 (CET)

Jókívánságok

Kellemes karácsonyt és (wiki)sikerekben gazdag új évet kívánok! – Warmuz ^vita 2007. december 22., 22:29 (CET)

Kellemes Karácsonyt és Boldog Új Évet! – VargaA ^vita 2007. december 23., 21:02 (CET)

Re:Javaslat

Tudtam róla, de nem baj, hogy szóltál, kicsit gondolkodtam rajta, de már döntöttem, elfogadom. Oda is teszem a támogató jelet és nevemet.  Doncsecz ^vita 2007. december 30., 17:39 (CET)

Re: Színek

Nem akarom elvenni a kedved semmitől, de inkább írj meg ehelyett egy szócikket.

Viszont: mindenféle WP-kompatibilitások miatt lassan el kellene kezdeni a sablonjainkat úgy áttervezni, hogy olyanok legyenek, mit a Sablon:Llrak, azaz a Sablon:Navdoboz sablon meg egyebek felhasználásával. Azzal is el lehet játszani, főleg a színekkel összecsiszolásával, és arra előbb-utóbb szükség is lesz.

Addig is adok egy ilyet, én vagy hússzor végignéztem, bár nem tudom értelmesen elmagyarázni, miért: http://tw.youtube.com/watch?v=z3f0YbQDxp0 – KGyST ^vita 2007. december 30., 21:23 (CET)

Most nézem, a színek elegánsak szvsz, de effelé a navsablon felé kelene haladni. Van belőle többféle, tuti, hogy lehet színezni. – KGyST ^vita 2007. december 30., 21:32 (CET)

Van szín paramétere. – KGyST ^vita 2007. december 30., 21:33 (CET)

Sztem ez jó lesz. Nem untatsz, természetesen. – KGyST ^vita 2007. december 30., 22:12 (CET)

Re:Megjegyzés, kérés, kérdés

Kedves Dili! Nem haragszom amiatt, hogy jelölted kezdőlapra a gotthárdi csatát, sőt nagyon örülük, nem is tudtam, hogy így kerülhet a kezdőlapra. Az első sablont ezt a Sablon:Orosz-Török háború nem én készítettem, de sokáig nem is tudtam, hogy van. A második az, amit én csináltam, de kettő szerintem is felesleges, kérem az első törlését.
Ezentúl használom az értékelő sablont. Az igazat megvallva ezekről a sablonokról nem pont a wikipedián levő leírásokból, hanem más cikkekből tájékozódtam, mert viszonylag egyszerűbb volt.
Nem veszem zokon az üzenetet cseppet sem, örülök hogy kapok eligazítást a szerkesztőktől, mert technikai megoldásokban bevallom nem vagyok annyira jártas.  Doncsecz ^vita 2008. január 2., 17:53 (CET)

Kösz a meghívást Dili!

Sajnos nem vettem észre korábban. Örülök, hogy gyarapodik a magyar hadtörténet iránt érdeklődők száma. Hajrá!

Lenne egy kérdésem. Az ittebei Kiss József cikkhez akartam egy fényképet, de nem tudom, hogyan lehetne más nyelvű wikipediakról képet ide áthozni. Valami tanács ezügyben? Ha valaki a Hadt. klubban tudja a választ,nagy segítség lenne. Előre is köszönöm.Transylvanus ^vita 2008. január 3., 00:19 (CET) Ok kösz a tippet!Transylvanus ^vita 2008. január 3., 00:32 (CET)

lengyel cikk

Szia! Köszi a figyelmezetést! Igyekszem foglalkozni vele, csak mindig közbejön valami… Egyébként neked is BUÉK-ban gazdag új évet! ;) – Tomeczek ^Słucham! 2008. január 3., 01:25 (CET)

Wikiszületésnap

Üdv! Kösz a bátorítást, viszont! --Gyantusz ^vita 2008. január 4., 02:38 (CET)

Brutális sablonszín

Kedves Dili!

Először is BÚÉK! Ez a fekete háttérszín egyszerűen rikítóan csúnya - legalábbis az én lapos képernyőmön. Olyan mintha egy egész képernyőnyi szélességű csíkban valami hiba miatt le lenne takarva a szöveg. A másik nagy gond vele az én képernyőmön, hogy a "kinyit" szó kék linkje a sablon jobb oldalán egyáltalán nem látszik. A következő lenne a javaslatom: 1. valami nem ilyen bántó pasztelesebb fekete (sötétszürke) szín jobb lenne, mondjuk az a #3B444B kódú szín nem lehetne, ami a sablon kinyitásakor a táblázat fejléccelláinak a háttérszíne? 2. A "kinyit" láthatóvá tételére pedig legalább a csík ezen a jobb oldali részében, a szó mögött világos háttér kellene. Ennek a technikai megoldásában biztosan tudna segíteni egy programozóguru szerkesztőtársunk, mondjuk User:Tgr.

Üdvözlettel, --Adapa ^vita 2008. január 4., 22:24 (CET)

Megnéztem a hadtudományi műhelyben a koncepciót, tetszik is, a csatasablonnál pl. nem olyan rossz ez a fekete szín. Viszont a Hidegháború sablonnál szerintem jobb lenne, ha mattabb, szürkésebb lenne (pl. #3B444B ?), mert nekem ez a széles fekete csík nagyon zavaró volt az 1956-os forradalom szócikkben, ahol összetalálkoztam vele. A kinyit rész problémáját viszont ebben az esetben is meg kellene oldani. Egyébként már láttam is olyan sablonmegoldást, ahol a kinyit résznek a láthatósága kedvéért fehér háttere volt, a fejléc többi részének pedig színes, csak sajnos már nem emlékszem pontosan hol láttam (azt hiszem az angol wikipédiában). --Adapa ^vita 2008. január 4., 23:31 (CET)

#333333 ? :-) --Adapa ^vita 2008. január 5., 01:58 (CET)

A kinyit/becsuk javascriptből van, a sablon kódja nem befolyásolja a hátterét. (Át lehetne írni a scriptet, hogy mindig fehér legyen a háttér, akkor viszont azokon a sablonokon lenne csúnya, amik normális színösszeállítást használnak.) Mondjuk szerintem ez a fekete alapon fehér felirat eleve merénylet az olvasó ellen :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 5., 15:30 (CET)

Sablonok az 1848-49-es műhelyben

Üdv! Láttam, hogy sablont tettél az Arad ostroma cikkre. Szerinted az ostromokhoz is jó lesz ez a sablon? A csatákhoz nagyszerű, hogy van, de az ostromoknál mik a preferenciák a többi wikin? Utánanézek. Egyébként klassz volna, ha a többi 48-as cikkhez is kerülne ilyen sablon. A színvilágon tényleg lenne mit simítani. : ) Minden jót! --Gepi ^vita 2008. január 5., 10:43 (CET)

Kedves Dili! Megnéztem az 1848–49-es forradalom és szabadságharc szócikket. Ott is csúnyának találom a fekete színt. A szabadságharc nem csak gyász és szenvedés volt, hanem a mai magyar nemzet születése is egy csomó szép dologgal. Szerintem a színnel ezt is jó lenne kifejezni valahogy. Ezt a feketét mondjuk a Holokauszt szócikknél tudnám elfogadni. --Adapa ^vita 2008. január 5., 18:29 (CET)

Nekem csak annyi a problémám, hogy a fekete zavarja a szememet, nem lehetne mondjuk piros és a betűk pedig feketék? Doncsecz ^vita 2008. január 5., 20:45 (CET)

Szia, Dili! Mindig könnyebb azt bírálni, aki sokat dolgozik. Most ez történik szegény fejeddel is, hogy e részletkérdés miatt többen is így neked estünk. De hát ez a Wikipédia. :-/ Tettem egy egy újabb javaslatot a csatasablon színére, ami jobban összhangban van a többi WP-vel is. Neked megfelelne? Lásd: Wikipédia-vita:Hadtudományi műhely/Sablonok és konvenciók --Adapa ^vita 2008. január 7., 19:50 (CET)

Sablon

Szia! Bocs, de csak akkor vettem észre, hogy hol vagyok, amikor már elmentettem :))) Hiába, öregszem... No, semmi harag vagy támadás vagy gáz nincsen a részemről, nem tekintem egyáltalán saját tulajdonomnak egyetlen hozzájárulásomat sem. Csak megkérdeztem. És ha egy egységes sablonszínt dolgoztok ki, akkor az biztos olyan, amelybe illeszkedni fog ez is. Tényleg semmi roszz érzés nincs bennem, további jó munkát, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 8., 05:53 (CET)

Bíbor Szív

Szia, köszi a meghívást. Felvettem magam a műhelybe. Kérdezném, hogy a "csonka" jelző levételét ki dönti el? Mentor ^vita 2008. január 10., 16:16 (CET)

Re:Másik üdvözlet

Köszi a jótanácsokat, nagyon jól esett, hogy valaki ilyen gyorsan reagált a ténykedésemre, holott a szócikkel még koránt sem végeztem. Külön köszi a megtakarított időt, és szívesen venném a tanácsaid mellett - ha van kedved és persze türelmed - a véleményedet is a tartalomról.

További szép napot!Wittmann007 ^vita 2008. január 13., 03:16 (CET)

D-műhely

Szia! Köszi, hogy szóltál. Sajnos nekünk még nincsenek sablonjaink, majd talán lesznek, akkor majd felrakjuk. A Kriegsmare-t megnéztem, csak nem tudom, hogy rakjam-e ki kiemeltre. Nem tudok már többet fordítani a németből. mert az ráadásul még rövidebb cikk is, mint a magyar. Üdv Szajci ^reci 2008. január 14., 07:43 (CET)

:)

Csá!

Nem ismerős valahonnan? → → → Balogh Ádám Durva mi? Erről a csávóról egyszer beszélt nekünk a Nyerges, nem? Amúgy néztem, milyen izmos sokan vagytok a Hadtudományi műhelyben. Grat hozzá! Most nem akarok arcolni, de még jó, hogy rábeszéltelek...

Üdv: Warmuz ^vita 2008. január 14., 19:35 (CET)

Sablonszín 2.

Kedves Dili! Szürkítettem a háború- és csatacsablonok háttérszínét. Majd nézz rájuk, lehet hogy valami kimaradt. Így már nem zavaró, és a témához illő nyomasztó hatás is megmaradt valamennyire ezzel a szürkével. Megtaláltam azt a sablonmegoldást, ahol a sötét háttérszín esetén a kinyit link mögött fehér háttér van: fi:Unkarin kansannousu. Ezt esetleg Tgr segítségével mi is alkalmazhatnánk. Üdv, --Adapa ^vita 2008. január 14., 21:23 (CET)

A Wikipédia-vita:Hadtudományi műhely/Sablonok és konvenciók oldalon új javaslat! Üdv, --Adapa ^vita 2008. január 15., 14:26 (CET)

Horvát zászló

Üdv! A csata sablonoknál láttam, hogy Dembinski és Bemet is lengyel zászlóval jelöljük, rendben. A fránya Jellasicshoz kerestem -de nem találtam- horvát zászlócskát. Tudsz segíteni? Gepi ^vita 2008. január 16., 20:31 (CET)

ui.: figyelmedbe ajánlom, ha úgyis arra jársz kicserélni a zászlót : ))) az isaszegi csata képesített változatát. Mivel láttam, hogy más gépeken teljesne másképp jelenik meg a cikk, ezért kérdem, nálad hogy néz ki? Firefox 16os courier new-ra van optimalizálva. Bocs, hogy zaklatlak, de a műhelyem kb. kihalt. Gepi ^vita 2008. január 16., 20:33 (CET)

Köszönöm a tippet, írtam neki. Gepi ^vita 2008. január 16., 20:49 (CET)

Katonai egységek

Kösz a szíves invitálást, de már így is annyira sok helyen veszek részt, hogy szervezett munkát nálatok már nem tudnék vállalni. Ha úgy megfelel, hogy figyelem a tevékenységet és ha kérdésem van azt felteszem, akkor nagyon szívesen.

A sablont én rendbenlévőnek találom. Megnéztem a cikkeket is, ott majd még azért kell dolgozni. Én megemlíteném mindegyik alakulatnál, hogy BÉKEIDŐBEN az alegységek, egységek, magasabbegységek feltöltöttsége hogyan viszonyul az állománytáblában rendszeresített szervezethez. Pontosabban, amikor én katona voltam, én egy ezredben szolgáltam és ott hármas tagolódás ment végig a szervezeten: három raj egy szakasz, három szakasz egy század, három század egy zászlóalj stb., és csak mivel írnok voltam, tudtam meg, hogy minden alegységben találhatók további kisebb alegységek, amelyek nincsenek feltöltve, azokat csak a háborús létszámra való feltöltés során töltik fel :)

Megírnám az ezred és a dandár felépítése, összetétele közötti különbséget, a dandár szintű egységek Magyarországon nem olyan régóta, kevesebb, mint 20 éve léteznek, 1986-ban még biztosan nem voltak. Ugye az ezred a profiltiszta katonai egység, míg a dandár a kiegészitő egységeket is magába foglalja.

Az egyes katonai egységek jellemző parancsnoki rendfokozatit egy kicsit szintén ki kellene egészíteni. Ami le van írva, az jó, de a kommunizmus időszakában nem lehetett ezredest látni ezred élén, legfeljebb Budapesten :) Inkább alezredesek vezették az ezredeket, és a rendfokozati erózió a többi alegységnél is megjelent. Magasabbegységet viszont mindig tábornok irányított.

Nagyjából ennyi jutott kapásból eszembe. További jó munkát kívánok, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 18., 04:26 (CET)

A front a hadseregcsoportra az orosz terminológiában használt kifejezés. A magyarban csak a második világháború után, szovjet/orosz hatásra terjedt el. A magyar hadtörténész szakmai is visszaállt nagyrészt a hadserecsoport kifejezésre, így pl. az Ukrán Frontot ma már Ukrán Hadserecsoportnak nevezik. Ezért azt javasolnám, hogy a sablonban a front külön ne szerepelje, csak a hadseregcsoport. A front esetében (ha majd elkészül a hadseregcsoport szócikk) pedig célszerű lenne egy egyértelműsítő lap, amely egyrészt elirányíthat az időjárási frontra, másrészt fel lehet tüntetni, hogy a front a hadseregcsoportra a szovjet terminológiában haszált kifejezés. – VargaA ^vita 2008. január 19., 08:32 (CET)

Harcászati barnstar

		Harcászati barnstar
		A Hadtudományi műhely keretében végzett áldozatos és kitartó munkádért. – Tomeczek Słucham! 2008. január 19., 16:02 (CET)

Meghívásra

Köszönöm a meghívást, de akkor azért kezdtem el a cikket, mivel akkor az aktiális dolgokról írtam, és azért maradt annyiba, mivel senki sem segített, és az angol wikin hírtelen írtak sokat. Lehet, hogy irok még csatákról, de egyellőre még nem. – Ksanyi ^vita 2008. január 19., 16:12 (CET)

Műhely

Szia, köszi az invitálást, de mostanában rengeteg a dolgom, elég egy Műhely is nekem. Talán, ha lement a vizsgaidőszak. További jó munkát. U.I.: Elég sok mindenben hasonló az izlésünk, ahogy végignéztem az infóboxodat. :) – Tobi ^Üzi :) 2008. január 19., 21:14 (CET)

Azonnali

Szia! Ha azonnalira jelölsz egy lapot, mindig nézd meg a laptörténetét előtte. A Phenom-processzorok listája cikket „üres lap” indoklással tetted azonnalira, pedig csak az utolsó szerkesztéssel lett üres, előtte egy szép (enwikiből másolt) cikk volt. Köszi a segítséget! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 20., 10:33 (CET)

Nem okoztál kellemetlenséget, mert nekem úgyis meg kell néznem a laptörténetet, az adott esetben pedig végül töröltem a lapot az angol miatt. További jó munkát! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 20., 11:35 (CET)

Grat

Gratulálok a Barnstarhoz... megérdemelted :) - Lenry ^vita 2008. január 20., 14:42 (CET)

Sablon x-edszerre

Szervusz! Jövök a szokásos sablonparáimmal: a csatáknál a fővezéreket írjuk be, vagy a többi tábornokot is? Mert történt pár szerkesztés a figyelőlistás lapjaimon, amik nagyon széthúzták a sablont, elrontva ezzel a formázottságot. Nem tudom, visszaálíltsam-e (gondoltam előbb kikérem egy másik szerkesztő véleményét). A többi kor csatáinál ez hogyan szokás? Gepi ^vita 2008. január 21., 12:41 (CET)

Ok, olvastam amit a vitalapomon írtál. A konszenzus kialakítására most már tényleg, mielőbb szükség lenne, mert ugyan örülök neki, hogy a csatás cikkeket más is átolvassa (és szerkeszti:] ), de bizonyos kiegészítések teljesen tönkreteszik a formázottságot, és nem bírnak releváns információval. Más: a sablonban egységesíteni kéne, hogy a hadvezéreknél a nemzetiséget vagy a hadviselő felet reprezentáljuk a zászlókkal? És ha a nemzetiséget, akkor pl. Franz Ottinger (itt csinálni kéne egy átirányítás lapot Franz Ottinger-re, csak én nem tudom, hogyan kell olyat), Benedek Lajos és Bechtold Fülöp mellett magyar zászló lengjen? :] A mai felfogás szerint ugye mindenki az, aminek vallja magát, ennek azonban utánajárni illetve egymással ellentmondó adatokkal háborúba kezdeni szerintem felesleges; a hadviselő fél egyértelmű.) Szintén meg kéne beszélni ezt is. Horvátország hadviselő fél volt-e az 1848-1849-es szabadságharc során? És a szerbek meg a románok? (Szerintem nem.) Gepi ^vita 2008. január 22., 09:17 (CET)

 megjegyzés Ottinger redirectjét megcsináltam. – Tomeczek ^Słucham! 2008. január 22., 16:10 (CET)

Most nem otthon vagyok de holnap este rakok egy sablont a komáromi cikkhez is. Azért mesélted el mindezt mert kihívásként tekinted a wikit, ami alapvetően rám is igaz, pedig kétlem, hogy teljesen jól fogjuk fel : ) de így is szép az élet. Líra off. Jó szerkesztést!Gepi ^vita 2008. január 22., 22:13 (CET)

kösz Tomeczek Gepi ^vita 2008. január 22., 22:13 (CET)

Betettem a sablont a komáromi csaták cikkbe, de szerintem ez így teljesen tökéletlen: ki nyert? a szembenálló erők és a veszteség? Javaslom szedjük a szócikket 3 részre, és kérjünk meg egy admint, hogy törölje a lapot. Gepi ^vita 2008. január 23., 23:15 (CET)

re:Kép

Csákó!

Kössz szépen! Már én is gondolkodtam rajta, hogy egyszer be kéne rakni. Volt már a huwikin is nap képe, meg enwikin is (asszem). Szóval láttam már, de kössz az értesítést. (Ha jól emlékszem, ez egy 11-es, amivel a csapat egy osztállyal fentebb jutott, szóval azért is volt olyan nagy dolog.)

Üdv: Warmuz ^vita 2008. január 23., 16:02 (CET)

Kriegsmarine

Szia! Kérlek segíts megcsinálni a szócikket, mert javaslatok érkeztek az átírására. Szajci ^reci 2008. január 23., 21:10 (CET)

Szia! Van néhány dolog ami csak az angolon van a Kriegsmarine-ről én viszont nem tudok angolul. Ismét jöttek megjegyzések ugyanis a szócikkel kapcsolatba. Nézz rá kérlek.

u.i.:Remélem meglesz 14-én végre az a csillag!!! Szajci ^reci 2008. január 31., 10:50 (CET)

Csata sablon vita

Kérlek, tekintsd meg a Sablon vita:Csata lapot. Ha van még ismerősöd, aki használja a sablont, írd meg ezt az üzenetet az ő vitalapjára is (ha még nem láttad ott). Köszönöm. -Gepi ^vita 2008. január 24., 01:41 (CET)

Délszláv háború

Kedves Dili!

Köszönöm segítségedet a cikknél. Ez a sablon nagyon jó ötlet volt. Bár engedelmeddel megjegyezném, hogy kicsit hiányos és ha gondolod a különböző jugoszláv wikipédiák áttanulmányozása után javasolhatom, hogy miként legyen kiegészítve. Rendben van? Üdvözlettel: – Dzsivan ^vita 2008. január 24., 19:08 (CET)

RE. Hajós / Hadtudományi barnstar

Köszönöm. – Dani ^vita 2008. január 25., 07:41 (CET)

Köszönet

Köszönöm! Doncsecz ^vita 2008. január 25., 08:12 (CET)

Műhely

Köszönöm a meghívást, de elsősorban csak helyesírási javításokat végzek. Az igazi, aktív műhelytagság sokkal többet igényel, amire most nincs energiám. Később megfontolom. - Xbspiro ^vita 2008. január 25., 11:18 (CET)

Szlovéniai tíznapos háború

Kedves Dili!

Az angol wiki sablonját igyekeztem áthelyezni a magyar cikkbe, de sajnos ez nem sikerült teljesen. Én nem értek az hadügyi sablonokhoz és meg szeretnélek kérni rá, hogy javítsd ki. Előre is köszönöm.

Üdvözlettel: – Dzsivan ^vita 2008. január 27., 14:51 (CET)

Kiemelt

Szia, szavaztam a kiemelten is, hiszen a véleményem a referálás óta se változott. Sajnos nincs annyi időm, hogy folyamatosan figyelemmel kísérjem a referálásra és a kiemelésre küldött szövegeket, de ami referáláson tetszett, azt továbbra is támogatni szeretném a kiemelten is. Filmfan ^vita 2008. január 27., 15:10 (CET)

SZTE sablon

Szia! Láttam, hogy páran már használjuk az SZTE userboxot, ezért értelmesnek láttam megcsinálni egy sablonban: {{SZTE}}. Megadhatod neki paraméterként, hogy milyen szakra jársz. A sablon automatikusan besorol a szegedi egyetemisták kategóriájába is. – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 28., 18:13 (CET)

USS Franklin (CV-13)

Gratulálok a szócikk kiemelt lett! Szajci ^reci 2008. február 2., 11:16 (CET)

sablon

Szia! Jól gondoltad, totál fölöslegesnek vélem, hiszen senki az égegyadta világon nem értékel (nagyobb lesz már ezen a Wikipédián az adminisztráció, mint a lexikontartalom). Én megtehetném, de a saját munkámat nem fogom. Viszont hamár így külön megkértél rá, mostantól majd beillesztem a sablont - ha nem felejtem el. :) Üdv. The Hungarian ^vita 2008. február 2., 15:49 (CET)

Besorolás

Elkezdtem (folytatom) a besorolatlan cikkek besorolását, de szükségem lenne egy kontrollra, mert nem szeretném saját értékítéletemet ráerőltetni senkire. Ha rá tudnál nézni egy-két-három besorolt cikkre, és elmondanád a véleményedet azt megköszönném. Kavics^posta 2008. február 2., 20:39 (CET)

Kösz a gyors választ. A minőség megítélésében egyet értek veled, azzal talán nincs is annyira gond. A fontosság esetében számomra a teljesen a mi profilunkba vágó szócikkek a nélkülözhetetlenek (csaták, fegyverek, jelentősebb hadvezérek); a történelmi szócikkek, amik csak érintenek egy-egy csatát vagy személyt azok kevésbé fontosak számunkra. Pl. haditechnikailag nem tudom értékelni a náci orvosokat... szerintem. A vitalapon még Mentor név alatt felvetettem a dolgot, de rajtad kívül nem reagált senki :(.Kavics^posta 2008. február 3., 09:24 (CET)

OK mostantól oda rakom...

Most végeztem 'B'-ig az összes szócikkel... 179 bejegyzés a figyelőlistámon csak a mai napon (csak a vita oldalak, nem számítva az egyes oldalakon végzett bejegyzésekkel). Valamit ki kellene találni mert ez csak 1 karakter volt (na ez sem igaz így, mert benne voltak a számmal kezdődők is).Kavics^posta 2008. február 3., 21:58 (CET)

Műhely

Köszi a meghívást, amint több időm lesz élni fogok vele. Érdeklődési területem egyébként (sok más mellett) a katonai műszaki csapatok tevékenysége, műszaki gépek, eszközök stb. (Nem túl sok ilyen cikket találok) Idővel ezekkel szeretnék foglalkozni, de addig is figyelem a műhely munkáját és sok jó cikket kívánok! Tamba ^vita 2008. február 4., 08:17 (CET)

Műhely II.

Bocs a késői válaszért. Szívesen csatlakozom, ha elárulod, hogyan kell :) Sajnos túl sok időt nem tudok Wikipédiázásra szánni, de azért 1-2 cikk még belefér :) Tiv