Kovács Panna
If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
|
A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai |
|
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések |
|
Felküldési segédlet Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: ~~~~
Maracuja, Datolyapart fővárosa
szerkesztésPl. (mondom például) azért mert egy szócikk címét nem így készítjűk, ha meg akarjuk különböztetni a Maracuja szócikktől. Hanem így: Maracuja (város). Vagy így: Maracuja (földrajzi hely). De hogy nem így adunk szócikkcímet többjelentésű szavaknál, az biztos. Apród vita 2016. június 19., 18:59 (CEST)
Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Maracuja, Datolyapart fővárosa szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Maracuja, Datolyapart fővárosa oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Malatinszky vita 2016. június 19., 23:05 (CEST)
Kép
szerkesztésCsak szeretném közölni, hogy Cserpes Laura képét feltehetően azért törölték, mert jogvédett. Jól gondolom, @Pallerti:? Apród vita 2016. június 22., 11:26 (CEST)
- @Apród: Fogalmam sincs, arról sem tudtam, hogy fel volt töltve. Egy redlinket vettem ki az infoboxból, azon a néven biztosan nem volt feltöltve semmi, Kovács Panna feltöltései között sincs semmi, és a törölt szerkesztései között sincs – átnéztem az egészet. Honnan van az információd a jogvédettségról? Melyik képről van egyáltalán szó? – Pallerti
Rabbit Hole 2016. június 22., 12:21 (CEST)
Akkor nem tudom, miért lett törölve ez: [1]. Apród vita 2016. június 22., 12:23 (CEST)
- @Apród: Nem lett törölve, a rendszernaplókban sincs benne, én csak a linket vettem ki az infoboxból, nem találok semmilyen feltöltött, vagy korábban feltöltött és törölt képet Cserpes Lauráról sem a rendszernaplókban, sem pedig Kovács Panna feltöltései, vagy törölt szerkesztései között. Nem pontosan értem a történéseket, melyik kép jogvédett? Biztos, hogy Kovács Panna feltöltéséről van szó? Valahogyan közelíteni kellene, mert nem igazán tudom, hogy hogyan keressek. – Pallerti Rabbit Hole 2016. június 22., 12:42 (CEST)
megjegyzés ...a crosswiki editjeit megnézve a commonsba, vagy más projektbe sem töltött fel ilyen képet. – Pallerti Rabbit Hole 2016. június 22., 12:57 (CEST)
Azért írtam, hogy feltehetően, mert csak találgattam az okát. De most már tudom, hogy csak redlinket (vagyis piros linket) vettél ki. Apród vita 2016. június 22., 14:39 (CEST)
- @Apród: időközben nekem is leesett: szóval, ha ugye törölve van az adott kép, akkor a piros linkre kattintva nem azt biztatást látja az ember, hogy nincs ilyen kép töltsd fel, hanem emellé még egy üzenetet is a kép törlésének okáról – ergó, ha egy törölt, engedély nélküli jogvédett kép linkjére kattint a feltöltő, akkor értesül róla, hogy milyen okból történt a törlés. Itt ugye ez nem áll fenn, mert nem is volt feltöltés, feltételezhetően Kovács Panna nem tudta, hogy csak a feltöltött képek jeleníthetőek meg és így próbálkozott. Ezt egy lentebbi szakaszban akkor most el is magyarázom neki. – A hozzászólás szerzője Pallerti (vitalap • szerk) 2016. június 22., 15:35 (CEST)
Kép feltöltésének mikéntje
szerkesztésSzia, üdvözöllek a Wikipédián! Láttam, hogy próbálkoztál kép beszúrásával Cserpes Laura szócikkének infoboxába. A projektben kizárolag csak feltöltött képek jeleníthetőek meg, feltöltésnél azonban ügyelni kell arra, hogy kizárólag jogtiszta, szabad licenc alatti képek használhatók. A baloldali menüsor Fájl felküldése űrlapot használd a cikkeidet illusztráló új kép vagy médiaanyag felküldéséhez. Az alábbi lépések egyike sem hagyható ki.
Felküldés előtt ajánlatos elolvasni a felküldési útmutatót, melyben részletesen szerepel, mit és hogyan lehet feltölteni.
1. Fájl kiválasztása. A legtöbb böngészőben az űrlap része egy „Böngészés...” vagy „Browse...” feliratú gomb, aminek segítségével a rendszered fájljai között keresgélhetsz. A fájlt kiválasztva annak neve bekerül a gomb melletti szövegmezőkbe. Ha a Wikipédiában más néven szeretnéd szerepeltetni, akkor a célnevet megadhatod a „Célmédiafájl neve” mezőben.
2. Rövid leírás, forrás és licenc megadása. Az „Összefoglaló” szövegmezőben röviden írd le, hogy mit ábrázol a kép és mi a forrása (webcím, saját munka stb.), és a menüből válassz licencet (GFDL, Creative Commons, közkincs stb.).
3. Felküldés. A „Felküldés” gombbal fejezheted be a küldést. Ez lassú internetkapcsolat esetén eltarthat egy kis ideig.
Az általad írtakat a GFDL licenc feltételei szerint bárki módosíthatja, terjesztheti vagy felhasználhatja (akár üzleti célra is).
Ha ez nem felel meg neked, ne küldd be!
Csak saját készítésű képet/médiafájlt küldj fel, illetve ha más készítette, csak akkor, ha megbizonyosodtál róla, hogy szabadon használható a Wikipédián. Az engedély nélkül felküldött, jogvédett fájlok törlésre kerülnek.
– Pallerti
Rabbit Hole 2016. június 22., 15:35 (CEST)
Kép beillesztése
szerkesztésAz „Eszközök” menü Fájl feltöltése menüpontjában tudod feltölteni a képnév.jpg , vagy képnév.png fájlokat, tehát a képeket.
Ez után menj arra a szócikkre, a megfelelő helyre (ahová be szeretnéd illeszteni), és ezt írd be:
- [[Fájl:képnév.jpg |thumb |képaláírás ]]
vagy
- [[Fájl:képnév.jpg |thumb |szélességpx |elhelyezés |képaláírás ]]
megjegyzés Ha egy szöveget szögletes zárójelek közé akarsz tenni, akkor miután kijelölted, kattints a szerkesztőablak fölötti 4. gombra, ami egy láncszemet ábrázol.
megjegyzés A „|” egy elválasztó jel, a számbillentyűzeten is megadható a Alt+124 billentyűkombinációval.
| Szöveg | Jelentés |
|---|---|
| [[Kép: vagy [[Fájl: | ezzel tudatod a programmal, hogy kép beillesztése következik |
| |képnév.png | amit a feltöltéskor megadtál képnévnek...(png helyett lehet még: gif, jpeg, xcf, pdf, mid, ogg, ogv, svg, djvu, oga.) |
| |thumb vagy ami ugyanaz: |bélyegkép |
Ha megadjuk, akkor egy keretet ad, kellő távolságot képez a szövegek és a kép között. A képaláírás kivételével feleslegesség teszi a továbbiak megadását. |
| |200px | A kép szélességi méretét állíthatod ezzel, az arányok maradnak. Egy „thumb” képnél felesleges megadni, a kép egy általában jól használható szélességgel jelenik meg. |
| |elhelyezés | |left ~ balra, |center ~ középre, |right ~ jobbra Egy „thumb” képnél felesleges megadni, ezek alapesetben jobbra kerülnek. |
| |képaláírás | Ide írd a szöveget, amit a kép alatt szeretnél látni. |
| ]] | szögletes zárójelek közé kell tenni |
Figylelem! Az u. n. infoboxoknál másképp van: ott egyszerűen a = jel mellé kell írni a kép nevét, például így: kép=xyzskij.jpg – Pallerti Rabbit Hole 2016. június 22., 15:35 (CEST)
Rumini Datolyaparton
szerkesztésÜdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Rumini Datolyaparton szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Rumini Datolyaparton oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Xia Üzenő 2016. július 6., 10:56 (CEST)
Plitvicei-tavak
szerkesztésSzia! Visszavontam a szerkesztésed, mert szó szerinti másolat volt innen, a szöveg tehát jogvédett, nem használható fel engedély nélkül a Wikipédiában. Üdv, nyiffi 
2016. július 16., 20:33 (CEST)
Megtört szívek
szerkesztésÜdv! Kérem, valaki segítsen! S mielőtt nekikezdek, sűrűn kérek elnézést a lap korábbi szerkesztőitől, főként] előtt szégyenlem a hibaámat! A Megtört szívek című laphoz hozzászerkesztettem, és az azelőtti szerkesztések eltűntek! Nem tudom mit rontottam el! Előre is köszönöm a segítséget! Kovács Panna 2016. szeptember 5. 12:02
- Most jó? – Vépi vita 2016. szeptember 5., 12:15 (CEST)
Üdv! Igen, hálás vagyok Neked! Köszönöm, hogy helyrehoztad a hibámat, ami az én dolgom lett volna! Még egyszer nagyon köszonöm! Kovács Panna 2016. szeptember 5. 13:57
Szia Kovács Panna! A szöveg szerzőjétől kértél engedélyt a szöveg másolására, és engedélyezte neked, hogy itt felhasználd, vagy te vagy a szerzője? – Vakondka vita 2016. október 16., 19:59 (CEST)
Kérlek szépen ne másolj szöveget a portról, meg más weboldalakról se történet ismertető szöveget, mert nem tuti, de elképzelhető jogvédett, és a wikipédia ellenjavallja jogvédett dolgokat. A már láttad a filmsorozatot, akkor te saját megfogalmazásaiddal írd meg, csak ügyelj rá, érthető, magyaros, helyesen írt, és enciklopédikus szöveg legyen. Más esetben fordítsd le az egyik külföldi cikkből a szöveget, ha tudod azt a nyelvet, csak akkor tüntesd el, hogy a cikk részben a külföldi cikk fordításán alapul. Ha még nem láttad a filmsorozatot, akkor előbb nézd meg végig, hogy lásd miről szól, és utána írd meg. Ha nem tudsz nyelveket, akkor tanuld valamelyiket, és ha már menni fog, akkor fordíthatsz. Esetleg kérj engedélyt a szöveg szerzőjétől, amennyiben engedélyezte, akkor valahogy szabálynak megfelelően tüntesd fel, hogy a szerzője engedélyezte. Ha pedig te vagy a szerzője, akkor azt is bizonyítsd valahogy szabályos lehetőséggel a wikin. – Vakondka vita 2016. október 17., 13:58 (CEST)
Üdv! Létre szerettem volna hozni az Alina Boz című lapot, de fennakadt a spamszűrőn. Aki tud, kérem segítsen! Kovács Panna 2016. nov. 6.
- Szia! Valószínűleg olyan weboldalt tettél bele forrásnak, amit a Wikipédia közössége nem tekint hiteles forrásnak és felvették a spamszűrőre. Ezeknek a listája itt, a kezdeményezés itt olvasható. A wiki nem fogadja el többek között a mozawebes linkeket sem. Üdv,
nyiffi 2016. november 6., 13:24 (CET)
Üdv! Köszönöm szépen! Kovács Panna 2016. nov. 6.
Szia!
Légy szíves írd be az Ebru Özkan szócikkbe a forrásokat, amelyek alapján írtad a cikket, nehogy valaki azt higgye, a kisujjadból szoptad az egészet. Előre is köszönöm!
– Malatinszky vita 2016. november 9., 03:01 (CET)
Üdv! Rendben, elnézést, elfelejtettem a fordítást odaírni.Kovács Panna, 2016. november 10. 16:35
Nem a fordítást, a forrást hiányolom (továbbra is). Hol vannak azok a források (nem másik Wikipédiák, hanem külső, ellenőrizhető források), ahol a kétkedő olvasó leellenőrizheti, hogy ami a cikkben szerepel, igaz-e? Ilyen források nélkül a cikk nem maradhat a szócikknévtérben! – Malatinszky vita 2016. november 11., 20:41 (CET)
Üdv! Nem értem. De hiszen más wikipédiáról fordítottam le. Az engedélyezett, nem? Kovács Panna, 2016. november 12. 08:36
Szia Panna! Nem egészen! Természetesen használhatsz más nyelvű Wikipédiát, de Wikipédia cikket nem fogadunk el forrásnak. Ellenőrizd le a forrásokat az eredeti cikkben és vedd át őket! Ráadásul ebben az esetben élő személyről írtál, és élő személyek esetében semmi nem maradhat a cikkben forrás nélkül. Meg tudod keresi az eredeti forrásokat? Kereshetsz mást is természetesen, csak az a lényeg, hogy ami a cikkben szerepel, az alá legyen támasztva, ellenőrizhető legyen.
Ugyanez vonatkozik a többi cikkedre is:
Sajnos forrás nélkül egyik cikk sem maradhat.Piraeus vita 2016. november 12., 23:49 (CET)
Hogy egy kicsit más perspektívából is megvilágítsam a témát: Több mint egy hete brusztolunk itt Piraeussal és még néhány másik szerkesztővel, hogy az élő személyekről szóló forrás nélküli cikkek számát redukáljuk. Ez nem kis munka, és egyáltalán nem örülünk neki, ha te közben szaporítod ezeket a forrásolatlan cikkeket. Malatinszky vita 2016. november 14., 05:31 (CET)
Elnézést kérek, hogy problémát okoztam! Kovács Panna 2016. november 14., 14:38
Semmi gond, csak javítsd ki a hibát: lásd el a cikkeket forrásjelzéssel. Addig is, amíg erre sor kerül, a cikkeket áthelyezem a Feljavításra váró cikkjelöltek közé. Ha rendbe hoztad őket, szóljál és visszateszem őket a helyükre. Malatinszky vita 2016. november 16., 15:15 (CET)
Forrás
szerkesztésAz Erkan Petekkaya című cikknek írtam forrást, viszont a Leyla Tanlar-ról szólóba nem tudok. Kovács Panna 2016. november 18., 14:58
Szia! A Hidzsáb cikkben a szerkesztésedhez tudnál pár forrást mellékelni? Köszönettel: ιυlιυѕ aegιdιυѕ Csak szépeket! ッ 2017. január 17., 16:24 (CET)
Szia! A Jamala szócikkben tett szerkesztéseidhez is adj meg forrást kérlek! Gerry89 vita 2017. június 11., 13:01 (CEST)
Jamala szócikkek
szerkesztésSzia! Légy szíves, sürgősen vedd ki a Jamala szócikkekből az ukrán és angol Wikipédiára mutató belső hivatkozásokat! Egyrészt ilyet azért nem csinálunk, mert ez a magyar wiki és nem irányítjuk át a belső linkeket egy másik nyelvű Wikipédiára, másrészt, amikor megírja ezeknek a daloknak, kislemezeknek a szócikkét magyarul valaki, akkor nem arra fognak mutatni. – Ary vita 2017. július 19., 12:45 (CEST)
Újabb téveszmék! Egy dalról, lemezről írt szócikkbe SOHA nem tesszük bele a komplett diszkográfiát!!! Ezt tartsd be, légy szíves! – Ary vita 2018. január 15., 15:17 (CET)
Ja ljublju tyebja
szerkesztésItt keresd. – Pagony foxhole 2017. szeptember 15., 18:51 (CEST)
Belső hivatkozások
szerkesztésSzia! Kérlek, olvasd el a hivatkozásokról szóló útmutató arról szóló részét, hogy mikor nem érdemes linkeket használni. Ennek megfelelően a A Fantázia Birodalmának hercegnői lapról kiszedtem a linkek nagy részét: magad is láthatod például, hogy az „úgy hasonlítanak egymásra, mint két tojás” kifejezésben sem a 2, sem a tojás szócikke nem ad hozzá érdemi információt a mondathoz. Üdv, – FoBe üzenet 2018. február 7., 13:26 (CET)
Rendben, köszönömǃ Kovács Panna 2018. február 8., 16:00
Gyimesfelsőlok / Csíkszék
szerkesztésSzia! Nem vagyok ismerős arrafelé, de Gyimesfelsőlok tényleg Csíkszék része, legalábbis ez a térkép azt mutatja: File:Szeklerland-planned_seats.png. Kitörölted a kategóriáját a szócikkből, de nem írtál szerkesztői összefoglalót, így nehéz dolgom van, hogy eldöntsem: jóváhagyjam-e a szerkesztést, vagy se? Így aztán visszaállítottam a korábbi változatra, vagyis nem hagytam jóvá a szerkesztésed. Légy kedves legközelebb írj szerk. összefoglalót is! Kösz, szia Palotabarát vita 2018. április 21., 08:01 (CEST)
Kedves Palotabarátǃ Gyimesfelsőlok nem Csíkszék része, ami egy székely szék, hanem a gyimesi csángók egyik települése. Valóban közel van Csíkszékhez, és a gyimesi csángók ősei közt is fellelhetőek a csíki székelyek, de Gyimes (nem Gyimes falu) külön tájegység. Kovács Panna 2018. április 21., 10:46
Oda is tartozik, meg nem is: Magyar Néprajzi Lexikon. Csíkszék a XIII. századtól létezik, a gyimesi csángók a XVII. században különültek el. MZ/X vita 2018. június 26., 17:37 (CEST)
Kösziǃ Időközben sikerült megértenem, hogy a valamikori Csíkszékhez tartozott (közigazgatásilag), viszont néprajzi szempontból külön tájegységǃ Kovács Panna 2018. június 26., 18:01
„Indiánok”
szerkesztésSzia!
Látom átírtál egy népnevet (bellakula), ami majdnem jó, csak kicsi kiigazításra szorul. Hol olvastad így leírva?
Van az indián népnevekről egy magyar nyelvű könyv, Siposs András: Az indián nyelvek. Ebben ez a nép is benne van, és így van írva: "bellakúla", azaz hosszú "ú"-val. Van kifogásod ez ellen, hogy így legyen írva? Ha nincs, akkor jelezz vissza, és átnevezem erre (lehet, hogy a cikkben is módosítani kell majd, abba most nem néztem bele). misibacsi*üzenet 2021. szeptember 3., 21:12 (CEST)
- Sziaǃ
- A bellakula nevet J. P. Averkijeva - Indiánok Észak-Amerikában (1961) c. könyvéből vettem.
De javítom a szövegben és a címben. ː) Kovács Panna vita 2021. szeptember 4., 15:16 (CEST)
- Rendben! Köszönöm a megértésedet! misibacsi*üzenet 2021. szeptember 4., 20:32 (CEST)