Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Malatinszky (IP-ellenőr)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Az eredmény: 36:1 arányban a közösség Malatiszkyt IP-ellenőrré választotta. Gratulálunk! Cassandro Ħelyi vita 2010. december 28., 21:58 (CET) [válasz]

Malatinszky (v, k) • IP-ellenőr szerkesztés

Kezdete: 2010. november 28., vége: 2010. december 28.

A szavazás eredménye: 36  támogatom | 1  ellenzem | arány: 97,3%

KovacsUr lemondása óta hárman rendelkezünk IP-ellenőri jogokkal. Grin az elmúlt években ritkán élt ezzel az eszközzel, bár szerencsére a legutóbbi idők nehéz feladataiba ő is bekapcsolódott, de a napi feladatokra láthatóan nincs mindig ideje. Syppel mind a ketten hol kéznél vagyunk, amikor kell, hol nem, és bevallom, engem olykor nyomaszt is, hogy azért kell elvégezni egy munkát, amikor épp nincs időm vagy lehetőségem wikizni, mert túl kevesen tudjuk megtenni. Egy szó mint száz, szükség van még egy emberre, és hosszas keresés után sikerült megtalálni az ideális jelöltet Malatinszky személyében, aki el is vállalja. Nyáron nagy szavazatszámmal választottuk adminná, bírja a közösség bizalmát, rendelkezik a feladat ellátásához szükséges szaktudással, nyugodt, balhémentes szerkesztőtárs. Olykor hasznos lehet az is, hogy egy másik időzónában lakik. Számomra fontos, hogy az adminbiten kívül más tisztséggel nem rendelkezik, azaz megválasztásával nem kerül túl sok feladat egy kézbe. Ajánlom figyelmetekbe. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. november 28., 17:57 (CET)[válasz]

Korábbi választás: Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Malatinszky (admin)

A jelölést köszönettel elfogadom. – Malatinszky vita 2010. november 28., 18:11 (CET)[válasz]

Köszönet mindenkinek, aki a bizalmával megtisztelt. – Malatinszky vita 2010. december 31., 21:24 (CET)[válasz]

Szavazás lezárása: 2010. december 28., 18:11 (CET)

Mellette szerkesztés

  1. Hunyadym HunyadymVita 2010. november 28., 18:15 (CET)[válasz]
  2. Peligro (vita) 2010. november 28., 18:15 (CET)[válasz]
  3. Cassandro Ħelyi vita 2010. november 28., 18:16 (CET)[válasz]
  4. Hungarikusz Firkász Vitalapus 2010. november 28., 18:17 (CET)[válasz]
  5. (Két szerkesztési ütközés után) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. november 28., 18:19 (CET)[válasz]
  6. Pagonyfoxhole 2010. november 28., 18:46 (CET)[válasz]
  7. Alensha 2010. november 28., 18:48 (CET)[válasz]
  8. Gothika 2010. november 28., 18:50 (CET)[válasz]
  9. Laci.d vita 2010. november 28., 18:50 (CET)[válasz]
  10. SyP 2010. november 28., 18:56 (CET)[válasz]
  11. BennóFolybeszt a WP-be! 2010. november 28., 19:14 (CET)[válasz]
  12. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 28., 20:21 (CET)[válasz]
  13. Silvio Üzenj! 2010. november 28., 20:57 (CET)[válasz]
  14. Csigabiitt a házam 2010. november 28., 21:00 (CET)[válasz]
  15. - Tambo vita 2010. november 28., 21:14 (CET)[válasz]
  16. BáthoryPéter vita 2010. november 28., 22:16 (CET)[válasz]
  17. FoBe vita 2010. november 28., 22:48 (CET)[válasz]
  18. Burrows vita 2010. november 28., 22:56 (CET)[válasz]
  19. Istvánka posta 2010. november 28., 22:57 (CET)[válasz]
  20. Tgrvita 2010. november 28., 23:20 (CET)[válasz]
  21. abszolút meggyőző jelölt, biztos, hogy a Bináris által hangsúlyozott semlegesség elvén fog működni. Nagyon köszönöm válaszod! – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. november 29., 05:44 (CET)[válasz]
  22. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. november 29., 06:34 (CET)[válasz]
  23. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. november 29., 07:06 (CET)[válasz]
  24. Hkoala 2010. november 29., 08:11 (CET)[válasz]
  25. - Szasza üzenet 2010. november 29., 16:45 (CET)[válasz]
  26. Karmelaüzenőlap 2010. november 29., 17:58 (CET)[válasz]
  27. Határozott karakter... --Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. november 29., 19:34 (CET)[válasz]
  28. VadszederkeMágika 2010. november 29., 19:46 (CET)[válasz]
  29. Mártiforrás 2010. november 30., 12:44 (CET)[válasz]
  30. Nem kérdés! Higgadt, határozott, megfontolt munkásember.– OrsolyaVirágHardCandy 2010. november 30., 14:30 (CET)[válasz]
  31. Hajrá! – Einstein2 ide írj 2010. november 30., 14:45 (CET)[válasz]
  32. - Joey üzenj nekem 2010. november 30., 22:34 (CET)[válasz]
  33. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. december 3., 11:18 (CET)[válasz]
  34. - Andrew69. 2010. december 7., 20:41 (CET)[válasz]
  35. - Dunee msg 2010. december 10., 13:38 (CET)[válasz]
  36. Ogodej vitalap 2010. december 22., 09:31 (CET)[válasz]

Ellene szerkesztés

  1. Én nem kecskézek, viszont pontozok. Az én bizalmamat nem bírja, mivel személyes vita során egyszer felhívta a figyelmemet, hogy a kezében adminisztrátori eszközök vannak. Számomra az ilyesmi még halvány utalás formájában is visszás bármely illető részéről (és az az utalás nem halvány volt, hanem kifejezett és nyílt), még abban az esetben is, ha valóban sértett fél lenne az illető. A vitákat máshogy kell megoldani (legalább egyszer megpróbálni), bármilyen hevesek is. Szóval szerintem még várjunk az ilyesmivel. Pont. Γουββος Θιλοβούββος 2010. november 30., 13:57 (CET)[válasz]
    Gubbubu, nem adtál meg difflinket, az alábbira utaltál? – Karmelaüzenőlap 2010. december 27., 21:52 (CET)[válasz]

„Kinek a zseniális fejéből pattant ki ez a sajóközleményes ötlet? Szeretnék hozzá melegen gratulálni egy barátságos nyakszorítással. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2010. november 17., 00:01 (CET) Az erőszakkal való fenyegetés semmilyen körülmények között sem megengedhető a Wikipédián. A véleményedhez jogod van, de ha még egyszer halálos fenyegetés kíséretében fejted ki (akár tréfából is), blokkolni foglak. – Malatinszky vita 2010. november 17., 00:35 (CET)”

Ez az, köszönöm. Γουββος Θιλοβούββος 2010. december 27., 23:23 (CET)[válasz]

Érvénytelen szerkesztés

  1. Jó ellenőr, bár a klímakonferenciára nem tudott elmenni. – Cancún COP16 klímakonferencia vita 2010. november 29., 19:40 (CET)[válasz]
    Még nincs félórája sem, hogy regisztráltál, így nem rendelkezel szavazati joggal. Egyébként mi alapján alkotsz véleményt ilyen hirtelen? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. november 29., 19:50 (CET)[válasz]
    Szerintem csak spam-jellegű hozzászólás akart lenni, nem hiába volt kétszer is említve a kl.m. k.nfere.c.a. -- Császár Viktor Vita (jártál már Felsőszölnökön?) 2010. december 15., 20:22 (CET)[válasz]
  2. DKakasi vita 2010. december 28., 14:49 (CET)[válasz]
    Nem volt meg a megfelelő számú szerkesztésszám. Cassandro Ħelyi vita 2010. december 29., 22:52 (CET)[válasz]

Kérdések a jelölthöz szerkesztés

Kedves Malatinszky! Írod: "a jelölést elfogadom!" Érted-e azt, hogy teljes személyazonosságod az Alapítvány rendelkezésére kell bocsájtanod? Érted-e azt, hogy olyan helyzetek alakulhatnak ki, amikor rendet kell tenned. Admin, szerkesztő, bürokrata - nem lényeges: neked kell rendet tenned? És adódhatnak olyan helyzetek, amikor döntést hozol a visszaélővel szemben, és mindjárt le is kell őt blokkolnod? Ez számodra mind világos? És leszel képes kezelni a fent említett helyzeteket? – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. november 28., 18:21 (CET)[válasz]

Kedves Burumbátor, köszönöm a kérdéseidet. A személyazonosság igazolásának követelményével természetesen tisztában vagyok, és nem zavar. Akit érdekel, hogy ki vagyok, most is elég könnyen tájékozódhat rólam a szerkesztői lapom, illetve az azon szereplő linkek alapján. Ami a másik kérdésbokrot illeti, a követelményeket értem, és úgy gondolom, meg tudnék felelni nekik, főleg, hogy bízom Binárisék segítőkészségében -- de hadd kérdezzek vissza: úgy gondolod, hogy alkatilag nem vagyok alkalmas arra, hogy kezeljem a fenti helyzeteket? Ha igen, győzzél meg és visszavonom a jelöltségemet. – Malatinszky vita 2010. november 29., 05:18 (CET)[válasz]

Megjegyzések szerkesztés

Kecskére a káposztát. Ha valaki venné a fáradságot és egyszer utánézne, hogyan értelmezi ez a nagyformátumú jelölt a szabályokat és hogyan áll a jogi kérdésekhez, elgondolkodhatna.
Eltöprenghetne egy kicsit: mitől olyan vonzó ez a szerkesztő, hogy megállíthatatlanul tör a wikikarrier csúcsai felé?--Linkoman vita 2010. november 29., 17:11 (CET)[válasz]
Azért az IP ellenőrzésnek elég szabályozott protokollja van, így nem annyira kérdés, hogy ki hogy értelmezi a jogi kérdéseket. (Gondolom itt a Wikipédián felhasználható anyagokkal kapcsolatos jogi dolgokra gondolsz.) Mikor volt Malatinszky „kecske” egy IP ellenőrzési kérdésben? :-) Peligro (vita) 2010. november 29., 17:21 (CET)[válasz]

Vigyor Ez oltári jó volt. És mi lenne a wikikarrier csúcsa? A wikipáposz? Vigyor BennóFolybeszt a WP-be! 2010. november 29., 17:55 (CET)[válasz]

Ez az átirányítás bűn minden ellen, ami szent IRL és WP szinten. Vigyor Peligro (vita) 2010. november 29., 18:03 (CET)[válasz]

Ahogy elnézem, eddig 25-en vették a fáradságot, eltöprengtek, és döntöttek. Egyvalaki pedig kecskézik, mint ahogy néha meg sakálozni szokott. Talán ő is eltöprenghetne egy s máson. – Pagonyfoxhole 2010. november 29., 17:51 (CET)[válasz]

Vajon a személyes sértettség vagy az irigység (méghogy wikikarrier!) szólt a kecskézőből? Csigabiitt a házam 2010. november 29., 17:58 (CET)[válasz]
Drága kicsi Malatinszky-hívők!
Hihetetlen, hogy az általam használt magyar nyelvet egyesek mennyire nem értik és milyen reakciókat vált ki egyesekből, ha az üdvrivalgás közepette valaki kevésbé örvendezik.
Ha a mai netezők egyike-másika nem ismeri a "Kecskére a káposztát" kifejezést, és azt hiszik, hogy ez a mondat nem azt jelenti, hogy "X = egy kecske". A mondat értelmét Gubbubu fenti ellenvéleménye sokkal jobban megvilágítja.
Bájos szerkesztőtársaim rajtam való konstans röhögése mellett is biztosítok mindenkit, hogy nem irigyelem M-et. Nem szavaztam az ügyben, ha valaki nem vette volna észre. Az általam használt nyelvezet totál félreértésére vall az a megjegyzés, hogy bárkitől bármit "irigyelnék".
A mondataimat meg próbáljátok meg néha színvonalasabban megérteni, mint amihez egymás között a neten hozzászoktatok. Nem kötelező, de akkor legalább lesz reményem arra, hogy a mondanivalómat valaki meg is érti, nemcsak felületesen elolvassa.
Olyan játszó személyeket emeltek magasra, akiket megérdemeltek. Legyetek velük bodogok.--Linkoman vita 2010. november 30., 18:34 (CET)[válasz]

A magam részéről csak a wikikarrierre reagáltam, mert ellenállhatatlanul mulatságos képzeteket kelt. Ami a komolyabbik részét illeti: a kecske és a káposzta emlegetése így együtt csak azt jelentheti, hogy véleményed szerint Malatinszkyre bízni nem jó ötlet az IP-ellenőri bitet, mert vissza talál élni vele valamilyen módon, és ez a félelmed a szabályok rá jellemző értelmezéséből következnék. Amennyiben ez komoly, kérlek, légy konkrétabb: miből gondolod, félretéve most korábbi nézeteltéréseiteket, hogy Malatinszky az IP-ellenőri megbízatásával nem a bizalmunknak megfelelően élne? BennóFolybeszt a WP-be! 2010. november 30., 18:51 (CET)[válasz]

Drága kicsi Linkoman!
Bármilyen hihetetlen számodra, de a magyar nyelvet itt, rajtad kívül, többen is értik. Enyhén személyeskedő véleményedben az általad említett kérődzőnek a káposztával együtt történő emlegetésére nem is reagáltam. Most viszont Bennóhoz hasonlóan hadd kérjelek meg én is, ha konkrét véleményed van arról, hogy a jelölt visszaélhet IP-ellenőri jogosultságával, akkor azt írd le itt, most. Azt nem is merem feltételezni, hogy attól tartasz, jogosultságával visszaélve egy további zoknidat leplezi le.;-) Csigabiitt a házam 2010. december 1., 09:30 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!