Prinzdani
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Prinzdani!
Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - --Linkoman 2006. szeptember 12., 19:34 (CEST) |
Google kereső
szerkesztésSzia! Üdv a wikiben. Amit a Google kereső cikkben írtál, az jó, csak kicsit át kéne formázni, alapvetően nem HTML-ben szoktuk a cikkeket szerkeszteni, max. wikikódot használunk. Jó szerkesztést! SyP 2006. szeptember 13., 22:31 (CEST)
Kicsit a szívem csücskei a Google-cikkek, nagy részükben benne van a kezem, ezért személy szerint jobban esne, ha nem felülcsapnád a te verzióddal, hanem a kettőnek valamilyen értelmes kombinációját képeznéd. :) Na és persze wikisen kéne formázni a cikket, nézz meg pár oldalt, vagy a wiki jelölőnyelvről szólót. SyP 2006. szeptember 13., 22:55 (CEST)
Szia! A címben említett szócikkben tett szerkesztéseddel kapcsolatban felmerült néhány kérdésem/kételyem. Ezeket a vitalapon találod. Jó lenne őket megvitatni. Köszönettel: chery 2006. szeptember 19., 09:20 (CEST)
Írd meg rendesen, és díszhelye lesz a linknek a Gyurcsány-cikkben.--Godson fóruma 2006. szeptember 19., 20:00 (CEST)
A sietséget is beszámítva nekem használhatónak tűnik. A semminél meg sokkal jobb:)--Godson fóruma 2006. szeptember 19., 21:57 (CEST)
Egyvalami valószínűleg teljesen fals: hogy Gyurcsány az ostrom után utazott Oroszországba.--Godson fóruma 2006. szeptember 19., 22:03 (CEST)
- Belinkeltem. Ha körültekintően szerkesztesz, nem nagyon látok védhető indokot a két cikk szétkapcsolására. Végül is ki ellen tüntetnek?--Godson fóruma 2006. szeptember 20., 09:22 (CEST)
- Na én kidőltem, úgyhogy kettőzött figyelemmel ügyelj a tárgyilagosságra! Meg persze az elütésekre is...:) Azér ez a cikk már megáll a lábán...--Godson fóruma 2006. szeptember 20., 23:01 (CEST)
Miért védjük a lapokat!
szerkesztésSZia!!
Ifjú Padavan! Azért védjük a lpokat különösen ezt, hogy ne lehessen szócsőnek használni.
Amúgy én a teljes blokkolás mellett vagyok, hogy amíg le nem ül egy kicsit ez az egész, addig senki se szerkeszthesse, csak a vitalapot.
Egyébkérdés!? --Peda ☎ 2006. szeptember 21., 20:58 (CEST)
- Teljesen felesleges, sőt káros levédeni, amíg nincsen semmi probléma. Lásd: Wikipédia:Lapvédelmi irányelvek -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 21., 21:17 (CEST)
Sajtó
szerkesztésA szombati népszabiba meg Esterházy Péter mondott egy olyat, hogy: "Normálisnak lenni, ez lenne most a hazafias föladat." Úgyhogy ennek jegyében kérdezem: a Magyar Nemzet címlapja tüntetés vagy zavargás?:) Meg ne bántódj: eddig prímán csináltad, és éppen azért szólok, hogy ki ne zökkenj a kerékvágásból.--Godson fóruma 2006. szeptember 26., 19:06 (CEST)
- Jó, akkor leírom mégegyszer: eddig prímán csináltad! Azaz: a normálisnál is jobban! És a Magyar Nemzettel sincs bajom: mindössze azt akartam valahogy megfogalmazni, hogy az eddigi kommentárok közvetlenül az eseményekhez fűződtek, és a felbuzgó írásbeli politikai megnyilvánulások becsatornázása a szócikkbe roppant nehéz feladatnak tűnik. Meggyőződésem például, hogy a Tóta W.-féle "Egyigazember"-t sokkal többen olvasták, mint a Magyar Nemzet címoldalát, biztosan hat is a közvélemény egy szeletére, mégse írnám be a szócikkünkbe. A falmelléki blogok és fórumok százairól nem is szólva. Összeségükben sokszorosa hatásuk lehet, mint a Magyar Nemzetnek. Ilyesmire gondoltam, csak nem írtam le elég részletesen.--Godson fóruma 2006. szeptember 26., 19:34 (CEST)
Radnóti :)
szerkesztésSorstárs, üdv! Nemrég én is gyakorlóiskolás voltam, csak az Apáczaiban :). --I. Mathae قل 2006. szeptember 27., 23:04 (CEST)
Friss eseményeknél források
szerkesztésSzia!
Szeretnélek megkérni, hogy mikor friss eseményekről írsz, akkor tegyél már oda egy forrást is az állítások mellé. [1] Utólag valaki másnak forrást keresni húszszor annyi idő, mint neked egyből odabiggyeszteni egyet.
Köszi, nyenyec ☎ 2006. szeptember 28., 22:05 (CEST)
- Akkor ha az Indexet használod, tegyél már be légyszi mindig egy ref-et az itt leírt módon: [2]. Köszi, nyenyec ☎ 2006. szeptember 28., 22:41 (CEST)
Műhely
szerkesztésSzia, látom feliratkoztál a Magyar történelem műhelybe :) Ha van hozzá kedved, akkor segíthetnél értékelni a meglévő cikeinket (a 20. századból is van jópár) ill. beazonosítani azokat, amelyek nagyon hiányoznak. A műhelylap listája még nagyon rövid, ennél sokkal több cikket kel felvezetnem, úgyhogy előbb-utóbb allapozni fogok, mint a Világörökség műhelyben is teszik, csak itt témák és nem abc sorrendben. Ha valami kérdésed vagy öteleted van, nyugodtan írj a vitalapomra. - Serinde üzenet 2006. szeptember 29., 08:07 (CEST)
Re: 88
szerkesztésrt nem raktam külön forrást, mert már a szervezet neve is sok mindent elárul.
- A "lelkiismeret"? Az nem szélsőjobboldali, hanem - sajnos azt kell mondjam - jobboldali - privilégium. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. október 4., 23:08 (CEST)
Bár a honlapjukon azt írják, hogy a 88 az 1988-as megalakulásukat jelzi, erről azért vannak más elképzelések is.
- Az, hogy a 88 hitler születési dátuma (vagy mi?). Ezek szvsz épp annyira komolyan vehető összeesküvéselméletek, mint a Cion Bölcseinek jegyzőkönyve. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. október 4., 23:08 (CEST)
Remélem érted, mire célzok.
- A fentiek fényében, nem túlzottan.
Ezt támasztja alá, hogy a legutóbbi időkig senki nem hallott róluk
- Én pl. hallottam. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. október 4., 23:08 (CEST)
A politikai nézeteiket a saját honlapjuk is jól illusztrálja.
- Mint pl.? ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. október 4., 23:08 (CEST)
Szóval a Lelkiismeret '88 csoport nyíltan vallja, hogy a 88 számmal ök az erdélyi falurombolások idöpontjára utalnak (1988). Ez nem a neonácik által használt 88 => HH => Heil Hitler!
Ami linkeket pedig küldtél [3], [4] azokkal gondolom az általuk szerinted képviselt antiszemitizmusra akartál utalni, de ebben nincs igazad. Az, hogy van aki elítéli az Izraellel szemben a nemzetközi politikában tanúsított kettös mércét még nem antiszemitizmus. Üdv: Tamaas 2006. október 6., 10:52 (CEST)
Collegium
szerkesztésSzia! Gratulálok a szakkollégiumi felvételidhez, szerintem ez egy tök jó dolog! :) Azt tudod már, hogy ilyen szakirány érdekel majd? Üdvözlettel: cheryn 2006. október 5., 22:31 (CEST)
Enwiki
szerkesztésAz, hogy az enwikin is így van, még nem érv. És vigyázz, milyen tippeket adsz, mert teljesülhet a kívánságod :) De komolyan: nézd meg a többi zenekar lemezeinek szócikkeit és akkor látni fogod, hogyan kellene ennek is kinézni. Michael Jackson több albuma törlődött, mert csak ennyi volt a róluk szóló cikkekben, mint abban, amiről most vitatkozunk. Ha szereted és szeretnéd, hogy maradjon, akkor állj neki. - Serinde üzenet 2006. október 15., 19:11 (CEST)
Amúgy megnéztem: az enwikin nem ennyi van róla, hanem egy infobox + rövid ismertető + helyezéslista. Ne csalj! - Serinde üzenet 2006. október 15., 19:14 (CEST)
Nézzétek át: ki? Amikor valaki talál hasonlót, felteheti törlésre - te is. Legalább az infoboxnak ott kellene lenni a tracklista mellett, hogy szócikknek minősüljön. Ahol megvan, aznnak a törlése biztos nem lesz megszavazva, ahol nincs meg, annak a törlése nagy valószínűséggel igen, hacsak nem pótlódik valahogy a szavazás ideje alatt. - Serinde üzenet 2006. október 17., 09:26 (CEST)
Ámbitus, restancia
szerkesztésSzia!
Ha egy szubcsonknak jelölt lapra kirakod a {{törlés}}
(?) sablont, akkor légy szíves
- távolítsd el róla a
{{szubcsonk}}
(?) jelzést; - listázd a lapot a WP:T lapon, írd le, hogy szubcsonk volt, és jelöld meg, hogy szerinted miért kéne mégis meghagyni (ha ui. egyetértesz a törléssel, akkor csak várnod kell).
Köszi,
ősmagyar műhely
szerkesztéscsináltam egy ilyen lapot,... Ha van kedved csatlakozni vagy a korai-magyar időszakkal kapcsolatban bármilyen észrevételed van szivesen látnám. üdvözlet--Elder sun 2006. október 18., 19:15 (CEST)
Nagy Budapest Törzsasztal
szerkesztésA Te társaságot is havilapot ad ki, tagjai összesen kb. 50 könyv szerzői? Mert akkor mindenképpen támogatom, hogy elgyen egy ilyen szócikk is. Simplicissimus 2006. november 12., 20:58 (CET)
Magyarországi tiltakozások 2006 őszén
szerkesztésSzia!
Nov. 18-nál megjelent ez az antiszemita felhangokra való utalás. Ez egy elég súlyos állítás, szóval jó lenne valamilyen forrást mellékelni...
VPG
szerkesztésSzia. Köszi, hogy megmentetted a cikket a törléstől, bár különös élvezetet találtam volna iskolám cikkének törlésében :). A megmaradása örömére megpróbálok készíteni egy két képet az épületről, meg hátha tudok róla írni vmit, de nem hiszem, hogy sokat tudnék... Üdv--Dami reci 2007. január 9., 20:30 (CET)
Bebörtönzöttek kategória törlésével kapcsolatos vita
szerkesztésÜdv,
az általad támogatott szétválasztást elvégeztem. Lehetséges volna, hogy ez esetleg a szavazatodat is módosítsa? :-) Nagyon boldoggá tennél vele. :-)
Horváth Mákos Péter 2007. január 10., 04:27 (CET)
Lech Walesa
szerkesztés- Megírod a cikkket is róla? Mert ha nem, akkor a redirect azonnali törlést érdemel, mivel nem létező szócikkre irányít át.--Linkoman 2007. január 24., 11:36 (CET)
Abiotikus tényezők
szerkesztésAz se szerencsés egy lexikonban, ha valaki "csak" felületes. De sokkal rosszabb, ha a felületességét mentegedendő hazudozásba kezd. Kopizd be az Abiotikus tényezők szócikk címét a Google kereső ablakába! Ezt fogod kapni eredményül:
Vagy ezt, idézőjelek nélkül:
Meg tudod mondani, kinek és mire jó az, amit a Szavazás törlésről lapon csináltál?--Godson Benjámin fóruma 2007. január 28., 13:08 (CET)
- Nem, nem gondolom, hogy megfontoltan hazudni akartál. De ha nem ismerném a többi munkádat, akkor ugyan mire következtethetnék abból, hogy egy világos figyelmeztetés után csakazértis megismételed a téves, hibás, a többi szavazót félrevezető információt? Engem nem bántottál meg, hiszen én pontosan tudtam, hogy mi a valós helyzet, úgyhogy tőlem nincs miért elnézést kérned. Sőt: én kérek elnézést azért, hogy ilyen kemény hangon hívtam fel a figyelmedet arra, hogy légy óvatosabb, és kétszer is fontold meg, hogy miért és miként szállsz be egy zajos kórusba. Ki-ki maga viszi persze a bőrét a vásárra, és maga dönti el, hogy mennyire tartja. Én ennél többre tartom a tiédet - bár valóban semmi közöm hozzá.--Godson Benjámin fóruma 2007. január 28., 18:01 (CET)
Törlésre jelölés
szerkesztésNa jó, ez azért már tényleg nevetséges. Prinzdani, ez mire volt jó? Az anon létrehozta a lapot 16:42-kor, alig írna bele valamit, te 5 perc múlva törölsz belőle mindent és felteszed azonnalira! Miért nem lehet várni kicsit, egy órát, kettőt akár, hogy eldőljön, lesz-e belőle valami? Szegény anon neki is állt a szerkesztésnek, de te azonnal kivágtál mindent. Soha, ismétlem soha ne forduljon ez elő többet! Ennél jobbban nem is árthatnál a wikinek, komolyan. Data Destroyer 2007. január 31., 17:10 (CET)
Szabó Zoltán átnevezése
szerkesztésSzia.
Miért nevezted át a Kope által elég pontosan választott szócikk címét? Ő ugyanis előrelátó volt, mert tudta, hogy egynél több olyan magyar matematikus van, akinek Szabó Zoltán a neve. Hogy csak egy példát mondjak, Szabó Zoltán, aki jelenleg az MSZP országgyűlési képviselője. Péter ✎ 2007. február 8., 15:58 (CET)
Ennél sajnos rosszabb a helyzet: van egy New York-i (CUNY-n, eredetileg persze szegedi), geometriával foglalkozó Szabó Zoltán, aki Hilbert negyedik problémájával kapcsolatosan csinált igen kitűnő dolgokat. Ő sokszor Szabó I. Zoltánnak nevezi magát, de nem hiszem, hogy ezt sokan tudják róla. Bele fogunk szakadni, amig szétválasztjuk a kettőt. A képvielő Szabó Zoltánt szerintem legjobb lenne Szabó Zoltán (politikus, 1955)-nek nevezni. Úgyhogy légy szives nevezd vissza a lapot és én megcsinálom az Ozsváth Pétert. Kope 2007. február 8., 16:33 (CET)
Tudom, hogy nem csak két matematikus van ezen a néven. Sőt nekem az említett hármon kívül is rémlik egy negyedik. Nem volt rossz az a születési dátum. Egyébként politikus Szabó Zoltánból nincs még több :-) ? Péter ✎ 2007. február 8., 17:14 (CET)
Mi lenne ha csinálnánk a politikusokra és a matemtikusokra külön egyértelműsítőt, mondjuk a politikuasokat a pártjukkal a matematikusokat az egyetemükkel jelölve? --prinzdani 2007. február 8., 19:05 (CET)
OK. Értem. Kope 2007. február 9., 06:19 (CET)
Karíb teneger Kalózai
szerkesztés- Kedves szerkesztőtársam, felesleges egy legalább 3 helyen "elhelyesírt" másolmányt pátyolgatni és lehetővé tenni, hogy "Karíb teneger Kalózai" szörnycímmel új szócikket írjon valaki. Azonnali törlés a legjobb. (Ha valaki A Karib-tenger kalózai címmel akar szócikket írni, tegye - ilyenkor érdemes beírni a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben lapra.--Linkoman 2007. február 18., 18:40 (CET)
- Prinzdani is pátyolja? Aszittem, csak én...--Mihasznay-Kibitz Godson fóruma 2007. február 18., 18:44 (CET)
Luxemburgi euróérmék
szerkesztésaz Europai központi bankról letöltheted a szabvány képeket és azokat illesszd be az oldalra. Köszi http://www.ecb.int/bc/intro/html/index.hu.html
szavazás
szerkesztésDe, pontosan, szóljál, csak nem kell hozzá "kiabálni", ha húzol egy vizszintes vonalat, az is elég jól látható, mégse vehető kiabálásnak. Kérlek ne vedd, az összefoglalós "dorgálásom a világba" személyesen ellened irányulónak, vagy annak, hogy az észrevételedre, és a cikkek átírásár nincs szükség. Én a WP:VITALAPOT idézném, mert a WP:T is részben egy vitalap:
Kerüld a felesleges formázást: Ne használj sok dőlt betűs, vastagított, vagy CSUPA NAGYBETŰS szöveget. Ezek az ORDÍTOZÁS online megfelői.
Elfelejtettél indokolni egy törlést
szerkesztésDani, az eurokommunizmus lap törlési javaslatáról lemaradt az indoklásod. Pasztilla 2007. február 28., 22:52 (CET)
Vásárlóerő-paritás
szerkesztésSzia Dani,
Csináltam egy új Vásárlóerő-paritás cikket Vásárlóerő-paritás/Új néven, mert valaki egy jogsértő cikket írt korábban. Hogyan rakhatom a /Új cikket a jogsértő tartalom helyébe?
Gulag-irodalom
szerkesztésDE! Igazad van! Texaner 2007. március 5., 13:03 (CET)
Évek a jogalkotásban formázása
szerkesztés- 62 éves oldalt állítottam eddig elő, és jelentős részben formáztam is ezeket.
- Meglepve látom most, hogy a 2001 a jogalkotásban oldalon a törvény szót eltüntetted. Jó lenne, ha a forma egységes maradna mind a 62 oldalon, ezért kérlek, ne tedd ezt. A 2001-nél visszaállítom.--Linkoman 2007. március 9., 10:57 (CET)
- Köszi a válaszod, semmmi gond, csinálom.--Linkoman 2007. március 9., 14:06 (CET)
Kiabálás
szerkesztésHeló!
Ki tudnád kapcsolani a caps lockodat a WP:T lapon? :)
A csupanagybetű a kiabálás online megfelelője, légyszi ne használd, ha nincs rá szükség.
Vandál
szerkesztésSzia! Legközelebb ha olyat raksz fel azonnali törlésre, amibe nem szalonképes tartalmat írt valami vandál, megtennéd, hogy kitörlöd a tartalmát? Csak hogy addig se égessen minket, amíg törli egy admin. Előre is köszi. üdv, – Alensha üzi 2007. április 12., 01:15 (CEST)
Polgármester
szerkesztésSzia, mint láthattad nem tudok angolul, tehát nem szoktam nézni az angolt. Én viszont tudok németül, tehát azt szoktam nézni. A németen, ha megnézed ez van. Üdv Szajci 2007. április 13. 21:18
Lakhely
szerkesztésSzia! Láttam, hogy budapesti vagy. Most többen is próbálunk kategórizálni asszerint, hogy hol lakunk (Sablon:User lakhely). Ha szeretnéd akkor az ott található budapesti sablont kiteheted az userlapodra, ha nem akkor légyszi csak ennyit írj a lapod legaljára: "Kategória:Budapesti wikipédisták". Köszi Szajci 2007. június 5., 17:32 (CEST)
Slash!
szerkesztésSzega!
Nézz már rá: Wikipédia-vita:Politikaportál csináltam egy kis feladatlistát... kéne egy kis diszkusszió róla. :-P --Peda ☎ 2007. július 18., 02:39 (CEST)
Kép:Eldest-usa.jpg törlésre lett jelölve
szerkesztésEgy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:Eldest-usa.jpg törlésre lett jelölve. Kérlek, a kép oldalán nézd meg, miért jelölték. A törlésre jelölő sablonban megtalálod, mit tehetsz, ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm! --Damibot 2007. szeptember 23., 23:31 (CEST)
Karácsony
szerkesztésKözvetítés Kata és Ádám között
szerkesztésAz egyre súlyosbodó problémában szükség lenne közvetítésre. Kérlek, nézz rá a problémára. Samat üzenetrögzítő 2008. február 17., 14:23 (CET)
373 giga
szerkesztésSzió!
Nincs véletlenül 373 giga szabad helyed, vagy tudsz valakit, akinél ennyi adatot meg lehet őrizni - legkésőbb - péntekig?
Köszi – Peda ☎ 2008. augusztus 5., 18:37 (CEST)
Közvetítés
szerkesztésSzia. Értesítelek, hogy a Wikipédia:Közvetítést vállaló szerkesztők listája lap a nulla aktivitás miatt megszüntetésre (=törlésre) kerül. Infók [Wikipédia-vita:Wikipédia-műhely|itt]] és itt. Ha kifogásod lenne ellene, a lap viatalapján gyorsan jelezd. :) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. szeptember 14., 13:56 (CEST)
Átlátszó Oktatás
szerkesztésÜdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Átlátszó Oktatás szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Átlátszó Oktatás oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Tündi vita 2013. július 30., 10:08 (CEST)
Karácsony Szilveszter
szerkesztésSzia Prinzdani!
Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 21., 10:14 (CET)
Fájl:Berlusvito.jpg
szerkesztésSzia! A Fájl:Berlusvito.jpg-re {{közkincs}}
(?) licencet tettél, de ez valószínűleg nem felel meg a valóságnak. Lásd a vitalapot. --Regasterios vita 2014. június 19., 19:47 (CEST)
A Fájl:Craxi Berlusconi.gif-hez kérlek, adj meg egy olyan forrást, amely alátámasztja, hogy a fotó valóban közkincs. --Regasterios vita 2014. augusztus 27., 20:21 (CEST)
Nyolcéves wikiszületésnapod alkalmából
szerkesztésgratulálok! (Hátha újra erre jársz.) --Karmela posta 2014. szeptember 12., 13:35 (CEST)
Elavult "document.write" van a javascriptedben!
szerkesztésA Szerkesztő:Prinzdani/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.
- További információk a WP:BÜ-n.
- Egy lehetséges javítási minta (Nem biztos, hogy neked is működik.)
Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot vita 2015. augusztus 6., 22:17 (CEST)
Mediáció
szerkesztésÜdv, a neved fenn van a Wikipédia:Mediáció lapon, ha ezzel foglalkozol, jelezz vissza a vitalapomon kérlek. Ha egy hétig nem jelzel vissza, úgy tekintem hogy passzív vagy, és neved leveszem (vagy valaki más) a listáról. – Rodrigó ⇔ 2020. június 1., 23:19 (CEST)