Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Prinzdani!

Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - --Linkoman 2006. szeptember 12., 19:34 (CEST)

Google keresőSzerkesztés

Szia! Üdv a wikiben. Amit a Google kereső cikkben írtál, az jó, csak kicsit át kéne formázni, alapvetően nem HTML-ben szoktuk a cikkeket szerkeszteni, max. wikikódot használunk. Jó szerkesztést! SyP 2006. szeptember 13., 22:31 (CEST)

Kicsit a szívem csücskei a Google-cikkek, nagy részükben benne van a kezem, ezért személy szerint jobban esne, ha nem felülcsapnád a te verzióddal, hanem a kettőnek valamilyen értelmes kombinációját képeznéd. :) Na és persze wikisen kéne formázni a cikket, nézz meg pár oldalt, vagy a wiki jelölőnyelvről szólót. SyP 2006. szeptember 13., 22:55 (CEST)

Gyurcsány FerencSzerkesztés

Szia! A címben említett szócikkben tett szerkesztéseddel kapcsolatban felmerült néhány kérdésem/kételyem. Ezeket a vitalapon találod. Jó lenne őket megvitatni. Köszönettel: chery 2006. szeptember 19., 09:20 (CEST)

2006-os magyarországi zavargásokSzerkesztés

Írd meg rendesen, és díszhelye lesz a linknek a Gyurcsány-cikkben.--Godson fóruma 2006. szeptember 19., 20:00 (CEST)

A sietséget is beszámítva nekem használhatónak tűnik. A semminél meg sokkal jobb:)--Godson fóruma 2006. szeptember 19., 21:57 (CEST)

Egyvalami valószínűleg teljesen fals: hogy Gyurcsány az ostrom után utazott Oroszországba.--Godson fóruma 2006. szeptember 19., 22:03 (CEST)

Belinkeltem. Ha körültekintően szerkesztesz, nem nagyon látok védhető indokot a két cikk szétkapcsolására. Végül is ki ellen tüntetnek?--Godson fóruma 2006. szeptember 20., 09:22 (CEST)
Na én kidőltem, úgyhogy kettőzött figyelemmel ügyelj a tárgyilagosságra! Meg persze az elütésekre is...:) Azér ez a cikk már megáll a lábán...--Godson fóruma 2006. szeptember 20., 23:01 (CEST)

Miért védjük a lapokat!Szerkesztés

SZia!!

Ifjú Padavan! Azért védjük a lpokat különösen ezt, hogy ne lehessen szócsőnek használni.

Amúgy én a teljes blokkolás mellett vagyok, hogy amíg le nem ül egy kicsit ez az egész, addig senki se szerkeszthesse, csak a vitalapot.

Egyébkérdés!? --Peda 2006. szeptember 21., 20:58 (CEST)

Teljesen felesleges, sőt káros levédeni, amíg nincsen semmi probléma. Lásd: Wikipédia:Lapvédelmi irányelvek -- nyenyec  2006. szeptember 21., 21:17 (CEST)

SajtóSzerkesztés

A szombati népszabiba meg Esterházy Péter mondott egy olyat, hogy: "Normálisnak lenni, ez lenne most a hazafias föladat." Úgyhogy ennek jegyében kérdezem: a Magyar Nemzet címlapja tüntetés vagy zavargás?:) Meg ne bántódj: eddig prímán csináltad, és éppen azért szólok, hogy ki ne zökkenj a kerékvágásból.--Godson fóruma 2006. szeptember 26., 19:06 (CEST)

Jó, akkor leírom mégegyszer: eddig prímán csináltad! Azaz: a normálisnál is jobban! És a Magyar Nemzettel sincs bajom: mindössze azt akartam valahogy megfogalmazni, hogy az eddigi kommentárok közvetlenül az eseményekhez fűződtek, és a felbuzgó írásbeli politikai megnyilvánulások becsatornázása a szócikkbe roppant nehéz feladatnak tűnik. Meggyőződésem például, hogy a Tóta W.-féle "Egyigazember"-t sokkal többen olvasták, mint a Magyar Nemzet címoldalát, biztosan hat is a közvélemény egy szeletére, mégse írnám be a szócikkünkbe. A falmelléki blogok és fórumok százairól nem is szólva. Összeségükben sokszorosa hatásuk lehet, mint a Magyar Nemzetnek. Ilyesmire gondoltam, csak nem írtam le elég részletesen.--Godson fóruma 2006. szeptember 26., 19:34 (CEST)

Radnóti :)Szerkesztés

Sorstárs, üdv! Nemrég én is gyakorlóiskolás voltam, csak az Apáczaiban :). --I. Mathae قل 2006. szeptember 27., 23:04 (CEST)

Friss eseményeknél forrásokSzerkesztés

Szia!

Szeretnélek megkérni, hogy mikor friss eseményekről írsz, akkor tegyél már oda egy forrást is az állítások mellé. [1] Utólag valaki másnak forrást keresni húszszor annyi idő, mint neked egyből odabiggyeszteni egyet.

Köszi, nyenyec  2006. szeptember 28., 22:05 (CEST)

Akkor ha az Indexet használod, tegyél már be légyszi mindig egy ref-et az itt leírt módon: [2]. Köszi, nyenyec  2006. szeptember 28., 22:41 (CEST)

MűhelySzerkesztés

Szia, látom feliratkoztál a Magyar történelem műhelybe :) Ha van hozzá kedved, akkor segíthetnél értékelni a meglévő cikeinket (a 20. századból is van jópár) ill. beazonosítani azokat, amelyek nagyon hiányoznak. A műhelylap listája még nagyon rövid, ennél sokkal több cikket kel felvezetnem, úgyhogy előbb-utóbb allapozni fogok, mint a Világörökség műhelyben is teszik, csak itt témák és nem abc sorrendben. Ha valami kérdésed vagy öteleted van, nyugodtan írj a vitalapomra. - Serinde üzenet 2006. szeptember 29., 08:07 (CEST)

Re: 88Szerkesztés

rt nem raktam külön forrást, mert már a szervezet neve is sok mindent elárul.

A "lelkiismeret"? Az nem szélsőjobboldali, hanem - sajnos azt kell mondjam - jobboldali - privilégium. Gubb     2006. október 4., 23:08 (CEST)

Bár a honlapjukon azt írják, hogy a 88 az 1988-as megalakulásukat jelzi, erről azért vannak más elképzelések is.

Az, hogy a 88 hitler születési dátuma (vagy mi?). Ezek szvsz épp annyira komolyan vehető összeesküvéselméletek, mint a Cion Bölcseinek jegyzőkönyve. Gubb     2006. október 4., 23:08 (CEST)

Remélem érted, mire célzok.

A fentiek fényében, nem túlzottan.

Ezt támasztja alá, hogy a legutóbbi időkig senki nem hallott róluk

Én pl. hallottam. Gubb     2006. október 4., 23:08 (CEST)

A politikai nézeteiket a saját honlapjuk is jól illusztrálja.

Mint pl.? Gubb     2006. október 4., 23:08 (CEST)

Szóval a Lelkiismeret '88 csoport nyíltan vallja, hogy a 88 számmal ök az erdélyi falurombolások idöpontjára utalnak (1988). Ez nem a neonácik által használt 88 => HH => Heil Hitler!

Ami linkeket pedig küldtél [3], [4] azokkal gondolom az általuk szerinted képviselt antiszemitizmusra akartál utalni, de ebben nincs igazad. Az, hogy van aki elítéli az Izraellel szemben a nemzetközi politikában tanúsított kettös mércét még nem antiszemitizmus. Üdv: Tamaas 2006. október 6., 10:52 (CEST)

CollegiumSzerkesztés

Szia! Gratulálok a szakkollégiumi felvételidhez, szerintem ez egy tök jó dolog! :) Azt tudod már, hogy ilyen szakirány érdekel majd? Üdvözlettel: cheryn 2006. október 5., 22:31 (CEST)

EnwikiSzerkesztés

Az, hogy az enwikin is így van, még nem érv. És vigyázz, milyen tippeket adsz, mert teljesülhet a kívánságod :) De komolyan: nézd meg a többi zenekar lemezeinek szócikkeit és akkor látni fogod, hogyan kellene ennek is kinézni. Michael Jackson több albuma törlődött, mert csak ennyi volt a róluk szóló cikkekben, mint abban, amiről most vitatkozunk. Ha szereted és szeretnéd, hogy maradjon, akkor állj neki. - Serinde üzenet 2006. október 15., 19:11 (CEST)

Amúgy megnéztem: az enwikin nem ennyi van róla, hanem egy infobox + rövid ismertető + helyezéslista. Ne csalj! - Serinde üzenet 2006. október 15., 19:14 (CEST)

Nézzétek át: ki? Amikor valaki talál hasonlót, felteheti törlésre - te is. Legalább az infoboxnak ott kellene lenni a tracklista mellett, hogy szócikknek minősüljön. Ahol megvan, aznnak a törlése biztos nem lesz megszavazva, ahol nincs meg, annak a törlése nagy valószínűséggel igen, hacsak nem pótlódik valahogy a szavazás ideje alatt. - Serinde üzenet 2006. október 17., 09:26 (CEST)

Ámbitus, restanciaSzerkesztés

Szia!

Ha egy szubcsonknak jelölt lapra kirakod a {{törlés}}(?) sablont, akkor légy szíves

  1. távolítsd el róla a {{szubcsonk}}(?) jelzést;
  2. listázd a lapot a WP:T lapon, írd le, hogy szubcsonk volt, és jelöld meg, hogy szerinted miért kéne mégis meghagyni (ha ui. egyetértesz a törléssel, akkor csak várnod kell).

Köszi,

--DHanak :-V 2006. október 17., 10:19 (CEST)

ősmagyar műhelySzerkesztés

Wikipédia:Ősmagyar műhely

csináltam egy ilyen lapot,... Ha van kedved csatlakozni vagy a korai-magyar időszakkal kapcsolatban bármilyen észrevételed van szivesen látnám. üdvözlet--Elder sun 2006. október 18., 19:15 (CEST)

Nagy Budapest TörzsasztalSzerkesztés

A Te társaságot is havilapot ad ki, tagjai összesen kb. 50 könyv szerzői? Mert akkor mindenképpen támogatom, hogy elgyen egy ilyen szócikk is. Simplicissimus 2006. november 12., 20:58 (CET)

Magyarországi tiltakozások 2006 őszénSzerkesztés

Szia!

Nov. 18-nál megjelent ez az antiszemita felhangokra való utalás. Ez egy elég súlyos állítás, szóval jó lenne valamilyen forrást mellékelni...

Üdv: Tamaas 2006. november 24., 18:55 (CET)

VPGSzerkesztés

Szia. Köszi, hogy megmentetted a cikket a törléstől, bár különös élvezetet találtam volna iskolám cikkének törlésében :). A megmaradása örömére megpróbálok készíteni egy két képet az épületről, meg hátha tudok róla írni vmit, de nem hiszem, hogy sokat tudnék... Üdv--Dami reci 2007. január 9., 20:30 (CET)

Bebörtönzöttek kategória törlésével kapcsolatos vitaSzerkesztés

Üdv,

az általad támogatott szétválasztást elvégeztem. Lehetséges volna, hogy ez esetleg a szavazatodat is módosítsa? :-) Nagyon boldoggá tennél vele. :-)

Kategória:Bebörtönzöttek

Horváth Mákos Péter 2007. január 10., 04:27 (CET)


Lech WalesaSzerkesztés

Megírod a cikkket is róla? Mert ha nem, akkor a redirect azonnali törlést érdemel, mivel nem létező szócikkre irányít át.--Linkoman 2007. január 24., 11:36 (CET)

Abiotikus tényezőkSzerkesztés

Az se szerencsés egy lexikonban, ha valaki "csak" felületes. De sokkal rosszabb, ha a felületességét mentegedendő hazudozásba kezd. Kopizd be az Abiotikus tényezők szócikk címét a Google kereső ablakába! Ezt fogod kapni eredményül:

231 találat

Vagy ezt, idézőjelek nélkül:

700 találat

Meg tudod mondani, kinek és mire jó az, amit a Szavazás törlésről lapon csináltál?--Godson Benjámin fóruma 2007. január 28., 13:08 (CET)

Nem, nem gondolom, hogy megfontoltan hazudni akartál. De ha nem ismerném a többi munkádat, akkor ugyan mire következtethetnék abból, hogy egy világos figyelmeztetés után csakazértis megismételed a téves, hibás, a többi szavazót félrevezető információt? Engem nem bántottál meg, hiszen én pontosan tudtam, hogy mi a valós helyzet, úgyhogy tőlem nincs miért elnézést kérned. Sőt: én kérek elnézést azért, hogy ilyen kemény hangon hívtam fel a figyelmedet arra, hogy légy óvatosabb, és kétszer is fontold meg, hogy miért és miként szállsz be egy zajos kórusba. Ki-ki maga viszi persze a bőrét a vásárra, és maga dönti el, hogy mennyire tartja. Én ennél többre tartom a tiédet - bár valóban semmi közöm hozzá.--Godson Benjámin fóruma 2007. január 28., 18:01 (CET)


Törlésre jelölésSzerkesztés

Na jó, ez azért már tényleg nevetséges. Prinzdani, ez mire volt jó? Az anon létrehozta a lapot 16:42-kor, alig írna bele valamit, te 5 perc múlva törölsz belőle mindent és felteszed azonnalira! Miért nem lehet várni kicsit, egy órát, kettőt akár, hogy eldőljön, lesz-e belőle valami? Szegény anon neki is állt a szerkesztésnek, de te azonnal kivágtál mindent. Soha, ismétlem soha ne forduljon ez elő többet! Ennél jobbban nem is árthatnál a wikinek, komolyan. Data Destroyer 2007. január 31., 17:10 (CET)

Szabó Zoltán átnevezéseSzerkesztés

Szia.

Miért nevezted át a Kope által elég pontosan választott szócikk címét? Ő ugyanis előrelátó volt, mert tudta, hogy egynél több olyan magyar matematikus van, akinek Szabó Zoltán a neve. Hogy csak egy példát mondjak, Szabó Zoltán, aki jelenleg az MSZP országgyűlési képviselője. Péter 2007. február 8., 15:58 (CET)

Ennél sajnos rosszabb a helyzet: van egy New York-i (CUNY-n, eredetileg persze szegedi), geometriával foglalkozó Szabó Zoltán, aki Hilbert negyedik problémájával kapcsolatosan csinált igen kitűnő dolgokat. Ő sokszor Szabó I. Zoltánnak nevezi magát, de nem hiszem, hogy ezt sokan tudják róla. Bele fogunk szakadni, amig szétválasztjuk a kettőt. A képvielő Szabó Zoltánt szerintem legjobb lenne Szabó Zoltán (politikus, 1955)-nek nevezni. Úgyhogy légy szives nevezd vissza a lapot és én megcsinálom az Ozsváth Pétert. Kope 2007. február 8., 16:33 (CET)

Tudom, hogy nem csak két matematikus van ezen a néven. Sőt nekem az említett hármon kívül is rémlik egy negyedik. Nem volt rossz az a születési dátum. Egyébként politikus Szabó Zoltánból nincs még több :-) ? Péter 2007. február 8., 17:14 (CET)

Mi lenne ha csinálnánk a politikusokra és a matemtikusokra külön egyértelműsítőt, mondjuk a politikuasokat a pártjukkal a matematikusokat az egyetemükkel jelölve? --prinzdani 2007. február 8., 19:05 (CET)

OK. Értem. Kope 2007. február 9., 06:19 (CET)

Karíb teneger KalózaiSzerkesztés

Kedves szerkesztőtársam, felesleges egy legalább 3 helyen "elhelyesírt" másolmányt pátyolgatni és lehetővé tenni, hogy "Karíb teneger Kalózai" szörnycímmel új szócikket írjon valaki. Azonnali törlés a legjobb. (Ha valaki A Karib-tenger kalózai címmel akar szócikket írni, tegye - ilyenkor érdemes beírni a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben lapra.--Linkoman 2007. február 18., 18:40 (CET)
Prinzdani is pátyolja? Aszittem, csak én...--Mihasznay-Kibitz Godson fóruma 2007. február 18., 18:44 (CET)

Luxemburgi euróérmékSzerkesztés

az Europai központi bankról letöltheted a szabvány képeket és azokat illesszd be az oldalra. Köszi http://www.ecb.int/bc/intro/html/index.hu.html

szavazásSzerkesztés

De, pontosan, szóljál, csak nem kell hozzá "kiabálni", ha húzol egy vizszintes vonalat, az is elég jól látható, mégse vehető kiabálásnak. Kérlek ne vedd, az összefoglalós "dorgálásom a világba" személyesen ellened irányulónak, vagy annak, hogy az észrevételedre, és a cikkek átírásár nincs szükség. Én a WP:VITALAPOT idézném, mert a WP:T is részben egy vitalap:

Kerüld a felesleges formázást: Ne használj sok dőlt betűs, vastagított, vagy CSUPA NAGYBETŰS szöveget. Ezek az ORDÍTOZÁS online megfelői.

Üdv, --Dami reci 2007. február 27., 21:45 (CET)

Elfelejtettél indokolni egy törléstSzerkesztés

Dani, az eurokommunizmus lap törlési javaslatáról lemaradt az indoklásod. Pasztilla 2007. február 28., 22:52 (CET)

Vásárlóerő-paritásSzerkesztés

Szia Dani,

Csináltam egy új Vásárlóerő-paritás cikket Vásárlóerő-paritás/Új néven, mert valaki egy jogsértő cikket írt korábban. Hogyan rakhatom a /Új cikket a jogsértő tartalom helyébe?

Üdv, Szollosi-nagy-balint 2007. március 1., 12:20 (CET)

Gulag-irodalomSzerkesztés

DE! Igazad van! Texaner 2007. március 5., 13:03 (CET)

Évek a jogalkotásban formázásaSzerkesztés

62 éves oldalt állítottam eddig elő, és jelentős részben formáztam is ezeket.
Meglepve látom most, hogy a 2001 a jogalkotásban oldalon a törvény szót eltüntetted. Jó lenne, ha a forma egységes maradna mind a 62 oldalon, ezért kérlek, ne tedd ezt. A 2001-nél visszaállítom.--Linkoman 2007. március 9., 10:57 (CET)
Köszi a válaszod, semmmi gond, csinálom.--Linkoman 2007. március 9., 14:06 (CET)

KiabálásSzerkesztés

Heló!

Ki tudnád kapcsolani a caps lockodat a WP:T lapon? :)

A csupanagybetű a kiabálás online megfelelője, légyszi ne használd, ha nincs rá szükség.

Köszi, nyenyec  2007. március 27., 17:47 (CEST)

VandálSzerkesztés

Szia! Legközelebb ha olyat raksz fel azonnali törlésre, amibe nem szalonképes tartalmat írt valami vandál, megtennéd, hogy kitörlöd a tartalmát? Csak hogy addig se égessen minket, amíg törli egy admin. Előre is köszi. üdv, – Alensha   üzi 2007. április 12., 01:15 (CEST)

PolgármesterSzerkesztés

Szia, mint láthattad nem tudok angolul, tehát nem szoktam nézni az angolt. Én viszont tudok németül, tehát azt szoktam nézni. A németen, ha megnézed ez van. Üdv Szajci 2007. április 13. 21:18

LakhelySzerkesztés

Szia! Láttam, hogy budapesti vagy. Most többen is próbálunk kategórizálni asszerint, hogy hol lakunk (Sablon:User lakhely). Ha szeretnéd akkor az ott található budapesti sablont kiteheted az userlapodra, ha nem akkor légyszi csak ennyit írj a lapod legaljára: "Kategória:Budapesti wikipédisták". Köszi   Szajci 2007. június 5., 17:32 (CEST)

Slash!Szerkesztés

Szega!

Nézz már rá: Wikipédia-vita:Politikaportál csináltam egy kis feladatlistát... kéne egy kis diszkusszió róla. :-P --Peda 2007. július 18., 02:39 (CEST)

Kép:Eldest-usa.jpg törlésre lett jelölveSzerkesztés

Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:Eldest-usa.jpg törlésre lett jelölve. Kérlek, a kép oldalán nézd meg, miért jelölték. A törlésre jelölő sablonban megtalálod, mit tehetsz, ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm! --Damibot 2007. szeptember 23., 23:31 (CEST)

KarácsonySzerkesztés

 
Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
Istvánka   postafiók 2007. december 21., 23:21 (CET)

Közvetítés Kata és Ádám közöttSzerkesztés

Az egyre súlyosbodó problémában szükség lenne közvetítésre. Kérlek, nézz rá a problémára. Samat üzenetrögzítő 2008. február 17., 14:23 (CET)

373 gigaSzerkesztés

Szió!

Nincs véletlenül 373 giga szabad helyed, vagy tudsz valakit, akinél ennyi adatot meg lehet őrizni - legkésőbb - péntekig?

Köszi – Peda 2008. augusztus 5., 18:37 (CEST)

KözvetítésSzerkesztés

Szia. Értesítelek, hogy a Wikipédia:Közvetítést vállaló szerkesztők listája lap a nulla aktivitás miatt megszüntetésre (=törlésre) kerül. Infók [Wikipédia-vita:Wikipédia-műhely|itt]] és itt. Ha kifogásod lenne ellene, a lap viatalapján gyorsan jelezd. :) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. szeptember 14., 13:56 (CEST)

Átlátszó OktatásSzerkesztés

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Átlátszó Oktatás szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Átlátszó Oktatás oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Tündi vita 2013. július 30., 10:08 (CEST)

Karácsony SzilveszterSzerkesztés

Szia Prinzdani!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 21., 10:14 (CET)

Fájl:Berlusvito.jpgSzerkesztés

Szia! A Fájl:Berlusvito.jpg-re {{közkincs}}(?) licencet tettél, de ez valószínűleg nem felel meg a valóságnak. Lásd a vitalapot. --Regasterios vita 2014. június 19., 19:47 (CEST)

A Fájl:Craxi Berlusconi.gif-hez kérlek, adj meg egy olyan forrást, amely alátámasztja, hogy a fotó valóban közkincs. --Regasterios vita 2014. augusztus 27., 20:21 (CEST)

Nyolcéves wikiszületésnapod alkalmábólSzerkesztés

gratulálok! (Hátha újra erre jársz.) --Karmela posta 2014. szeptember 12., 13:35 (CEST)

Elavult "document.write" van a javascriptedben!Szerkesztés

A Szerkesztő:Prinzdani/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot vita 2015. augusztus 6., 22:17 (CEST)

MediációSzerkesztés

Üdv, a neved fenn van a Wikipédia:Mediáció lapon, ha ezzel foglalkozol, jelezz vissza a vitalapomon kérlek. Ha egy hétig nem jelzel vissza, úgy tekintem hogy passzív vagy, és neved leveszem (vagy valaki más) a listáról. – Rodrigó 2020. június 1., 23:19 (CEST)