Főmenü megnyitása
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Yawithgathoch!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagonyfoxhole 2012. december 31., 01:25 (CET)

Bernard LewisSzerkesztés

Szia! A cikk rendkívül hiánypótló, de akad vele egy pár probléma, amit orvosolni kellene. Az ilyen megfogalmazás nem elfogadható a Wikipédiában: "cseppet sem túlzó megállapítása szerint" - ez magánvélemény, a WP:NPOV irányelvünkbe ütközik. Kizárólag semleges, objektív hangnemben lehet a szócikkek szövegét megfogalmazni. Hiányoznak továbbá a források, ezeket jó lenne pótolni. Ha segítség kell, szólj nyugodtan. Üdv Teemeah   편지 2013. február 18., 16:29 (CET)

Szia! A kritika részben ilyen mondatok szerepelnek: "Lewisnak igaza van abba, hogy az iszlám világ országainak többsége leszakadóban van és a lakosság nagy része valóban "áldozat". (egyrészt, helyesírásra figyeljünk: abban). Kinek a véleménye ez? Hogy Lewisnak igaza van? A te véleményed vagy valaki másé? A saját véleményed nem közölheted, mivel ez egy enciklopédia. Most ez úgy tűnik, mintha a Wikipédia véleménye az lenne, hogy Lewisnak igaza van :) Ilyet nem csinálhatunk, a Wikipédiának nincs véleménye, csak tényeket közölhet, forrással. Ki kell írni, hogy mely kritikusok szerint van igaza. Ha a forrásban feltüntetett könyv szerzőjének véleménye ez, akkor a mondat elé ki kell írni. A többi hasonló mondatot is át kell fogalmazni ennek megfelelően. ("XY történész szerint Bernard Lewsinak igaza van, amikor azt állítja, hogy...")

+Egy apróság: az idézőjelnél magyar idézőjelet használunk, a szerkesztőablak alatti gombsor közepe táján találod hozzá a gombot. A helyesírás miatt érdemes többször átolvasni, amit írsz, az előnézet gomb segítségével könnyebb. Üdv Teemeah   편지 2013. február 22., 12:32 (CET)

Edward SaidSzerkesztés

Szia, kérlek ne javítsd át az Orientalizmus linkjét. A sima orientalizmus az Orientalisztika szócikkre visz, nem a könyvről szól. A könyv szócikke nincs megírva még. Teemeah   편지 2013. február 20., 22:30 (CET)

Vámbéry ÁrminSzerkesztés

Az amit a szócikkbe írtál, nem egészen illik oda. Ez persze csak a szerény véleményem. Üdv. --Sepultura vita 2013. március 11., 14:53 (CET)

Száll JózsefSzerkesztés

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Száll József szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! – Laci.d   vita 2013. március 15., 05:16 (CET)

Reflektív gondolkodásSzerkesztés

Üdv! Az általad beírt szöveg egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

  1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
  2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
  3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! ~~~~  … szalax üzenőlap 2013. április 19., 18:26 (CEST)

Édentől nyugatraSzerkesztés

Szia!

A "Forrás" nem azt jelenti, hogy onnan változtatás nélkül átmásolunk valamit és kész a szócikk. A cikkben lévő "Történet" egy könyv fülszövegének talán elmegy, de szócikknek nem jó. Kérlek nézz meg könyvekről szóló néhány szócikket, hogy a többi hogy néz ki, és próbáld meg átírni a jelenlegi szöveget. Vannak olyan szerkesztők itt, akik az ilyen esetekben egyszerűen törlik a cikket, de én szeretném, ha megmaradna. misibacsi*üzenet 2013. június 2., 19:48 (CEST)

Izsáky LászlóSzerkesztés

Szia, ehhez azért több kéne hárompontos mondatoknál, nagyon sok elütésnél és egyebeknél. Remélem, nem hagyod így. --Pagonyfoxhole 2013. augusztus 1., 21:45 (CEST)

Eugenika MagyarországonSzerkesztés

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Eugenika Magyarországon szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Trevor vita 2013. október 1., 09:17 (CEST)

Örs vezérSzerkesztés

Légy szíves dolgozz még egy kicsit az Örs vezér cikken, mert jelenleg nem Örs vezérről szól, hanem a vezérek különböző listáiról. - Tündi vita 2013. október 6., 09:05 (CEST)



Kedves Yawithgathoch!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

 

BethlenSzerkesztés

Szia! Betoldottál egy hosszabb részt Bethlen Miklós kancellár szócikkébe. Megtennéd, hogy beírod azt is, hogy mi ennek a forrása? Előre is köszönöm. Trevor vita 2014. január 6., 10:06 (CET)

Ne haragudj, ez így nem lesz jó, a forrásból másolni a wikipédiába nem szabad, a saját szavaiddal kell leírni az információt. Ezért a szerkesztésedet visszavontam. Trevor vita 2014. január 6., 17:29 (CET)

Bucher FerencSzerkesztés

Üdv! Az általad beírt szöveg (Bucher Ferenc szócikk) a http://www.neprajz.hu/cifraszur/html/hasznalat.html címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

  1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
  2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
  3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Trevor vita 2014. február 7., 10:05 (CET)

Solti-sík és Csepeli-síkSzerkesztés

Szia, légy szíves egészítsd ki a fenti cikkeket legalább 4-5 mondattal, mert így csak szubcsonk méretűek, és a forrásokat se felejtsd el! Köszi! - Tündi vita 2014. július 1., 09:10 (CEST)

Hasonló a Csepeli-sík is! Köszönettel! Esetleg forrásolnád is? Üdv:--Petej vita 2014. július 2., 13:58 (CEST)

Azonkívül forrásold és ne szó szerinti mondatokat írj. Ezeket a google leleplezi. Fogalmazd át saját szavakkal, de add meg az eredeti forrást. Hidaspal vita 2014. július 2., 17:40 (CEST)

Fájl:Parasztgazdák szűrben (Békésgyula).jpgSzerkesztés

Szia! Ennél a képnél pótolni kellene a forrást. Magam is utánanéztem egyébként, és itt megtaláltam. A legfontosabb kérdés, hogy ki a szerzőként megjelölt Békés Gy. A fájlnév alapján arra gondolok, hogy te talán tudod. Az elhunytának az évét is ismered esetleg? Én csak ennyit találtam róla, de az se biztos, hogy ez a Békés Gyula azonos a szerzővel. A másik dolog, hogy ezen az oldalon „Sarkadi gulyások” a képaláírás, ami ellentmondásban áll a te általad megadottal. A harmadik kérdés, hogy honnan van az 1880 körüli dátum. (Még itt találtam meg a képet, talán ez volt a forrásod az árnyalat alapján.) --Regasterios vita 2014. július 7., 23:07 (CEST)

A fényképet Békés Gyula békéscsabai udvari fényképész készítette, többet én sem tudok róla. A keletkezési idejét nem tudom pontosan, ezért javítottam „1908 előtt”-re a leírásban. A keletkezés helyéhez a Gyulát azért írtam, mert sarkadhoz közel esik és bizonytalan voltam hol készült a kép. De így nyílvánvaló. Köszönöm, hogy felhívtad erre a figyelmemet! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Yawithgathoch (vitalap | szerkesztései)

Én is köszönöm a választ. A képet át is töltöttem a Commonsba, File:Sarkadi gulyások cifraszűrben.jpg néven. Érdekességképpen: Békés Gyuláról még ezt találtam. E szerint 1900 és 1930 között tartott fenn műhelyt Gyulán. --Regasterios vita 2014. július 8., 08:55 (CEST)

Pesti-síkságSzerkesztés

Szervusz!

Az általad a Pesti-síkság szócikkbe beírt szöveg az ALFÖLD – földrajzi kistájak növényzete c. cikkből származik. Az ezzel kapcsolatos teendőidet lásd a vitalapodon a Reflektív gondolkodás vagy a Bucher Ferenc fejezetekben foglaltakat. Üdvözlettel: --Ronastudor a sznob 2014. július 28., 12:33 (CEST)

Dupla kategóriásSzerkesztés

Szia, a dupla kategorizálás kerülendő: Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat?#Mire ügyelj a szócikkek kategorizálásakor?. Hidaspal vita 2014. augusztus 8., 19:45 (CEST)

Hadnagy BálintSzerkesztés

Szia! A Fájl:Hadnagy Balint.png és a Fájl:Hadnagy Bálint-Vitae fratrum 1511.jpg szinte teljesen megegyező képek. Utóbbit nem is illesztetted be, előbbit viszont kétszer is a Hadnagy Bálintról szóló cikkbe. Ezt így akartad, vagy esetleg szükséged van valamihez az egyelőre nem használt fájlra is? --Regasterios vita 2014. augusztus 10., 00:42 (CEST)

Szia! Nem, nincs szükségem a nem használt fájlra, csak tévedésből töltöttem fel, viszont azzal a lendülettel meg is feledkeztem róla. Ha megkérlek, letörölnéd, mert én nem tudom hol és hogyan kell. Elnézést ezért a fölösleges és szükségtelen dologért! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Yawithgathoch (vitalap | szerkesztései)

Rendben, töröltem a képet. Köszönöm. --Regasterios vita 2014. augusztus 10., 01:28 (CEST)

Fájl:SobricsaládVasmegyében.pngSzerkesztés

Szia! Ez a kép megtalálható a Commonsban is File:Vahot Imre Sobri család 1848.jpg néven. Ha megfelelőnek tartod, akkor inkább azt használd, kérlek, hiszen jobb minőségű. --Regasterios vita 2014. augusztus 17., 00:34 (CEST)

Köszönöm, hogy szóltál! Kicseréltem a képet. --Yawithgathoch vita 2014. augusztus 17., 01:52 (CEST)

Nincs mit. A másik képet töröltem. --Regasterios vita 2014. augusztus 17., 02:00 (CEST)

Pál István (pásztor)Szerkesztés

Szia! A feltöltött képekhez nem adtál meg forrást, leírást, és hogy mi alapján nevezed őket közkincsnek. Nekem eléggé úgy tűnik, hogy valamilyen youtubera feltöltött videóból vannak kivágva. A fényképek jogvédelmet élvező műlakotások, csak a szerzőjük (= fényképész) teheti őket közkincs licenc alá, ha a fényképész halott vagy nem ismert, akkor a halála/a fénykép első közzététele után 70 évig jogvédettek a képek. Kérlek, hogy add meg rendesen a képek pontos adatait, és hogy mi alapján szabad licencűek, ellenkező esetben törölnünk kell őket. Kérlek, hogy képfeltöltéskor tartsd be a Wikipédia:Felküldési útmutatóban leírtakat. Megértésed köszönöm. Xiaolong Üzenő 2015. június 18., 11:08 (CEST)

Szia! A szócikkel kapcsolatosan: kérlek vedd figyelembe, hogy a Wikipédia enciklopédia, így a nyelvezete más követelményket kíván meg, mint egy újságcikk, magazincikk, blogbejegyzés vagy akár emlékkönyv. Nem lehet személyes hangvételű, szubjektív, magasztaló, érzelmekkel telített. Enciklopédiaként objektíven, semleges hangnemben kell írnunk. A WP:NPOV irányelvünk szellemében itt-ott átfogalmaztam néhány mondatot. Fontos állításokra tettem ki forráskérőt, ezekre jó lenne lábjegyzetes forrást megadni. Köszönettel Xiaolong Üzenő 2015. június 18., 12:22 (CEST)

Valamint úgy tűnik, hogy a szócikke egy része vagy egésze a forrásként megadott Juhász könyvből van másolva. Lásd Vita:Pál István (pásztor). Már többször figyelmeztettek, hogy nem lehet jogvédett szövegeket másolni. Egy-két kötőszó vagy jelző megváltoztatása nem teszi a szöveget a te szerzeményeddé. Az átfogalmazás nem ezt jelenti. Kérlek, hogy sürgősen írd át a kompromittált szöveget. Xiaolong Üzenő 2015. június 18., 12:37 (CEST)

Fájl:1938. Magyar néptáncbemutató Antwerpenben.jpgSzerkesztés

Szia! Erre a képre rossz licencet tettél: a {{közkincs-saját}}(?) az általad készített képekhez való, ennek a szerzőjéről viszont csak annyit tudunk, hogy belga, és 1938-ban már fényképezett (tehát nem te vagy). Minthogy további adatokat nem lehet találni róla, ezért {{közkincs-ismeretlen}}(?) licenccel tölthető fel (javítottam). Kérlek, legközelebb figyelj oda erre. --Tacsipacsi vita 2015. június 30., 17:06 (CEST)

Gönyei SándorSzerkesztés

Szia! A Gönyei Sándor cikked - egy része mindenképpen - másolmány, ezáltal jogsértő, így arra kérlek hogy írd meg a saját szavaiddal, különben törlődik. Üdv: Halász János üzenet 2015. július 1., 02:53 (CEST)

Dudazenekarlogo.gifSzerkesztés

Szia! Nem írhatod rá, hogy te készítetted, csak akkor, ha tényleg te készítetted = te rajzoltad a logót, vagy te vagy a szerzői jogtualjdonosa. Kérlek kövesd a WP:FÚ útmutatásait. Xiaolong Üzenő 2015. július 13., 15:12 (CEST)

És ez is Magyar Dudazenekar fullosan a http://www.dudazenekar.hu/?q=node/285 oldalról van kopizva. Már sokadszorra szólunk, hogy a Wikipédiában nem lehet MÁSOLNI. Melyik része nem érthető? Xiaolong Üzenő 2015. július 13., 15:24 (CEST)

Magyar néptáncSzerkesztés

Szia, az ezekre a változtatásokra vonatkozó forrásokat is megadnád? Üdv: Halász János üzenet 2015. július 21., 17:43 (CEST)

Fájl:GyöngyösGyörgy1965.jpgSzerkesztés

Szia, azt írod, a Fájl:GyöngyösGyörgy1965.jpg kép leírólapján, hogy „Én, a szerző, ezt a művemet ezennel közkinccsé nyilvánítom. Ez a világ minden részén érvényes”. Te készítetted a képet 1958-ban? --Képészmérnök vita 2015. augusztus 23., 13:25 (CEST)

Gyongyosbokreta02.jpgSzerkesztés

Ennél a feltöltésednél is azt írod, hogy te készítetted, légy szíves az összes feltöltésedet nézd át, olyan képet amit nem te készítettél, illetve nincs engedélyed a szerzőtől és nem közkincs légy szíves ne tölts fel. Ha feltölthető a kép, akkor pedig pontosan dokumentáld a leírólapját és pontos, igazolható licencet adj meg. --Képészmérnök vita 2015. augusztus 23., 13:31 (CEST)

Kerényi RóbertSzerkesztés

Sok benne a szó szerinti másolás egy másik web-helyről.– Mártiforrás 2015. október 8., 13:54 (CEST)

2016 - szerkesztésekSzerkesztés

Először is boldog új évet szeretnék kívánni, örülök hogy a cikkeid színvonala fejlődik. Egy nagyon fontos dolognak még nézz utána, és tedd magadévá, hogy elismert Wikipédia szerkesztővé válhass. Ez pedig a Ellenőrizhetőség . A cikkek alanyainak saját közlése nem lehet egyetlen forrás, kellenek független, részletező külső források is - mert egyébkén akárki csinál magáról egy honlapot, és arra hivatkozik. Az egymástól független, ismert források a garancia arra, hogy a Wikipédián megjelenő adatok a lehető legpontosabbak, és semlegesek. Ha ezek a feltételek nincsenek meg, pl kortárs alkotók, kutatók esetén, akkor az azt jelenti, hogy az illető ember vagy csoport, dolog még nem érett meg arra hogy egy lexikon lapjaira kerüljön (lásd Wikipédia:Nevezetesség) . Ha egy témát ennek ellenére népszerűsíteni akarsz, akkor indíts egy saját blogot, ahol olyan témákról és úgy írsz, amikről ahogy csak akarsz :) – Rodrigó 2016. január 5., 12:21 (CET)

Szent Korona szertartásSzerkesztés

Értesítelek, hogy az Szent Korona szertartás szócikkedről törlési megbeszélést indítottam, amihez itt szólhatsz hozzá a cikked védelmében.-Némo (Morgóhely) 2016. november 15., 15:02 (CET)

P2Szerkesztés

Szia! Az általad P2 szócikkbe leírt szöveg a Andreides Gábor - Az "ólomévek" Olaszországa c. cikkből származik.

Az ezzel kapcsolatos teendőidet lásd a vitalapodon a Reflektív gondolkodás vagy a Bucher Ferenc fejezetekben foglaltakat.

Üdvözlettel:– Valentino19901 vita 2016. november 25., 18:44 (CET)

Hiányos leírólapSzerkesztés

  Az általad felküldött kép (Keleti vagy erdélyi táncdialektusterkep.png) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
A képfeltöltéseidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Regasterios vita 2018. március 13., 14:45 (CET)

Engedély képekhezSzerkesztés

Szia! Az általad feltöltött Fájl:1-1-koronaorseg 04-.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2018. június 16., 13:28 (CEST)

A Fájl:DioszegiVilmos.JPG-hez pedig forrás kellene, illetve engedély is, mert biztosan nem több 70 évesnél ez a fotó. – Regasterios vita 2018. június 20., 18:45 (CEST)

Hiányos leírólapSzerkesztés

  Az általad felküldött kép (Zöld Martzi1.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
A képfeltöltéseidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

KoBeAt   üzenet 2018. augusztus 7., 20:49 (CEST)

Visszatérés Yawithgathoch felhasználói lapjához.