Szerkesztő:Mami/Archívum4

Nem tudom, hogy ez jó helyen van-e itt, de kösz a "turistatérképet"! Marcus492 ^vita 2010. április 5., 23:50 (CEST)

Kedves Mami! Köszönöm segítségedet a Földi István szócikknél. Én még nagyon kezdő vagyok, de majd belejövök. Üdv: – Peter60 ^vita 2010. március 31., 20:16 (CEST) "Visszavontam a szerkesztésed, Szent István lejjebb az uralkodók között már benne van a cikkben."

Köszönöm. Nem találtam, mert csak a "szent" szóra kerestem, a királyra nyilván megtaláltam volna.

Azt viszont zavarónak tartom, hogy a magyarok után a külföldiek jönnek, utána ismét magyarok (a királyok). (Ezért sem lapotam tovább István királyt keresve, látva hogy külföldi Istánok következnek). Ezt én nem fogom átírni, de szerintem megfontoladó lenne.

Szia Mami!

Megtudhatnám, hogy miért törölted a cikkemet a Johnsons Baby-ről? Ez a cikk egy laírás a vállalatról, nem plágium és nem copy/paste. Szeretnék cizellálni rajta ha nem megfelelő, de nem tudom, hogy miért lett törölve.

Köszönettel,

Szia Mami!

Köszönöm elfogadom segítségedet! Képet is szeretnék majd feltölteni de még nem vagyok négy napnál "idősebb"

Zsidó sportolók

Szia! Nem tudom mennyire fontos. Unatkoztam és gondoltam követem az angol trendet, ott a sportolóknál a zsidó szeméyek mindig külön be vannak kategorizálva. Ha szerinted nem fontos elhagyhatjuk. Mdavid89 ^vitalap 2009. május 22., 16:02 (CEST)

Crux, spektroszkópiai kettős

Szervusz, Mami!
Köszönöm a javítást, az ember előbb-utóbb elgépel valamit. Vadszederke vitalapjára beírtam két csillagászati témájú, olvasmányos könyvet. Üdvözlettel: Ronastudor ^vita 2009. május 22., 17:39 (CEST)

Kristofferson filmográfia

Kedves Szerkeztőtárs,

Szeretném megkérdezni, hogy a Wikipédiában mióta törlünk olyan indokkal oldalt, hogy "ennyiért nem érdemes külön szócikket fenntartani". Ez hol is van leírva az alapelvek között? Ki mondja itt meg, hogy mennyiért érdemes szócikket irni? Nemhiszem, hogy pont ez a filmográfia csúnyította volna el a Magyar Wikipédiát. Ha pedig kedves szerkesztőtársnak sok ideje van akkor vannak olyan lapok amiket lehet bővíteni pl: szubcsonkok. Persze tudom - pusztítani könnyű.

– Dante ^vita 2009. május 27., 15:32 (CEST)

Szürkenyakú gólyalábúvarjú

BirdLife szerint sziklákra, de megemlíti a támfalakat is, úgy hogy sziklákra változtattam. Köszi. – VC-s^üzenet 2009. május 27., 21:49 (CEST)

Re: Csillagok adatai

Szervusz, Mami! Nagyon szépen köszönöm, így már egyértelmű. Kellemes hétvégét kívánok! Dtma ^{tanuló szerkesztő} 2009. június 5., 11:39 (CEST)

Kristofferson

Kedves Mami,

Már előbb is akartam írni, hogy elnézést kérjek Tőled, a rossz bejegyzés miatt. Sajnálom, hogy így történt elnéztem kicsit a laptörténetet. Legközlebb jobban szétnézek. – Dante ^vita 2009. június 8., 16:31 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Salgótarján

Hali!

Nem akarok tolakodó lenni, de ha a Salgótarján cikkel meg vagy elégedve akkor, tanúsítsd kérlek szépen. Régóta szeretnék egy kiemelt cikket írni.

Előre is köszi. Jojoka2^{Tarjáni bakterház}

Jééé...

...hát magát is lehet újra látni errefelé? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 26., 13:22 (CEST)

Tengeri vidra

Szia! A Tengeri vidra felkerült a Munkapadra. Ha akarsz szavazhatsz. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. június 27., 10:38 (CEST)

Re: képek

Köszönöm! Örök hálám üldözni fog . Megyek és beteszem őket a cikkbe. Ne búslakodj, hamar eltelik ez a nyári szünet – Istvánka ^posta 2009. június 30., 09:42 (CEST)

Most már tökéletes lett a szócikk . A büntetéssel intéztél valamit, vagy inkább ne is kérdezzem?– Istvánka ^posta 2009. június 30., 09:48 (CEST)

Barackospataka

Szia. Az erdélyi és moldvai helységnévtár szerint Barackos és Barackospatak elnevezés is létezik, ugyanakkor Varga e. Árpád statisztikáiban Barackospataka ként szerepel. Legegyszerűbb megoldásként beírom e két nevet az egyéb elnevezésekhez + készítek redirecteket. Üdv– Croom ^vita 2009. június 30., 13:56 (CEST)

Operaház

Javítva – Istvánka ^posta 2009. június 30., 13:59 (CEST)

Mit is?

Bocs, új vagyok még, mit "jobb későn, mint soha?" Arpadapo ^vita 2009. június 30., 20:36 (CEST)

Ja, bocs, tényleg. Nem is vettem észre. A helyzet az, hogy kábé egy hete töröltem ki, mert már elolvastam, amit el kellett. De végülis nem zavar, és ha ez a szokás, akkor maradjon, nem fogom bántani. Köszi! (amúgy most az a gondom, hogy nem tudom, hogyan kell "megtekintettnek" jelölni egy lapot, mert a Jugoszlávia himnusza szócikk durvaságait épp eltávolítottam. Azt hittem, arra érted, hogy "jobb későn, mint soha.") Arpadapo ^vita 2009. június 30., 20:53 (CEST) az angol himnusszal ugyanez a helyzet, és ua. az IP követte el. Arpadapo ^vita 2009. június 30., 20:57 (CEST)

Jaértem, köszi. Nos, hátha egyszer megkapom a jogot... :-) addig meg így, késleltetve... Kösz. Arpadapo ^vita 2009. június 30., 21:02 (CEST)

Nem tudom, hogy mit illik kérni, de ha ráérsz, akkor a szerbek szócikket is tekintsd meg lécci! :-) Arpadapo ^vita 2009. június 30., 21:57 (CEST)

Nagyrészt én voltam, így elég csak a legfrissebb változatot megnézni. Szinte csak nyelvhelyességi dolgokat változtattam meg, hogy magyar mondatok szülessenek, plusz néhány helyen a szerb kifejezések nem stimmeltek. + ugye a linkeket is beleraktam. Arpadapo ^vita 2009. június 30., 22:04 (CEST)

Az anon is én voltam, csak valamiért nem sikerült bejelentkezni. Szalakóta linkesített. Csak szólok, hogy tudd. :-) Arpadapo ^vita 2009. június 30., 22:12 (CEST)

Hát igen, ezt a következtetést neked kell levonni, de megnézheted, hogy eddig miket szerkesztettem... remélem elég bizonyíték, hogy nem vagyok csúnyabácsi. Arpadapo ^vita 2009. június 30., 22:20 (CEST)

Meghát a szerbek a szívügyem. Arpadapo ^vita 2009. június 30., 22:23 (CEST)

Légyszíves megint ránéznél a Szerbek és a Tamo daleko lapokra? (Más cikkekben is változtattam aprókat, de azokat majd mások észreveszik előbb-utóbb.) Előre is köszi! Arpadapo ^vita 2009. július 3., 17:13 (CEST)

Hú de gyors vagy! Thx :-) Arpadapo ^vita 2009. július 3., 17:17 (CEST)

lefordítottam Arpadapo ^vita 2009. július 3., 18:53 (CEST)

Hvala! Arpadapo ^vita 2009. július 3., 18:58 (CEST)

Üdv! ezt, ezt, ezt meg ezt (anonként, bocs) módosítottam kissé. Arpadapo ^vita 2009. július 9., 19:36 (CEST)

Köszi.Arpadapo ^vita 2009. július 9., 21:20 (CEST)

Levél

elment (?) – Vince ^blabla :-) 2009. június 30., 23:24 (CEST)

Mindig apró

Rendben, nem fogok szerénykedni. Köszi amúgy.:D - Patko erika ^vita 2009. július 2., 16:56 (CEST)

Mit csinálsz?

Mi a fenét csinálsz? – Dencey ^vita 2009. július 3., 19:47 (CEST)

Hibáztam. Nem kellett volna pánikba esnem, Hiszen te is hibázhatsz. – Dencey ^vita 2009. július 3., 19:51 (CEST)

Re: Lacaille

Te egy TÜNDÉR vagy! Nem lehetne ugyanezt megtennie valakinek Planciusról és a két holland hajósról, mint megfigyelőkről? (Tudod, 35 cm-es éggömb, Bayer Uranumetriája stb., annyiszor le kell írni!) Ha van ilyen, és elbambultam, elnézést kérek! Üdvözlettel:– Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 8., 14:42 (CEST)

Commons

Azt ugye tudod, hogy mielőtt törölsz valamit, ami a commonsban már fenn van, ott le kell ellenőrizni, hogy van-e rajta licenc és be van-e kategorizálva? Én emiatt álltam le hajnalban, mert már álmos voltam ehhez. A kép:verseny.jpg és a kép:turul2.jpg képekre rá is írtam, hogy tegyék be a kategóriába a törlés előtt... – Alensha ^sms 2009. július 8., 18:57 (CEST)

a bölény az egy sunyi dög és le is fogom vágni... – Alensha ^sms 2009. július 8., 19:40 (CEST)

Szereztem képeket...

...commons:Category:Opera singers from Hungary. Még van akiről nincs szócikk – Istvánka ^posta 2009. július 9., 21:45 (CEST)

Re: Ellenzem

 ellenzem. Mami^rendelő 2009. július 9., 16:13 (CEST)

Aranyos vagy, jól is esik, de ne tedd, kérlek! Még hozzácsapom az ajánlott irodalmat a cikkekhez, hátha valakinek kedve lesz olvasgatni. Üdvözlettel: Duró Sándor, 2009. 07. 11. 12:30 (CEST)

Oldal

Szia, azthiszem te mutattad azt az oldalt ahol csillagképek szerint fel voltak sorolva a mélyég-objektumok. Jól emlékszem? Mert nem találom és szükségem lenne rá. Tudnál segíteni? – Pakos ^üzenet 2009. július 13., 08:10 (CEST)

Oh, és tényleg, pedig átpörgettem a vitalapom utána Köszi szépen. Üdv: – Pakos ^üzenet 2009. július 14., 12:02 (CEST)

Bándi János portré

Szervusz Mami, a Fájl:Bándi János portré.jpg engedélyét be kellene küldeni OTRS-re, aztán megjelölni a sablonnal, hogy ne legyen jogsértő. Köszönet, Boro 2009. augusztus 11., 18:29 (CEST)

Re:Keresel még

Szia, igen, igen keresek. Csak kifogytunk a listából, elkezdtük 2001 - 2500-ig, de annyira lassan megy, hogy kicsit leeresztettünk. dani ígérte , hogy megcsinálja gyorsan, valami progival. Amúgy a kisbolygókra is olyan kis frankó progit írt, volt olyan perc amiben egyedül 6 cikk készült. :) --Pakos ^üzenet 2009. augusztus 13., 15:50 (CEST)

Szia, van listánk már jó lesz, csinálom is. Megvan neked a progi? Innen leszedheted, és kell hozzá a .NET keretrendszer 2.0-ás változata, azt pedig innen

Én elkezdtem 2001-től , van egy srác aki fogja 2400-tól, szóval vhol a kettő között állj neki ha gondolod. 2500 felé ne menj, mert még nincs lista, és a progi a listából is dolgozik. Használata egyértelmű, a Kisbolygó # sorba majd csak a kisbolygó sorszámát írd, és mentés. Jó munkát. Üdv: --Pakos ^üzenet 2009. augusztus 14., 16:22 (CEST)

Kiről nevezték el?

Szia, Mami! Tudnád ellenőrizni valahol, hogy az 1441 Bolyai kisbolygót Bolyai Farkasról (és nem Jánosról) nevezték el? A cikkben (forrással megjelölve) ugyanis ezt írja, viszont Bolyai János cikkét tatarozva több helyen is azt olvasom, hogy a kisbolygók egyike az ő nevét viseli (pl. itt: [1]). Esetleg Jánosról másik kisbolygót neveztek el? A tatarozás előtt Bolyai János cikke kifejezetten az 1441-re hivatkozott, de forrás nélkül, ezért ezt a mondatot egyelőre töröltem. Üdv – Hkoala 2009. szeptember 5., 14:19 (CEST)

Köszönöm az utánajárást! – Hkoala 2009. szeptember 8., 17:37 (CEST)

re:Kisbolygók

Szia, én eddig is meghagytam volna, csak elkezdték nagy számmal törölni utánam, s akkor vált feleslegessé számomra is. Akkor nem rakok rá sablont... Üdv: --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 7., 19:06 (CEST)

Okés, még ma este meglesz. 6 után lehet rájuk számítani :) Üdv: --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 8., 16:04 (CEST)

Tapasztalatgyűjtés a mentorálásról

Sajnálattal látom, hogy csak a wikiszabin levő mentorok listáján vagy fellelhető. Nem lenne-e kedved újra aktivizálni magad?

Kérlek oszd meg a többi mentorral is a tapasztalataidat, gondjaidat a Wikipédia-vita:Új szerkesztők támogatása/Mentorálás lapon.

Arra is kérlek, hogy továbbítsd ezt a felhívást az általad mentoráltaknak:

A következő lapra: „A mentoráltak írták” várjuk a valaha is mentoráltak észrevételeit. Nem csak a dicséretet, a negativ tapasztalatokat is.

Fontos lenne a visszajelzés, részben hogy tanuljunk belőle, de nem titkolt szándék az új munkatársak toborozása a mentorműhelynek, hiszen sokszor napokig nincs mentora a segítségkérőknek. Ha be tudjuk mutatni, hogy ez a munka fontos, valószínűleg többen is beszállnak.

Javasolom továbbá, hogy helyezd el a vitalapodon fölül a {{Mentort keresnek}}^(?) sablont, hogy könnyen észrevehesd, ha valaki mentort keres.

Az is jó lenne (már ha eddig még nem tetted volna), ha a mentori bemutatkozásodat kiegészítenéd egy olyan utalással, amiből kiderül, hogy melyik korosztályhoz tartozol. Sokan a saját korosztályukhoz tartozókat választják ki legszívesebben mentornak.

Karmela^üzenőlap 2009. szeptember 10., 11:14 (CEST)

Hiányoztok

Mármint a műhely... Na meg a Te segítséged is.– Üdvözlettel: Ronastudor ^{a sznob} 2009. szeptember 11., 15:35 (CEST)

Gratulálok, a Newton nagyon remek távcső, leld benne örömed! Mik a paraméterek? A "Távcsőtükrök készítése" sajna nem az én tudásomat dicséri, a lányom és én csak áttettük a wiki nyelvére, már ha sikerült...– Üdvözlettel: Ronastudor ^{a sznob} 2009. szeptember 12., 17:18 (CEST)

Annyi bőven elég, használd egészséggel! Nem tudom, hány okulárt kaptál hozzá, remélem, hogy, szakembertől vetted. Isten őrízz, hogy tanácsot adjak Neked, de az "üres nagyítás"-t is meghaladhatja a jó öreg Newton, így legalább kíméled a szemed. (Persze mindezt Te is tudod, nem is értem, miért írom le. Lehet, hogy csak a félműveltségemmel kérkedem...) – Üdvözlettel: Ronastudor ^{a sznob} 2009. szeptember 16., 10:18 (CEST)

Re:Hibák

A hibáról személy szerint tudok, én még a programon belül kijavítom, és úgy mentem el. A hibát nem lehet kijavítani, nem a program hibája... A listából dolgozik, és ha ott nem megfelelően szerepel, akkor rakja be hibásan. Szóval a programmal semmit sem kell csinálni, a listát kell kikupálni... --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 15., 14:28 (CEST)

Figyelmetlen vagy, itt van a vitalapodon.... pontosan itt Amúgy nem fogsz látni rajta sokat, és mint mondtam, a listában kell javítani... --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 15., 15:14 (CEST)

Neked való?

Szia, Mami! Valamiért úgy érzem, hogy talán lesz kedved felkarolni ezt a cikket – Hkoala 2009. szeptember 16., 18:33 (CEST)

Kedves Mami!

A témához kapcsolódva tisztelettel küldöm Neked ezeket a számításokat (egyébként biztos, hogy mindet ismered):

1, 2, 3 és 4. (Most látom, hogy elég lett volna az 1. is, a többi adódik magától... Üdvözlettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2009. szeptember 23., 13:41 (CEST)

Halmaz-sablon

Szervusz, Mami, szervusz, KGyST!
Kérlek, segítsetek: hol és hogyan találhatok sablont az M45-höz (épp a saját butaságaimat javítgatom), mert azt látom, hogy minden más ködnél, halmaznál stb. van egy remek kis fényképes ismertető az objektum adatairól. Köszönettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2009. október 3., 11:13 (CEST)

Nagy Kígyó Mound és Nagy Kígyó-halom

Szia Mami! Megszerkesztettem a Nagy Kígyó halmot anélkül, hogy tudjam, hogy ez már létezik a Nagy Kígyó Mound névvel. Az én változatomban több az adat és magyarosabb a név. Nézd át őket és mond meg mit csináljak. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. október 16., 12:59 (CEST)

Na jó, köszönöm! Úgy csináltam, mégegyszer nézd át, ha akarod. DenesFeri ^vita 2009. október 16., 13:45 (CEST)

Ami késik, az nem kanálik!

		A NagyMami-díj :-)
		A kínai átírósablonért, ami visszaadta a kínai nevek olvashatóságát. Ezennel kinevezlek Nagy Maminak. Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. október 28., 11:04 (CET)

Re:Ueda, Kaneda

Szia, igen, köszi, de ha megnézed a listában akkor helyesen, Seiji Ueda és Hiroshi Kaneda néven vannak bent, viszont a program a névnélküli kisbolygóknál valamiért nem a listából hozza be a neveket. Sajnos az ő általuk felfedezett kisbolgyók 90%-ban név nélkül szerepelnek, de megpróbálom akkor kézzel javítani... Üdv: --Pakos ^üzenet 2009. október 28., 11:55 (CET)

Házi kanári

Nem User:Proki volt az aki azonnalira jelülte a szócikket, hanem én, -ne őt szúrd le érte- de akkor még kalitkamadár volt a címe (ami annyira agyrém, hogy eszembe sen jutott csevegni róla), ráadásul Kanárimadár szócikkünk már van. Állítása szerint ez a német Wiki cikkének fordítása, ott viszont ez az elnevezés nem található. Stewe ^Feedback 2009. november 6., 15:22 (CET)

KáWé

Meghatott köszönetem! OsvátA ^Palackposta 2009. november 12., 17:38 (CET)

Skarlát íbisz

Igen az, köszönöm. – VC-s^üzenet 2009. november 27., 17:19 (CET)

Ez is megvolt

Szia! Hacsak a lengyel szerkesztőtárs megint be nem indul. Különben én minden címert a Commosban is átszerkesztettem, mert az, hogy Source:hu:fájl.címer.jpg elég kevés, ha a magyar fájl törölve lesz. Ő viszont a pontos forrást elmulasztotta hozzáadni. Ezért hozzáadtam a magyar forrást is (http://nemzetijelkepek.hu/.../ stb.). Csigabi^{itt a házam} 2009. december 1., 09:25 (CET)

Nyár

Szia! Nekikezdtem a Nyár bővítésének, nagyon kis gyatra szócikkecske volt belőle, kibővítem a csonkot. Viszont mivel az enwikiből fordítom, szükségem lenne valakire, aki a végén átnézi, hogy nem fordítottam-e hülyeséget valahol. Tudod ezt vállalni majd, vagy ajánlasz mást? Előre is köszi. - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 1., 11:22 (CET)

Befejeztem a szócikket, kérlek, hogy nézd át. Köszönöm. - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 2., 22:55 (CET)

Cikkek a Munkapadon

Szia! A Munkapadra felkerült két szócikkem, A lovak evolúciója és a vapiti. Ha akarod szavazz rájuk. DenesFeri ^vita 2009. december 2., 11:32 (CET)

re: oprendszer

A BSD rövidítés, úgyhogy csakis kötőjellel: FreeBSD-t. Ádám ✉ 2009. december 2., 12:24 (CET)

Nevek

Szia! Az általad jelzettet alkalmaztam, de nagyon sok esetben piros maradt a hivatkozás. Itt újítottam!! Ha az általad jelzett az elfogadott, akkor igyekszek úgy eljárni. Segíts a megerősítésben.Lajos52 ^vita 2009. december 3., 19:05 (CET)

Országnevek

Oké!Lajos52 ^vita 2009. december 3., 19:10 (CET)

Kérés

Mami néni! Ha olyan vandálkodást látsz, amiben valakinek a neve szerepel, mint pl. ma az az Andika vagy ki, légyszi úgy töröld, hogy ne látszódjon az eredeti tartalma, mert így most mindenki láthatja, hogy lepöcsfejezték... Elég annyi bele, hogy vandálkodás :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 6., 19:41 (CET)

Á, én békésen nyugszom a piramisomban, a piszkos munkákra Szedlacsekné alvezéremet küldöm... – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 6., 21:15 (CET)

Köszönöm...

...a törlést! December ^vita 2009. december 8., 09:06 (CET)

hmm

Akkor azér' voltál te nekem olyan ismerős ... vagy 3órán keresztül gondolkoztam, de nem jöttem rá, hogy ki az ... :) - Dorgan ^labor 2009. december 8., 13:11 (CET)

Legalább már tudom, hogy ki a Könyvpalota ismeretlen fantoma ... :) - Dorgan ^labor 2009. december 8., 13:18 (CET)

Buddha

Köszi, tudom most rendezem!Mrszantogabor ^{Nyomogasd itt} 2009. december 10., 10:33 (CET)

Egy újabb köszönet

Köszönöm szépen a címercserét! Bár láttam a cseréket, de valamiért nem jutott volna eszembe. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 13., 19:48 (CET)

Azt viszont láttam, hogy sorra cserélődnek a címerek, és amikor először találkoztam a „jelenséggel”, akkor még eszemben volt, hogy figyelnem kell majd Veresegyházét is. De aztán elmerültem másban, szokás szerint, és nem tudom, hogy mikor jutottam volna el oda, hogy észrevegyem. Úgyhogy ezért (is) a szívbőljövő köszönet! --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 13., 20:03 (CET)

Láttam, hogy a Tura szócikkben is változtattál valamit a címerképen. Viszont ezzel a Tura címere szócikkből eltűnt a képfájl. Ha lehet, akkor állítsd vissza kérlek! Köszönöm. Arpadapo ^vita 2009. december 13., 20:38 (CET)

Kösz a gyors javítást Arpadapo ^vita 2009. december 14., 10:39 (CET)

Még annyit hadd szabadjon, hogy a Szerbia szócikk "megtekintését" kérjem, mert a rajta lévő elírást már napokkal ezelőtt kijavítottam, de még nem "tekintette meg" egy Nagy Hatalmú Szerkesztő sem. Arpadapo ^vita 2009. december 17., 14:49 (CET)

Hopsz, bocsi. Néha azt hiszem, hogy be vagyok jelentkezve, aztán mégsem. Amúgy kösz. Arpadapo ^vita 2009. december 19., 13:53 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket!

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 18:39 (CET)

Áldott, békés karácsonyt kívánok! – Hkoala 2009. december 20., 19:44 (CET)

Kellemes Ünnepeket!

Ha esetleg már nem járnék erre...

Nagyon boldog Karácsonyt kívánok Néked, Kedves Mami! Stewe

Drága Mami! Áldott karácsonyt, és békés, boldog újévet kívánok! (Paul Gauguin: Megszületett Krisztus, Isten fia)– Ronastudor ^{a sznob} 2009. december 21., 10:26 (CET)

Boldog karácsonyt!
Vadszederke

Köszöntés

Itt a Karácsony, hó lepi a tájat. Szeretettel, boldogsággal tölti meg a házat! Áldott Karácsonyi Ünnepeket Kívánok!

Köszönet a mentoromért, Stewe-ért. – Klug Csaba Ferenc ^vita 2009. december 21., 11:31 (CET)

Törlés

Tudom, ki is pucolom őket, éppen írtam Mex-nek erről (még mielőtt írtál volna nekem ). – Hunyadym ^Vita 2009. december 21., 17:37 (CET)

Azért is írtam neki . Ha egyszer kéri egy kép törlését, akkor döntse el, hogy mi legyen helyette. Már le is cserélte egy másikra. – Hunyadym ^Vita 2009. december 21., 17:41 (CET)

Karácsony

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:53 (CET)

Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! DenesFeri ^vita 2009. december 22., 10:47 (CET)

Áldott karácsonyt! Szalakóta ^vita 2009. december 24., 14:31 (CET)

Boldog új évet! Szalakóta ^vita 2009. december 30., 20:52 (CET)

Köszi a javít

... és Kellemes Ünnepeket és Boldog Új Évet Kívánok egyben. – VC-s^üzenet 2009. december 24., 14:27 (CET)

RE:Gliese 581 d

You have new messages

Hello, Mami. You have new messages at Borg's talk page.
You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Köszöntő

Így szól Thot, a Nagy Isten: Áldott Karácsonyt!

Peret második hónapjának e két nevezetes napján:

10. Az Udzsat szem eljön, hogy dicsérő éneket zengjen Heliopoliszban. Mnevisz felemeli a Szentély Úrnőjét. Ré újra meg újra felemeli Maátot Atumhoz.
11. Neith ünnepe Szaiszban, és az íróanyag átvétele, mely az ő házában készült. Szobek eljön, hogy vezesse [Neith] Őfelségét. Jól fogsz járni a kezeiben!

(Forrás: Vanek, Zsuzsanna. „A végtelenség kezdete” – Szerencsés és szerencsétlen napok az óegyiptomi naptárban. Budapest: Mahler Ede Művészeti Kör és a Szikomor Alapítvány, 36. o.. ISBN 963 00 9052 X (2001) )

Adassék neked minden szép és jó dolog, istenek asztalára méltó! Találja meg a szíved a bölcsességhez vezető utat és a boldogságot, egészséged legyen rendíthetlen, és vidámságod örök és töretlen! Kellemes, Áldott Karácsonyt!

--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 25., 17:41 (CET)

Sablon:Gömbhalmaz

Szia, csinálok belőle infoboxot, mit szólsz, :) – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2009. december 25., 22:03 (CET)

ábécérendben haladok – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2009. december 28., 22:06 (CET)

Természetesen magyarítok is, nem csak külsőleg pofozom át. Ha nagyon sok cikkben szerepel, akkor Dani cseréli bottal, ha nem túl sokban, akkor kézzel én. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2009. december 29., 10:55 (CET)

:P

Látom, végre valakinek sikerült értelmezni a zbędny redirt :D Alensha 2009. december 29., 22:50 (CET)

Re: Éppen most...

Drága Mami, nagyon-nagyon köszönöm, elfogulatlanság nélkül a világ egyik legjobb, legtisztább, és mértékkel fogyasztva a legegészségesebb italának tartom a küldeményen ábrázolt finomságot, de 42 éve nem iszom szeszes italt! A gesztus mellbe vágott, mert nagyon jól esett! Légy sokkal boldogabb, mint tavaly voltál, kedves Mami! Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2010. január 3., 15:06 (CET)
(Bocsánat, a "jól esett" helyett természetesen: "jólesett"! --Ronastudor ^{a sznob} 2010. január 5., 09:23 (CET)

Törlés

A qrva botok a kategorizált átirányításokat is besablonyozták, úgyhogy lesz még törölnivaló . – Istvánka ^posta 2010. január 11., 10:48 (CET)

Válaszolák – Istvánka ^posta 2010. január 11., 11:02 (CET)

Tkp. én kell megköszönjem azt a rengeteg törlést – Istvánka ^posta 2010. január 13., 09:10 (CET)

sablon:Nyílthalmaz

Szia, ennek úgy nézem dettó ugyanazok a paraméterei, mint a gömhalmaznak, legalábbis fedik egymást. Mi lenne, ha a tök fölösleges új sablon helyett egyszerűen átirányítanánk? A gömhalmazt átnevezném Halmaz infoboxra. Hm? – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 12., 22:35 (CET)

A megoldás egyszerű: a sablondokuban két másolható minta lesz, az egyik a gömbhalmazoknak, a másik a nylthalmazoknak. Mert külön infoboxot tényleg nem érdemes építeni miatta, hisz amit nem töltesz ki, az nenm jelenik meg, így egy rövidített minta esetén is működni fog az infobox. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 13., 10:52 (CET)

Szia, nem mintha tudnám mi a kettő között a különbség . Amúgy Sablon:Csillag infobox, megcsináltam a külön másolható mintát. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 13., 11:10 (CET)

Sablon:Csillaghalmaz infobox, bocsi.. :) – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 13., 12:46 (CET)

Kezdő járőr alázatos kérelme

Kedves Mami, kérlek, nézd meg néha-néha a munkámat, persze csak ha van időd. Most keveset dolgozom, mert maródi vagyok. Köszönettel:--Ronastudor ^{a sznob} 2010. február 5., 10:25 (CET)

Megtekintély

Tekintettetgethetnék: Szerb Ortodox Egyház Arpadapo ^vita 2010. február 5., 21:33 (CET)

Darjeeling tea

Szia! A cikknek kérlek írj forrást, ill. bővítsd, ha tudod. Köszi előre is. Szajci ^reci 2010. február 9., 11:04 (CET)

Diplodocus

Szia! A Diplodocus felkerült a munkapadra, ha akarod szavazz rá. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. február 27., 10:45 (CET)

Kit látnak szemeim?

Welcome back! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. március 16., 13:05 (CET)

"Gyógyszer"

Köszönet a "gyógyszerért"!

Szervusz, kedves Mami, hála és köszönet az év elején küldött "gyógyszerért"! Tisztelettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2010. március 19., 18:50 (CET)

Aszering

Köszi! Nem mertem elsőre, mert a Geppetto körüli huzavona elgondolkodtatott. :) – Pagony^foxhole 2010. március 30., 13:26 (CEST)

Mintaka

Szia, Mami, örülök, hogy olvashatom a soraidat!
Köszönöm, hogy átnevezted, a Mintaka szócikket, az én hibámból rosszul startolt az egész! Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2010. március 30., 16:18 (CEST)

Helló Mami! Figyelőlistámon van a Mintaka, ezért megkérdezném, mint kezdő Wikipédista, hogy van-e értelme ugyanazt leírni az infoboxban és a Jellemzők fejezetben? – Porrima ^vita 2010. április 1., 13:00 (CEST)

Kéretlen, nem idevaló tartalom

Szia! Nem gondoltam volna – ámbár a Wikipédia vonatkozásában igazából már semmin nem kéne meglepődnöm –, hogy anonként gyakorlatilag lehetetlen vállalkozás friss információkkal kiegészítenem azt a szócikket, amelyet valaha én írtam. Nem is erőltetem tovább a dolgot: az új szócikkek írásával kb. egy éve már úgyis felhagytam, de úgy látom, a régiek karbantartásával is felesleges foglalkoznom. Nyilván találok olyan fórumot, ahol nem jelent problémát az információk folyamatos frissítése, hiszen ingyen azért nem csak a Wikipédia számára lehet dolgozni. Ma már úgy látom, nemcsak a vitatott röpke kiegészítés, hanem valójában az egész szócikk kéretlen, nem idevaló tartalom. Filmfan ^vita 2010. március 30., 17:43 (CEST)

Szia! Köszönöm a választ. Mindazonáltal emlékeztetlek arra, hogy a visszaállítást nem én kezdtem. Nem szeretném túlragozni a dolgot, csak egy adalék mindehhez: Misibácsi szerint van olyan szócikk, amelyben benne van az, hogy a delikvens kutyájának mi a neve. (És hány hasonló színvonalú szöveg van még!) Én pedig beírtam Tinto Brass filmjének szócikkébe, hogy Tinto Brass 2010 elején ugyanezen film háromdimenziós változatának forgatását jelentette be. (Néhány sor volt csupán, nem önálló szócikk. Mellesleg valaha a rendezőről is írtam szócikket, úgy gondoltam azonban, az információ inkább a film szócikkébe való, ezért Brass szócikkébe bele se írtam.) Hogy a kétféle információ közül Misibácsi az utóbbit tartotta sürgősebbnek törölni, az gondolom, önmagáért beszél. Mindazonáltal számomra inkább annak a jele, hogy a problémák megoldásának helyes sorrendjével (és kulturált megoldásával) azok sincsenek tisztában, akik ezt az imázst igyekeznek kialakítani magukról. Filmfan ^vita 2010. március 31., 11:33 (CEST)

Infobox

Szia, és lőn :) – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. április 1., 00:00 (CEST)

Ismét...

Szervusz, Mami!
Jó, hogy újra itt vagy! --Ronastudor ^{a sznob} 2010. április 2., 18:07 (CEST)

Csillagászati szójegyzék

Helló Mami!

Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet erre az új dologra. Nagyon egyetértek vele, és mint Internetre és különböző kiadványokba alkalmanként írogató ember arra törekszem, hogy ahol lehet, magyar kifejezéseket használjak. Sajnos erre nem mindig van lehetőség, mert a szakcsillagászok idegen nyelvet (is) beszélve jobban ill. biztosabban megértik az eredeti kifejezéseket, a számítástechnikához hasonlóan. Egyébként ennek "egységesítő előzményeként" javasoltam és módosítottam is a csillagképek neveinél az MCSE ajánlását.

Sőt egy idevágó problémába bele is ütköztem néhány napja. A Mintakánál írt "binary" szavamat binárisra javították. Hát ezzel sajnos nem tudok mit kezdeni, ugyanis én már 30 éve csak binary rendszerekről beszélek, és binárist még soha nem mondtam, aminek talán oka az is, hogy ennek alapvetően a bináris számrendszernél (is) használt értelme a közismert, és az egészen mást jelent. Persze tudom, hogy a magyar nyelvben vannak azonos alakú szavak, de nekem akkor se jön a számra... Egyébként ha már itt tartunk, akkor a double star és binary szavakat is kissé más értelemben használják angolul, mint magyarul. – Porrima ^vita 2010. április 2., 18:48 (CEST)

Hát ha a bináris nem is egészen mást jelent, de kissé talán mégis... – Porrima ^vita 2010. április 2., 18:52 (CEST)

azonnali törlés képek

Szia! Kijavítottam a képeket, amiket nem töröltél, azóta csináltam újakat. Igyekszem minél több képet a commonsba áttölteni. Szajci ^reci 2010. április 5., 09:59 (CEST)

egyért

Köszönöm, ezen én is gondolkodtam! Azt esetleg tényleg nem lehet megoldani, hogy a másik közvetlenül a szakaszra, ne a cikkre mutasson? (De ne legyek telhetetlen...) – Petej ^vita 2010. április 6., 18:43 (CEST)

Hi-hi: lelestem... :)– Petej ^vita 2010. április 6., 18:48 (CEST)

Köszönet

Köszönöm a segítséget!– Történelem p 2010. április 6., 22:57 (CEST)

Igen. Teljesen elsiklottam e fölött. Köszönöm, hogy szóltál. :D Szajci ^reci 2010. április 7., 06:23 (CEST)

AZ

Szia!

Beginner allapjáról mér szedted le a sablont? Biztos, hogy ő volt, más hogy találná meg az allapját? Egyébként már töröltem így allapját. Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 7., 19:26 (CEST)

Aztán ez miért lett ilyen sürgős?

Mami, megkérdezhetném, hogy miért kellett törölnöd a mentorálásom alá vett újonc, User:Naomi Daifu általam előkészített szerkesztői allapját? Rajta egy hosszabb üzenettel, amelyet én helyeztem el neki ott, amihez nekem, mint mentornak sejtésem szerint nemcsak jogom, hanem jó okom is van. És még csak alkalmam sem volt arra, hogy az azonnali sablont kifogásolhassam. Légy szíves, adj magyarázatot. - Orion 8 ^vita 2010. április 8., 04:05 (CEST)

Ó, értem már. Tényleg kezdőhöz méltó hiba volt, amit nem először követek el, és attól tartok, még csak nem is utoljára. Mindig bennem van a feltételezés, hogy az allapok automatikusan követik a hierarchiát. Köszönöm a helyrebillentést, és a bakiért elnézést kérek. Üdv. - Orion 8 ^vita 2010. április 8., 14:33 (CEST)

Fengsuj

Köszönöm szépen, hogy lehetővé tetted a szócikk magyaros átírásban és pinjin átírásban is olvasható változatát. A véletlenül kihagyott néhány kifejezéspárt pótoltam.

Kínai

Szia! Örömmel látom, hogy nem én vagyok az egyetlen, aki tud kínaiul. Átvettem a magyar wikire pár kínai nyelvjárást (bábel), így ha gondolod, azon jobban fel tudod tünteni, hogy pontosan melyik nyelvjárást is beszéled. Jelenleg még csak a mandarint, a kantonit és a wut vettem, de majd idővel a többit is át fogom! - David ^Panaszkönyv 2010. április 15., 08:53 (CEST)

Csillagnevek, átirányítás

Kedves Mami!

Most éppen belebotlottam egy csillagászati kérdésbe, és szeretném a véleményedet kérni. Azért a Tiédet, mert Te hoztad létre a Delta Orionis átirányítást a Mintakára.

No, a köznapi csillagászatban az a helyzet, hogy egyformán használják az ismertebb régi arab eredetű egyedi csillagneveket, valamint ezek Bayer-féle jelöléseit, mégpedig rövidítve és rövidítés nélkül is. Úgy látom, hogy itt a Wikin az egyedi neveket favorizálják, de szerintem biztosítani kellene a hivatalos név szerinti kereséseket ill. találatokat is. Ezt a meglehetősen sok átirányító lapot megcsinálni elég nagy munka, de vállalnám, ha úgy gondolod, hogy érdemes megcsinálni. Én úgy képzelném, hogy két átirányító lapot is kellene csinálni a szóban forgó csillagokról: Delta Ori -> Mintaka és Delta Orionis -> Mintaka

Várom a véleményedet: – Porrima ^vita 2010. április 17., 14:47 (CEST)

Az előbb elkészítettem az átirányító lapokat: nem is volt olyan nagy munka, mindössze nyolc olyan csillag volt, amiknél ez hiányzott (a Csillagok kategóriába tartozó cikkeket néztem meg.)

A lapok számának csökkentése érdekében azt a metodikát követtem, hogy ha a csillagkép három betűs rövidítése megegyezik a csk. genitivusának első három betűjével, akkor csak az utóbbi változatot készítettem el, ugyanis ha valaki beírja a keresőbe a rövidített formát, akkor találatként megjelenik a nem rövidített Bayer név, amire lehet kattintani. – Porrima ^vita 2010. április 21., 14:14 (CEST)

Волосатая задница Данила

Kedves Mami, ez egy szélhámosság lesz szerintem. Azt jelenti: Danyil szőrös segge. Sehol az orosz neten nincs ilyen pontos találat. – Pagony^foxhole 2010. április 19., 11:23 (CEST)

Nincs mit. :) Ilyen típusú vandálkodást én még nem is láttam itt. – Pagony^foxhole 2010. április 19., 11:33 (CEST)

Reklám?

Kedves Mami! Elkezdtem írni a Szőlőskert Fogadó történetét. Törölted, hogy ez reklám. A Kempinski vagy a többi szálloda oldala nem az? Vagy ha nincs benne külső átirányítás akkor jó? Három nap után kaphatok választ?

Ko Csao?

Szia! Már nem a pinyin a mérvadó? Nem csak Chao miatt kérdem, hanem mert a közelmúltban nem kevés kínait mozgattam át magyarosról pinyinre. Pasztilla 2010. április 21., 18:46 (CEST)

Közben meg is találtam a választ. Visszatolnád Ko Chao alá? Kösz! Pasztilla 2010. április 21., 18:48 (CEST)

Szia! Nézegettem ezt a sablont, nagyon jó, de néhány észrevételem volna:

1. Nem biztos, hogy használnunk kellene a sablont a szócikkek bevezető sorában is. Szerintem jobb és pontosabb megoldás, ha a szócikk tárgya minden nézetben megjelenik kínai krikszkraksszal, magyaros és pinyin átiratban egyaránt. Jelenleg a pinyinkapcsoló azt a végeredményt szülheti, hogy pinyin átiratban szerepel a szócikk elején, még egyszer a biztonság kedvéért zárójelben is ott a pinyin, de magyaros átírásról nem értesülünk. Lásd például Ko Chaónkat. Lehet, hogy valami ilyesmit kellene, így a zárójelben mindig az ellentétes átírás kapna helyet:

'''{{kínai|Ke Zhao|Ko Csao}}''' ([[kínai nyelv|kínaiul]]: 柯召, {{kínai|magyaros átírásban Ko Csao;|[[pinyin]] átírásban kē zhào}}

Megjelenítve: Ko Csao (Ke Zhao) (kínaiul: 柯召, pinyin átírásban kē zhào (magyaros átírásban Ko Csao;)

2. Jó volna egy kapcsoló, amivel megoldható volna egy bizonyos helyesírási szempont. A tővégi magánhangzók némelyike toldalékolás esetén ugye megnyúlik (nem Csen Taoval, hanem Csen Taóval). Úgy látom, ezt a sablonoddal csak akkor tudom megoldani, ha nem rakom belső hivatkozásba a nevet, azaz: {{kínai|Csen Taóval|Zhen Taóval}}, mert amint a belső hivatkozást is szeretném a szeparátor miatt megbolondul az egész: {{kínai|[[Csen Tao|Csen Taóval]]|[[Zhen Tao|Zhen Taóval]]}}. Vagy valamit rosszul csinálok.

3. Én személyesen magyarosátírás-párti vagyok, de emlékszem, hogy jó pár évvel ezelőtt szavazáson dőlt el a pinyin elsődlegessége, amihez ha akarjuk, ha nem, illik tartani magunkat, bár magam is szívesen partizánkodom ilyen ügyekben. Summa summárum, a sablon szép és jó, de arra törekednünk kellene, hogy a szócikkek elsődleges címe egyféle legyen. Jelen pillanatban, egy esesékes palotaforradalomig legalábbis, a pinyin az elsődleges (WP:KÍNAI első mondat), a kínai kategóriák pedig kétségbeejtő összevisszaságot mutatnak e téren. Pasztilla 2010. április 24., 18:08 (CEST)

Kérdés

Szia! Van egy kis vitám Csigabival. Szernted szükség van a Horváth Károly (egyértelműsítő lap)-ra? Nem mutat rá semmi, és aki csak a nevet írja be, úgyis Charlie lapjára jut. Tambo ^vita 2010. április 23., 10:31 (CEST)

Köszönöm a válaszod. Tambo ^vita 2010. április 23., 10:46 (CEST)