Szerkesztővita:Alensha/Archívum40

\ /\

      )  ( ')
     (  /  )
      \(__)|

  |\      _,,,---,,_
  /x`.-'`'    -.  ;-;;,_
 |x o  ) )-,_..;\ (  `'-'    SL
'---(_/--'  `-'\_)

   /\/\
   O O                        
    .

Alensha jelenleg a következő üzemmódban működik:

Vizsgaidőszakvan-üzemmód (itt van, de gyakran agresszívebb a szokottnál [is])

Sokadolgom-üzemmód (lenne mit csinálnom, de azért itt esz a fene)

Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)

Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)

Távolléti üzemmód (messze van, legfeljebb Annie nevű zoknija bukkan fel)

Archívumok: User vita:Alensha/Archívum

FG

Tényleg ugyanakkor született és már túléltem. *végigfutahátánahideg* Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 1., 00:26 (CET)

Tudom, milyen érzés... Amikor Aaliyah zenéjét hallgatom, néha eszembe jut, hogy a halálakor fiatalabb volt, mint most én... És már annyi mindent elért... – Alensha ^sms 2009. november 1., 00:27 (CET)

Itt is szólok...

Hö? De mér? (Amúgy én se tartom túl hasznosnak a címek mindenároni kipakolását.) – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. november 1., 00:59 (CET)

Még mindig nem teljesen értem a dolgot. Szerintem keverni tetszik valakivel, aki nem én vagyok. – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. november 1., 02:48 (CET)

lista

Megpróbálok. De van amit javítottak azóta. Például a kenyérmezei csatát együtt dolgoztuk ki egy másik szerkesztővel. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. november 1., 08:25 (CET)

A magyarországi szlovén költők, írók listája az egyik ahol megnézheted a cikkeket, azokat általában én írtam. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. november 1., 08:25 (CET)

oké :) – Alensha ^sms 2009. november 1., 13:55 (CET)

Képek jogvédelme

Alensha néni, nem vagyok teljesen képben a képek jogvédelmét illetően. Kaptam kölcsönbe egy 1930-as albumot, amiben iszonyatos mennyiségű klassz kép van, csomót be lehetne rakni életrajzokhoz. Namost a 70 év lejárt azóta, de a kép készítőjéről is volt valami szabály, úgy rémlik. Véleményed szerint lenne szőrözés, ha ezeket beraknám?

Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. november 2., 00:40 (CET)

Trance szócikk

Az alábbiakban egy korábbi szócikk TÉVES törlésére hívnám fel a figyelmedet! A "Trance" szócikknél az alábbiak olvashatóak. "2009. október 3., 15:56 Alensha (vitalap | szerkesztései) „Trance” törölve ‎ (a lap tartalma: „jogsértő|url=http://www.d-n-b.eoldal.hu/"

Namármost, megnéztem a szóban forgó http://www.d-n-b.eoldal.hu/ -t a helyzet az, hogy egyrészt látszik, hogy egy csomó más stílussal együtt ezt az irányzatot is szó szerint átmásolta, és kirakta a saját oldalára...

Talán azokat a stílusokat is törölted? Ha nem törölted, miért nem törölted a többi stílust és minden más szócikket, mely a http://www.d-n-b.eoldal.hu/ oldalon fellelhető? (Magyarán a konzekvenciát se látom...) Ha a többit nem törölted, ezt a Trance szócikket, miért törölted?

Bizonyítéknak, elég annyit, hogy az adott oldalon egy linkre kattintva, vegyünk, egy elég egyszerű példát, magán az általam kifogásolt, Trance szócikken belül... "Budapest Parádét"-ra kattintva, Budapest Parádé Wikis szócikke jön elő... Ez szerintem elég bizonyíték arra, hogy ki és hogy másolt...

De!

A példáknál a Progressive és Tribal Trance-en belül: "A műfaj legjelentősebb mai képviselői rendszerint a DJ-k, akik közül a legismertebbek például" ebben az esetben, két DJ-t is én magam írtam be a korábbi hónapokban, ez Pedig Markus Schulz és Above & Beyond, magyarán, ha a http://www.d-n-b.eoldal.hu/ "szellemi" terméke volna nem hiszem, hogy eme két DJ neve ott szerepelne, mivel ezeket én írtam bele korábban a szócikkbe...

Mindezeken felül, csak annyit kérek, hogy állítsd vissza a 2009. október 3., 15:56 előtti állapotokat!

Maradok Tisztelettel: TrainSky

Szia! Visszaraktam a cikket. Ne haragudj, egyre gyakrabban fordul elő, hogy minket másolnak és aztán jogsértőnek nézzük, ki kellene dolgoznunk már erre valami módszert, mert többször láttam már, hogy a mi cikkünk volt az eredeti... – Alensha ^sms 2009. november 2., 16:06 (CET)

1980-as téli olimpia

Üdv.!

A címben jelzett szócikket szerettem volna létrehozni (a sportműhely szerint megíratlan), de a wiki jelezte, hogy már létezett és 2008. ápr. 24-én jogsértő tartalom miatt törölted. Szeretném kideríteni, hogy mi volt jogsértő. Érdemes-e újra létrehoznom, nem akarom még1x ugyanazt megírni, ami törlésre került. Köszi!

– Rugo ^vita 2009. november 2., 15:13 (CET)

Fraktálok

Majd nézd meg, ha tudod: fraktál. Szalakóta ^vita 2009. november 2., 17:38 (CET)

Nálatok is nagy volt a szél? Mert akkor attól ment el. Velem is így történt egyszer. Szalakóta ^vita 2009. november 2., 17:39 (CET)

Latin feliratom

Szia!

Kicsit bajos úgy lefordítani, hogy az is megértse az üzenetét, aki nem rágta végig magát a sátánista (vagy széthianista, mindegy) irodalmon. Nagyjából annyit jelent, hogy Pokoli a mi természetünk, de ez így még talán szorulna némi magyarázatra, de az már hosszú mese..... röviden és velősen kb. ennyit tudok mondani. Jah... és persze még véletlenül sem érdemes a populáris sátánizmus marhaságaira gondolni, ott nemigazán van olyan, hogy komolyabb filozófia... --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. november 4., 10:52 (CET)

Sajnos egyelőre csak a LaVey-i sátánizmus cikket tudom a figyelmedbe ajánlani, a a maradék az elég siralmas állapotban van... sosem volt időm rendesen megírni őket, s egy jódarabig még nem lesz sajnos. Ezt az egyet elég rendesen össze tudtam pofozni, ám kellene neki egy generálozás, hogy jobban nézzen ki... legfennebb még annyit mondhatok, hogy nézegesd meg a linkeket, s esetleg a készülő cikkeim között a Temple of Setet, egyelőre ua. mint az enwikis, megfolytatása következik amint időgépet építek. --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. november 4., 12:25 (CET)

Elnézést, hogy közbekotyogok, de úgy fordítanám, hogy: Természetünk a pokol. Szalakóta ^vita 2009. november 5., 19:42 (CET)

Az infernus melléknév (inferno lenne a pokol), így helyesebb a pokoli. (szvsz) :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. november 5., 19:51 (CET)

itt mindenki tud latinul, csak én nem? – Alensha ^sms 2009. november 5., 19:54 (CET)

jobb, ha felkészül, hogy neked is kell majd :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. november 5., 20:09 (CET)

Hát, nem tudom. Most kezdtem ugye a perzsát, jövő félévtől folytatom a koptot, jövő évben kezdem az arabot és ógörögöt, ha valaha is megtanulok latinul, az igen messze van. (három döglött nyelv nem elég egy embernek? :D) – Alensha ^sms 2009. november 5., 20:12 (CET)

"Hasonló hasonlót vonz" És mániákusan, és mindig újra, és nem adni fel. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. november 5., 20:22 (CET)

Még egy szám

Írj le egymás után kilenc egyest, és emeld négyzetre a kapott számot!

Használhatod akár ezt a módszert is:

http://videa.hu/videok/tudomany-technika/egyszeru-szorzasi-modszer-erdekes-matek-matematika-T8003rkEC8MqULWH

Szalakóta ^vita 2009. november 4., 16:22 (CET)

jé, ez de jó :D nem vagyok benne biztos, hogy gyorsabb, mint a hagyományos szorzás, de az biztos, hogy látványosabb :) – Alensha ^sms 2009. november 4., 18:41 (CET)

Kockaéder

tck? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 4., 23:42 (CET)

Törölt cikk képe. Ne kelljen má' mindent kiírni, ha már az indoklásban nincs benne automatikusan (igaz, onnan meg lusta lennék kikeresni). – Alensha ^sms 2009. november 4., 23:44 (CET)

Elfelejted ólykor-ólykor, hogy nem beszél mindig alenshául ez a Cassie-ókor. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 4., 23:47 (CET)

– Alensha ^sms 2009. november 4., 23:48 (CET)

Taharka

Szervusz. Köszönöm a figyelmet és az észrevételt. Igyekszem fejlődni e téren is, bár a Wikipédiában, lexikon jellegéből adódóan a szócikkek szinte minden mondata egy állítás, de értem a mondandód jószándékát. Köszönettel:Perkó István ^vita 2009. november 5., 22:25 (CET)

Egy kis mértan

Egy Kömal-cikk: A szabályos toroidokról. Érdemes a többi cikket is megnézni. Szalakóta ^vita 2009. november 6., 20:27 (CET)

Szerintem annyi értelme van Alenshának Kömal-cikket ajánlani, mint egy kutyának megmagyarázni, hogy hogyan kerüljön ki egy póznát anélkül, hogy rácsavarná a saját pórázát és így felkötné magát. Rég esedékes visszavágás A Csillagok háborúja mellékszereplői cikk vitalapján olvasható közbotrányt jelentő, fertelmes és szentségtörő megjegyzésért, vagy másképp fogalmazva "I find your lack of faith so disturbing!" :-). ♥♥♥ Gubb ✍ 2009. november 6., 20:33 (CET)

Hé, Gubb, ebből a cikkből egész sokat értettem (az én szintemen legalábbis), te meg ne röhögtesd ki magad azzal, hogy négy év alatt nem találtál más ürügyet, hogy beszólj nekem :D – Alensha ^sms 2009. november 6., 20:42 (CET)

Te mondtad nekem állandóan, hogy a matek unalmas és érthetetlen, azt hittem, komolyan gondoltad. Örülök, hogy nem :-). Lehet, hogy csak azért mondtad, mert én voltam az egyetlen matekos, és fel akartad cseszni az agyvizem? Ez az egyetlen dolog, amihez igazán értesz. :-) ♥♥♥ Gubb ✍ 2009. november 6., 23:49 (CET)

Vannak olyan részei, amik távol állnak tőlem, de pl. a logikai, számolgatós trükkök nagyon bejönnek :) Persze az agyvized felcseszéséről se tudnék lemondani, de ezentúl majd valami mással próbálom elérni, drága elvtársam. – Alensha ^sms 2009. november 6., 23:53 (CET)

Magyarország közepe kép

"A földrajzi középpontot jelképező kő Magyarország térképével és a középpont adataival"

Ez a kép kinek fájt? Miért lett törölve ez is? misibacsi*^üzenet 2009. november 6., 22:18 (CET)

Beroesz sablonozta be, valszeg az volt a baj, hogy nem volt rajta leírás. – Alensha ^sms 2009. november 6., 22:28 (CET)

Júzerboxok

Elkezdtem csinosítgatni a felhasználói lapom, de most úgy néz ki, mint ha ráborult volna egy lábos lecsó, hogy lehet szépen egymás alá balra rendezgetni a boxokat? Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 6., 23:30 (CET)

Lecsó letörölve. – Alensha ^sms 2009. november 6., 23:34 (CET)

Csodálatos! Nagyon köszönöm, hálám üldözni fog :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 6., 23:35 (CET)

Téged meg Szedlacsekné, ha épp arra folynak a szemei és látja, mi van odaírva :D Szívesen :) – Alensha ^sms 2009. november 6., 23:36 (CET)

Micsoda? Csak rámorcolom a szemöldököm, és már hantolja is vissza magát :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 6., 23:40 (CET)

Az istenek között csapkodsz, a lecsót meg törlöd, ahelyett, hogy a lecsóba csapnál bele. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 6., 23:38 (CET)

Hú, ezt kár volt linkelnem, csak kíváncsi voltam, kék lesz-e. Most hogy szerezzem meg azt a tányért onnan a képről? Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 6., 23:39 (CET)

Nemtom, de felőlem viheted, én nem szeretem :D – Alensha ^sms 2009. november 6., 23:41 (CET)

Kérlek, állj le!

Ez az utolsó figyelmeztetésed. Ha még egy ilyen szócikket létrehozol, irányelveim értelmében további figyelmeztetés nélkül elmegyek aludni! Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 6., 23:31 (CET)

 :D – Alensha ^sms 2009. november 6., 23:34 (CET)

Törölted az oldalam !!!

Áruld már el, miért jogsértő és miért kell törölni az egész oldalamat, ha egyszer a saját blogomból másolom ki, a saját szellemi termékemet és még meg is hivatkozom szabályosan, hogy honnan jött???? Ha már egyszer egy tök jó bejegyzésben összeszedtem a történelmét a sportnak, akkor nem fogom a kedvedért 2szer leírni ugyan azt csak máshogy, csak azért hogy ne legyen copy-paste!!!!

2009. október 3., 16:56 Alensha (vitalap | szerkesztései) „Truck Racing” törölve

Köszönöm, hogy visszaállítottad az oldalam.Megfogadom a tanácsod és a Vitalapomon jelzem, hogy mi a saját szüleményem.

Görgey utca

Szia! Mit lehet/kell tudni a miskolci Görgey Artúr utcáról, ami a nevezett tábornokról szóló szócikkben benne kell, hogy legyen? (Épp anyagot gyűjtök a cikkhez.) Előre is köszönöm a választ. Kellemes exünnepet! – M. Vince^{cella disputandis} 2009. november 7., 19:37 (CET)

vissza!

Szia Ani!

Azt a Rob Thomas képet, amit most töröltél állítsd vissza, mert a licenc rajta volt, másrészt nem jogsértő mivel az egy igazolvány kép!!! Az a külföldi csákó csak úgy hasból nyomta rá a vitatott licencet, meg is kérdeztem tőle, hogy ugyan tud-e magyarul? Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. november 8., 19:26 (CET)

Szia! Ilyen komolyan van, hogy ami igazolványkép, az nem jogsértő? Ezt nem tudtam... Visszaraktam. – Alensha ^sms 2009. november 8., 19:29 (CET)

Most nem tudom, mit mond pontosan erről az szjt., de egy igazolványképnek nincs nagyon egyéni, eredeti jellege. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 8., 19:31 (CET)

Igen! Nekem is anno mondták, és így maradt ez a kép. Egyébként itt van a jóbarát: [1] Nézd meg a közreműködéseit, mert fullra hasból tett rá mindenre jogsértőt! Egyébként ő kicsoda? C admin? – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. november 8., 19:32 (CET)

Amiket eddig töröltem, azok olyanok voltak, hogy pl. angolról átvéve és ott is törölték fake licence miatt... – Alensha ^sms 2009. november 8., 19:35 (CET)

Orsinak: Visszaállíthatom, bár szerintem a csávónak igaza van: mitől lenne ez PD? Egyébként nem értem, hogy miért kell így letámadni valakit? Miért kell mindenhol három kérdőjelet használni??? Nem tud magyarul, de mégis próbál segíteni, például rengeteg képre rárakta a commons azonnali sablont, ami nekünk nagy segítség. "We have adminsitrators who do that kind of job", nem igaz nincs rá adminisztrátori kapacitásunk, se szakértelmünk. Még ha most ebben az egy esetben esetleg nem is volt igaza, nem kéne ilyen agresszív üzenetekkel kiutálni innen. – BáthoryPéter ^vita 2009. november 9., 12:32 (CET)

Hogy miért PD, az fentebb kiderül. Nézd, én falra mászom attól, hogy ohne szerklap/bemutatkozás nélkül nekiáll ilyen pionér akciónak, de lehet hogy túlreagáltam. Azzal kellett volna kezdenie, amit most írt a vitájára, vmi közösségi oldalon. Én azt arra írtam, hogy itt vannak bőven adminok, akik éjjel nappal képeket törölnek. Pl:Beroesz. Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. november 9., 12:38 (CET)

Aakheperuré Flinderspetré

Mayday, mayday! Valaki rámfújta a Felejtés Ködét, és most itt állok (ülök) lezsibbadt aggyal, és nem találom, hogy

kicsoda vagy ki fia borja??? Először kapásból rávágtam, hogy Thotmesz the Második, de az csóringer valójában

volt, ha meg nem sértem. Mindez azért érdekes, mert Sir Petrie dicső életét és munkásságát folytatván tegnap, feltöltöttem a Kommonzba egy rahedli képet, köztük néhányat a fent jelzett kártussal. Amúgy megint örvendeznék neki, ha vigyázó szemeddel átfutnád a zeddigi fjordítást, hogy dr. Leiter Jakab, aki másodállásban a freudi iskola neves képviselője, nem tette-é be a lábát valahova. Mindazonáltal legyen a te szívednek nagyon jó! --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 9., 00:55 (CET)

Pedig valóban Második a csóka vezetékneve, csak a keresztnevét nem találtad el, nem Thotmesz, hanem Amenhotep :) – Alensha ^sms 2009. november 9., 00:57 (CET)

Hú, ez jó hosszú cikk lett, majd átnézem valamikor, most álmosodom :) Ankh, udzsa, szeneb! :) – Alensha ^sms 2009. november 9., 00:58 (CET)

Arggh! Szerintem elvonulok headbangelni... Köszi! (Lehet, hogy az alvás nekem is jót tenne, vagy legalábbis nem pezsgőzés után kellene szócikket írnom/fordítanom. Húzok is hátra vokálba.) :aws: --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 9., 01:02 (CET)

Ja, ha tényleg átfutod: A Stonehenge és Gíza szakasz első bekezdésének végéig már olvastad, úgyhogy főleg attól lefelé érdekes, azt hiszem. Az előbbi részbe nem nagyon nyúltam bele. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 9., 01:35 (CET)

Művészet

Nem értem ezt a modern művészetet. Senki nem magyarázta el nekem, hogyan kell értelmezni. Maradok a klasszikusoknál. Szalakóta ^vita 2009. november 9., 11:53 (CET)

Van koffein abban a kávéban, amely nem nélkülözi a koffeinmentesség megnemlétének hiányát? (Úgy küldj választ, hogy Horemweb is gondolkodhasson a kérdésen.) Szalakóta ^vita 2009. november 9., 12:15 (CET)

Kikommentezve írtam ide, Horemweb csak akkor nyissa meg ezt a szakaszt, ha már gondolkozott :) – ^پيغام الانشا 2009. november 11., 13:09 (CET)

Ennyire egypontnullásnak látszom, vagy ennyire becsületesnek? :D :D :D Mindenesetre az utóbbi pózban pöffeszkedve előbb levezettem, beírtam Szalakóta vitalapjára, és csak aztán kezdtem ide pötyögni. (Komolyan mondom, időnként egészen odavagyok magamtól ;) ) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 11., 20:46 (CET)

Re: Anna és a király

Már régóta készülök rá, most szünetet tartok az egyéb témákban, és Anna és a királyozok egy ideig. - Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 11., 07:01 (CET)

Bölcsészfiúk

"az mért van, hogy minden sportolónak ugyanolyan széles a nyaka, mint a feje? és még meg vannak lepve,hogy nekem a bölcsész fiúk jönnek be"

Cingár nyakamon szép nagy fejem

Alensha, legyél hát kedvesem! :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 11., 20:27 (CET)

– ^پيغام الانشا 2009. november 11., 20:28 (CET)

Vannak olyan részek ezen a vitalapon, amit nem szabadna meglátnom... (nem a korhatár miatt:P ) SL ^vita 2009. november 14., 17:26 (CET)

1) akkor minek olvasod? :) 2) az, hogy általában a bölcsészek tetszenek, nem jelenti, hogy mindegyik 3) a 22 év fölötti bölcsészfiúkra gondoltam, csak az már nem fért volna ki (és nem, nem számít mindenki 22 évesnek, akinek véletlenül annyi gyertya került a szülinapi tortájára :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 14., 17:31 (CET)

Könyvmoly

Ha már ilyen jó kis feladványt kaptunk Szalakótától, én is egyet:

Egy szép, rendezett könyvtár könyvtárosa döbbenten vette észre, hogy egy, kötetenként száz lapot tartalmazó könyvet a molyok átrágtak az első kötet első lapjától a második kötet utolsó lapjáig. Hány oldal sérült meg?

(A válaszokat lécci kommentbe írjátok, mert a TLV-n feladat lesz, és nem szeretném, ha itt rálelhetnének az indulók. Persze ha wikipédisták, az más. ;) Amúgy, ha van hasonló jellegű rejtvényetek, örömmel venném, mert még vagy két és fél fordulót össze kell belőle állítanom.) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 11., 20:51 (CET)

Ezt má' ismerem :P de mi az a TLV? – ^پيغام الانشا 2009. november 11., 20:52 (CET)

Ismerem, régi poén. Szalakóta ^vita 2009. november 11., 21:01 (CET)

de gonoszok vagyunk szegény Horemwebbel... de mondok neki egy másikat, ha idetéved: van 2 szoba, az egyikben 3 villanyégő, a másikban 3 kapcsoló. ez utóbbiban vagy, nem látsz át a másikba. meg kell mondanod, melyik kapcsolóhoz melyik égő tartozik, de csak egyszer mehetsz át a másik szobába. – ^پيغام الانشا 2009. november 11., 21:04 (CET)

Nekem is van egy rejtvényem, csak bonyolultabb, tele egyébként értelmetlen szavakkal. Ha érdekel, hozom. Szalakóta ^vita 2009. november 11., 21:11 (CET)

mindenképpen érdekel, ha nem tudom megoldani, legfeljebb rásózom Horemwebre :) – ^پيغام الانشا 2009. november 11., 21:15 (CET)

Rájöttem a villanykörtésre! Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 11., 21:26 (CET)

ügyes :) – ^پيغام الانشا 2009. november 11., 21:45 (CET)

Én is rájöttem, feltéve ha azt tudhatom, hogy melyik állásban vannak bekapcsolva a kapcsolók. Nem rossz, nem rossz! Viszont ezt nem igazán tudom Tolkienesíteni... :) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 12., 22:52 (CET)

Dehogynem. Van a szobában három gyűrű, ha valamelyiket felhúzod, a másikban világítani kezd egy hobbit... – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 13., 00:09 (CET)

vandál

Kössssz. Megkíméltél egy és csak „CsGábor” szerkesztette összefoglalótól. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. november 11., 22:22 (CET)

Total Tests

Szia! Jól emlékszem, hogy a Totál Dráma Akció cikk egyszer már volt törlésre jelölve? Azért kérdezem, mert a törlésre jelölt lapok lapon nem találtam archívumot, és mert kezdem kapiskálni, mire lesz - esetleg - jó a Total Tests cikk, amire te kitetted a miafrancez? jellegű szubcsonk-jelzést, amit a cikk szerkesztője egy újabb táblázat beillesztésekor levett, én meg botor fejjel megjelöltem. A lényeg, hogy egy azonnalira jelölt és látszólag semmire nem jó sablon nyomán jutottam a Totál Dráma Akció lapra, amin a Total Tests-es táblázatokhoz hasonló táblázatokat találtam, ezért gondolom azt, hogy a kettő összefügg. Ha viszont a Totál Dráma Akció tényleg volt törlésre jelölve (bár a laptöriben nem láttam erre utaló jelet, de valamiért úgy rémlik, volt törlési szavazáson), akkor érdekelne, hogy miért maradt meg. A Total Tests lapra egyébként nincs hivatkozás a Totál Drámáról, (sőt sehonnan se, kivéve Bean49 vitalapját, de ott én hivatkozok rá) és mindkettőt anon szerkeszti, így még kérdéseket sincs hol feltenni. Na, remélem, jó zavarosan írtam le a mondókám. – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 12., 00:25 (CET)

Szerintem nem volt, mert nincs ilyen nevű törlési allap... – ^پيغام الانشا 2009. november 12., 00:27 (CET)

Á, közben megtaláltam az archívumot, nem a Totál Dráma Akció, hanem a Totál Dráma Sziget volt törlésen, de megmaradt annak ellenére, hogy a törlésre szavazott mindenki. Amúgy az Akcióhoz hasonló cikk. – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 12., 00:29 (CET)

Anna és a király

Szia! Befejeztem a szócikket, átolvasnád? Lehet, hogy túl részletes lett a leírás, de nem bírtam rövidebbre fogni. - Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 12., 11:27 (CET)

Oké, bővítgetem tovább. - Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 12., 16:44 (CET)

És köszi a korrekciókat. - Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 12., 16:47 (CET)

Bővítettem és kicsit át is formáltam a szócikket. Viszont a valóság és a film(ek), feldolgozások közti eltérésről nagyon kevés info van, az is inkább csak nagyvonalakban, hogy pl. Anna Leonowens naplójában felnagyította saját szerepét és a királyra gyakorolt hatását, de konkrétumokat nem említenek. És még egy kérdés, a kategorizálás. Beraktad a történelmi filmek kat-ba, pedig hát a thai kormány pont a történelmi pontatlanságot bírálta. Nem tudom, ilyen esetben tekinthető-e történelmi filmnek. - Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 12., 22:05 (CET)

Most már tökéletes szerintem :) A kategorizálásnál meg is indokoltam szerkösszefoglalóban; ha minden történelmi filmet kihagynánk, ami túl pontatlan, nem lenne film a kategóriában. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 12., 22:14 (CET)

KáWé!

Meghatott köszönetem! OsvátA ^Palackposta 2009. november 12., 17:39 (CET)

re: :)

Jól van, égessél még a vitalapomon, hogy mennyire műveletlen vagyok! Amúgy meg azért is nem takarítottam már régen, mert nem volt szívem a tőled kapott virágot kivágni, te! Gonosz Alensha, szegény Rob. ;) Rob ^beszól(...) 2009. november 12., 19:37 (CET)

Kanek

Oké, te akartad.

A következőket tudjuk:

1. Azok a kanekok, akiknek szabad gyiázniuk, kónyolnak.
2. Az a kanek, akinek nincs orpája, nem lehet kuku.
3. A tanekok a rikálni tudó kanekok közül kerülnek ki.
4. Csak azoknak a kanekoknak van orpájuk, akik marmáznak.
5. A Kantisz Musszoléban lehet virmát virmázni.
6. Csak azok a kanekok mehetnek a Kantisz Musszoléba, akik kukuk.
7. Egy marmázó kanek sem kónyol.
8. Minden rikálni tudó kaneknak joga van gyiáznia.

Kérdés: Virmázhat-e virmát egy tanek a Kantisz Musszoléban? Szalakóta ^vita 2009. november 12., 20:56 (CET)

Ez szép, belekerült két percembe. :-) Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 12., 21:02 (CET)

Hú, ezen még gondolkozom... :D – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 12., 22:14 (CET)

Szerintem nem... – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 12., 22:20 (CET)

Hát, ha egyszer nem lehetnek kukuk, maradjanak a kónyolásnál. Szerintem ezt fazonírozom a Tolkien Levelező Versenyre... (Részben Tolkien lore, részben hasonló feladatok alkotják, négyet fordul, aztán dönt, és a FSZEK a társszervező. Nem írtam a főszervezőt... a francba. Az meg a Magyar Tolkien Társaság. Általános iskolások és középiskolások nevezhetnek, négyfős csoportokban.) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 12., 22:46 (CET)

Szerkösszfogl.

Kiváncsi voltam a reakcióidődre ;) :D (Lenyűgöző!) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 12., 22:38 (CET)

Ezredév?

Biztosan jobban értesz hozzá! Azért javaslom, nézzed meg a képet, ami a plakátja! Mindkettő szerepel rajta! Melyik a helytelen? – Tambo ^vita 2009. november 13., 15:20 (CET)

Stílusbravúr :)

Ez remek volt! :) Ettől hirtelenjében magamra öntöttem a paradicsomos káposztát. :-) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. november 13., 16:17 (CET)

Gondoltam, az ő tájszólásában válaszolok, mert a végén még nem érti... – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 13., 16:18 (CET)

Szerinted?

Készítettem egy szócikket: Burma kormányfőinek listája. Szerinted nevezzem át Mianmar kormányfőinek listájára? Szasza ^{Jó szerencsét!} 2009. november 14., 15:37 (CET)

Oké rendben, hagyom akkor a nevet így. A pártot javítottam kormányzati formára. Szasza ^{Jó szerencsét!} 2009. november 14., 15:59 (CET)

Enséñame a vivir

Második kislemez. Ha tetszik, átküldöm. – Mex ^plática 2009. november 14., 16:10 (CET)

Hát ez annyira nem stílusom, de lehet, hogy csak azért, mert hűvös november van, és ilyenkor lassú Mariah-dalokat hallgatok dögivel :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 14., 16:21 (CET)

Hungaropedia

Van ezzel a címmel cikk. Nincs hozzá forrás, de nem tudom, hogy törölni kell-e, vagy pedig valami más sablont kirakni rá. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. november 14., 17:30 (CET)

Hát, szerintem ha még semmi forrása nincs, és el se indult, akkor törölni kellene. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 14., 17:35 (CET)

Indítottam róla törlési szavazást. Annak ellenére, hogy nincs forrása, nem úgy van megfogalmazva, mint mondjuk egy wikiizé. Bár én sem találok rá hivatkozást, hacsak valami olyasmi nem lehet, amit most kezdtek el. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. november 14., 17:40 (CET)

Biztos, hogy most indul. Elsőre egyébként szép kezdeményezésnek tűnik, amennyiben nem megy el széljobb irányba, csak erre kicsi az esély. Az a fő gond vele, hogy amit szépen, NPOV módon meg tudnak írni Magyarországról, az elfér és üdvözölt tartalom a Wikipédiában is, akkor minek duplázni? Arra jó lenne, hogy ha úgy döntenek, hogy ott lehet cikk az innen törölt, magyar témájú dolgokról (noname utcák, tegnap alakult együttesek), akkor azok odatömörülnek, de így egyrészt el fogja árasztani őket a szemét, másrészt sokkal kevesebb embert fog lázba hozni az, hogy itt szabadon írhat Alsómucsajpuszta tereiről, mint az, hogy propagandát terjeszthet. Szóval nem sok jövőt látok benne, de azért minden jót kívánok nekik. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 14., 17:50 (CET)

Én is így gondolom. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. november 14., 17:52 (CET)

Gogó és a kategóriák

Szia! Mondhatom, szép: 1234 megjelöletlen nap után végre valaki kezébe veszi a Gogót, és ezt kapja . Bár utólag, így visszagondolva igazat adok neked. Első pillanatban jó ötletnek tűnt a HotCat használata, és nem is tűnt olyan soknak a beillesztendő kategóriák száma. A HotCat-tel nem kell találgatni, hogy pl. Burkina Faso (Burkina-Faso?) vagy Bissau-Guinea (Bissau Guinea) a helyes alak, automatikusan csak a helyes változatot választhatom ki. Negyvenhárom azért sok. Figyelni fogok erre, és másként illesztek be ennyi kategóriát. Csigabi^{itt a házam} 2009. november 14., 22:45 (CET)

Akarsz nosztalgiázni egyet?

Szerkesztő:Cassandro/Távozott wikipédisták <--- sajnos nem lesz túl vidám... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 15., 01:40 (CET)

Látom... Hiányoznak... :( – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 15., 02:41 (CET)

Kedves gyerekek!

Az éjféli hold jótékony homályában lefolyt szkander egyszer belefér, de lehetőleg rendszert ne csináljatok belőle. A blokkgomb nem kimondottan erre van feltalálva... Bennó^fogadó 2009. november 15., 09:03 (CET)

Felőlem annyiszor csináljátok, ahányszor jólesik, jót nevettem így reggel :)) Nem kell ennyire komolyan venni magunkat. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 15., 09:44 (CET)

Jó, de a Mathae kezdte!!!... :D – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 15., 13:46 (CET)

Kérés

Nézd már át lécci alaposan: Primera fila (Thalía), javíts bele nyugodtan, ha valami magyartalan. Köszi, – Mex ^plática 2009. november 15., 15:35 (CET)

Szerintem okés :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 15., 16:09 (CET)

Nemcsak algebra

Itt egy egyenletrendszer, amiben a különböző betűk különböző számjegyeket jelölnek:

• a+b+c=10e+j
• bc+e=d
• f^2=10c+f
• efg=10b+g
• d+h=10e+a
• id+bh=10d+i

Figyelj a számok tulajdonságaira! Szalakóta ^vita 2009. november 15., 19:43 (CET)

+1 kérdés: milyen írással írod a neved az aláírásodban? Szalakóta ^vita 2009. november 15., 20:05 (CET)

az egyenleten még gondolkozom, az írásom arab betűs :) perzsául tanulok, azt is ezzel írják. a vitalapom linkje üzenetet jelent perzsául. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 15., 20:17 (CET)

Köszönöm. Szalakóta ^vita 2009. november 16., 18:57 (CET)

Ke hasti, duste man? – Mex ^plática 2009. november 16., 19:12 (CET)

jé, te ezt honnan tudod? :D de a tanárnő most rád szólna, hogy a ke az kollokviális, és vizsgán kinek kell ejteni :D meg átírásban az ezafét kötőjellel kapcsoljuk, amúgy tervezem, hogy írogatok cikkeket a perzsáról, sőt, a perzsa wikiben tettem már egy pici szerkesztést :D – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 16., 21:24 (CET)

Man be farsi yad migiram. Hát én is tanultam :) – Mex ^plática 2009. november 16., 21:39 (CET)

Titkosírással írt történet :)

Gondolom, te szereted az ilyeneket. Hívhatsz segítséget is.

C13R70 D14 D3 V3R4N0 3574B4 3N L4 PL4Y4 0853RV4ND0 4 D05 CH1C45 8R1NC4ND0 3N 14 4R3N4, 357484N 7R484J484ND0 MUCH0 C0N57RUY3ND0 UN C4571LL0 D3 4R3N4 C0N 70RR35, P454D1Z05 0CUL705 Y PU3N735. CU4ND0 357484N 4C484ND0 V1N0 UN4 0L4 D357RUY3ND0 70D0 R3DUC13ND0 3L C4571LL0 4 UN M0N70N D3 4R3N4 Y 35PUM4. P3N53 9U3 D35PU35 D3 74N70 35FU3RZ0 L45 CH1C45 C0M3NZ4R14N 4 L10R4R, P3R0 3N V3Z D3 350, C0RR13R0N P0R L4 P14Y4 R13ND0 Y JU64ND0 Y C0M3NZ4R0N 4 C0N57RU1R 07R0 C4571LL0; C0MPR3ND1 9U3 H4814 4PR3ND1D0 UN4 6R4N L3CC10N; 64574M05 MUCH0 713MP0 D3 NU357R4 V1D4 C0N57RUY3ND0 4L6UN4 C054 P3R0 CU4ND0 M45 74RD3 UN4 0L4 LL1364 4 D357RU1R 70D0, S010 P3RM4N3C3 L4 4M1574D, 3L 4M0R Y 3L C4R1N~0, Y L45 M4N05 D3 49U3LL05 9U3 50N C4P4C35 D3 H4C3RN05 50NRR31R.

Jó fejtegetést! (A pihentagyúságnak nincs ám határa!) – Mex ^plática 2009. november 15., 20:39 (CET)

Szólj ha segítség kell, én már jó nyomon vagyok, sőt! Csigabi^{itt a házam} 2009. november 15., 20:46 (CET)

Egyébként nem én találtam ki, nekem is feladták ezt, de sikerült elsőre megfejtenem. – Mex ^plática 2009. november 15., 20:57 (CET)

Megfejtettem, de nem értem a nyelvet. Spanyol? Szalakóta ^vita 2009. november 16., 19:00 (CET)

Akkor mit fejtettél meg, ha nem érted? – Mex ^plática 2009. november 16., 19:11 (CET)

Emlékeztem arra, hogy van egy olyan írás, amiben egyes betűket számokkal helyettesítnek. Megpróbáltam így olvasni, és néhány szót felismertem. Az LL betűkapcsolat miatt úgy gondolom, hogy spanyolul van. Egyébként nem tudok spanyolul.Szalakóta ^vita 2009. november 18., 19:14 (CET)

ez amolyan leetspeaknek tűnik, hogy az E helyett 3 van, a T helyett 7 :D – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 16., 21:24 (CET)

Sima ügy: Egy nyári napon a strandon nézte a két lány ugró a homokba. Keményen dolgozott, hogy építsen egy homokvárat tornyokra, rejtett átjárók és hidak. Amikor befejezte pusztító mindent jött egy hullám, mivel csökkentik a várat, hogy egy rakás homok és a hab. Azt hittem, ennyi erőfeszítés után a lányok kezdenek gyászolni, hanem leszaladt a parton nevetve, játék és elkezdtem építeni egy másik várat. Rájött, hogy megtanulta a nagy leckét, egy kis időt töltünk az életünkben épületben valamit, de amikor egy hullám jön majd elpusztítani mindent, mi csak barátság, szerelem és a szeretet és a kezek, akik tudják, hogy nekünk mosolyát. Tanulságos. Van még ilyen? – CsGábor^{megbeszélés} 2009. november 19., 20:07 (CET)

Jé, te tudsz spanyolul? :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 19., 20:11 (CET)

Ájjájájájáj... hát ez nagyon webfordítósra sikeredett. A helyes megfejtés:

Egy nyári napon a tengerparton voltam, két lányt figyelve, amint ugrándoznak a homokban. Nagyon dolgoztak azon, hogy felépítsenek egy homokvárat tornyokkal, rejtett járatokkal és kapukkal. Amikor már éppen befejezték, jött egy hullám és lerombolta a várat, amelyből csak egy rakás homok és hab maradt. Gondoltam, ennyi erőfeszítés után a lányok sírni fognak, de ehelyett nevetgélve és játszva szaladtak végig a parton, majd elkezdtek egy másik várat építeni. Megértettem, hogy ezzel megtanultam egy nagy leckét. Elég sok időt fecsérelünk az életünkben arra, hogy valamit felépítsünk, de amikor később jön egy hullám, ami romba dönt mindent, csak a barátság, a szeretet és a kedvesség marad, s azoknak a segítsége, akik képesek mosolyt varázsolni az arcunkra. – Mex ^plática 2009. november 19., 20:39 (CET)

Színész infobhttp://hu.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_italic.pngox

Szia! nem tudnál ajánlani valakit aki ezt a boxot rendbe tudná hozni. Üdv.! – Kispados ^vita 2009. november 16., 22:24 (CET)

A színész infoboxot? Én nem látok vele problémát. Vagy mi ez a skin izé, amit belinkeltél? A műszaki kocsmafalon esetleg nagyobb eséllyel tudnak segíteni. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 16., 22:29 (CET)

Köszönet

Szia Alensha! Köszönöm szépen jókívánságaidat mindkét alkalomból. Igyekszem megfelelni az elvárásoknak. Csigabi^{itt a házam} 2009. november 17., 15:07 (CET)

Maga meg azt magyarázza meg nekem, hogy...

a perzsa létige mitől függ, hogy ast, hast vagy e? Mindhárom változatban hallottam. :O – Mex ^plática 2009. november 17., 15:27 (CET)

Asszem, az astot élőlényekre mondjuk, a hastot meg tárgyakra, de az astot lehet tárgyakra is, ha egyszerű kijelentő mondat. (de lehet, hogy nagy hülyeséget mondok.) Az e valami kollokviális lehet, ezt nem ismerem. ne magázz légyszi viccből se, nagyon nem szeretem :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 17., 15:40 (CET)

Ez érdekes, mindenesetre. :O --Mex ^plática 2009. november 17., 18:26 (CET)

South Park

Hello! Arra gondoltam, hogy könnyebb lenne az egyes részeket megtalálni, ha a cím után zárójelben mögé írom a sorozat nevét is. A Lost, a Csillagkapu és a Family Guy-epizódoknál is így van. – HG ^vita 2009. november 17., 16:37 (CET)

Városvédő (?)

:D

szia kedves :) igen, és nagyon jót szórakoztam a lapodon, egy élmény. Igazán köszönöm! Kívánok jó egészséget és Isten áldását – Winterrose ^vita 2009. november 17., 22:39 (CET)

Ez most Városvédő Pallas Alensha akar lenni? Akkor odatehetjük a Szentháromság térre a márványszobor helyett? Csak éles dolgokat nem szabad a kezébe adni (lándzást, ilyesmit) :D SL ^vita 2009. november 18., 20:10 (CET)

Szép, de majd nyáron mászok ki az akármilyen térre, mert ez elég lenge öltözet. Igaz, mehetek télen is, majd rakok tüzet és sütök rajta egy kiskunt. Az a hegyes lándzsa pont jó lesz hozzá. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 18., 20:17 (CET)

Na, nem tehetsz ilyet. Elmenekülnek a várból a turisták. Gondold meg, mekkora hiány lesz Magyarország dzsidipijében! Volna szíved egy ilyen szép szobor helyett beülni a falba? SL ^vita 2009. november 18., 20:52 (CET)

csók

Éppen azt írtam a vitalapomra, hogy töröld ki a kommentedet, mert non-public volt a kérdésem, és szerkütk lett, de azért még mindig eltűröm, hogy hozzám szólj. :) SL ^vita 2009. november 18., 20:09 (CET)

hééé, csókolgasson téged a Szedlacsekné. annak örülök, hogy sikerült leütköznöm téged a saját vitalapodon >:-) és te is meg vagy tűrve itt, de úgyis tudod :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 18., 20:11 (CET)

WP:CIV

Ha már ilyen kényes vagy a stílusra: először is kezdhetnéd saját magad megnevelésén, másodszor a civilizált viselkedés fogalmába szerintem az is beletartozik, hogy nem osztod az észt ekkora mellénnyel abban, amihez nem csak hogy nem értesz, de a fáradságot se vetted, hogy végiggondold, not to mention, hogy utánanézzél, nem találták-e fel mások már a spanyolviaszkot. Ennyit a civilizációról (ami tudvalévőleg az írástudással veszi kezdetét). Bennó^fogadó 2009. november 18., 21:40 (CET)

Ezer bocsánat, Bennó, elfelejtettem, hogy itt csak te értesz mindenhez, sőt, azt is te döntöd el, ki mihez ért. Szóljak Istennek, hogy a helyeden ül? – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 18., 22:09 (CET)

Nem, drágám. Az, hogy ki mihez ért, kiderül a hozzászólásokból... Nem kell azt külön eldönteni. Itt most nem is erről van szó. Hanem például arról, hogy te bátran körbetrágárkodod a wikit, páros heteken erősen szabadszájú szerkösszefoglalókkal szórakoztatod a nagyérdeműt, annak szólsz be és úgy, ahogy neked tetszik, valamint vidáman közlöd ugyanazzal a nagyérdeművel, hogy mely szabályokra fogsz fittyet hányi, mert neked nem tetszenek.

És még ez is totál rendben van, csak akkor, ha egy mód van rá, ne játszd a nyugdíjas tanfelügyelőt, mert az több mint nevetséges. Ne támadjon fel a stílusérzékenységed páratlan heteken, és ne emlegess arcokat. A kettő együtt sehogy se megy. Bennó^fogadó 2009. november 18., 22:31 (CET)

„vidáman közlöd ugyanazzal a nagyérdeművel, hogy mely szabályokra fogsz fittyet hányi, mert neked nem tetszenek.” Közli az, akinek előjoga eldönteni, a WP-NÉV mire vonatkozik és mire nem. A trágár szó egy dolog, de mikor sértegettem konkrétan valakit? Neadjisten még arra is volt példa, hogy elnézést kértem, ha megbántottam valakit. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 18., 23:01 (CET)

Az már ritkábban, hogy elismerd, ha tévedtél. Rendkívül gyakran szólsz hozzá magas lóról témákhoz, olyasmihez is, amiben egyáltalán nem vagy tájékozott, odaveted a végiggondolatlan véleményedet, és gyakran nyilatkozol fitymálólag a szakmai álláspontról is. Gyakran vagy hányaveti, tiszteletlen, lekezelő, komázol mindenkivel. Neked az én arroganciám nem esik jól, nekem a tiéd. A tiéd jobb lenne? Aligha, csak neked jobban tetszik.

És ha már itt tartunk: ez a stílus nálam nem fér bele. Engem te ne cseszegessél, ilyesmi föl se merüljön benned. Nem vagyunk haverok. A stílusról ennyit. Azt meg, hogy mi nem pálya a WP-n, lehetőleg ne az mondja meg nekem, aki évek óta magasról tesz a személyeskedéssel kapcsolatos irányelvre és a civilizációs kívánalmakra, és ezt időnként közli is velünk.

Amúgy meg nem az irányelvvel van a bajom, a bajom azzal szokott lenni, amikor gondolkodás helyett kapja elő valaki. Az irányelv nem Szentírás, elvileg a projekt javát kéne szolgálnia. És ha téged is érdekelne, nem csak ez a kicsinyes csetepaté, akkor beláthatnád, hogy halálosan mindegy, ki mondja meg, mi mire vonatkozik, fő, hogy jobb legyen úgy lehetőleg, mint volt. Bennó^fogadó 2009. november 19., 13:17 (CET)

No, erről beszélek, látod? Te is csak azt veszed észre, azt látod meg, amit akarsz, az tűnik nagy dolognak, ami neked esik rosszul, és pontosan ennyi a mondandód, ha valaki szóvá teszi, hogy a viselkedésedben valami bántó: a nagy semmi. Nem veszed komolyan, és eszed ágában sincs megfogadni, minden úgy van jól, ahogy te csinálod. Számomra is ugyanennyire komolyan vehető, amikor te kifogásolod ugyanezt. Ahogy általában is ugyanennyire komolyan vehető, amikor olyanok emelnek szót a viselkedésváltozásért, akik maguk a változás árnyékát se mutatják... Ettől függetlenül én igyekszem megfogadni, amit lehet. Bennó^fogadó 2009. november 19., 20:14 (CET)

Annie, hagyjad, most épp elfelejtette meginni a paradicsomlevét és emiatt megint kitört rajta a wikicezarománia. Elmúlik. Hamarabb, mint az egyházutálatod. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 18., 22:15 (CET)

Nem is utálom az egyházakat, csak nem szeretem őket... :D – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 18., 22:18 (CET)

Azért egyikőtöket sem kell félteni a közösségileg deviáns (ami nem feltétlenül jelent rosszat) viselkedésmódtól, szóval nyomokban igaz, amit egymáshoz vágtok, de azért egy tükör egész jól jönne néha. Tudjátok mit? Csak tudnám, hogy melyikőtök a váza... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 18., 22:41 (CET)

Persze, hogy jól jönne a tükör, jó nagyot lehet ütni vele... (Csak nem tudom, hogy emelem fel, ha kezetlen görög köcsög vagyok...) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 18., 23:01 (CET)

Cálmense, tranquilícense, reconcíliense y respétense, vale? – Mex ^plática 2009. november 18., 22:44 (CET)

hagyd, Mex, mi nem veszekszünk, csak ordítozunk :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 18., 23:01 (CET)

Mire jövök haza, bántják Alenshát, kezdek kikelni magamból, erre látom, hogy csak Bennónak lett megmondva, hogy kicsit csiszoljon a stílusán, amire ő a szokásos módon felelt. Kiderültem magam, és lapoztam egyet :) Alensha, ne hagyd magad, törékenységed mögött acél lapul, tudod :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 18., 23:05 (CET)

Megvédelek én a hétfejű sárkánytól is, ha akarod a homlokomra "I LOVE MISKOLC" feliratot tetováltatok, de Bennóval te is elbírsz, ahogy látom :) Ha komoly gond lesz szólj, I am Wikinator :D igen, ittam némi sört, mér? :)Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 18., 23:12 (CET)

Mit rózsaszínnel, rózsaszín háttér előtt lilával, mellemen Miskolc címere, hátul meg az utcanévjegyzék. Na jó, takarékra állítom magam :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 18., 23:15 (CET)

DD, azért ezt még a némi sör se menti :D – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. november 19., 00:20 (CET)

Hogyan fogyhatnak el a frekvenciák?

Namost, frekvenciából többféle van. Hogy hogyan fogyhat el egy frekvencia? Az FM-nek nevezett tartomány tulajdonsága, hogy a jó minőségben, ám viszonylag kis körzetben lehet vele adást szórni. Az adókörzet kiterjedése számos tényezőtől függ: az adótorony földfelszín feletti magassága, a terepviszonyok, az időjárás és legfőképpen az adóállomás teljesítménye. Ha az adóállomás magasan helyezkedik el és nagy energiával sugároz, akkor a vételkörzet elérheti a 80-90 kilométert is. Ha az adóállomás csak kis energiával sugároz, akkor a vételkörzet kisebb lészen.

Az FM 100.0 frekvenciát tehát többféleképpen is el lehet osztani:

• Két 0,5 KW teljesítménnyel sugárzó adó Békéscsabán és egy Szegeden elvileg sugározhat azonos frekvencián, mivel vételkörzetük az alacsony teljesítmény miatt nem érintkezik.
• A két város között el lehet helyezni egy 2 Kw-tal üzemelő adót, ez esetben mindkét nagyváros egy adókörzetbe esik majd.

Ennek megfelelően többféle rádiót engedélyeznek az előírások

• Országos kereskedelmi rádiók: A Sláger és a Danubius nem egy-egy frekvenciát használt, hanem egy frekvenciacsomagot, amelyet most jól elnyertek tőlük. Magyarországon csak két országos frekvenciacsomag van az FM tartományban, ez nagy kincs. A két frekvenciacsomag adói nagy teljesítményű adók exclusive frekvenciáit jelentik. Órákon át autózhatsz úgy, hogy nem kell tekergetned a rádiót, ami kereskedelmi szempontból jó dolog.
• Országos közszolgálati adók: A közszolgálati rádiók is országszerte elérhetőek ám ezek frekvenciacsomagja jellegében eltér a nagy kereskedelmi rádiókétól. Rengeteg, ám kis teljesítménnyel sugárzó adójuk van. A Kossuth rádió pl egész Csongrád megyében fogható, de más-más frekvencián Szegeden, Hódmezővásárhelyen és Szentesen. Tehát ha valahová mész és kiautózol a városból, akkor azon nyomban elkezd sípolni, recsegni, stb...
• Hálózatos rádiók: A kereskedelmi adók számára megengedett, hogy több frekvenciát is megvásároljanak és így ún. hálózatos kereskedelmi rádiót építsenek ki. A hálózatos kereskedelmi rádiók azonban nem nőhetnek országossá, legfeljebb 12 adótelepről sugározhatják műsorukat. Ezen rádiók célja, hogy olyan helyeken építsék ki hálózatukat, ahol sok ember lakik. A Klubrádió és a Juventus pl ilyen rádió. Nyilvánvaló, hogy mindenki elsősorban egy budapesti frekvencia megszerzésére törekszik majd, utána pedig a megyeszékhelyek következnek, mivel így lehet elérni a legtöbb embert. A Klubrádió cikkben láthatsz egy térképet arról, hogy kb milyen adóhálózat alakítható ki így.
• Regionális rádiók: Egy nagyobb helyi frekvenciát használó rádió. Ennek a típuspéldája a budapesti Inforádió.
• Regionális rádióhálózat: Több kisebb teljesítményű adóval, egy régióben sugárzó adó. Ilyen például a református egyház Rádió Európa nevű műsora vagy a Duna menti városokban működő Alisca rádió. Az ilyen adók már csak igen kis teljesítményű adókkal sugároznak.
• Közösségi frekvenciák:A felsorolt "nagy frekvenciák" mellett még rengeteg "törmelékfrekvencia" is marad. Apró, kis vételkörzetre korlátozott sugárzási lehetőségek, mint homokszemek a nagy kavicsok között. Néhány éve az ORTT telált frekvenciáknak nevezte őket és bonyolultabb eljárás nélkül odaadta azoknak, akik rájuk bukkantak. Így egészen hihetetlen mennyiségű olyan ráió született, amelynek vételkörzete kisebb egy 10 kilométeres átmérőjű körnél. Legtöbbször nem is éri meg kereskedelmi rádiót üzemeltetni rajta, ezért nonprofit, ún. közösségi rádiók kapják meg.

Ily módon az ország lakói és vállalkozói alaposan belakják az FM tartományt. A sláger rádió most azon kísérletezik, hogy egy budapesti frekvencia megszerzésével elkezdhessen újból felépülni egy országos hálózati adóvá, hogy 7 év múlva visszaszerezhesse az országos frekvenciacsomagot. – Beroesz 2009. november 19., 01:19 (CET)

Magyarországon a frekvenciaszűkét három tényező okozza:

• Az FM sávot az 1970-es évek végén vették használatba. Mivel a vételkörzetek átnyúlnak a határon, ezért nemzetközi egyeztetésekre került sor. Ezeken az egyeztetéseken Magyarország igen gáláns volt, a szomszédos országok jó helyeket harcoltak ki teljesítményű adótornyaik számára. Így fordulhat elő, hogy már az Alföld északi peremén szlovák kereskedelmi adások hallhatóak. A külföldi adók alaposan besugároznak magyar területre is.
• Az állam fel akarta srófolni az országos elérhetőségre pályázó kereskedelmi rádióktól kérhető összeget, ezért szándékosan szűkítette a piaci versenyt: csak két olyan frekvenciacsomagot alakított ki, amely mindenütt hallgatható, a többi kereskedelmi rádió méretét pedig 12 adókörzetben korlátozta.
• Az államkaszába pénzt fizető kereskedelmi adók kiemelt helyét még önmaga rádiójával szemben is megvédte az állam. A Magyar Rádió adásai kis vételkörzetekben tengődnek és rengeteg frekvenciát foglalnak le a kisebb kereskedelmi rádiók elől. (Én pl. a Kossuthot szoktam hallgatni és mindig a őskomcsi solti 540-es frekvencián, mert az Győrtől Békéscsabáig ugyanaz; az FM-es Kossuth utazás közben határozottan idegesítő.)

Hozzáteszem, hogy a frekvenciaszűke viszonylagos. A Sláger rádió már ma hajnalban elkezdhetné a műsorszórást olyan településeken, mint Drávaszentandrás 15 kilométeres vagy Földes 20 kilométeres körzete. Csakhogy az nem éri meg, mert ott csak a sok gyökér vidéki lakik, aki tekergeti a rádiót ha reklámot hall, meg amúgy is csóró és nem akar majd hitelt felvenni, abból meg roh@#t autókat vásárolni, tehát olyan cuccokat, amelyeket egy ilyen rádióban reklámozni szoktak. Ezeken a helyeken kevés és csóró ember lakik, akik számunkra és hirdetőink számára érdektelenek, egyáltalán minek ezeknek rádió?!?! Tehát csak Budapesten van frekvenciaszűke, a megyeszékhelyeken egyensúly áll fenn, a vidéki térség pedig a kutyát sem érdekli. – Beroesz 2009. november 19., 01:51 (CET)

A nap vicce

—Halló, Titkosszolgálat?

—Sajnálom, nem mondhatom meg. – secret ^secret 2009. november 19., 15:35 (CET)

– الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 19., 15:38 (CET)

Itt egy csillag, hopp!

Rózsáscsillag Alenshának, mert fáradtságot nem ismerve teszi ki az én lehagyott pontjaimat, valamit be nem írt &ndashaimat (legyen az bármi :), mindezt mosolyogva, felmenőimet és leendő lemenőimet csak magában emlegetve, engem Esztergomba kívánva. :)

Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 19., 22:34 (CET)

Kösziii! :D (hálából kapsz egy halom pontot :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 19., 22:35 (CET)

  -
 ( \
  ) )
  ( (  .-""-.  A.-.A
   \ \/      \/ , , \
    \   \    =;  t  /
     \   |"".  ',--'
      / //  | ||
     /_,))  |_,))

de jó :D ezt te csináltad, vagy másolva van? :) (én is másolni szoktam, bevallhatod :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 19., 23:04 (CET)

Szerinted? Persze, hogy másoltam, olyan ügyes vagyok az ilyesmiben, mint King Kong a csajozásban :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 19., 23:25 (CET)

Ha nem lenne ez a macska aranyos, megfogadnám, hogy soha többet nem nézek Alensha néne vitalapjára :D SL ^vita 2009. november 22., 18:36 (CET)

Na megállj. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 22., 20:41 (CET)

aranyos állatok és gráfelmélet

Hoi, motiválóan hatottál rám feltehetően, mert aktív vagyok mint gép. Most főleg aranyos állatok és gráfelmélet témakörben. Az utóbbira úgysem mersz rákattintani, szóval ott megmaradnak a helyesírási hibáim. Rob ^beszól(...) 2009. november 19., 23:23 (CET)

Örülök, hogy aktivizálod magad :) Azt, hogy nem merek rákattintani, azért írtad, mert tudtad, hogy ennek úgyse tudok ellenállni? – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 19., 23:24 (CET)

Nem tudtam, de reméltem. Rob ^beszól(...) 2009. november 20., 11:38 (CET)

Dewi, egy kis aranyos állat

Ha már aranyos állatok, remélem, nem törlik le a Commonsból ezta képet még, ezért gyorsan elküldöm neked :) Ez az "első oldala", első pár kockája a welszi-nyelvű képregényemnek, ami Dewiről, egy kicsi vörös sárkányról szól (hogy miért sárkány, nézd meg a Wales zászlaja szócikket). Hogy tetszik? Sajnálom, hogy nem jössz a hétvégén, bár én is csak valami röpke időre ugrom fel, bár már itt lakom otthon, de jön a barátnőm hozzám, elé megyek. Nem, nem viszem magammal a találkozóra :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. november 20., 00:06 (CET)

Fájl:Dewi Comics Page.jpg

Aranyos :D Ami a találkozót illeti: majd legközelebb :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 20., 00:12 (CET)

Most még csak ennyi van belőle. Teszteltem magam, mire vagyok képes. Elküldtem Walesbe, meglátjuk, kell-e nekik. A jelentése: a táblán: két angol érkezik a sárkányok földjére. Dewi: - Ti kik vagytok? Az angol mond vanlamit, erre Dewi: - Nem értem ezeket. - Én welszi vagyok - Csak welsziül beszélek. :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. november 20., 22:23 (CET)

BÜ?

Szia! A bürokraták komolyan tudnak kategóriát átmozgatni, tehát nem kell azt a rahedli sok vele járó munkát manuálisan csinálni? Pasztilla 2009. november 20., 12:13 (CET)

Szerintem ezt adminok is meg tudják csinálni. Igaz, nem túl régóta. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. november 20., 12:27 (CET)

Egyébként a BÜ a botgazdák üzenőfala. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. november 20., 12:29 (CET)

Akkor többszörösen is szégyellem magam, nem tom, miért gondoltam a bürokratákra. Viszont tök jó hír, ha az adminok képesek rá, akkor nem érdemes a botgazdákat zargatni. Pasztilla 2009. november 20., 12:34 (CET)

Pasztilla, abszolút ne szégyelld magad, a botgazdák és bürők üzenőfalát én is rendszeresen keverem, sőt, egymás lapján szoktam üzenni nekik. És nekem az is új, hogy lehet kategóriát átnevezni :D (ezt ki kell próbálnom...) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 20., 15:37 (CET)

nem lehet... – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 20., 15:38 (CET)

Ehhh, pedig már ki akartam osztani a feladatot... Akkor majd kézzel nekiállok. Pasztilla 2009. november 20., 15:43 (CET)

Nehogy már!!! Botgazda meg tudja csinálni, admin nem tudja, azt próbáltam :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 20., 15:49 (CET)

Alensha! Akkor én mi a fenére emlékeztem? Persze, ez a szimmeringes agyvelő... :) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. november 20., 16:05 (CET)

Valszeg a képekre, tudod, azok azok a színes bigyók, amik a cikkekben vannak, a kategória meg az a szöveg, ami az alján :D – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 20., 16:07 (CET)

Ja, ez lehetett a csavar! Pasztilla, ne haragudja, amiért false expectation-t keltettem Benned! Az Istennő igazolja ártatlanságomat: hülyülök. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. november 20., 16:12 (CET)

Csillagsokszögek területe

Egyes matematikusok területet tulajdonítanak a csillagsokszögeknek. Ehhez a háromszögeléses módszert használják. Kijelölnek egy pontot a sokszögben, és összekötik a sokszög csúcsaival; ezzel kész a háromszögelés. Az így kapott háromszögek területét összeadják, ügyelve arra, hogy a sokszöggel ellentétes irányítású háromszögek területét negatívnak vegyék.

Más: az 5 és a 6 négyzete két jegyű, és ugyanarra a számjegyre végződik.

Szalakóta ^vita 2009. november 20., 18:31 (CET)

Sokszög irányítása, avagy körüljárási irány: az óramutató járása szerint vagy azzal ellentétes irányban körüljárja a sokszög csúcsait az oldalai mentén. Az irányítást gyakran előjellel adják meg; az óramutató járásával ellentétes irány a pozitív. Jó lenne ide egy kép, de nem tudom, honnan vegyek. Szalakóta ^vita 2009. november 21., 20:45 (CET)

Köszi. Tényleg jó lenne kép, én is kerestem a csillagsokszög cikkben is... – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 22., 20:41 (CET)

m Htp!

Szia! Meg fogom nézni jól, de igazság szerint még nem tudom, hogy mikor. (Még az sem biztos, hogy a wikitalira el tudok jutni – igaz, ha nem leszel ott, akkor minek is… ) Más: nézd meg ezt a szócikket. Nagyon gyanús nekem, hogy valamelyik lexikonból van en bloc kimásolva. A Révaihoz nem elég archaikus… Talán Pallas? Mit lehet / érdemes tenni vele? --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 20., 20:56 (CET)

Köszi, a lényeg az, hogy nem jogsértő. A megfogalmazása éppenhogy „jobban tetszik”, mint vártam ;) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 20., 22:09 (CET)

Jogsértő

Milyen igazad van! De nem felejtem el, csak eszembe se jut. Jó, hogy szóltál. :-) OsvátA ^Palackposta 2009. november 21., 18:52 (CET)

ez a nem felejtem el, csak eszembe se jut, ez nagyon jó :D – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 21., 19:05 (CET)

Matematikusok is eltévesztik

Egy nagyon becsapós százalék, amit még a matematikusok is hajlamosak eltéveszteni:

http://erdekesmatek.freebase.hu/szazalek.html

Azta... :O Én is 90 fölé tettem volna a valószínűséget. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 22., 20:41 (CET)

Nézz körül ezen a oldalon, még sok érdekességet tartogat. Szalakóta ^vita 2009. november 22., 20:54 (CET)

Aláírás

Elmászott az aláírásod. (IE8, Vector) --Bean49 ^vita 2009. november 23., 23:14 (CET)

Igen, az. A perzsa üzenet az évszám és a hónap között van, :)) pedig a forrásban még nem úgy van. --Bean49 ^vita 2009. november 24., 00:02 (CET)

köcsögök

És akkor most felezünk? :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. november 24., 02:15 (CET)

Tetraéderek

Tetraéderek egymás hegyén-hátán:

http://www.sulinet.hu/tart/fcikk/Kcf/0/26119/1

Szalakóta ^vita 2009. november 24., 18:21 (CET)

Kedves Alensha!

Nem vitatkozásképpen, igazad van, ha már odaírjuk a cikkbe, hogy a regény majdnem 600 oldalas, akkor nincs értelme minősíteni, hogy az hosszú vagy rövid, mindenki eldöntheti maga, van-e ereje és kedve hozzá. Darvasi regényének az esetében ez a terjedelem azért tűnik hosszúnak, mert a szöveg mind az elbeszélt események, mind a stílus, mind a mondatok megformáltságában hihetetlen gazdagságot mutat, ezért sokkal lassabban lehet vele haladni, mint mondjuk egy Jókai-regénnyel, mert a Könnymutatványosokban az ember szinte minden bekezdésben talál valamit, ami megállítja, meghökkenti (az összehasonlítás nem jelenti, hogy az egyik szerző jobb vagy rosszabb lenne mint a másik, csak a szemléltetés kedvéért van). ű

– Ikoos ^vita 2009. november 24., 18:44 (CET)

Sáta

Egy ismerősöm mesélt egy anekdotát, ami akkor jutott eszembe, amikor a Wikipoén allapodat megleltem, és el is olvastam (majdnem az összes betűt!). Szóval történt egyszer, hogy a szomszédos település pléhbánosa (tudod, személy, és fémből van) elhunyt, és új papot jelöltek ki a helyére. Annak azonban a következő vasárnap keresztelőre kellett mennie a közeli Sátára, ezért kitett egy papírt a templom ajtajára:

„A vasárnapi istentisztelet elmarad.
Sátán vagyok.”

--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 24., 20:59 (CET)

Már ezt ismertem, de nagyon jó :D (Amúgy voltál már Sátán? Én már igen :D) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 24., 21:04 (CET)

Annyira de annyira tudtam. És fogadjunk, hogy minden kedden (azelőtt meg szerdán). Mostmár értem, honnét szerzed be a kondért. :D SL ^vita 2009. november 25., 22:54 (CET) <-- Ezt az izét itt kérdezte valaki, vagy csak szeret mindenbe beleugatni? – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 25., 23:42 (CET) ::Belenyávogni, hogy egészen pontosan pontosra kijavítsalak... :D SL ^vita 2009. november 26., 17:17 (CET)

Sátán még nem voltam, csak Annatar. :) Méghozzá Mikulás-jelmezben, a nyári 30°C-ban, mert ugyebár Annatar nem más, mint az Ajándékok Ura. (vö. J. R. R. Tolkien: A szilmarilok) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 26., 00:55 (CET)

Portál

Helló! A portálra kell még az Ez a portál most épül, még dolgoznak az első verzión! sablon? Nagyon csúnya így.Carlos71 ^vita 2009. november 24., 22:57 (CET)

Ok. Leszedtem, mert szerintem felsleges. Minden dobozban van valami.Carlos71 ^vita 2009. november 25., 01:21 (CET)

Ezer bocs és egy anyamedve

Ezért meg a folytatásáért az igencsak szükséges elnézésedet kérem /* pislog */, az sem mentség, hogy abban az állapotomban nem éreztem különösebben sértőnek, pedig tényleg az volt. Ne haragudj.

Kicsit túlságosan is a lelkemen fekszenek ezek a problémák, és úgy éreztem, nem tanúsítasz kellő komolyságot az ügyben. Ha ez vigasztal, ennyire csak azok tudnak kihozni a sodromból, akiknek a véleményére tényleg adok... Bennó^fogadó 2009. november 25., 13:17 (CET)

Komment

Szia! Hogy is mondjam... ez élménybeszámoló akar lenni? Ha nem gond, inkább visszavonnám. Üdv: Szaszicska ^vita 2009. november 25., 17:37 (CET)

Konkrétan nem, csak sok minden nincs róla a cikkben, pedig fontos, de forrásom nincs hozzá, csak saját kútfő. De nem ragaszkodom hozzá :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 25., 17:39 (CET)

Azt hiszem, az alkalmazási előirat egy lehetséges forrás. :) Szaszicska ^vita 2009. november 25., 17:59 (CET)

Hú, ennyire szakszövegekkel én nem merek foglalkozni, a felét se értem :) Csak a hatását ismerem pár ilyennek... – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 25., 18:15 (CET)

Még egy kísérlet – betegtájékoztató? A komplett OGYI gyógyszeradatbázist már nem linkelném be... :-) Szaszicska ^vita 2009. november 25., 18:24 (CET)

na ez már jobb egy fokkal :) majd foglalkozom a cikkel picit, csak most gyakorlatilag itt alszom a gép előtt és értelmes fogalmazás nem telik tőlem... :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 25., 18:28 (CET)

Akkor jó alvást, nem is zavarok tovább... Szaszicska ^vita 2009. november 25., 18:35 (CET)

– الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 25., 18:36 (CET)

Tell

Tell me, miért kellett a tell cikket kibúvítani? Legyél szíves akkor minden országot felsorolni, mert vannak tellek Görögo-ban, Szíriában, na, ezt szépen sorold föl mindet, Tell Vilmosról nem is beszélve. SL ^vita 2009. november 26., 20:45 (CET)

Mert valami buta dög írta, vagy legalábbis ő szerkesztette előttem, és nem írt bele példákat :P Miért baj, ha benne van? – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 26., 21:00 (CET)

Mert a világ többi része üresen tátong. És azért piszkállak, mert ímélben nem vagyol képes válaszolni. Pedig olyan elméset írtam neked, te krumplivirág. SL ^vita 2009. november 26., 21:19 (CET)

tegnap annyit rendetlenkedett itt meg a commonsban meg mailben is ez az alfődi parasztlegíny, hogy ma szinte hiányzik... – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 27., 18:56 (CET)

...vigyázz, mit kívánsz... :D SL ^vita 2009. november 28., 10:19 (CET)

igen, nekem is megfordult a fejemben, hogy nem kellett volna... – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 28., 15:14 (CET)

Dani95

Jelzem, Dani95 újabb 1 hétig nem tud válaszolni a feltett kérdéseidre. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. november 26., 21:32 (CET)

Valahogy ezt annyira nem bánom... :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 26., 21:33 (CET)

nahát

Nahát, miskolci cikk ilyen állapotban... meg se tudok szólalni a megdöbbenéstől – Hkoala 2009. november 27., 19:46 (CET)

a Matura gimi? én földesista voltam, ehhez nem nyúlok :D ez egy magániskola, azokat veszik fel, akik más iskolába túl hülyék, de legalább pénzük van :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 27., 20:05 (CET)

Sablonos gondolat

Van nekem egy ilyen allapom, ami esetleg neked is hasznos lehet, ha netán nincs ilyened. Kifejezetten az egyiptomi témákkal kapcsolatos forrássablonokat pakoltam rá, főleg az után, hogy Menkauré miatt csináltam párat én is. Nem tudom, nem kellene-é áttenni valahová az Ókor-műhely fenthatósága alá, vagy hasonló, mert elég hasznos lehet… Ha gondolod, használd, illetve, ha esetleg új forrássablont csinálsz a témában, betehetnéd, ha szépen kérlek. (eLVe, L András, ha erre jártok, ez nektek is szól!) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 27., 23:54 (CET)

Ez nagyon jó, fogom használni :) Eddig az egyiptomos allapomon gyűjtöttem őket, amíg mások nem csináltak ilyeneket :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 28., 00:25 (CET)

Címer

Szia! Köszönöm a figyelmeztetést. cseréltem a miskolci linket. Egyébként figyelem a lapot, így észreveszem ha cseréltek és után aktualizálok. Üdv.! – Kispados ^vita 2009. november 28., 16:47 (CET)

Hjajj, próbáltam, de nem megy... :( Már van beszólási jogod, most kapsz hozzá beleírásit, sőt, akár bele is vandalizálhatsz. :) Kijavítod nekem, ha szépen megkérlek? :)– eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. november 28., 17:26 (CET) Üdv!

Kösz a figyelmeztetést... Áron ^{Fájl:Damók címere.jpg Nunciatúra} 2009. november 28., 20:57 (CET)

Logika

Logika címén általában kétértékű logikát tanítanak a középiskolákban - már ahol tanítanak. Azonban kidolgoztak többértékű logikákat is.

A kétértékű logikában két érték van: az igaz és a hamis, amit sokszor nullával és eggyel jelölnek. Többnyire az igaz lesz az egy, és a hamis a nulla, de vannak programnyelvek, ahol a nulla igaz, és az ettől eltérő érték hamis. Ez lehetővé teszi egy hibakód megalkotását.

A többértékű logikákban több érték van. Ezeknek általában nem adnak külön nevet, hanem számokkal jelölik őket: az igaz egy, a hamis nulla, és a többi értéket ezek közé teszik. Ezeket a számokat néha valószínűségként interpretálják.

A logikai műveletek kiterjesztése:

• és: minimum
• vagy: maximum
• tagadás: tükrözés a középtengelyre

valamint bevezetnek egy új műveletet, amit hajlamosak szintén tagadásnak nevezni: a legtöbb értékhez a nagyság szerinti következőt rendeli, az egyhez pedig a nullát. Az éssel, a vaggyal és ezzel a legutóbbi művelettel minden kifejezhető. Szalakóta ^vita 2009. november 28., 18:21 (CET)

Tisztára, mint az (ókori) egyiptomi szimbolikus gondolkodás :D --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 28., 23:31 (CET)

Hm, tényleg csak kétértékűt tanultam én is, ez megbonyolítja egy kicsit a dolgot :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 28., 23:34 (CET)

Hafré piramisának datálása egy szakértő szerint

Az a tény, hogy sem ebben, sem az első piramisban (értsd: Hufuéban) nem találtunk egyetlen hieroglif feliratot sem, se kívül, se belül, egyértelműen bizonyítja, hogy ezek az épületek még az előtt épültek, hogy ezt az írásmódot feltalálták volna.

– Giovanni Battista Belzoni

Érdemes elolvasni, baromi jó stílusa van, és időnként egészen korszerű dolgokat mond! --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 29., 00:05 (CET)

ez kicsit meglepő ötlet, legalábbis számomra :O – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 29., 15:43 (CET)

• Tegyük azért hozzá, hogy Belzoni ezt 1820-ban írta. ;) Champollion még javában törte a fejét azon, hogy a Kleopátra nevet fonetikusan, vagy francia helyesírás szerint próbálja-e meg kibogarászni a Rosette-i kőről. :D --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 29., 18:16 (CET)

Kiemelés és képregény

Na látod, neked el is felejtettem szólni. Feltettem egy cikkemet kiemelésra, a Rhode Island-et. Ránéznél, tanácsolnál javításokat vagy belejavítanál? Köszönöm! A másik: kicsit javult a technikám a múlt hét óta, így a felturbózott képregény: – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. november 29., 01:20 (CET)

PhotShopot tanulok magamtól, azzal színezek :) Amúgy kkézzel módosítottam: az egér mozgását :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. november 29., 17:38 (CET)

Klauzál

Nem neveztem át semmit, a zárójeles alak hamarabb megvolt. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 29., 23:36 (CET)

Most ezzel mit lehet kezdeni?

Ha erre jársz, és van egy fél napod – na jó, fél perced, nézzél bele légyszi ebbe a szakaszba. Lassan kellemetlenül érzem magam attól, hogy ennyi forrást felhasználok, mert még abban se tudnak megegyezni, hogy milyen színű egy szar… -kofág. A vicc az egészben, hogy közben majdnem mindenki Lehnerre hivatkozik. A képeken meg barna. :D (A másik bánatom az, hogy amikor elkezdtem írni a cikket, találtam két nagyon érdekes dolgot, és már nem tudom, hogy hol és miben. Kezdem azt hinni, hogy rosszul tartottam a könyvet, és kiesett ez a két szakasz. Az egyik Belzoni fejtegetése volt arról, hogy talán azért volt bika a szarkofágban, mert az a király megtestesülése [vö. Erős Bika-név – bár azt valószínűleg még nem ismerhette Belzoni], a másik pedig a hajógödrökre vonatkozott, amelyekről azt állította, hogy van egy hatodik is kezdemény szinten, és hogy kettőnek a fedőkövei is részben a helyükön vannak. A végén már Nemerét fogom böngészni, hogy rájöjjek, hol találtam ezeket...)--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 30., 00:35 (CET)

ajánlfigy

Szia! ajánlom figyelmedbe ezt az oldalt: [2] Szajci ^reci 2009. november 30., 13:46 (CET)

Csempézés

A sík nemcsak periodikusan csempézhető. Lásd ezt a cikket: Penrose-féle csempézés. Szalakóta ^vita 2009. november 30., 19:35 (CET)