Jola

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Jola!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. március 28., 13:48 (CEST)

1934–1935-ös magyar férfi kosárlabda-bajnokság

Szia, a forrás kis pontosításra szorul, kellene a könyvről több adat, illetőeleg mivel akkoriban még nemigen volt ISBN, egy fellelhetőségi hely zárójelben nem ártana. Üdv Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. március 28., 13:42 (CEST)

Pár apró formázási tanács:

• html-sortörést ha lehet, ne használj. A források elkülönítésére használhatod a csillag jelet *, ami formás kis pontokba szedi a felsorolást
• A bevezetőbe általában bekerül a szócikk címe is vastagított formában. Javítottam.
• Az infoboxokat a bevezető legelejére szoktuk tenni, nem a végére, mert úgy csúnyán megtöri a hasábokat.

Üdv, Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. március 28., 13:48 (CEST)

Szia! Köszönöm a segítséget! Az évkönyvekről milyen további adat kellene? A MASZ évkönyveket én a TF meg a Sportmúzeum könyvtárában találtam, akkor azt írjam, hogy MASZ évkönyv 19xx (TF könyvtár)? De akkor a Nemzeti Sport (Népsport, Sporthírlap, stb.) fellelhetőségét is meg kell jelölni? Pláne mivel én néhányat a Nemzeti Sport archívumában találtam meg, ami nem is nyilvános. (Persze biztos máshol is megvannak, de én arról nem tudok pontosat.) Még egy kérdés (lehet, hogy ezt nem is neked kellene feltenni): az infobox valójában a labdarúgó-bajnokságé, de kosárlabdásat (vagy bármilyen mást, esetleg általánosat) nem találtam, emiatt focilabda jelenik meg a fejlécben. Mit lehetne tenni? Sajnos én még eléggé kezdő vagyok. Üdv: Jola ^vita 2011. március 28., 15:28 (CEST)

Férfi kosárlabda Magyar Kupa

Szia! A kérésem ugyanaz, mint a fentebbi kollégának, a Férfi kosárlabda Magyar Kupa szócikkben pontosítsd a forrásokat. Az kevés, hogy egy évkönyv címét leírod. Alaphelyzetben szerepelnie kéne a szerzőnek, címnek, kiadás évének, kiadónak, és a legjobb esetben oldalszámnak, isbn számnak is. Van erre egy sablonunk is, amit kitöltve csak odamásolsz a Források fejezetcím alá.

{{CitLib|szerző= |cím= |kiadó= |év= |oldalszám= |isbn= }}

Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 7., 10:05 (CEST)

Magyar női labdarúgókupa

Szia! Kénytelen voltam vissza vonni a szerkestésed, mert sok ellentmondó információ volt benne. A 2006-os döntőt kiszedted, pedig a az évkönyv pontosan ír róla. Forrásnak csak úgy általában a Nemzeti Sportot adtad meg ami visszakereshetetlen. AZ MTk neve pedig saját honlapja szerint MTK Budapest FC (jelenleg). Üdv! Csurla ^vita 2011. április 15., 18:20 (CEST)

Szia! Nem volt időm megnézni, de biztos vagyok benne, hogy 80 %-ban jó. A többi se rossznak mondható, hanem ellenmondásos lesz. Átnézem és visszakerül, amit írtál. Köszönöm, hoyg foglalkozol női labdarúgással. Szia! - Csurla ^vita 2011. április 18., 18:31 (CEST)

Dutch Basketball Championships

Hi, this is Sander/ZanderZ from the Dutch Wikipedia. I wish I knew all the final standings, but I don't. Everything I know, I published on Wikipedia. However, I do know all the championship winners, it's listed at the page nl:Nederlands kampioenschap basketbal. You also want to know who became third. Do you mean regular season or playoffs (championship)? We don't have a game to settle third place of the championship, so I can only give you information from the regular season. Also, some teams (nl:GasTerra Flames, nl:EiffelTowers Den Bosch, nl:Landstede Basketbal) have a list of results ("Resultaten") on their page, that might help you a bit. Let me know if you need more information or help. Regards, Sander

Megerősített szerkesztői státusz

Szia! A WP:BÜRÜre érkezett ajánlás alapján megerősített szerkesztő lettél. További jó szerkesztést kívánok. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 24., 14:48 (CEST)

Gyeplabda

Szia! Hatalmas, szép területet fejlesztesz, mindenképpen hiánypótló. Kérdésem annyi: lehet, hogy érdemes volna elkészíteni az idei és a tavalyi bajnokságok lapjait, mielőtt tovább folytatnád a történelmi feldolgozást? Bár enciklopédia vagyunk, de büszkék szeretnénk arra lenni, hogy a mai világ kérdéseiben naprakész (vagy majdnem) eligazodást nyújtunk az érdeklődőknek, a történeti aspektusok mellett. Hogy látod ezt a kérdést? --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 7., 17:33 (CEST)

Nehogy félreérts! Nem azt mondom, hogy amit csinálsz az.. izé.., hanem hogy ha megvannak esetleg az adatok az idei bajnokságról, azt megcsinálhatnád. Utána persze, sőt közben is, úgy rakod fel az adatokat, ahogy Te döntesz, kizökkenteni se akartalak. Csak egy kérdés volt. Köszi, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 7., 17:59 (CEST)

German Basketball

Hi Jola! You can collect some data from this internet site: Giessen 46ers History - Saisons (seasons) (in German), which is incomplete. Giessen is the only club I know who played every season in the Men’s Basketball-Bundesliga (German first league). This is the only website I know, which has information to every season of the (West)German Bundesliga. For older championships and cup finals I guess you must read „offline” publications. I can’t give you any advice which publication is best to read for your purposes because I don’t have any for myself. It’s the same with the female and East German championships. Sorry, if my advice is insufficient. I will leave a posting on de:Portal:Basketball. Maybe someone else can help you more.

Greets Hoenk (16.09.2011)

82-es gyeplabda

Sajnos ennyire nem vagyok jó a wikin, talán az adminisztrátorok üzenőfalán tedd fel a kérdést! Sok sikert! Üdvözlettel:--Petej ^vita 2011. szeptember 26., 18:25 (CEST)

Re: észt férfi-kézilabdabajnokság

A férfi szóhoz az -i végződése miatt nem teszünk hozzá még egy -i-t, viszont éppen emiatt továbbra is főnévként kezeljük. Természetesen lehetne érvelni amellett, hogy a férfi egyben melléknév is lehet (ahogy pl. a vasárnap, az este vagy az otthon is lehet főnév és határozó is, vagy a szegény főnév és melléknév is, stb.), de a helyesírási gyakorlat jelenleg nem ezt mutatja. Ha megnézed bármelyik helyesírási szótárat (Magyar helyesírási szótár, OH.), ilyeneket fogsz találni benne: férfifodrász (férfiak haját vágó fodrász), férfi fodrász (olyan fodrász, aki férfi); férfivécé, de női vécé. A különírt alak, pl. *férfi kézilabda-bajnokság szigorúan véve olyan kézilabda-bajnokságot jelentene, aki férfi – ez nyilván nonszensz. De ismétlem, jogos a felvetés, mivel két értelmezés is felmerülhet, csak éppen az a helyzet, hogy a helyesírás (illetve a helyesírási szótárakat szerkesztő, a szabályzatot alkalmazó nyelvészek közössége) hivatalosan nem ezt az értelmezést fogadja el.

Én egyébként nagyon örülnék neki, ha a többit is átneveznénk ennek megfelelően, de ez több tucat szócikket jelentene, amit lehetőleg bottal kellene elvégezni. Ádám ✉ 2012. február 20., 17:19 (CET)

Igen, az Észt női kézilabda-bajnokság helyes, csak a férfinél merül fel az egybeírás (és sajnos férfi-asztaliteniszcsapatbajnokság lenne a helyes, viszont női asztalitenisz-csapatbajnokság). Ezekről volt egyébként vita, mindenképp ajánlom figyelmedbe: Átnevezendő(?) sportcikkek.

Az észtre visszatérve: a nemzetiségneveket ilyen téren többértelműként kezeljük (ill. a helyesírás jelen állapota megengedi a többféle értelmezésüket, szemben pl. a férfi szóéval), amennyiben kiterjed a jelentésük arra is, hogy valamit az adott országban, ill. az adott nemzetiség tagjai rendeznek meg. (Ebben meg a Magyar értelmező kéziszótárat érdemes megnézni, számon tart-e ilyen jelentést: ha már a helyesírás feltételez ilyen jelentésváltozatot, akkor a kéziszótárnak is illene ezt feltüntetni.) A kérdés valóban jogos, mert pl. a zsidó negyedet, kínai negyedet is különírják, noha maguk a körzetek nyilván egyetlen népcsoporthoz sem tartoznak: ezek különírása is a népnevek kiterjesztett értelmezéséből fakad. Sajnos maga a helyesírás sem teljesen következetes, de talán nem is lehet az, mivel aligha lehet a legkülönbözőbb nyelvtani viszonyokat az egybeírás és a különírás kétféle kategóriájával szabatosan leírni.

Azt nem igazán javaslom, hogy a cikkek nevét átfogalmazzuk, mert képtelenségnek tartom, hogy eltérjünk írásban a spontán, leginkább elterjedt alaktól csak azért, mert nem tudunk dűlőre jutni a helyesírás terén. (Mint a viccben: „Értekezlet kedden. – De főnök, hány d-vel írják azt, hogy kedden? – Akkor tartsuk szerdán!”) Annak sem örülök, hogy egyes cikkekben így írjuk, más cikkekben meg amúgy írjuk ugyanazt a szerkezetet. Annál már az is jobb, ha leszögezzük (mondjuk itt: Wikipédia:Helyesírás/Szándékos eltérések az OH.-tól), hogy úgy döntöttünk, nem fogadjuk el a férfi szónak ezt a leszűkített (csakis főnévi) értelmezését, ennélfogva szántszándékkal különírjuk az ilyesféle szerkezetekben. Vagy fogadjuk el, de akkor végig, mindenütt. Csak legyünk következetesek (és készítsünk átirányítást mindig a másik verzióra is)! Ádám ✉ 2012. február 20., 19:45 (CET)

Szia(sztok)! A Sportműhely legaktívabb tagjai közül többen is igen rossz néven vettük a különböző férfi nemzeti válogatottak és sportbajnokságok átnevezését. Álláspontunk szerint csakis jelzői (melléknévi) értelemben használható ezeknek a szócikkeknek a címében a férfi, ezért a nőihez hasonlóan külön írandó. -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. február 22., 20:18 (CET)

Úgy döntöttünk Bennóval, hogy elfogadjuk a fentieket: felvettem a szóban forgó kérdést a Wikipédia:Helyesírás/Szándékos eltérések az OH.-tól oldalra mint olyat, ahol közösségi döntés alapján eltérünk a szigorúan véve helyes alakoktól. Ennek fényében a jövőben a sport témájú cikkekben a férfi szót a női analógiájára különírhatjuk (kivéve, ha más szabály nem írja elő az egybeírását). – Még mindig jobb, ha következetesen és elvszerűen írjuk mindenütt így vagy úgy, mint ha láthatóan nem tudnánk megállapodni róla. Ádám ✉ 2012. február 25., 22:34 (CET)

Re: Magyar férfi vízilabda-bajnokság (első osztály)

Hali! Nos nincsenek véletlenek. Én is jelezni szerettem volna neked a témával kapcsolatban. Az eddigi szerkesztéseidet végigkövettem és örülök neki, hogy az általad elkészített cikkeknek köszönhetően egyre több információ van a látványsportokról is. A zászlók -ahogy te is említetted- valóban az olasz wikipédiából származnak. Különös jelentősége nincs, én csak azért raktam be őket, hogy legyenek mutatósabbak a cikkek. Információ amiket felhasználtam szinte egytől-egyig innen származnak. Emiatt vannak még csak a bajnokok feltüntetve illetve azokat a zászlókat használtam, melyek ott is megtalálhatóak. Szerintem nem rossz megoldás, de ha gondolod a kiegészítés után szívesen pótolom őket. Esetleg az OB1 szezonjairól vannak infóid? Azokat is ellehetne készíteni. A további vízilabda-bajnokságok közül még a német és a görög bajnokságot tervezem. Ezek a legjelentősebbek, na meg ugyebár Európában mindössze csak 13 profi pontvadászat van. Tervezed esetleg a kevésbé ismertek megírását is?--Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2012. február 24., 18:18 (CET)

Dátumok

Szia, rendben, én egyszerűen csak úgy gondoltam, BinBot tudja, mit miért csinál. :) A magyar tipográfiában szóköz minden két egység közé kell, a nyomorgatás angolszász lelemény. (Amúgy én még a hónapsorszámok arabosításával sem barátkoztam meg, de ez legyen az én gondom.) --Pagony^foxhole 2012. március 20., 20:02 (CET)

Nagykötőjeles cikkek

Szia! Ha nagykötőjeles című cikket írsz, érdemes létrehozni a megfelelő kiskötőjeles alakról az átirányítást. Ha nem csinálod meg, akkor a bot mostantól előbb-utóbb megcsinálja (most éppen véletlenül elég gyorsan, mert épp most futott le először, és megcsinált >4000 átirányítást). Csak feltűnt a listában, hogy az 1987-en már ápr. 2-án túljutottam, és ma éjjel mégis lett egy ilyen is. Viszont előfordulhat, hogy mielőtt a bot megcsinálná, valaki létrehozza a kiskötőjeles alakot is, amire voltak példák, és akkor sokkal több munka javítani. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. április 6., 13:06 (CEST)

Előbb-utóbb megcsinálja a bot, de te magad is meg tudod csinálni: vágólapra kell tenni a cikk címét, utána létrehozni ugyanazt a cikket csupa kiskötőjellel, és a szerkesztőablak fölött a jobb szélén keresni egy nyíl alakú gombot, aminek a felirata átirányítás. Ezt megnyomva a #REDIRECT[[ ]] vagy #ÁTIRÁNYÍTÁS [[ ]] jelenik meg, és a szögletes zárójelek közé beillesztve a címet egyszerűen elmented, az összefoglaló meg automatikusan kitöltődik. Utána ha valaki beírja a kiskötőjeles alakot a keresőbe, akkor is megtalálja a cikkedet. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. április 12., 18:21 (CEST)

Gyeplabda sablon

Szia! Természetesen nem öncélúan módosítottam a navboxot. Azért formáztam át a sablon, mert kissé rendezetlen volt. Ha évtizedenként szeretnéd a bajnokságokat csoportosítani, akkor érdemesebb volna csoportokba rendezned a listát. Ha kívánod nyugodtan vond vissza a szerkesztésem, nem fogok tiltakozni. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2012. július 3., 20:28 (CEST)

Érdeklődés

Szia! Tervezed mostanság, hogy valamilyen témába belekezdesz? Ha úgy adódna lenne kedved segíteni, még hiányzó focival kapcsolatos cikkek megírásában? Első osztályú labdarúgó-bajnokságokról és európai országok kupáiról lenne szó, illetve ha kitart a lendület a szezonokba is belekezdhetünk. Ezek nagyban hasonlítanak az eddig általad is elkészített cikkekhez. Éppen emiatt is gondoltam, hogy megkérdezem, mivel hasznos és szép munkát végeztél ezidáig. :) Persze mindezt csak akkor, ha van hozzá kedved, időd, türelmed stb.--Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2013. január 19., 01:27 (CET)

Értem és tudomásul veszem.– Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2013. január 21., 23:43 (CET)

Re: Magyar férfi kosárlabdakupa

Szia! Nem néztem át teljesen, nálam most szerintem nem túl nagy felbontású a monitor, de viszonylag jól mutat. Kell írni pár sor bevezető szöveget hozzá, és akkor megoldódik :-).

Az elnevezéshez pedig: abszolút egyetértek veled, azonban a wiki helyesírási irányelvei alapján a kupa kisbetűs, és (tulajdonnév után, ilyen esetben) kötőjellel írandó. (lásd Magyar labdarúgókupa), rengeteg idiótán festő megoldás létezik (pl. UEFA-bajnokok ligája), a foci kupa vitalapján (illetve a fociműhelyben hosszú vitatkozás ment erről, ott okosíthatod ki magad ebben a témában. (Őszintén szólva azt pl. nem tudom, hogy lenne helyes leírni, hogy férfi kosárlabda magyar kupa, talán úgy, hogy férfikosárlabda-magyarkupa, ami talán a helyesírási alapelveknek megfelel, de szörnyszülött. Ezért is van a kosárlabda áthelyezve a lap címében, mert így még elfogadható.)

Az, hogy van-e (volt-e) i a népköztársaság végén, őszintén szólva akár kosárlabda, akár foci, kézilabda stb. esetében kaotikus a neten, ehhez egy jó és használható forrás kellene. Én úgy véltem, hogy ha a fociban nincs, akkor máshol se volt, és i nélkül a helyes, de meggyőzhető vagyok. Ha van i a végén, akkor viszont a kötőjel nem kell, de akkor a magyar, a népköztársasági és a kupa mind kisbetű.vampeare ^vita 2013. március 30., 12:37 (CET)

Szia! Az, hogy kell-e az i az MNK-ba, vagy nem, engem lehet, hogy meg tudnál győzni (amúgy nem), de ezt inkább vagy a sportműhelyen, vagy a labdarúgásműhelyen, vagy esetleg személyesen CFC-től kérdezném meg. Abban biztos vagyok, hogy minden sportágban azonosnak kell lennie az elnevezésnek, és abban is, hogy a focinál ezt alaposan megtárgyalták, én hiszek ennek, de bátorítalak, hogy a kérdésnek járj utána, de ebben én nem vagyok kompetens. (Amúgy én rengeteg helyen láttam i nélkül is, i-vel is, mindenhol persze nagybetűvel, ahogy manapság is mindenki nagy k-val írja a magyar kupát. Nekem ebben a kérdésben az lenne döntő, hogy mit véstek a kupákra, de ilyen fotót nem találtam.) De azt is meg lehet játszani, hogy a korabeli megnevezés után mindkettőt odaírjuk, ha már az adott korban használták mindkettőt. Az enterproblémát megoldottam egy új jegyzetek fejezettek (arra amúgy is szükség volt), így az elejére került egy tartalomjegyzék.

A férfi valóban külön írandó, de külön is van írva az új elnevezésben is. Viszont ha a kosárlabda-magyarkupa elé akarod tenni, akkor már melegebb a dolog, de ha külön is írnánk, már úgy is túlzott torlódást okoznánk szerintem.

Az, hogy zöld, nem gond szerintem, én azt mondom, akit zavar, az kezdjen hozzá, és írja át egyesével, de én nem hiszem, hogy jobb az Albacomp helyett az Albacomp. Ha új hivatkozást készítesz, akkor persze igyekezz mindent "kékkel" írni, sablonokban is cserélni szoktunk, de a régieket átírni, főleg klubcsapatok esetében, ahol esetleg évente változik az elnevezés, így a szócikk címe is, nem bír hozzáadott értékkel az elvégzett gürcölés ellenére sem. (Ha téged zavar, kikapcsolhatod, aki nem szerkesztő, annak minden kéken jelenik meg. Néha engem is zavar, máskor viszont tök hasznos látni, hogy átnevezett/átirányított lapra hivatkozik.) Üdv: vampeare ^vita 2013. április 2., 22:54 (CEST)

Más: arra szeretnélek kérni, mivel te készítetted el a régi férfibajnokságok oldalait, hogy ha van forrásod, akkor azokra is nézz rá, amiket én készítettem, mert te pl. a B-csoportokat is mindenhova betetted, nekem viszont azokhoz nem volt forrásom (és az A-csoportnál is vannak lyukak, pl. 2000–2001, ezekkel nem tudom azért nem foglalkoztál, mert nem volt forrásod, vagy nem nézted, hogy teljes-e.) Egyszer majd a régieken is végig szeretnék futni, bedobálni a csapatokhoz a hivatkozásokat, de ahhoz nagy levegő kell :-). vampeare ^vita 2013. április 2., 22:59 (CEST)

Szia! Én azt gondolom, hogy az eredményeket nem a korabeli "helyesírással", hanem a mai helyesírással (és egyben a Wikipédia alapelvei szerint) kell írni, így mindig és mindenkor a nagykötőjel a helyes. (Példa: mind a mai napig az 1997/98 vagy 2015/16 megjelölés van meghonosodva minden sajtócikkben, a wikin viszont egységesen 1997–1998 formátum a helyes.) Szerintem így, egy cikken belül kétféleképpen írva úgy fest, mintha két részből ollózta volna ki valaki, figyelmetlenül; nekem inkább igénytelen látszata van, mintsem figyelmes vagy igényes, bocsi. A csapatnevek kicsit más tészta, de mégis hasonló: a csapatok sokszor a helyesírás szabályait figyelmen kívül hagyva használják, akár a kötőjeleket, akár a kis- és nagybetűt, stb. A PVSK esetében például sokáig a PVSK teljesen elfogadott használat volt, aztán az önkormányzat a támogatásért cserébe a kommunikációban Pécsi VSK-t kért. Szerintem az ilyesmikben a Wikin belül ne legyünk érzékenyek, és inkább próbáljunk egységesedni. A 80-ból 100 azért volt, mert a "107–96 2*hu" nem fért bele. vampeare ^vita 2016. január 12., 19:43 (CET) - ja és a BSE esetében világos, fent a csapatoknál nem is írtam át, viszont a csarnok a férfi és a női esetben ugyanaz, így a női hivatkozás szerintem jogos :) vampeare ^vita 2016. január 12., 19:56 (CET)

Re:Vízilabda

Szia! A zászlókat csak azért raktam be, hogy minél színesebb legyen a cikk, úgymond egy kicsit feldobja. Az olasz wikiről vettem át őket, gondolom ott megvan az összes csapatnak a zászlaja és így nem nehéz hozzárendelni. Tervezel esetleg új bajnokságokat megírni? Mert akkor szívesen segítek ebben. Igazából még 5 pontvadászat hiányzik a férfiaktól, amely profi státuszban van, ezek pedig a következők: francia, német, máltai, orosz, román. A további már meglévő nyolccal kiegészülve ez a 13 bajnokság, ami tényezőnek számít.--Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2013. szeptember 11., 01:05 (CEST)

1971-es magyar férfi vízilabdakupa

Szia!

Neked nincsenek meg véletlenül az 1971-es magyar férfi vízilabdakupa elődöntőinek az eredményei? Az én forrásomból ez kimaradt.--fausto ^vita 2013. szeptember 26., 08:27 (CEST)

Köszi! Télen majd lesz időm könyvtárba eljutni, úgyhogy majd amelyikünk a gyorsabb, az majd beírja!:) --fausto ^vita 2013. szeptember 26., 19:43 (CEST)

Köszönöm! Te nyertél!:)--fausto ^vita 2013. szeptember 28., 08:59 (CEST)

Köszönöm! A forrás a hibás. Pedig a szövetség újságja volt az...--fausto ^vita 2013. október 1., 05:32 (CEST)

Teke csapatbajnokságok

Örülök, hogy rögzítette a két szócikket. Szeretném azonban javasolni -annak érdekében, hogy ne vesszenek el a 250 ezre cikkrengetegbe- több hivatkozást kellene bejelölni. Én mintaként a teke sportágat bejelöltem. Szerintem több olyan, egyesület szócikk is van, amely nemcsak a labdarúgással, hanem más sportággal is foglalkozik. Sajnos erre pont a BKV Előre SC nem jó példa.

További javaslatom, a szócikkek megfelelő kategorizálása. Szerintem ebben a témában Csurla szerkesztőt érdemes lenne megkeresni. Üdvözlettel: Egy wikipédia olvasó, aki levétve tesz néhány javaslatot. --86.59.173.53 (vita) 2013. november 12., 14:09 (CET)

Re: Női kézilabda

Szia!

Azért módosítottam így a szócikket, mert terveztem, hogy a szezonoknak egy külön átfogó cikket kéne írni, amiben ott van az általad hiányolt ezüst- és bronzérmes csapat, illetve a kupagyőztes és a gólkirálynő is. Amire hivatkozás meg lenne az év szerinti győztesek fölött közvetlenül. De idő hiányában most erre volt időm, még a héten megpróbálnám megszerkeszteni.

A csapatneveket azért hagytam meg a mai nevükön, mert így átláthatóbb (pl. a fociban az Inter is Ambrosiana néven nyert párszor bajnokságot, viszont Internek írták). Ezt próbáltam követni, mert értelmesebbnek gondoltam. Persze ha akarod ezeket visszaállíthatom, bár így kicsit kusza lesz. A DVSC-ről meg nem tudtam, hogy a Debreceni Petőfinek nem utódja, mivel elég nehéz sokszor információt találni a neten ezekről.

Írj, hogy ha ezeket módosítgatom és megírom a szezonok 2 szócikkét, akkor megfelel-e, vagy esetleg más javaslatod lenne.

Ha kifejted a sok más egyéb hibát is akkor azokra is tudok reflektálni és közösen össze tudnánk hozni, hogy jó legyen a cikk.

Amúgy nem igazán érdekel, hogy ki gratulál nekem, mert nem ezért csinálom.

Módosítottam a szócikket. Mondtad, hogy egységesíteni kéne, szerintem az a táblázat ami a focis cikknél van az korrekt. A csapatneveket visszaállítottam, de a linkelgetéseket majd ha van időd légyszi csináld már meg, mert én kevésbé tudom, hogy melyik csapatnak melyikhez volt köze, ne legyen ebből később hiba.

A gólkirálynőket innen írtam ki, sajnos nem volt pontos szerzett gól, gondolom alig van ezekről is infó.

A csapatonkénti bontást meg töröltem, ha majd kész a tabella, akkor megcsinálom, illetve a névváltoztatásos problémát hasonlóan a focishoz kéne megoldani (referencia, melyben megírod, hogy milyen más néven szerzett címek is benne vannak). --Buci1897 ^vita 2013. november 15., 18:28 (CET)

Szerintem nyugodtan szerkessz bele az enyémbe, mivel ígyis-úgyis jóvá kell hagynia valakinek majd gondolom.

A csapatonkénti bontásnál meg szerintem úgy kéne eljárni, hogy a legutóbb használt nevét írni és megjegyzésben hivatkozni a régi nevére, mivel az volt a csapat hivatalos utolsó elnevezése. Lehet, hogy kicsit kusza, de igazából így helyes. Így a Hargitánál a Kőbányai KC lenne a helyes, mivel az az utolsó hivatalos neve a klubnak. Ugyanígy a most jelenlévő kluboknál is. A Fradinál a mai FTC-Rail Cargo Hungaria nevet használni (és igazából a szócikkét is át kéne erre nevezni, mivel így pontos).

Amúgy a Dunaújvárosi Kohász KA ezen cikk alapján nem jogutódja a Dunaferrnek szerintem, úgyhogy ott lehet írni Dunaferrt (vagy ami az utolsó neve volt).--Buci1897 ^vita 2013. november 17., 12:59 (CET)

Teke

Kedves Jola! Igazad van, csak a hiányt akartam pótolni. A sportágaknál kerestem a tekét, nem találtam, ezért tettem oda; természetesen így nem maradhat hosszú távon. Tényleg az lenne a legjobb, ha létrehoznád ezt a kategóriát, én nem értek a sporthoz, nem t--Petej ^vita 2013. november 17., 21:45 (CET)udom, hogy hivatalosan hogy hívják... Tégy belátásod szerint! Üdvözlettel:

Karácsony Szilveszter

Szia Jola!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 21., 10:36 (CET)

---

Kedves Jola! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

1931-es magyar férfi vízilabda-bajnokság (első osztály)

Szia! A tabella szakasz át lesz alakítva úgy, hogy ne tartalmazza a kifogásolt problémákat.

• A III. kerület: szerintem pusztán a helyfoglalás miatt használták a rövidített formátumot. De ha ragaszkodsz a ker.-hez, javítsd át. Én ezt biztos nem fogom.
• A BSZKRT: rendben legyen SE is. Bár a korabeli forrásokban -mint pl. az általad is használt Magyar Sport Almanach 1931-1934- én csak BSZKRT alakban láttam. (Mint a ker esetében, szerintem itt is a rövidebb alakot használták)
• FTC, Eger: rendben

Az eredményeknél a fejlécben a külalak szempontjából nem feltétlenül jó a BSZKRT SE használta, mert már a BSZKRT is széthúzza az oszlopot a többihez képest.--fausto ^vita 2014. október 31., 18:07 (CET)

Törlés kérése

Szia, legközelebb, ha töröltetni akarsz egy lapot, egyszerűen tedd rá a {{azonnali}} sablont. Indoklásnak beírhatod, hogy rontott lap vagy téves feltöltés. --Rlevente ^üzenet 2015. május 19., 08:01 (CEST)

Re:Visszavonás kérése

Jó, hogy szóltál visszavontam. Andrew69. 2015. június 15., 21:34 (CEST)

Vívás

Szia! Kérlek, hogy a vívóoldalakon, amiket létrehozol, a nem létező cikkes sportolókat is hivatkozd be. Nem baj, ha jelenleg pirosak a linkek, de ez adhat inspirációt arra, hogy megírjuk a cikkeket. Köszönettel, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. december 28., 22:19 (CET)

Szia! Azzal magyarázható, hogy a vívásban lényesen magasabb arányban van cikke a magyar bajnoki érmeseknek, mint más sportágakban, hogy a vívás olimpiai sportág, és ráadásul azon belül magyar sikersportág, szinte minden időszakban több magyar versenyző is olimpiai érmes volt, és általában véve igaz, hogy a magyar olimpiai érmesek többségének viszont van már cikke a huwikin. – Joey ^{üzenj nekem} 2017. január 10., 00:25 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. január 13., 22:10 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. február 23., 09:00 (CET)

Rontott cím azonnalizása

Szia, törlöm, mert látom, létrehoztad jó címmel is, de ilyenkor inkább nevezd át. – Pagony ^foxhole 2017. december 29., 01:26 (CET)

1938-as magyar asztalitenisz-bajnokság

@Jola: ahogy a kedves vevő parancsolja. OsvátA ^Palackposta 2019. március 3., 06:20 (CET)

Soroksári HC

Szia! Valaha Te kezdted el a Magyar gyeplabdabajnokság, valamint a 2018–2019-es magyar gyeplabdabajnokság című cikkeket. Most a Soroksári HC című szócikk került törlési megbeszélésre.

Naprakésszé kellene tenni, forrásokat megadni és tisztázni, hány bajnoki címet nyert máig a Soroksári HC?

Ugye, tudnál segíteni ennek a cikknek a fejlesztésében, hogy megmaradhasson? Üdv.--Linkoman ^vita 2021. szeptember 7., 15:42 (CEST)