Főmenü megnyitása
Nem vita, beszélgetés
Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Vampeare!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2007. augusztus 18., 15:13 (CEST)

24Szerkesztés

Szia. Értelmetlen újabb és újabb neveket bevenni a sablonba addig, amíg nincs megírt szócikk róla. Szerintem.– – Kicsit vita 2010. augusztus 23., 14:41 (CEST)

PécsSzerkesztés

Szia! Láttam pécsi születésű vagy. Most is ott élsz?   Szajci reci 2008. szeptember 10., 12:08 (CEST)

Ez definíció kérdése, Pécsett és Budapesten vegyesen.Vampeare

SKSESzerkesztés

Már eldőlt, hogy mi lesz a 2009/10-es idényben a mezszín? Jojoka   Röhögőgörcs-tanya S

Igen. A csapatszín piros-fekete (illetve tulajdonképpen piros-fehér-fekete), a hazai mez természetesen várhatóan fehér. Szeptember elején várhatóan megújul a honlap, akkor derül ki minden. Vampeare

Mint nagy rajongójukként kérdeztem meg. Minden meccsükre kijárok, csak mos mi lesz velük. Kösz a tájékoztatást. Jojoka   Röhögőgörcs-tanya S

A BC Körmendre visszatérve. Én szerintem nem ez a nevük, Hanem amire átneveztem. Jojoka   Röhögőgörcs-tanya S

Volt a nevük KDFMTE,, KDMTE, Körmend-Hunor, Marc-Körmend, Lami-Véd Körmend, most épp Polaroid-Lami-Véd Körmend, ebben a szezonban megint új nevük lesz várhatóan. Ennél többet én se tudok, hamarosan kiderül. Mindenesetre ha az ÚJ nevükre majd át is nevezed, azért a régit ne töröld ki, mert pár lap arra hivatkozik...Vampeare

MJVUS Körmend lettek. És az SKSE logóját is le kellene cserélni arra ami a BB1.hu-n van mert az a hivatalos. Jojóka 20px Nem bújtam el! 2009. szeptember 10. 18:52 (CEST)

MegerszerkSzerkesztés

Nézz be ide: WP:BÜRÜ és olvasd át a hozzávalókat. További jó szerkesztést! :) – eLVe kedvesS(z)avak 2010. május 30., 12:24 (CEST)

Pécsi sportSzerkesztés

Kedves Vampeare! Láttam, hogy Pécsen születtél és sokat dolgozol pécsi sport cikkeken. Gondoltam, esetleg csatlakozhatnál a Pécs műhelyhez! üdvözlettel és tisztelettel:Mrszantogabor   Nyomd itt 2010. június 14., 15:42 (CEST)

Szolnoki Olaj KKSzerkesztés

Szia! Arra figyelj oda, hogy a fejezetcímekbe nem(!) teszünk semmilyen forráshivatkozást. A forráshivatkozás a tényszerű kijelentések alátámasztására szolgál, és a szöveg ilyen jellegű mondatait kell vele megjelölni. Ezen kívül, forrásként nem használható a cikk tárgyának saját honlapja, így a szolnoki olajé sem. Ha nincs független, megbízható, ellenőrizhető forrás (mondjuk egy könyv, amit az egyesületről írtak), ami alátámasztana egy információt, akkor azt ki kell venni a cikkből a Wikipédia szabályai szerint. Lásd a forrásokkal kapcsolatos irányelveket és útmutatókat: Wikipédia:Mi számít megbízható forrásnak? és Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!Ary vita 2010. július 4., 12:22 (CEST)

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra   Szajci reci 2010. július 7., 16:27 (CEST)

PécsértSzerkesztés

Szia Vampeare. Egy kis apróság neked!

  Egy díj neked a pécsi szócikkekért
Pécs rajongóként örömmel nézem a tevékenységedet. Csak így tovább! Mrszantogabor   Nyomd itt 2011. január 5., 21:40 (CET)

Ikonképek cseréjeSzerkesztés

Szia. Ne haragudj, de ezt a szerkesztést egyelőre visszavontam. Nem indokoltad, én pedig nem értem, hogy miért volt szükség, mi indokolja, mi tette szükségessé a korábban használt ikonképek leváltását. A régi jelek a KRESZ-táblák képeiről jól ismert, egyértelmű, széles körben ismert és elterjedt piktogramok voltak. Az új jelek viszont első ránézésre inkább önkényes kreativitásnak, indokolatlan újításnak tűnnek. Miért láttad szükségét a jelek lecserélésének? Beszéljük meg, kérlek. Akár a vitalapomra, akár a Wikipédia-vita:Közlekedésműhely lapra írhatsz. – CsGábor[±]  2011. november 15., 19:59 (CET)

Értem, tehát itt egy Budapest-specifikus dologról van szó. Ám ezt a sablon nem csak budapesti cikkeknél használjuk, hanem a miskolci, kecskeméti, salgótarjáni, nagykanizsai, szegedi, debreceni, hajdúszoboszlói... nem sorolom tovább, több száz cikkben. Utóbbi települések szempontjából teljesen irreleváns, hogy egyébként a fővárosban mit hogyan jelölnek. Azt könnyen meg lehet valósítani, mivel az Ikon sablon egyik paramétere tartalmazza a település nevét, hogy a BKV-ikont használjuk Budapestnél, a többi városnál meg az általánost. A kérdés, hogy nem inkább az egységesség felé kellene elmozdulni inkább, az egyedi (településspecifikus) megoldások helyett? Nem tartom szerencsésnek ezt az irányt, sokkal inkább az egységességre kellene törekednünk. De ezt lehet, hogy csak én látom így, kíváncsi lennék mások véleményére is. – CsGábor[±]  2011. november 18., 13:09 (CET)

Még egy díj nekedSzerkesztés

  A Pécsről írt szócikkekért
Ezt a díjat sok tisztelettel ajánlom neked a folyamatos munkálkodásodért, amit 2011-ben végeztél! További jó szerkesztést! Mrszantogabor   Nyomd itt 2011. december 13., 07:33 (CET)

Karbantartó versenySzerkesztés

Szia! A táblázatodból kihúztam a Szent Ágoston-templom (Pécs) csonk-szakasz bővítéséért járó 3 pontot, mert másolmány. Elég régi szerkesztő vagy már ahhoz, hogy tudd, a Wikipédiára nem másolhatsz be más oldalakról szöveget. Megértésedet köszönöm. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. március 31., 17:06 (CEST)

Karbantartó versenySzerkesztés

Szia! A Wikimédia Magyarország Egyesület köszöni a karbantartó versenyben való részvételedet. Eme adatlap kitöltése után elküldenénk számodra egy apróságot köszönetképpen. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. április 8., 00:04 (CEST)

PápaSzerkesztés

Szia! I. Ferenc pápa címmel már megkezdték róla a cikket, légyszi azt folytasd, hogy egy helyen legyen. Alensha 2013. március 13., 20:33 (CET)

Arról nem beszélve, hogy ugyanaz a szöveg. --Pagonyfoxhole 2013. március 13., 23:09 (CET)

23:09-kor már réges-rég le lett törölve és át lett irányítva, de köszi :) vampeare vita 2013. március 13., 23:31 (CET)

Magyar férfi kosárlabdakupaSzerkesztés

Szia! Láttam, hogy csináltál néhány változtatást a (most már) Magyar férfi kosárlabdakupa oldalon. (Az átnevezést egyébként jónak tartom, köszi. Szerintem én ilyet egyébként nem is tudnék csinálni.) Lenne azonban két megjegyzésem. Az egyik, hogy én azért tettem mintegy tíz Entert "Az eddigi döntők" fejezet elé, hogy az mindenképpen az infosablon alá kerüljön. Ha ugyanis mellé kerül, akkor kisebb felbontások mellett átméreteződik a táblázat, tehát hiába adtam meg az oszlopok szélességét, arányosan kisebb lesz mindegyik, hogy elférjen a bal oldali Wikipédia sáv és az infobox között (hiába csak néhány sor kerül ide, az egész táblázat át lesz méretezve). Emiatt a táblázat némely sorában nem fér el az adott cellában a szöveg egy sorban, hanem áttörik kettőbe, emiatt szerintem nagyon ronda lesz. Én úgy próbáltam méretezni a táblázatot, hogy minden sor minden cellájában elférjenek az adatok egy sorban. Persze lehet azt mondani, hogy ma már úgyis mindenkinek olyan monitorja van, amely tudja az 1920x1080 vagy még nagyobb felbontást, azoknál meg nincs ilyen probléma, de ez egyátalán nincs így szerintem, sokan még most is 1024x768 (vagy még kisebb felbontást) használnak. Bár a 800x600-as felbontásra nem megoldás az én módszerem, de legalább az 1024x768-nál nem lenne ilyen probléma. Egyébként ezt a megoldást én több általam készített kupa, esetleg bajnoki oldalon is alkalmaztam, tehát ha ez nem jó, esetleg tiltott módszer, akkor több helyen is kell még javítani. De ha mégis hasznos ez a módszer, akkor viszont vissza kellene írni az Entereket. A másik, hogy átírtad a Magyar Népköztársasági Kupa megnevezést Magyar Népköztársaság-kupára, egy "A korabeli elnevezés Magyar Népköztársaság Kupa volt" megjegyzéssel. Nem tudom, ez az írásmód honnan jött? Én soha nem láttam még így írni, csak úgy, ahogy én írtam. Ettől még persze lehet helyes. De nekem van egy 1988-as "Helyesírási kéziszótár"-am, abban is úgy van írva, ahogy én írtam. Mivel tudomásom szerint a 80-as évek óta nem jött ki új helyesírási szabályzat (most akarnak kiadni egy újat, de az még nem hatályos), tehát ami akkor helyes volt, az most is az. Egyébként pedig ha azt írom, hogy "A sorozatot 1989-ig Magyar Népköztársasági Kupának hívták", akkor az akkori nevet kellene beleírni, még ha ma már nem is így írnák. Akkor pedig Magyar Népköztársasági Kupa volt a neve. Ha mégis marad a kötőjeles forma, a megjegyzésben akkor is "Népköztársasági Kupá"-t kellene szerintem írni "Népköztársaság Kupa" helyett. Üdv: Jola vita 2013. március 30., 00:52 (CET)

Szia! Kipróbáltam 1024x768-as felbontásban, nálam csak az első sor esetében is a dátum és a helyszín már két sorba törik. Számomra elég hülyén néz ki már ez a sor is így, de a további sorokban a csapatok neve mellett még az évad (és egyszer az eredmény) is két soros lehet. Tudom, ki kellene egészíteni a bevezetőt, csak sajnos én nem tudok semmi további értelmeset írni. (Ha esetleg te tudsz, akkor bátran tedd meg!) Szóval ha nem tilos, akkor én majd valamikor visszatenném azt a tízegynéhány Entert, csak nem szeretném, ha utána meg te (vagy valaki más) újra kivenné, és akkor "elpingpongozgatnánk", ezért inkább tisztázzuk előre. Az MNK-ról: elolvastam a vitát, értem, hogy a kupa esetében ez a megállapodás. A kupa elnevezését jónak is tartom (pl. magyar férfi kosárlabdakupa), bár én a férfi kosárlabda-Magyar Kupa formát jobbnak és helyesebbnek is tartom. Persze én nem vagyok nyelvész, és tudom, hogy nem ez a fórum, ahol erről beszélni kell. Mellékesen azt nem értem, hogy a Magyar Kupa miért is feltétlenül köznév, és emiatt kisbetűs, amikor az (sportáganként és nemenként) egy darab konkrét tárgy? A "férfi"-t pedig emiatt külön lehetne írni. De vissza az MNK-hoz: az Akadémiai Kiadó(!) által 1988-ban kiadott Helyesírási kéziszótárban a 372. oldalon a kupa címszónál ez van: Magyar Népköztársasági Kupa (i-vel). Szóval most vagy az Akadémiai Kiadó nem alkalmazta jól a szabályokat, vagy sajtóhiba volt, vagy (horribile dictu) így kell írni! (Persze ez messze is vihet, hiszen ha tényleg ez a helyes forma, akkor az éppen akkor nem létező Magyar Kupát is így kell írni, hiszen csak kiveszünk egy szót.) Ha ez nem forrás, akkor mi az? Azt is tudom, hogy az nem bizonyíték, hogy minden újságban és könyvben eddig csak így, nagy kezdőbetűkkel és i-vel láttam az MNK-t, hiszen az csak a "magyar média hülyesége", de akkoriban szerintem még jobban figyeltek a szabályokra, és hát "véletlenül" egyezik is a kéziszótárban lévővel. (Persze lehet, hogy csak hagyományból írták így, mivel anno egyszer így lett leírva és így vált ismertté, de ugye a wikin is van kivétellista, lásd feljebb.) Végeredményben én csak azt javasolom, hogy a bevezetőben maradhat a Magyar Népköztársaság-kupa megnevezés az egységesség miatt, csak a megjegyzésben (A korabeli elnevezés...) szerepeljen i-vel (Magyar Népköztársasági Kupaként). És most más. Szeretném megkérdezni, hogy az Alba Fehérvár névváltozása miatt a korábbi Albacompos linkek zöldek lettek. Nem kellene őket átírni, hogy ismét kékek legyenek? Üdv: Jola vita 2013. április 2., 21:49 (CEST)

Szia! A jegyzetek fejezet tényleg jó ötlet volt. Bár még most is kéne kb két-három sor (hiszen ha csak egy sor is az infobox mellé kerül, akkor az egész táblázat átméreteződik), de ez mégis sokkal kevesebb, mint eddig, talán ezt könnyebb lesz összehozni. A korábbi évek kosárbajnokságaival kapcsolatban: én szándékosan nem akartam belenyúlni mások szerkesztéseibe (ez esetben a tieidbe), legfeljebb csak ha valami lényeges változást csináltam benne. Vannak forrásaim, lehet, hogy később majd kiegészítem a hiányzó adatokat. (A 2002–03-as bajnokságtól vált szét teljesen az A és a B csoport, vagyis onnantól már csoporton belül dőlt el a kiesés/feljutás, nem volt keresztjáték.) Üdv: Jola vita 2013. április 3., 20:43 (CEST)

Szia! Láttam a változtatásokat, amiket csináltál, de néhánnyal kapcsolatban megjegyzésem lenne, illetve meg is változtattam. A legfontosabb, hogy az eredmények 1971-ig kettősponttal voltak jelölve, és csak utána nagykötőjellel. Bár a pontos dátumot nem tudom, de nagyjából ezekben az években változott, és mivel utána pont évekig körmérkőzés volt, ezért nem is érdekes a pontos év. Ezt a kettős jelölést egyébként minden további általam készített kupa-cikkben is így használom. Ezeknek így is kellene maradnia. A ZTE (2010) és a KTE (2015) esetében én kiírtam a csapat teljes nevét, nem csak a rövidítést. Őszintén szólva én határozottan úgy emlékszem, hogy eredetileg a Falco KC Szombathely nevét kötőjellel, tehát Falco KC-Szombathelyként írták, mivel a Szombathely itt nem azt jelezte, hogy mely városban játszik a csapat, hanem hogy a város maga is szponzorálta a csapatot, tehát lényegében szponzornév, de mivel látom, hogy a honlapjukon is kötőjel nélkül van, ezért nem változtatom vissza. Az eredmény oszlopot megváltoztattad 100-ra. Szerintem 80-ba is belefért és jól nézett ki, de tőlem maradhat így is, ha nem gondolod meg magad. A sorszámozás el lett rontva (1996-ban), ezt kijavítottam. A helyszínek magyarázatánál a BSE (sportegyesület) helyett a BSE (női kosárlabda) linket írtad. Tőlem maradhat ez, de én direkt azért nem javítottam erre, mert ez nem a női, hanem a férfi kupa. Üdv: Jola vita 2016. január 11., 22:40 (CET)

Szia! Az eredmények írásmódja nem csak helyesírás, hanem eredményszámítási mód is. A kettőspont gólarányt, a nagykötőjel gólkülönbséget jelent. Emiatt szerintem ezeket így kellene írni. Néztem a labdarúgó-bajnokságok oldalait, és láttam, hogy jellemzően ott is nagykötőjellel vannak írva a korabeli eredmények (bár néhányszor kettőspont és kiskötőjel is van!), és a táblázatokban is gólkülönbség van írva. Ezek szerintem hibák, hiszen itt nem erről, hanem gólarányról van szó. De nekem mindegy, ha okos emberek így döntöttek, akkor legyen így, nem állok az útjába, de én biztos nem rontom el, csinálja más. Jola vita 2016. január 12., 23:27 (CET)

Re: MKB VeszprémSzerkesztés

Szia! A szerkesztő visszavonását visszavontam. Az a nem túl szép doboz, amit ő visszatett, fölösleges, mivel az infók jelentős része benne van az infoboxban is. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2013. április 2., 22:32 (CEST)

Hát nem egy szép cikk, az biztos. De az is biztos, hogy az nagyobb lélegzetvételű feladat lenne gatyába rázni. Ha a versenyen jó helyezésre hajtasz, akkor túl nagy feladatba ne kezdj most szerintem. A verseny végül is még pár nap, utána nekiállhatsz.   - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2013. április 3., 00:07 (CEST)

Pécs városrészei: Tettye törléseSzerkesztés

Szia, látom Pécs városrészei közül korábban kivetted a Tettyét azért, mert az Önkormányzat "Pécs hosszú- és középtávú stratégiája" irományában nem önálló városrészként szerepel. Kérlek gondold át az alábbiak alapján:

  • a helyi szóhasználatban a Tettye egy önálló városrész, határozottan elkülönül mind a Hegyalja út felett kezdődő Havihegytől, mind a Magaslati út feletti Mecsekoldaltól (pl. egy Vince utcában lakó sosem mondaná azt hogy a Havihegyen lakik, vagy mást jelent ha az ember biciklizni viszi a gyereket a Havihegyre (itt mindenki a sétányra gondol) vagy a Tettyére (egyértelmű hogy a parkba))
  • a városvezetés szóhasználatában messze nem annyira egyértelmű a kérdés, mint ahogy ez a törlésedből következne. Itt van pl. egy az EKF kapcsán az Önkormányzat által a Tettye városrész fejlesztésére kiírt pályázat: Pécs - Tettye városrész közterület megújítása
  • ha jól tudom a Tettye történelme minden szempontból jóval régebbre nyúlik vissza mint a Havihegyé, már évszázadokkal korábban önálló település volt (lakták, temploma volt, stb.)

Javasolnám a törlés átgondolását és visszaállítását, mivel a városrész amúgy sem egy közigazgatási kategória, viszont mind történelmileg mind napjaink szóhasználatában határozottan elkülönül az általad hivatkozottaktól, és a törlésnek nem lehet indoka, hogy az Önkormányzat egyik iratában nem szerepel, ha ugyanakkor egy másikban igen.-- EniPort   eszmecsere 2013. május 13., 12:50 (CEST)

Köszi a választ, ahogy javasoltad írtam a Pécs Műhely vitalapjára, nézd majd meg kérlek, hogy rendben van-a amit és ahogy oda írtam.-- EniPort   eszmecsere 2013. május 13., 17:15 (CEST)

Pécsi buszokSzerkesztés

Szia, próbálom számba venni a problémás pécsi szócikkeket, és úgy látom Te már több pécsi autóbuszos szócikket is rendbe raktál, ezért szeretném a segítségedet kérni az alábbiakban:

1. a 106-os busz (Pécs) szócikkre korábban raktak egy "Bizonytalan idejű fogalmazást tartalmazó lapok" sablont az alábbi mondat miatt: "Később a 103-as és a 107-es járattal együtt megszűnt előbb minden délutáni járat…". Nem tudnád esetleg ezt úgy kiegészíteni, vagy átfogalmazni, hogy levehessük a sablont?

2. "Szakaszcsonk" sablon van ezeken a járatokon, de nem tudom ezeknek a járatoknak egyáltalán van-e komolyabb története. Amelyiknél nincs, ott gondolom levehetnénk a sablont.

3. Csonk-sablon van a Pécsi Közlekedési Zrt. szócikken. Ha jól tudom ebből lett a Tüke Busz Zrt, ugye? Lehet akkor ezzel már nem érdemes foglalkozni, hanem majd egy új oldalba beleintegráljuk, mint történet?

Köszi előre is a segítségedet.-- EniPort   eszmecsere 2013. május 24., 02:59 (CEST)

Köszi a választ, a 106-os buszt kicsit átfogalmaztam, a PK Zrt-t töröltem és átirányítottam, a szakaszcsonkos buszokat nem piszkáltam.
Linkoman szerkesztőtársunk tett egy javaslatot, hogy érdemes volna kettészedni Pécs közlekedésének múltját és jelenét (illetve, hogy előremutató volna tömegközlekedés helyett közösségi közlekedést használni), a részleteket ld. a vitalapjainkon, illetve a Pécs tömegközlekedése vitalapján, tégy belátásod szerint.-- EniPort   eszmecsere 2013. május 24., 14:49 (CEST)
tégy belátásod szerint.--Linkoman vita 2013. május 24., 15:57 (CEST)
Én is azt gondolom, hogy addig semmiképpen sem érdemes szétszedni a múltat és jelent, amíg a mostani zűrüs viszonyokról (PK Zrt, LL Busz, PK Busrent, Mecsekbusz, Tükebusz, stb.) csak érintőlegesen van szó. Ha minden részletesen ki volna fejtve, akkor meggondolható, hogy a mostani szócikk adjon teljes képet, a Tükebusz szócikknek legyen történelmi szakasza is, vagy két külön szócikk legyen a történelmi múlt és az elmúlt évek történései.
A tömegközlekedés/közösségiközlekedés nekem mindegy, de amíg a Wikipédián minden városban tömegközlekednek, addig nem biztos, hogy nekünk kell kezdeni az átállást.-- EniPort   eszmecsere 2013. május 24., 16:18 (CEST)
" ezért kár volt billentyűzetet ragadni" - írtad a vitalapomra.
Honnan tudtam volna, hogy egyetlen javaslatomat sem fogják érdeklődéssel fogadni?
Hogy a "mozgássérült járat"tal kapcsolatos nyelvi kérdésemre nem kapok választ?
Hogy a faszerkezettel kapcsolatos észrevételem süket fülekre talál (Ha ugyanis ugyanaz a címe az alfejezetnek, mint a cégről szóló cikknek, akkor hasznos megjelölni, melyik a fő és melyik a kevésbé részletes - vagy a Pécs közlekedése című cikkben az alcím ne legyen azonos a cégnévvel. Ha rákutatsz a cégnévre, feltűnik, miért nem.
A polgármester feljelentésével kapcsolatos, jogilag érthetetlen mondat kivágása után is minden maradt a régiben.
Így könnyű megjegyzéseket tenni.
Ezért kár volt a vitalapomra írni.--Linkoman vita 2013. május 24., 22:30 (CEST)
A saját vitalapomon válaszoltam. Üdv.--Linkoman vita 2013. május 25., 09:38 (CEST)

Szia! a februári menetrend-változtatás miatt sok új buszjárat van Pécsett, volna kedved megírni ezeket? Láttam, hogy korábban már csináltál ilyet, ezért kérdem.   Szajci pošta 2014. május 15., 06:30 (CEST)

Szia! Remélem itt is olvasod. Kevés időm van mostanában, és még nem teljesen végleges a menetrend. Reméltem, hogy lesz tavaszi nagytakarítás, ami motivál a munkára... Tervezem, hogy valamikor nekiállok, de tök jó lenne, ha más megcsinálná. vampeare vita 2014. május 16., 17:52 (CEST)
Elkezdtem hát nekiállni: Tüke projekt. Üdv: Bencemac A Holtak Szószólója 2014. május 18., 12:58 (CEST)

PoirotSzerkesztés

Azért töröltem ki, mert megkérdeztem a csatornát, amelyik vetíti a sorozatot és 2013. június 18-án ezt válaszolták:"At the moment there are no details regarding the transmission of the episode ‘Curtain’". Az IMDB adat pedig előbb jelent meg mint ez az üzenet.--KristofMaraz vita 2013. június 26., 08:10 (CEST)

Music FMSzerkesztés

Szia! Cikkellenőrzés közben vettem észre, hogy a Music FM cikkből egy teljes bekezdést és táblázatot töröltél (Balaton Sound) azzal a rövid megjegyzéssel, hogy "irreveláns info". Tudom, hogy a Balaton Sound nyáron volt, de végülis ott volt a Music FM (és a felsoroltak), vagy nem? Szóval indokolnád egy kicsit részletesebben a törlést? Köszönettel: --Vadaro vita 2013. október 4., 17:19 (CEST)

Értem. Engem azért lepett meg egy kicsit, mert a cikkek nagyon nagy része tele van (szerintem) fölösleges infóval, és ezeket nem törlik. Végül is egyetértek veled, egyébként pedig azóta a cikket ellenőrzötté tették. Köszönöm a válaszod, üdv. --Vadaro vita 2013. október 14., 23:17 (CEST)



Kedves Vampeare!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

 

Jó szócikk támogatásaSzerkesztés

Kedves Vampeare! Mint a Pécsi műhely tagja, értesítelek, hogy a Ciszterci Rend Nagy Lajos Gimnáziumáról szóló szócikket jelöltem jó szócikknek, melynek határideje holnap lejár. Kérlek, vess rá egy pillantást: Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/A Ciszterci Rend Nagy Lajos Gimnáziuma. Üdv: Bencemac A Holtak Szószólója 2014. április 11., 11:23 (CEST)

Fájl:Ujpest FC.svgSzerkesztés

Szia! Ezt a címert te készítetted? Ha igen, kérlek, írd be ezt a forráshoz, vagy pedig annak a weboldalnak alinkjét, ahonnan átvetted. Köszönöm. --Regasterios vita 2014. június 6., 16:18 (CEST)

A Fájl:Gyori eto fc.svg-nél is ezt kellene tenni. --Regasterios vita 2014. június 6., 16:20 (CEST)

Jó cikk!Szerkesztés

  Jó cikk!
Ezt a sok barnstart azért kapod, mert 2013. augusztus 19. óta, amióta van a huwikin is Jó szócikk státusz, vagyis éppen 1 éve!, legalább 1 alkalommal jelöltél vagy véleményeztél cikket az eljárásban, és ezzel jelentős mértékben hozzájárultál ennek az intézménynek a fenntartásához és a Magyar Wikipédia színvonalának emeléséhez. Csak így tovább! ;) Tündi vita 2014. augusztus 19., 12:10 (CEST)

Engedély képekhezSzerkesztés

Szia! Az általad feltöltött Fájl:AomSE.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Képészmérnök vita 2015. március 7., 17:00 (CET)


Pécsi sportcsapatok fontosság szerinti besorolásaSzerkesztés

Szia, segítségedet szeretném kérni: próbálom átnézni, hogy a szócikkeink a fontossági besorolásuk szempontjából mennyire felelnek meg a saját szempontrendszerünknek. Jelenleg a sportcsapatok így vannak besorolva:

Közepesen fontos ("a város sportolói, sportcsapatai"):

Nagyon fontos (“országosan kiemelkedő eredményeket elért sportolók, sportcsapatok”):

Jó ez így, összhangban vannak egymással?  EniPort   eszmecsere 2015. június 24., 13:55 (CEST)

Köszönöm szépen, hogy megnézted.  EniPort   eszmecsere 2015. június 25., 21:39 (CEST)

Pécs megszűnt autóbuszvonalaiSzerkesztés

Szia, egy közlekedési témában szeretném a véleményedet kérni: van a 19-es busz, mely csak egy átirányító oldal, de raktunk rá Pécs megszűnt autóbuszvonalai kategóriát, hogy a többi megszűnt vonallal együtt listázódjon ezen az oldalon.

Ugyanakkor most bukkantam rá a 38A, 43, 114, 943 járatokra, melyek szintén csak átirányító oldalak, de nincs rajtuk a Pécs megszűnt autóbuszvonalai kategória, tehát nem is listázódnak ezen az oldalon.

A Pécs megszűnt autóbuszvonalai kategória így értelmetlen és félrevezető, hogy csak bizonyos dolgokat mutat, nem a teljes listát. Mit csináljunk, adjunk hozzá a 38A, 43, 114, 943 átirányító oldalakhoz is kategóriát (remélve, hogy egyszer esetleg megcsináljuk átirányítás helyett a megszűnés pillanatát tükröző önálló oldalként), vagy szüntessük meg a Pécs megszűnt autóbuszvonalai kategóriát (a Pécs tömegközlekedése sablonban ettől még benne lehetnek)?  EniPort   eszmecsere 2015. július 6., 15:54 (CEST)

Közben kicsit nézegettem: a 10, 22Y, 31C, 101, 120, 911, 930 járatokról még csak átirányító lap sincs, tehát ezek sincsenek benne a Pécs megszűnt autóbuszvonalai kategóriában.  EniPort   eszmecsere 2015. július 6., 16:53 (CEST)

Fájl:0 6.jpgSzerkesztés

Szia! A WP:NEMSZABAD értelmében az engedély néküli logókat törölnünk kell. Három hónap türelmi idő van az engedély beszerzésére, amennyiben a képet szeretnéd megtartani. Megértésed köszönjük, üdv --Xiaolong Üzenő 2015. július 10., 10:12 (CEST)

MKB BankSzerkesztés

Szia,

kérlek ne másolj ki szöveget az MKB honlapjáról, mert az szerzői jogvédelem alatt áll, így hivatalos engedély nélkül nem lehet kopipésztelni semmilyen ottani tartalmat sem részben, sem egészben. Köszi, --Vince blabla :-) 2015. november 4., 16:23 (CET)

Kaposvári logókSzerkesztés

Szia! Valóban, a szerkesztési összefoglalóm nem volt elég pontos. A 2000–2001-es magyar férfi kosárlabda-bajnokság, illetve a 2003–2004-es magyar férfi kosárlabda-bajnokság cikkekből azért vettem ki a Fájl:Klíma-Vill KKK.gif és a Fájl:Kkklogo.gif képeket, mert van ugyan rájuk engedély, de a logók nem szabad felhasználásúak, jogvédettek. Az ilyen képek használata egy külön irányelvben van szabályozva itt a Wikipédián: Wikipédia:Nem szabad tartalom felhasználása. Abban olvashatod a következő sorokat.

Használat: Szerepelnie kell legalább egy szócikkben. Szabad tartalom illusztrálására használható fel, a szöveghez relevánsnak kell lennie, segítenie a szöveg megértését, jelentős illusztrációs értékkel kell rendelkeznie. Éppen ezért táblázatba, galériába, képdia-sablonba és egyértelműsítő lapokra nem szabad fájl nem tehető.”

Kiemelések tőlem. Ezek alapján az említett jogvédett logók használata a szócikkekben véleményem szerint nem indokolt. – Regasterios vita 2016. március 20., 13:51 (CET)

JárőrjogSzerkesztés

Szia! A WP:BÜRÜ-re érkezett javaslat alapján a járőrjogot megkaptad. Jó szerkesztést! Egy kis segédlet a munkához:

Üdv, nyiffi   2016. november 7., 07:52 (CET)

Baráti elismerésSzerkesztés

  Kedvességből jeles
Kedves barátom! Fogadd ezt a díjat a magyar Wikipédián tett összes figyelmességedért és a kedvességedért! - Mrszantogabor Nyomd itt 2016. november 11., 19:50 (CET)

Ferences_templom (Pécs)Szerkesztés

Szia! Nem túl szerencsés úgy átnevezni ezt a szócikket Ferences templomra, hogy közben az egész szócikk magáról a dzsámiról szól... Nem tudom mi a jó megoldás, de talán magáról a templomról kellene írni bővebben, és akkor tényleg az épület történeti részét képezi majd a dzsámi (illetve a jelenlegi szócikk). Jelenleg azonban a Ferences templom csak meg van említve a cikkben, ha valaki ezt olvasgatja, csak a dzsámiról olvashat, ez szerintem elég furcsa. Az átirányítást viszont egyáltalán nem kellene törölni, sőt jelenleg talán meg kellene fordítani. Ogodej   vitalap 2016. december 30., 14:14 (CET)

Nem hiszem, hogy türelmetlen lettem volna, hiszen nem tudhattam, hogy dolgozol-e a szócikken, vagy csak átnevezted? További jó szerkesztést és boldog új évet!   Ogodej   vitalap 2016. december 30., 14:53 (CET)

2017–2018-as magyar férfi kosárlabda-bajnokságSzerkesztés

Sziaǃ Ha lesz időd, akkor aktualizálnád az általad létrehozott 2017–2018-as magyar férfi kosárlabda-bajnokság szócikket? Köszönömǃ – Gerry89 vita 2018. szeptember 28., 07:34 (CEST)

Fájl:PVSK Panthers régi.svgSzerkesztés

Szia! Bár ezt a képet te rajzoltad, de mivel az eredeti jogvédett (a betűtípus miatt), ezért írásos engedély kellene hozzá. – Regasterios vita 2018. november 17., 08:11 (CET)

Szia @Regasterios:! Sajnos a csapat jelenlegi marketing csapata nem különösebben együttműködő, így nem sok esélyt látok az engedélyhez. Törölhető. vampeare vita 2018. november 18., 17:24 (CET)

2019-es magyar férfi kosárlabdakupaSzerkesztés

Sziaǃ Megcsináltam ameddig tudtam a 2019-es magyar férfi kosárlabdakupa szócikket. Az ágrajzzal, meg a mérkőzések sablonjával nem boldogulok, rátudnál majd nézni? Láttam a tavalyit is pl. te csináltad. Kösziǃ – Gerry89 vita 2019. február 19., 13:26 (CET)

Köszönöm! Gerry89 vita 2019. február 20., 23:06 (CET)

Rácz JenőSzerkesztés

Szia! Mi a forrás arra, hogy Budapesten született? Gerry89 vita 2019. május 9., 22:09 (CEST)

@Gerry89:, a Csepelt írtam át. Ha Csepelen született, akkor az Budapest, ha nem, akkor az is törlendő. Sajnos rendes forrásom nincs. vampeare vita 2019. május 10., 23:11 (CEST)

Igen, elég hülyén tettem fel a kérdést, végtére is igazad van, csak nem tudtam, általánosságban a gyakorlat szerint ilyenkor Budapestet írunk e. Oké, akkor maradjon. – Gerry89 vita 2019. május 11., 08:36 (CEST)

Community Insights SurveySzerkesztés

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:44 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveySzerkesztés

RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:12 (CEST)

Visszatérés Vampeare felhasználói lapjához.