Főmenü megnyitása
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Kalinka Tamás!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Andrew69. Blue a v.svg 2013. október 4., 12:38 (CEST)

Hiányos leírólapSzerkesztés

Regasterios vita 2014. július 6., 21:01 (CEST)

Arra is kérlek, hogy a fájloknak informatív nevet adj, ne semmitmondó számokat. Köszönöm. --Regasterios vita 2014. július 6., 21:02 (CEST)

Kérlek, szüneteltesd a képek feltöltését egy kicsit, mert sajnos egyelőre sok a hiányosság velük kapcsolatban. A Fájl:IMG 1320745205.JPG-hez {{közkincs}}(?) licencet adtál meg, melynek a szövege szerint „Ezt a képet szerzője közkinccsé nyilvánította, vagy nem jogosult szerzői jogi védelemre.” Itt nem adtál meg forrást, amiből kiderülne, hogy ki a szerző, és amely alátámasztaná, hogy valóban közkinccsé nyilvánítota a fotót. A Fájl:18-1.jpg-nél {{közkincs-régi}}(?) licencet adtál meg, de forrást nem mellékeltél, így nem tudni, ki a szerző, és hogy valóban több mint 70 éve elhunyt-e, ahogy a sablon írja: „Ez a kép közkincs, szabadon felhasználható: alkotója több mint 70 évvel ezelőtt elhunyt, a védelmi idő lejárt.” Ha a hiányosságok nem lesznek pótolva megnyugtató módon, akkor a fájlok sajnos nem maradhatnak a Wikipédián. Javaslom, újabb képek feltöltése előtt tanulmányozd a felküldési útmutatót. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel pedig fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Köszönöm. --Regasterios vita 2014. július 7., 13:41 (CEST)

Ez így továbbra sem jó. Nem használhatsz akármilyen képet a Wikipédián, amit a számítógépedre letöltesz. Ha nem a te képeid, ne töltsd fel őket, kérlek. Ha a Fájl:P1050180.JPG és a Fájl:P1060441.JPG képek nem a sajátjaid, akkor csak a szerző írásbeli engedélyével lehet őket használni. A Fájl:106778863.jpg használhatónak tűnik, de nem ezzel a licenccel. Ha egy 70 évnél régebbi képnél ismeretlen a szerző, akkor a {{közkincs-ismeretlen}}(?) licencet kell kihelyezni. Még egyszer kérlek, tanulmányozd a képfelküldési útmutatót, valamint a licencekkel kapcsolatos lapot is. Ha ezeket figyelmen kívül hagyod, akkor a képek törölve lesznek. --Regasterios vita 2014. július 8., 19:41 (CEST)

Az árvizes kép sincsen rendben, mivel a Panoramióra copyrighttal töltötte fel a tulajdonosa. --Regasterios vita 2014. július 8., 19:53 (CEST)

KépekSzerkesztés

Elnézést a kellemetlenségekért. A képek melyeket megneveztél az én saját képeim elnézést ,hogy az ismeretlen szerzőt irtam oda.

KépekSzerkesztés

A apnoramio fiók is az enyém. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kalinka Tamás (vitalap | szerkesztései)

Rendben, akkor egyszerűbb a helyzet. Megtennéd, hogy a Panoramión átállítod a képek licencét szabad felhasználásúra? --Regasterios vita 2014. július 9., 00:25 (CEST)

LicencSzerkesztés

Megtettem amit kértél köszönöm az útba igazitást kezdőként nagyon jól jött.Így mostmár OK-a képek?

Köszönöm szépen. Majd mindegyikre rá kellene tenni a szabad licencet, amelyiket szeretnéd megtartani itt a Wikipédián. A csukás kép rendben van, annak már javítottam a lapját. A havas kép nincs fent a Panoramión? Az árvizes képről lehet még tudni valamit azon kívül, hogy 1941-ben készült? Családi képről van szó? Tudod, ki a szerzője? A fájlokat egyébként majd átnevezem, mert beszédes neveket kell nekik adni, nem számokat. --Regasterios vita 2014. július 9., 01:46 (CEST)

De fent van mindjárt megcsinálom. Az árvizről nem tudni sokat csak nagyjából ennyit.A verandán álló ember neve az ükapám ha ez számit. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kalinka Tamás (vitalap | szerkesztései)

Neve Kollár ádám* – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kalinka Tamás (vitalap | szerkesztései)

Nem kell minden hozzászóláshoz új szakaszt kezdeni. Amikor reagálsz egy másik szerkesztőre, a szakasz címe melletti szerkesztés gombra kell kattintani. Aláírást pedig úgy tudsz hagyni az üzeneteid végén, hogy a szerkesztőablakban megnyomod a bal felső sarokban található kék színű ceruzaikont. Ekkor megjelenik négy hullámos vonal – ~~~~ –, ami aztán mentéskor automatikusan átalakul az aláírásoddá.

Visszatérve a képekre: ne variálj velük, kérlek. Néhány órája feltöltöttél egy olyan fotót a Panoramióra, ami egy másik weboldalról való. Ez így természetesen nem elfogadható. Ha azt szeretnéd, hogy a Wikipédiára feltöltött változat megmaradhasson, akkor engedélyt kell kérni a Magyar Szó Online-tól. Amennyiben megpróbálsz engedélyt szerezni (ez a többi nem saját képre is vonatkozik), kérlek, jelezd a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képeid listáját itt találod). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre kell küldetni. --Regasterios vita 2014. július 9., 11:15 (CEST)

A képet melyet megneveztél töröltem a wikipédia oldalról és a Panoramio-ról is.Ez az engedély kérés nekem még túl bonyolult ,saját képeket fogok egyenlőre feltölteni.Nyugodtan irj ha valamit elrontok. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kalinka Tamás (vitalap | szerkesztései)

Oké, rendben. Köszönjük az újabb képek feltöltését, mindazonáltal az egyik közülük (Fájl:Images.jpeg) nem tűnik a sajátodnak, legalábbis több helyen megtalálható már a neten. A saját fotóidat átneveztem, alább felsorolom, milyen nevet adtam nekik, és jelzem azt is, hogy ha probléma van valamelyikkel, akkor mit kell még javítani és hol. A legfontosabb, hogy az általad megadott {{közkincs-nemjogosult}}(?) licenc semmiképpen sem jó. Ezt a licencet fotókra nem szoktuk kitenni, törlésre is kerülhet az ilyen kép. A Panoramión a „Nevezd meg!” licencet választottad. Ez megfelel a {{cc-by-3.0}} licencnek, tehát mindig ezt válaszd a Wikipédiára való feltöltéskor, hogy a két helyen megegyezzen a felhasználási feltétel. Amennyiben az adott kép a Panoramión is megtalálható, akkor azt én is ki tudom javítani, de ha csak ide töltötted fel, akkor neked kell módosítani a licencet a megfelelőre! Az említett {{cc-by-3.0}} jó lesz. Azt is kérném, hogy ha a Panoramióra már felraktál egy képet, akkor a Wikipédiára való feltöltéskor a forráshoz másold be a pontos linket. Az átnevezett képek tehát (félkövérrel kiemelve a még problémásak):

--Regasterios vita 2014. július 10., 10:17 (CEST)

A Monostorszegi tölgy az fent van a Panoramion megváltoztattam a licencét amiket még írtál azokat meg később fel fogom tölteni.Az árvizes képnek szurkolok ,h jó legyen.Köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kalinka Tamás (vitalap | szerkesztései)

Köszönöm. A tölgyfás kép URL-jét bemásolnád ide? A többi képnél is, ha már feltöltötted, másold be vagy ide, vagy a képnél a forráshoz a linket, kérlek, hogy ne kelljen mindig keresgélnem. Köszönöm. (Az üzeneteid végén az aláírást pedig ne feledd!) --Regasterios vita 2014. július 10., 11:52 (CEST)

http://www.panoramio.com/photo/99178742

http://www.panoramio.com/photo/99178770

http://www.panoramio.com/photo/109153759

http://www.panoramio.com/photo/109153706

http://www.panoramio.com/photo/109153648

--Kalinka Tamás vita 2014. július 10., 13:46 (CEST)

Így már mindegyik kép rendben van, még az 1941-es is! Köszönöm az együttműködést. Még egy dolog volna ezzel kapcsolatban: a Fájl:Idős tölgy.jpg kép hol készült? A Panoramión a horvátországi Darázst adtad meg helyszínnek, de gondolom, ez nem felel meg a valóságnak. A többi képnél is látok némi keveredést ezen a téren, pl. ugyanide helyezted a szarvasbogaras fotót.

A két régi képeslap (Fájl:Phoca thumb m 4. ada.jpg és Fájl:Ada kepeslap.tif) kapcsán is kérdezni szeretnék: melyik weboldalról töltötted le magadnak, mielőtt feltetted őket a Wikipédiára? Honnan tudod, hogy 1900-ban készültek? --Regasterios vita 2014. július 10., 14:37 (CEST)

Azok az én rokonaimnak a régi képelapjai voltak ők küldék be a helyi FB oldalra én megláttam és elkértem be scennelni magamnak is.1899-1900-1901-ben készülhetett a képeslap.Pontos dátumot nem tudok mondani. Én is nagyon kösöznöm a segitséget.Az idős tölgy az a Nagy tölgyerdőben Monostorszegnél készült.

Még egy kérdésem lenne ettől függetlenül:-Teljesen új szócikket ,hogyan tudok létrehozni? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kalinka Tamás (vitalap | szerkesztései)

A jobb felső sarokban található keresőbe be kell írni a létrehozni kívánt szócikk címét, Entert nyomni, aztán rákattintani a piros linkre. Bővebben a Wikipédia:Első szócikkem#Hogyan hozz létre új cikket? oldalon olvashatsz erről. --Regasterios vita 2014. július 10., 15:52 (CEST)

A képeket áthelyeztem a Commonsba, ahonnan bármelyik, tehát akár a szerb nyelvű Wikipédián is fel lehet használni. A fájlok neve ugyanaz maradt. Áttettem az egyik képeslapot is File:Az adai zsinagóga képeslapon.jpg néven. --Regasterios vita 2014. július 10., 21:15 (CEST)

Köszönöm!Minden tiszteletem ,hogy volt türelmed hozzám

ForrásolásSzerkesztés

Szia, arra szeretnélek megkérni, hogy amikor információkat írsz be bármilyen szócikkbe (pl. kocsányos tölgy), add meg a forrást is; ez a Wikipédia szerkesztésének egyik lényeges és elengedhetetlen eleme. Ugyan egyes információk egyértelműnek tűnhetnek (a triviális információkat nem szükséges forrásolni), de azoknak, akik esetleg nem ismerik az adott témakört, nem minden esetben azok. A forrásokkal kapcsolatosan érdemes figyelemben tartani, hogy ellenőrizhetők és megbízhatók legyenek. További jó szerkesztést! --Sphenodon vita 2014. július 9., 02:03 (CEST)

Köszönöm! Eztán igy csinálom. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kalinka Tamás (vitalap | szerkesztései)

Két szócikkel kapcsolatbanSzerkesztés

Üdv! Ezekkel a szócikkekkel kapcsolatban: Burlington Árkád és Apsley-ház, szeretném megjegyezni, hogy bár a témájuk érdekes, de az, hogy nincs hozzájuk forrás, valamint az, hogy a helyesírásuk nem enciklopédia szintű (legalább az írásjelek után – de előttük nem! – hagyhatnál szünetet), nagyban csökkenti értéküket. Ha ezeken tudnál segíteni, nagyon jó lenne. Köszönöm, --Vépi vita 2014. július 13., 18:56 (CEST)

Megtettem amit kértél. Köszönöm ,még kezdő vagyok nyugodtan irj ha valami probléma akad.

A segítségedre volna szükségSzerkesztés

Szia! Az árvizes képet (File:Árvíz Bezdánban 1941-ben.jpg) sajnos törlésre jelölték a Commonsban. Jársz még erre? Ha igen, jelezd, kérlek, mert még az is előfordulhat, hogy szükség lesz a képre. Remélem, a kezed ügyébe esik. --Regasterios vita 2014. július 27., 05:32 (CEST)

Rögtön egy fontos kérdésem lenne is: tudsz arról, hogy az elmúlt bő 70 évben a fotó bárhol – akár újságban, akár könyvben vagy egyéb kiadványban – megjelent volna már. A netre a Panoramión és a Wikipédián kívül felraktad még valahova esetleg?

Kérlek, azt is írd le, hogyan került a birtokodba a kép, hátha fontos lehet. --Regasterios vita 2014. július 27., 06:26 (CEST)

Nem szerepelt sehol csak a Panoramió oldalamon.A kép a családomé. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kalinka Tamás (vitalap | szerkesztései)

Köszönöm a gyors választ. --Regasterios vita 2014. július 27., 12:00 (CEST)

Megmaradt a kép, hála Tgr szerkesztőnek, aki megvédte a megbeszélésen. Itt olvasható a vita. --Regasterios vita 2014. augusztus 2., 18:39 (CEST)

Ada (Szerbia)Szerkesztés

Látom, elkezdted bővíteni a cikket. Ezt nagyon jól teszed, de kérlek, próbáld meg a saját szavaiddal megfogalmazni a szöveget, nem szabad másik weboldalról másolni. --Regasterios vita 2014. augusztus 12., 16:06 (CEST)

Értem és ez logikus.Tehát ha legközelebb szerkesztek és egy korábban elolvasott cikket akarok beszerkeszteni a wikipédiába akkor írhatom én ugyanazt mint ott csak fogalmazzam át kissé? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kalinka Tamás (vitalap | szerkesztései)

Inkább eléggé, mint kissé. Az adatokat felsoroló mondatok maradhatnak, például „A munkálatok vezetői Josif Ginder, Đoka Bošković és Mita Bakić voltak”, de a hosszabb mondatokat át kell fogalmazni át kell fogalmazni, és az azért komolyabb átfogalmazás legyen, ne csak a szórendet cseréld vagy ilyesmi.

Most látom, hogy feltöltöttél egy újabb képet, de megint egy másik weboldalról. Valószínűleg az tévesztett meg, hogy maga a sírkő régi, de a fotóstól ebben az esetben is engedélyt kell kérni. --Regasterios vita 2014. augusztus 12., 17:57 (CEST)

Kép törölve kicserélve saját fotóra.Köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kalinka Tamás (vitalap | szerkesztései)

Rendben. A képet átneveztem, most már Fájl:Templomok Adán.jpg néven fut. Kérlek, mielőtt egy fotót feltöltesz a Wikipédiára, javítsd a nevét a számítógépeden, ne számhalmaz legyen a címben. Ami nagyon fontos: az általad kihelyezett licenc nem megfelelő fotókhoz, mindenképpen cserélni kell. Kihelyezheted a {{közkincs-saját}}(?), a {{cc-by-3.0}}, valamint a {{cc-by-sa-3.0}} licencek valamelyikét. Az elsővel minden jogot elengedsz a kép kapcsán, a másodiknál – ahogy a közkincsnél is – bárki létrehozhat belőle más változatokat és kereskedelmi célra is igénybe veheti, de fel kell tüntetni a szerzőt. A harmadik ugyanez, csak az a különbség, hogy az újrafelhasználás során létrejött képnek is cc-by-sa-3.0 licencet kell adni. Ja, és persze kirakhatod a {{kettős licenc}}(?) sablont is, az is megfelelő, és lényegében megegyezik a cc-by-sa-3.0-mal. Válaszd ki valamelyiket, kérlek, amelyiket megfelelőnek tartod (és most már tényleg írd alá a hozzászólásaidat, ne nekem kelljen pótolgatni!  ) --Regasterios vita 2014. augusztus 12., 23:59 (CEST)

OK.Eztán erre is ügyelek.--Kalinka Tamás vita 2014. augusztus 13., 11:33 (CEST)

A Fájl:Templomok Adán.jpg képen még mindig rossz licenc van, cseréld le, kérlek valamelyikre azok közül, amiket fentebb írtam. --Regasterios vita 2014. augusztus 15., 20:15 (CEST)

De az az én képem.--Kalinka Tamás vita 2014. augusztus 15., 23:52 (CEST)

Igen, tudom, magával a képpel semmi gond. Csupán arról van szó, hogy bizonyos típusú képekhez bizonyos licenceket lehet csak kitenni, és saját készítésű fotókhoz, mint amilyen a tiéd, nem megfelelő az általad kiválasztott {{közkincs-nemjogosult}}(?) licenc. Ez a kép ugyanis jogosult szerzői jogi védelemre, és te eldöntheted, milyen feltételekkel használhatják mások a fotót. Csak annyit kell tenned, hogy a kép (még egyszer belinkelem ide: Fájl:Templomok Adán.jpg) alatt található Licenc szakaszban lecseréled ezt a licencet egy másikra azok közül, amiket fentebb felsoroltam: {{közkincs-saját}}(?), {{cc-by-3.0}}, {{cc-by-sa-3.0}} vagy {{kettős licenc}}(?). Ennyi lenne csak. --Regasterios vita 2014. augusztus 16., 01:01 (CEST)

Megváltoztattam köszi!--Kalinka Tamás vita 2014. augusztus 16., 02:30 (CEST)

Így már jó, köszönöm. --Regasterios vita 2014. augusztus 16., 16:26 (CEST)

Más témában:-Vízvezeték ásás közben találtunk egy elég réginek tűnő váza maradványt.Szeretnék róla többet megtudni hátha fontos történelmi emléke a településnek(Ada,Szerbia).Itt a wikipédián egy hasonló történelmi szócikk szerkesztőjétől megkérdezhetem (kép alapján) ,hogy mi a véleménye a leletröl?Esetleg mást tudnál ajánlani mielőtt a múzeumhoz fordulnék? --Kalinka Tamás vita 2014. augusztus 16., 17:22 (CEST)

Nem ismerek sajnos olyan szerkesztőt, akiről tudnám, hogy kifejezetten szakértője a régészetnek. Ha úgy gondolod, hogy komoly leletről van szó, mindenképpen a múzeumhoz érdemes fordulni. --Regasterios vita 2014. augusztus 16., 18:10 (CEST)

Fájl:Burrito étel.jpgSzerkesztés

A Fájl:Burrito étel.jpg kép is jogvédett ám. Az ilyen képekkel az a probléma, hogy ezer helyen előfordulnak a neten, és lehetetlen kideríteni, ki valójában a szerzője (nem is biztos, hogy megéri az utánajárást). A szerzőhöz azt írtad, ismeretlen: ez sajnos nem változtat a helyzeten; az engedélyhez azt, hogy „nem felhasználható”. Ez így van, de nem értem, akkor miért töltötted fel. A Commonsban van egy csomó kép egyébként a burritóról, itt megnézheted őket, és bármelyiket beillesztheted a Burrito szócikkbe.

A képfelküldési útmutatóból idemásolom, hogy milyen feltételekkel tölthetők fel a Wikipédiára az interneten talált képek:

  • A weboldal feltünteti, hogy a kép valamely, a Wikipédián elfogadott szabad licenc alatt felhasználható:
      A képet a megnevezett licenccel, a szerző és a forrás pontos feltüntetésével töltheted fel. Meg kell adnod azt a hivatkozást is, ahol szerepel a licenc megnevezése.
  • A weboldalra feltöltött kép jogtulajdonosa írásban jelezte neked, hogy a képet ő készítette és az szabad licenc alapján felhasználható:
      A képet a szerző által feltüntetett licenc alapján feltöltheted. Az írásos engedélyt minden esetben küldd el a Wikipédia:OTRS oldalon található e-mail címre!
  • A weboldalon nem szerepel semmilyen licenc vagy korlátozás említése:
      A képet ne töltsd fel, mert valószínűleg jogvédett! (Megpróbálhatsz engedélyt kérni a szerzőtől, ehhez lásd a Wikipédia:OTRS oldalt.)
  • Valamely weboldalról töltötted le a képet, de már nem tudod, honnan:
      A képet ne töltsd fel, mert valószínűleg jogvédett!
  • A kép az internetről való, de nem tudod, feltöltheted-e:
      Kérdezz meg gyakorlottabb szerkesztőket!

Ennyi lenne. --Regasterios vita 2014. augusztus 16., 23:45 (CEST)

Mindez természetesen a Fájl:Image.jpeg-re is vonatkozik. --Regasterios vita 2014. augusztus 16., 23:51 (CEST)

Carnajevről is van kép a Commonsban amúgy: File:Dzhokar Tsarnaev-VOA.jpg. --Regasterios vita 2014. augusztus 16., 23:53 (CEST)

Köszönöm!Képek lecserélve.Most megtanítottál ,hogy mielőtt új fájlt töltök fel ellenőrizzem ,hogy az adott képhez hasonló témájú van-e a Commonsban.

TacoSzerkesztés

Szia, az enwiki önmagában nem forrás, kérlek, ne szedd le ilyenkor a sablont! --Pagony foxhole 2014. augusztus 18., 13:43 (CEST)

Szent Pál SzékesegyházSzerkesztés

Szia! A cikkeket a fő névtérbe kell átnevezni. A fenti linken találod. Üdv. Tambo vita 2014. augusztus 18., 13:59 (CEST)

Csakhogy át kell nevezni erre: Szent Pál-székesegyház, ez a helyes írása. --Pagony foxhole 2014. augusztus 18., 14:06 (CEST)

Átneveztem. Tegyél rá egy {{építés alatt}} sablont, mert így nem maradhat a fő névtérben. Tambo vita 2014. augusztus 18., 14:19 (CEST)

HelyesírásSzerkesztés

Kérlek, fokozottan ügyelj a cikkek helyesírására. Az Ushuaia cikkben rengeteg hiba van, elgépelés, hiányzó szóközök, ezeket javítsd, kérlek. Ezen kívül nem értem azt a mondatot, hogy Mondhatni a világ legtélibb városa(!) nem települése. Mi az, hogy legtélibb, hiszen lentebb meg azt írtad, hogy a tél nem különösebben hideg, valamint miért van egy felkiáltójel zárójelben a városa szó mögött? A városok is települések. A forrást is elfelejtetted megadni, ami alapján mindezt beírtad. - Tündi vita 2014. augusztus 18., 15:44 (CEST)

A Szent Pál-székesegyházzal ugyanez a probléma. Borzasztóan sok elütés van benne. Kérlek próbálj meg igényesebb anyagot feltölteni. (És persze javítsd ki a hibákat  ). Köszönöm. - Tündi vita 2014. augusztus 18., 15:55 (CEST)

Még egy problémás cikk: Barrow - Tündi vita 2014. augusztus 18., 15:58 (CEST)

Barrow - Ezt kijavítottam, a sablont levettem. Nézd meg mik változtak benne a te szerkesztésed óta (Laptörténet, összehasonlítás). misibacsi*üzenet 2014. augusztus 20., 08:35 (CEST)
Megint Barrow, nincs forrás, nagyon fontos: minden szócikkben kötelező megadni azokat a forrásokat, amelyekből dolgozol. Köszi előre is.--Mártiforrás 2014. augusztus 20., 08:59 (CEST)

Szia! Előbb a vessző, aztán a space. Gondoltam, javítok utánad, de aztán láttam, hogy következetesen rosszul csinálod, az meg sok nekem.  . OsvátA Palackposta 2014. augusztus 19., 14:39 (CEST)

Még egyszer kérlek, figyelj oda a helyesírásra! Nem várhatod azt el, hogy más javítsa helyetted. - Tündi vita 2014. augusztus 21., 08:56 (CEST)

SzubcsonkSzerkesztés

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Chiselhurst szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! BotlikIrodám 2014. augusztus 21., 15:13 (CEST) --BotlikIrodám 2014. augusztus 21., 15:13 (CEST)

Bővitem a cikket :)

ChiselhurstSzerkesztés

Szia, elrontottad a címet. Helyesen: Chislehurst. --Pagony foxhole 2014. augusztus 21., 15:31 (CEST)

Légy szíves, ne írj addig új cikket, míg az eddig írtak hibáit ki nem javítod. - Tündi vita 2014. augusztus 21., 21:07 (CEST)

Szia! Az angol wiki cikke nem forrás, akkor sem, ha onnan fordítottál. Valódi forrásokat kell találni, amiből a szócikket meg lehet írni. Figyelembe vehetők az angol wiki cikkének forrásai is. Üdv, --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. augusztus 21., 21:54 (CEST)

KiltSzerkesztés

Az hagyján, hogy hiába szólok, hogy NE írj addig új cikket, amíg a meglévők hibáit ki nem javítod, és ezekre a kérésekre, észrevételekre semmit nem reagálsz. De remélem, arra már reagálni fogsz, ha megkérlek, hogy ne emelj át sima másolással semmit más honalapokról, mert az jogsértőnek számít, és azt tiltják a Wikipédia szabályai? A kilt cikkben a "tartozékok a viselethez" szakaszt egy az egyben innen másoltad: [1]. Légy szíves tartózkodj az ilyesmitől. - Tündi vita 2014. augusztus 22., 15:36 (CEST)

Az íráshibákon kívül mit javítsak még? Rendeben ezek után nem fogok másolni. --Kalinka Tamás vita 2014. augusztus 22., 16:17 (CEST)

apró észrevételSzerkesztés

Mi lenne, ha írnál valamit a szerkesztői lapodra? Andrew69.   2014. augusztus 22., 22:04 (CEST)

Great Ocean RoadSzerkesztés

Szia! Bocs, ha ütköztünk szerkesztés közben, de átneveztem a most írt cikkedet a fenti címre. Ha nincs más cikk is ugyanilyen címmel, akkor nem szükséges a zárójeles egyértelműsítés. Üdv. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2014. augusztus 23., 00:24 (CEST)

London Bridge (Lake Havasu City)Szerkesztés

Szia! Milyen forrás(oka)t használtál fel a címben található cikk elkészítéséhez? A szerkesztési összefoglalóba linkelt HVG-cikk csak töredékét fedi le (és jó lenne feltüntetni azt is a cikkben forrásként). Samat üzenetrögzítő 2014. augusztus 23., 13:35 (CEST)

A cikk többi része az enwiki fordításán alapul de ott nem tüntettek fel forrásokat az enwiki az meg ugye önmagában nem forrás. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kalinka Tamás (vitalap | szerkesztései)

Amennyiben a Wikipédia másik nyelvi változatából fordítod a cikket, akkor a {{fordítás}}(?) sablont tudod használni (lásd a dokumentációját). Ez nem csak lehetőség, hanem (szerzői) jogi kötelesség is, ugyanis az angol cikk szerkesztőinek a művét fordítod, használod fel. Önmagában nem ideális forrás, de szerencsére az enwiki cikke hivatkozik néhány forrásra és külső weboldalra, és ezeket már közvetlenül is fel tudod használni a cikk megírásához (esetleg magyar nyelvű elérhető forrásokkal kiegészítve). Biztos, hogy csak az enwiki (és a HVG) cikke alapján fordítottad (utóbbi szintén, továbbra sem szerepel a cikkben), mást nem használtál fel? Pl. ez a mondatrész: „ennek hatására született meg a népszerű gyermekdal, a "Break The London Bridge"” is onnan származik? Samat üzenetrögzítő 2014. augusztus 25., 19:35 (CEST)

FriedrichshafenSzerkesztés

Szia, ugye folytatod ezt a cikket? Mert az egy mondat az nem cikk. (Használhatod pl. az angol vagy a német wikit.) --Rlevente   üzenet 2014. augusztus 24., 12:17 (CEST)

épp szerkesztem --Kalinka Tamás vita 2014. augusztus 24., 12:24 (CEST)

Kérlek, ne írj új cikketSzerkesztés

Szia! Továbbra is rengeteg probléma van a cikkeiddel: helyesírási, fogalmazási hibák, források hiánya. Itt a Wikipédiában nem cél, hogy tízesével gyártsuk a hibás cikkeket. Még egyszer kérlek, hogy javítsd ki a hibákat, amiket a korábban írt cikkekben elkövettél, és amíg a javítás nincs kész, ne írj új cikket. Köszönöm. - Tündi vita 2014. augusztus 24., 17:25 (CEST)

Rendben. Amit elkezdtem még befejezem és aztán az összes általam írt cikkből kijavítom a hibákat. --Kalinka Tamás vita 2014. augusztus 24., 17:32 (CEST)

Földrajzi nevek helyesírásaSzerkesztés

Üdv! A Kék hegység című szócikkedet átneveztem Kék-hegységre, az eredetit azonnali törlésre jelöltem.

A Jenolan Barlangok helyesírására rákérdeztem a Helyesírási kocsmafalon, nemsokára arra is átnevezés s az eredeti törlése vár. Jó lenne, ha kicsit nagyobb figyelmet fordítanál a földrajzi nevek helyesírására. Köszönöm, --Vépi vita 2014. augusztus 25., 06:28 (CEST)

Gowanus-csatornaSzerkesztés

Nem jó a Forrás rész. Nézd meg más szócikkeknél, hogy hogyan kell megoldani. Mindegyik cím előtt egy csillag szépen elrendezi. A nowikinek nincs itt keresnivalója! Wikizoli vita 2014. szeptember 4., 22:27 (CEST)

Pettyes busaSzerkesztés

Szia Kalinka Tamás!

Tudom, hogy amit a szócikkbe írtál, az jó; láttam a tv-ben többször is. Azonban a megadott szövegeket forrásolni kell. Légyszi pótold. Üdv. DenesFeri vita 2014. október 4., 10:30 (CEST)

Bajai-csatornaSzerkesztés

Kedves Kalinka Tamás!

A Bajai-csatorna szócikkben javítottam az elírásaidat, helyesírási hibáidat, ezekre ügyelj kicsit jobban, úgy látom, korábban más szerkesztőtársak is kértek hasonlót. Azon kívül a növény- és állatfajok nem tulajdonnevek, azokat kis kezdőbetűvel írjuk. (Tartalmilag majd megítélik mások, hogy ennyi fajnév felsorolása szükséges-e.) – Tudor987 vita 2014. október 7., 21:35 (CEST)

File:Naplemente kiskőszeg.JPGSzerkesztés

Szia, javítottam a licencét {{közkincs-saját}}-ra, mert saját képhez ez való, ha közkinccsé akarod tenni. A {{közkincs-nemjogosult}} piktogramokra, KRESZ-táblákra és hasonlókra való. Légy szíves a többi fotódon is hasonlóan módosítsd! --Rlevente   üzenet 2014. november 18., 21:45 (CET)

InvitationSzerkesztés

 
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Kalinka Tamás,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you have switched out of VisualEditor several times. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work for you, so that you didn't need to switch to the wikitext editor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 2015. március 25., 21:57 (CET)

Házi berkenyeSzerkesztés

Üdv! Az általad beírt szöveg (Házi berkenye szócikk) a http://www.azevfaja.hu/evek-fai/2013/hazi_berkenye_botanika címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

  1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
  2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
  3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Rlevente   üzenet 2015. november 17., 01:34 (CET)

LicencproblémaSzerkesztés

FotóidSzerkesztés

Szia! A fotóidat elkezdtem áttölteni a Commonsba, itt megtalálod őket: c:Category:Photos by Kalinka Tamás – Regasterios vita 2018. december 8., 00:46 (CET)

Két régebbi fotóSzerkesztés

Szia! Találtam két fotót, amelyekhez azt írtad, te készítetted, de akkor készültek, amikor még nem éltél. Ezekhez a szerző írásos engedélyére volna szükség:

Még egy kérdésem volna. Fentebb írtad, hogy a Fájl:Ada kepeslap.tif-et te szkennelted be. A képeslap hátulján esetleg nem volt odaírva, hogy ki készítette a fotókat (bár ez nem valószínű), vagy kinek a kiadásában jelent meg? – Regasterios vita 2018. december 8., 09:36 (CET)

Visszatérés Kalinka Tamás felhasználói lapjához.