Szerkesztővita:Rlevente/archív2

Re: MotorosGeri

Szia!

Rendben. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. január 15., 22:48 (CET)

Vácduka

Kedves Rlevente! Köszönöm a jelzésedet, átírom amit kértél. Az idézet szó szerint a jelzett műből való, én tiszteletből emeltem be az egész szöveget, de meglesz a kérésed szerint. Örömmel veszem a visszajelzést , így tanulom meg a szerkesztési etikettet. Wary ^vita 2012. január 20., 23:41 (CET)

Kérlek néz rá a szócikkre és ha valami még nem megfelelő jelezd! További szép napot! Wary ^vita 2012. január 24., 09:17 (CET)

A főoltárkép megvan - jogos az észrevétel - elnéztem, a sekrestyében lévő szent Erzsébet képre írta ez Varga püspök. A könyv Natalis-nak írja, de lehet hogy elírás. Az ISBN-t beírtam. Köszönöm az észrevételet. Wary ^vita 2012. január 25., 20:03 (CET)

commons

Szívesen:) Hasonló cipőben vagyok a Bogáti-Hajdú villa szócikk megírásával. Rég tervezem, de hol időm, hol kedvem nincs, hol meg ezek együtt. Egyszer majdnem sikerült, de akkor meg a vinyó ment tönkre és nyelte el sokmindenem, köztük legkisebb problémaként az aznap gyártott képeket is a villáról. Nademajdegyszer:) – Vince ^blabla :-) 2012. január 29., 19:51 (CET)

Thumbs up – Vince ^blabla :-) 2012. január 30., 10:49 (CET)

Maros mozi

Ehhez nem kell az engedelmem, a tartalom bárki által szabadon szerkeszthető és felhasználható:) Majd írok még helyi cikkeket (pl Hősök szobra (Rákoscsaba) vagy épp a Maros mozi), amiket bátran szerkesztheted te is, ahogy bárki:) – Vince ^blabla :-) 2012. február 4., 19:42 (CET)

Ha egy üzlet beindul... íme két új cikk: Hősök tere (Rákosliget) illetve Csekovszky Árpád Művelődési Ház. Majd vess rájuk pár pillantást, ha van kedved, plíz, bár van egy olyan sanda gyanúm, hogy a csabai dolgokban jobban otthon lehetsz:) estét! – Vince ^blabla :-) 2012. február 5., 23:49 (CET)

Re: Pétervásárai kistérség

Az, hogy a többi milyen, katasztrófa. Ezek a cikkek úgy néznek ki, mint amiket valaki félbehagyott. Üres szakaszcímekből áll, az adattartalma annyi, hogy föl van sorolva a térségbe tartozó települések neve. Márpedig ez szubcsonk. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 5., 21:04 (CET)

Szerintem igen.- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 5., 23:50 (CET)

...hogy ne árválkodjon a képed, amit feltöltöttél

Bogáti-Hajdú villa :) – Vince ^blabla :-) 2012. február 6., 13:29 (CET)

Infobox

Szerintem az épület infobox informatívabb és elvileg egyszer majd abban egyesül minden épület-jellegű (templom, vár, kastély, stb.) infobox. Persze a dolog régóta döglődik (lásd: Wikipédia:Sablonegységesítés), de tán még van remény :) Ha akarod, cseréld vissza nyugodtan. --Vince ^blabla :-) 2012. március 9., 20:22 (CET)

Wikipédia:Wikitalálkozók/Fotótúrák

Wikipédia:Wikitalálkozók/Fotótúrák - megcsináltam és önhatalmúan választottam egyet első menetnek:) Mivel a tervezőlapon jelezted, hogy érdekelne, gondoltam szólok külön is. Ezen már van dátum is kitűzve. --Vince ^blabla :-) 2012. március 14., 13:18 (CET)

Na, eddig háromból háromnak necces a bolondok napja:) Ha megfogadnám Alensha javaslatát és egy héttel korábban (márc 25) mennénk az jó lenne? Az eddig jelentkezetteknek (Tündi, Alensha) több, mint valószínű, hogy jó lenne és végül is nekem is. --Vince ^blabla :-) 2012. március 15., 11:58 (CET)

Szentháromság szobor

Köszi, hogy figyelsz :) Többet is benéztem, de azt hittem mindegyikből visszavontam. Amúgy amelyik a commons:Category:Cultural heritage monuments in Hungary kategóriában van, azokon amúgy is végig megyek, leosztom őket a megyés kategóriákba, vagy ha sok van egy adott településről, akkor gyártok nekik külön "városos" kategóriát. --Vince ^blabla :-) 2012. március 18., 16:10 (CET)

Akkor hárman vagyunk, most derült ki hogy commons:User:Szajci is ezen ügyködik épp egy perce írt az ottani vitalapomra :) – Vince ^blabla :-) 2012. március 18., 16:20 (CET)

Category:Wikipedian photowalks in Hungary

Szia! Létrehoztam egy ilyen kategóriát: commons:Category:Wikipedian photowalks in Hungary. Ha netán kedved támadna feltölteni párat az ott lőtt képeid közül, kérlek azokra tedd rá :) --Vince ^blabla :-) 2012. március 26., 10:42 (CEST)

Jó lett, thumbs up, ahogy angolul mondanák :) --Vince ^blabla :-) 2012. április 4., 11:26 (CEST)

Conti-kápolna

Őszintén szólva csak esztétikai okokból rendeztem át a szöveget és próbáltam a logikailag legmegfelelőbb helyre tenni a leírását, hogy a beltéri kép normálisan beférjen... --Vince ^blabla :-) 2012. április 4., 18:29 (CEST)

HÚSVÉT

Szervusz Rlevente!

Kellemes ünnepeket kívánok neked.

Üdv:. --Vakondka ^vita 2012. április 6., 13:25 (CEST)

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Szalakóta ^vita 2012. április 7., 20:41 (CEST)

Re:

Szívesen és viszont köszi.

--Vakondka ^vita 2012. április 7., 06:17 (CEST)

fotóséta Rákosmentén

legyen szombaton, átírtam! --Vince ^blabla :-) 2012. május 9., 20:48 (CEST)

Majd feltöltöm csak lakásfelújítás van folyamatban, akadoznak a dolgok. Holnap jössz? Nem látok senkit, hogy jelentkezett volna, lehet, lefújom, van itthon is dolog, bár mennek nélkülem is... --Vince ^blabla :-) 2012. május 11., 12:52 (CEST)

Rókus

A leghíresebbről, ami a Rákóczi úton van a kórház mellett.--Crosstor ^vita 2012. május 12., 10:41 (CEST)

A cikket megcsináltam eszperantóul: Kapelo de Sankta Roĥo (Budapeŝto), ott van a kép is. köszi!--Crosstor ^vita 2012. május 16., 08:34 (CEST)

Csoportkép és az ötödik

Kedves Levente!

• Csongor wikis neve Witéz.
• Az ötödik Hamar István, wikis nevét én sem tudom, de ime az e-mail címe: hamar.istvan.mail@gmail.com

Üdv: – *feridiák ^vita 2012. május 22., 13:28 (CEST)

Szia! Látom már válaszoltak neked. Utólagos engedelmeddel a csoportképeket kivettem a Podmaniczky kastély kategóriájából, mivel szerintem nem igazán alkalmasak a kastély illusztrálására :) Üdv, --Vince ^blabla :-) 2012. május 22., 15:31 (CEST)

OV mint "Olimpiai Visszaszámláló"

Keves Rlevente!

• Köszönöm észrevételed. Lássuk mire megyünk együtt.
• Ide teszem a kezed ügyébe. Szíveskedj úgy módosítani, ahogy jónak látod.
• Majd szíveskedj visszaküldni, és véleményezésre ráteszem a Kezdőlap vitalapjára.
• Várom az újabb változatot.

Üdvözlettel: – *feridiák ^vita 2012. június 3., 21:46 (CEST)

MÉG

-4283

NAP

Kösz. Szellemes. Részemről O.K. Folyt. köv. – *feridiák ^vita 2012. június 4., 23:35 (CEST)

Re: rövidítések

Szia, a Mérkőzések fejezetek elejére beillesztettem egy sablont a posztokkal. --Tomcsy ^üzenet 2012. június 9., 20:36 (CEST)

Wikipédia:Wikitalálkozók/Fotótúrák/Nyolcadik túra‎

Zugló (a Városligeten kívül). Gyere ha van időd és kedved is! --Vince ^blabla :-) 2012. június 14., 10:35 (CEST)

Sci-fi borítók

Legalább egy kicsit várj még, könyörgöm! Ennyire sürgős? Most írom a leírást, ennyi idő alatt nem sikerült a linkek linkelése, de akkor most elküldöm, és aztán folytatom. Már írtam a kiadóknak, jönni fognak az engedélyek. Azért töltöm fel a képet, mert külső forrásból hivatkozni fogok rá. Egyébként nem tudom, hogyan kérhetnék engedélyt fel nem töltött képekre, mivel az engedélysablon is már létező wikioldalra hivatkozik. - Orion 8 ^vita 2012. június 24., 19:47 (CEST)

Mondhatnám, hogy a képen látszólag könyvborítók vannak, de valójában nagy múltú könyvsorozatokat azonosító illusztrációk. Azért ez kicsit fontolgatható dolog, hiszen itt nem a grafikákat mutatom be, a grafika akkor sem lenne letagadható, ha egy könyvkiállításon vagy könyvesboltról azok okán készült képen lennének láthatóak. A könyvborító, miután könyvre került, sokszorosítva, nem egészen egyenlő magával a grafikával, és ez itt még csak nem is öncélú dolog. De tudom, komolyan, hogy itt nem elég a joghoz igazodni, hanem a törzsszerkesztők saját szabályaihoz is. Megoldjuk. Üdv. - Orion 8 ^vita 2012. június 24., 20:00 (CEST)

mikus

már megtettem, csak most volt időm írni is :) Te még nem vagy megerősített szerkesztő ? Itt tudsz kérni ilyet. --Vince ^blabla :-) 2012. június 27., 11:43 (CEST)

Apollinaris

Elnézést de én nem onnan szedtem hanem a Gyógyító szentek c. könyvből

Gödöllői parkok

Köszi a javítást! --Vince ^blabla :-) 2012. július 10., 06:02 (CEST)

kép

Szia, ilyenkor, amikor a forrása is megvan, mehet rá a sima jogsértő kép sablon. Ha megint feltölt egyet, AÜ-n szólni kell, hogy blokkolják. Mivel az előző figyelmeztetése tavalyi, most még nem fogják, sajnos. Teemeah poke me 2012. augusztus 23., 19:09 (CEST)

Jó cikk ötletelés

Hali! Itt indítottam egy allapot neki, lehet bátran szerkeszteni, jussunk közös nevezőre: szerkesztő:Peligro/Jó cikk. Peligro (vita) 2012. augusztus 23., 23:42 (CEST)

fotóckodás

Szia!

Egyrészt ugye szeptember 1-30 közt lesz újra Wiki Loves Monuments, másrészt meg séta is, ezúttal az Erzsébet hídtól a keletiig: Wikipédia:Wikitalálkozók/Fotótúrák/Tizenegyedik túra. Ha van kedved, gyere! --Vince ^blabla :-) 2012. augusztus 28., 15:08 (CEST)

Hajdúhadház

Szia, köszi, hogy résen voltál, az egészet visszavontam, mert a képek is jogsértőek voltak. Üdv, --Regasterios ^vita 2012. szeptember 16., 11:58 (CEST)

műemlékek listája

Már csak a műemlékem.hu-n elérhetőek az adatok, az alapján helyesnek tűnik, persze lehet, hogy felvettek újabbakat is azóta --Vince ^blabla :-) 2012. szeptember 24., 12:19 (CEST)

Szia, látom neki kezdtél te is műemlék listát készíteni. Kérlek vedd figyelembe:

• a KÖH azonosítót jogszerűen nem használhatjuk, mert a KÖH adatbázis használatát mint közismert a KÖH megtiltotta (Az adatbázisok védelméről szóló jogszabály alapján ennek az azonosítónak a használata jogsértő) Ezért ezt lehetőség szerint töröld ki a listákból. (a törzsszám az más, írott forrásból: jogszabályok, könyvek, jogszerűen megszerezhető)
• A műemlékem.hu adatait hasonló okokból jogsértő felhasználni, ezért a koordináták megadásánál lehetőleg kerüld az onnan történő másolást.

Ezen túl menően én személy szerint előnyösnek tartanám, ha egységes formában jelennének meg ezek a listák. Ezért készítettem két sablont sablon:műemlék tábla fej illetve sablon:Műemlék tábla sor amiknek a felhasználásával egységes listák készülhetnének. Természetesen ha ragaszkodsz a saját táblázatodhoz az sem probléma, szokták mondani: a változatosság gyönyörködtet.

Ja és a kategóriák. Egyelőre gondolom mehet egybe, aztán, ha sok lesz érdemes esetleg darabolni. – Texaner ^vita 2012. szeptember 30., 15:45 (CEST)

Köszi! Írtam is oda. --Vince ^blabla :-) 2012. október 3., 23:11 (CEST)

Kártyák

Szia, Szerkesztővita:Tgr#Fájl:HKK kartya jatek.jpg, érdemes elolvasni. Úgy tűnik, hogy magyar jogban igen, a commonsra viszont feltölthető de minimis-re hivatkozva...Tehát huwikin nem lehet, commonson igen. Teemeah poke me 2012. szeptember 27., 11:38 (CEST)

Járőr

Az lettél. Úgyhogy olvasgass. És természetesen sok sikert hozzá!

--eLVe ^abcdefg 2012. szeptember 27., 21:39 (CEST)

Szia! Ha egy szócikket jogsértőzöl, akkor is jelöld megtekintettnek utána, hogy más járőrnek ne kelljen újra fölöslegesen rákattintani. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 29., 18:01 (CEST)

Képfeltöltés

Szia!

Képfeltöltésnél a dátum az nem a feltöltés dátuma, hanem a kép készítéséé. Filmkockánál pedig a film bemutatásának dátuma. Filmkockáknál érdemes még odaírni a szerzőhöz a produkciós stúdió(ka)t, vagy a kiadó(ka)t. A Made in Hungáriánál például a Next Station Productions, HCC Media Group, Sunny Film Ezt az információt az IMDb-n megtalálhatod a legtöbb filmnél. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 6., 00:01 (CEST)

Járőrscript ajánlás

Szia!

Nem tudom ismered-e, avagy találkoztál-e már vele, de van egy opció a beállításoknál, ami megkönnyíti a járőrmunkát. Ha bemész a Beállítások - Segédeszközök fülre és ott lemész a Járőrök és adminisztrátorok tevékenységét segítő segédeszközök részhez látsz egy olyant, hogy Gyakran használt sablonneveket tartalmazó sáv a szócikkek és a felhasználói vitalapok tetejére. (Régi nevén Járőrscript). Ha ezt kipipálod, akkor fent a Keresés mellett megjelenik egy S betű és arra ráklikkelve bejönnek a beszúrható sablonok (törlés, azonnali, üdvözlőüzenet, stb.). Ennek a használatával sokkal egyszerűbb a járőrözés nem kell a sablonokat mindig keresgélni, másolgatni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 9., 19:24 (CEST)

Re: Bibircsóka

Igen, kölcsönösen nem kedvelik egymást.

--Vakondka ^vita 2012. október 14., 19:52 (CEST)

Soproni Liszt Ferenc Központ

Kedves Rlevente! Nagyon tisztelem hétköznapi és itteni tevékenységedet, de most az egyszer kénytelen voltam visszavonni, hogy jogsértőnek bélyegeztél egy olyan cikket, amelyet már több helyen bővítettem, átírtam, javítgattam. Ha eleve jogsértőnek bélyegezte volna valaki, más lenne a helyzet.

A "jogsértő" egyébként a Wikipédia főszerkesztője - egyszerű hivatkozási alap arra, hogy ne engedjük eluralkodni a másolmányokat.

Ígérem, hogy kigyomlálom a soproni cikket, nyoma sem marad a bemásolt szövegnek.

üdvözletemet küldöm és további sok örömöt kívánok a Wikipédia szerkesztésében.

Egyébként a XVII. kerülettel kapcsolatban a hiába küzdöttem a "Rákosborzasztó" ellen - tudtommal ma is olvasható. Esetleg keress rá, ha ráérsz.--Linkoman ^vita 2012. október 18., 21:32 (CEST)

Köszönöm kedves válaszodat.

Az, hogy teljes mondatok vannak ma még egy gyenge szövegből bemásolva, nem indokolja a szerzői jogi hercehurcát, ha már valaki dolgozik a szövegen. (Lehet, hogy azt állítja valaki, hogy nem lehet ideiglenesen sem bemásolt szöveg, de ez legfeljebb szándék lehet, nem szabály. A jogsértőnek tartott vagyb tényleg jogsértő szövegek pl. a laptörténetben az átírás után is megmaradnak stb.

A személyes jellegű mondat egyszerű találgatás. Lehet, hogy tévedek. De elismerem bárki jogát a Wikipédián az inkognitóhoz, ezért erről csak ennyit mondanék.

Láttam, hogy fogalalkoztál Bp. XVII. kerületével. Talán a közlekedésével is. ezen a helyen olvashatsz egy olyan szöveget, amely nem méltó egy lexikonhoz, hanem egy eredetileg tán viccesnek szánt, de lekezelő nevet akaratlanul is népszerűsít. Gondoltam, hátha érdekel téged is. Üdv.--Linkoman ^vita 2012. október 19., 09:28 (CEST)

Sajnálom, hogy tévedtem. Csak az vigasztal, hogy a Wikipédiának bármely polgár a mestere lehet... Üdv.– Linkoman ^vita 2012. október 22., 10:27 (CEST)

Solti György születésnapján a Szentágothai és Solti Jubileumi Évben

Keves Levente!

Köszönöm a segítséged. Remélem, Neked is örömet szerzett, hogy közös kincstárunk ezzel is gazdagodik. Ha időd engedi, szíveskedj ráklikkelni az Allan Warren szócikkre. Igazán ideje volt, hogy ebbe is belekezdjünk. Holnap pedig a Kezdőlap Vitalapján olvashatsz majd újabb érdekességeket.

Üdvözlettel:*feridiák ^vita 2012. október 21., 22:56 (CEST)

Fotóséták

Szia! Összedobtam egy ilyet: Wikipédia:Wikitalálkozók/Fotótúrák/Illusztrált cikkek. Jó böngészést, ha esetleg kihagytam, vagy elszámoltam volna valamit, nyugodtan javítsd! Köszi, hogy részt vettél, remélem jössz még :) Esetleg van bármi ötleted, merre lenne érdemes még elmenni az idén? --Vince ^blabla :-) 2012. október 27., 13:58 (CEST)

Re:Melissa Joan Hart

Igazad van nem vettem észre ez tényleg a starityről van. Andrew69. 2012. november 1., 20:31 (CET)

Csömör

Ezért kértem műszaki segélyt a vitalapon. Annyira belezavarodtam a javításokba, amiket kipróbáltam, hogy nem mertem mit visszavonni, így inkább hagytam... A galériát nem tudom használni, ha tudsz, köszönettel veszem a segítséget, és bocs a problémákért... Üdv:--Petej ^vita 2012. november 1., 22:45 (CET)

De látom, valahogy megoldottad...--Petej ^vita 2012. november 1., 22:50 (CET)

Mahbub ul Haq

Szia! Köszi a segítséged! A fordítás hivatkozás beállítása sikerült. A kérdésem még az lenne, hogy a szócikkem elején kiírja, hogy "Ez a szócikk részben vagy egészben a(z) [[:{{{1}}}:{{{2}}}|{{{2}}}]] című Hiba! Ezt a nyelvkódot nem támogatja az ISO 639 sablon! Wikipédia-szócikk fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel."

Ha beállítottam a fordításos részt, és ki is írja szépen, hogy az angolból lett fordítva, akkor automatikusan beállítja, hogy a bal oldali kék oszlopban megjelenjen, mint magyar szöveg?

Köszönöm! WeberE

Muraközy Péter

Szia! A fenti cikkre visszaállítottam a jogsértő állapotot. Az sajnos nem elég, hogy az adott weboldalon leírják, hogy forrásmegjelöléssel használható a szöveg. Konkrétan meg kell jelölniük a cc-by-sa licencet, és engedélyt küldeni a otrs-rendszerbe. A WP:C oldalon is visszatettem. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 5., 11:48 (CET)

XII kerület nevezességei

Csináltam helyette egy sablont: Sablon:Hegyvidék, csak nem sikerült még bepakolni a cikkekbe :) A kerület szócikkébe mindenesetre most betettem. --Vince ^blabla :-) 2012. november 6., 19:37 (CET)

Szerintem szebb és jobban is használhatóbb, mint egy lista, a folyószövegre törekedő tartalmi irányelvek tekintetében pedig ajánlott is az ilyen listák ilyesmi konvertálása, vagy külön lapra exportálása (pl XYZ kerület műemlékeinek listája). --Vince ^blabla :-) 2012. november 6., 19:50 (CET)

Antigravitáció

Szia!

Érdekelne, hogy szerinted milyen elven működik a gördeszka a "Vissza a a jövőbe 2." filmben, ha nem antigravitációval. Amit írtál, hogy "a közeli felületekről taszító hatás" ilyenről még nem hallottam, hol lehet olvasni erről tudományos közleményekben? Az oldalt elhelyezkedő tárgyaknak szerinted nincs gravitációja? misibacsi*^üzenet 2012. november 7., 22:06 (CET)

Átfogalmaztam a cikk néhány mondatát, hogy világosabb legyen a fogalom. A filmben látható „légdeszka” (és számtalan más jármű) szabályozza az antigravitációs hatást, különben folyamatosan és megállíthatatlanul távolodnának a gravitáló tömegektől és a végtelenbe távoznának. Emiatt van az, hogy a ledobott légdeszka pattog a talaj felett, ti. a hatást előidéző szerkezet szabályozza az erőhatás mértékét.

Nem azt kértem, hogy keress tudományos forrásokat egy "humoros, fantasztikus filmhez", hanem a közeli felületekről taszító hatás-t próbáld megmagyarázni, a filmtől függetlenül.

Az antigravitáció nem azt jelenti, hogy "a gravitációval ellentétes irányban hat", hanem ellentétesen hat, tehát taszító erőt fejt ki, ami természetesen lehet egy alagút függőleges fala is, ebben az esetben az erőhatás vízszintes lesz.

Remélem sikerült megválaszolnom a kérdéseidet és a dolog kissé világosabb lett előtted. Ha további kérdéseid vannak, kérdezz nyugodtan, megpróbálok válaszolni rájuk. misibacsi*^üzenet 2012. november 8., 21:30 (CET)

Nem győztél meg róla, hogy vízszintes erőhatás is lehet antigravitációs

Távol álljon tőlem, hogy bárkit is meggyőzzek bármiről. Analógiaként gondolj az azonos pólusú mágnesek taszítására, amiben a taszítóerő iránya lehet függőleges (ha úgy tartod őket), de lehet vízszintes vagy akár ferde is. misibacsi*^üzenet 2012. november 9., 19:38 (CET)

Now the movie's legendary director has leant his support to an exploration of the world of Pandora with bestselling science-fiction author Stephen Baxter. From journeys into deep space to anti-gravity unobtanium, from Pandora's extraordinary flora and fauna to transferring consciousness, Baxter and Cameron reveal that we are often closer to world of Avatar than we might imagine.

Stephen Baxter is the master of `what-if?' science fiction. In THE SCIENCE OF AVATAR he's written a book that will appeal to fans of both science-fiction and popular science.

http://books.google.hu/books/about/The_Science_of_Avatar.html?id=An6OiGS1jywC&redir_esc=y

misibacsi*^üzenet 2012. november 9., 19:56 (CET)

---

Szia!

A Pandorával kapcsolatban igazad van, valóan szupravezetésről van szó. Javítom a cikkben. misibacsi*^üzenet 2012. november 10., 07:41 (CET)

Olvastam

Igen olvastam, szerkesztettem is. Szerkessz bátran. --Cervus ^vita 2012. november 9., 11:39 (CET)

Hivatkozás, forrásmegjelenítés

Szakdolgozatra tudok hivatkozni? Ha igen, hogyan? (Vagy a dolgozat megfelelő forráshivatkozásaira hivatkozzak?) Köszönettel! WeberE 2012. november 11., 13.36 (CET)

Gabdulhalj Ahatov

Helló, köszönöm a figyelmet, hogy ezt a cikket. Can You this article rewrite?--MTSSTAT777 ^vita 2012. november 14., 17:35 (CET)

Meghívó a szépirodalmi szócikkíró verseny díjátására

Szia! Köszönjük részvételed szépirodalmi szócikkíró versenyünkön. Szeretettel várunk a 2012. december 1-jén tartandó wikitalálkozóra, ahol sor kerül az eredményhirdetésre és díjkiosztásra is. Kérlek, hogy jelezd részvételed a találkozó oldalán. Köszönöm. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 23., 20:35 (CET)

Súlytalanság

Szia!

Az Apollo 13 infóhoz jó lenne forrás. misibacsi*^üzenet 2012. november 25., 21:28 (CET)

Oké, köszi, így teljesen rendben van! Én sem tudtam, nem is gondolkoztam rajta. misibacsi*^üzenet 2012. november 26., 13:26 (CET)

Képjárőrözés

Szia! Kérlek, olvasd el a Wikipédia:Járőrök kézikönyve/Képjárőrözés oldalt. A képjárőrözés komoly dolog, kell, hogy legyen némi alapismereted arról, mit is csinálsz. Pl., hogy a problémás képről értesíteni kell a feltöltőt. Nem illik, hanem kötelező. A Fájl:Jpeg.jpg megjelölése után nem értesítetted a feltöltőt és nem vetted ki a képet a szócikkből sem. Kérlek, hogy ismerkedj meg a képjárőrözési útmutatóval. Ha kérdésed van, szívesen segítek. Üdv Teemeah 편지 2012. november 26., 12:51 (CET)

A gyakorlat az, hogy egyértelmű jogsértő képeket kiveszünk a szócikkből felsablonozás után. Ha olyasmi, ami megmenthető (mondjuk csak a licence rossz, vagy engedélyezés alatt van stb) akkor benne lehet hagyni. Ha tudni lehet, hogy valószínűleg úgyis kuka les a vége, akkor ki kell venni a szócikkből. A törlésig eltelhet akár egy hét is, ne legyen addig se jogsértő tartalom a szócikkben. Üdv Teemeah 편지 2012. november 26., 14:26 (CET)

Tökéletesen Teemeah 편지 2012. november 28., 22:53 (CET)

Aranybulla

"Az Aranybulla szűkebb értelemben II. András magyar király 1222-ben kiadott, aranypecséttel ellátott királyi dekrétuma, amelyben helyreállította és kibővítette Szent István alkotmányát."

Azért töröltem a kurzívan jelölt részt, mert Istvánnak soha, ismétlem soha nem volt alkotmánya!

A

Szócikkíró verseny

Nagyon szépen köszönöm. --Texaner ^vita 2012. december 2., 17:43 (CET)

Mit küldjek a Wikipediának?

Ha tudnál segíteni azt megköszönném.

Az általam szerkesztett http://hu.wikipedia.org/wiki/Koller_Eszter lapon található képek az én tulajdonaim, illetve a könyvkiadómé. Milyen levelet kell küldeni, illetve milyen szövegezésű írásos beleegyezést? Erre a címre kell küldeni? : permissions-huwikimedia.org A licence- úgy szeretném megadni, hogy szabadon terjeszthető és másolható legyen. Köszönöm a segítséget. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kollereszter (vitalap | szerkesztései) 2012. december 5., 21:13

A képekre az engedély kérés folyamatban van. Kérlek ne töröljétek le a képeket. Köszönöm a segítséget.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.99.127.13 (vitalap | szerkesztései) 2012. december 6.

Pontok

Szia! Ma elküldtem a pontokat, remélem megkaptad. Üdv. Ogodej ^vitalap 2012. december 5., 23:16 (CET)

A levélre válaszul ismét elküldtem, remélhetőleg átment. Ogodej ^vitalap 2012. december 6., 13:55 (CET)

Borítók

Igen, elég ha az OTRS-oldalra irányítod. Teemeah 편지 2012. december 6., 11:48 (CET)

Csillagászati egység

Szia!

A szándékot anon esetén nem szoktam firtatni. Amit beírt, a fölösleges és félrevezető volt, ezért visszavontam. A méterben megadott távolságértéket ő 100 millió km-es kerekítéssel adta meg a méterben szereplő érték után. misibacsi*^üzenet 2012. december 7., 22:15 (CET)

Gastroschisis

Szia!

Köszönöm észrevételedet!Nagyon kezdő vagyok,gyakorlatilag analfa-béta . A gastroschisis cikket a saját honlapomról másoltam(betegmagzat.hu) Kérlek,segíts szabályossá tenni a cikkemet!

Köszönöm!--Horgely ^vita 2012. december 11., 04:28 (CET)

Kékítési mánia

Ne máááár...! Pont azt szüntettem meg, nem vetted észre? :(

A hajam kihullik ezektől a meghamisított belső linkektől. Gyakorlatilag lehetetlen felfedezni őket, ha egyszer bekerülnek a cikkekbe. Semmi értelmük, semmi szükség rájuk!

--Peyerk ^vita 2012. december 14., 23:55 (CET)

Azért rossz, mert ha megírja valaki a külön cikket akkor szinte lehetetlen lesz megtaláni azokat a linkeket, amiknek oda kellene mutatnia.

A linkelendő cikkeket, szövegrészeket ugyanis ebben az esetben kétféleképpen lehet kikeresni: egyrészt a keresőbe beírva, hogy "Alberti", másrészt az Alberti lapra mutató belső linkek listázásával. Namost a te meghamisított linkjeid azt fogják eredményezni, hogy az első módszerrel kikeresett cikkben azt a szöveget, hogy "Alberti" - KÉK LINKNEK fogom látni, tehát nem fogok foglalkozni vele, azt fogom képzelni, hogy jó helyre mutat! A második módszerrel keresve meg a hamis linked nem is fog megjelenni a listámban.

Vili?

Csak az a baj, hogy ezt rendszeresen leírom különböző vitalapokra, a KF-en is volt már róla szó, de mint a falra hányt borsó, annyit ér.

Lehet hogy csinálni kellene egy sablont erre :-P

--Peyerk ^vita 2012. december 15., 00:12 (CET)

Bocs az ingerültség miatt, de tényleg kivagyok ezektől. Azt érdemes megjegyezni, hogy a "|" karaktert belső linkben elsősorban arra használjuk, hogy ragozást, toldalékolást oldjunk meg vele, valamint hogy az egyértelműsítő zárójeles címtoldalékokat elnyomjuk. Emellett indokolt lehet a használata akkor, hogy PONTOSAN ugyanazt jelenti a linkelt szó és a linkelt cikk címe. Minden más esetben a fentebb leírt hamisítási problémához vezethet. Azt, hogy mikor PONTOSAN ugyanaz a jelentés, nem mindig egyszerű eldönteni - de ilyenkor különösen nem ajánlott a linket babrálni. Végülis az enciklopédiában nem matatunk olyasmit, amiről nem tudjuk, micsoda... --Peyerk ^vita 2012. december 15., 00:25 (CET)

Re: Fertőrákos

Szia! Észrevételed / figyelmeztetésed jogos. Mentség / mentegetőzés nincs (nem is lehet...). Kellemes ünnepeket kívánok Néked és szeretteidnek. --Fekist ^vita 2012. december 20., 13:27 (CET)

Kellemes Ünnepeket!

Köszönöm szépen a jókívánságot és én is kívánok neked kellemes, boldog ünnepeket és új évet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. december 22., 15:28 (CET)

Kellemes ünnepeket és boldog új évet! misibacsi*^üzenet 2012. december 22., 18:15 (CET)

ünnepek

Kellemes és boldogságban teljes Karácsonyi ünnepeket és élményekben gazdag újévet kívánok!-Történelem p^{Was ist neu?} 2012. december 24., 15:03 (CET)

Nagyon szépen köszönöm a jókívánsá-gokat; magam is boldog karácsonyt és sikerekben gazdag 2013-as évet kívánok Néked és szeretteidnek! – Fekist ^vita 2012. december 22., 18:22 (CET)

Szerbusz Rlevente!

Kellemes karácsonyt szentestével, két karácsony nappal, kellemes szilvesztert és boldog új évet kívánok neked. Holnap akartam küldeni neked. De ezek szerint megelőztél. Te küldtél előbb. Köszönöm, amit küldtél.

--Vakondka ^vita 2012. december 22., 15:55 (CET)

Köszönöm szépen! Neked is ezt kívánom! Szajci ^pošta 2012. december 22., 16:09 (CET)

Köszönöm, viszont kívánom! Teemeah 편지 2012. december 22., 16:55 (CET)

Jókívánságaidat köszönöm, és kívánok neked is kellemes, békés karácsonyt,és sikeres, boldog új évet! Ogodej ^vitalap 2012. december 22., 17:46 (CET)

Békés, boldog karácsonyi ünnepeket kívánok neked! --Karmela posta 2012. december 23., 19:16 (CET)

Szia! Köszönöm és nektek is kellemes ünnepeket! --Vince ^blabla :-) 2012. december 24., 13:46 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet, jó egészséget kívánok Neked, és szeretteidnek. Tambo ^vita 2012. december 24., 18:54 (CET)

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2012. december 25., 21:52 (CET)

Köszönöm a jókívánságokat és sok boldogságot jó egészséget kívánok az újévben! --Texaner ^vita 2012. december 26., 11:31 (CET)

Boldog Karácsonyt+piroklaszt ár

Én vállalom, hogy megírjam az enwikiről a fordítását, de nem a magyartalan piroklaszt ár néven, hanem a vulkanikus törmelékár néven.Rextacskó ^vita 2012. december 25., 09:14 (CET)

Mészáros Sámuel

Szia, az alábbi levelet kaptam a Mészáros Sámuel szócikk kapcsán: "Az általad beírt szöveg (Mészáros Sámuel szócikk) a http://www.lirikusok.hu/index.php?page=koltotagozat&id=1059 címről származik."

Mészáros Sámuel ennek az irodalmi társaságnak volt a tagja, de ahogy a szócikk is írja, csak decemberig. Az ott megjelent, jelenleg is fennlévő tartalom tőlem származik. Tehát, én vagyok a bemásolt szöveg eredeti szerzője. Tudnál intézkedni, mert sajnos én nem igazán tudom használni a Wikipédiát, csak megkértek, hogy töltsem fel a Mészáros Sámuel szócikket. Köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Meszarosm (vitalap | szerkesztései) 2012. december 27., 23:05

Köszönöm a segítséget! A permissions-hu@wikimedia.org címre küldtem levelet, amelyben kijelentettem, hogy én vagyok a Mészáros Sámuel szócikk szövegének szerzői jogának tulajdonosa annak ellenére, hogy a tartalom már megjelent az én tollamból az említett Lirikusok honlapon. Megkérhetném, hogy vegye le a Mészáros Sámuel szócikknél "Úgy tűnik, hogy ez a szakasz külső forrás szó szerinti másolata, és ez a szerzői jog megsértését jelentheti." dobozt? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Meszarosm (vitalap | szerkesztései) 2012. december 27., 23:19

Rendben, mostantól mindig aláírom. Eddig nem tudtam, hogyan kell. Mi lesz a Mészáros Sámuel szócikk sorsa? Köszönöm a segítséget. --Meszarosm ^vita 2012. december 27., 23:27 (CET)

Igyekszem nem zaklatni téged tovább, de az körülbelül mennyi idő amúgy? --Meszarosm ^vita 2012. december 27., 23:43 (CET)

szép napot

	szép napot
	szép napot, köszönöm az üzenetet, sajnos nem tudom még a vitalapot használni és nem tudok üzenetet hagyni rajta, kérem ha tudna segíteni akkor írjon az én vitalapomra, előre is köszönet...kicsula kicsula vita 2012. december 28., 12:17 (CET)