Szerkesztővita:Rlevente/archív6

ortodox húsvét

Szia! Az ortodox húsvét az idén egyszerre volt a római katolikussal, nem kell sehova áthelyezni. --Hkoala 2014. május 1., 09:18 (CEST)

Én itt szoktam nézni: crestinortodox.ro Invierea Domnului = az Úr feltámadása. (Egyébként a húsvét cikkben benne van 2014 és 2015 is --Hkoala 2014. május 1., 09:31 (CEST)

Bajnai és a képviselőség

Szia! Azért érdemes ezt még megvárni, mert az EP-választásig biztos képviselő lesz (hivatali esküvel és minden egyéb joggal), ergo törölni sem kell, hanem lemondásakor lesz egy jegyzet a lemondás dátumával és utódjának személyével (épp emiatt várja ki az EP-választást, mivel a várható kiszemelt utód 3. az Együtt-PM listáján). Azaz: eddig csak belengette, de hivatalosan nem tette meg a lemondást. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. május 4., 00:38 (CEST)

A róla szóló cikkben fontos információ, oda kell is, de az ogy. képviselőket felsoroló cikkben egy lehetséges (igaz, valószínű) jövőbeli eseményt nem szerepeltetnék, mivel tényszerűen nem történt meg. Két példa, eredetileg Kukorelly Endre esetében is arról volt szó, hogy nem veszi fel mandátumát, végül rábeszélték, hogy mégis. Pesti Imre esetében, aki kormánymegbízott, ezért jelenleg összeférhetetlenség áll fenn, OV-tól teszi függővé, hogy képviselő, vagy a fővárosi kormányhivatal vezetője marad. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. május 4., 10:10 (CEST)

Akkor ismét a Kukorellys példa: ő is bejelentette egy interjúban, hogy nem veszi fel a mandátumát, később mégis megtette. A bejelentés még nem teszi hivatalossá a lemondást, az majd akkor lesz, ha be is nyújtja (várható időpont: június eleje). Ami a saját szócikkét illeti: WP:BSZ. Amúgy egyszer végig kellene menni a távozó és újonnan érkező képviselők szócikkein és végigfutni a kiválásuk/érkezésük tényét. Mivel kedden szabin vagyok, valszeg ennek egy részét meg is csinálom. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. május 4., 11:39 (CEST)

Szia! Válasz nálam. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. június 10., 22:01 (CEST)

Umeai Egyetem

Merthogy a minap kivettem egyet, most meg hirtelen bűntudatom lett, hogy nem ezt-e, de nem. :) --Pagony ^vita 2014. május 4., 22:44 (CEST)

Szentek.

Az igazság az, hogy korábban készíttem egy listát az ortodox szentekről (Ortodox szentek listája), és akkor láttam, hogy a katolikus szentes lista talán korszerűbb is lehetne. Nekiálltam hát újat csinálni (még sok van hátra), és gondoltam, hogy kicserélem az abc-s felsorolást naptár szerintire. De végül mégis jónak láttam azt is meghagyni. (Viszont az szintes biztos, hogy én nem fogok nekiállni a kettőt összehangolni. Az hatalmas munka lenne. Majd talán más...)

• A táblázatban igyekeztem minnél több adatot felsorolni. (Még be lehet[ett volna] írni, hogy miről nevezetes egy-egy szent.)
• Egy része a szenteknek az 1932-33-as Schütz Antaél-féle könyvből való. 1969-ben volt egy naptármódosítás, akkor több szentet áthelyeztek, ill. töröltek. Én ezzel nem vagyok minden részletében tisztában. Nincs a kezemben mai naptár. A martiroligium pedig még ennél is jóval bővebb. (Naponként kb. 10 szent.)
• Hasonló kérdés, hogy ki tekinthető egyetemes és ki helyi szentnek. Ezt sem tudom pontosan. (Például a Diós István-féle könyv 2. része [a világhálón mindekettő fent van egybefésülve] sok helyi szentet is felsorol.) Bennó szerkesztő talán tud neked ebben segíteni. A vastag betűsek általában világszerte tiszteltek. De nyugodtan szerkessz bele. Remélhetőleg majd jön a február is. 12akd ^vita 2014. május 5., 10:38 (CEST)

Fájl:Legolas.jpg

Szia! Ezt a képet ki kellene cserélni, mert úgy néz ki, nem filmkocka. --Regasterios ^vita 2014. május 6., 19:51 (CEST)

Fájl:Swallows and Amazons.jpg

A Fájl:Swallows and Amazons.jpg is fotó sajnos. Egyébként mivel elég sokat vagy itt, és bizonyára a másik képhez hasonlóan úgy is észreveszed a figyelőlistán, hogy ha gond van valamelyik képpel, eltekinthetek esetleg az egyenkénti értesítéstől (arra az esetre, ha szükség volna rá)? Ha igényled, természetesen írok továbbra is. --Regasterios ^vita 2014. május 8., 23:47 (CEST)

Most nézem a cikket: Fecskék és Fruskák sorozat. Ez a könyvről szól, filmről épp csak szó esik. Nem vagyok benne biztos, hogy ezeknek a filmkockáknak helye van a cikkben, főleg nem háromnak. --Regasterios ^vita 2014. május 8., 23:53 (CEST)

Ha indokoltnak gondolod, hogy legyen kép a filmből a cikkben a megfelelő szakasz mellett, akkor szerintem egyet visszatehetsz. --Regasterios ^vita 2014. május 9., 22:27 (CEST)

Ender

Szia!

Először is fogadd legnagyobb tiszteletemet, hogy kiszúrtad ezt az apró hibát, amivel tudtom nélkül akartam végezni Enderrel! Örülök, hogy nem csak én vagyok rajongója a könyvnek/filmnek, és lesz egy hozzáértő lektorom, ha befejeztem a cikk(ek)et. A hibát javítom, és még egyszer köszi! És nemsokára jön a második rész! Üdv: Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. május 9., 15:22 (CEST)

Módosítás

Sajnos nem mindig működik a {{válasz}}, ezért külön is kérlek, hogy szólj hozzá: Wikipédia:Szavazás/Színész(nő), 2014._május#Módosítási javaslat Karmela^üzenőlap 2014. május 12., 23:09 (CEST)

Válasz

Válasz: Oké.– 88.212.42.137‎ ^üzenőlapja  2014. május 13., 18:58 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Azonnali - köszönöm

Köszönöm! Megcsináltad helyettem. Pont azt terveztem, hogy adok három napot a dolognak, aztán leveszem a sablont amit a cikkre tettem. Mondjuk kitettem volna neki a szöveget egy allapra, de talán jobb is így, hogy nem szaporítjuk a felesleges biteket. Üdv: Piraeus ^vita 2014. május 14., 12:22 (CEST)

Szerkessz bátran!

Az enyémen válaszoltam; üdv--Gepy ^vita 2014. május 14., 14:19 (CEST)

(Mármint, ha elolvasod az utolsó (konkrétan másoknak címzett) bejegyzéseimet a vitalapomon.)--Gepy ^vita 2014. május 14., 14:36 (CEST)

rePepita Magazi

Most már ez is éjjelre marad... ki kéne szakadnom már a virtualításból... ;o)p Fauvirt ^vita 2014. május 14., 16:18 (CEST)

Ránéztem... :o) Fauvirt ^vita 2014. május 15., 01:54 (CEST)

Pasztircsák Polina

Válasz nálam; köszönettel:--Gepy ^vita 2014. május 14., 16:37 (CEST)

Kész vagyok, majd nézd át légy szíves! A segítségedet köszönöm!--Gepy ^vita 2014. május 14., 20:30 (CEST)

Köszi, így jó lesz; szerintem tovább már ne tömörítsük! :-)--Gepy ^vita 2014. május 15., 07:46 (CEST)

A gyors ellenőrzést köszönöm!--Gepy ^vita 2014. május 16., 08:20 (CEST)

Eszmefuttatás

Az off-al egyetértek, az eszmefutattás kifejezéssel nem, mert annak van egy szándékosan sértő, degradáló jellege az illető személyre (vagyis énrám) nézve. Nem igaz, hogy nem volt alkalmasabb kifejezés rá.

Miért van az, hogy a mostani hónapokban (érzékelhetően már az Anatole Hongrois törlésre javaslása előtt is) ha valahol valamiért te is ott vagy valahol, akkor érzékelhetően ellenséges vagy velem szemben? Apród ^vita 2014. május 14., 17:07 (CEST)

Játék határok nélkül 2014

A minap írtad, hogy nincs elég infó róla és törölve lessz. Na, picit kiegészítettem (Játék határok nélkül 2014), de mivel jelenleg nem tudni többet róla, így jelenleg ennyi. Ez elég a törlés elkerüléséhez? Hph01 ^vita 2014. május 15., 20:25 (CEST)hph01

Kocsmafal (források)

Kedves Rlevente!

Megemlítettem a jóval népesebb Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Kocsmafal (források)-en, hogy a Kocsmafal (források)-on majdnem egy hónapja neked is volt egy kérdésed, amire nem érkezett válasz. A sors egyébként pikáns: a Google véletlenül pont ma tett ki Rubik-kockát a nyitólapjára a Rubik-kocka 40. születésnapja alkalmából. Bár ettől még kérdéses, hogy tényleg pont ma van-e. Apród ^vita 2014. május 19., 21:05 (CEST)

Lionel Messi

Hello! A Lionel Messi szócikk kiemelési eljáráson szerepel, a határideje 21-én jár le, és még hiányzik szavazata. Kérlek seíts nekem és értékeld/szavazz,(sokat segítenél), a munkalapon a szócikkre, ha érdekel/közel áll hozzád a téma. Előre is köszönöm a segítséged! Koko1998 ^vita 2014. május 20., 20:11 (CEST)

Köszönöm,

hogy a BÜRÜ-n eligazítottad a kérésemet (Szerkesztő:Lajos52), én csak a járőrök üzenő falán vagyok otthonos. --Márti^forrás 2014. június 1., 20:43 (CEST)

WT választás

Kedves Rlevente! Köszönöm a WT választáson rám adott szavazatodat! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. június 3., 21:59 (CEST)

Re: politika

Szia Rlevente! Szerintem Marec2 nem akart semmit se reklámoztatni, végül is most nekem akarta elmesélni, az igaz midnenki olvashatja midnenki lapját, de amit nekem ír, úgy gondolom, mégis ez esetben csak nekem szólt, én se foglalkozok mások vitáival, kivéve amihez van hozzászólni valóm, esetleg máskor elolvasom, de nem akkor jegyzni, inkább felejteni, azt elcsendesedik majd, aztán elteszik majd az archívmokba. Ezért nem is zavar, ha valaki valakivel politizál a wikin. :) --Vakondka ^vita 2014. június 4., 21:04 (CEST)

Marec2 indította a témát, én csak regálok, ha írnak, mert úgy gondolom, hogy mindig illendő. Tanácsoltam már korábban is neki, hogy kapcsolja az e-mailjét a fiókjához, és ott nyugodtan folytathatjuk. --Vakondka ^vita 2014. június 5., 20:42 (CEST)

Képátnevezések a Commonsban

Szia Levente! Megtennéd, hogy a Commonsban ebben a kategóriában található 12 képet átnevezed úgy, hogy az évszámhoz mindenütt hozzáadsz egyet? Most világosítottak fel a hibáról. Ha közben újabbakat töltenék fel, a 12 legmagasabb (év)számról van szó (abszolút értelemben), 1902-től 1998-ig, ezekből kellene 1903-at stb. csinálni. Köszönöm előre is. --Regasterios ^vita 2014. június 10., 18:25 (CEST)

Köszönöm szépen. --Regasterios ^vita 2014. június 10., 21:27 (CEST)

Mecseki Hargita

Gratulálok az új cikkedhez! Örülök neki, mert nagyra tartom a művésznőt. Nem akarok belekontárkodni, ezért inkább itt jelzem, hogy a Zamárdiban lévő Mária-oltár helyének pontos megnevezése nem "templomkert", mivel a plébániatemplom fent van a dombon, hanem az üdülőtelepi kápolna kertje. Itt, a kis kápolna mögötti részen alakított ki Kocsi György plébános szabadtéri liturgikus teret, ahol található Mecseki Hargita alkotása.--Gepy ^vita 2014. június 12., 00:12 (CEST)

Most olvastam el újra a fenti bejegyzésemet. A klaviatúra ördöge megtréfálhatott, mivel olyan, hogy 'Mária-oltár' természetesen nincsen. Madonna relief van a kántorlakás homlokzatán valamint egy gyönyörű terrakotta a szabadtéri liturgikus tér (szemből nézve) bal oldalán, melyeket a művésznő alkotott. A képeket - mint láttad is - ma feltettem!--Gepy ^vita 2014. augusztus 5., 11:51 (CEST)

Fotó

Köszönöm a figyelmeztetést! Legközelebb jobban figyelek.
Orban Anna ^vita 2014. június 12., 13:08 (CEST)

Ha nem etetnél, ide se kellene írnom.

1, Rosszul tudod.

2, Rosszindulatú vagy. De nagyon. Megkérlek szállj le rólam! Geométer ^vita 2014. június 19., 16:31 (CEST)

Báthory / Báthori

Szia! Nem értem, miért nevezted át a Báthori István lengyel királlyá választása lapot az y helyett i-s alakra, amikor Báthory István (erdélyi fejedelem) cikke y-nal van. --Hkoala 2014. június 26., 17:59 (CEST)

OTRS

Info. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. június 29., 16:00 (CEST)

4 órája elment a levél. Különben végképp nem értem már, hogy csináltok. Vadszederke^' 2014. június 30., 22:19 (CEST)

Feltöltött kép kategorizálása

Találok valahol segítséget (magyar vagy német leírást) a képek kategorizálásáról? Előre is köszönöm! --Gombabandi ^vita 2014. július 1., 19:57 (CEST)

Barajas

Szia, igen, hetente gyártok kb. 10-15 Spanyolország témájú cikket. Ezek számos forrásból készülnek, a spanyol és angol WP-lapokból és minden esetben sok más forrásból is. Az Infoboxok magyar dokumentációit is nézem, de sok gondom van velük. Sok esetben nagyon nem koherensek a megfelelő más nyelvű infoboxokkal, a közigazgatási egységeknél például rendre gondom van a népesség megadásával, nem tudom, hogy erre van-e egységes módszer, például valamilyen wikidata, ami településnél, vagy bármilyen kisebb településrésznél egységesen, jól működik, egyelőre semmilyen népesség mezőt nem tudok szóra bírni.– SZERVÁC Attila ^üzenőlapja  2014. július 2., 12:22 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Népesség sablon, kösz :) SZERVÁC Attila ^vita 2014. július 2., 12:39 (CEST)

Fájl-átnevező jog

Köszönöm, remélem nem lesz rá szükség, de ha igen, élni fogok vele. Kaboldy ^vita 2014. július 2., 12:35 (CEST)

Ránéznél?

Szia! Ránéznél erre. Előre is köszönöm! Üdv. Tambo ^vita 2014. július 2., 13:08 (CEST)

Aeropark

Kedves Rlevente,

Köszönöm szépen a leveledet! Az aláhúzott és a törölt mondat forrása egyaránt az alábbi cikk: http://www.airportal.hu/ap/viewtopic.php?t=17823, valamint a személyes ismerettségem, mivel magam is az LKK alkalmazottja vagyok (bár ezutóbbi gondolom nem igazán játszik, mint forrás).

--Tushka154 ^vita 2014. július 2., 16:44 (CEST)

Váci székesegyház

Szia, az enyémen válaszoltam! Egyébként gratulálok az Erzsébet-cikkedhez. Lehet, hogy érdemes lenne végignézni a többi Szent Erzsébetes hivatkozást is; feltételezem ui., hogy nem egyedül a váci nagytemplomnál utaltak tévesen Mária rokona helyett a mi árpádházi szentünkre...--Gepy ^vita 2014. július 4., 20:48 (CEST)

Kastélyok

Szia. Rendeben. Mindent megteszek. Nem szoktam. De ha kételkedsz, nézz utána..ellenörizd. Pár téves információt is kijavítottam, amit át kellett volna nézni alaposabban. --Been ^vita 2014. július 9., 00:05 (CEST)

Tusványos

Szia! Nagyon köszönöm, hogy létrehoztad a cikket, hamarosan elolvasom és átnézem. Fotókat sajnos nem tudok feltölteni, mivel nem szoktam magammal vinni a fényképezőgépet. Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. július 23., 17:19 (CEST)

Szia! Megtisztelsz, hogy felhasználtad a képemet, de a Tusványoson lezajlott többi programról nem tudok képet feltölteni, én sem igazán szoktam a fényképezőgépemet magammal vinni (idén - nagy bánatomra - még részt venni sem fogok tudni). Orbán Viktor, Băsescu és Tőkés László találkozója képezett egyedül kivételt - erről van még úgy hozzávetőlegesen 50 felvételem.

A cikkhez gratulálok, ez már tényleg egy hiánycikk volt, amint időm engedi én is tüzetesebben átolvasom és esetleg egy kissé kibővíteném a kultúrális jellegű programokkal is (pl. koncertek, konferenciák). --Szabi237 ^vita 2014. július 23., 17:38 (CEST)

Brüsszeli támadás

A brüsszeli fegyveres támadás szócikkre kitettem a tataroz sablont, mivel vissza kell nézni a Wikipédia angol nyelvű fordítását, kiegészíteni a Népszava-cikkel és mi változott fordítás és szöveg tekintetében és írni is tovább szeretném. Már jó ideje terveztem úgyis, hogy legalább néhány fordítást préseljek ki magamból a szócikkben. Jó éjt! Apród ^vita 2014. július 24., 22:35 (CEST)

Még valami: a Wiki külföldi társszócikkei, amelyek ezzel foglalkoztak, hogyan kapcsolhatóak hozzá a szócikkhez (szóval hogy angol, német meg más nyelvű wikipárjai vannak a szócikknek)? Sejtem, hogy valami wikidatás módszerrel, de nem tudom pontosan, hogyan már. Apród ^vita 2014. július 25., 01:58 (CEST)

Köszönöm a segítséged. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2014. július 26., 08:28 (CEST)

Re: TMB

Feltettem a kérdést illetékes helyen, a reakciók után alakítom ki a saját álláspontom. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. július 27., 07:31 (CEST)

Lásd az allapon is: hoax. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. augusztus 4., 20:46 (CEST)

Istvánék

Köszönöm, de itt ez nem igazán állt fenn. Ilyen nevű szócikk (István ifjabb király)a létrehozásáig nem volt, a szócikk az V. István lapról elérhető volt, és fordítva is - így a félreértés lehetősége is teljesen ki volt zárva. A zavarok a későbbi beavatkozók átírányításaival jöttek létre. Üdv.: Cs-mester ^vita 2014. július 30., 09:26 (CEST)

Nem szándékos, csak máshogy jár az agyam.

Szabály: „győződj meg arról, hogy még nincs hasonló vagy azonos témájú szócikk más cím alatt! Ha van, akkor új szócikk írása helyett bővítsd a már meglévőt!”

Esetünkben, szerintem a szócikk témája nem azonos - mindegyik egy azonos személy, két egymástól független királyságáról szól (így szerintem különválasztható).

De közelítsük másfelöl a kérdést. Mi a véleményed a bővebben sablonról? Nem én találtam ki, de általános alkalmazásban van - persze nem mindig az eredeti funkciójában. Mondjuk Luxemburgi Zsigmond esetében, ha minden királyságáról írnánk egy teljes szócikket ami egyébként nem ártana, akkor másként nehezen tudom elképzelni mint külön cikkekben és átjárhatóan összekapcsolva. - Cs-mester ^vita 2014. július 30., 09:55 (CEST)

Tusványos

Szia! Feltöltve nagyjából ennyi van, illetve van még egy Tőkés Lászlóról, azt is előkeresem és berakom a galériába. --Szabi237 ^vita 2014. július 30., 12:53 (CEST)

Zirc abbey

Dear rlevente,

I'm Pauline F., I'm working for the Conseil général de l'Aube (FRANCE). I want to obtain your permission to use one of your picture ( Zirc abbey) to illustrate an exibition catalog.The exhibition will be about the cistercian abbey Clairvaux. You can contact me at compte.arch3@cg10.fr.

Best wishes, Pauline

Link hiba

Csak valami átmeneti zavar lehetett, most jó. Vadszederke^' 2014. augusztus 3., 16:50 (CEST)

nm

Nem válaszoltál az Szerkesztővita:Wikizos lapon feltett kérdésemre. Wikizos ^vita 2014. augusztus 4., 20:53 (CEST)

Maximilian Kolbe

Szia! Nagyon erőltetett lenne, ha az Érdekességben halványan benne lenne, hogy szentté avatták? – Garamond ^vita 2014. augusztus 5., 16:08 (CEST)

Hát a magyar Wikin ez a szócikk címe… (Kicsit túllihegtük alighanem; rajtunk kívül csak a szlovén Wiki tette bele a szentet magába a címbe.)

Az érdekesség esetében nagyjából annyi a választási lehetőség, hogy „kívülről” Szent Maximilian Kolbe vagy Maximilian Kolbe formában szerepeljen-e a mondatban. A privát véleményem az különben – de ez nem semleges vélekedés –, hogy egyre több szenttéavatást érzek ennél jóval csekélyebb megalapozottságúnak. – Garamond ^vita 2014. augusztus 5., 16:47 (CEST)

Marcy Bonnie Bell

Szia! Szerintem is kamu. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. augusztus 6., 12:43 (CEST)

Egyik legjelentősebb szellemi műhely?

Szia! Nem akarok szerkesztési háborút ebből, de szerintem egy darab újságcikktől nem lesz belőle "egyik legjelentősebb szellemi műhely"; ez így eléggé POV. --Hkoala 2014. augusztus 8., 14:42 (CEST)

Ilyen listák nyilván nincsenek, gondolom, ezt csak viccből írtad. Az igazi az lenne, ha egy-két szintén nívós szellemi műhely (Akadémia, egyetem, kutatóintézet) mondaná róla ezt, de már akkor is kicsit jobb lenne a helyzet, ha több, ellentétes pártállású újsággal tudnád forrásolni. --Hkoala 2014. augusztus 8., 14:52 (CEST)

Nagyrasszok

Az európai felosztás szerint:

• 1. Europoid
• 2. Mongoloid
• 3. Negroid
• 4. Ausztraloid

Az elsőből tényleg elhagytam egy o-t, de te a lényeget tagadod. Hmmm... Voxfax ^vita 2014. augusztus 10., 14:13 (CEST)

Brüsszeli fegyveres támadás

Kedves Rlevente!

Korábban azt kérted, hogy egészítsem ki forrásokkal az általam elkezdett brüsszeli fegyveres támadás szócikket, mert nem volt mellékelve egyetlen forrás se hozzá. Ezt elkezdtem feltölteni kilencvenvalahány százalékban az angol társszócikk alapján, most viszont félbehagyom, mert wikiszabadságra megyek már megint. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2014. augusztus 17., 11:33 (CEST)

Megoldódott a problémám, levettem a wikiszabadság feliratot a szerkesztőlapomról. Apród ^vita 2014. augusztus 18., 02:17 (CEST)

Manuel Valls

Szia, Valls nem mondott le, és ezekben az órákban az új kormány alakításán dolgozik. Szabin vagyok még, légyszi javítsd a cikkeket ennek fényében. Köszönöm. Üdv:--Tulipanos ^vita 2014. augusztus 25., 18:21 (CEST)

Re:Jasmine titokzatos kalandjai

Nincs több kérdésem, törölhető. Oppashi ^{Mesélj csak} 2014. augusztus 25., 19:55 (CEST)

"references to primary sources"

Szia Rlevente, nemrégiben segítettél egy szócikknél, amit még egyszer köszönök. :) most lenne még egy kérdésem. az egyik szócikknél, amit szerkesztettem, kaptam egy ilyen "hibaüzenetet": "This article relies on references to primary sources." Megjelöltem lábjegyezetként forrásokat a cikknél, mégis ez jött, pedig a szócikk teljesen objektív, tényeken és eseményeken alapul. Kérhetnék egy kis segítséget, hogy ilyenkor mi a teendő? Nagyon köszönöm előre is! --Tunderize ^vita 2014. augusztus 27., 17:11 (CEST)

Re:Sergio Claudio dos Santos

Szia! Természetesen rendbe teszem a hivatkozásokat. Köszönöm, hogy törölted a cikket! DVTK KIADÓ ^vita 2014. augusztus 29., 12:01 (CEST)

Köszönet

Hálásan köszönöm a segítséget! Remélem megkapom a hozzájárulást, amihez a Főszerkesztőtől és a © tulajdonos Egyesület vezetőjétől telefonon már egyeztettem. A részletes adatokat természetesen ismerem, hisz szerzői példányokkal rendelkezem. (Csak zárójelben jegyzem meg - látva Rákos-menti kötődésedet -, hogy évekig laktam a Naplás utca közelében és ma is sok szállal kötődöm oda). Még egyszer megköszönve a részletes segítséget, amivel régóta meglévő szerkesztői gondom megoldódni látszik. Üdvözlettel: Padrag 2014. augusztus 29., 21:21 (CEST)

Köszönet a jókívánságokért

Köszi szépen a kedves megemlékezésedet.--Szilas ^vita 2014. augusztus 30., 10:18 (CEST)

Szilágyi Zsolt

Szia! A szembetűnő szövegegyezésből nekem úgy tűnik, hogy az általad említett hír szövegének forrása a Wikipédia cikkének korábbi változata, ezért szerepel benne, hogy csak két gyermeke van. Az anon által módosított információra több forrást is találtam: Szilágyi EMNP-profilja, valamint az elnökjelöltségével kapcsolatos román nyelvű híradások: Mediafax, Pro TV, eBihoreanul („are trei copii”). Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. szeptember 3., 14:37 (CEST)

Oké, de ha már úgyis utánanéztünk, a pontos forrásmegjelölés végett beillesztettem a fentebbi oldalakat a kérdéses állításhoz jegyzetek formájában. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. szeptember 3., 14:51 (CEST)

FI relé

Szia! Ez így értelemzavaró! Az összegző áramváltó egészen mást jelent. üdv. Tambo ^vita 2014. szeptember 3., 15:24 (CEST)

Mindegy, hogy írod. Lényeg az, ne lehessen összekeverni a Kisfeszültségű áramváltó#Fajtái az Összegző áramváltóval. Tambo ^vita 2014. szeptember 3., 15:37 (CEST)

Rendesen nekiláttál. Végre. Már vártam, hogy valaki szintén műszaki átnézi és hozzáteszi amit gondol. Sok munka van ám benne ezidáig és sok helyen egyszerűen nem akartam még terjedelmesebb lenni, hiszen így is hosszú lett a cikk. De az csak jó, ha különböző nézőpontokból összegyúródik egy jó végeredmény. --Szab. ^vita 2014. szeptember 3., 16:05 (CEST)

Én meg közben találtam igencsak részletes forrást az alkalmazási területhez. Nemsokára beillesztem. --Szab. ^vita 2014. szeptember 3., 16:22 (CEST)

Azt a részt, miszerint "cél, hogy ne kismegszakítóként működjön" az természetesen nem arra szólt, hogy akként is tud működni, hanem azt próbáltam kifejezni vele, hogy úgy kell méretezni, hogy a kismegszakítók feladatát nem tudja átvenni, tehát azoktól nagyobb névleges áramú relét kell betenni. Asszem ebben a megfogalmazásban jó is lesz. --Szab. ^vita 2014. szeptember 3., 16:43 (CEST)

Nem gyomrozom tovább, mert tényleg sokat dolgoztam már rajta. (Még ennyit sohasem, egyetlen cikken sem ezidáig) Azhiszem sikerült kihozni belőle amit kell. Kérlek, hogy fuss neki mégegyszer az átolvasásnak és ha van véleményed, akkor tedd meg itt. Köszönöm. --Szab. ^vita 2014. szeptember 3., 16:50 (CEST)

De, az ugy igaz ahogy leirtad, am csak akkor ha haromfazisu fogyaszto van jelen. Ha ilyenek nincsenek, pl. egy irodaepuletben, ahol csak terheleselosztanak a harom fazis kozott, de csak egyfazisu fogyasztok vannak, ott elmeletben megfelelne harom egyfazisu rele is. Ezert is akartam mar ezt korabban is kivenni, mert feleslegesen sok peldaval kell korbefilozofalni, hogy hol lehet jo es hol nem. Tenyleg felesleges betupazarlas, a cikkbe pont eleg hogy egyfazisra ketpolusu, haromfazisra negypolusu valo. Igazabol azert volt benne a cikkben mert olyanokat lattam es hallottam, hogy egnek allt a hajam. (Nezd meg a cikk vitalapjan a kis gyujtemenyt!) Igen eros motivacio volt ez is a cikk kidolgozasahoz, de teljesen ertheto hogy ez nem lehet a wiki celja, hogy nepnevelo cikkek legyenek benne :-) Ezek ismereteben teljes a kep, ezert gondolom hogy legyen ugy a szoveg ahogy most van. Tiszta, egyenes, nem felreertheto. Az meg eleg hogy azok akik jobban atlatjak a temat azok ugyis ertik hogy mi van a hatterben. (Elnezest az ekezetmentesseg es az elutesek miatt, mobilrol irom.) Szab. ^vita 2014. szeptember 3., 17:29 (CEST)

WPM:MTM

Szia! Nincs kedved belépni ide? Üdv. Tambo ^vita 2014. szeptember 3., 15:50 (CEST)

Stia! Üdvözöllek a fedélzeten! Nincs kedved kitenni az userlapodra a tagságot jelző sablont? Üdv. Tambo ^vita 2014. szeptember 4., 10:47 (CEST)

Álfelháborodás

Az ehhez a szerkesztéshez adott szerkesztési összefoglalód erősen bántó, kérlek kerüld az ilyet.

Egyrészt a forrás nélküli szövegeket törölni kell az élő személyekről szóló cikkekből, másrészt az általad tényeknek beállított állítások jelentős része egyáltalán nem tényszerű, harmadszor az általad adott források döntő része továbbra sem felel meg, mivel a legkevésbé sem függetelenek a cikk tárgyától, hanem éppenséggel az ő és beosztottjai állításai.

Emiatt a cikk sajnos erősen elfogulttá vált.

--Peyerk ^vita 2014. szeptember 3., 18:56 (CEST)

Üzi

Pillants már be az OTRS-be légyszíves. Köszi. Vadszederke^' 2014. szeptember 8., 16:49 (CEST)

re Villányi

Szia, megnéztem, jó volt. --Pagony ^foxhole 2014. szeptember 15., 11:46 (CEST)

Pom-Pom játszótér

Szia Rlevente! Most, hogy írtad ezt a laptöri összefoglalóban, emlékeztettél rá, egyszer mutatták, hogy valami jáétszótér épült figurákról, egy meséről, mégpedig úgy hiszem a Gellrét-hegyen, valamelyik író elhuynt, és az emlékére, úgy emlékszem. Köszi ezt az infót, mert emlékeztettél vele, nem tudom ez-az e, de a lényeg, hogy emlékeztettél arra, amire már újra emlékszem. :) --Vakondka ^vita 2014. szeptember 15., 21:42 (CEST)

köszi :D --Vakondka ^vita 2014. szeptember 16., 09:19 (CEST)

Járőr

Kérnék szépen egy ellenőrzést erre: Rugós kötőelem. (Tambo nem megerősített szerkesztő (olvastam a jogai megvonásához kapcsolódó bürü oldalt és érdemben hozzászólni ahhoz nem tudok) de nekem segít, átolvassa a szerkesztéseimet és az érdeklődési köreinknek is van metszete. Viszont így, hogy nem megerősített, sokszor a haszons változtatásai miatt ellenőrzésre vár egy-egy cikk, amin ketten is dolgozunk.) (Ja, és a FI relé címlapos a tudta-e szakaszban, így azért csak megérte a sok munkát. Bár azt elképzelni sem tudom, hogy hogyan van ideje és energiája egyeseknek többszáz cikket is írni, gondozni. Mindegy, sok kicsi sokra megy.) --Szab. ^vita 2014. szeptember 17., 09:44 (CEST)

Köszi. Részemről semmikép nem reklámról van szó, azért is igyekeztem úgy fogalmazni, hogy pl. az „egyik nagy gyártó” stb. A cikk címe is azért nem egyből wago, hanem redir lapot kapott a wago név, hogy NE reklám legyen, de mégis igazodjon ahoz ahogyan az emberek keresik a neten, beszélnek róla stb. és persze így megtalálható is legyen. Hogy miért előnyös? Pont azok miatt amiket összeszedtem, de a választás, hogy használja-e valaki vagy sem, továbbra is rá van bízva az olvasóra. De ha használni akarja, itt egybegyűjtve megtudható, hogy miért lehet az jó, miért létezik egyáltalán ilyen eszköz. (Részemről pontosan ez volt a megírás célja és semmi más.) A redir lapon meg nem akartam piros linket létrehozni, de végül is igazad van, miért ne? Ha valaki akarja, majd megírja a Wago-ról mint cégről szóló cikket (de az én olvasatomban inkább az ilyesmi volna reklám, bár azt is észrevettem most, hogy több nyelven is létezik már wikioldala) Nohát, lássuk. Ha valaki úgy látja jónak, tesz hozzá, vagy alakítja még stb. --Szab. ^vita 2014. szeptember 17., 13:47 (CEST)

MAVEN

Szia!

Köszönöm én is a szerkesztésedet! Kicsit meglepődtem, ahogy a cikk szövege megnyitáskor megváltozott. Kis híja volt, hogy nem ütköztünk. Látom közben az infoboxban megváltozott a kép. A képaláírást módosítani kellene, megcsinálod? Gondoltam, inkább nem kísérlem meg még 1x az egymásba fonódó szerkesztést...

ünnepek

Szia! Azt láttam, hogy már 15-éig kész van, mert november végéig az összes sablont a figyelőlistámra tettem Viszont az elsejét még csak én okéztam le. 29-30-án nem nagyon leszek gépközelben; élesítenéd majd az elsejei sablont a vitalap alapján? --Hkoala 2014. szeptember 26., 21:16 (CEST)

Én is megkérdeztem, mentés után vettem észre a te kérdésedet, és visszavontam az enyémet --Hkoala 2014. szeptember 27., 14:05 (CEST)

Pápák.

Esetleg részt tudnál venni az értékelésében? Köszönöm: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Római pápák listája (másodszor) 12akd ^vita 2014. szeptember 27., 21:48 (CEST)

Köszönöm a dicséretet. (Elég sokat dolgoztam tavaly vele.) Egyébként elég csak a tanúsítom jelzést beírni {{tanu}}, amivel egyetértesz, nem kell szövegesen is értékelni. (Tavaly már majdnem megvolt a kiemelt státusz.) 12akd ^vita 2014. szeptember 27., 22:13 (CEST)

TI engedély

Szia, köszönöm a fáradozásodat az engedély ügyében, rögzítettem az OTRS-ben és felvéstem a képgaléria engedélyek közé. Csináltam egy sablont ({{Tarlós-engedély}}) ezt a képek leírólapján az Összefoglaló helyett lehet használni (ha nem a Commonsra töltöd). --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. szeptember 30., 21:28 (CEST)

Tarlós

Szia! Láttam, hogy néhány napja feltöltötted a Commonsba a TarlósIstván.jpg képet a {{Tarlós-engedély}}-ben lévő ügyszámmal. Mivel van OTRS-hozzáférésed, meg szeretném kérdezni, hogy ezzel az engedéllyel az összes kép feltölthető a Commonsba, ami ezen a lapon szerepel? Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. október 5., 19:05 (CEST)

Köszönöm az infót. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. október 7., 17:19 (CEST)

Jó cikk javaslat

Átnéztem a forrásokat, Gondola.hu van jelezve, hogy a lap nem létezik a második oszlopban. Pedig létezik, tudod még javítani? --Konstant ^vita 2014. október 7., 20:15 (CEST)

Ok, akkor ez egy wikipédiába kért lap, és nem egy külső hivatkozás, Minden rendben. Akkor a forrást is tanúsítom. --Konstant ^vita 2014. október 7., 20:27 (CEST)

Térképek

A térképek az OMM első, második és harmadik katonai felméréseiből származnak, az eredetiket Bécsben őrzik. Szerintem legalább egy részük már elérhető a Commonsban, bár még nem jártam utána. Az ARCANUM-mal már évekkel ezelőtt volt egy beszélgetésünk róluk, múlt héten ismét megkerestük egymást az ügyben. A jó kapcsolat érdekében az lenne a kérésem, hogy ne töltögesd le majd fel őket egyelőre… Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. október 8., 12:46 (CEST)

Villámkezű

Ennek a tágabb környezetben nem annyira jó az „optikája”. --Puskás Zoli ^vita 2014. október 10., 16:59 (CEST)

Igen, ez volt. Biztos voltam benne, hogy nem volt benne hátsó gondolat, de annyira jól jött ki, hogy muszáj volt megosztanom veled. --Puskás Zoli ^vita 2014. október 10., 22:04 (CEST)

Re:Zoborhegyi apátság

Szia!

El is felejtkeztem róla, bocs. Eszem egy kicsit, aztán nekifogok --Rakás ^vita 2014. október 10., 20:12 (CEST)

re:

Nincs mit. Szép munka volt. :) --Szente ^vita 2014. október 15., 14:08 (CEST)

Támogatás

Természetes, hogy szívesen segít egy olyan nagyszerű embernek, amilyen te vagy. Azért elsősorban, mint ahogy gondolom te is, Istent szolgáljuk vele. Kérlek ne hezitálj, keres meg máskor is hasonló témákban. Előre is köszönöm. --Konstant ^vita 2014. október 15., 16:12 (CEST)

Jócikkek

Teljesen igazad van, vissza kellett volna néznem. De ami vita kialakult a feridiák által jelölt cikkek körül, abban egy idő után nem akartam részt venni. Ha van, aki nem veszi komolyan a Jócikk-jelölést, hanem erővel át akar nyomni minden cikket, csak mert az "fontos cikk", akkor az egész jószócikkesdi értelmét veszti. - Tündi ^vita 2014. október 15., 16:33 (CEST)

Re:Szentté avatás

Örülök, hogy átment és ez mostanában nagy szó, hisz mellette Deákot közel a kiemeltre javítottam, de úgy látszik most ez még nem volt elég. Jó hogy nem hagytad elsüllyedni ezt a fontos cikket és pár dologban talán még én is segíthettem. Legyen ez jó példája annak, hogy az ilyen és az ehhez hasonló összefogással bizton eljutunk oda, hogy épül és gyarapszik a magyar nyelvű Wikipédia. Andrew69. 2014. október 15., 19:35 (CEST)

Így kell kinéznie egy jócikk-eljárásnak --Hkoala 2014. október 15., 20:20 (CEST)

Apróság volt, az érdem a tied. --Tomázia ^vita 2014. október 16., 14:56 (CEST)

Fájl:Lackfi János.JPG

Szia! Átneveznéd? Most ez a jogvédett van az infoboxban. Előre is köszönöm. Üdv. Tambo ^vita 2014. október 22., 09:12 (CEST)

Azon egyszerű oknál fogva, hogy már beillesztettem a commonsból a képet, de a huwikiben lévő ugyanilyen nevű, jogvédett képet mutatja. Ha átneveznéd, a commonsos kép jelenne meg. Tambo ^vita 2014. október 22., 09:25 (CEST)

Persze lehet törölni is. Tambo ^vita 2014. október 22., 09:30 (CEST)

Köszönöm! Tambo ^vita 2014. október 22., 09:36 (CEST)

Figyelmeztetés tataroz sablon tiszteletben tartására

Ilyet légy szíves máskor ne csinálj! A cikken elég jól láthatóan kint van a tatarozés sablon, ami kifejezetten felhívja a figyelmet arra, hogy, „a lapon nagyobb átalakítás zajlik.” Illetve ott virít benne a kérés: „A szerkesztési ütközések elkerülése érdekében a vitalapot használd javaslattételre!” Arra kérlek tartsd tiszteletben a munkámat!

Nem rajtad múlott, hogy nem ütköztünk! És mivel rengeteg hivatkozás van a cikkben, egy ilyen ütközés után különösen nehéz feladat lenne kibogarászni, hogy mit kell átvezetni egyik változatból a másikba.

Köszönöm a megértésedet, és hogy a jövőben tiszteletben tartod ezt a sablont és rajta keresztül más szerkesztőket! Üdv: Piraeus ^vita 2014. október 24., 19:04 (CEST)

Tehát szerinted azzal „kisajátítottam” a cikket, hogy két nappal ezelőtt rátettem egy tataroz sablont és szerkesztem? Tán az is baj, hogy közben beleírtam 15000 karaktert? És igen, volt egy 15 órás periódus, amikor nem dolgoztam rajta. Aludtam is közben, bevallom. Sőt, sapka sincs rajtam.

Igazad van, a vitalapra nem írtam le, hogy tatarozok. Most pótoltam.

Annyira joggal feltételezted, hogy nem fogok szerkeszteni, hogy 36 perc választotta el a két szerkesztést, a tiédet és az enyémet. És csak azért három körrel és három órával később írtam neked ide üzenetet, mert előtte nem néztem meg a laptörténetet, csak amikor a szövegben odáig jutottam, hogy gyanús lett, hogy valaki belenyúlt a cikkbe. Fel sem tételeztem – főleg egy tapasztalt szerkesztőről, járőrről – hogy a sablon ellenére belenyúl. Simán összeütközhettünk volna.

De nincs ezzel semmi baj, csak figyeljünk egymásra, mert rossz dolog amikor az embernek feleslegesen kell az ütközés miatt dolgoznia. Üdv: Piraeus ^vita 2014. október 24., 20:23 (CEST)

Norvég Alap vs. ügy

Most akkor szeretnéd, hogy visszaírjuk a Norvég Alap cikkbe az ügy minden egyes részletét? Mert pusztán azt beleírni, hogy a KEHI vizsgálat „63 projektből 61 esetben szabálytalanságot állapított meg”, illetve „hűtlen kezelés, költségvetési csalás, magánokirat-hamisítás, valamint jogosulatlan pénzügyi tevékenység gyanúja miatt feljelentést tettek”, enyhén szólva a valóság nem minden elemének kifejtése.

Válassz:

1. Kiegészítem a történetet, forrásokkal ellátott tényekkel, hogy ne legyen egyoldalú a szakasz. Ebben az esetben valószínűleg másodpercek alatt újra elárasztjuk a Norvég Alap és EGT Alap cikket a Norvég Alap-ügy részleteivel.
2. A továbbiakban a Norvég Alap-ügyet a Norvég Alap-ügy cikkben boncolgatjuk, továbbra is bemutatva annak teljességét, a Norvég Alap és EGT Alap cikkben pedig csak tömören utalunk rá, nagyjából úgy, hogy a Norvég Alap-ügy cikk bevezetőjét átemeljük.

Válaszodat megvárom a szerkesztés elkezdésével! Üdv: Piraeus ^vita 2014. október 24., 22:31 (CEST)

Azt írtam volna le, hogy „a kormány mennyi rosszat tett”? Viccelsz? Csak a tényeket írtam le, és mindegyiket alátámasztottam másutt. Sőt! Le sem írtam például a vizsgálat jogalapja körüli huzavonát, a vizsgálat körülményeit és a megállapításaival kapcsolatos érdekességeket. Sajnálom, ha már a kormány általam leírt lépéseit is rossznak találod.

Viccet félretéve: nekem kompromisszumként megfelel a másik cikk bevezetője. Piraeus ^vita 2014. október 25., 23:08 (CEST)

Jézus csodáinak listája

Szia, ránéznél a Jézus csodáinak a listájára, mint járőr? A jerikói vak utáni rész és a jegyzetek között nagy keveredés keletkezett. --Konstant ^vita 2014. október 27., 21:32 (CET)

Re:Juncker

Szia! Őszintén szólva nem tudom, Juncker szócikkének infoboxából emeltem át. Angol wikiben lehetne ellenőrizni. --Antissimo ^vita 2014. november 3., 17:15 (CET)

re Ünnepeket a dátum-cikkekbe

Jó ötlet! Viszont arra ügyelni kell, hogy ha a dátumlapon esetleg több ünnep is van, mint a sablonvitán, akkor az maradjon meg. Pl. városok ünnepe, n-edik katolikus szent stb. --Hkoala 2014. november 4., 18:54 (CET)

A technikát viszont nem értem. --Hkoala 2014. november 4., 19:38 (CET)

Általában meg szoktam nézni (+angol, német, francia, román), főleg ha kevés sor van a sablonban. --Hkoala 2014. november 4., 19:11 (CET)

Párhuzamosan futó viták ütközései és harmonizációjuk

• Köszönettel vettem az egyik részletkérdéssel kapcsolatban küldött észrevételed.
• Ezt a részletet a többivel együtt látva egyre erősödik az a meggyőződésem, hogy az egyes fáktól nem látjuk az erdőt, és hogy az egészséges egész kérdését kéne végre sokoldalúan megvitatni, ebben megegyezésre jutni, és utána ennek keretén belül venni sorra a vitás részletkérdéseket.
• Holnap hajnalban külföldre utazom, a jövő héten tudok visszatérni a folytatásra. - *feridiák ^vita 2014. november 7., 22:17 (CET)

Re: Visszaállítás

Sejtettem :D Jártam már én is hasonlóan. DVTK KIADÓ ^vita 2014. november 9., 15:50 (CET)

Könyborító

Szia, a Commonsból akkor fel lehet tölteni képeket a wikipédiába, úgy hogy nem kérek szerző jogot? Előre is köszönöm a válaszodat:Huszi Huszi ^vita 2014. november 10., 18:18 (CET)

Jószócikk-állásfoglalás

Szia! A formai észrevételeid részben általam, részben más által, de javítva vannak. A piros linkek szócikkeit pedig a közeljövőben tervezem megírni. Köszönöm a visszajelzést! 'heiM ^vita 2014. november 12., 18:52 (CET)

Kérdés

Szia! Ez miért probléma? Nem kötözködésképpen kérdezem, tényleg kíváncsi vagyok. - Dorgan^vita 2014. november 15., 14:57 (CET)

Bárány Frigyes

Mert idén kiváló művész lett, ezért gondoltam, hogy arra javítom át az érdemest, mivel az nagyobb fokozatú. De valóban nem volt összefoglaló, ezét elnézést kérek. - Lacika455^vita 2014. november 17., 9:38 (CET)

Little G Weevil

Szia! Little G-vel végre leegyeztettem, hogy mi legyen a róla szóló szócikkben. Megkérlek, légy szíves, hagyd jóvá! A fotóknál pedig a segítséged kérném. A hivatalos honlapján a press kitben vannak képek, amikre annyit írt, hogy "nyugodtan használhatják", azaz nem küldte vissza azt a klassz szöveget, amit küldtem neki. Mit tanácsolsz, melyik licensszel töltsem fel a wiki commonsra? Nagyon köszönöm! :) Dettyplease ^vita 2014. november 21., 07:59 (CET)

Székesfehérvári Ybl-szobrok

SZia! Ja, keresek forrásokat! :-) --Lálálá9999 ^vita 2014. november 21., 20:55 (CET)

Patrónus

Leellenőrzöd, légy szíves? Mivel úgy látom, ez egy elég gyakran látogatott szócikk. Előre is köszönöm: Huszi Huszi ^vita 2014. november 22., 12:04 (CET)

Nagyon, nagyon köszönöm!!!!! Huszi Huszi ^vita 2014. november 22., 17:33 (CET)

Halálfaló

Kedves Rlevente!

Előre szólok, hogy hosszú munka lesz, amire megkérlek! Én már jó ideje próbálom a halálfaló nevű szócikket átdolgozni úgy, hogy ne mindenhol csak átirányítások legyenek, és ismeretlen szócikkek. Viszont ez nagyon hosszú munka, tehát segítenél, kérlek? Ha segítesz, KÖSZÖNÖM, ha nem, majd csak átvergődöm magam ezen a feladaton is. Kérlek, írj vissza! Köszi: Huszi Huszi ^vita 2014. november 23., 13:50 (CET)

Sirius Black

Szia! Ezt a képet itt találtam. Szerinted felhasználható lenne a Sirius Black szócikkben? Köszönöm: Huszi^{Ide írj!} 2014. 11. 26. 20:42 (CET)

Köszi! Huszi^{Ide írj!} 2014. november. 28., 16:17

Átnevezés

Szia! Átneveznéd EZT. Új képet töltöttem fel a huwikibe ugyanilyen néven, és az is megy majd a commonsba. Előre is köszönöm. Üdv. Tambo ^vita 2014. november 27., 08:51 (CET)

Véletlenül nálam válaszoltam Tambo ^vita 2014. november 27., 08:59 (CET)

Köszönöm a tanácsot. Eddig nem mertem közvetlenül oda tölteni. Most áttöltöttem. Még egyszer köszönöm. Üdv. Tambo ^vita 2014. november 27., 13:13 (CET)

re Szovjet

Szia! Attól, hogy egy jogszabály nagybetűvel írja, nem biztos, hogy helyes... Én megkérdezném a helyesírási kocsmában, de most nincs időm, mire meg lesz, valószínűleg elfelejtem --Hkoala 2014. december 2., 17:39 (CET)

Szálinger Balázs

Szia! Ellenőriznéd? Előre is köszönöm. Üdv. Tambo ^vita 2014. december 5., 11:25 (CET)

A szovjet csapatok kivonulása Magyarországról/térkép

Szia! A vitalapra beírtam. http://gyula.czegledy.hu/cgi-bin/czc/index.cgi?mod=3&id=580&rovat_id=10 Onnan a Google és a Street View A koordinátákkal amúgy azokat a pontokat adtam meg, ahonnan az utóbbin látszik az objektum. Üdv. --Sepultura ^vita 2014. december 6., 18:37 (CET)

Annyit még hozzáfűznék, hogy amikor elhelyeztünk mindent, akkor a méreteket és a jelmagyarázatot újra kell gondolni, egybevágjon a forrással és egyáltalán kinézzen valahogy, a nehezebb része a kiszerkesztés és a koordináták kigyűjtése. --Sepultura ^vita 2014. december 6., 18:50 (CET)

Sajnos egyre sűrűbb a térkép, elég lenne a laktanyák és repülőterek felsorolása, 1 db városonként. Egyet-kettőt még feltüntetek, de a többit már nem akarom, ugyanis tanácstalan vagyok a küllemével kapcsolatban, azt sem tudom mit kellene még ezeken kívül feltüntetni és milyen jelöléssel. Üdv. --Sepultura ^vita 2014. december 8., 12:40 (CET)

Nincs mit. Viszonylag érdekes elfoglaltság volt. --Sepultura ^vita 2014. december 16., 19:43 (CET)

Szent Péter és Pál főplébániatemplom (Óbuda)

Üdv! Ennek a szócikknek a címe helyesen Szent Péter és Pál-főplébánia-templom (Óbuda) lenne. Ez nem csak az én véleményem, megkérdeztem az MTA Nyelvtudományi Intézet nyelvi tanácsadó szolgálatát is. Nem akartam átnevezni anélkül, hogy szólnék... --Vépi ^vita 2014. december 9., 20:25 (CET)

Igyekeztem végigmenni a templomokon, kápolnákon. Üdv, --Vépi ^vita 2014. december 10., 08:01 (CET)

Kivonulás

Szia, köszi hogy szóltál. A források egy részét áttettem cite sablonba, hogy egyszéges legyen, a bevezetőt jó lenne picit kibővíteni miniszócikk-formátumra. Az itcafe-s forrást én nem tartom megbízhatónak, a fórumbejegyzéseket nem szoktuk elfogadni adatokra forrásnak (akárki akármit írhat kvázi névtelenül egy fórumra, honnan tudjuk, hogy az adatai nem hasracsapottak?) Üdv Xiaolong Üzenő 2014. december 12., 11:22 (CET)

Gratulálok a jó szócikk cím elnyeréséhez! Tényleg nagyon jó lett, szerintem januárban viheted is kiemelésre. --Puskás Zoli ^vita 2014. december 16., 00:25 (CET)

Én is úgy gondolom, hogy érdemes volt jártatni a számat. - Tündi ^vita 2014. december 16., 19:43 (CET)

Igen az ilyen kirándulások tényleg izgalmasak. Ugyan nem ilyen mélységig jutva, de én is így írtam meg annak idején a hiányzó japán földrengéses cikkeket. A híd történetéhez hozzátartozott, egy-két érdekességet tudtam róla, de ahhoz, hogy ezt megoszthassam mindenkivel, az egész történetet ki kellett bontani. (Arról nem is beszélve, hogy a végül leírthoz képest hányszoros mennyiség az, amit megtanultam a témáról, csak nem írtam le, mert már valaki leírta előttem a megfelelő kapcsolódó szócikkekben, vagy épp nem tudtam olyan mélységig eljutni, hogy meg is tudjam írni. Esetleg csak időm nincs rá.) --Puskás Zoli ^vita 2014. december 16., 20:48 (CET)

Valóban izgalmas dolog, én minden nagyobb szócikkemnél átélem ezt. Időnként tépem a hajam, mert pl. nem tudok megszerezni egy könyvet, ami nagyon kéne hozzá, vagy mert lassan haladok a téma nagysága miatt. Most a Csoszon történelme cikknél vagyok úgy, hogy megterveztem miről akarok írni, aztán ahogy olvasom az irodalmat, rájövök, hogy tejóisten, sokkal bonyolultabbak az összefüggések, mint hittem, ha ezt meg azt kihagyom a 18. századból, a 20. századi események egy részének okát nem lehet majd érteni. Ettől szép és addiktív a cikkírás, és közben egy rakás dolgot megtanulok a világról. Olyan is szokott lenni, hogy csak egy csonkocskát akarsz megírni, hogy legyen róla valami, de ahogy olvasod a felkutatott forrásokat, beleszeretsz a témába és mire észbe kapsz, már kiemelésre viszed, annyi adat jön össze hozzá. Így született a Dél-Korea kulturális örökségvédelmi programja szóval hajrá, még több jó és kiemelt cikkre fel!! Xiaolong Üzenő 2014. december 17., 09:41 (CET)

re Mikes

Szia! Persze, töröld nyugodtan, köszönöm! --Hkoala 2014. december 17., 20:38 (CET)

És köszönöm a rengeteg javítást is! --Hkoala 2014. december 17., 20:40 (CET)

TMB-k

Köszönöm! Piraeus ^vita 2014. december 18., 18:46 (CET)

Re: egyik szerkesztő

Szia Rlevente! Én akkor még csak a regisztrálását láttam, a neve pedig, a nevem emg még nem volt elfogadhatatlan. --Vakondka ^vita 2014. december 19., 08:22 (CET)

Tudom ott lehet megnézni, ha rossz szekresztő, nem küldök mindenképp üdvözlőt. Most csak megnéztem este kik regsiztráltak, még annyira új volt, nem nézte meg a közreműködéseit. --Vakondka ^vita 2014. december 19., 08:30 (CET)

szünet

Relevente inkább, úgy döntöttem tartok egy kis szünetet január 4-ig a wikin, most a wikizés közben az ünnepekre készülődés kissé elterei a figyelmem, mert azokrai is készülődök, nem szeretném valami kelelemtlenség legyen, a mai este miatt részemre, hogy még nem láttam vandál, cska újonnan regisztrált felhasználó így üdvözöltem. Tegnap meg, hogy meg, hogy nem a gépifordítót használtam, meg nem másoltam le szöveget, hanem magamtól azt dolgoztam át, és a saját fogalmazásomból két mondtaot, nem a leg korrigáltabban fogalmaztam meg. Csak még két cikket befejezek, amit elterveztemm ma meg holnap, és akkro csak feljavítok midnen eddigi cikket, ahol esetleg volt valami, ami még korrigálható. --Vakondka ^vita 2014. december 19., 08:38 (CET)

Még egyszer elnézésedet Rlevente, tudod csak reggel több újdonsült felhasználót terveztem üdvözölni, és közben véletlen EzBiztos is megkapta, még csak egy lépése volt, az meg valahogy kikerült a szemem elől a friss változtatások között, de többet nem fordul elő, legalább is nem üdvözlöm a pozitív üdvözlővel. --Vakondka ^vita 2014. december 19., 11:05 (CET)

RE:IACM és a Magyar Coachszövetség

Szia, nem igazán értem mi közöm ahhoz, hogy ezekről TMB indult. Nem én hoztam létre ezeket a lapokat, sőt, még csak nem is szerkesztettem.--Bajnoczki ^vita 2014. december 19., 13:45 (CET)

Ja, értem már! Köszi. --Bajnoczki ^vita 2014. december 19., 21:14 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2014. december 24., 21:20 (CET)

Áldott karácsonyi ünnepeket és boldog újévet kívánok!-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. december 24., 22:57 (CET)