Főmenü megnyitása

Tartalomjegyzék

re:MentorSzerkesztés

Köszönöm a segítséget. Aros vita 2012. november 6., 22:34 (CET)

Köszönöm, hogy segítettél. Most már megvagyok a mentorműhellyel. Arosvita 2012. november 7., 15:36 (CET)

Szia!


Nem tudom milyen állatkerti képekről beszéltél, az Algyői Könyvtár oldalán nincs ilyen. Akkor az aláíráson kívül minden rendben?

Köszönöm Noémi – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szabó Noémi (vitalap | szerkesztései)

Szia Tambo!

Aláírtam a képeket, remélem jól :) Köszönöm, hogy ilyen gyorsan segítesz és javítasz a lapomon! Szeretnék még egy-két képet feltenni, viszont nem sikerül újat feltölteni. El tudnád magyarázni, hogy melyik menüben kell feltölteni. Köszönöm!

Noémi – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szabó Noémi (vitalap | szerkesztései)

SZia Tambo!

Köszönöm, hogy javítottál a képben! Így, hogy van 3 képem, megelégszem ennyivel és a tanár is. Abban segítenél még, hogy milyen összegzésre gondolsz? Köszönöm! Noémi--Szabó Noémi vita 2012. november 7., 15:21 (CET)Szabó Noémi

Szia!

Változtattam még a cikken, mert helyesírási hibákat találtam benne és ellenőrizetlen változatnak nevezi. Másfelől teljesen hülyének érzem magam, mert nem találom a kép feltöltést, pedig már kétszer csináltam. Tudnál segíteni? Alapvetően nem szoktam értetlenkedni, de most azt sem értem, hogy akkor kell az az összegzés vagy összefogalalás, amiről előbb beszélétük?

Köszönöm! --Szabó Noémi vita 2012. november 7., 15:47 (CET)Szabó Noémi

Szia Tambo!

Heuréka! Megtaláltam a kép feltöltést. Sikerült is, viszont még nem látom. Gondolom azért, mert jóvá kell hagynod... Ha megnézted és jónak látod a szócikket, akkor beadnám a tanárnak, már nem változtatok többet rajta. Köszönöm!

Noémi--Szabó Noémi vita 2012. november 8., 10:46 (CET)Szabó Noémi

Szia!

Igen, valóban ott van a kép :) Azt ezért megkérdezném még, hogy a beszélgetésünket más is láthatja aki megnézi a szócikket? Illetve egy másik bajom, hogy szeretném a szócikk nevében kijavítani az Algyői könyvtár névben a könyvtárat nagy K-ra, mert intézmény név...sajnos alírtam. Ezt hogyan kell? Köszönöm --Szabó Noémi vita 2012. november 8., 11:04 (CET)Szabó Noémi

Szia Tambo!

Azt szeretném még kérdezni, hogy mp4 videót feltölthetek-e?

köszi! --Szabó Noémi vita 2012. november 8., 11:18 (CET)Szabó Noémi

Köszönök mindent Tambo! Szép napot!--Szabó Noémi vita2012. november 8., 11:30 (CET)Szabó Noémi

Szia Tambo!

Csak nem hagyott nyugodni a videó feltöltése és ma készült el a könyvtárunk jelnyelvi bemutatója is, feltettem youtube-ra, és belinkeltem a szócikkbe. Kérlek nézd meg, hogy jól csináltam-e! Köszönöm!

--Szabó Noémi vita 2012. november 8., 13:55 (CET)Szabó Noémi

Kedves Tambo!

Köszönöm, hogy kijavítottad a hibáimat!

Üdv! --Szabó Noémi vita 2012. november 8., 14:28 (CET)Szabó Noémi

Re:KiemelésSzerkesztés

Szia! Gondoltam, hogy nem ellenem irányult a visszaállításod, a szabály az sajnos szabály, bár ez egy olyan szabály, amit nem kéne túl szigorúan venni. Természetesen nem azt mondom, hogy egy héttel húzzuk tovább a kiemeléseket, hanem, ha lejár az idő, akkor eldönteni, hogy érdemes-e még egy kicsit várni (jelen esetre ez vonatkozik), vagy reménytelen és zárjuk le. De majd RepliCaeter vagy, akinek a dolga eldönti, hogy érvényes-e Pagony szavazata. --→ Sasuke88  vita 2012. november 9., 23:34 (CET)

sablon javításaSzerkesztés

Szia! Szerkesztővita:MaestroJigsaw lapra véletlenül szubcsonk sablont tettél figyelmeztetés helyett. Mivel belezavar a szobcsonk robot munkájába, kicseréltem. Üdv:Piraeus vita 2012. november 10., 14:41 (CET)

a-bSzerkesztés

Egy rajz nekem hiányzik

Radice vita 2012. november 12., 20:47 (CET)

A teljesítménymérésnél különböző esetekben a műszerek bekötését. Nekem az sem világos, hogy Volt és Ampermérő, vagy Wattmérő a műszer.

Radice vita 2012. november 13., 07:59 (CET)

KapkodásSzerkesztés

Alighanem sietősen csináltál valamit, amit, így legalábbis, jobb lett volna egyáltalán nem. Erre a szerkesztésedre gondolok: [1].

Egy új szerkesztőről van szó, aki létrehozott egy cikket, ami még nem felel meg a normáknak, de korántsem értelmetlen tartalom. Üdvözlés helyett egy aláíratlan üzenetet hagytál neki, hogy ne töltsön fel értelmetlen tartalmat. Azóta aztán nem is szerkesztett.

Kérlek, hogy amikor éppen csak kapkodásra telik, akkor hagyd inkább más járőrökre a reagálást.

--Karmela posta2012. november 13., 13:13 (CET)

Vissza az egész korábbi üzenetem, én is kapkodtam. Látom, hogy az üzeneted a két törölt tesztjére vonatkozott. Elég lett volna ugyan rájuk a {{teszt}} is, de amúgy jogos volt a kifogás. Sajnos, mivel nem írtad alá, úgy tűnt Brönner Laura (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) vitalapján, mintha a legfrissebben létrehozott cikkére vonatkozott volna az üzenet.

--Karmela posta2012. november 13., 13:22 (CET)
Hát igen, semmit sem szóltam, azt is halkan mondtam :)
Még egyszer bocs.
--Karmela posta2012. november 13., 17:45 (CET)

Lásd: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Ha akarom: aláír, ha akarom: nem.--Karmela posta2012. november 13., 23:18 (CET)

Re:MentorSzerkesztés

Már a mentorja vagyok – véletlenül az én mentorsablonomat tetted nowikibe   ---->Szerkesztő:Acélkandúr.--Pallerti Rabbit Hole 2012. november 13., 20:55 (CET)

Igazad van, bár ebben a konkrét esetben a Tanácsok mentoroknak azt írja, hogy:

Vénróka mentor elhelyezi személyes mentorsablonját Szerkesztő:Újtársunk userlapján:

{{Szerkesztő:Vénróka/mentorsablon|Újtársunk}}

Esetleg fel lehet vetni, hogy a vitalapon jobb lenne – nem tudom, hogy zavaró ez a mentoráltaknak.--Pallerti Rabbit Hole 2012. november 13., 21:44 (CET)

Ha egyértelműen az vált be a gyakorlatban, hogy a vitalapra kerüljön ez a sablon, akkor elég kijavítani az ajánlást. Ha lehet, hogy vegyes a gyakorlat, akkor az egyebes kocsmafalon kéne rákérdezni.--Karmela posta2012. november 13., 23:24 (CET)

Figyelmeztetés DudvánakSzerkesztés

Okés.

Köszönöm a figyelmeztetéstSzerkesztés

Köszönöm a figyelmeztetést ahttp://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Dunaujvarosi-labdarugo-szovetseg-2400x2400.jpg oldalon. Átneveztem a képet magyar ékezetesesen, ugye ezt kérted Tőlem, jól értelmeztem? --Robert Petras vita 2012. november 15., 08:31 (CET)

IzmokSzerkesztés

Tényleg nem kötözködni akartam az izom témában. Csak egy kicsit meglepődtem, amikor a kérdéses cikket megláttam. Azóta ráleltem sok izom szócikkre. A magyar wikipédián ez a szokás. (Ami erősen vitatható eljárás, szakembernek meg kifejezetten borzasztó. Ezért reagáltam kisé keményen.) Végül is értékelni kell a szerzők munkáját,(ha a minőség megközelítené az enwikiét, azért elfogadóbb lennék) hiszen csak sok munkát fektettek bele. Hogy ez a wikipédia általános (laikus) ismereterjesztő küldetésébe hogyan illeszkednek bele, azt nem nagyon látom. Szakembernek sem igen mond semmit, mert Ők meg egy lényegesen magasabb szinvonalú komplex megközelítésben érdekeltek. (Izom, ér, ideg, izompólyarendszer, esetleges anatómiai variácók,stb.) Azt még az orvostanhallgatóknál is bőven elnéztük, ha nem pontosan ismet egy-egy izmocskát. (Mondjuk a pontos eredéssel ezeknél én sem igen terheltem magam. Elég sokat boncoltam (oktatási célból anatómiai gyakorlatokon)igen aprólékosan: nemigen van két egyforma eset.) Az embereket nem egyenformába öntik ki. Az izmokkal eü szakdolgozóknál sem aprólékoskodtunk (kivéve a gyógytornászokat). De nekik is elsősorban az izomcsopotokat kelett ismerni. Szóval a wiki - szerintem - itt nagyon túllő a célon. (Hacsak nem az a cél, hogy nekünk is legyen már jó sok szócikkünk.) Ettől még, ha valami problémám van, én sem a wikin keresek rá információt. Az angolon sem. Vannak jó egészségügyi portálok. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. november 16., 12:38 (CET)

RE:WikiszülinapSzerkesztés

Köszönöm a jókívánságokat. – Wikizolivita 2012. november 16., 18:03 (CET)

Igazad vanSzerkesztés

Izomügyben. Ettől a formától még egy anatómus is meghökken, mert még az orvostanhallgatóknak sem ilyen szemléletben tanítottuk az izomtant. Sajnos - megdöbbenéssel láttam -, hogy az enwikin is így van, hát persze könnyebb azt leutánozni. Gyakorlati jelentősége így lényegében semmi nincs, azon kívül, hogy növeli a cikkszámot. Ezekért kezd hiteltelenné válni a wikipédia. Már nem is igen csodálkozom azon, hogy - tudomásom szerint - rajtam kívül orvos nem szerkeszt ide. Én is kezdem unni a sok "okos" javaslatot. Mindíg is az volt a véleményem, hogy még egy "amatőr" vagy "laikus" Enciklopédiához is kellene szerkesztőség, felelős szekesztő és szakmai lektor, különben csak a zűrzavar uralkodik el (rengeteg csonk, ugynakkor felesleges cikkismétlések, aránytalanság a témák között, értlemetlen viták és haragszom rád-ok, teljesen lejárt szavatosságú cikkek, az egyes fontos témájú cikkek jelentőségének fel nem ismerése, stb.) Nincs tartalomjegyzék és Index. Ami összesítésfélék vannak, azok sincsenek frissítve. (Pl. a Szerkesztők listáján még mindig megerősített szerkesztőként szerepelek.) De a Karbantartó műhely sem működik igazán: véletlenül sokkal több kiegészítendő és javítandó cikket szoktam találni. Ugyanakkor jelentéktelen dolgokon egész napos szájtépések vannak az adminoknál, sokszor minden érdemleges eredmények nélkül. Az egyetlen "elegáns" eszköz a blokkolás és a leminősítés. Az elismeréseket nem becsülöm le, de valahogy nagyon ellentétben vannak a szankciókkal. Persze kevesen vagyunk, de ezzel a stílussal még kevesebben marad(unk)tok. Nagyon furcsállom, hogy a szerklapomon lévő sok elismerés ellenére még megerősített szerkesztőnek sem voltam jó. (Mert olyan sok baromságot szoktam írni olyan témában, amihez az egész csapatból senki sem ért?)Persze a linkeléseimbe kötöttek bele! Ha azt békén hagyják egy csomó felesleges párhuzamos cikket meg lehetett volna spórolni. Az átjavított Anafilaxiához meg senki sem tud érdemben hozzászólni. (Az átrendezési ötletet én nem tartom sem indokolt, sem érdemi javaslatnak.) Ennyit a hozzáértéstről. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. november 18., 07:55 (CET)

Thomson híd kiemelésre jelölésSzerkesztés

Üdv! Ha újra neki akarod futtatni a cikket kiemelésnek, hozz létre új kiemelési lapot (másodszor) egyértelműsítéssel, mert a régi, archivált lapot nem lehet csak úgy kitörölni. Köszi!Peligro (vita) 2012. november 18., 15:28 (CET)

Most már jó. A mai naptól indulhat a kiemelés! Peligro(vita) 2012. november 18., 15:39 (CET)

Nincs mit! Ment egy mail, olvasd el! Peligro(vita) 2012. november 18., 15:49 (CET)

KöszönömSzerkesztés

Persze, hogy igaza volt, de már unom, hogy cikkírás helyett ilyesmivel kell szórakozni. Ezt már kezdem nagyon unni. Nem kell verni a tamtamot, egyszerűen ki lehet javítani. Nem tilos. Máskor is javítanak a cikkeimbe, észre sem szoktam venni, én is javítok nagyon sokszor a máséba kérés nélkül is. Nem szoktak megsértődni és én sem. Az, hogy sokszor egy betűhibát végighordoznak, mint a véres kardot, azt meg csak fontoskodásnak és feltűnősködésnek veszem. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. november 19., 09:59 (CET)

KöszönömSzerkesztés

A javításokat és az ábrákat. Üdvözlettel:Lji1942vita 2012. november 19., 11:12 (CET)

DátumSzerkesztés

Ha tudtam volna, írtam volna. :-) Folyamatban van. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. november 19., 11:39 (CET)

BonnieSoundcheckBudapest2012.JPGSzerkesztés

Szia. Két képet töltöttem fel ma, Az egyikről azt állítod, szerzői jogot sértettem vele. De ezt a fényképet én készítettem az énekesnőről ott a helyszínen. Csak levágtam a kép szélét, hogy ne legyen olyan széles de itt van az eredeti kép a fényképezőgépemben. --Bazsi888 Total Eclipse 2012. november 19., 15:10 (CET)

IgazSzerkesztés

Csak az időszámítás zavart. De nem lényeges. Kiírja alapból a gép. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. november 19., 15:12 (CET)

Nincs mit! De leírtam a visszaállítás módját is Lji-nek, hogy bátran próbálkozhasson. - Üdv. » KeFe «   Társalgó 2012. november 19., 15:29 (CET)

Tessék, egy cica!Szerkesztés

köszönöm a kezdőnek nyújtott segítséget

Ribiszke89 vita 2012. november 19., 15:52 (CET)

Kafka-képSzerkesztés

Szia! A törlésre jelölt kép: Kafka1.jpeg már amúgy is szerepel, többször is, jobb minőségben (Kafka1906.jpg, Kafka1906 cropped.jpg stb. néven) (ezt jeleztem a kép vitalapján), tehát nyugodtan törölhető, nem is kell várni 5 napig. --Wikizolivita 2012. november 19., 15:52 (CET)

MértékegységSzerkesztés

1 hm3 = 1,000,000 m3 = 1 GL (gigaliter) (enwiki:Cubic metre című cikk). De a fordításkor erre nem igazán figyeltem.Rextacskó vita2012. november 19., 18:22 (CET)

ThomsonSzerkesztés

A mérési elrendezés kép nagyon tetszik (főleg a félig-meddig antik műszerek miatt). Szerintem jó lenne egy felléptizett változat is, hogy a témához egyáltalán nem értőknek is mondjon valamit. (kis címke, hogy melyik doboz milyen műszert takar).

Radice vita 2012. november 20., 08:33 (CET) Tévedés: A kérésem ötlet.... Radice vita 2012. november 20., 09:45 (CET)

Re: A jogsértő cikkeket nem töröljük...Szerkesztés

Szia. Most pontosan miről beszélsz? (Teljesen amúgy nem tudok törölni, mert én nem vagyok admin.)--Tomi3 vita 2012. november 20., 12:33 (CET)

Re: DátumlinkSzerkesztés

Szia! Rendben van, mostantól felhagyok vele (eddig is csak azért linkeltem be minden egyes dátumot, mert ha én nem tettem meg, rendszerint utánam valaki úgyis megtette).--Szabi237 vita 2012. november 20., 12:57 (CET)

Egy díj neked!Szerkesztés

  Az eredeti barnstar
Az első cikkemhez, ami a versenyzéshez készült ráadásul, sok segítséget és odafigyelést kaptam Ribiszke89vita 2012. november 20., 18:06 (CET)

Jegyzetek és forrásokSzerkesztés

Kedves Tambo, a Forrásnál változtattam, linkeltem, de lehet, másképp kéne, majd légyszi nézd meg valamikor. (egy feltüntetett cikk linkjét próbáltam betenni + egy újat, ahol Takáts József kritikus irodalomtörténésszel az a gond, hogy van már ilyen nevű a wikin, de ő a 18/19. században élt és egyértelműsítő lap nincs). Szép napot! Ribiszke89vita 2012. november 21., 10:36 (CET)

változtatásokSzerkesztés

Köszönöm a megoldásokat, próbálok tanulni belőlük:)Ribiszke89vita 2012. november 21., 11:58 (CET)

fejlődésSzerkesztés

...hogy sokat tanultam, azért túlzás...de már nem érzem reménytelennek:) Köszönöm a biztatást. Szerkesztésben kicsit járatos vagyok, nade a műszaki rész...és minden program sajátos szabályokat követel, gondolom, hogy ez is. Kedves Tambo, te a honlapszerkesztéshez is értesz nyilván. Szép napot!Ribiszke89 vita 2012. november 21., 15:43 (CET)

httpSzerkesztés

Köszönöm jelzésedet. Jó érzéssel tölt el a megkülönböztetett figyelmed az apróságokra is. Kis figyelmetlenség volt részemről, remélem a javítás elfogadható számodra. További jó és hasznos szerkesztést kívánok. --Cervus vita 2012. november 21., 16:14 (CET)

Dencey és a WTSzerkesztés

Kedves Tambo!

A Dencey elleni WT határozat oldalára írt megjegyzésedet bemásoltam a Wikitanács levelező listájára. Véleményedet köszönjük. Baráti üdvözlettel: Forgács Máté alias Matteo55és a kritikák rólam 2012. november 21., 19:50 (CET)

Kedves Tambo! A Wikitanács több órás megbeszélés után, jól megfontolva a dolgot, teljes egyetértésben megfogalmazta álláspontját a hozzá intézett kérdésben. A WT álláspontjaitt olvasható. Ennek értelmében Dencey zoknibábjai örök blokkot kapnak, míg Dencey egy éves blokkja újraindul, az érvényes irányelvek is ezt írják elő. Mivel tudom, hogy hasznosnak tartod Dencey szerkesztőtárs szerkesztéseit, ahogy a nagy részét én magam is, ezért az a személyes kiegészítésem a dologhoz, hogy kezdeményezheted a Dencey (de nem Cervus) blokkjának visszavonását (WT indítványként). Én, mint WT tag ezt nem tehetem meg. Továbbá közösségi szavazásra bocsáthatod a blokkolás kijátszásáért járó szankciókat megfogalmazó irányelv módosítását, bár ez a meghozott döntést nem írja felül. Baráti üdvözlettel: Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2012. november 21., 22:42 (CET)

Hát kösziSzerkesztés

De miattam ne törj lándzsát. Most úgyis sok lett a melóm :) Savanyú ez az improduktív IP gyilkolósdi játék meg az öncélú bürokrácia és megöli az érdemi munkát. Rosszkedvet szül a jóérzésű szerkesztők között, akiknek a lelkesedését szerintem csökkentik a kicsinyes bosszúvágyukat kiélő Wiki-Miki-Tinszkyk véres autodaféi. Üdv. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 159.253.7.128 (vitalap | szerkesztései)

Hát én is köszönöm, a legnagyobb öröm számomra, ha újat tanulhatok. --Konstant vita 2012. november 23., 21:41 (CET)

IrányelvSzerkesztés

Kedves Tambo! A zoknibábok büntetését a WP:ZOKNI#A szabályok kijátszása szakasz írja le. Baráti üdvözlettel: Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2012. november 22., 11:29 (CET)

Én azt hittem, hogy a blokk zoknival történő kijátszásának szabályozása volt a kérdés, mert Dencey egy éves blokkja azért indult újra, rövid időn belül másodszor. Az általad idézett szöveg a WT határozata. További irányelvek, melyek a blokkot szabályozzák: WP:BLOKK; WP:TILT;WP:SZSZ. Megkövezés, kerékbetörés nincs a Wikipédián. Ha a szerkesztőt vagy az IP-jét örökre blokkolják az elég súlyos büntetés, ráadásul a kijátszása is büntetendő cselekmény. Baráti üdvözlettel: Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2012. november 22., 12:00 (CET)

köszönömSzerkesztés

  Sasz amulett
Hálából, hogy segítesz a cikket megírni, én is adok neked egy amulettet.89.204.154.64 (vita) 2012. november 23., 10:44 (CET)

89.204.154.64 (vita) 2012. november 23., 10:44 (CET)

új cikk: Károlyi CsabaSzerkesztés

Kedves Tambo,

feltöltöttem egy új cikket, képet, ha ránéznél, köszönöm...de lehet, legközelebb csak holnapután tudok feljönni hosszabban, remélem, azért nem törlődik...(a képnél nem találtam az engedélyezés alatt részt, de most rohanok, azért elmentettem az anyagot máshova is, ha valamit annyira rosszul csináltam volna, szerkesztem újra) Szép napokat!Ribiszke89vita 2012. november 23., 18:28 (CET)

TaliSzerkesztés

Ott leszek.--Radice vita 2012. november 24., 11:28 (CET)

Wikipédia:Wikitanácsi_indítványok/IP-ellenőrzési_joggal_való_visszaélés_gyanújaSzerkesztés

Flémer vita 2012. november 24., 11:41 (CET)

ÉrzelemkifejezésSzerkesztés

című szócikket légy szí ellenőrzötté tenni. Előre is köszi. --Mártiforrás 2012. november 24., 14:05 (CET)

Serravalle varaSzerkesztés

Udvozlet Probalapra irtam a Serravalle varrol es meg szeretnem kerdezni, hogy hogyan lesz ebbol teljes erteku cikk? Mit tegyek, hogy elerheto legyen a Wikipedian? Koszonom Fekete Andras – Aláíratlan hozzászólás, szerzője AF (vitalap | szerkesztései)

Koszonom a segitseget. A probalapra nincs szuksegem Fekete Andras

Kedves Tambo Meg valami a Serravalle varral kapcsolatban: eredetileg azert irtam a cim melle zarojelben "Bosa"-t, mert tobb Serravalle var van Olaszorszagban. Az en cikkem pedig csak Bosaban talalhato varrol szol. Koszonom a segitseget.Andras

Re: Károlyi CsabaSzerkesztés

Kedves Tambo,

köszönöm a meglátásokat, egyáltalán nem vettem kioktatásnak. Tényleg egy kicsit sietni akartam vele, és nem kellett volna. Dolgozom rajta, ahogy tudok, próbálok kiigazodni:) Pl. először mindent elmentettem elsőre, ha jó, ha rossz, utána rájöttem, hogy az előnézetet kell használnom. Így van a próbalappal is... Vagy: csináltam külön boxot a cikk aljára, mert máshol láttam, és most jöttem rá, a cikkben vannak hivatkozások, és oda linkel, azért lett számmal jelölve. "Nem kell tartalomjegyzék, ha háromnál több szakaszból áll, automatikus." Ezzel sem voltam tisztában. "A cikkben azért elég sok olyan hibát követtél el, amivel már tisztában vagy." Ha tételesen felsorolod, köszönöm, de lehet, ez már túl szájbarágós:) Viszont nyugodtan olvasd a fejemre:) Inkább én kérlek arra, ha többedszer követem el, és még mindig szólni kell, ne haragudj. Csak köszönöm, előre is. Még egy helyen, a Ki kicsodában szeretném jövő héten megnézni, valamint antológiákkal bővíteni, amiben KCs szerepel. A születésnapját majd megkérdem, ha már sikerül feltenni, de lehet, nem szeretné...Szép hétvégét!Ribiszke89 vita 2012. november 24., 19:47 (CET)

infoboxSzerkesztés

Köszönöm, én pedig próbáltam allapot csinálni...Ribiszke89vita 2012. november 24., 21:02 (CET)

allap helyett infoboxSzerkesztés

Köszönöm, nézem a boxot. Az allapot csak próbaképp csináltam, és nem fogom szerkeszteni. Viszont nemsokára kilépek, szép szombati álmokat, vasárnapra virradástRibiszke89vita 2012. november 24., 21:54 (CET)

Rácz Anna (Dékány Csabáné)Szerkesztés

Szia ! A kérésre felrakott képek engedélyezése a szócikk vitalapján. Szia:Kit36a vita 2012. november 24., 23:40 (CET)

Ernest de SarzecSzerkesztés

szia! Dolgozol a cikken, vagy le lehet venni a sablont?  Szajci pošta 2012. november 25., 09:40 (CET)

Takács Bence Ervin szócikk esetében is ez volna a kérdésem.  Szajci pošta 2012. november 26., 11:32 (CET)

bocsánat, nem néztem meg, hogy ki rakta rá. üdv  Szajci pošta 2012. november 26., 11:59 (CET)

Enrique Iglesias diszkográfiaSzerkesztés

Hali! Kösz, hogy szóltál! A jó múltkorában pont evvel kapcsolatban volt egy beszélgetés a kocsmafalon, hogy ilyenkor várni kellene pár napot, hátha valaki ellenzi a levételt. Várjak akkor?Peligro (vita) 2012. november 25., 13:02 (CET)

Arra gondoltam, hogy hátha akadna, aki át akarná venni. De akkor leveszem.Peligro (vita) 2012. november 25., 16:16 (CET)

KépszerkesztésSzerkesztés

Nagyon kedves vagy, továbbítom Szajcinak - ő viszi kiemelésre a cikket (2009-es moldovai zavargások)‎, döntsön ő, akarja-e ezt a térképet beletenni.

Üdv Szilas

Re:svgSzerkesztés

Köszi!!! Így, hogy szóltál, éltem a gyanúperrel →és a böngészőm nem frissítette le az oldalt! :o) Huh, egy szikla esett le a szívemről. :o) Fauvirtvita 2012. november 26., 13:37 (CET)

Csak menteni nem megy benne (.svg-t)... legalábbis a magyarban... de lehet, ideje lenne megnéznem, hogy nincs-e újabb verz.? (lustaság fél egészség  Fauvirt vita 2012. november 26., 13:50 (CET)

Bizon-bizon, nekem még egyel korábbi volt, aszofverbazison meg már ott a 2.6.12 is. :o) Fauvirt vita 2012. november 26., 14:23 (CET)

Bajor képSzerkesztés

Szia!

Ezzel a képpel kapcsolatban Teemeah már írt a szerkesztőnek. A te indoklásodat nem egészen értem. Bajor Imre közszereplő. A kép fent van ennek a cégnek az oldalán, mint referencia, tehát elérhető forrással alá van támasztva. Én sem értek egyet a kép megtartásával, mivel reklámszagú az egész.Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. november 26., 15:54 (CET)

infobox és pdfSzerkesztés

"Szia! Tettem bele infoboxot. Tambo vita 2012. november 24., 20:58 (CET)" Kedves Tambo, az infobox-ot elvesztettem, vagy nem találom...(Károlyi Csabánál) belenéztem máshova, és ilyen lenne?

{{Életrajz infobox
név = 
| kép = 
| képméret = 
| képaláírás = 
| születési név = 
| születés helye = 
| születés dátuma = 

viszont ma betettem azokat a műveket, amikben szerepel egy-egy írással (gyűjtemények és antológiák alcímmel) + forrásnál a Ki kicsodát, ahol viszont ott van a pontos születés, így hónapot és napot is applikáltam az elejére... Köszönöm, ha ránézel:)

Más: Ha pdf formátum van, arra is lehet hivatkozni? Pl. a Nappali háznál az Európai utas-ra, ami egy lapszám, és azon belül van a folyóiratról cikk, tehát meg kell keresni. (82-83. oldal), ugyan rögtön az elején van tartalomjegyzék, vagyis nem releváns, szerintem. Ráadásul itt van egy fotó a szerkesztőkről, amit lefényképeznék, mert a pdf-ben elég rossz minőségű (82. o.)(viszont már csak jövő héten tudok elmenni fényképezni, utána feltölteni) Szép délutánt!Ribiszke89 vita2012. november 26., 17:19 (CET)

Re: WikiszülinapSzerkesztés

Szia! Ez aztán a meglepetés! Köszönöm szépen. Ilyen gyorsan öregszem?...    … szalax üzenőlap 2012. november 26., 20:49 (CET)

KöszönömSzerkesztés

az Anafilaxia szócikk tanúsítását.92.249.187.197 (vita) 2012. december 10., 09:09 (CET)

ÁtnevezésSzerkesztés

Kész. Üdv--Szilas vitalapom 2012. november 27., 08:35 (CET)

vörös hiúzSzerkesztés

Szia!

A vörös hiúz kiemelt lett, köszönöm szépen hogy szavaztál reája! Most a Munkapadra felkerült afehérfejű rétisas, ha ez is tetszik, akkor szavazz erre a szócikkre is. Üdv.DenesFeri vita 2012. november 27., 10:08 (CET)

már nem dolgoznak rajtaSzerkesztés

Kedves Tambo, egyelőre nincs több feltöltenivaló a második cikkemhez. Ilyenkor nekem kell ki/levennem a még dolgoznak rajta sablont? Megyek a wikitalira, kaptam szabadnapot, elvileg ott meghívhatlak egy sörre:) Addig is küldök egyet. Szép napot!Ribiszke89vita 2012. november 27., 11:05 (CET)

Egy sör neked!Szerkesztés

  A sok munka befejezése (vagy inkább egy szakasz lezárása) alkalmából. Ribiszke89vita 2012. november 27., 11:06 (CET)

hivatkozásSzerkesztés

Köszi a sablont!:)Ribiszke89 vita2012. november 27., 14:43 (CET)

Fehérfejű rétisasSzerkesztés

Szia Tambo!

OK! Nyugodtan javíthatsz rajta ha kell. Üdv. DenesFerivita 2012. november 27., 14:47 (CET)

Re: JavaslatSzerkesztés

Nem is az a link van ott, hanem Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív137#Az öt tanúsítvány a megszövegezéshez kelljen a kiemelésin. Nekem működik. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. november 27., 21:23 (CET)

Lehet, hogy én vagyok a béna, de nem tudom, mire gondolsz. Hol-mit írt ki Malatinszky, ahol nem jó a link? - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. november 27., 21:52 (CET)

Ja értem már. Azt a linket közben javítottam, mert a vitalapra kell mutatnia, ahol előzetesen megbeszéltük a dolgokat. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. november 27., 22:04 (CET)

Válasz Tambo-nak Rácz Anna szócikkhezSzerkesztés

Köszönöm a segítségnyujtást (Kit36a) Ez a nevezett szócikk vitalapjára is beírva !

2012. november 27. 1:20 Kiss Tamás írta, <tamaskiss36_kukac_freemail.hu>:

Szia Csaba !

A wikipediás gyerekek meditálnak a Panni szócikk-elnevezésén. Kérlek, jelezd, hogy építészmérnökként Panni melyik elnevezése a hivatalos.: > Rácz Anna > Dékány Csabáné > Rácz Anna (Dékány Csabáné) > Dékányné Rácz Anna ??????

Kérlek, válaszolj.

Kedves Tamás! Panni a terveit Dékány Csabáné néven írta alá. Ez a hivatalos. Az 1961-es diplomáján még Rácz Anna állt, ezért kettős a megnevezése az aranydiplomán. Lehet, hogy talán helyesebb volna: Dékány Csabáné (Rácz Anna) szócikk megnevezés? Köszönöm a fáradozásodat. Van képem néhány épületéről is. Szervusz. Csaba Kit36a vita 2012. november 27., 22:28 (CET)

Válaszféle jöttSzerkesztés

Kérlek nézz be újra Theentertainerhez!--Karmela posta2012. november 28., 09:56 (CET)

kép engedélyeztetésSzerkesztés

Kedves Tambo, köszönöm a figyelmeztetést! Ekkor küldtem engedélyeztetésre (idemásolom): 1. címzett: permissions-hu@wikimedia.org dátum: 2012. november 19. 22:19 tárgy: Fwd: Nappali ház képek

2. címzett: permissions-hu@wikimedia.org dátum: 2012. november 24. 20:38 tárgy: Fwd: Károlyi Csaba fotó Ribiszke89 vita 2012. november 28., 10:06 (CET)

Ez lenne az egyik és a Bonnie Tyler képekre a másik? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. november 28., 10:26 (CET)

Mindjárt intézem őket. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. november 28., 10:36 (CET)

Esetleg abba is belegondolhatsz, hogy nekem is van a Wikipédián kívül is életem. Vendégeim jöttek külföldről, most meg melóban vagyok. Ha megnézed, nem végeztem komolyabb vagy sűrűn szerkesztést ma. Köszönöm a türelmedet! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. november 28., 21:44 (CET)

re: képengedélyeztetésSzerkesztés

köszi az intézkedést:) Ribiszke89vita 2012. november 28., 11:40 (CET)

KépfeltöltésSzerkesztés

Szia! Köszönöm a figyelmeztetést! Még csak most ismerkedem a wikivel. Az együttes akikről feltöltöttem a tartalmat, ingyenes elérhetőséget biztosítanak számaikhoz, gondolom a képeket is engedik felhasználni. A wikihu-ra vagy a Commonsra hogy tudnám feltölteni? Ehhez szükséges szerinted a zenekar beleegyezése? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Wiki1szerkeszto (vitalap | szerkesztései)

KöszönömSzerkesztés

Köszönöm szépen a sok segítséget. :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Wiki1szerkeszto (vitalap | szerkesztései)

KérésSzerkesztés

Szia! Látom, neked is van wikiszámlálód. Az enyém elég régóta nem működik. Talán tudsz nekem segíteni egy használható link beszerzésében. Ha igen, köszönöm, ha nem, akkor is. Dudvavita 2012. november 28., 20:38 (CET)

Köszi!Dudva vita 2012. november 28., 21:41 (CET)

Rácz AnnáhozSzerkesztés

Kedves Tambo ! Ismeretlenül is köszönöm segítségedet. Véglegesen a Dékány Csabáné Rácz Annamegnevezés mellett maradjunk, s ezel megnyugodhat a szerencsétlen lapkészítés ! Hm, mennyi gondot tudnak okozni ezek a szép nők !!! Még egyszer: kösz Kit36avita 2012. november 28., 23:59 (CET)

Gerster EtelkaSzerkesztés

Gyönyörű lett Etelka!--Sir Morosus vita 2012. november 29., 11:45 (CET)

Őszintén örülök a munkalázadnak!!!!!!!!!!!!!!!!!– Sir Morosusvita 2012. november 29., 12:45 (CET)

KépSzerkesztés

Szia! A Commonsba van feltöltve!!!!-Történelem pWas ist neu? 2012. november 29., 15:12 (CET)

kérésSzerkesztés

Szia! Megcsináltam az allapon a szerkesztést, ahogy írtad. Kérlek nézd át, és ha megfelel, akkor tedd át a névtérbe! Köszönöm szépen! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kóródy Ildikó (vitalap | szerkesztései)

re:AnafilaxiaSzerkesztés

Üdv! Igen, azért vontam vissza, mert a huwikin nem a vitalapra, hanem a cikkek aljára, aForrások szakasz előttre szoktuk berakni a {{fordítás}}(?) sablont. Nekem az lenn a kérdésem, hogy a május 1-jei vagy a november 11-i változatra hivatkozzon a cikk fordításként. Nekem végülis mindegy, a lényeg, hogy az angol cikk egyik változata legyen belinkelve. ✮ Einstein2 vitalap 2012. november 30., 10:49 (CET)

Igen, viszont Lji1942 ma újra átjavította a május 1-jei változatra. ✮ Einstein2 vitalap 2012. november 30., 10:56 (CET)

Tegyétek úgySzerkesztés

Ahogy jónak látjátok. Tudtommal Santana szerint is az egy ócska verzió volt. Mi a fenének erőlködjek rajta? Javítsa, aki akarja. Nem lejárt ostobaságokat kellene ide írkálni. Elég lehangoló az egész. (Azzal meg nem dicsekednék, hogy csak magyatul tudok, bár Arany János nyelvét én is nagyon tisztelem, (nekem is ez az anyanyalvem). De Ő sem a kisujjából fordította Shakespeare-t. Nem igen tudok olyan magyar költőről vagy íróról, aki ne ismert volna más nyelvet. Elnézést. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. november 30., 14:01 (CET)

SzigetszentmártonSzerkesztés

Nem szó szerinti fordítás, néha leegyszerűsítettem vagy hozzáfűztem egy-két magyarázó szót, de a lényege ugyanaz. Szia, Oliv0 vita 2012. november 30., 14:45 (CET)

Ez természetes. Fordítani nem szószerint, hanem értelemszerűen lehet. Persze az lehetőleg a legpontosabban tükrözze az eredeti szöveget. (A szószerinti fordításnak elképesztő példája a fordító program. Gondolom ez még csak a kezdet és lesz még jobb is.)Lji1942vita 2012. november 30., 15:26 (CET)

retortaszénSzerkesztés

Kérlek nézz rá, elavult, butaságok vannak benne (Ellenállása 100 Ohm). Érdemes javítani, vagy törlendő?

Radice vita 2012. november 30., 19:18 (CET)

Szurdi AndrásSzerkesztés

Szia! Figyelj, biztos, hogy jó, ha segíteni próbálunk neki? Szemmel láthatóan csak összezavarodik szegény. nem kellene csak egy építés alatt sablont kitenni a szócikk elejére, aztán ránézni, ha úgy mond befejezte? - Tao Kai 陶凯 vita 2012. november 30., 23:25 (CET)

Értem én, és látom, hogy próbálsz segíteni, de ő szemmel láthatóan nem érti. Nem fogja érteni az allap dolgot sem, csak max. bepánikol. Nyilván rosszak a hivatkozások is, a stílus is, a kép státusza stb... több sebből vérzik az egész. Ráadásul szerintem gyanúsan nem bárki által hozzáférhető információkat tartalmaz, de pszt. Szóval, nem tudom, mi a teendő... Ha szerinted jó ötlet az allap, próbáld meg elmagyarázni neki... - Tao Kai 陶凯 vita 2012. november 30., 23:34 (CET)

Igen, láttam. Remélhetőleg belejön a szerkesztésbe. Majd én is ránézek. - Tao Kai 陶凯  vita 2012. november 30., 23:50 (CET)

Bízzunk benne, hogy nem hülye :)Az allap dolgot például teljesen érti. Megcsinálta az oldalt, pánikolni nem szokott :( inkább az a gond, hogy ami nektek nyilvánvaló, az neki újdonság lehet. Mit és hol kell aláírni (mi az, ami nem cikk)? Egy képről hogy és hol lehet nyilatkozni? A hivatkozásokkal mi a baj? Persze, ha van egyszerű template, amibe csak bele kell írni..., de ezen már túl van az oldal. Amúgy, köszi a törődést :)– Haver2 vita2012. december 1., 03:15 (CET)

Re: KépméretSzerkesztés

Én sem tudom, miért csökkentette le, de a képet jó minőségben annál nagyobb méretben is meg lehet jeleníteni, így semmi sem indokolja a mütyür méretet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. december 2., 13:22 (CET)

Re: KérésSzerkesztés

Szia! Rendbe raktam. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. december 2., 21:44 (CET)

PerszeSzerkesztés

Hogy nekem kellene helyrehozni, ha egyáltalán rájönnék, hogy miért írta alá a piros észrevételt. Most eltűnt. Ha valaki segített benne, úgy nagyon köszönöm. Az angol fordításoknál már nincs gondom az oldid-dal. A franciáknál viszont nemigen úgy működik. Most még nem sürgős, ha nem boldogulok vele megkérdezem Oliv0-tól. Temenah itt letolt tegnap a sablonokért, merthogy ilyen nincs az enwikin. Ez nem az enwiki! Ahogy jobban végiggondoltam, nagyon is indokoltak. Ő meg diktáljon magának. Egyébként is kezdek kiakadni a sok hülye szerktárstól. Ha nem tetszik írja meg maga. Tippeket én is tudok adni az utolsó megdöglött libáig. Üdvözlettel:Lji1942vita 2012. december 2., 22:14 (CET)

Re:AláírásSzerkesztés

Köszönöm szépen – tudom ám, csak ironizáltam a szerköffben! Elfelejtettem aláírni és később vettem észre, akkor meg már – mivel el telt némi idő – nem akartam aláírni, mert hamis időbélyeg lett volna benne. Azért persze köszönöm a tanácsot!--Pallerti Rabbit Hole 2012. december 3., 21:12 (CET)

Reméltem is, hogy számíthatok Rád! --Pallerti Rabbit Hole 2012. december 3., 21:24 (CET)

L.ZsuzsiSzerkesztés

Szia, nem értem, ez micsoda. Nem duplikátum, ahogy írod rajta, hiszen most hoztad létre. Te jelölöd a frissen létrehozott lapodat törlésre, de azt írod bele, hogy Lakos Zsuzsa jelölése. Szóval nem értem. --Pagonyfoxhole 2012. december 3., 21:39 (CET)

Na de ezzel mit szüntettél meg? Semmit, inkább létrehoztál egy fölösleges, azonnal törlendő lapot. Az ő kettős regisztrációján ez az égvilágon semmit sem változtat. Különben sem baj alapból, ha valaki csinál magának egy zoknibábot, pláne ha nyíltan vállalja. Továbbra sem értem.--Pagonyfoxhole 2012. december 3., 21:47 (CET)

Re: Ránéznél?Szerkesztés

Szia!

Igen, folyamatosan figyelemmel kísérem, de majd csak a szavazásnál teszek véleményt.Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. december 4., 12:16 (CET)


Szia!

Nem nagyon követem mostanában a dolgokat, ahogy látom, még szavazóképes sem vagyok. Amúgy jó irányba megy az ügy. -- Ivanhoesherwoodi erdő 2012. december 4., 22:44 (CET)

Válasz nálamSzerkesztés

Nem linkelekSzerkesztés

Irodalmat akartam bepakolni, aminek szegényességét Csigabi jogosan kifogásolta. Ha nincs rá szükséged, szólj, és az eddigieket is nyugodtan törölheted. Az általad alkalmazott irodalomformátumot nagyon nem tudom értékelni. Én azt a formátumot preferálom, amikor rákattintással az eredeti cikk azonnal megjelenik. Az a valódi könnyebbség a "laikus" olvasónak. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. december 6., 09:33 (CET)

EgyébkéntSzerkesztés

Thomas Johann Seebeck beirodalmazásával mi volt a kifogásod? Ne hidd már, hogy egy kiemelt cikk csak magyar irodalommal OK. Csiagbi pedig, ha kemény kritikus is, azért csak ért valamit a témához. Mindannyiunknak blama, akik tanúsították a cikket, hogy ezeket - mondjuk úgy bizalmi alapon -figyelmen kívül hagytuk. Miért utasítod vissza a segítséget, ha felelősnek érezzük magunkat a szükséges javításokért? Ha Te akarod levezényelni, azt megértem, ne legyen belőle katyvasz. Akkor írd meg mit segíthetünk. Üdvözlettel:Lji1942vita 2012. december 6., 09:53 (CET)

Mi a francot linkeltemSzerkesztés

Nézd már meg miket írsz. A beirodalmazás nem linkelés. Egyébként nem esik nehezemre, hogy ne foglalkozzak tovább az üggyel. Üdvözlettel:Lji1942vita 2012. december 6., 10:20 (CET)

MegnéztemSzerkesztés

Örömmel látom, hogy haladsz. Vissza meg nem vonok semmit. Ha azt írtam, hogy a bizalom okán tanúsítottam, arra gondoltam, hogy meg tudsz Te felelni esetleges utólagos beírkálgatásoknak is. Eddig is ilyennek ismertelek. Nem csalódtam. Ha valamiben (pl. irodalomkeresésben) segíteni tudok, akkor azért szólj. Üdvözlettel:Lji1942vita 2012. december 6., 10:39 (CET)

Egy díj neked!Szerkesztés

  Az eredeti barnstar
Annak aki segít a legkeményebbfejű szerkesztőknekRadice vita 2012. december 6., 10:47 (CET)

ForrásokSzerkesztés

Sajnos talán az utolsó használható, sajnos a program baromságai miatt az o illetve l betüket megsokszoroztam

Radice vita 2012. december 6., 14:17 (CET)

re:Törlési javaslatSzerkesztés

Elvégeztem. Köszönöm a figyelmeztetést. Aros Távírda2012. december 6., 15:28 (CET)

Szerintem neked szólSzerkesztés

Szűcs János (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) üzenete a bemutatkozólapján.

--Karmela posta2012. december 7., 01:15 (CET)

ÖrültemSzerkesztés

Kedves Tambo, örültem, hogy találkoztunk az Építészpincében, és már a képeim is rendben:) Láttam, újabb barnstar-t kaptál, éljen a legjobb!:)) Még javítgatni fogok a K.Cs. cikkemen, újba is belekezdtem, de az valakinek dolgozat lesz, ezért csak utána tenném fel, ha már a tanár megnézte, különben az lesz a vád, hogy a wiki-ről szedték le...Szép napot!Ribiszke89 vita2012. december 7., 09:02 (CET)

HozzászólásSzerkesztés

Szia!

Igazán nincs mit. misibacsi*üzenet 2012. december 7., 22:17 (CET)

re refhelySzerkesztés

Szia! Köszönöm a tanácsot. A technikát ismerem, de nem szeretem. Mivel kapcsolatban jutott most eszedbe? --Hkoala  2012. december 8., 10:44 (CET)

Az összevonásra mondtam, hogy nem szeretem; ez független a megvalósítás technikájától. (Abban viszont igazad van, hogy külön ismertem a refhelyet és külön az összevonást.)--Hkoala  2012. december 8., 10:54 (CET)

Egy barnstar neked!Szerkesztés

  The Barnstar of Diligence
Egy díj neked, mert segítettél eligazodni a wikipédiában. Oppala vita 2012. december 8., 16:02 (CET)

JárőrségSzerkesztés

Kedves Tambo!

Köszönöm a megtisztelő gondolatot, de több nyomós okom is van rá, hogy ne fogadjam el. Ezek közül az első, hogy az egy éve elkezdett "piroslink" programom még 1-2 évig eltart, és emellett több időm a Wikipédiára sajnos egyáltalán nincsen, valójában még a mostanit is más tennivalóim rovására végzem. Még egyszer kösz, de nem megy a dolog.--Porrimaeszmecsere 2012. december 9., 13:27 (CET)

Fredericksburgi csata (1862)Szerkesztés

Szia!

Örülök, hogy kézbe vetted újra a szócikket. Én -anno- feladtam. Elkövettem azt a hibát, hogy szerzővel való konzultálás nélkül jelöltem. Ő belefáradt a procedúrába és kérésére visszavontam a jelölést.

Nekem ez volt harmadik vagy negyedik jelölésem. Ez volt az az első, ami sikertelen volt. Egy domináns szerkesztő itt is beszólt nekem. Így inspirációjára visszavonultam a kiemelésekre jelöléstől is. Az Ő, és egy másik éberen figyelő és önérzetet sértőn kioktató szerkesztőtárs hatására felhagytam az új cikkek figyelésével. Időm és érdeklődési körömnek megfelelően javítottam, kiegészítettem ezeket. Ezek hiányában időnként észrevételező sablont helyeztem el. Ők ezt kifogásolták, tevékenységem értékelése nélkül tettek sértő megjegyzéseket. Azt nem sikerül elérniük, hogy a wikipédiát végleg elhagyjam. Több mint kétezer cikk van a figyelőlistámon. Most fejeztem beHollósi Frigyes szócikkének átdolgozását. A szócikkbe is elhelyezett egyik legutolsó fotójának engedélyezésével gondom támadt. Az biztos, hogy külső forrásból többet nem szerzek képeket. A naponta változó eljárási szabályok miatt nem fogom sem magamat sem a platformot lejáratni, a képeket készséggel rendelkezésünkre bocsájtó fotóművészek előtt. Miközben értékelem az önkéntesek munkáját a szerzői jogvédelem tárgyában, ugyanakkor az is nyilvánvaló, hogy valamit tenni kellene ezen a területen is. Az elmúlt időszakban tettem ilyen tárgyban néhány javaslatot, ezek azonban süket fülekre találtak.

A kissé hosszadalmas válaszért szíves elnézésedet kérem!

További jó szerkesztés kívánok! – Kispadosvita 2012. december 10., 09:53 (CET)

Visszatérés Tambo/Archív26 felhasználói lapjához.