Főmenü megnyitása

Tartalomjegyzék

Üdv

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2008. augusztus 16., 00:17 (CEST)

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! //Danivita·ʒ·ɘ 2008. február 1., 01:27 (CET)

Üdv a buzerplaccomon, itten nyugodtan (ne) szójá be, de vigyázz az érzékeny lelkivilágomra mer megmondalak édesanyámnak! Taz 2008. július 30., 06:66 (CEST)

Preslavi lelet

A cikk jó, fontos és marad is. A forma sablont csak azért tettem rá, hogy majd valamelyik a témában jártasabb felhasználó nézze át a szócikket. Tartalmi hiba nem hinném, hogy lenne, csak egy kicsit formába kell rakni és akkor rendben van. Cassandro George Cross Malta.svg Taħdita/Streit 2008. május 27., 02:01 (CEST)

Átmozgatás

Szia! Huszár Lajos kapcsán szeretnélek megkérni arra, hogy ha egy cikket valamilyen okból más névre akarsz áttenni, ne kivágd és új szócikkbe másold át a szöveget, mert akkor elvész a laptörténete, és csak az látszik, hogy te létrehoztad, mint új cikket – az viszont nem, hogy előbb ki dolgozott rajta. Ehelyett a lap tetején levő "átnevezés" fülre kattintva teheted meg ezt - akkor az eredeti lap átirányításként megmarad, és szabadon lehet vele dolgozni (vagy törölni adott esetben). Üdvözlettel: – Mathae 2008. június 14., 18:08 (CEST)

ok, bocs csak elfelejtettem hogy kell :) de most mar nem fogom...

Nyesztor

A Google-n néztem meg, hogy a szakmabeliek hogy használják. Üdv, --Adapa vita 2008. június 17., 22:42 (CEST)

Zdeněk Lev Rožmitál

Kedves Taz! A sablonjaidon látom, hogy beszélsz cseh nyelven, ezért bízom abban, hogy fordulhatok hozzád. Magam beszélek szláv nyelveket, a csehet kicsit értem is, de ez még nem elég sajnos. A Magyar–török háború (1521–26)-ot készülök kiemelté tenni és ebben szerepel egy 16. századi prágai várgróf és cseh oligarcha Zdeněk Lev Rožmitál, máshol Zdeněk Lev z Rožmitálu néven találni. Mivel a kiemelt szócikknél amennyire lehet ki kell azért tölteni a piros linkeket, ezért szeretném én is lehetőségeim szerint. A cseh wikin nem találtam a várgrófról adatokat, az interneten pedig nem tudnék, ezért tudnál nekem segíteni? Ha mindössze alapvető adatokat keresnél (pontos születés és elhalálozás, tisztségek, stb.) [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. július 6., 10:00 (CEST)

Bocs nem voltam itt majdnem egész délután. Látom, igen köszönöm! Azt hiszem jó lesz. [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. július 6., 17:12 (CEST) A kérdésedre, hogy mikor került kapcsolatba Moháccsal: oligarcha volt és hatalom jelentős részét kézben tartotta Csehországban. Lajos király 1522-ben egy évre odatávozott és megpróbálta elejét venni ennek, több tisztségét elvette, de nemcsak neki, hanem a társainak. Csak ő tevékenyen részt vett a reformáció csehországi visszaszorításában, ezért jó pontokat szerzett a katolikus egyháznál, ezért 1525-re visszanyerte régi hatalmát. Részben miatta nem került sor arra, hogy Csehország is harcoljon a törökök ellen Magyarország oldalán. [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. július 6., 17:12 (CEST)

Még nincs szavazáson a cikk egyelőre, mert néhány forrásban még van eléggé szövevényes politikai fejtegetés, de talán egy héten, legkésőbb kettőn belül már lesz először referáláson, azután zavazáson. Ha gondolod most is belenézhetsz és írhatsz vagy javíthatsz benne, ha van ötleted, örülnék is neki. [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. július 6., 20:16 (CEST)

Sarkantyú

Szia, bocsi, hogy nem jelentkeztem egy darabig a sarkantyús kérdésedre, de szabin voltam...Amúgy a cikket angolból fordítottam, uhogy a tartalom nagy része az enWiki-ből származik. Sajnos a történelmi részben nem tudok segíteni... hali, Viktor vita 2008. július 14., 15:36 (CEST)

Re:Felvidék portál

Üdv Taz!

Nem volt még kezdeményezés a Felvidék portál létrehozására. Egyébként ezt a portáltervek közt vagy a Kategória:Portálok között tudod ellenőrizni. Én magam részéről nem tervezem egyelőre ilyen portál indítását, mivel ez heti karbantartást igényelne, amit nem tudnék elvállalni, másrészt meg kellene tanulnom azt is, hogy hogyan kell ilyet csinálni (lehethogy nem bonyolult), de még nem volt arra időm, hogy ennek utánanézzek és a közeljövőben nem is hiszem, hogy túlzottan sok lesz. Ha te esetleg ilyen portál létrehozásán gondolkodsz, szólj, ha bármiben tudok segíteni. Egyébként valahonnan Sellye környékéről vagy? Poganyp Bajcs-zászló.svg (csevej) 2008. július 15., 17:16 (CEST)

Üdv Taz! Kérdésedre a válaszom igen, úgy gondolom, hogy olyan nagyszerű munkát, mint amilyet ő végzett, kevesen végeztek a wiki berkein belül, még ha cikkei nem biztos, hogy a legnagyobb érdeklődés középpontjába esnek, úgy gondolom, hogy a témán belül minden lehetőséget kivesézett és így minden településről megvannak legalább a legáltalánosabb információk (szerintem egyébként az enciklopédia lényege nem az, hogy mindenről igen részletes leírást adjon, hanem hogy a témát a legteljeskörűbben átfogja, tájékoztatást adjon, még ha csak egy-egy mondatos szócikk erejéig is). És ezt kollégánk munkája bizonyítja is, úgyhogy részemről kiemelt dícséret neki. Poganyp Komárom vármegye.svg (csevej) 2009. július 6., 19:25 (CEST)
Szia Taz! Kezdeményezéseddel teljes mértékben egyetértek, szerkesztőtársunk gigantikus, nagy precizitású munkássága mindenképpen jutalmat érdemel tőlünk is. Üdv. – Mathias vita 2009. július 8., 22:19 (CEST)
Szia!
Csak most olvastam a 20 nappal ezelőtti üzenetedet a vitalapomon. Természetesen csatlakozom a Felvidék műhelyhez. Én nem vagyok felvidéki származású, és főleg az angol wikin szoktam szerkeszteni. Egyébként ismerek az angol wikiről egy felvidéki (pozsonyi) magyart, akinek a magyar wikin is van accountja CoolKoon néven. Igaz hogy ő kb. fél éve nem szerkesztett a magyar wikin, de azt mondta nekem hogy hamarosan aktív lesz újra itt is. Meg fogom kérdezni őt, hogy van e kedve csatlakozni a műhelyhez. Üdv: Nmate vita 2008. október 31., 19:37 (CET)

Re:100 000

Köszönöm! [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. július 17., 15:26 (CEST)

Userboxok

Jók az userboxaid, egyediek :-)GothikaSymbole-faune.png 2008. július 24., 18:55 (CEST)

Miért nem maradhatnának?! Szerintem még le is fogják nyúlni egy páran. – GothikaSymbole-faune.png 2008. július 24., 19:16 (CEST)

Áltudomány

Szia! Szerintem érdemes lenne ezt a Kategória:Áltudomány-t előbb megtárgyalni a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon, mert elég meredek dolog egy-egy témáról ezt kijelenteni. – Tomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2008. augusztus 16., 14:14 (CEST)

Népességi adatok

Ha megnézed a botszerkesztéseket a Friss változásokon, láthatod, hogy átrakja a Sablon:Népesség/város neve lapra. Miután végigment az összes magyar településen, ki lesz cserélve az infobox kódjának ezen része, és mindenhol ismét meg fognak jelenni az adatok. Üdv. Dani (vita) 2008. augusztus 18., 19:46 (CEST)

Természetesen támogatom, nagyon szép munkát végzett/végez. Lehetne valami egyedi barnstart/érmet készíteni. Ha gondolod, el is készítem, már csak egy ötlet kell a kinézetére :) Dani 2009. július 6., 13:55 (CEST)

RHÉ GYULA

Szia !

Nyugodtan folytasd a szócikket, szerintem bő anyaga van, csak fel kell lajstromozni.

kit36a vita 2008. augusztus 20., 18:10 (CEST)


Települések története

A történeti részek forrásai megtalálhatók a külső hivatkozások között. Általában a település honlapja, ennek hiányában az Obce info.sk és az E-obce.sk információs oldalak megfelelő részei. Sajnos a hazai forrás nagyon kevés, ezért főként az elérhető szlovák forrásokra voltam utalva. Nem kizárt hogy tele vannak hibával és valótlanságokkal, de ez van. Természetesen bárki kijavíthatja, helyesbítheti ezeket az információkat ha jobb forrásokkal rendelkezik. Üdv. Darinko vita 2008. augusztus 26., 18:06 (CEST)

Autópályák

Helló! Van kedved részt venni az Autópálya-projektben? Szép cikket írtál a D1-ről. – Máté Email vitasarok B 2008. augusztus 28., 16:30 (CEST)

Néptánc

Ez a szerkesztő rühelli ha friss javítatlan szócikkébe belejavítanak, mert hétszencség hogy ütközés a vége. Idézet vége. Talán nem tudod, de ez a szerkesztő rühelli, ha a még nem kész cikkét kitáblázzák, te nem köcsög. – Sóhivatal 2008. szeptember 15., 09:24 (CEST)

Köszi a figyelmeztetést.:) Azt hiszem azonban, hogy túl fiatal szerkesztő vagy ahhoz, 1 hónap után ilyeneket irkálj. (Annak ellenére, hogy igazad van.) Az elmúlt két hétben 2-3 ízben már levették az építés alatti sablont a készülő cikkeimről. A járőrök tudják azt, ha elkezdek valamit 95% 1-2 napon belül befejezem, mert ismerik az ilyen irányú morgáaaimat. Viszont azt is tudják, hogy nem vagyok egy beszélgető típus. Ezért ajánlom, a szerk. lapodon való jeligédhez való ragaszkodásodat, vagy vedd le. Erre a leveledre sem kérek reagálást. További jó szerkesztést kívánok Neked! – Sóhivatal 2008. szeptember 15., 16:28 (CEST)

kit36a

Szia ! Köszönöm a figyelmességedet kategóriák vonatkozásában, át fogom tanulmányozni a mikéntjét. Ha viszonylag könnyen elérhető számodra Pozsony, lenne egy kérésem: Valamelyik templomában van DONNER-szobor (hogy melyikben, azt megtalálod a D. szócikkben). Ha lefotóznád, a képet be kellene raknod a hivatkozott szócikkbe. Így én megspórolhatok egy pozsonyi utazást (bár magát a várost én is szeretem). Még egyszer: kösz !

kit36a vita 2008. szeptember 18., 12:20 (CEST)

  • Szia ! Köszönöm a gyors válaszodat. A szobrokról: valamennyit. Ha nem szándékozol berakni, akkor küldhetes a következő emailre

Szia

kit36a vita 2008. szeptember 18., 17:55 (CEST)

Infoboxok

Szia! A szlovák települések szócikkeinek szerkesztése évek óta tart, az infoboxok szerkesztése kb. március óta folyik. A szócikkeket kezdettől fogva egy-két kivételtől eltekintve egyedül készítem és folymatosan egészítem ki, ezért nem halad túl gyorsan. Az infoboxok szerkesztésével ABC sorrendben haladok, jelenleg a K betűnél tartok, az infoboxok most egész pontosan Korlátkőig vannak meg. Kb. a hónap végére végzek a K betűs településekkel. Korábban elkészültek még a Rimaszombati járás településeinek infoboxai is, de mivel akkor még kisebb volt a terjedelem ezeket is bővíteni kell. Ezeken kívül megvannak még néhány város és néhány magyarlakta község infoboxai is. Ezeket nem én raktam be, hanem mások akik időközben szerkesztettek a szócikkekben.

Az infoboxok forrása alapvetően a Szlovák Statiszkai Hivatal honlapja (http://www.statistics.sk/mosmis/run.html). További információk az E-obce.sk és Obce info.sk információs oldalakon, a régiókra vonatkozóan a Regióny.eu oldal szolgál információkkal.

Kezdetben szó volt arról is, hogy az infoboxok robottal lesznek a szócikkekhez berakva. Danival már mindent egyeztettünk is, de ez előttem ismeretlen okból elmaradt. Természetesen minden közreműködést és segítséget szívesen veszek. A sablonok időközben többször is változtak, ezért nem garantálom hogy nem lesz újabb változás. Bármilyen kérdésedre szívesen válaszolok. Baráti üdvözlettel, Darinko vita 2008. szeptember 20., 16:43 (CEST)

Igen, hát a botok bevetése úgy tűnik elmarad. Talán jobb is mert így jobban ellenőrizhető, hogy mi kerül bele. Természetesen minden segítséget szívesen veszek, tehát ha úgy látod hogy tudsz segíteni annak szívből örülök. Mindegy, hogy milyen szabály szerint haladsz, területi, vagy ABC sorrend szerint, a lényeg hogy jó legyen. Ahol esetleg hibára akadnál, azt nyugodtan javítsd ki. Üdv.Darinko vita 2008. szeptember 20., 17:00 (CEST)

Bocs, hogy csak most válaszolok, de most értem haza. Nos a térkép_e és térkép_n adatok időközben értelmüket vesztették, mivel a térképi pozicionálásra szolgáltak. Ezt azonban már az új sablon a koordináták megadásával is megoldja. A településrészeknél eddig azért nem csináltam infoboxot mert ezekről kevesebb a kitölthető adat. Természetesen lehet ezekhez is tenni, csak sokkal rövidebb lesz. Általában a népességi és területi adatok nem állnak rendelkezésre. A ranghoz pedig azt kellene beírni, hogy x (község) településrésze. Darinko vita 2008. szeptember 20., 23:07 (CEST)

Felvidék

Kösz hogy szóltál, igazad van. Én csak annyit észleltem, hogy a földrajz rész ismétlés, a történelemnél pedig mindkettő egymásra és végső soron a meg nem írt Szlovákia története cikkre mutogat. Emiatt viszont összedolgozni nem nagyon van mit, az átfogó cikket megírni nem tudom, a történelemnél visszaállítom tehát az eredeti állapotot.

Peyerk vita 2008. szeptember 24., 08:01 (CEST)

Nincs miért mélyen magamba szállnom (nem csak én nem írtam meg a hiányzó cikket, hanem senki, például te sem, bár szívügyed). Dacból még nem láttam még jó cikket szülni, presztízsvitát már elég sokat. A jó cikkhez elkötelezettség és némi hozzáértés kell. Van ugyan sok közöttünk, aki mindenhez ért, de én sajnos nem tartozom ezek közé. – Peyerk vita 2008. szeptember 24., 08:40 (CEST)

A forrásaim Helységnévtárak, közigazgatási térképek, jogszabályok és történeti munkák, de térképet leírni nem egyszerű. Az Ürmény és Tardoskedd közötti falvak azért nincsenek benne, mert azok Salgó, Ürmény, Tardoskedd, Komját, Nyitranagykér határából alakultak a Csehszlovák uralom alatt, a felsorolás pedig a trianon előtti települések hovatartozását tartalmazza csak. – Peyerk vita 2008. szeptember 25., 08:29 (CEST)

Itten az van, hogy a kérdéses, itt meg nem nevezett községek alakultak a fentebb név szerint felsoroltak határából. De mindegy :-)
A listát tényleg írhatnám tovább, de mostanában alig vagyok itthon, akkor meg valahogy rendszeresen vitákba sodródok.
Mutatok egy (két) alapvető forrást, amik nálam könyvespolcon vannak és beszerezhetők a Neten pár ezer forintért. Remélem nem veszik reklámnak...
  • Helységnévtár 1944: [1]
  • Közigazgatási térkép, a fenti könyv melléklete: [2] (Eszedbe ne jusson 15 ezerért megvenni, a könyv a melléklettel együtt ennél kevesebbért megszerezhető, csak a fényképek miatt mutatom ezt.)
Peyerk vita 2008. szeptember 25., 16:13 (CEST)

Felvidék műhely

Nos, azért nem gondolkodtam ilyenen, mert a Felvidék településeinek szócikkei nálam csak része a nagy projektnek, melyben a Kárpát-medence összes települése szerepelne. Valóban Szlovákiával kezdtem és először itt törekszem a teljességre, de ha végigérek a felvidéki településeken valószínűleg Kárpátaljával, tehát az ukrajnai településekkel folytatom. Ezután pedig Románia, Ausztria, Szlovénia, Horvátország és Szerbia fog következni. Remélem közben Magyarország olyan szintre jut, hogy csak néhány kiegészítésre szorul majd. Tehát a régi Magyarország összes településének lesznek szócikkei. Ez persze nem zárja ki, hogy egy Felvidék műhelynek a tagja legyek. Darinko vita 2008. szeptember 24., 18:27 (CEST)

Támogatom kezdeményezésedet, de nem tudom ez hogyan megy a gyakorlatban. Kérlek majd jelezd hogy mikor mit kell lépnem. Gonda István vita 2009. július 6., 18:02 (CEST)

Szia!

Hol kell szavazni? Nem adtál semmilyen linket, ahol a szavatomat leadhatom a a műhelydíjhoz.--Nmate vita 2009. július 6., 20:23 (CEST)

Jó, én támogatom, de hol kell azt megtenni? Arra linkre még mindig szükségem lenne.--Nmate vita 2009. július 7., 15:55 (CEST)

Települések német nevei (áthozva)

Szerintem nem kéne Németh1 munkáját visszavonnod, mivel ezen nevek kereshetősége a lényeg. Teljesen mindegy hogy egy településen él e ma kisebbség, vagy a helybeliek hogy nevezik a lényeg hogy régi iratok, könyvek stb. neveit is be tudjuk könnyen azonositani. A munka nem haszontalan. Taz vita 2008. szeptember 24., 23:26 (CEST)

Nem állítottam, hogy a munka haszontalan. De a szócikknek inforrmatívnak kell lennie, és nem keresőkifejezéseket tartalmaznia nyakló nélkül. A német nevek alkalmazása indokolatlan esetben (mint Telki) megtévesztő. Ha keresni kell, lehet redirectet is csinálni, felesleges ezért elrondítani az olyan szócikket, ahol a német névnek semmi keresnivalója. Ahol szignifikáns a nemzetiség, ott természetesen helyén való a német név is. Keresni csak ismert nevekre keresnek rá, nemigen életszerű, hogy Tölleck-re bárki is rákeresne.
A Google a "telki tölleck" keresőkifejezésre összesn HÁROM találatot ad, és ezekből kettő ugyanannak a német Wikipédia-listának a másolata. Ehhez nem kell kommentár. A kutya se keresné Tölleck néven Telkit. Ha nagyon kell lehet rá egy csendes redirectet csinálni, de a szócikkbe ne tegyük bele. – Grenzgänger vita 2008. szeptember 24., 23:34 (CEST)

Szlovák település infobox

Üdv! A zászlót beraktam a mintába, kiszedtem az alapítás éve paramétert – hiszen nincs értelme –, (talán a mintában benne maradt, de majd onnan is kiszedem. Továbbá a sablon le van védve. Mi hiányzik még? „mármint a funkció a névvel még mindig nem vagyok kibékülve” - ezt nem értettem. – Dani vita 2008. szeptember 25., 09:28 (CEST)

Régészeti tévedések szlovákiai településeknél

Köszönöm az észrevételeket, igyekszem megszívlelni őket. Mentségemre legyen mondva nem vagyok régész szakember, így kénytelen voltam a közölt forrásokat elfogadni. Ezek szerint azok nem teljesen megbízhatóak. Talán nem ártana a wikin is pótolni a történelem előtti időkről, valamint a régészeti kultúrákról még hiányzó szócikkeket, hogy a belső linkek tudjanak hivatkozni rájuk. Üdv. Darinko vita 2008. szeptember 28., 22:01 (CEST)

DONNER

Köszönöm a közreműködésedet. Mint látod, a szöveggyűjtésem még folyik, csak most más dolgokkal foglalkozom. Még egyszer: kösz ! kit36a vita 2008. október 3., 19:46 (CEST)

Alapítás éve és egyebek

Szia! Ha holnap lesz admin a közelben, megkérem az egyiket, hogy oldja fel a védelmet a Szlovák település infoboxról, és visszarakom az alapítás évét. Szívesen leszek tiszteletbeli tag, egyébként ilyen ügyekben bármikor nyugodtan fordulhatsz hozzám, ezek minimális munkát igényelnek a nagyobb projektekhez képest (pl. most neveztem át 1000 lapot, az azért jóval húzósabb :) ), és egyáltalán nem zavarnak. Üdv. —Dani vita 2008. október 5., 04:38 (CEST)

Irigyellek

Szia! Irigyellek ezért: Ez a szerkesztő sok apró euróval fog járni kocsmázni január 1.-től. Én is de szeretnék már kocsmázni euróval :) Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2008. október 5., 07:36 (CEST)

Felvidék-műhely

Köszönöm a megkeresést, természetesen szívesen részt veszek majd a műhelyben. A történelmi Komárom megye településeivel és Komárommal kapcsolatos cikkekkel eddig is foglalkoztam, és igyekszem minél több fényképet is felrakni róluk a commonsba (épp tegnap raktam fel 140-et Udvardról [3]). SzederLaci vita 2008. október 5., 12:01 (CEST)

  • Köszönöm érdeklődésed. Képességeim és lehetőségeim szerint örömmel segítek az általad kezdeményezett, hiánypótló műhely létrehozásában, szerkesztésében. Üdvözlettel – Mathias vita 2008. október 5., 19:03 (CEST)
  • Én is csatlakozom a többiekhez. Sajnos igen sok teendőm van az utóbbi időben, így még a szokásoshoz képest is ritkábban vagyok itt, de igyekszem segíteni, elsősorban Érsekújvár környékére összpontosítok, illetve a történelmi Nyitra vármegyére, nemrég készültem el Nagysuránnyal, amely azonban még alapos átnézést igényelne, mivel sok benne a hiba. Poganyp Bajcs-zászló.svg (csevej) 2008. október 7., 00:09 (CEST)

Fordítás

Szia! A szerkesztőlapodon látom, hogy tudsz többek között szlovákul. Tudnál nekem segíteni néhány kifejezés szlovákra – esetleg más nyelvekre – fordításában? Sokat segítenél vele. Ehhez a képhez kellene.

Autómentes nap országai Az európai mobilitási hét és autómentes nap rendezvénysorozathoz csatlakozott országokat ábrázoló térkép saját szerkesztés 2008. szeptember 15. vita kettős licenc

CsGábormegbeszélés 2008. október 11., 01:44 (CEST)

Re:infobox

Üdv! A képprobléma független az infoboxtól, a gyorsítótár hibája, valószínűleg az új szerverek miatt van. Ilyenkor érdemes 1-2 pixellel módosítani a kép méretét, és jó lesz. Van egyébként alapértelmezett méret, 250 pixel, ez van berakva mindegyik infoboxba. Dani (vita) 2008. október 14., 12:13 (CEST)

Nemzetiségi és életko/nem szerinti megoszlás-sablon

Kedves Taz! Egy belekontárkodott (mármint telepléstörténetbe - Udvarnok) cikkbe kértem Dani segítségét, és egy nagyon jó sablont készített a település nemzetiségi megoszlására és a nemi/életkor megoszlásra. A mindenütt hivatkozott statisztikai forrás megadja ezt minden felvidéki település esetében. Amennyiben a nemzetiségi megoszlást két időmetszetben (pl. 1910 és 2001 vagy ekörül, tehát mai) megadnánk minden településnél evvel az elegáns sablonnal, az nagyon szemléletes lehetne. Mi a véleményed? Szia!– • TerosesHeart-beat.gifvárom válaszodat 2008. október 23., 20:56 (CEST)

Szepescsütörtökhely

Szia! Rá tudsz nézni a fenti cikkre? Egy kis ránézésre szorul. Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2008. október 28., 16:12 (CET)

Egy(et)értek

Csak letisztítottam a dolgot, annyit bennehagyva, ami első ránézésre magától értetődőnek tűnt. A cikk koncepciótlanul volt összehányva, összekeverte a keresztnév lapját és az egyértelműsítőt, a "Szemere (település)" jelentés csak hosszas bogarászással volt megtalálható benne stb.

Most már strukturálva van, nyugodtan bővíthető indokolt utalásokkal, gondolom te nem szeméttel akarod megtölteni :)

Azt viszont hadd kérjem, hogy ha kiegészíted a listát, akkor próbáld az áttekinthető szerkezetet megőrizni.

  • Elől csak azok a jelentések legyenek, amik a címszóhoz tartoznak.
  • Az egyéb jelentések, amik hasonló alakhoz tartoznak, vagy a címszó csak része az elnevezésnek, tematikus alcímekben legyenek.
  • Azokat a települések, amiknek a nevének az elején jelzőként van egy másik név (Vértes...), szerintem nem kell felsorolni az egyértelműsítőn. Ezeket a településeket ugyanis nem emlegetik Vértes néven. Pl. Vérteskozma előfordulhat írásban és szóban Kozma alakban, de soha nem fordul elő Vértes néven emlegetve. (Ráadásul a keresőablakba írva a név kezdetét feljön a lista, amiből lehet választani.)

A Vértes és a Tárkány lapokat megcsináltam ennek megfelelően.

Az azonos törzsnevű, de jelzőt kapott települések (mint a sok -tárkány) listáját szépen tartalmazza az 1913. évi helységnévtár, onnan bővítgetem.

Peyerk vita 2008. november 6., 09:28 (CET)

Zemplénújfalu

Köszi a gyors választ, egyúttal felhívom a figyelmed az eszperanó oldalakra, amely Felvidék esetén a hu és sk után a 3. lehagyva az en, ge stb (sőt nem csonkok).– Crosstor vita 2008. november 8., 14:58 (CET)

Felvidék 2.

A személyeskedést felejtsük el, nyilván fáradt voltál már. Ha olyan magától értetődő az állítás, akkor biztosan van komolyabb forrás is hozzá, mint egy lazán odavetett hivatkozás a Medvetánc egy számára. Az ördög a részletekben van, és a cikkben éppolyan árnyalatlanul fogalmaztál, mint a vitalapomon.

Az assszimilációnak sok összetevője van, ezek közül csak egy, és talán nem is a legfontosabb a tudatos állami politika. Az összes szomszédos szocialista országra és az 1945-1990 közötti időszak egészére pedig egészen biztosan nem igaz az állítás, amit beírtál. Legyen elég csak Jugoszláviát felhoznom ehhez példának.

Ezen kívül alapvető problémám van a cikk koncepciójával, de ez nem függ össze közvetlenül a vitatott szerkesztéssel. Szerintem nagyon nem helyes a Felvidékről szóló cikkben megírni azt, ami a Szlovákia és a Csehszlovákia cikkekbe való. Ez minimum anakronizmus, de néhány szerkesztőnél (nem tudom, te ide tartozol-e, ha nem, nehogy magadra vedd) POV nyomulás is: nem hajlandók Szlovákia címen írni Szlovákiáról. A Felvidéknek nevezett terület 20. századi politikai és történeti vonatkozásai Csehszlovákia és Szlovákia történetéhez tartoznak, ez nem vitatható, tetszik vagy sem.

Peyerk vita 2008. november 10., 10:24 (CET)

Nagyjából mindenben egyetértünk. A mondat a többi szomszédos szocialista országról is tartalmazott egy sommás megállapítást, nekem ez nem tetszett. Ez ugyanis így nem igaz, az adott cikkben ráadásul nem is helyénvaló.
Tudom hogy nem te raktad be a történelmet, sőt. De akkor meg tényleg rendbe kéne szedni ezt a szerencsétlen cikket.
Peyerk vita 2008. november 10., 23:10 (CET)
Kösz, neked is! – Peyerk vita 2008. november 10., 23:24 (CET)

Hegyentúl-Erdőhát

Köszi az észrevételt. Igazad van, úgyhogy javítani fogom és ha valahol belebotlasz kérlek javítsd ki te is. Üdv. Darinko vita 2008. november 18., 20:46 (CET)

Porosztó

Szerintem téves az a megállapítás, hogy 38-44 közt Mo része volt. Egxértelmű adatot nem tudtam találni, de az alatta lévő Kereszt mindenképpen 1939-ben lett megszállva Kárpát-Ukrajnával együtt (egy kicsivel utána) és semmi köze a bécsi döntéshöz. A térkép alapján az én megállapításom igazolva látszik. Így csináltam meg az eszperantó oldalt. Ez a kis határzóna jelölve van a bécsi döntés térképén is, erről a magyar szövegben még sehol sem olvastam. Lehet, hogy van, de még nem olvastam a felvidéki zsidók deportálásáról sem. 1942-ben a szlovákok, 1944-ben a magyarok csinálták. – Crosstor vita 2008. november 27., 10:35 (CET)

Mindenképpen 39-44 között a helyes!– Crosstor vita 2008. november 28., 06:21 (CET) és további jó munkát!

Csonk sablonok

Üdv! A sablont jól javítottad, a lapokon viszont nem látszódik azonnal a sablonokon történt változás (üríteni kell a szerveroldali gyorsítótárat, erre a legegyszerűbb módszer, ha bekapcsolod az órát, és az adott oldalon rákattintasz). Egyébként a botok miatt ne aggódj, nem látják a sablonok által beillesztett interwikiket, (továbbá azért sem lenne probléma, mert a más névtérbe hivatkozó interwikiknél megerősítésre van szükség, az automatikusan futók – a nagyrészük az – kihagyják). Dani (vita) 2008. december 1., 03:13 (CET)

Szlovák Gazdaság: jav bár én nem látom ilyen rózsásan de ok

Hát amikor írodott még jobban "dübörgött a pannon puma" :D – Beyond silence Sort both.svg Üz 2008. december 2., 17:44 (CET)

Commons

Nagyon jó a commons licensze. Magyarország az EU tagja!

This image (or other media file) is in the public domain because its copyright has expired.
This applies to the United States, Canada, the European Union and those countries with a copyright term of life of the author plus 70 years.

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2008. december 6., 10:11 (CET))

Boldog karácsonyt!

Juletræet.jpg Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked, kedves Taz.
CsGábormegbeszélés 2008. december 19., 19:10 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Christmas Wikipedia Logo.png Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag, boldog új esztendőt kívánok!
Peti610 Coat of arms of the Austro-Hungarian Navy.png vita 2008. december 20., 05:55 (CET)
Christmas tree sxc hu.jpg


Felvidéki műhely?

Szívesen segítek ha tudok, viszont az idővel most sokat harcolok!

Jeszenszky család

Látom beletetted a szócikkbe a következő forrást: Ethey gyűjtemény, ŠOBA Ivanka pri Nitre, ZbE/4 - inv. č. 29

Tudsz valami konkrétumot, hogy ebben vannak a Jeszenszkyekre vonatkozó anyagok? Engem érdekelne családtörténeti szempontból is.

Szlovákia

Azért vontam vissza, mert az a kép nem volt benne, de egyébként nem lehet tudni mit akart, mert a sablon is rossz volt. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2009. február 4., 15:26 (CET)

Ez a sablon legenda szerintem nincs is nálunk telepítve. Nem ismerem, tehát telepíteni nem tudnám. Nem tudom mi lehetne másik megoldás, voltaképp mire is jó ez? [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2009. február 4., 16:52 (CET)

Re:Borovszky sablon

Szia! Itt csináltam pár tesztet, és egyiknél sem jött elő a probléma, amit mondtál. Vissza tudnád állítani azt a változatot, aminél előfordult (a sablonnál is, meg a Nemesmilitics szócikknél is (utóbbinál csak a forrás rész a lényeg))? Egyébként a legegyszerűbb, ha a forrássablonba belerakunk egy paramétert, ahová meg lehet adni a kötet címét (azt a változatot itt láthatod), a használni így kellene: {{Borovszky|kötet neve}}. Dani (vita) 2009. február 6., 18:38 (CET)

Őszintén szólva nem értem, a hiba nem először lépett fel, azonban most semmi gond vele. Előbb a 2 pont nem jelentkezett a sablon visszajavitásával, majd a cikk javitásával (pont kivétele) a hiba sem. Erre szokta mondani a bátyám hogy nem felhasználóbarát, direkte akar velem kicseszni :D Mindenesetre a paraméter beillesztése nagyon jó ötlet, amint hazajövök tüzetesebben átvizsgálom a tesztjeid, még1x kösz! Taz vita 2009. február 6., 20:02 (CET)
Oké, ha valamiben még tudok segíteni, szólj nyugodtan! Dani (vita) 2009. február 7., 03:30 (CET)

Re: Felvidék műhely

Tényleg, most, hogy mondod, már elég régen jártam itt(=a magyar Wikipédián) úgy, hogy bejelentkeztem volna. Viszont hol kéne még egyszer megerősítenem az érdeklődésemet? A nehezen alátámasztható dolgokról pedig annyit, hogy pozsonyiként olyan dolgokat volt/van szerencsém megfigyelni, amelyeket nem mindig lehet cikkekkel alátámasztani. Csak egy példa: örök vitatéma a vegyes házasságok kérdése, és az a tény, hogy az ilyen házasságokból származó gyerekek általában nem magyar iskolába mennek. Na most hogy ez sok esetben a szlovák házastárs zsarolásának eredménye, most teljesen mellékes. A lényeg, hogy Pozsonyban már nagyon régóta elsöprő többségben vannak a szlovákok. Ez pedig azt jelenti, hogy az esetleg szlovák iskolába íratott gyerekek nem tanulnak meg magyarul. Egyrészt azért, mert nincs, akivel magyarul beszéljenek talán az egyik szülőn kívül, másrészt a kisgyerekek egy nagyon csúnya tulajdonsága miatt: a piszkálódás miatt. Ugyanis minden kisgyerek piszkálja azt a társát, aki bármiben is akár egy kicsit is elüt tőle. A magyargyűlöletet pedig általában már az anyatejjel szívják magukba a gyerekek. Ezért aztán egy idő után az illető gyerek már otthon se lesz hajlandó magyarul beszélni. Aztán a saját gyerekének már igazi szláv neveket ad (Vladimír, Jaroslav, Miroslav stb.), és a kör bezárul (az illető utód meg sokszor ugyanolyan nagy pofával szidja a magyarokat, mint a többiek, amíg valaki rá nem szól, hogy magyar vezetéknévvel az ilyesmi hülyén veszi ki magát). Nem egy ilyen esetről tudok, meg nem egy ilyen embert ismerek személyesen is, és szlovákiaiként szerintem nem vagyok ezzel egyedül. Mégis az állítások nagyrésze olyan, hogy cikkekkel szinte lehetetlen alátámasztani (talán publicisztikákkal, csak megint csak kérdés, hogy mennyire lehet azokra forrásként hivatkozni). CoolKoon vita 2009. február 7., 23:04 (CET)

Mondjuk igazad van, tényleg megtörténhet, hogy valami rosszakaróm beír engem oda a tudtom nélkül. A wikis rosszakaróim viszont nem tudnak magyarul, és hál' Istennek már az angol wikire se nagyon járnak (akinek eddig esetleg nem esett volna le, annak elárulom, hogy a véresszájú, magyarfaló tót polgártársainkról van szó).
Ami az asszimilációt illeti, egy ismert rockoperában is azt éneklik, hogy "gyarló az ember, mindenre képes a kényelemért", mással ezt nem igazán lehet magyarázni (bár az azért vitatható, hogy a szlováktudással mennyire kevésbé lehet érvényesülni, ld. Csehország...). A másik lehetséges ok pedig (amely ugye a rendszerváltás után eléggé felerősödött) a nyílt magyargyűlölet, főleg ugyebár Slota és tsai által. A szociban ugyanis mintha az összes ilyen nacionalista baromságot megpróbálták volna rejtve csinálni (legalábbis nem tudok arról, hogy politikusok nyílt magyarellenes jelszavakat skandáltak volna, kivéve talán Dubceket 1968-ban). A rendszerváltás után azonban jöttek ilyen hordószónokok, akik egyszer csak nyíltan kezdték szidni és utálni a magyarokat. És talán ez a másik fő oka annak, hogy a szülők nem adják magyar iskolába a gyereket (hogy kiválóan meg tudjon tanulni tótul, hogy még csak véletlenül se tudja senki se, hogy az illető magyar). És ami azt illeti, ez a hozzáállás még a művelt rétegben is megfigyelhető. Egy személyes példa: nagy amerikai multiban elnézték a kollégámnak, hogy folyamatosan a magyar billentyűzetkiosztás (meg magyar telefonbeszélgetések) miatt basztat. Még annak ellenére is, hogy mind a két főnököm magyar volt (de meg nem szólalt volna egyikük se magyarul). A cégről csak annyit, hogy a Harry Potter névrokona, és egy IT cég (nem, nem az IBM :). Az egészben pedig az volt a legironikusabb, hogy a cég amúgy "büszkén hirdeti a multikulturalizmusát", és közben még a néhány magyar kollégám is, aki ott volt, meg nem szólalt volna magyarul úgy, hogy más is hallja. Szerintem ezért gyorsult fel az asszimiláció. A templomba járásról pedig annyit, hogy a szoci alatt ugye tiltott gyümölcs volt, másrészt pedig szerintem nagyon sokan kiábrándultak a "történelmi" egyházakról, amikor kiderült, hogy rengeteg volt közöttük (is) a besúgó. Érdekes mód viszont még így is mintha jóval nagyobb lenne a vallásosak aránya az elcsatolt területeken élő magyaroknak, mint a magyarországiaknak..... CoolKoon vita 2009. február 10., 19:19 (CET)
Természetesen én is nagyra becsülöm szerkesztőtársunk eddigi tevékenységét, és bárminemű elismerését szívesen támogatom. Üdvözlettel SzederLaci vita 2009. július 6., 13:40 (CEST)
Tényleg nagyon szép munkát végzett, egyetértek bármilyen elismerést/kitüntetést. --Kamocsai vita 2009. július 9., 15:29 (CEST)

Keresztény egyházszervezet

Szia, nem egészen értem a kérdésedet. Melyik szócikknek kellene szerinted ebben a kategóriában lennie? Köszi, – Antissimo vita 2009. február 14., 17:10 (CET)

Vaniga

Szia! A település a mai térképekről valóban hiányzik. Gondolom az információd Vályitól származik, aki ezt írja róla "VANIGA. Tót falu Nyitra Várm. földes Ura B. Horetzky Uraság, fekszik Manigához nem meszsze, mellynek filiája; határja középszerű." Fényesnél már nem faluként, csak pusztaként szerepel 40 lakossal. Ez 19. század közepén volt. Hogy valóban létezett település volt azt bizonyítja a III. katonai felmérés térképe [5] ahol Vaniga M.H. Manigától keletre, Zsuk és Karkóc között a Dudvág mellett látható. Ha megnézed a Google Earth-ön szépen látszik a helye is Žlkovce falutól délre É 48 fok 27 p 10 mp és K 17 fok 42 p 30 mp-nél. Tehát egy időközben elpusztult településről van szó. Üdv. Darinko vita 2009. február 24., 18:50 (CET)

Azonnali

Az ilyesmit javítani kéne, mielőtt azonnalizol egy lapot. Bináris ide 2009. március 23., 21:33 (CET)

Cikkértékelés összesítő

Szia, Taz! Nem érdemes ezeket a lapokat kézzel szerkeszteni. Ha sok a változtatás, akkor meg kell kérni Danit vagy Istvánkát, hogy futtassák le a cikkértékelő robotot. Üdv – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. március 24., 07:20 (CET)

Ha jól tudom, a robot mindig újraírja a lapot, azaz nem módosít, hanem felülír. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. március 24., 17:35 (CET)

Infoboxok ütközése

Szia. Mely esetben észlelted a két infobox ütközését? Nekem működőképesnek tűnik. – Mathias vita 2009. április 4., 01:23 (CEST)

Kellemes Húsvéti Ünnepeket

Kellemes Húsvéti Ünnepeket kívánok.Mathias vita 2009. április 11., 00:03 (CEST)

ú -> u

Szia! Az általad építés alatt álló Szlovákia történelme cikkben szerepel a Szovjetunió hibásan, hosszú ú-val, kérlek javítsd (én nem akartam belenyúlni, nehogy szerkesztési ütközés legyen). Funatic vita 2009. április 17., 15:50 (CEST)

Kösz Taz vita 2009. április 18., 19:29 (CEST)

Pósta Béla

szócikkbe betettél egy linket: "Banner János 1963: Emlékezés Pósta Bélára, születése száz éves fordulóján, Diss. Arch." Meg tudnád tenni, hogy feloldod a "Diss. Arch." rövidítést? Nem életszükséglet, de így elég rejtélyesen néz ki, és: hátha valakinek szüksége lesz rá. Köszönettel: Vadaro vita 2009. április 17., 19:56 (CEST)

Rendben Taz vita 2009. április 18., 19:29 (CEST)
Köszi szépen! - Vadaro vita 2009. április 18., 22:48 (CEST)

Kassa

Szia!

Jaj, nagyon köszi, hogy szóltál, remélem még nincs késő! Szóval minden kéne, ami Márai Sándorral kapcsolatos! Szobrok, egykori szülőháza etc... Most is vannak vele kapcsban képek C-ban, de elég amatőrök! Nézd csak meg! Szerintem elég jó cikket írtam róla, igazán jobb fotók kellenének oda! Előre is köszi! ;) – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2009. április 21., 22:32 (CEST)

Pozsonyi I. járás

Szia! Rá tudsz nézni a fenti cikkre? Sürgős bővítésre szorul, így erősen szubcsonk. Köszi előre is! :-) Cassandro Coat of arms of Malta.svg Ħelyi vita 2009. április 25., 20:54 (CEST)

Gyanítom a Pozsonyi I. kerület meg bedolgozandó. Cassandro Coat of arms of Malta.svg Ħelyi vita 2009. április 25., 21:20 (CEST)

Re: Pozsony kerületei

Helló! Igen, de ami azt illeti, közben én is rájöttem, hogy (a szlovákiai megyerendszer amúgy is szar mivolta mellett) az egész pozsonyi elrendezés átláthatatlan. Ugyanis szó szerinti fordításban úgy van, hogy maga az egész város egy "kerület", az egyes kerületek pedig "járások". Viszont azért írtam ezt így át akkor, mert magyarban ez a rendszer érthetetlen és értelmezhetetlen (mondjuk szerintem szlovákban is az). Egyébként meg pl. itt maga a feltöltő is a helyes kifejezéseket használja az angol fordításban. A region ugyanis járás (megye), a district pedig (város)kerület. Én pont az átláthatóság és az érthetőség kedvéért próbáltam meg ragaszkodni ehhez a(z amúgy helyes) elnevezéshez. CoolKoon vita 2009. április 29., 01:17 (CEST)

Jó, cselekedj a saját belátásod szerint. Én már sajnálom, hogy belefolytam ebbe az egészbe. CoolKoon vita 2009. május 10., 10:46 (CEST)
Nézd, ha mindenképpen a papírforma szerint kéne lennie, akkor csináld át, nevezd át a kerületeket járásokra és kész. Mint mondtam, nekem az egész hivatalos megnevezéssel van bajom, mert teljesen szembemegy a józan ésszel. Végül is ezért mondtam, hogy nem akarok ebbe belefolyni, és bánom, hogy belefogtam (amúgy ezt már régebben megbántam, csak hát eddig senki nem hozta ezt elő). Egyszóval meddő téma, na. Hagyjuk :P CoolKoon vita 2009. május 11., 03:12 (CEST)

segédtudományok

Szia!

Köszi a biztatást! ;) Ha lenne kedved, szívesen vennénk, ha csatlakoznál! Üdv: Kabcsivita 2009. április 29., 10:08 (CEST)

Kategória

Eltekintve attól, hogy nem sok érelmét látom az ilyen hangnemű kérdéseknek, mi értelme van a többi kategóriának a Kategória:Személyek elhalálozás szerint-ben? Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2009. május 3., 20:11 (CEST)

Unatkoztam délután, ráakadtam erre a kategóriára. Gondoltam bővítem én is eggyel, estére meg követőm is akadt: [6]. Különben jól körbehatárolható halmazt alkotnak a kategória tagjai, meg elég sokat is sikerült összeszedni. Információértéke lehet nem sok, de érdekességnek elmegy. Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2009. május 3., 22:37 (CEST)

Holnap

Gyanítom a holnapi pesti tali sajnos messze van Szlovákiától, de azért megkérdezem: nincs kedved jönni? :-) Cassandro Coat of arms of Malta.svg Ħelyi vita 2009. május 22., 21:38 (CEST)

Re: link

Szia! Kiszedtem. Amúgy tömény román nacionalista, magyarellenes ömlengés! – Istvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2009. május 28., 17:10 (CEST)

tali

Szia!

Nem tudom hol laksz, de júli 4-én tali lesz Esztergomban, ha tudsz gyere el! ;) – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2009. június 9., 08:56 (CEST)

Újbezdán

Szia! De van, méghozzá Horváto.-ban. Viszont rossz sablont tettél be, méghozzá elég gyatra módon egy kép alá. – Üdv.: Outesticide Coat of arms of Vojvodina.png tessék, nem hallom? 2009. június 19., 17:00 (CEST)

Morávia

Szia. Már ne haragudj, de kinek lehet sértő az a tény, hogy a nyitrai központú Nagy-Morávia egy történelmi hipotézis? És minek Morvaországról és a morvákról külön cikk? Mit kellene írni a kibővítendőnek minősített morvák cikkbe, amikor minden „történeti” adatuk itt van? Miről szólhatna még a morva-cikk? L András vita 2009. június 22., 14:26 (CEST)

Nem kívánok szerkesztési háborút kezdeményezni, csak ezért nem állítom vissza a saját szerkesztésemre a cikket (bár lehet, hogy előbb-utóbb feldobom szavazásra). Nemhogy bőven, de sehogy nem adtál választ arra a kérdésre, hogy annak a bizonyos minőségi morva cikknek mit kellene tartalmazni a történetükön kívül, ami pedig a Nagymorva cikkben vagyon. Sértődésről: vajon a cseheket, szlovákokat, románokat és szerbeket érdekli-e, hogy ránk nézve sértő tartalommal bírnak a saját történeti cikkeik? Biztosíthatlak, a legkevésbé sem. Az egész Kárpát-medencében és a környezetében csak mi vagyunk ilyen lapulunk mint szar a fűben típusú, állandóan attól tartó alakok, hogy nehogy már valaki megsértődjön azon, amit mi gondolunk. Ezzel a kérdéssel senki más nem foglalkozik, mert miért is tenné? L András vita 2009. június 23., 06:29 (CEST)

Akkor csak annyit ehhez a kérdéshez, hogy nem tartom sem sértőnek, sem bunkónak azt, ha a magyar wikin a magyar történészek véleménye szerepel egy kérdésről, és nem az ellenoldal. Azt is meg lehet említeni, de nem annak kell az eszmefuttatás gerincét képezni. Márpedig - mondjuk Kristót leszámítva - a magyar történészek többsége elveti, hogy a morvák bármilyen befolyással bírtak volna a Duna-Tisza közén. A déli morvák állama nem terjed északon tovább a Szerémségnél, az északiaké pedig délre a Dunán. Ezzel részemről a kérdést lezártam, a cikkbe már korábban beírtam ezt (bár csak kiegészítésképp, nem fővonalként, ahogy kellett volna). L András vita 2009. június 23., 08:30 (CEST)

Szlovákia történelme

Szia! Jó, hogy kitörölted a Szlovákia cikkből azokat a részeket, amik már meg vannak a Szlovákia történelme cikkben, csak azért néhány mondatot hagyhattál volna belőle az eredeti cikkben. Így elég hülyén néz ki, hogy a Szlovákia történelme szakasz csak egy "Határváltozások" alszakaszt tartalmaz, mintha másból nem állt volna az ország története. Így nem tudom/fogom mgtekintettnek jelölni. - Perfectmiss vita 2009. június 30., 17:34 (CEST)

Vágfarkasd

Szia Taz. Jelen állapotában a Vágfarkasd szócikk forrása nagyobbrészt a Farkasd című monográfia, melynek részét képezi Seres Róbert tanulmánya is. A továbbiak forrását pedig általában a sajtóban megjelent cikkek jelentik. Üdv. – Mathias vita 2009. július 1., 23:05 (CEST)

Stonehenge

A források jelölve vannak a cikk végén. Ha azokban nincs benne valamelyik infó, akkor azt a mondatot jelöld meg a forr2 sablonnal! misibacsi*üzenet 2009. július 2., 13:01 (CEST)

Besztercebánya

Szia Taz!

Nem tudod, hogy kik alapították Besztercebányát? Avarok? Szlávok? Magyarok?

Azért kérdezlek téged, mert a szerkesztéseid alapján úgy gondolom -bár ezt nem említetted meg konkrétan a szerkesztői lapodon- hogy te régész, történész, vagy múzeológus vagy.--Nmate vita 2009. július 3., 09:49 (CEST)

Köszönöm a válaszod. Azt nem tudod-e esetleg, hogy a Besztercebánya névnek szláv gyökere van-e illetve, hogy a Banská Bystrica név létezett-e már 1920 előtt is?

Még azt is meg szeretném kérdezni tőled, hogy igaz-e az hogy a Szlovák Nemzeti Felkelés, az egyik legnagyobb náciellenes ellenállás volt Europában? --Nmate vita 2009. július 4., 11:29 (CEST)

Az angol wikiből szedtem ezeket az állításokat/kérdéseket, amelyek természetesen szlovák nyelvű forrásokkal vannak megtámogatva. Persze én ezeknek a forrásoknak a hitelességét nem tudom ellenőrizni, mert nem beszélek szlovákul.

Azt most hirtelen nem tudom, hogy hogyan szúrjak be korrektül angol forráshivatkozásokat a vitalapodra.

megadva.--Nmate vita 2009. július 5., 17:46 (CEST)

Szia!

Köszönöm a válaszodat. Tehát akkor, ami az angol wikin van Besztercebánya történelméről ezen állításokkal kapcsolatban, az nagyjából korrekt.

Engedelmeddel kitörlöm a vitalapodról azokat a mondatokat, amelyeket az angol wikiről másoltam be ide, hogy ne jelenjen meg a vitalapod alján az a nagybetűs piros színű figyelmeztetés, hogy rosszul vannak a források megadva.--Nmate vita 2009. július 5., 17:46 (CEST)

Abony

Szia! Megmondom őszintén, nem kristálytiszta, hogy mi a problémád a településsel és a keresztnévvel... milyen egyértelműsítőlapról beszélsz? Az Abony (keresztnév) nem egyértelműsítőlap, soha nem is volt az, hanem egy keresztnévről szóló cikk, amit átiránytottam az Aba (keresztnév)-re, mivel abból lett képezve. Ettől még lehet egyértelműsítőlapot létrehozni az Abony jelentéseiről, ha szükségesnek látod. – Perfectmiss vita 2009. július 29., 08:30 (CEST)

Visszaállítani biztosan nem fogom, mert egy keresztnévről szóló lapnak nem az a funkciója, hogy településneveket egyértelműsítsen, vagy hogy segítsen településnevek között eligazodni. Ellenben a kérdésed érdekes problémát vet fel a keresztnév/településnév kérdéskörben, mivel Magyarországon (és talán más országokban is) sok településnév képződött egykori személynevekből, az egyértelműsítőlap iránti igény tehát ilyen értelemben jogos, de semmiképpen sem a keresztnévről szóló cikken belül, hanem külön egyértelműsítőlapon. Mivel szerencsére még csak az A betűnél tartok a neveknél, és annak is az elején, így meg fogom nézni, mely keresztnevek esetében "ütközik" a keresztnév a településnevekkel, és létrehozok egyértelműsítőlapokat, de ha gondolod, te is beszállhatsz. :-)Perfectmiss vita 2009. július 29., 12:57 (CEST)

Dános

Szia! Segítenél, hogy miért csináltál utalót Dánosról Diószeghez? A Diószeg szócikkben nem találok Dánost. – Auguste Open bible 01 01.svg 2009. augusztus 11., 21:00 (CEST)

Milyen Diószeghez? Erdélyben tudtommal nincs is Diószeg, csak Biharban, másrészt Dános községközpont. Pont ezért kérdeztem, mert úgy sejtem, hogy egy másik Dánosra gondolsz. Csak nem tudok rájönni, hogy jön a Küküllő parti falu a mátyusföldihez, amelyiknek a szócikkében nem találtam rá utalást. – Auguste Open bible 01 01.svg 2009. augusztus 21., 07:58 (CEST)

Felvidék-műhely

Köszönöm a meghívást a Wikipédia:Felvidék-műhelybe. Én Hont vármegyei Palástról származok (azért nem a Monarchia idején születtem), és próbálom a környék adatait pontosítani, kiegészíteni, kapcsolni ahova kell .... Mindenkinek eredményes munkát kíván Pe-Jo vita 2009. augusztus 14., 07:39 (CEST)

Jimbo

Szia! Nem tudom. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2009. szeptember 4., 11:21 (CEST)

Nahát milyen wikipédiásták vagytok tik :) Jimbo a Wikipédia alapítója kérem. Rossz tanulók vagytok, tessék azonnal belemélyedni a wkipédia történelmébe: Jimbo Wales. – Timish Evil Eye.svg levélboksz 2009. szeptember 4., 17:36 (CEST)

Érsekújvár

Szia Taz! Hát nehéz kérdés elé állítasz, ilyen irányú kutatást nem folytattam. Ami bizonyosan megmaradt, az a gyárakról pl. A Bánhegyi gyár szabályzata és egy gyári munkászászló 1928-ból. A gond az, hogy az eredeti múzeumi hagyatékot 1945-ben bombatalálat érte. Ez azt jelenti, hogy nagyon kevés dolog maradt meg ebből a gyűjteményből. Én nem vállalkoztam arra a feladatra, hogy végig tanulmányozzam az Érsekújvár és vidéke folyóiratot (vagy más Nyitra m. folyóiratokat), amiben lehethogy van valami ilyesmiről írva, sőt, még a 2. vháború előtti könyvek nagy részét sem olvastam: pl. Dr. Haiczl Kálmán: Érsekújvár múltjából, Érsekújvár, 1932. Az új irodalmak nem foglalkoznak a kérdéssel. Amit tudok tanácsolni az az újvári múzeum honlapja, amit itt találsz meg. Velük próbáld meg felvenni a kapcsolatot. Ha ez nem lesz eredményes, akkor esetleg az irodalmazás. Poganyp Komárom vármegye.svg (csevej) 2009. szeptember 15., 21:26 (CEST)

inaktív

Szia! Most, hogy van ilyen szabály, én is ezt fogom alkalmazni. Egyébként megnézem, mielőtt inaktívvá lesz egy műhely, hogy a tagok dolgoznak-e, annak ellenére, hogy a vitalapon nincs mozgás. Szóval nem kell aggódni :) Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2009. szeptember 18., 07:29 (CEST)

Szentmáté

Szia!

  • A forrásoknál a „Tatár Árpád régész” azt jelenti, hogy az ő személyes közlése? Kiegészíthetem akkor így?
  • Mi az, hogy bitum? Bitumen? Netán ozokerit?

Auguste Open bible 01 01.svg 2009. szeptember 26., 16:09 (CEST)

Magyar település infobox

BáthoryPéter szerkesztése rontotta el, egyelőre visszaállítottam. qcz [Dani] デスノート 2009. október 17., 15:13 (CEST)

Nemlétező kategóriák

Szia! Megkérhetnélek, hogy a userlapodról szedd ki a nemlétező kategóriálat? Én igazán örülök, hogy leszarod a dohányzást és hogy „Pozsonyt imádó rockerbuzi” vagy, de takarítok a wiki kategóriarendszerében és elég zavaró, hogy a nemlétező kategóriák listája vicces hülyeségekkel van tele. Ha szeretnéd megjeleníteni ezeket a kategóriákat úgy, hogy valójában nem léteznek, azt ezzel a sablonnal lehet:

{{Álkategória|vicces kategória neve}}

azt hiszem, Dani csinálta, nekem is ezzel van a lapomon az Égetnivaló boszorkányok kategória, és olyan, mintha létezne, pedig nem :) – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. október 19., 01:42 (CEST)

Köszi :) – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. október 19., 20:07 (CEST)

Nyitragerencsér

Szia!

Természetesen nem ismerem személyesen a falut, csak a Szabad Újság internetes oldalán olvastam róla egy cikket még régebben. Ugyanakkor az az internetes oldal nem működik rendesen, így nem tudom előbányászni a cikket.

A statisztikai számoknak viszont régiónként különböző jelentésük lehet.Pl: Zoboralján, ha a magyar gyerekek nem járnak magyar iskolába, az biztos nyelvvesztéshez vezet, a régió földrajzi elhelyezkedése miatt. Viszont Borsiban, a gyakorlatban (a népszámlálási adatoktól függetlenül) ez azt jelenti hogy ott mindenki magyar, az egész falu magyarul beszél, csak már évtizedek óta nincs magyar iskola, és így az ott élő magyarok nemzettudata olyan kb. mint a csángóké. A falu azért tudja megtartani a magyar nyelvet, mert a földrajzi elhelyezkedése miatt igazi, szlovákul beszélő szlovákok nem költöznek oda. Ugyanez a helyzet Berzétén is. Az is egy magyarul beszélő falu - a népszámlálási adatoktól függetlenül - mégha évtizedek óta nincs is ott magyar iskola, habár nagyszámú roma lakossága is van.--Nmate vita 2009. október 21., 10:39 (CEST)

Itt olvastam, (vasarnap.com/A nagyságos fejedelem faluja) hogy:

"Bár hivatalosan 52 : 48 a magyar–szlovák nemzetiségi arány, alapiskola csak szlovák tanítási nyelvű működik a faluban, 13 osztályban 181 a tanulók száma (az óvodásoké 31) – ebből 98 a helybeli, a többi a környékről jár ide. Magyar osztály legközelebb Bodrogszerdahelyen és Sátoraljaújhelyben van, de most már az sem gond, hogy a határon túlra járjanak a gyerekek. Lacko Zsuzsanna 2008-tól áll a borsi oktatási intézmény élén, azelőtt 24 évig Tiszacsernyőben a szakközépiskolában tanított, két évig magyarul is. Ő is igazolja, kevés az olyan gyermek, aki otthonról úgy jönne, hogy tud szlovákul. Ennek ellenére nem volt érdeklődés a magyar iskola iránt. Egyébként is kevés a csemete: húsz esztendeje 18-23 született évente, most ha 8-12. "

Szerinted az hogyan lehetne másképp lehetséges, hogy a falu egyetlen szlovák
iskolájába beiratkozó gyerekek közül alig vannak olyanok akik tudnak szlovákul,
amikor 52 : 48 a magyar–szlovák nemzetiségi arány? Lehet hogy én tévedtem, de ha a cikknek minden szava igaz, akkor én nem tudok rá más magyarázatot találni.--Nmate vita 2009. október 22., 09:58 (CEST)

Csépán

Szia! Hónapok óta foglalkozom a keresztnevek rendbetételével, forrásolásával, kiegészítésével, éppen azért, hogy legyen valami egységes rend. A témáról, (hogy ti. miről legyen átirányítás egy másik névre) több vitát is indítottam a Kocsmafalon. Ezekben a vitákban pro és kontra érvek is elhangzottak, és végül oda lyukadtunk ki, hogy a keresztnevek tekintetében 2 etalon van: az egyik a Nyelvtudományi Intézet által anyakönyvezésre jóváhagyott nevek listája, ami a honlapjukon elérhető, ill. a Ladó féle utónévkönyv. (Természetesen ezeken kívül más forrás is használható, de ez a kettő kötelező). Abban is megállapodtunk, hogy ami az eredeti Ladóban "ajánlott" névként szerepel, annak a névnek mindenképpen legyen külön cikke, de a többi olyan név, ami "csak" képzett alakja egy másiknak, átirányítódik az eredeti névre, és ott van kifejtve róla a kifejtenivaló, (ld. pl. az Anna cikkben a rokon neveket) mint ahogy ez a Csépán névnél is történt, de gondolom az István nevet már nem nézted meg. Azért sem jó, ha visszaállítod az átirányításokat, mert gondolom láttad az átirányított Csépánnál, hogy a nevek cikkeit nem csak bővítem, forrásolom, stb. de be is kategorizálom eredet szerint, és a visszaállítással ez elvész, ergo a nevezett kategória hiányos lesz. Plusz a visszaállított változatban nincsenek benne a források, megjegyzések, stb. Szóval szumma szummárum, a Csépán átirányítása nem egyedi dolog volt részemről, hanem az összes (többezer) keresztnév átnézésére kiterjedő akció része, ahol már a D betűnél tartok. – Perfectmiss vita 2009. október 23., 12:30 (CEST)

Kedves Taz, de megnéztem. Viszont mint írtam, a D betűnél tartok, az István I betűs, és ebből kifolyólag még csak annyi lett beírva, hogy a Csépán belőle képződött (ez is csak azért, hogy ha valaki a Csépánt keresi, és oda átirányítódik, akkor találjon ott róla valamit). Amint az I betűhöz érek, bővebb infó is lesz ott. Az átirányított lapokon lévő infók se vesznek el (bár a legtöbbön nem volt semmi érdemleges) csak néhány ezer név esetében idő kell, amíg minden a helyére kerül. A munkám menete jelenleg a következő:

  1. A hivatalosan anyakönyvezhető nevek kigyűjtése (kész)
  2. A Magyar névnapok betűrendben c. cikk rendberakása, ami egyben az anyakönyvezhető nevek listája is - tulajdonképpen ez alapján dolgozok (félig kész, lásd egy allapomon: Perfectmiss/Keresztnevek. Az L betűig meg van tisztítva és kiegészítve. Azaz a L betűig olvasható az összes anyakönyvezhető név.) Sorban az ott látható neveket dolgozom fel az alábbi módon, ábécérendben haladva a nevekkel:
  3. Az adott név cikkében jelezni, hogy anyakönyvezhető név, jelentés ellenőrzése, kiegészítése a megadott Ladó alapján oldalszámmal
  4. A Ladó alapján beírni a képzett és a rokon neveket, szintén jelezve, hogy anyakönyvezhetőek és a rokonságuk mibenlétének leírása a Ladó megfelelő oldalszámára hivatkozva (ez történt a Csépánnal az István cikkben)
  5. A rokon névről átirányítás az alapnévre, ha a rokon névnek még nincs cikke, akkor értelemszerűen megcsinálni, egyben bekategorizálni.
  6. Ha az átirányított névben van híres ember, azt beírni az alapnévhez (de az összes többi pl. településneves infó, stb. majd csak később jön)
  7. Gyakorisági adatok beírása a megadott forrás alapján, híres emberek
  8. Források, jegyzetek, kategóriák megadása

Ha mindez kész az ÖSSZES névre, akkor jön a többi: egyéb földrajzi nevek (az átirányított cikkek korábbi verzióit is átnézve, a wikikeresőt használva), egyéb jelentések, stb. Plusz van más keresztnevekkel foglalkozó könyv is a Ladón kívül, azokat is átnézni, a nevekhez beírni a pluszinfót, (ha van), stb.stb.stb. Iszonyat nagy meló.

Szóval én így dolgozok. Ha mindenképpen segíteni akarsz, akkor a már kész szócikkekbe (A-D) esetleg kereshetsz további földrajzi neveket, jelentéseket, stb., de ne állíts vissza semmit, légyszi. Ha kéred, mindig jelzem, melyik betűnél tartok az ábécében. A D-vel ma végzek, már csak 1-2 név van hátra, de az E-t nem kezdem el. – Perfectmiss vita 2009. október 23., 18:04 (CEST)

La Tène kultúra-Laténi kultúra

Köszönöm, természetesen mindent lehet korrigálni. Lehet, hogy kicsit túlbuzgó voltam.... Én is gondolkodtam, hogy a keltákhoz kapcsolom, de a La Tène alatt találtam meg a leírását, ez látszott a legegyszerűbbnek. Elég sok utalás van Léva környéki címszók alatt a latén, vagy laténi kultúrára.... Minden jótPe-Jo vita 2009. október 29., 07:36 (CET)

Szervusz! Nincs semmi gond, egy kattintással meg lehet szüntetni a Laténi kultúrát, csak jó volna kapcsolni (a keltákhoz), hogy az átlag wikilátogató be tudja határolni a kort.... Abból indultam ki, hogy már valaki jóváhagyta a latén , vagy laténi kultúrát az egyes falvak címszóiban. Szeretném, hogy renden legyenek a dolgok, csak ne feledkezzünk el róla. Ami a más nyelvű forrásokat illeti, remélem ezt a kort nem próbálják a maguk szájaíze szerint formálni.
Más. Van még egy szép nevű - "magyaradi kultúra" (Hévmagyarádról kapta nevét), most is folynak a feltárások Szántón, sajnos csak szlovák nyelven találtam használható forrást..... Minden jótPe-Jo vita 2009. október 30., 08:09 (CET)
Szervusz! Csak most kerültem internet közelbe péntek óta. Meg tettem volna én is a La Tènehez csatolást. Az ácsit nálunk a kocsmában használják. Ha van valami gondod velem, akkor kérlek tisztázzuk, én sem ma estem le a falvédőről....Pe-Jo vita 2009. november 2., 10:00 (CET)
 : Tisztázva. Örülök, hogy a PHT web-oldalát felfezted.Sok anyagom van még, csak az idő az kevesebb.....(az egész Borovszky monográfiát (Hont) lefényképeztem (tűz elől megmentett könyv...), fel kell dolgozni. Öszpontosítsunk régiónkra...Minden jótPe-Jo vita 2009. november 3., 08:07 (CET)

help

Szia!

Tudnál abban segíteni, hogy kik a cseh és szlovák wikikben a magyarul beszélő adminok/bürok? Köszi, – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2009. december 12., 21:45 (CET)

Köszi! Egyébként emiatt kérdeztem: Wikipédia:Társprojektek tisztségviselőinek listája. Most csináltam Bennóval. Majd megpróbálom kinyomozni. – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2009. december 13., 22:34 (CET)

Vitajte!

Üdv! Gondoltam írok és beköszönöm. Kiss Nobert vagyok, Magyarországon élő magyar, de szlovák háttérrel. :) Ecseren élek, ami szlovák falu (volt). Jó, tudom, nem a legjobb dolgok egy határun túli magyarnak épp arról írni, hogy tetszik az a kultúra, amiben ő lakik, pedig az illetőnek ezekben az időkben már bőven elege lehet. Az én szlovák tudásom mindazonáltal nem a legjobb, még a tanulás fázisában van, de az igazi állásfoglalásom a szlovák szerkesztői oldalamon látható. Szép napot! / S Bohom: – Eino81/Párvusz keskustelu Flag of Finland.svg 2009. december 18., 19:12 (CET)

Re: KiWI

Köszönöm a gratulációt, kedves tőled. Én is szép karácsonyt és boldog új évet kívánok Neked. Üdvözöl  … szalax vita 2009. december 20., 14:36 (CET)

Boldog karácsonyt!

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. december 20., 18:46 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

Forrás kérdés

Szia! Lehetne egy kérdésem? Mi lenne, ha az általad megadott könyveket egy "Ajánlott irodalom fejezetbe" áttenném? Mert a források alatt szerintem azt érti a többség, ami alapján a cikk készült. Konkrétan a Prímási Levéltáros cikkre gondolok. Villy Itt tessék beszólni 2010. január 7., 02:15 (CET)

Wikipédia:For non-Hungarian speakers

Szia!

A fentit le tudnád ellenőrizni cseh/szlovák nyelven? Előre is köszi. – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2010. január 13., 17:56 (CET)

Gorütosz

Szia, csak meg akarom kérdezni, hogy a gorütosz miért gorütosz lett, miért nem íjtegez? Nem derül ki a szócikkből, és ha annyira egyértelműen íjtegezt jelent, akkor a magyar szó alatt jobb lenne nem? Milyen eredetű szó az a Gorütosz? KÖsz, helló December vita 2010. január 26., 10:12 (CET)

Én nem értek hozá, azért kérdeztelek, nem tudom kibővíteni. Viszont amit nekem leírtál, az a cikkből nem derül ki :( Azért bukkantam rá, mert árva lap volt, azaz semmi nem mutat rá a Wikipédiából, sehol nem fordul elő a szó. (Láttam, hogy csonk, csak nem értettem, miért nem a magyar nevén szerepel, akkor talán mutatna rá link is.) December vita 2010. január 26., 10:32 (CET)

Cirill v. glagolita írás

Szia. A 9. századi felvidéki régészeti leletanyagban előfordulnak glagolita vagy cirill betűs leletek? Üdv. – Mathias vita 2010. január 28., 02:40 (CET)

Szia. Köszönöm válaszod. Nagymorávia lokalizálásával kapcsolatban kérdeztem. Ugyanis hiányuk enyhén szólva különösnek tűnik, főként a 6-8 évszázaddal korábbi, Felvidéken is fellelhető római kori feliratok gyakoriságával összevetve. Ezek hiányára van esetleg valamilyen hivatalos okfejtés? – Mathias vita 2010. január 29., 02:57 (CET)

Csapodi

Magamnál válaszoltam. Cassandro Coat of arms of Malta.svg Ħelyi vita 2010. február 13., 16:58 (CET)

2010-es beiratkozás

Szia!

Kíváncsi lennék rá, hogy te hogy értékeled az új beiratkozási adatokat.--Nmate vita 2010. február 18., 08:29 (CET)

Én azért optimistább vagyok mint te, bár néhány helyen nagy tényleg nagyon rossz a helyzet. A vágsellyei a te járásod? Vágsellyére igaz, hogy kevés magyar él már ott, és ott a beiratkozási adatok is rosszak, de azért a környéken még elég sok magyar van. Sajnos azt nem tudom megmondani, hogy mennyire gyakran lehet magyar beszédet hallani Sellyén, de Érsekújváron régebben többször utaztam keresztül vonattal, és nem szálltak föl az újvári vasútállomáson magyarul beszélő emberek. Szóval én ezt a helyzetértékelést: (Két osztály ideális létszámmal) nem látom ilyen rózsásan. Tavaly 110 elsős volt a sellyei járásban, idén is majdem ugyanaz lett az eredmény csak Deákinál esett a tavalyi 14-ről idén 4-re. De egy 100-körül létszám a sellyei járásban még szerintem feltétlenül számottevőnek mondható, mégha magában Vágsellyén a tavalyi 13, és az idei 14 teljesen elenyészőnek is számít. Bár azt nem tudom pontosan, hogy mennyi lenne az elfogadható létszám a te járásodban.--Nmate vita 2010. február 18., 09:38 (CET)

Igazad van hogy a sellyei adatok nem jók, de azért arról nincsen szó ,szerencsére, hogy a járás a teljes asszimiláció előtt állna. Zoboralja esetében viszont sajnos igen, és a szenci járás hat magyar iskolájából is három: Réte (1 gyerek az idén), Éberhárd (2 gyerek az idén), és Zonctorony (1 gyerek az idén) gyaníthatóan hogy nem fog még 10 évet kihúzni.
Olvastam egy fórumon még régebben, hogy egy hozzászóló azt vetette fel, hogy nem lenne-e ésszerű a nyitrai magyar pedagógusképzést Nyitráról tömbmagyar területre költöztetni. Hát, szerintem is itt lenne rá az idő. Olvastam még olyan internetes hozzászólásokat is, amelyek megkérdőjelezik Selye egyetem alapításának az értelmét. Hiszen a magyarok egy hosszú csíkban élnek a magyar szlovák határ mentén, ami nyugaton vastagabb, keleten pedig vékonyabb, és egy félmilliós közösségnek nem lehet olyan egyetemet létrehozni, amely sokfajta képzés megszerzését teszi lehetővé. Mi van akkor, ha valaki gépész, vegyész, építész, vagy villamosmérnök akar lenni? Akkor persze Budapestre, Pozsonyba, vagy Prágába kell menni úgyis tanulni.
Állítólag olyan parlamenti alkuhoz volt kötve az egyetem alapítása, hogy azért cserébe Bugárnak le kellett mondania arról, hogy a szlovák parlament elnöke legyen.--Nmate vita 2010. február 18., 20:10 (CET)

Vályi

Persze, persze. Ezek nem a vasi digitális könyvtár részei, abba volt benn egy csomó adat a vasi 48-as honvédekről, Vasvármegye településeiről, Géfin Gyula által közölt adatokról a szombathelyi egyházmegyéről, stb. Doncseczvita 2010. február 21., 16:39 (CET)

Nem tudom hirtelen, hogy Borovszky a szerkesztő, egy sorozatban jelent meg 1898-ban, Magyarország vármegyéi, városai. Doncseczvita 2010. február 21., 17:20 (CET)

Sía

A sía a "síita iszlám" rövid megfelelője, a tizenkettes pedig az általa elismert szakrális vezetők, imámok számára utal. A tizenkettes sía szerint ugyanis tizenkét imám volt. Őket még imámitáknak is szokás nevezni, ami kicsit értelemzavaró, mert a többi síita is imámokban hisz.

A sía két másik nagy irányzata a hetes (iszmáilita) és az ötös (zajdita), de ezeknél nem az imámok számára utal a megnevezés, hanem arra, hogy hányadik imámtól kezdve van eltérés az általuk és a tizenkettesek által elismert imámok között. (A tizenketteseknek ennek megfelelően a középkor óta nincs imámjuk, a különféle ötös és hetes irányzatoknak viszont van.)

Jelenleg a síita irányzatok között domináns a tizenkettes, ami Iránban államvallás, Irakban elterjedt, és Szíriában és Libanonban is szép számmal akadnak követői. Ötösök leginkább Jemenben, hetesek meg szerte az iszlám világban élnek elszórva. – Μ. D. Fórum 2010. február 27., 16:02 (CET)

Nohát, mire fel az idézőjel? Ha még van kérdésed, szívesen válaszolok, bár szakértőnek nem vallanám magam. A zaftos részleteket szerintem Ogodej kolléga ismeri jobban, már ami a vallási dolgokat illeti. – Μ. D. Fórum 2010. február 28., 21:41 (CET)

Blansko

Szia! Tudomásom szerint ilyen esetben a szóvégi rövid magánhangzó hosszúvá változik. Makarenko - makarenkói, Togo - togói, stb. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2010. február 28., 12:33 (CET)

Képek elrendezése

Szia. Táblázattal oldható meg a képek sorba rendezése. Üdv. – Mathias vita 2010. március 10., 02:12 (CET)

Udvard címere

Kedves Taz! Utánanéztem a dolgoknak, a jelenlegi Udvard-cikken levő címert a flagspot.net [7] vette át 2001-ben az akkori községi honlapról, mely azóta nem elérhető. A címer 2001 után változott a mostanira (a községháza homlokzatán [8], a községi honlapon [9] és az obce.infón [10] is ez szerepel). 2007-ben már biztosan az új címer volt a hivatalos (lásd a községi statútum leírását [11]).

Valószínűnek tartom, hogy miután elfogadták a községben az eredeti címert, a Heraldikai Bizottság azt nem fogadta el és az új változatot iktatták törvénybe (kb. ugyanez történt Dunamocson is, az adott szócikkben írtam is erről). Helyben meg lehetne érdeklődni a pontos részleteket. Mindenesetre az Udvard-szócikkben kicseréltem a címert.

Én majdnem állandóan Komáromban vagyok, ha gondolod, bármikor találkozhatunk. A telefonszámom (vezetékes) 35/7741119, ha ráérsz, hívj fel.

Üdvözlettel SzederLaci vita 2010. március 15., 18:01 (CET)

A héten én is a városban vagyok, úgyhogy szinte bármikor ráérek. Amelyik délután/este neked megfelel, akkor leülhetünk valahol beszélgetni. Kint lakom a II-lakótelepen, de biciklivel negyedóra alatt beérek a belvárosba, csak írd meg, hová és mikor. SzederLaci vita 2010. március 22., 19:19 (CET)

OK, semmi probléma. Jobbulást és kellemes ünnepeket ! SzederLaci vita 2010. április 1., 16:04 (CEST)

Kiss László (orvostörténész)

Szia Taz! Volna időd átnézni a Szerkesztő:Pe-Jo/piszkozat szócikket , ahol Kiss László (orvostörténész) szócikket próbáltam megírni. Forrásként az általa írt könyvben ("Kazinczy sógora, Zemplén főorvosa: Dercsényi János, 2009") megírt életrajzát, Miklósi Péter: Örökhagyók c. könyvét (természetesen átfogalmazva), internetet, és nem utolsó sorban a családfakutatásom adatai (unokatestvérem) használtam fel. Ezért is kérlek , mivel elfogult vagyok az említett ok miatt, hogy nézd át, és ha tudsz segíts....Még nincs minden tevékenysége leírva (pl. a Szlovák Rádió magyar adásában is volt műsora (2000-2007), de ezeket még pontosítom... Minden jótPe-Jo vita 2010. március 16., 15:35 (CET)

Kösz a javításokat...Pe-Jo vita 2010. március 22., 08:20 (CET)

Re: Muzeálna slovenská spoločnosť

Szia! A nemzetiségi kérdéssel és Mocsáry Lajossal foglalkozó magyar nyelvű szakirodalomban csak így láttam hivatkozást rá, kapásból Kemény G. Gábor tanulmányait és Mocsáry-életrajzait említhetem. Az egylet létrehozása nem kis részben Mocsáry Lajosnak volt köszönhető, aki csomószor tárgyalt a minisztérium illetékeseivel. Ez alapozta meg barátságát Andrej Kmeťtyel. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. április 3., 18:34 (CEST)

Dr., PhD stb.

Szia! Nagyjából azóta nem tüntetjük fel, amióta vagyunk. A szokás maga a Wikinél sokkal-sokkal régebbi, és a külföldi kutatókra pont ugyanúgy vonatkozik, mint a hazaiakra. Albert Einstein például egész ügyes kutató volt, doktorátust is szerzett, lexikonokban mégsem doktorozzák. :-) Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. április 9., 01:19 (CEST)

néhány dolog

Szia! A múltkor elfelejtettem írni, most megteszem :D Zsolnáról lenne szó. Darinkóval már beszéltem, hogy miután befejeztem a fordítást a szerbről, ő átnézi a cikket. Téged is megkérhetnélek erre? Nem tudom mikor fogok végezni, lehet, csak május végére, igyekszem, ahogy tudok, de sok a tanulnivalóm, meg a fellépésem. Várom a válaszod :D

u.i.: szerintem lehetne már a vitalapodat archíválni :D, ha kell segítek szívesen. Üdv Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2010. április 24., 10:00 (CEST)

ja értem. Ok. Köszönöm a segítséged. Most kb. a felénél vagyok:D a cikknekZastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2010. április 24., 16:47 (CEST)

Szia! Végeztem Zsolna cikkével. Kérlek nézd meg és javítsd ill. a vitalapján írd le, hogy mit lehetne írni még bele. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2010. április 30., 14:23 (CEST)

Na mit szólsz a cikkhez? Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2010. április 30., 20:48 (CEST)

óhaj

Szia!

Ezt a Obručná nevű horrort át tudnád dolgozni? Így nem maradhat... :O Hálás köszönettel, – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2010. április 30., 12:18 (CEST)

Visszatérés Taz/Archív01 felhasználói lapjához.