Wikipédia-vita:Kocsmafal

Archívum (?) 2005-2010

A régi, osztatlan Kocsmafal és elődje, a lezárt Porta archívumai

A hajdan még egységes Kocsmafal régi archívumait itt, a Főlapon találod, az újabbakat minden szekció fejrészének alján, külön archívumdobozban.

• A Kocsmafal (főoldal) archívuma | 2004. május 18-tól 2005. szeptember 19-ig, utána lásd a szekciók lapjain!
  • 2004. 08. 31., 2004. 11. 26.
  • 2005. 01. 21., 2005. 02. 02., 2005. 03. 08., 2005. 05. 24., 2005. 06. 06., 2005. 06. 15., 2005. 06. 17., 2005. 06. 27., 2005. 07. 04., 2005. 07. 25., 2005. 08. 04., 2005. 09. 07., 2005. 09. 10., 2005. 09. 19.

• A Porta archívuma | 2003. szeptember 19-től, 2006. augusztus 23-án lezárva.
  • 2004. 09. 17.
  • 2005. 03. 02., 2005. 09. 08.
  • 2006. 02. 16., 2006. 08. 23.

Ellenőrizendő szerkesztések

Sziasztok, lehet nem a megfelelő fórumot választottam a kérésem tolmácsolására, azonban jobb ötletem nem lévén ide írok! Az szeretném kérdezni, hogy az általam szerkesztett lapok miért nem kerülnek ellenőrzésre, hiszen így tulajdonképpen semmi értelme a szerkesztéseimnek ? Azt megértem, hogy egyszerre számos új szerkesztés történik, azonban még a jan. 4-én eszközölt változtatásaim sem lettek ellenőrizve. Előre is köszönöm: Ephialtes ^vita 2011. január 6., 10:38 (CET)

Halyesírási Hiba

Kapcsolódó közösségi oldalak Üzenőfalak, a különböző kérdéekre és kérésekre szolgáló üzenőfalak listája → Wikipédia:Üzenőfal (összes).......ezt a részt kéne átírni kedves adminisztrátorok, kérdéekre - kérdésekre ...csak egy s betű, de gondoltam szólok --Takács ^vita 2012. február 9., 20:10 (CET)

Kösz, javítottam! ~ Glanthor ^üzenet 2012. február 13., 07:24 (CET)

Welcome to Wales

Moved to a more frequented location. --Tgr^vita 2012. március 2., 00:10 (CET)

Meeting Hungarian Wikimedians in Budapest?

Hi, I'll be in Budapest from September 18-22 for a conference and would be interested in meeting up with some Hungarian WIkimedians, e.g. to discuss GLAM or WikiProject Open Access or related issues. --Daniel Mietchen ^vita 2012. szeptember 16., 21:01 (CEST)

Kaja-kalandok

Tökéletesiteném a cikket,kérem,segitsenek.--Loya ^vita 2012. november 30., 20:25 (CET)

Növények műhelye

Újraindítom a műhelyt, jelentkezzetek! Páfrány (Zsboldi) vita 2012. december 1., 08:10 (CET)

Help translate from English

Hello. I am Xaris333 from Cyprus. I speak Greek and English. Can you help me translate 2 paragraphs from English to your language, about a football team? Xaris333 ^vita 2013. december 7., 01:00 (CET)

Tévé- és Rádióadó műhely

Sziasztok! Mi lenne, ha lenne egy Tévé- és Rádióadó műhely? Ha megalkotnám ezt a műhelyt, valaki beszállna? Csak mert ez az egyetlen téma, mellyel egy szerkesztő sem foglalkozik, gondolom, jó lenne. Szerkesztő: Bolondkamion Én támogatom az ötletet Szerkesztő: Abonker

Nyelvközi hivatkozások

A nyelvközi hivatkozásokat leellenőriztem, az az, ba, be-x-old, bg, bxr nyelvkódúak a egyebes kocsmafal megfelelőire mutatnak, az uz kódú (üzbég) a Q4597488 Wikidata-elemmel van összekapcsolva, de közben a wikiszöveges nyelvközi hivatkozásoknál pl. az angol a Wikipedia:Village pump, a német pedig Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, amik ugye egymással sincsenek összekapcsolva, itt teljes a katyvasz. A többi vagy megegyezik a Wikidatán találhatóval, vagy átirányítás rá, vagy egyszerűen törölték. A fentiek közül a Wikidatán csak az üzbégnek van linkje. A nem említettek biztosan eltávolíthatók, a többin lehet egy kicsit gondolkozni (szerintem az egyebesek nem kellenek, az üzbégnél pedig tisztázni kell a helyzetet). --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 6., 14:25 (CEST)

Töröltem az interwikiket teljesen az oldalról. A Wikidatán lehet módosítani a hibásakat. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 19., 20:37 (CEST)

Ottani adminoknak. Az is védett. --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 19., 20:43 (CEST)

Gondolhattam volna :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 19., 20:57 (CEST)

Nyelvi KF

A szövegben „helyesírási, stilisztikai” KF szerepel címként és magyarázatként is (persze ott valamivel bővebben). Lehetne csak nyelvi a címe, mint a valóságban? Voxfax ^vita 2015. szeptember 11., 06:00 (CEST)

TED speaker challenge

Participate in the TED speakers challenge!!

From 6 June to 6 July we are holding a writing challenge about TED speakers. Everyone can participate by writing about people who have held a TED talk. For an overview of TED speakers in the in competition see here: User:Jane023/TED speakers. For an overview of all the TED talks that these people have held, see here: TED talks. More information about the challenge, the points, the prizes, and the sign-up is here: TED speakers challenge. Jane023 ^vita 2016. június 9., 12:51 (CEST)

A társadalmi mobilitás cikkre csonka cikk sablont és vandálellenes segítséget kérek

A bevezetőt már javítottam, de most nincsenek kéznél a tankönyveim, alapos forrásokat meg leginkább azokból tudok. Kérem egy szociológus - vagy szociológáiban kicsit is tájokozott - szerkesztő segítségét a javításhoz, mert a cikk jelenleg úgy borzasztó, ahogy van. – Világ ^vita 2017. október 16., 19:33 (CEST) Az előbb is kértem, de eltünt a kérésem, ezért ezt írom át. A csoport fogalmát keveri az irogató a társadalmi mobilitáséval és így egy sületlen katyvasz lett belőle, amit én töröltem.

Csak a bevezetés szólt a társadalmi mobilitásról, tehát a cikk csonka. Ki törölte a csonka cikk sablon kérésemet és miért? – Világ ^vita 2017. október 17., 07:40 (CEST)

A vandál nem hagyja békén a társadalmi mobilitást. Töröltem a hülyeségeit, indokoltam is, ő meg törlés nélkül visszaállította. Háború folyika társadalmi mobilitás ellen, egy vandál-hadsereg írtja a fogalmat, a Mátyás király cikkben is csatáznak. – Világ ^vita 2017. október 17., 12:26 (CEST)

Kérek egy szociológust, nézzen rá a társadalmi mobilitásra, mert egyedül semmi esélyem a hibákat kijavítani. – Világ ^vita 2017. október 18., 19:59 (CEST)

Én pedig 10 dkg párizsit kérek. Apród ^vita 2017. október 18., 20:09 (CEST)

Akkor sorolnám, ha már hozzászóltál. Nem tudok forrást adni az írásaimhoz, mert spamnak érzékel a rendszer minden forrásomat. Ha egyedül szerkesztek akkor is ütközést jelez, pedig magammal nagyon jóban vagyok. És ha én írok forrást, akkor a kötőszóba is belekötnek, és nem találják a forrásban azt a részt, ami alátámasztja a bejegyzés helyességét, ellenben olyan állításokat tulajdonítanak nekem, amiket nem teszek. Ha törlők egy forrás nélküli bejegyzést, akkor azzal mi lesz?

Itt van ez a kérés egy idje - egy betű válasz nincs rá. A párizsit nem itt kell kérni, a segítséget a szerkesztéshez, lehet, hogy itt kell - de eddig nem kaptam, még választ sem. – Világ ^vita 2017. október 18., 20:56 (CEST)

Ha egyedül szerkesztek akkor is ütközést jelez, pedig magammal nagyon jóban vagyok. Ezt a műszaki kocsmafalon kell megkérdezni, nem itt. Apród ^vita 2017. október 18., 21:00 (CEST)

Várj október 21-ig. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2017. október 18., 21:01 (CEST)

Általános társalgók

Valaha (2010) elindult egy Wikipédia:Általános társalgók lap, ami szerintem ugyan az, mint ez a Kocsmafal. Volt valamilyen újítási kezdeményezés ezügyben, vagy vajon miért készült, mi lett volna a célja? (ugyan így Wikipédia:Szakosított üzenőfalak) JSoos ^vita 2018. november 6., 00:59 (CET)

@JSoos: Gondolom, az ott is látható wikimenühöz kapcsolódva jött létre (mindkettő), annak a stílusához igazodva. – Tacsipacsi ^vita 2018. november 7., 23:22 (CET)

Köszönöm! Én a menü alatt mást értettem eddig, ezzel még nem találkoztam. Csak az tűnt fel, hogy 8 éve rajta van az "Építés alatt"... JSoos ^vita 2018. november 9., 16:30 (CET)

Pedig szerintem a szakosított üzenőfalak döntő többségén ez van, és számos útmutató tetején is szerepel (valamint természetesen az említett két lapon is). – Tacsipacsi ^vita 2018. november 10., 16:48 (CET)

Ratko Janev

Dear respectful editors, May I kindly ask you to create a short article on academician Ratko Janev, famous member of Macedonian Academy of Sciences and Arts. Sincerely yours, 178.222.6.107 (vita) 2020. február 10., 12:53 (CET)

Műhely készítés

Hogyan lehet műhelyt csinálni?

Ellenőrízendő cikkek

Megoldva– Pegy22 ^vitalap 2021. április 25., 15:23 (CEST)

Sziasztok!

Én kibővítettem néhány állatokkal kapcsolatos cikket, csak azóta senki sem ellenőrizte ezeket le. Mivel nem vagyok admin, ezért nem tudok ellenőrizni, így rábízok másokat, hogy tegyék meg ezt a következő cikkeket:

• Indokínai tigris
• Urial
• Lupulella
• Kaziranga Nemzeti Park

Előre is köszönöm! – MagyarZoo97 ^vita 2021. április 25., 14:17 (CEST)

Nem admin hanem járőr feladat. – Pegy22 ^vitalap 2021. április 25., 15:23 (CEST)

Harry Kane kiemelése

Sziasztok!

Első alkalommal a tapasztalatom alapján amikor jelöltem a Harry Kane szócikkem kiemelt cikknek, az aktivitás hiánya miatt nem kapta meg a csillagot. A napokban jelöltem másodjára, és azért írok ide, mert abban bízom, hogy több embertől kapok támogatást. Előre is köszönöm mindenki támogatását!– Burnix1994 ^vita 2021. május 13., 20:16 (CEST)

Újabb állatos cikkek ellenőrzésre várva

Sziasztok!

Járőr társaimat kérem, hogy valaki ellenőrízze le a következő cikkeket:

• Arab leopárd
• Óriásfarkas
• Szibériai juh

Előre köszönöm segítségeteket!

– MagyarZoo97 ^vita 2021. május 20., 16:09 (CEST)

Hahó! Valki? – MagyarZoo97 ^vita 2021. május 26., 10:16 (CEST)

Arab leopárd és Szibériai juh másodszorra

Sziasztok!

Már egyszer felajánlottam az arab leopárd és a szibériai juh lapok kibővített változatának ellenőrzését, csak sajnos senki nem törődött velük.

Valaki a járőrök közül tudná ezt teljesíteni? Nagyon örülnék, ha valaki ezt bevállalna! Előre is köszönöm szépen!

– MagyarZoo97 ^vita 2021. május 28., 15:55 (CEST)

Szibériai tigris elterjedési területének térképe

Sziasztok!

A szibériai tigrisről angol nyelvű Wikipédián találtam egy menő elterjedési térképet, amin szemléltetve van a mai és a 19. századvégi elterjedése. A gond csak az, hogy ezt a bizonyos Sablon:Leftlegend-et (ami a leírásokat adná), nem hozza ki, pedig az angol Wikin gond nélkül ott van.

Valaki tudna ebbe segíteni?

– MagyarZoo97 ^vita 2021. május 29., 15:32 (CEST)

Furcsaság

Szeretném felhívni a figyelmet egy furcsaságra. - Rákerestem a Kósa Lajos költő címszóra a Wikipédián, de nem találtam semmit, még hivatkozást sem. Ezután a Googleban próbálkoztam, amely első helyen ezt a találatot hozta ki: Kósa Lajos. Megnyitva azt láttam, hogy egy olyan szócikk jelenik meg, ami formailag tökéletes másolata lehetne egy Wikipédia-szócikknek, de a balatonalmádi, balatonfüredi és zirci Helytörténeti Gyűjteményhez tartozik. Hogy lehet az, hogy ott pontosan azt a formátumot és szerkesztési módot használják, mint ahogy a Wikipédia készül? Más nevek esetében még sosem találkoztam ezzel a jelenséggel. Tudtok róla? Elkágyé ^vita 2023. január 13., 08:42 (CET)

Közzétételi probléma

Miután elkészült a szócikk és megnyomtam a "közzétételt" ez a hibakód jött elő:

No stashed content found for 0/b9ac4a1b-e855-11ee-af33-2cea7f823abd

Mit kell tennem ahhoz, hogy közzétehessem? Valkais ^vita 2024. március 25., 14:56 (CET)

@Valkais: Nem jó helyre írtad a kérdésed. Próbáld meg itt: Műszaki kocsmafal (én sajnos nem is értem a kérdésedet) JSoos ^vita 2024. március 25., 15:08 (CET)

Köszi. Inkább újraírtam és most már felment gond nélkül :) Valkais ^vita 2024. március 25., 15:32 (CET)

Ellenőrzés

Kedves Tagok/Adminisztrátorok!

Sajnos még mindig nem frissítették az egyik kedvenc költőm adatlapját. Lehet tudni, hogy esetleg mikor várható? 2001:4C4E:1E0F:D200:21AC:D525:267F:140A (vita) 2024. április 29., 18:20 (CEST)

Ezt így (kiét?) és itt (Járőrök üzenőfalán kell kérdezni) aligha fogod megtudni. Apród ^vita 2024. április 29., 18:38 (CEST)

Magyar történelmet hamisító átrajzolt térkép, törölni kellene a Commonsról

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Magyarország_XII-XIII_század_második_felében.jpg

Ez eredetileg egy magyar akadémiai térkép, de román nacionalista szándékkal meghamisítva, hogy cikkeken terjeszthessék (már kiszedtem őket). Nem szép az eredeti akadémiai térképeket megváltoztatni. Nagyon szakszerűtlen egy kézzel rajzolt felső térképet összerakni egy másikkal. A felső térkép eredetileg egy 13. századi hidrográfiai térkép, amelyre a hamisító kézzel festett több színes foltot, és azt állítja, hogy 12. századi. (Az is bevett gyakorlat a hamisítóknál, hogy sok megjelölt forrást adnak meg, de persze ha megtaláljuk az eredeti térképet, az azt mutatja, hogy a térkép nem szerepel a forrásokban) Az alsó térképen a hamisító átírta az magyarázószöveget, azt állítva, hogy a rózsaszín területek román területek, de persze az eredeti térkép nem ezt mondja. Magyar olvasó számára nyilvánvaló, hogy a térkép rossz magyarsága, tehát a hamisító nem tud magyarul, de rosszhiszeműen azt akarja elhitetni, hogy a térkép egy akadémiai magyar térkép. Itt mutatom az eredeti térképeket és magyarázatot: https://cdn.imgpile.com/f/ZQ9mvib_xl.jpg OrionNimrod ^vita 2024. június 25., 22:46 (CEST)