Szerkesztő:Malatinszky/DD átvett cikkei/A
|
Ennek a felhasználói allapnak a tulajdonosa megengedi – vagy még kéri is –, hogy az allapba más szerkesztők konstruktív céllal belenyúljanak. |
Apróbb kiegészítésekkel rendben van. Többszörösen forrásolt, két interwikis cikk. --Malatinszky vita 2012. június 19., 16:55 (CEST)
A Zoványi-féle protestáns lexikonban szerepel, de sok újat nem tudtam beírni a cikkbe. TMB? Ha marad, akkor át kellene nevezni AJ (lelkész)-re, mert most már semmi nem indokolja a "gerendi" megkülönböztetést. --Hkoala 2012. június 21., 10:20 (CEST)
Nem tudom, hogy érdemes-e törlésire vinni. Egyrészt persze egy megjelent szentbeszéd szerintem sem alapja a nevezetességnek, más részről viszont nyilván lenne, aki felveti, hogy megvan a két független említés, még ha soványkák is. Pillanatnyilag nem sok kedvem van azon vitatkozni, hogy a Szinnyei meg a Zoványi néhány sora triviális említés-e. Várjunk még egy kicsit, hátha más is hozzászól.
Az átnevezést megcsinálom.
--Malatinszky vita 2012. június 28., 20:30 (CEST)
Át kellene nevezni Abáts János (püspök)ké; nonszensz ez a cím, amin most van. --Hkoala 2012. június 20., 22:20 (CEST)
Igazad van, át is neveztem. A hivatkozások javítását majd este megcsinálom, de most dolgom van. --Malatinszky vita 2012. június 20., 22:38 (CEST)
Más források alapján kissé kibővítettem, a hivatkozásokat javítottam. --Hkoala 2012. június 20., 23:17 (CEST)
- Nem értem a „Neki jutott az a nehéz feladat” kezdetű szakaszt. --Malatinszky vita 2012. június 20., 23:21 (CEST)
- Holnap megpróbálom átfogalmazni. Az a lényege, hogy a) az országgyűlés által elfogadott jogszabály egyenlő jogokat biztosított a négy bevett vallásnak b) ezt az előző püspök becsülettel ki is hirdette c) az uralkodó a katolikus egyház beadványai nyomán olyan értelmező rendeleteket adott ki, amelyek ellentétben álltak a törvénnyel d) ezek után a főkormányszék előírta Abátsnak, hogy hirdesse ki újra a törvényt. Nyilván nem csak a jogszabály szövegét kellett kihirdetnie, hanem valamilyen gyakorlati útmutatót is kellett adnia a lelkészeknek: kit fogadhatnak be reformátussá áttérőnek, kit keresztelhetnek, kit eskethetnek stb. Egyrészt nem akart lemondani az egyenlő jogokról, másrészt nem akart szembekerülni (vagy az egyháza lelkészeit szembeállítani) az uralkodóval meg a főkormányszékkel, ezért próbált egy középutas megoldást találni. Legalábbis én ezt értettem a Pokoly-féle forrásból. --Hkoala 2012. június 20., 23:30 (CEST)
- De ha arra gondoltál, hogy nyelvtanilag sem volt értelme a mondatnak, akkor azt már rendbe is hoztam. --Hkoala 2012. június 20., 23:34 (CEST)
- Most már tiszta, köszi. --Malatinszky vita 2012. június 20., 23:56 (CEST)
A Zoványi-féle protestáns lexikonban szerepel, de sok újat nem tudtam beírni a cikkbe. Lehet, hogy B-kategóriás? --Hkoala 2012. június 21., 10:29 (CEST)
Átirányítottam a Franekeri magyar peregrinusok listája-ra. --Hkoala 2014. szeptember 21., 16:40 (CEST)
Egyértelműen nevezetes (az MTA tagja), de valószínűleg többet is lehetne írni róla. A cikk Szinnyeire nem is hivatkozik. --Hkoala 2012. június 21., 10:32 (CEST)
Néhány forrásként is szolgáló katalógus (sajnos csak ennyit találtam) és kép hozzáadásával kibővítettem a cikket, vállalható állapotban van. --Einstein2 ide írj 2012. június 21., 17:11 (CEST)
Átneveztem, mert nem magyar, hanem erdélyi szász + javítottam a helységneveket, de több információt nem találtam róla. „Kicsit rövidke, kicsit forrásszegény, kicsit obskurus a cikkalany, de azért kényelmesen elfér a WP-n.” --Hkoala 2012. június 21., 17:42 (CEST)
Hozzáadtam egy forrást, eltávolítottam néhány spekulatív állítást. Alapvetően rendben van a cikk. – Malatinszky vita 2012. június 19., 20:32 (CEST)
Három interwikije van, más forrás is alaposan tárgyalja, még kép is van hozzá. Kicsit megfésültem a szöveget, de alapjában véve rendben van. --Hkoala 2012. június 21., 17:54 (CEST)
A nevezetessége vitán felül áll. Amiben gondban vagyok: a neve és a kategóriák, tekintve örmény voltát. Jó lenne, ha valaki utána tudna olvasni örmény nyelven. --Hkoala 2012. június 21., 18:23 (CEST)
Összvonva Adami János (kereskedő) cikkével. --Hkoala 2012. november 25., 14:29 (CET)
Szubcsonk volt és az öt nap lejártával töröltük. A vitalapon hagytam utalást egy forrásra, ha esetleg valakinek kedve van megírni a cikket. --Malatinszky vita 2012. június 19., 16:56 (CEST)
Szubcsonk volt és az öt nap lejártával töröltük. A vitalapon hagytam utalást egy forrásra, ha esetleg valakinek kedve van megírni a cikket. Malatinszky vita 2012. június 19., 16:54 (CEST)
Ezt talán törlésre lehetne jelölni. --Hkoala 2012. június 21., 18:43 (CEST)
Egyetértek. A cikkben javítottam egy hibát és kivettem néhány DD által odaköltött állítást, de alapvetően nevezetességi problémát látok, ezért törlési megbeszélést írtam ki. Kéretik véleményt mondani. – Malatinszky vita 2012. június 22., 06:56 (CEST)
- A törlési megbeszélést lezártam, a szócikket töröltem. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. június 30., 05:34 (CEST)
Át kellett neveznem, mert az apját, aki püspök volt, ugyanígy hívták. Trausch csak a három értekezésének a címét közli, a többi internetes találat apjára vonatkozik. Számomra a soványka, de elfér kategória. --Hkoala 2012. június 21., 18:51 (CEST)
Más forrásokból kissé bővítettem. --Hkoala 2012. június 20., 08:13 (CEST)
Az alábbi forrás szerint azonos Ádám Jánossal:
- Régi magyarországi nyomtatványok 1473–1600. Budapest: Akadémiai. 1971. 709. o.
úgyhogy mindjárt összedolgozom. --Hkoala 2012. november 25., 14:22 (CET)
Más forrásokból kissé bővítettem. --Hkoala 2012. június 20., 08:14 (CEST)
Szubcsonk volt, letelt az öt nap, töröltük. --Malatinszky vita 2012. június 19., 20:08 (CEST)
Trauschnál ugyanezek az adatok szerepelnek; mást nem találtam róla, de nem javasolnám törlésre. --Hkoala 2012. június 21., 19:46 (CEST)
Életrajzába jól láthatóan hibás elemek keveredtek (ld. a vitalapot), amiket eltávolítottam. Kérdés, hogy a megmaradt életrajzi adatok mennyire megbízhatóak. A cikkre lektorsablont tettem. Nagyon jó lenne még valami forrást találni, ami az életrajzi részleteket és egyben a nevezetességet is tisztázná. --Malatinszky vita 2012. június 23., 11:59 (CEST)
Tiszaeszláron volt plébános, amikor a Tiszaeszlári vérvád eseményei zajlottak. Erről írt is valami röpiratot. Betettem egy linket a vérvádról szóló cikkre. Kell hogy legyen róla még valami anyag: ez egy alaposan feldolgozott téma. – Malatinszky vita 2012. június 19., 20:23 (CEST)
Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Adamovits László: töröltük nevezetesség hiányában. --Malatinszky vita 2012. június 19., 20:10 (CEST)
Trauscht leszámítva, mást nem találtam róla, de szerintem ennyi elég a maradáshoz. --Hkoala 2012. június 23., 10:31 (CEST)
További forrás alapján kiegészítettem a cikket. Kérdéses a szememben a neve (átnevezendő Michael Christian Adolphira?) és a nemzetisége is. --Malatinszky vita 2012. június 23., 12:03 (CEST)
Két másik forrásból bővítve. --Hkoala 2012. június 21., 21:43 (CEST)
Mást nem találtam róla, de szerintem ennyi elég a maradáshoz. (Van viszont egy nála híresebb Michael Agnethler, aki 1639-től nagyszebeni királybíró volt; róla nincs cikkünk). --Hkoala 2012. június 22., 08:53 (CEST)
A két másik forrásból és a két interwikiből sem tudtam bővíteni, de ennyi elég is. --Hkoala 2012. június 23., 10:53 (CEST)
Egy kicsit pofozgattam. Sajnos a cikkel tartalmi probléma is van, amit a vitalapon említek, és ami miatt lektorsablont tettem rá.
Nem vagyok meggyőződve a cikkalany nevezetességéről. A cikk egyetlen nemtriviális említést sem ír, és nyilván nem ő volt az egyetlen szerzetes, aki a katolikus hitről latin nyelven írt valamit. Vélemények?
--Malatinszky vita 2012. június 22., 07:59 (CEST)
Elég kevés egy szócikkhez, ha meg kivesszük a vitatott információt, akkor csak a mű címe marad a cikkben. A 13. századi volta miatt mindazonáltal nem töröltetném, amíg nincs olyan lista, ahova be lehetne illeszteni. --Hkoala 2012. június 22., 08:05 (CEST)
Közben Majális bővítette és rendbe tette, nem problémás. Hkoala 2013. november 17., 20:35 (CET)
Ezzel a cikkel nagyon komoly tényszerűségi problémák voltak. Akit érdekelnek a részletek, olvassa el a cikk vitalapját. Ami a valósággal nem megegyező részek törlése után megmaradt, az szubcsonk volt, és így az öt nap lejártával töröltem, pontosabban átvittem a Bennó javaslata szerint majdan megírandó Zágrábi püspökség cikk vitalapjára. A püspök úrról egyébként viszonylag sok adat van a KatLexben és a zágrábi főegyházmegye honlapján, tehát elvileg lehetne róla cikket írni, vagy készülhetne egy Zágrábi püspökök listája a főegyházmegye honlapja alapján. --Malatinszky vita 2012. június 20., 00:31 (CEST)
A Szinnyein kívül a Pallasban és a KatLexben is van szócikke, ezeket figyelembe véve kibővítettem a cikket. – Einstein2 ide írj 2012. június 22., 11:03 (CEST)
Apró bővítés + címlapfotó hozzáadása. Alapvetően jó állapotban lévő cikk. --Malatinszky vita 2012. június 19., 20:12 (CEST)
Eredetileg szubcsonk volt téves adatokkal (pl. magyar orvosként volt aposztrofálva). Einstein2 nagyon szép cikket írt belőle. – Malatinszky vita 2012. június 19., 20:15 (CEST)
Kicsit kibővítettem, javítgattam. Nem vagyok meggyőződve a nevezetességéről. --Malatinszky vita 2012. június 22., 08:18 (CEST)
Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Ajkay Lajos: nevezetesség hiányában töröltük. --Malatinszky vita 2012. június 19., 20:19 (CEST)
Alensha szubcsonk-sablont tett rá, most bővítettem, remélem, elég lesz. --Hkoala 2013. október 22., 09:45 (CEST)
Más forrásokból bővítettem. Nem tudom, miért lett Abod, amikor minden forrásban Ajtai Mihály néven találtam meg. Vungadunak írtam a vitalapjára, mert a két cikk összevonásakor ő tartotta meg az Abod nevet. --Hkoala 2012. június 23., 12:07 (CEST)
Kazinczy nagyra becsülte tevékenységét, két alapvető irodalomtörténeti munkában is megemlítik a nevét, ezért a megtartására hajlok, noha amivel tényszerűen bővíteni tudtam, elég kevés. Nézze meg más is. Ha marad, akkor a kép jobb oldalát le kellene vágni, nekem nem sikerült. --Hkoala 2012. június 23., 13:25 (CEST)
Levágtam a kép felesleges részeit. --Einstein2 ide írj 2012. július 19., 18:29 (CEST)
A neten csak a wikipédia cikk különbözó tükrözései illetve Szinnyei köszönnek vissza. Esetleg Bennó meg tudná mondani, hogy az 1767-es öt strófás sapphói latin vers elég érdekes-e a megtartásához. (Ilyen határesetekben én inkább megtartáspárti vagyok.) --Hkoala 2012. június 23., 14:04 (CEST)
Noha byte-ban majdnem két és félszeresére sikerült növelni, ez csak azért van, mert öt különböző forrásból szedtem össze azt a kevés adatot. Esetleg helytörténeti szempontból érdekes lehet; én megtartanám. --Hkoala 2012. június 23., 14:33 (CEST)
A Szinnyeiben két Alauda József szerepel, de egy itt is kifejtett hibából (egyik művét egy évszázaddal későbbre keltezik) kiderült, hogy a két Alauda József ugyanaz a személy volt. Miután törlődnek az Alauda József (csillagász), az Alauda József és az Alauda József (egyértelműsítő lap) lapok, az Alauda József (költő) lapot átnevezem Alauda Józseffé és kibővítem a cikket a már belinkelt oldal alapján. --Einstein2 ide írj 2012. június 21., 17:27 (CEST)
- A költős kiterjesztésű alakot töröltem, hiszen egyetlen ilyen személy van, és a bonyolultabb alakról nem csinálunk redirektet az egyszerűbbre. --Burumbátor Húzd, ki tudja meddig húzhatod 2012. június 21., 19:28 (CEST)
Az Evangélikus Élet-cikket forrásul használva sikerült viszonylag jó cikket írnom belőle. Burumbátor: köszönöm, megfeledkeztem rárakni az azonnalit. --Einstein2 ide írj 2012. június 21., 20:40 (CEST)
Más forrásból kissé bővítettem. --Hkoala 2012. június 23., 15:40 (CEST)
Más forrásokból kissé bővítettem. --Hkoala 2012. június 20., 10:41 (CEST)
Szubcsonk. – Hkoala 2013. november 9., 17:24 (CET)
Nem tudtam hozzátenni semmit, de talán még így is elfér. --Hkoala 2012. június 23., 16:06 (CEST)
Más forrásból kissé bővítettem. --Hkoala 2012. június 23., 17:57 (CEST)
Más forrásból kissé bővítettem, és átneveztem. --Hkoala 2012. június 20., 11:21 (CEST)
Más forrásból kissé bővítettem. --Hkoala 2012. június 23., 16:55 (CEST)
Egyértelműen nevezetes; ő az első erdélyi magyar lutheránus püspök. A cikket persze lehetne még bővíteni. --Hkoala 2012. június 23., 16:58 (CEST)
Más forrásokból kissé bővítettem. --Hkoala 2012. június 20., 13:13 (CEST)
Bedolgozva. Hkoala 2013. december 28., 21:32 (CET)
Más forrásból kicsit bővítettem. --Hkoala 2012. június 23., 18:39 (CEST)
Más forrásokból kissé bővítettem. --Hkoala 2012. június 20., 13:58 (CEST)
Más forrásból kissé bővítettem (még így is elég kevés). --Hkoala 2012. június 20., 14:23 (CEST)
Átirányítás lett a Franekeri magyar peregrinusok listája cikkre. --Hkoala 2014. szeptember 21., 16:45 (CEST)
A bővítés során kiderült, hogy az a kevés, amit Szinnyei írt róla, az nem is róla szól --Hkoala 2012. június 20., 19:39 (CEST)
Egyértelműen nevezetes; az erdélyi unitárius egyház történetének egy igen mozgalmas időszakában volt püspök, 32 éven át. Több forrásból bővítettem. --Hkoala 2012. június 24., 14:56 (CEST)
Vitán felül nevezetes, több interwiki és rengeteg forrás van hozzá magyarul is. Kicsit bővítettem, de ennél jóval többet is lehetne írni róla. (alkímia, okkult tanok, erdélyi vonatkozások részletesebben) --Hkoala 2012. június 24., 16:22 (CEST)
Nem tudom bővíteni; szerintem C kategória (nem szubcsonk; róla csak ennyit lehet tudni.) --Hkoala 2012. június 24., 16:55 (CEST)
Éppenséggel át is lehetne irányítani az Erdélyi szombatosok listája cikkre, de mivel Gyurika szerint határeset, inkább békén hagyom. --Hkoala 2014. január 19., 21:41 (CET)
Nincs gond a nevezetességével; Szinnyein kívül több forrása is van. --Hkoala 2012. június 24., 16:59 (CEST)
Már csak az Alvincziana resolutio miatt is nevezetes. --Hkoala 2012. június 24., 17:01 (CEST)
A neten csak a wikipédia cikk különbözó tükrözései illetve Szinnyei köszönnek vissza. Mivel a kevés korai történetíró egyike, nem szeretném törlésre vinni. --Hkoala 2012. június 24., 18:10 (CEST)
Szinnyeinél Lieb Imre néven is szerepelt; sikerült bővíteni. --Hkoala 2014. május 27., 23:14 (CEST)
Kivettem a Szinnyeinél nem szereplő információkat, a maradék szubcsonk. A neten nem találtam többet róla. --Hkoala 2012. június 24., 18:17 (CEST)
Szinnyein kívül egyetlen helyen találtam róla (triviális) említést, azt beírtam a cikkbe. Nézze meg más is; talán törölhető. --Hkoala 2012. június 24., 18:29 (CEST)
Vitán felül nevezetes: az ő nevéhez kapcsolódik az első kinyomtatott magyar anekdotagyűjtemény. Pár mondatot és további könyvészetet írtam hozzá. --Hkoala 2012. június 24., 18:53 (CEST)
Más forrásból kissé bővítettem. --Hkoala 2012. június 24., 20:31 (CEST)
Szinnyein kívül csak könyvészeti adatokat találtam a neten. Necces. --Hkoala 2012. június 24., 20:45 (CEST)
Amennyi van a cikkben, az nem elég a nevezetességhez. Apróságokat még találtam róla (lásd a cikk vitalapját), de egyrészt nem biztos, hogy ugyanarról a személyről van szó (miért hívtak a kolozsvári temetésre udvarhelyi papot?), másrészt ezektől sem lesz nevezetes. TMB? --Hkoala 2012. június 24., 21:15 (CEST)
Szubcsonk vagy összevonandó? A neve sem jó; a két helyen, ahol említik (RMNYT és CERL Thesaurus), ott Andreae, Stephan[us]. --Hkoala 2012. június 25., 16:52 (CEST)
Más forrásból kissé bővítettem. --Hkoala 2012. június 25., 18:21 (CEST)
Összevonandó; ennek kapcsán elgondolkoztam azon, hogy esetleg egy-egy cikket több összevont cikkben is el lehetne helyezni - ezt például egy évszázad szerintiben, illetve a görögkeletiek magyar nyelvű kiadványainál. --Hkoala 2012. június 25., 17:23 (CEST)
Be kellene dolgozni a Váradi Regestrum szócikkébe és átirányítani. --Hkoala 2012. június 25., 17:27 (CEST)
2014 júniusában törlésre került mint szubcsonk. ✮ Einstein2 vitalap 2014. szeptember 21., 16:45 (CEST)
Több forrást is találtam hozzá, bővítettem. --Hkoala 2012. június 25., 18:14 (CEST)
Más forrásokból kissé bővítettem. Az egyik forrásban megvan a bárói címerének a rajza; nem tudom, hogy szabad-e illetve érdemes-e átvenni. --Hkoala 2012. június 25., 19:04 (CEST)
Évekkel később Kassai János Antal néven duplikálódott a cikk, most összevontam az utóbbi néven. Palotabarát vita 2021. február 25., 11:14 (CET)
Összevonandó vagy szubcsonk? --Hkoala 2012. június 25., 19:20 (CEST)
Szubcsonk. --Hkoala 2013. november 17., 20:41 (CET)
Más forrásokból bővítettem. – Hkoala 2012. június 25., 20:39 (CEST)
Több interwiki, több forrás, vitán felüli nevezetesség. Lehetne még bővíteni, de a "leltár" szempontjából rendben van. --Hkoala 2012. június 25., 20:41 (CEST)
2014 márciusában törlésre került mint szubcsonk. ✮ Einstein2 vitalap 2014. szeptember 21., 16:46 (CEST)
A két műve címén kívül semmit nem találtam róla. Összevonható, ha majd kitaláljuk a csoportokat. --Hkoala 2012. június 26., 17:34 (CEST)
A beszéde címén kívül semmit nem találtam róla. Összevonható, ha majd lesz mivel. --Hkoala 2012. június 26., 17:40 (CEST)
Szubcsonk. --Hkoala 2013. november 17., 20:42 (CET)
A Zoványi-féle Prot. egyháztörténeti lexikonban nem szerepel, valamennyire azonban bővítettem. --Hkoala 2012. június 26., 18:20 (CEST)
2014 májusában törlésre került mint szubcsonk. ✮ Einstein2 vitalap 2014. szeptember 21., 16:46 (CEST)
A nevezetessége nem kétséges; kissé bővítettem, de több is ráférne. --Hkoala 2012. június 26., 19:37 (CEST)
Bedolgozva. --Hkoala 2013. december 28., 21:32 (CET)
A nevezetességével szerintem nincs baj, több forrást is találtam a neten, de szakértőre lenne szükség. A Zoványi-féle Protestáns egyháztörténeti lexikon három Árkosi Benedekről tud; ezek közül Szinnyei mintha kettőnek kombinálná az életrajzi adatait. --Hkoala 2012. június 26., 19:57 (CEST)
Róla nincs anyag, csak a művéről. Összevonandó lenne ez is? --Hkoala 2012. június 26., 21:20 (CEST)
Bedolgozam az Erdélyi szombatosok listája cikkbe. --Hkoala 2014. január 19., 21:39 (CET)
Más forrásból kissé bővítettem. --Hkoala 2012. június 26., 22:03 (CEST)
Nem problémás. --Hkoala 2012. november 25., 16:03 (CET)
Már korábban bővítve lett; román forrás is van hozzá. --Hkoala 2012. június 26., 22:09 (CEST)
Találtam még két jobbacska forrást, azok felhasználásával kibővítettem a cikket. --Einstein2 ide írj 2012. július 20., 20:45 (CEST)
Törlési megbeszélést indítottam. --Hkoala 2012. június 26., 22:15 (CEST)
- Törölve. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. július 6., 21:52 (CEST)
Semmit nem találtam Szinnyein túlmenően. Összevonandó? --Hkoala 2012. június 26., 22:34 (CEST)
Szubcsonk. --Hkoala 2013. november 17., 20:44 (CET)
A fellelhető netes források alapján néhány mondattal kiegészítettem a cikket. --Einstein2 ide írj 2012. június 21., 09:58 (CEST)
Sikerült kissé bővíteni. --Hkoala 2012. június 26., 23:09 (CEST)
Még egy forrást találtam hozzá, kicsit bővítettem, remélem, hogy elég lesz. --Hkoala 2012. június 27., 20:46 (CEST)
Más forrásból kissé bővítettem. --Hkoala 2012. június 27., 21:12 (CEST)
Nem tudtam érdemben bővíteni; összevonandónak gondolnám. --Hkoala 2012. június 27., 21:30 (CEST)
Kiegészítettem a Trausch-féle lexikonból, mert Szinnyei nem vett át minden adatot. Ettől eltekintve kevés; összevonandónak gondolnám. --Hkoala 2012. június 27., 21:50 (CEST)
Nem tudtam bővíteni; összevonandónak gondolom. --Hkoala 2012. június 27., 21:51 (CEST)
Szubcsonknak jelöltem. --Hkoala 2012. június 27., 21:56 (CEST)
Több interneten is elérhető forrás alapján kibővítettem a cikket. --Einstein2 ide írj 2012. június 21., 11:59 (CEST)
Néhány más netes forrásból megtudtam egy-két pluszinfót, azokkal kibővítettem a cikket. Elfogadható állapotban van. --Einstein2 ide írj 2012. július 19., 20:15 (CEST)
Valamicskét bővítettem, szerintem C kategóriás. --Hkoala 2012. június 27., 22:17 (CEST)
Nem találtam hozzá több forrást. Összevonható valamilyen gyűjtőcikkbe, ha lesz ilyen. --Hkoala 2012. június 27., 22:20 (CEST)
Átirányítás lett a Franekeri magyar peregrinusok listája cikkre. --Hkoala 2014. szeptember 21., 16:47 (CEST)
A törlési megbeszélés alapján törölve. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. június 24., 16:35 (CEST)
19. századi orvos, más forrást nem találtam róla. TMB? --Hkoala 2012. június 27., 22:24 (CEST)
Más forrásból bővítettem, kép is akadt hozzá. --Hkoala 2012. június 28., 17:42 (CEST)
Nem találtam róla többet; összevonandó? --Hkoala 2012. június 28., 17:52 (CEST)
Alig találtam valamivel többet, szerintem ennyi van mindösszesen, de 14. századi lévén, meghagynám. --Hkoala 2012. június 28., 19:59 (CEST)
Törlési megbeszélés tárgya. Lassan le is zárhatná már egy nem érintett admin. --Malatinszky vita 2012. június 28., 17:50 (CEST)
- Egy nem érintett admin által törölve. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. június 28., 21:44 (CEST)
Átneveztem Todor Avramovićra. További források alapján kibővítettem. Egyértelműen maradós. – Malatinszky vita 2012. június 23., 14:48 (CEST)
A nevet javítottam, a cikket átneveztem Azarael Avi Aazarira, hozzáadtam még két forrást. C kategóriás cikk: róla valószínűleg csak ennyit lehet tudni. --Malatinszky vita 2012. június 23., 16:21 (CEST)
Újabb 19. századi orvos. Egy kicsit tömörítettem, és kivettem belőle a forrás által alá nem támasztott tartalmat. Nevezetességében kételkedem. – Malatinszky vita 2012. június 28., 18:31 (CEST)