Főmenü megnyitása
Üdvözlünk a Wikipédiában, kedves Ramakuni!
Egyesült Királyság Non-Hungarian speakers, please click here


Face-smile.svg Első lépések

Az alábbi linkek segítségedre lehetnek a kezdeti tájékozódásban:

  • az első lépések – itt megismerkedhetsz a szerkesztés alapfortélyaival;
  • a segítséglapokon bővebb tájékoztatást kaphatsz a szerkesztéssel, irányelvekkel, közösségi élettel kapcsolatban;
  • a homokozóban veszélytelenül gyakorolhatsz;
Face-angel.svg Segítségkérés

Nem találsz, nem értesz, elrontottál valamit? Szívesen segítünk:

  • kocsmafal kezdőknek – szerkesztéssel/a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet tapasztalt(abb) szerkesztők válaszolják meg;
  • mentor – személyes segítő, akihez bármikor fordulhatsz.
Face-glasses.svg Tippek kezdőknek
Searchtool right.svg Böngészés

Kívánjuk, hogy érezd jól magad a Wikipédiában, és ne feledd: szerkessz bátran! Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. december 18., 19:33 (CET)

Tartalomjegyzék

Év szócikkeSzerkesztés

Köszönöm a Nowa Huta és a Magyar–japán kapcsolatok szócikkekre leadott szavazataidat! --Fmvh vita 2015. március 13., 14:27 (CET)

Megerősített szerkesztői jogSzerkesztés

Szia! A WP:BÜRÜre érkezett javaslat és eddigi szerkesztéseid alapján a megerősített szerkesztői jogot megkaptad, további jó munkát! - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2015. március 14., 22:10 (CET)

Köszönöm. Ramakuni vita 2015. március 15., 19:28 (CET)

Re:Szabolcs-Szatmár-Bereg megye történeteSzerkesztés

Itt vagyok, mire gondolsz miben segítsek? Andrew69.   2015. május 3., 18:34 (CEST)

Értem, de csak az nem hibázik, aki nem csinál semmit. Vagy pl. itt a Wikin a vitalapot hizlalja. Köszönöm azért, hogy szóltál átnézem én is még egyszer a cikket. Viszont kérlek írj valamit Szilasnak a szükséges sablonodra válaszolt és még nem reagáltál, hogy elfogadod-e a válaszát. Üdv. Andrew69.   2015. május 3., 20:44 (CEST)

Átnéztem és találtam még pár apróságot, de nem látom vészesnek. Andrew69.   2015. május 4., 22:02 (CEST)

Örülök, hogy részt vettél a kiemelésekben és remélem nem ez volt az utolsó. Ha bármiben tudok segíteni csak írj, s ha te szeretnél jelölni cikket, akkor is szívesen segítek. Egyet viszont kérek, hogy vedd le a szükséges sablont, Szabolcs-Szatmár-Bereg megye történeténél, mert szerintem már okafogyott. Andrew69.   2015. május 12., 15:12 (CEST)

Annyi az egész, hogy áthúzod vagy odateszed a megoldva sablont. (mutatom majd, hogy kell csinálni) Andrew69.   2015. május 13., 22:51 (CEST)

  A változtatás megtörtént Andrew69.   2015. május 13., 22:55 (CEST)

  Szükséges változtatás:   A változtatás megtörtént Andrew69.   2015. május 13., 22:58 (CEST)

Remélem tudtam segíteni. Andrew69.   2015. május 13., 22:59 (CEST)

Hennalap - kampány törölniSzerkesztés

Wikipédia:Törlésre_javasolt_lapok/Henna_lap Mit gondolsz? - Viktorpp vita 2015. május 5., 13:46 (CEST)

Re:BlokkSzerkesztés

Szia! Nem kell bocsánatot kérni, nem történt semmi. Csupán egy megjegyzést fűztem a témához amit nem kívántam tovább ragozni, ettől még nincs semmi gond azzal hogy kikérted a véleményem. További szép estét. --XXLVenom999 vita 2015. december 5., 22:26 (CET)

KarácsonySzerkesztés

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2015. december 25., 22:05 (CET)

Értesítés blokkolásrólSzerkesztés

Üdv!

Bomlasztó és zavarkeltő viselkedésért, valamint ismételt személyeskedésekért 1 napra blokkoltalak. A blokk kiosztása után hozzám érkezett megszólalásodat akkor még nem láttam, így a blokk kiosztásába az még nem játszott szerepet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. február 24., 21:08 (CET)

Rendben van. Az meg legyen az én titkom, hogy hiszek-e neked vagy sem. Ramakuni vita 2016. február 24., 21:10 (CET)

24-én a blokkolás előtt összesen 9 szerkesztésem volt. Ebből 3 szócikk szerkesztés és 4 pedig év szócikke szavazat kommentek nélkül. Ezekben biztosan nem személyeskedtem. Hogy blokkot adtál a te dolgod. Engem nem zavar, tudok várni 1 napot bármikor. Hogy a második hozzászólásom személyeskedő volt-e, megint nem zavar. Adminként mindent megtehetsz. Általában nem érdekel. De az indoklásba ne írj valótlant. Ismételt? Hol volt az első hozzászólásom személyeskedés? Valóban egy személyről írtam. Leírtam egy tényt, azt, hogy szabályt sértett. Ramakuni vita 2016. február 26., 21:07 (CET)

MásSzerkesztés

Én a helyedben más oldalra írnám ki azokat az okosságokat, amiket arra a szavazási oldalra már nem lehet. – Burumbátor Súgd ide! 2016. február 29., 20:07 (CET)

Köszönöm a tanácsodat. Megfogadtam. De továbbra is fenntartom, hogy csak a szavazás zárult le, a megbeszélés folyhat tovább. Ramakuni vita 2016. február 29., 20:14 (CET)

Rendben, választást kínálok: vagy visszavonod a terroros bejegyzésedet, vagy eljárok. Te döntesz. – Burumbátor Súgd ide! 2016. február 29., 20:10 (CET)

Nem vontad vissza, tehát eljártam. Nem tűnik úgy, hogy értenéd, mit jelent a civilizált viselkedés. – Burumbátor Súgd ide! 2016. február 29., 20:26 (CET)

Sajnálom. Nem állt szándékomban veled is összeveszni. (Elég egy héten három ellenség) Nem volt világos mit kérsz. Kérésedre a terroros bejegyzést töröltem/átírtam. Nem gondoltam, hogy azt kéred az egész érdemi bejegyzést töröljem. Most már mindegy. Ramakuni vita 2016. február 29., 20:35 (CET)

Pedig ezt írta a szerkesztőlapján: Még ezt a hármat megbeszélem, de utána inkább szerkesztek mint felesleges butaságokról beszélgetek. Apród vita 2016. február 29., 20:30 (CET)

Igen. De nem vonta vissza azt, amit kértem tőle. És az nagyon durva volt. – Burumbátor Súgd ide! 2016. február 29., 20:33 (CET)

Mint írtam, visszavontam. De nem úgy ahogy te gondoltad. Félreértettük egymást. Ramakuni vita 2016. február 29., 20:39 (CET)

Azt kértem: vond vissza. Te egy szót megmásítottál. Nagyon nem ugyanaz. Hát még én mennyire sajnálom. Mennyi mindent tehettél volna a magyar Wikipédiáért... – Burumbátor Súgd ide! 2016. február 29., 20:38 (CET)

Meg se néztem. Örökre blokkoltál? Mert, ha nem, akkor akár tetszik, akár nem, fogok is tenni ;-) Ramakuni vita 2016. február 29., 20:41 (CET)

Azért legyen már itt, hogy miért is blokkolt a nagy hatalmú adminisztrátor. Ramakuni vita 2016. március 2., 21:13 (CET)

Szavazatok a WT-nSzerkesztés

Szia! Írtad, hogy „Közben rájöttem, hogy olyan eljárást dolgoztatok ki, amiben a nem szavazatnak gyakorlatilag semmi jelentősége nincs. Gratulálok! ”. Valójában a kétharmados szavazatkövetelmény miatt a nem szavazatoknak jóval nagyobb a jelentősége, mint a mellette szavazatoknak. Gondolj bele: 25 támogató szavazat kell a bekerüléshez. Ez a kétharmad, ahhoz, pedig hogy ne legyen érvényes, elég csak valamivel több mint 13 ellenző szavazat. Az más kérdés, hogy vannak, akik poénkodásból vagy egyszerűen csak sportból mindenkire leadják a "nem" szavazatukat, fel sem mérve, hogy ezzel csak az esélyeket egyenlítik ki a bekerüléshez. Ogodej   vitalap 2016. május 19., 20:49 (CEST)

Ez teljesen igaz amit írsz. Ramakuni vita 2016. május 22., 21:42 (CEST)

E-mailedSzerkesztés

Szia Ramakuni! Küldtél egy emailt, de nem tudom miért. Kicsit bővebben is leírhatnád, hogy mit szeretnél, mert nem értem. Csak tippelek: visszakeresve a korábbi aktivitásunkat, azt látom, hogy a Merker cikk TMB-jén kerültünk kapcsolatba. Ennek kapcsán küldted ezt a linket? Üdv: Piraeus vita 2016. július 1., 22:53 (CEST)

Szia Ramakuni! Nem baj, ha itt válaszolok? Azt a cikket nem ismerem, nem tudom milyen források voltak benne, ezért nem tudom megítélni, hogy törlendő-e. Az én megítélésem szerint az illető úr nevezetes (ezt úgy írom hogy nem néztem utána, csak annak idején elég sokat hallottam róla, fontos szerepe volt abban az időszakban). Ha valaki ír róla egy forrásokkal alátámasztott cikket, az meg kell hogy állja a helyét. Az esetében inkább az okoz nehézséget, hogy rengeteg a zavar, homály, félinformáció, hamis információ vele kapcsolatban. Piraeus vita 2016. július 2., 23:05 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveySzerkesztés


Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveySzerkesztés

(Sorry to write in English)

Egyébként isSzerkesztés

Egyébként is amíg ama bizonyos szócikket ki nem javíthatom, aminek nevét nem mondhatom ki és az allapomon tárolt bővítésekkel ki nem egészíthetem, mert azzal többször cikiztek, hogy én azt néhányszor megpróbáltam az eredeti címére visszaállítani, csak azt, hogy ama szócikknek címét szinten rajongói stilusban megfogalmazott címnek tartom, addig értelmetlen egy bizonyos szinten túl továbblépni. Csak annyit mondhatok, hogy jellemző módon egy bulvárstílusú cikk wikilinkjeként láttam néhány napja és fejemet vertem a falba, hogy tessék, a magyar wikipédia megadta a lehetőséget a bulvárcikknek hogy arról a névre a magyar wikipédia rajongói stílusban megfogalmazott szócikknevére kapcsolhasson. És pont eme szócikknév fontolgatom egy ideje, hogy valamiképpen talán mégiscsak a port.hu-n kellene inkább szerkesztenem, mert ott legalább nem rajongói stílusban néven szerepel - csak annyi különbséggel, hogy a port.hu-n viszont egy másik hasonló nevű személy tevékenységével van egybemosva.

És mondom, nem mondhatom ki a szócikk nevét, mert cikiztek vele azok, akik a rajongói stílusban megírott nevét támogatták. Apród vita 2017. május 12., 23:43 (CEST)

GlutemanSzerkesztés

Te vagy a Gluteman nevű troll? – Pagony foxhole 2017. május 24., 21:14 (CEST)

1, Nana! Most már szóba állsz velem? Mikor én kerestelek meg miért nem válaszoltál?

2, Nem én vagyok Gluteman. Miért lennék? Mert szavazáskor megtaláltam az egy évvel ezelőtti szavazás vitalapját?

3, Miért törölted október 30-án Gluteman hozzászólását? Nekem ez új. Még nem láttam ilyet, hogy hozzászólást törölt volna valaki. Ramakuni vita 2017. május 24., 21:33 (CEST)

Azonosságod Kuklishsal, hoival, illetve egyéb azonosítókkal:Szerkesztés

Szia, itt Kuklisht kérdeztem arról, hogy ismerhetjük -e egymást korábbról és felmerült a Ramakuni azonosító. Csak, hogy tudjam, hogy kivel vagyok olyan viszonyban, hogy keresztnéven szólítjuk egymást, vagy nem -e csupán öncélú IRL adatok szellőztetése okán szólítattam meg. --Pallerti the cave of Caerbannog 2017. november 8., 08:33 (CET)

 

Láttam a kérésedet a WP:IP-n, sajnos úgy tűnik, hogy nem pontosan látod összefüggéseiben a leírtakat – nyilván hátráltatott Kuklish nem konvencionális archiválási módszere a vitalapján – ezeket az alább felsorolt azonosítókat is pletykálják (még se az legyen, hogy a hátad mögött) – hátha szeretnél valamit elmondani erről. Közben a listában szembetűnt a Wikizos azonosító, ott emlékszem hasonló IRL adat szellőztetésre, mint amit Kuklish csinál éppen.

--Pallerti the cave of Caerbannog 2017. november 13., 20:39 (CET)

Ja, ez ne felejtődjön el: mint az látható mindenki pingelve van az érintettek közül, ha elszeretnék mondani a véleményüket. --Pallerti the cave of Caerbannog 2017. november 13., 20:42 (CET)

Megkérlek fejezd be a trollkodást, és ne írj ide többet. Mindenki mást pedig kérek szépen, hogy  

Megnéztem a fenti listán lévő szerkesztők működését (sajnos sokan már csak múlt időben). Több ezer szerkesztés, sok új szócikk létrehozása, többen megerősített szerkesztők. Nem rossz kis csapat. Akinek fontos a wikipédia projekt, az csak megköszönheti eddig működésüket. Ramakuni vita 2017. november 16., 21:21 (CET)

A családomat ért IRL fenyegetés miatt ez az utolsó megszólalásom. Ramakuni vita 2017. november 18., 17:55 (CET)

Több kérdés is befutott hozzám privátban ezzel a bejegyzéseddel kapcsolatban és nem tudtam rá válaszolni, légy olyan kedves feloldani a rébuszt: azt mondod, sugallod ezzel a hozzászólásoddal, hogy én, vagy valaki, aki hozzám köthető megfenyegetett téged, vagy a családodat a való életben (írásban, személyesen, telefonon)? --Pallerti the cave of Caerbannog 2017. november 18., 18:48 (CET)


Ide is tartozó hozzászólás. Ramakuni vita 2017. december 17., 20:28 (CET)

Szerkesztői login betörési kísérletSzerkesztés

2018 január óta megszakítottam minden kapcsolatomat a wikipédiával. De emailt olvasok! Azóta max. 2-3 alkalommal néztem rá a huwikire. 2018.05.03-án este 10-kor anélkül, hogy beléptem volna ránéztem a vitalapomra. 2018.05. 04-én hajnali 1:49 (NYISZ 2:49)-kor valaki megpróbált az azonosítómmal belépni (erről emailt kaptam). There has been a failed attempt to log in to your account from a new device. A korreláció bizonyosan nem véletlen. Az üzemeltetők nálam jobban ismerik a rendszer működését, de lapra nézésemet csak admin, vagy IP-ellenőr láthatta. Valószínű, hogy a "csapat" egy tagja próbálta meg ártó szándékkal feltörni, a szerkesztői loginomat.

Ez engem nem érdekel. A jelszavamat átváltoztatom sok-sok véletlen karakterre és számra, melyet nem fogok megjegyezni. Többet engem nem láttok. Eddig is ez volt a tervem, csak nem közöltem veletek.

Nyilván most is lesz olyan admin (M) aki kitalációnak minősíti a most beírtakat. Vagy azt mondja, hogy önbetörést csináltam. (Ezt az üzemeltető "csapat" könnyen ellenőrizheti.) Nem fogok ezekre válaszolni, mert nem is fogok tudni, hiszen nem olvasok wikit (a következő években se fogok). Bárki kommunikálni akar velem, emailt tud írni. Nyilvános megbeszélésbe mint írtam nem megyek bele.

Az eddig történt aljasságok miatt szakítottam meg a kapcsolatomat a huwikivel. Vegyétek jó szándékom jelének, hogy a szerkesztői fiók feltörési kísérletéről jelzést adok. Nem kérek nyomozást, nem kérek nyilvános választ. Hogy magatok közt hogy intézitek el, az meg a ti dolgotok. Ramakuni vita 2018. május 4., 12:59 (CEST)

Hátha mégis megnézed: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Failed attempt to log in to your account. Akela vita 2018. május 4., 13:23 (CEST)

@Bagonyi, Ellenőriz, Eteltkk, Euty, Fontoslenne, Furimuri: @Geométer, GyorgyiDezsovicsovics, Hgyula, Hippokrateszholdacskai, Hoi, Horvi4: @Juleecha, Kezeskutyus, Klemplakkiu, Kondormari, Kovácsjózsi, Kuklish, Magyarjulis: @Marisjulis, Misib2, Matild1943, Pirocska, Ramakuni, Sportol, Sportol2: @Tomoceusztakatiti, Wikiznekelegmaraviszlat, Wikizos: Hoi, válaszoltam az AÜ-n. --Pallerti the cave of Caerbannog 2018. május 4., 13:43 (CEST)

„Az év szócikke 2018” versenySzerkesztés

Szia, Ramakuni! Az elmúlt két évben szervezett „Az év szócikke” versenyek valamelyikén (vagy épp mindkettőn) részt vettél és szavazatoddal hozzájárultál a végeredmény kialakulásához.

Reméljük, az idei mezőny is felcsigázza érdeklődésedet, ezért értesítünk arról, hogy a 2018-as „Az év szócikke” verseny hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul. Hétfőtől számítunk a szavazatodra!

Pasztilla 2019. január 19., 08:42 (CET)

Visszatérés Ramakuni felhasználói lapjához.