Szerkesztővita:Alensha/Archívum55

#ffe4e1

Alensha jelenleg a következő üzemmódban működik:
Vizsgaidőszakvan-üzemmód (itt van, de gyakran agresszívebb a szokottnál [is])
Sokadolgom-üzemmód (lenne mit csinálnom, de azért itt esz a fene)
Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)
Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)
Távolléti üzemmód (messze van, legfeljebb Annie nevű zoknija bukkan fel)

Archívumok: User vita:Alensha/Archívum

Lobogni, szállni mámorokban égve –

Minden bölcseség ebben kimerül,

Az ember fessen szivárványt az égre

És akkor nem lesz soha egyedül.

Az ember rakjon várat vár hegyébe,

Ah, olyan mindegy, ha sorra bedül:

A romok tovább élnek, mint a várak,

Ezt hirdeti a sok lezajlott század.

(Kiss József)

Baszk nyelv kiemelésének támogatása

Kedves Alensha!

Április 28-ig be kellene futnia a megfelelő szavazatoknak a fenti cikkre. Ez a második nekifutásom már, de most már biztos vagyok abban, hogy a kritériumoknak megfelel a cikk és kiemelt lesz. Kérem támogató szavazataidat, vagy kritikádat, ha a cikk nem érdemelné meg szerinted a kiemelést. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. április 2., 15:26 (CEST)

Ozirisz

Csak mert kérdezted: [1] LA^pankuš→ 2011. április 3., 00:12 (CEST)

Jobb lett volna nem tudnom. (Az ő érdekében… :) Alensha 2011. április 3., 00:20 (CEST)

Akkor sorry. (Az ő nevében is ) LA^pankuš→ 2011. április 3., 00:24 (CEST)

Re:D

Igen, ezért is kell az ilyen fontos kulturális missziókat a hajnali órákra hagyni, amikor minden jóérzésű ember vígan alussza álmát. Aki ilyenkor még ébren van, az nagy valószínűséggel nem fog különösebben megbotránkozni azon, hogy Pina művésznő munkásságáról filmet forgattak (hmmm, lehet ki kéne cenzúrázni? ) vagy hogy Crenga kipróbálta magát az erotikus mesék terén is. Mire az iskoláskorú vandálok idetévednek, már simán eltűnik az egész az új változtatások között. Jól ki van ez találva. – Laci.d ^vita 2011. április 3., 03:55 (CEST)

Köz+szereplés

"szinte az ország szeme láttára nőttünk fel"

http://www.origo.hu/teve/20070821-a-magyar-televizios-tevetorna-muller-kati-barczy-istvan-makrai-kati.html?pIdx=2

Ebben a mai szédült rohanásban igazán jólesik látni, hogy vannak olyan stabil helyek, ahol minden (és mindenki ... ) változatlan ... :)) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2011. április 4., 00:12 (CEST)

Ez igaz az unokákra is? Egyébként S.P. családjánál semmi nem utalt a lányok karrierjére, és maga ez a cikk is utal rá, hogy senki nem emlékszik rájuk… Alensha 2011. április 4., 00:15 (CEST)

A Wikipédia agyalásos alapon szerkesztődik ("semmi nem utalt", "senki nem emlékszik", "igaza az unokákra is?") - vagy források alapján? (Nemhiába mondom, hogy milyen otthonos itt ...) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2011. április 4., 00:25 (CEST)

Halálozási lista sorrendje

Azért van ebben a sorrendben, mert a frissebb halálesetek kerülnek így a tetejére (amúgy az angol és a német WP is fordított sorrendben hozza). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. április 4., 10:28 (CEST)

Azt értem, hogy fontos a friss infó, de ez ellentmond az összes többi listánknak (díjaknál se a legutóbbi díjazott van a tetején…) Alensha 2011. április 4., 17:37 (CEST)

Wikitali

Bejelőlkölödzködtünk! Beau + Burum. Szerintem a hétvégék felsorolását javítani és redukálni kellene, van ahol már kilenc mellette van, és van ahol csak négy, ezeket ki kellene dobni. Haladjunk a tiszta helyzet felé! Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. április 4., 20:08 (CEST)

Az időpont már véglegesedett a doodle-szavazás kiírása óta, fixen július 13–17 (nagyon cseszegettek, hogy legyen már véglegesedve). Örülök, hogy jöttök :) Alensha 2011. április 4., 20:22 (CEST)

Rá lehetne ezt írni az oldalra? Csak hogy már egyértelmű legyen mindenkinek :) Ja, és mi nem "jövünk"... mi eleve ott vagyunk. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. április 4., 20:25 (CEST)

akkor annak örülök, hogy ott vagytok :) már leszedtem az időpontválasztós fejezetet, a konkrét dátum ott van a tervezett programnál :) Alensha 2011. április 4., 21:07 (CEST)

Drága gyilkosom! Nagyon szépen köszönöm a meghívást, de sajnos passzolnom kell, mivel júniusban a spinémmel biztosan kilátogatunk az operafesztiválra és júliusban is elmenni Miskolcra, kicsit sok lenne . Komolyra fordítva a szót, júliusban valószínűleg már a házépítés finisében leszünk és nagy lesz a felhajtás, úgyhogy próbálok nem elígérkezni sehova és otthon ülni, hajtani a munkásokat. Üdv--Istvánka ^posta 2011. április 5., 10:20 (CEST)

Re:brigádtagok

Szia! Már javítottam a hibát.--Szenti Tamás ^vita 2011. április 5., 22:07 (CEST)

Nagyon sokat tanultam

a baszk nyelvről szóló cikkben eszközölt javításaidból. Köszönet érte. Majd figyelni fogok a Microsoft Wordsnek néhány kellemetlen tulajdonságára (pl. a felsővesszőknél) és egyáltalán a vesszők helyes elhelyezésére. Gondolom kellemetlen volt ennyi helyen gyomlálni a hibáimat.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. április 6., 15:17 (CEST)

Abu Szimbel-i templomok

Kedves Alensha! Szeretném szívből megköszönni, hogy ilyen komolyan támogatod a cikket és javítod benne azokat a kifogásokat, amelyek javítására nem vagyok képes. Igaz, el is aludtam valamit: azt hittem, hogy 24-én indul a cikk vitája. Meglepetéssel látom, hogy csaknem lezárult.

Nomeg el is voltam veszve egy kicsit a Képek magyarítása területén, ami viszont szerintem sokakat fog segíteni, mert png típusra eddig semmi nem létezett. Szerintem fogják tudni használni a társak, ezért a sok hotkey a fejezetben. Garantálom, hogy aki pontosan azt csinálja, amit javasoltam, sikerre jut.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. április 7., 15:12 (CEST)

Hkoala segített, együtt mostmár a linkek kijavultak.Van egy ötletem, hogyan tudod a jövőben nélkülözni a félnapos munkákat. Ez az ötlet bevált: német cikkből - ahol a botok hozzák létre az interwiki linkeket - szerkesztési módban átmásoltam az ottaniakat hozzánk. Abból indultam ki, hogy ha a botok ezt mindig helyreigazítják, akkor az ő termékeik megbízhatóak amennyiben több napon át ugyanaz az állapot marad a német cikkben. Így kénytelenek majd nálunk is elfogadni, minthogy automaták és ugyanazt az imputot kapják, mint a németektől. Mostmár a cikkben minden nemzetközi link a templomokra mutat. Hkoala kivette a táblázatból az 1 változtatást. Maradt még az, amire te azt írtad, majd megMathesítod. Ezen gondolom Mathae megkeresését kell érteni az adott kérdésben, ha nincs más forrás. Hogyan áll ő a kérdéshez? Hajlandó-é segíteni? Sok időnk már nincs a határidő leteltéig.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. április 8., 21:11 (CEST)

A Vádi Halfát már átírták úgy, ahogy ő mondta, a salientet most beírtam kiszögellésnek. A botoknál az a baj, hogy ha valami csak egy helyen szerepel rosszul, az már benne lesz a többiben is, kéne valami automatikus mechanizmus a rossz iw-k kiszedésére. Alensha 2011. április 8., 22:42 (CEST)

Ez kedves

Azért jó hallani. ;) Próbáltam nagyon elegánter enciklopédikusan fogalmazni. Bennó^fogadó 2011. április 7., 19:36 (CEST)

ó, ha tudtam volna, hogy eredeti Bennó-művel állok szemben, akkor sokkal költőibb jelzőket használok rá :D Alensha 2011. április 7., 20:32 (CEST)

Pszt, ne mondd meg senkinek, de néha-néha írok a szócikkekbe. :P Bennó^fogadó 2011. április 7., 21:44 (CEST)

Szongai Birodalom

Szia!

Köszi, hogy felhívtad a figyelmemet a Szongai Birodalom cikk hibáira, amelyek a helytelen magyar átírásból tevődtek össze. A hibákat kijavítottam, a lapot átneveztem. Megtennéd, hogy átnézed és esetleg ellenőrzöd még a plusz fejezeteket, amelyeket írtam. Egyébként ezeket a hibákat máshol is ki kell javítanom, sajnos a Gao és Timbuktu szócikkeknél is a helytelen átírást használtam. Elnézést kérek a hibáimért, legközelebb majd figyelni fogok erre. Előre is köszöni: Vajta ^{Itt olthatsz le} 2011. április 7., 21:20 (CEST)

Köszi a javításokat. Nekem nem szakterületem, csak érdeklődésből nézegettem és feltűnt, hogy angolul és magyarul is s-sel volt írva. Alensha 2011. április 10., 02:49 (CEST)

Össze foglak Sydney…

WP:AÚ kapcsán. Igaz, hogy erről valamelyes vita van az MHSZ. és az OH. szerkesztői között, de attól még a Sydney-t jó lenne kötőjellel ragozni: akár úgy vesszük, hogy az utolsó y-t nem ejtjük (hiszen a szó végi [i] hang az e betűnek felel meg, és nem [szidnij]-t mondnunk), akár úgy vesszük, hogy a név végén bonyolult betűkapcsolat van, mindenképp a kötőjel mellett szól az AkH.¹¹ 217. a), amit előzőleg említesz is. Másrészt a „2 vagy több tagból áll” csak különírt tagoknál igaz. Harmadrészt a százharmincezret már kicsit túlhaladtuk; ezt lehet beszúrni, hogy fél-egy év múlva is aptudét legyél: {{NUMBEROFARTICLES}}. Egyébként örülök, hogy összeszedted ezeket, bár nem biztos, hogy egy komplett gyűjtemény olyan hatást válthat ki az olvasóból, mint egy konkrétan neki címzett figyelemfelhívás. Ádám ✉ 2011. április 9., 10:39 (CEST)

Köszi, javítottam a Sydney-t. A komplett gyűjtemény egyelőre azt a hatást váltja ki az olvasókból, hogy röhög rajta mindenki, lehet, hogy nem állok elég vérszomjas admin hírében… :D Alensha 2011. április 9., 15:57 (CEST)

gondolkodtam a százharmincezren is korábban, de egyrészt mutatta, mikor íródott a szöveg (=klasszikus és időtálló :) másrészt a számok megtörnék a szöveg stiláris egységét, átírtam több mint százezerre (és lesz az még több százezer is :) Alensha 2011. április 9., 15:59 (CEST)

OK. Adok még egy forrást Sydney-hez. Ádám ✉ 2011. április 9., 23:43 (CEST)

Neked elhiszem forrás nélkül is :) Ellenben most gonoszkodni fogok: mi a helyzet személyneveknél, pl. Kelley, Shelley? (Ráadásul ezek előfordulnak simán y-nal is.) Alensha 2011. április 10., 02:48 (CEST)

A szó végi -y az egyszerűbb eset, mert csak az írásos reprezentáció viszonya érdekel minket az ejtett hangzókhoz. A sima -y tehát az általános gyakorlat szerint nem minősül szokatlannak, ha kb. i hangértéket reprezentál (amint az a helyzet a Kellyvel és a Shellyvel). Ami mármost az -ey-t illeti, Ádám fentebb említette, hogy vita van az OH. és az MHSz. között, ebben szerintem messze az OH.-nak van igaza, az utolsó ejtett hang ui. i, és ha levezeted, akkor ennek az i-nek a reprezentációja itt -ey, ami egyértelműen szokatlannak/nem magától értetődően adekvátnak mondható. Nem világos, hogy az MHSz. mire alapozza a javaslatát. Egy szó mint száz: az írásos reprezentációt köll vizsgálni, tehát a sima ypszilonos esetek nem tartoznak egy kalap alá az -ey végződésű formákkal. Esetleg még részben analóg példának jöhet a Broadway, ami jól mutatja a különbséget, mert ott az y ~ j-t reprezentál, ezért is ragozza az OH. kötőjel nélkül, közvetlenül: Broadwayn. Itten rejlik tehát a különbsék. Bennó^fogadó 2011. április 10., 12:02 (CEST)

jó, de nem is a sima y-t kérdeztem, hanem hogy ha ugyanazt ey-vel írjuk, akkor kötőjeles? tehát Shellyvel, de Shelley-vel? (a Broadwaynt csak én ejtem úgy, hogy Broadwayen?) Alensha 2011. április 10., 18:47 (CEST)

Azt reméltem, hogy kiderül a válaszból... :( Mindenesetre: igen. Ami a -wayen/-wayn ingadozást illeti, szerintem ezek ~ egyenrangú alakváltozatok. Bennó^fogadó 2011. április 10., 21:44 (CEST)

Bocs, nem mindig vagyok képes felemelkedni a bennói gondolatok szédítő magasságaiba… Pláne így felkelés után nem sokkal… :D Alensha 2011. április 10., 21:47 (CEST)

Ím eljő szépségben

Ezt szeretném a figyelmedbe ajánlani. Hátha tetszik. ;) -- 2011. április 11., 17:32 (CEST)

Józsi

Köszi, mindkét változatot továbbküldtem az öcsémnek, aki épp Kabulban van, hadd építse az afgán – magyar kapcsolatokat :) Ogodej ^vitalap 2011. április 11., 19:34 (CEST)

• Kedves Alensha! Kösz a gyors javítást. – *feridiák ^vita 2011. április 11., 23:50 (CEST)

re Fronius

Virágcsokor helyett

Igazad van, és kedves vagy, hogy megcsináltad. Köszönöm! --Hkoala 2011. április 12., 07:52 (CEST)

kösi a virágot :) Alensha 2011. április 15., 01:20 (CEST)

Viccelltem

Szia! Köszi, már azt hittem senki sem veszi észre a finom humort. Csigabi^{itt a házam} 2011. április 17., 23:08 (CEST)

Táborozás

Kösz az invitálást! Kevés a valószínűsége, hogy rész tudok venni. --OsvátA ^Palackposta 2011. április 18., 10:11 (CEST)

H.

Szia Alensha!

Kellemes ünnepeket kívánok neked.

Üdv:.

– Vakondka ^vita 2011. április 18., 17:56 (CEST)

Hell Creek formáció-Nukleáris háború szakasz

Már megadtam a forrást. Egyébként ez csak feltevés, de szerintem a logika is megkívánja, hogy ne az ember legyen az első értelmes faj a Földön.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szomjasrágó (vitalap | szerkesztései)

.

szívesen, viszont köszi

Kocka vagy nem kocka?

Érdekelne, látsz-e még „kockát” ennek a cikknek a címében: Babeș–Bolyai Tudományegyetem. Három és fél éve még erre panaszkodtál, de bízom benne, hogy ennyi idő alatt fejlődött annyit a technika, hogy most már tudja mutatni a megfelelő betűt minden korszerű böngésző. (Lásd a cikk vitalapját is.) Ádám ✉ 2011. április 20., 00:22 (CEST)

Vesszőcske

Kell (l. román ábécé újonnan beszúrt ábrája), de azért ne sírj. Köszönöm, hogy átnézted az ș-eket, ez is nagy dolog. Egyszerre úgyis nagy macera lett volna kettőt is csekkolni! Ádám ✉ 2011. április 22., 22:44 (CEST)

Kellemes Húsvéti Ünnepeket Kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2011. április 23., 08:07 (CEST)

Húsvét

Kellemes húsvéti ünnepeket! -- Ronastudor ^{a sznob} 2011. április 23., 12:38 (CEST)

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. április 23., 14:23 (CEST)

Kellemes Húsvétot Kiss Tamás

Kívánom szívből Kit36a ^vita 2011. április 23., 22:09 (CEST)

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2011. április 24., 15:42 (CEST)

Köszi mindenkinek! Nektek is kellemes húsvétot! Alensha 2011. április 24., 21:36 (CEST)

Képlicenc - Fájl:Budapest Szabadsag szobor felhok.jpg

Szia!

Kösz, hogy szóltál! Tettem rá licencet, eddig nem vettem észre, hogy ez hiányzik róla. misibacsi*^üzenet 2011. április 26., 10:30 (CEST)

Munkásmozgalmi vita

Kösz, hogy felhívtad a figyelmem, hogy a wikikocsmában hangos wita folyik. Jól szórakoztam a megállapításodon, hogy ki sem mozdulok a műhelyből. Nagyon találó. Lehet, hogy munkamániás vagyok? :) És köszi a biztatást. Composer ^vita 2011. április 26., 14:53 (CEST)

"Állatok műhelye"

Szia!

A hely neve találó, de nem kellene ilyesmivel biztatnod: "egy „Kommunista állatok” kategóriát csinálhatnál, Proki,...", mert megcsinálja... misibacsi*^üzenet 2011. április 26., 22:09 (CEST)

Dél-Afrika himnusza

Köszönöm, hogy megmentetted a Dél-Afrika himnusza szócikket - kicsit elhamarkodottan tettem rá az azonnalit. Joey-tól megkaptam az útmutatást az ilyen esetekre - legközelebb körültekintőbb leszek. Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. április 28., 07:36 (CEST)

Pluszjeles szakasz

Szia!

Folyton ilyeneket látok a szerkesztéseid után: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)‎; 04:06 . . (+579) . . Alensha (vitalap | szerkesztései | blokkolás) (→buginfobox: ), miközben egy új szakaszt kezdtél éppen. Vagy pedig ki van törölve a szakaszcím, amikor hozzászólsz. Így sosem lehet tudni, éppen melyik szakaszt szerkeszted, és a kis nyilacskára kattintva sem lehet odajutni. Nagy szívességet tennél másoknak, ha rendesen használnád a pluszjelet új szakaszhoz, és meghagynád az összefoglalóban a korábbi szakaszcímet a meglévő szakaszok szerkesztésekor. Megspórolnál egy csomó pluszmunkát. Tényleg köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 30., 08:07 (CEST)

pluszjelet majd igyekszem használni, többen szóltak már, csak nehéz rászokni :) viszont a szakaszcímes szerkösszefoglalót általában akkor törlöm ki, amikor érdemi hozzászólásom nem nagyon volt, ami miatt érdemes megnyitni (hanem elírást javítok a beírásomban, poénkodok, ilyesmi). Alensha 2011. április 30., 15:32 (CEST)

Na de mi van, ha a poénkodásaidra is kíváncsiak az emberek? :-) Ilyenkor kénytelen vagyok az eltér linket használni, hogy lássam, mi van. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 30., 17:37 (CEST)

Portál csúszás

Kedves Alensha, bizony van valami csúszás. Nekem úgy látszik, hogy a harmadik függőleges oszlop az "események" vékonyabb. Körülbelül csak 60 százaléka a "hónap képének". Jó lenne, ha megtudnád bütykölni. --Breznay ^vita 2011. április 30., 23:39 (CEST)

• Nekem még mindig kicsúszik a fejléc jobbra. Amúgy valaki betett egy barlang bejáratot nem a legjobb stílus és arányérzékkel. A kép ismeretlen a nézők többségének, valami olyan kellene ami közismertebb. Sajnos én nem értek a fejléc változtatásához. --Breznay ^vita 2011. május 1., 12:41 (CEST)

32. akármilyen ezred

Szia, nem jött az otrs-re valamilyen engedély ezzel kapcsolatban? A szerkesztő/honlaptulaj szentül ígérte. --Pagony^foxhole 2011. május 4., 18:12 (CEST)

Én nem tudom, mit ígért a tulaj, de a cikken jogsértősablon volt, fel volt sorolva a jogsértők közt, a vitalapon egy szó sem volt, nekem meg OTRS-hozzáférésem nincsen. Legfeljebb majd visszaállítják. Alensha 2011. május 4., 18:15 (CEST)

Napokkal ezelőtt volt, gondolom, a kezelők intézkedtek volna. Ezek szerint nyilván nem jött. --Pagony^foxhole 2011. május 4., 18:16 (CEST)

Elvileg az ilyen jellegű kérdésekre való az OTRS-üzenőfal. – Malatinszky 2011. május 4., 18:34 (CEST)

Odamegyek, csak most láttam, hogy Alensha törölte, azért itt érdeklődtem. --Pagony^foxhole 2011. május 4., 18:36 (CEST)

elindult

Szia, "Az eredmény: Törölve. Majd helyreállítjuk, ha elindul…" írtad a törlési megbeszélés összefoglalójául. Ez csak azért ciki, mert a) a program már hetek óta megy b) a cikkben ez szerepelt c) éppenséggel implicite nem vitatja a cikk létjogosultságát, csak időbeni korlátot állít fel ami - amint az a) b) pontok jelzik - megalapozatlan. Látom, hogy a konszenzust követted a lezárással, ezért nem is akarok széllel szemben stb., csak jelzem, hogy egymillió légy igenis tévedhet, és a bölcs ítélet nem mindig a nép szavát követi, hanem mérlegel és olvas.--B.andinsky ^{Ceterum censeo} 2011. május 8., 07:31 (CEST)

Köszi, egyelőre visszaállítottam, döntsön a köz. (Különben mérlegeltem, de egy szóval nem említette senki, hogy már megy a műsor, mindenki jövőbeliként beszélt róla.) Alensha 2011. május 8., 15:52 (CEST)

Vilmos herceg és Kate Middleton esküvői tortája

Látom, te írtad a szócikket. Azért nem tetted bele a fő szócikkbe, mert külön van a ruháról? Az leginkább a mérete miatt van külön. Még nincs kész, de már 2,5-szer akkora, mint az alap szócikk.A torta szerintem viszont beleférne. Megették, nem tudom, hányan akarnak majd ilyet. Vagy mindenképp külön akarod? --Ksanyi 2011. május 8., 11:47 (CEST)

Én csak poénból írtam a cikket, innentől szabad préda, beolvaszthatjátok, ahova akarjátok :) Alensha 2011. május 8., 15:50 (CEST)

Re: Anita

Szánom-bánom bűnömet. Megpróbáljam elintézni, hogy kapj pár hasonlót? Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. május 12., 00:48 (CEST)

Pedig épp most kaptál egy újat. Mit gondolsz, kinek köszönheted? :P Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. május 12., 00:51 (CEST)

Szajci

Mit jelent az, hogy Szajci vitalapja le van védve? Most akkor írhatok neki, vagy nem? Úgy tudom, egy félévig a kilépett szerkesztők listáján volt, de visszatért. (nyelvtudást igénylő segítséget kérnék tőle). Üdv, MZ/X ^vita 2011. május 14., 22:20 (CEST)

Nem volt elegáns

Nem volt elegáns dolog csak úgy kivágni a Nő szócikkből a galériát. Igenis informatív volt, de be kellett valahogy bizonyítani a fontosságodat. A hozzáértésedet és a jóindulatodat pedig engedd meg, hogy kétségbe vonjam. Amúgy aludj jó lelkiismerettel. Te megtetted a magadét: sikerült két szerző több órás munkáját és javításait hazavágni. Mert csak neked lehet igazad! Gratula. A macskád meg a fáraóid nem érdekelnek.Lji1942 ^vita 2011. május 16., 21:44 (CEST)

Kedves Alensha!

Távolról sem volt célom megsérteni, csak egy kicsit indulatos lettem az elintézési mód miatt. Nem lehetne ideszólni, hogy a cikk felépítése meggondolandó és a sok képre nincs szükség? A képek messze túlnyomó részét nem én raktam bele, hanem az eredeti szerző. Én csak a galéria formátumát javítottam. A cikk véletlenül került a látókörömbe, mert sok javítanivalót találtam benne. A Méhnyakrák szócikken dolgozom, de abba is bele lehet fáradni és időnként nem árt egy kis kitérő. Egyébként én is szóvá akartam tenni a szerzőnél, hogy a szöveg nélküli képeknek a galériában sem sok értelmük van. (Így nem demonstrálnak semmi informatívat.) Na idáig nem jutottam el. A képek szerepét én egy kicsit másként nézem, mert szakmámból kifolyólag vizuális típus vagyok. ("Egy kép többet ér ezer szónál.") Legyünk türelmesebbek és segítőbbek egymással. Jó szerkesztést. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 17., 07:29 (CEST)

A pasaréti gyülekezet lelkésze.

Nem vitázni akarok (gondolom te se vitaznal szivesen errol), csak leirom amit gondolok.

A http://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Horv%C3%A1th_G%C3%A9za lapon irtad: van egy munkája, mint még sok más embernek

A http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok/Horv%C3%A1th_G%C3%A9za#Horv.C3.A1th_G.C3.A9za lapon irtad: honnan nevezetes egy egyházi személy? mert egy átlag plébános valszeg csak annyira az, mint egy átlag körzeti orvos (az is van minden nagyobb faluban).

Azert az utobbi joval arnyaltabb velemeny. Egy orvos megse egy geplakatos. Tovabbi vidam napot! hoi^{ami nincsen} 2011. május 19., 22:03 (CEST)

nem értem, mi a baj az első véleményemmel, én a géplakatost is tisztelem és minden dolgozó embert. Alensha 2011. május 19., 23:29 (CEST)

En is, ebben egyetertunk. Mar rajottem, hogy a jo pelda Gizcy Gyorgy. Ha nem lett volna KDNP elnok, akkor most cimszava se lenne a WPn. Tehat a pozicio is teszi az embert. Ez lenne az egyik mondandom. Valaki igen is hires lesz csak attol, mert valahova kinevezik/megvalasztjak. hoi^{ami nincsen} 2011. május 20., 15:17 (CEST)

Michael (album)

Szia. Most láttam, hogy nem tetszett neked, hogy az albumra a válogatásalbum kat-t raktam. Akkor mi legyen? Stúdióalbum? Nincs posztumusz album kategória. Az Epic Rec. honlapján nincs erre utalás, hogy mibe lehetne besorolni. Köszi. – Kriszta^vita 2011. május 20., 17:28 (CEST)

Törölgetős anon

Bocsi, úgy olvastam, hogy volt már blokkolva, azt hittem, mondjuk, tegnap. Nem baj, hadd rágódjon 3 órát! :) --Pagony^foxhole 2011. május 22., 21:44 (CEST)

Egyre cifrább. :) --Pagony^foxhole 2011. május 22., 21:45 (CEST)

--Pagony^foxhole 2011. május 22., 21:53 (CEST)

Üdv! :)

Éppen olvasgatom a szócikkeidet (mert hát vizsgaidőszak van, ugyebár, mi mást tehetnék még?), és fantasztikusnak találom, hogy ilyen sok mindent összeszedtél! Csak ámulok és bámulok. :) Alig várom, hogy a szabadidőmben rávessem magamat a fáraókra. Köszönöm a munkádat! :) nyiffi ^vita 2011. május 23., 13:52 (CEST)

Höhh :)

Dik. :) Hát én ezt az apró változtatást (legalul) csak most vettem észre. :)) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 25., 01:42 (CEST)

Na még rosszul is linkeltem. A D.győrre gondoltam :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 25., 01:44 (CEST)

Prücsöknek írt üzeneteiddel kapcsolatban

Szia! Csak tájékoztatásul, hogy tudd nem Te voltál az első: Szerkesztővita:Prücsök/2011. április 28-ig#Jogsértő jelzése Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 25., 16:00 (CEST)

Lehet, hogy elfelejtette azóta; ha többen szólunk, hátha hatásosabb :) Alensha 2011. május 25., 16:01 (CEST)

re Képcímek

Szia! A képek le vannak írva. Ha valaki rájuk klikkel mindjárt tudja, hogy mi van ott. S amúgy is azok az elsők voltak, láthatod, hogy tovább neveket adtam. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. május 25., 16:35 (CEST)

Na jól van. Köszönöm, hogy átnevezted őket. DenesFeri ^vita 2011. május 25., 16:39 (CEST)

Bocs, nem bírtam ki

Pedig Malatinszky matematikus. Bocs, ezt meg en nem bírtam ki. hoi^{ami nincsen} 2011. május 27., 19:45 (CEST)

De nem korrektor :) Alensha 2011. május 27., 19:45 (CEST)

A matematikusok nem a számolással foglalkoznak, hanem többek között azzal, hogy minél kevesebbet kelljen számolni. Ha nem így lenne, akkor szorzás helyett még mindig egymásutáni összeadásokat használnánk --Hkoala 2011. május 27., 19:52 (CEST)

Lájk! Ez nagyon nagy és nagyon igaz mondás volt! Évek óta keresem, hogyan lehetne ilyen frappánsan megfogalmazni! Köszönöm! :-|| ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. május 27., 21:56 (CEST)

Sőt, feltalálták a számoló- és számítógépeket is a lusta dögök :D Alensha 2011. május 27., 19:53 (CEST)

Kedves Hkoala, bocs a szemelyeskedesert, de mi a bajod a hallal az alairasodban? Ha meg bajod van vele miert hasznalod? hoi^{ami nincsen} 2011. május 27., 20:43 (CEST)

Honnan veszed, hogy baja van vele? Alensha 2011. május 27., 20:49 (CEST)

Ide masolom a Kocsmafali megbeszelest:

Kedves Hkoala, Nem vagyok ellene a tema bovitesenek, de ha mar Pesce szimbolumot hasznalsz, hadd kerdezzem, meg tudod mit jelkepez(het)? hoi 2011. május 26., 22:40 (CEST)

Igen. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. május 26., 22:43 (CEST)

Akkor legy oly kedves aruld el a tobbieknek is. Nekem pedig azt aruld el, hogy miert hasznalod. Koszi. hoi

Nem akarok ujra provokalni ezert megadom en a valaszokat:

A szimbolumot a keresztenyek hasznalt/jak.

Feltehetoleg itt a WPn is azert hasznalja valaki mert ezzel is ki ohajtja fejezni, hogy kereszteny.

Legalabbis ez a trivialis valasz. De ez esetben a valaszokat tole is meg kellett volna kapnom. En tenyleg csak baratkozas celjabol irtam. Illetve tole vartam, hogy leirja. Nem irta le amit nem ertek. Ezt az ertetlensegemet fejeztem ki idetlen modon a kerdeseimmel. Kedves HKoala, elnezest, ha megbantottalak volna, nem allt szandekomban. hoi^{ami nincsen} 2011. május 27., 21:30 (CEST)

Nem értek egyet a "meg kellett volna kapnom" kijelentéseddel, de nincs harag. --Hkoala 2011. május 27., 21:53 (CEST)

Dehogynem állt szándékodban, azért provokáltál, és ezt marhára nem csípjük itt. Hkoalának szent magánügye, hogy miért szerepelteti a halat az aláírásában, ha meg ki tudod találni magadtól is, mit játszod itt az eszedet, és miért faggatózol? Nyilván nem véletlenül szerepel az aláírásában, és akkor mi van? Rólam is bárki tudhatja a szerklapom alapján, hogy milyen vallású vagyok, és? Netán úgy véled, hogy a WP-n már pusztán a vallási hovatartozás alapján el lehet várni különféle szerkesztési viselkedéseket? Ezt gondold át még egyszer. Ha pedig úgy rémlik neked valahonnét, hogy a kereszténységhez való tartozás egyszersmind véleményazonosságot is jelent, akkor tanulmányozd egy kicsit az egyháztörténelmet. Előre is kösz. Bennó^fogadó 2011. május 27., 21:37 (CEST)

Ez utóbbi is nagyon frappáns! Ma a zseniális tusok napja van. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. május 27., 21:58 (CEST)

Egyebkent nem velem ugy. De te miert velted ugy, hogy en ugy velem? Hol adtam en erre okot? Gubbu! A tus elszallt a levegoben, vak tus volt. hoi^{ami nincsen} 2011. május 27., 22:13 (CEST)

Hadd válaszoljak Bennó helyett addig, míg netközelbe nem jön. Nos nem tudom miért, de nekem is az jön le, mint amit a többiek mondtak, ti. hogy szerinted a keresztényeknek mind a cikked mellett kellett volna szavazni. Bennó szerintem kicsit durva volt veled, én nem gondolom, hogy provokálni akartál volna bárkit is, és igenis meg lehet kérdezni erről - tapintatosan - bárkit, és megértem, hogy két sorral lejjebb megsértődtél. De az alapkérdésben (ti. gondold át, hogy hogy a keresztényeknek automatikusan egyet kellene érteniük szerkesztési kérdésekben) igaza van szvsz. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. május 27., 23:11 (CEST)

Egy ido utan nagyon zavaro, hogy a szerktarsak azonnal lerohannak, ahelyett, hogy kerdeznenek (most nem ideznem ujra Oavatot). Meg mindig nem pontosan erted amit mondani akarok. Azt se allitom, hogy a keresztenyeknek automatikusan egyet kellene érteniük szerkesztési kérdésekben. Ha mar felmerult, hogy valamiben is egyet kellene erteniuk a kersztenyeknek, akkor leirom: Egyet kellene ertenunk abban, hogy meg kell ertetnunk az emberekkel, hogy ki volt Jezus. Talan abban is egyetertenek a keresztenyek, hogy a WP nem ennek e foruma (fontos volt ezt leirni mielott megint nekem tamadnak, mar Rejtoi figuranak erzem magam, akinek minden mondata melle egy nyelvi rendort kell allitani, aki megmagyarazza). Es nem bizzos, de lehetnek olyan szerkesztoi kerdesek, amiben egyetertenek. Nagyon roviden ennyi. hoi^{ami nincsen} 2011. május 28., 07:01 (CEST)

Edes egy Benno komam! Probalok olyan stilusban irni mint te, de ugyse sikerul. Szallj magadba tobbszorosen is legy szives. Nem igazan erdekel a vallasod, mert nem az szamit, hanem az ahogyan viselkedik az ember. Nem kivanlak elemezni, csak megkerlek, hogy mielott elszallnak a gonosz gondolataid arrol, hogy miket gondol a masik, gondold vegig ujra. Majd az elonezetet is olvasd el ujra mielott felkuldod. Egyebkent tenyleg nem ertem mi a bajod velem es miert gondolsz olyanokat rola amiknek nem sok alapja van (mar csak azert se mert nem igazak).

Kedves Alensha, elnezest kerek toled, de most se en kezdtem. Nem ertem, hogy egy bekes beszelgetesbe minek kellett megint Bennonak beleszolnia. Ki o itt? Mindenben neki van talan def. szerint igaza? hoi^{ami nincsen} 2011. május 27., 22:10 (CEST)

Bennó+Gubb+1. Hoi, nem tudom, hogy érted, hogy Hkoala köteles lett volna válaszolni egy olyan kérdésedre, amiben legbelsőbb magánügyét firtatod… Alensha 2011. május 27., 22:01 (CEST)

OK, probalok valaszolni, bar ez mar nagyon filologia lesz. Ujra olvastam, mert engem nagyon meglepett az, hogy ti azt olvassatok ki, hogy koteles lett volna valaszolni. Szerintem ezt nem irtam. Bar a kovetkezo onmagaban erre utalhat:

"De ez esetben a valaszokat tole is meg kellett volna kapnom."

De ott van az elejen, hogy ez esetben. Melyik esetben? Leirtam. Abban az esetben, ha itt a WPn is azert hasznalja valaki mert ezzel is ki ohajtja fejezni, hogy kereszteny. Ha ki ohajtja fejezni, akkor pedig nem titkolja, hanem el is mondja. Tehat en csak azt irtam, hogy ha ... akkor ez jott volna (a meg kellett volnat igy hasznaltam, es nem ugy hogy koteles lenne). Mivel a feltetel ezek szerint nem allt fenn, ezert semmit se kellett volna. Mert ha a ha nem igaz, akkor az akkor nem kovetkezik. Tehat en egyatalan nem vartam el kotelezoen. Csak ha. Es mivel en ezt hittem ezert volt ez az egesz nagy ricsaj. A hibat tenyleg en kovettem el, mert az elso ha feltevesem nem allt, ezert nem all az egesz. De hogy ezt tobben felre ertitek... Hat? talan igaza van Osvatnak, hogy Mindenki úgy olvas minden szöveget, ahogy neki tetszik. hoi^{ami nincsen} 2011. május 27., 22:24 (CEST)

Kötek

Hali! A precedens az más néven pokémon teszt, nem? Peligro (vita) 2011. május 27., 22:02 (CEST)

Teeeee, agyoncsaplak! WP:AÚ III/5. pont. Alensha 2011. május 27., 22:07 (CEST)

Ismételten

Ismételten elnézésedet kérem modortalanságomért. Annál is inkább, mert a szócikkeimet revideálgatva a Menstruációs ciklus szócikknél a Vitalapon - amit akkor valamiért (nyilván mert még nagyon mazsola voltam a dolgokban) meg sem néztem - a kritizáló urak megdöbbentő tájékozatlansága mellett-, Te voltál az egyetlen, aki helyesen tudtad értelmezni a dolgokat. Egyébként Eredetileg Ovariális és menstruációs ciklus lett volna a címe, de az túl hosszúnak találtatott. Mondjuk szakmai előképzettségemből következik, hogy ilyenekbe nem írok hülyeségeket, de az általános rácsodálkozás és meg nem értés azért nagyon megdöbbentett. (Ha valaki veri a feleségét az bizony nagyon elitélendő dolog, de hogy ilyen alapvető "női" dolgokhoz is ilyen módon viszonyuljunk, hát az is egy komoly lelki traumát jelent.) Bocs a zavarásért, Üdvözlettel: Lji1942 ^vita 2011. május 28., 14:29 (CEST)

Megértésedet

Megértésedet őszintén köszönöm. További jó szerkesztést. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. május 28., 16:15 (CEST)

Freud

Ó... még jó hogy szólsz :-O Bocs. --Peyerk ^vita 2011. május 28., 22:48 (CEST)

Turay Ida

Igenis! Máris! :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 29., 17:36 (CEST)

Szolgálati Elöljárómnak jelentem, a küldetés teljesítve. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 29., 17:44 (CEST)

Kategóriatörlés

Kösz. :-) SirVivor ^vita 2011. május 29., 18:45 (CEST)

Alensha 2011. május 29., 18:46 (CEST)

Izék meg ilyenek

Nincs már meg a szerkesztői lapodon sehol a szinesztéziád, meg hogy mit jelent a nicked, meg még nemtudommi? Nem találtam e nélkülözhetetlen információkat. Most mi lesz így velem?! :-) SirVivor ^vita 2011. május 29., 20:10 (CEST)

Laptöriben megvan. Most nem akartam telezsúfolni, a diszkréten egyszerű userlap tetszik :) Alensha 2011. május 29., 20:35 (CEST)

na nee. legalább allapot. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. május 29., 20:39 (CEST)

Igen, talán az allap lenne a legjobb megoldás. A kezdők nem biztos, hogy tudják kezelni a laptörténetet. A rajongóid igényeid is szem előtt kell tartanod. :-) Természetesen nem magamra gondoltam. :-) :-P SirVivor ^vita 2011. május 29., 21:29 (CEST)

Ja, a dedikált alenshás reggelizőbögrét még mindig nem kaptam meg. Szerintem lenyúlta a postás. Na, nem zaklatlak. Szép éjt! :-) SirVivor ^vita 2011. május 29., 21:34 (CEST)

A „rajongókat” persze szigorúan csuklyával a fejükön, fáklyával a kezükben, egy hatalmas máglya előtt kell elképzelni. Peligro (vita) 2011. május 30., 10:10 (CEST)

Miközben egyre hangosabban skandálják: "Van, aki forrón szereti!" :-) SirVivor ^vita 2011. május 31., 08:48 (CEST)

Kedves Alensha!

Elég sok gyengesége volt és maradt a szóban forgó cikknek. A galéria teljesen inadekvát volt. És feleslegesen sok. Kb. öt kép megfelelő képaláírással bőven elég lett volna. Valami tematika mentén kellett volna mozognia. Volt olyan ötletem, hogy a fő rasszok típusait be lehetet volna mutatni, de az nem tartozott cikk témájához. Mivel főleg híres nőkről szólt, talán ezért tendáltam később arra, hogy jobban illett volna néhány nőkről készült híres képzőművészeti alkotás. De nem én szerkesztettem az alapváltozatot. A nagyon kirívó hibákat próbáltam javítani. Ilyenkor azért az alapváltozat szerkesztőjének illenék jobban együttműködni. De ez sajnos nem általános. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 30., 09:06 (CEST)

Thomas Gold

Kösz, hogy leellenőrizted. Tudnál abban segíteni, hogy a berakott Thomas Gold.jpg kép látható legyen? Eutychus ^vita 2011. május 30., 15:21 (CEST)

Értem és köszönöm a választ. (tudtam én, hogy rossz országban élek ;-) Eutychus ^vita 2011. május 30., 15:47 (CEST)