Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Andraš94!
English language.svg If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Books-aj.svg aj ashton 01f.svg A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Bible scroll template.svg Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
BildBenutzer.png Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Commons-logo-en.svg Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a OOUI JS signature icon LTR.svg gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Palotabarát vita 2019. december 4., 23:37 (CET)

Cikk a próbalapodonSzerkesztés

Szia! Beleolvastam a cikkedbe a próbalapodon: Szerkesztő:Andraš94/próbalap. Figyelj csak, te beszélsz magyarul? Palotabarát vita 2019. december 4., 23:39 (CET)

Szia! Igen és egy kicsit horvátul az i-ző nyelvjárásában a što nyelvjárásnak, mert én nagyapai ágon katolikus bosnyák vagyok, meg magyar vagyok, ezért beszélek magyarul. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Andraš94 (vitalap | szerkesztései) 2019.12.05. 15:18

SZia! Jó, köszönöm, csak azért kérdeztem, hogy ne dolgozz feleslegesen: nagyon sokat kell még javítani a szöveget, hogy elfogadható legyen. Természetesen még a próbalapodon van, tehát nyugodtan dolgozz rajta, nem akarlak zavarni, de nagyon sok hibát láttam benne. És ne feledkezz majd meg a forrásokról sem, mert most nincs benne egy sem, pedig nagyon nagy téma, biztos számos forrást fel tudsz majd sorolni. Dolgozz csak nyugodtan, szia. Palotabarát vita 2019. december 5., 15:45 (CET)

Köszönöm szépen (najlipša hvala)

KategóriákSzerkesztés

Szia, figyelj csak: ne szalaadj ennyire előre. Amíg egy cikk még a felhasználó allapján van - mint esetedben a próbalapodon - addig nem tesszük bele semmilyen tartalmi kategóriába. Ezért vettem ki a cikkedből tegnap is és ma is a kategóriát. Másrészt a kategória nem úgy működik, hogy beleírod kézzel, hanem úgy, hogy a meglévő szócikkeket csoportosítod bele a kategóriákba. Ha létre akarsz hozni egy új kategóriát, akkor azt előbb mindig beszéld meg a közösséggel, erre a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldal szolgál. De mondom: egyelőre ne foglalkozz a kategóriákkal, a cikkeden dolgozz még. Palotabarát vita 2019. december 5., 17:59 (CET)

Értem, és najlipša havla

TrákiaSzerkesztés

Szia a Trákia nevű lapot vissza tudod csínálni?

Szia!

  1. Légy kedves használd az Wikipédia:Aláírást, ha valakivel beszélgetsz. Az előző mondatban olvasható linken találsz róla leírást.
  2. Tedd meg, hogy bármilyen konkrét cikkre vonatkozik is a kérdésed, kérésed, linkeld be. Amilyen természetes neked, hogy tudod, mit csináltál, annyira nem magától értetődő másoknak. Meg lehet találni, de neked csak négy kapcsos zárójel beírása, a másiknak egy pár perce rámegy, amíg kitalálja és megkeresi miről van szó.
  3. Fogalmazzunk úgy, hogy kipróbáltad az átnevezés funkciót. Most már tudod, hogy létezik, az is kiderült, hogy ha rosszul használod, tud némi kavarodást okozni, egyelőre légyszi ne használd.
  4. Fent van egy zöld doboz, abban le vannak írva a wikiszerkesztés alapjai. Minden, amit eddig elrontottál - és ezzel nincs baj, annak idején mi is elrontottunk egy csomó mindent kezdőként - szóval minden le van írva a zöld dobozban található linkeken. Olvasgass kérlek, tájékozódj, ne akarj egyszerre mindent.
  5. És persze, a Trákia szócikket visszatettem a helyére, és visszaállítottam a szerkesztésed előtti állapotra. Palotabarát vita 2019. december 10., 22:47 (CET)

Köszönöm szépen (Najlipša hvala)– Andraš94 vita 2019. december 12., 15:14 (CET)

Što nyelvjárásSzerkesztés

Szia! Figyelj csak: a Što nyelvjárás cikkel pont az a baj, amire utaltam 5-én a próbalapodon lévő szöveggel kapcsolatban: nincsenek hozzá források megadva, ám ami még nagyobb gond: magyartalan. Szóismétlések vannak benne, egyes szavak mást jelentenek, mint amire használod azokat, vannak megmagyarázatlan idegen kifejezések, több helyütt nincs egyeztetve a ragozás mondaton belül, van olyan mondat, amelyikből hiányzik az alany, és nem lehet érteni, hogy mire vonatkozik. Nagyon komolyan vesszük, hogy a Wikipédián belépő szint a jó nyelvhasználat, azt itt nem lehet megtanulni, ide már úgy kell érkezni, hogy ez a készség kifejlett.

A források is fontosak: minden állításodat alá kell támasztani azzal, hogy leírod ez, vagy az hol jelent már meg, hol olvasható az állítás. Ezek nélkül a cikk nem hiteles, megkérdőjeleződik a tudományos alátámasztottsága. Egyelőre áthelyeztem a feljavítónkba, ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Što nyelvjárás. Itt 90 napig maradhat, ha addig sikerül feljavítani, akkor visszatesszük a szócikk névtérbe, ha nem sikerül javítgatni és forrásokkal kiegészíteni, akkor töröljük. Én azt javaslom neked, pár hétig, hónapig csak nézegesd a Wikipédiát: nézd meg más cikkek felépítését, formázását. Nézz meg egy csomó nyelvi cikket, figyeld meg hogy használják a forrásokat. Apróbb javításokat csinálj, hogy gyakorold a Wikikód használatát. Keress magadnak olyan régi szerkesztőket, akik maguk is foglalkoznak vagy foglalkoztak nyelvekkel, és kérj tőlük segítséget, mert ha nem beszélsz jól magyarul, csak olyasvalaki tud majd segíteni neked, aki ért a témához. Palotabarát vita 2019. december 11., 10:20 (CET)

Köszönöm szépen a jó tanácsot (Najlipša hvala, za dobriot sovet)– Andraš94 vita 2019. december 12., 15:16 (CET)

Trák nyelvSzerkesztés

Ne haragudj, de ez félig sincs magyarul. Csináld allapon, ezt törlöm. – Pagony foxhole 2019. december 13., 18:07 (CET)

Most miért nem jó a lapom?– Andraš94 vita 2019. december 13., 18:12 (CET)

Mondom, hogy nagyon rossz magyarsággal volt megírva. Rossz ragozás, rossz egyeztetés, rossz fogalmazás. Nem a magyar az anyanyelved, ez nyilvánvaló. – Pagony foxhole 2019. december 13., 18:42 (CET)

Makedón nyelvSzerkesztés

Szia! A Makedón nyelv szócikked sajnos tele van helyesírási hibával, helyenként teljesen érthetetlen és egyáltalán nem úgy van megfogalmazva, mint amire egy lexikonnak szüksége lenne, olyan, mintha te magad is teljesen bizonytalan lennél abban, amit írsz. Ez így teljesen hiteltelen.

Most jelzem harmadszor, hogy minden állításodat forrással kell alátámasztanod, és most élesítesz ki harmadszor forrás nélküli szócikket. Ezt kérlek olvasd el: Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!. A szócikked a feljavítóba került, ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Makedón nyelv.

Még egyszer: ne írj cikket forrás nélkül és még egyszer ezt is: ne élesíts rossz magyarsággal megfogalmazott, helyesírási hibákat tartalmazó cikket. Palotabarát vita 2019. december 14., 03:22 (CET)

Szia én próbálok jót írni csak azért magyartalanul írok mert tíz évig panelban laktam és elfelejtetem helyesen írni és egy kicsit hatot a magyar nyelvemre a sok délszláv nyelv amikkel 2011 óta foglalkozok. A ragozásom is kiccsit olyan így mint a macedón és a bolgár nyelv keverve a horváttal. Ezért kérlek segíts ezt a cikket helyesen megszerkesztenem, s előre is köszönöm szépen (i vi blagodaram odnapred Mk).– Andraš94 vita 2019. december 14., 11:30 (CET)

Szia! A források nélküli cikkekre nem mentség a fenti helyzet. Forrásokat mindenképpen meg kell adni.
A nyelvi készségekről már írtam korábban: ezek belépő szintet jelentenek a lexikonszerkesztéshez, nem olyasmiről van szó, amit itt meg tudsz tanulni. Ha nincs meg ez a tulajdonság, akkor sajnos be kell látnod: a lexikonszerkesztés nem vállalhatod. Azt sem várhatod, hogy bárki külsős segítsen ebben, mert a legrosszabb, legtöbb energiát elszívó tevékenység mások szövegének javítása akkor, ha az sem érthető, hogy mit is akart írni az illető. Nem csak szöveggondozásról van szó, hanem a téma alapos, elmélyült ismeretéről is - én például nem rendelkezem ezzel. Forrás nélkül - amibe a javító személy esetleg belekapaszkodhatna - pedig egyenesen lehetetlen. Vagy megpróbálsz a saját környezetedben (feleség, szülő, barát, nyelvészeti szakmai közeg) keresni valakit, aki átnézi a szövegeidet, mielőtt a Wikipédiára felteszed, vagy keresel egy olyan wikipédistát, aki ismeri a délszláv nyelveket és van ideje és KEDVE más szövegét helyrerakni.
De nagyon fontos, hogy értsd: a forrásokat neked kell felkutatni és elhelyezni a cikkben, ebben nincs aki segítsen, és az alapvető helyesírási hibákat is neked kell kiszűrni. Léteznek helyesírás-ellenőrző programok, használd azokat! Palotabarát vita 2019. december 14., 11:49 (CET)

Ez a cikk pont a Görögoszági Makedóniában beszélt ókori makedón nyelv lett volna. De köszönöm szépen a jó tanácsodat. (Ovoj napis bi bil antički makedonski jazik što se zboruvaše vo grčka Makedonija. No, mnogu vi blagodaram za vašiot dobar sovet. Mk)– Andraš94 vita 2019. december 14., 12:34 (CET)

Az érthető volt, de például a nyelvvel kapcsolatos bizonytalanságok felsorolásánál nem lett volna rossz megemlíteni, mi okozza azokat, enélkül olyan, mintha a szócikk írója nem tudná, hogy pontosan miről ír. Ezért mondtam, hogy olvasgass nálunk egy kicsit, less el fogásokat megfogalmazásban, a cikkek felépítésében, és csak akkor vágj neki a cikkírásnak, ha kigyűjtötted a forrásokat és biztos vagy a helyesírásodban (vagy van segítséged). Palotabarát vita 2019. december 14., 13:17 (CET)

Oké (red Mk) értem (razbiram) és igen talán lesz forrási segítségem, mert kerestem egy görög egyetemi adjuntust, aki a BP.i ELTE görög tanszékén oktat embereket. Akit NAKOS KONSTANTINOS-nak hívnak.– Andraš94 vita 2019. december 14., 15:15 (CET)

Figyelmeztetés törlésrőlSzerkesztés

  Üdvözlünk a Wikipédián, és köszönjük közreműködéseid. Az egyik általad készített szócikk (Pincés András) nem felel meg a Wikipédia néhány új cikkekre vonatkozó irányelvének, ezért hamarosan töröljük (ha ez eddig nem történt meg). Kérlek, használd a homokozót a szerkesztés kipróbálásához, és olvasd el az üdvözlőlapot, valamint az első lépések oldalt, hogy többet megtudhass arról, hogyan segíthetsz. Köszönöm szépen. – Vépi vita 2019. december 17., 19:28 (CET)

Értem (Razbiram Mk) de én szeretném ha valaki írna akkor rólam itt a wiképédián egy szócikket. Köszönöm szépen (Najlipša hvala Bos)– Andraš94 vita 2019. december 17., 19:42 (CET)

Miért gondolod, hogy kellene rólad egy szócikk? Ez nem úgy megy, hogy aki kéri, kap egy szócikket. De ezt biztosan tudod. – Vépi vita 2019. december 17., 19:45 (CET)

Igen tudom (Da znam) és köszönöm szépen (i najlipša hvala)– Andraš94 vita 2019. december 17., 21:36 (CET)

Figyelmeztetés törlésrőlSzerkesztés

Üdv Andraš94! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Aszen szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Aszen oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. (A vita menetéről és alapelveiről itt találsz leírást.) Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába, hogy egy cikknek milyen forrásokon kell alapulnia, vagy hogy milyen nézőpontból kell megközelítenie a tárgyát), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy kérj magad mellé egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) a mentorműhelyen keresztül, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Akela vita 2020. február 1., 11:25 (CET)

Üdv: (Pozd) Én egy kicsit elragadtattam magam ezért elnézést kérek, de szeretném még egyszer szebben meg szerkeszteni a cikkemet mert akkor kell egy új kategóriát készítenem ahová bele illeszkedik ez a szócikk például Onogur férfi keresztnek címmel. Köszönöm (Fala)– Andraš94 vita 2020. február 1., 17:16 (CET)

Onugor keresztnevekSzerkesztés

Kedves Andraš94!

Légy szíves, ne hozd ismét létre az Onugor férfikeresztnevek kategóriát. Pagony is, én is nem véletlenül töröltük. A kategória hibás elnevezése a legkevesebb, ennél nagyobb gond, hogy van-e egyáltalán létjogosultsága vagy értelme egy ilyen kategóriának. Ha fenntartod a kategória szükségességét, újbóli létrehozás előtt légy kedves kikérni a közösség véleményét a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon. Köszönettel: – Crimea vita 2020. február 2., 20:16 (CET)

Ismételten és nyomatékosan megkérlek, hogy ne hozd létre a kategóriát. Ahogy fentebb is írtam, a neve sem jó, nem is jól hoztad létre (te listát csináltál, nem kategóriát), és a létjogosultsága is kérdéses. – Crimea vita 2020. február 2., 20:25 (CET)

Pozd! Köszi a jó tanácsot mert nagyrészt ezekből a szócikkekből merítettem s az ihletet is a Dulo nemzetség és a csodaszarvas mondánk adta nekem, de egyébként ez a név elég gyakori Bulgáriában is. Fala puno– Andraš94 vita 2020. február 2., 21:26 (CET)


Üdv! (Pozd) Akkor hová kategorizáljam a Dula szócikkemet? Köszönöm szépen (Fala puno)– Andraš94 vita 2020. február 2., 20:35 (CET)

Szívem szerint a Dula szócikk bedolgoznám egyrészt a Gyula (keresztnév), másrészt a Dulo nemzetség cikkébe. Önmagában nem tartok érdemesnek külön szócikkre, főleg, hogy egyrészt a Dula név nem anyakönyvezhető Magyarországon (így azt sem értem, honnan származnak a névnapos dátumok); másrészt forrás szükséges az olyan állításokhoz, mint pl. „S meglehet, kapcsolat van a bolgár fejedelmek és az alánok között is.” Amíg az ilyen kijelentésekre nem adsz forrást, addig saját kutatásnak tűnnek, és azoknak nincs helye a Wikin. – Crimea vita 2020. február 2., 20:46 (CET)

Magyar nyelvSzerkesztés

Szia! Kérlek ne írj olyan dolgokat a cikkbe, amelyeket semmilyen hiteles forrással nem tudsz alátámasztani. De egyébként se írj olyat, amihez nem adsz meg forrást! Köszönöm! - Gaja    2020. február 4., 18:14 (CET)


Pozd! Okéj, akkor csak a vita lapokon írom le az én elméletemet a mađar nyelvvel kapcsolatban, mert olyan nyelv nem létezk hogy finnugor csak finn és ogur létezik: S a mađarnak a nyelvrokonai a volt bolgártörök nyelv a kazár nyelv és a csuvas nyelv. Fala mnogo– Andraš94 vita 2020. február 7., 15:53 (CET)

ÁtnevezésSzerkesztés

Ne nevezd át a szerkesztői és a vitalapodat szócikké és szócikkvitalappá! – Pagony foxhole 2020. február 7., 16:22 (CET)

Pozd! Okéj, akkor kérek egy vissza állítást az átnevezésből. Fala mnogo– Andraš94 vita 2020. február 7., 16:39 (CET)

Már az előbb visszaneveztem. – Pagony foxhole 2020. február 7., 16:42 (CET)

Fala puno– Andraš94 vita 2020. február 7., 18:45 (CET)

Dó itasimasite. – Pagony foxhole 2020. február 7., 19:05 (CET)

Na kojem je jaziku? Ovo nije hrvacko, sigurno. Najlipša fala– Andraš94 vita 2020. február 7., 20:01 (CET)

Nihongo de. – Pagony foxhole 2020. február 7., 20:37 (CET)


Kérlek horvátul vagy mađarul írj nekem. Fala lipo– Andraš94 vita 2020. február 7., 20:42 (CET)

DulaSzerkesztés

Üdv Andraš94! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Dula szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Dula oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Malatinszky vita 2020. február 10., 17:57 (CET)

Pozd! S most mia baj vele? Eddig az volt, hogy nincsenek források most raktam bele amikből összeállítottam a cikkemet és még ezekre s hivatkozok, mert ez a valóság s nem mese.

S szeretném ha valaki segítene nekem szerkeszteni ezt a cikket. Fala puno– Andraš94 vita 2020. február 10., 18:08 (CET)

GondolkodjunkSzerkesztés

Torpanjunk meg egy pillanatra, és gondolkodjunk. Az első szerkesztésed óta mondogatjuk, hogy a cikkeidbe a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! útmutató szerint tegyél forrást. Nem vettem észre, hogy ez akár egyszer is teljesült volna, pedig igen aktív vagy. A fenti útmutatóban egyértelműen szerepel, hogy az egyik Wikipédia cikk nem lehet forrása a másik Wikipédia cikknek, erre a legutóbbi, Dula szócikkedben csak Wikipédia cikkeket idézel forrásként. Többek szerint a legtöbb bejegyzésed nem egyszerűen a források hiánya miatt kétes értékű, hanem azért, mert a te saját nyelvi elméleteidet népszerűsíted a Wikipédián, holott szintén a fenti forrásban szerepel ez a mondat: Ne feledd: a Wikipédia nem a te véleményedet tartalmazza, és nem a saját elméleteidet.

Nézzük végig az eddigi szócikkeidet:

Azt hiszem, a sok piros link egyértelművé teszi, hogy nem jó irányban haladsz, és így talán jobban megérted miért vagyunk egyre türelmetlenebbek. A rossz irány oka szerintem a következő:

  1. A mai napig nem tudtad/nem akartad elsajátítani a korrekt forrásjelölést. Ezen nincs mit szépíteni, nem érdemes további haladékot adni, két hónap elegendő ahhoz, hogy valaki megértse és alkalmazza, miként lehet forrásokkal alátámasztani az állításait. Ez egy elvárás, attól, hogy nem csinálod, még ne gondold, hogy nem vesszük észre és jóváhagyjuk a forrásolatlan szerkesztéseidet, mert eddig sem így bolt és ezután sem így lesz: ha nincs több független forrás, nem fogjuk elfogadni amit szerkesztesz.
  2. Nem beszéled jól a nyelvet. A Wikipédia célja az, hogy az emberiség felhalmozott tudását, kultúrkincsét összegyűjtse és átadja az olvasóinak. Ha nem tudod érthetően megfogalmazni a gondolataidat, akkor ez az átadás nem sikerülhet. A Wikipédia szerkesztővé váláshoz belépő szintű követelmény a hibátlan helyesírási és fogalmazási készség. Ez nem olyan, amit itt gyakorolni tudsz, vagy amire azt mondhatjuk, hogy majd beletanulsz. Ide csak az jöhet szerkeszteni, aki a tudást át tudja adni.

Nem kell sem védekezned, sem magyarázkodnod. A belátásodra van szükség ahhoz, hogy te is el tudd fogadni: a közreműködésednek nincs értelme, ha a fentieken nem tudsz változtatni. Palotabarát vita 2020. február 10., 20:06 (CET)


Pozd! Én elfogadom a hibáimat de kicsit úgy nehéz ha valaki nem segít abban hogy hogyan csináljam, s mellesleg látás sérült vagyok születésem óta, így nehéz egy szemmel dolgoznom s azzal az egy szememmel gyengén látok a másikra pedig vak vagyok. Mnogo fala– Andraš94 vita 2020. február 11., 11:11 (CET)

Csuvasos nyelvSzerkesztés

Értesítelek, hogy az általad e címen létrehozott cikket töröltem. Ami érdemi információ volt benne, az a török nyelvek cikkből származott, a többi állítás pedig ellenőrizhetetlen tartalom gépi fordításnak tűnő magyarsággal megfogalmazva. (Például ez nem értelmes magyar mondat: „Ez a felsorolás kapcsolódik a fent említett türk nyelvek besorolásából készült.”)

Szeretném megismételni Palotabarát fenti kérését. Légy kedves tanulmányozni az alapvető követelményeket, úgymint a magyar nyelvtan, forrásolás és jegyzetelés. Neked is be kell látnod, hogy ezek nélkül nem tudsz hasznosan hozzájárulni a Wikipédia szócikkeihez. – Crimea vita 2020. február 20., 07:02 (CET)

Andraš94 írd le kérlek mik azok a konkrét dolgok, amikben segítséget vársz tőlünk. Palotabarát vita 2020. február 20., 09:57 (CET)

Pozd! gyakorlatilag a források és jegyzetek rendes megjelenítése és szeretnék magam mellé egy mentort akivel tudok együtt szerkeszteni. Najlipša fala– Andraš94 vita 2020. február 20., 16:11 (CET)

Az a probléma, hogy nem tudsz eléggé magyarul. Ezen nem segít egy mentor. OsvátA Palackposta 2020. február 20., 17:15 (CET)

Üdv! Én tudok mađarul csak amióta abbahagytam a tanulást kičit majdnem mindent elfelejtek és čak a internetezés meg a kirill írásrendszer maradt meg nekem, s ezért nagyon sokszor kiabál velem az apám. Mert én čak egy szánalmas, hülye gyengénlátó vagyok két kézműves szakmával. Mnogo fala– Andraš94 vita 2020. február 20., 18:52 (CET)

Szia! Közelebb jutnánk a megoldáshoz, ha leírnád, hogy annak ellenére, hogy többször kértünk, ne keverd a szláv szavakat a mondanivalódba („pozd”, meg „Mnogo fala”) ezeket folyamatosan leírod. Nem értjük mi ezeket. Azt írod, tudsz magyarul, de mégis nehezen érteni amit írsz, ráadásul olyan betűket használsz, amik a magyar nyelvben nincsenek ( kičit, mađarul, čak). Kértünk arra is, hogy források nélkül ne írj a cikkbe adatokat, annak ellenére beírod amit gondolsz (csuvasokba is beírtad, hogy magyar nyelvrokon). Ha nem tudod, hogy kell forrásokat a cikkbe tenni, nem baj, a források szakasz alá írd azt a könyvet vagy internetes honlapot, ahonnan az értesüléseidet vetted. Mi majd kijavítjuk, ha rosszul jelenik meg, vagy ha a forrás nem megfelelő. A saját próbalapodon nyugodtan kísérletezz, nem kell új cikkeket élesben létrehozni, aztán kérj meg valakit, nézzen rá a munkádra, és ha jó, akkor kikerülhet a többi közé. Ugye ez, amit leírtam, teljesen érthető? Ogodej vitalap 2020. február 20., 21:44 (CET)


Szia! akkor ki kisérletezhetem a magyar nyelvhez megfelelő kirill betűket mint a szerb ábécé betűit Vuk Karadzsity?

S a magyarokat azért írtam be a csuvasokhoz mert szerintem talán ők is rokon népünk. Köszi– Andraš94 vita 2020. február 21., 14:58 (CET)

Le tudnád írni, hogy a csuvasos nyelvek cikkhez milyen forrásokat használtál fel? Vagyis, hogy melyek azok a könyvek, cikkek, amelyek alapján dolgoztál? Palotabarát vita 2020. február 21., 16:16 (CET)

Kedves Andreas! Ne kísérletezz semmit a Wikipédián, az nem azért van. A magyar betűkhöz meg egyáltalán ne használj se különleges, se cirill betűket. A magyar nyelvet latin betűkkel írják. Még egyszer megkérdezem: értetted azt, hogy ne keverj a mondataidhoz szláv kifejezéseket? Értetted azt, hogy csak olyan beírásokkal egészítjük ki a szócikkeket, amiket máshol már publikáltak, és azt forrásokkal is alá tudjuk támasztani? Értetted azt, hogy a Wikipédián miért nincs olyan, hogy „szerintem” ez így és így van? Ogodej vitalap 2020. február 21., 18:39 (CET)


Üdv! Értem, de mi van a hazai ortodox, és görögkalolikus egyházaink írásos anyagaival? Mert az én elképzeléseim szerint lehetséges az hogy magyar nyelven is lehessen kirillel írni, híszen meg vannak azok a hangok is amik a magyarban is vannak pl. a gy, ty, ly, ny, dz, dzs, és az y, meg az x betűt is lehet kirill betűkkel írni. Köszönöm szépen– Andraš94 vita 2020. február 21., 19:54 (CET)

Azt hiszem, ezt nem a Wikipédiának kell eldönteni, mármint, hogy mi legyen ezekkel, valaki biztosan kialakítja a megfelelő írásmódot, és amennyiben magyarul írtak, de cirill betűkkel, a témát kutató szakemberek megfelelő fórumokon ezt nyilvánosságra is hozzák. Namost, ha ez megtörténik, akkor lehet szó arról, hogy a Wikipédián valamilyen formában ez megjelenjen. Hol van ilyen anyagod, ahol láttad, hogy magyarul írnak de cirill (nem kirill) betűkkel a hazai ortodox és görögkatolikus egyházakban? Ogodej vitalap 2020. február 22., 20:13 (CET)

Helló! Itt van az anyagom arra nézve hogy írtak magyarul cirillel.

"A keleti rítusú egyházban folyamatos volt a népnyelv használata, amit igazolnak a XVII. századból fennmaradt imádságok, mint a cirill betűkkel átírt Aranyos-Mohácsi magyar „Miatyánk” (1600 körül). Az unió után, különös tekintettel a magyarok kis számarányára, a magyar, mint liturgikus nyelv háttérbe szorult. Mintegy száz évvel később, a 18. század végen merült fel az igény, hogy a ruténekhez és a románokhoz hasonlóan a magyarok is használhassák a saját nyelvüket a liturgiában. Elkészült Aranyszájú Szent János liturgiájának magyar fordítása, majd 40 évvel később egy magyar nyelvű görögkatolikus énekeskönyv is, azonban Róma nem járult hozzá a használatukhoz. Ennek ellenére terjedt a magyar, mint liturgikus nyelv használata, mígnem millenniumkor szigorú tiltás érkezett Rómából. Ez a tiltás indította el az önálló magyar egyházmegyéért küzdő mozgalmat, amely 1912-re sikerrel járt, azonban a megalakuló egyházmegye hivatalos nyelve - a korábbi ószláv helyett - az ógörög (koiné) lett, a gyakorlatban, ahol lehetett, a tiltás ellenére is megmaradt a magyar nyelv használata. Az egyházmegyei hatóság 1920-ban adta ki az új liturgikont, amely a kánon szövegét görögül is tartalmazza. 1925-ben jelent meg a magyar nyelvű evangélium, 1927-ben pedig az Euchologion (Szertartáskönyv). Az Apostoli Szentszék nem tilalmazta többé a magyar nyelv használatát, de kifejezetten nem is engedélyezte azt." Magyar görögkatolikus egyház. Köszi– Andraš94 vita 2020. február 22., 21:37 (CET)

Nagyon jó, hogy megtaláltad, akkor már nincs más hátra, kutatókra bízni a témát, akik majd kidolgozzák a megfelelő magyar–cirill írásmódot a magyar szövegekhez. Ezután majd ezt forrásul lehet venni és a Wikipédián egy cikk keretében közzétenni. Nekem egyébként az a véleményem, hogy egy ilyen nyelvemlék miatt nem érdemes magyar szövegek cirill írására betűket kidolgozni, mert a magyart ezután is latin betűkkel fogják írni, nem cirillel. Fordított esetre, cirill – magyar átírásra meg van irányelvünk. Ogodej vitalap 2020. február 23., 14:47 (CET)

Sokác nyelvSzerkesztés

A Sokác nyelv szócikkben miért források nélkül írtál bele? Szerintem ezt direkt csinálod, nem hiszem el, hogy ne értenéd, hogy forrás nélkül nem szerkesztünk semmit. Palotabarát vita 2020. február 22., 23:13 (CET)


Szia! egyébként a sokácok nyelvét csak a szerbek fogadták el külön nyelvként és amiít írtam az egy régebbi leírásomat módosítottam és újítottam fel. Lásd: De talán benne van még a bosnyák - török cs, s betű is. Amit csak a Boszniai sokácok írnak.

Sokác ábécé:

a b c č ć ҫ d đ dz dž e f g h i j k l lj m n nj o p r s š ş t u v z ž. És Bácskában cirillel írnak mint a szerbek. Köszi– Andraš94 vita 2020. február 23., 15:35 (CET)

Értsd meg kérlek - és nagyjából ez volt az utolsó türelmes mondatom -, hogy NEM A VITALAPODON kell magyarázkodni és körbeírni, hogy mit és miért csináltál, hanem a SZÓCIKKBEN KELL MEGADNI A FORRÁST szép precízen: szerző neve, könyv/cikk címe, megjelenés dátuma és egyéb adatai, oldalszám, ahol azt állítják, amit beszerkesztettél. Kérlek, hogy a jövőben úgy az apró szerkesztéseket mint az új szócikkeket ennek tudatában szerkeszd. Ha konkrét kérdésed merül fel a forrásolással kapcsolatban, szerkesztéstechnikai segítséget természetesen adunk, csak írd be ide a kérdésed. Továbbra is ajánlom olvasásra, értelmezésre: Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! Palotabarát vita 2020. február 24., 11:19 (CET)

Szia! Jó rendben megértettem, de a magyar cirill írásra kanyarodva van egy kaj horvát nyelvész ismerősöm akit Krešimir Sučević Međeralnak hívnak, aki szerint lehet úgy írni magyarul mert vannak rá betűk a magyar hangokra is pl. a ly, ny, ty, gy, ö, dz, dzs, cs, s, sz, á, é, í, , stb. Ezeknek a cirill megfelelője a következő betűk: љ, њ, ћ, ђ, ѳ, ѕ, џ, ч, ш, с, аа, ѐ, ѝ stb. köszi– Andraš94 vita 2020. február 24., 17:27 (CET)

Ez nagyon jó hír, írj légyszíves akkor cirill betűkkel magyarul, csak ne a Wikipédiába, mert az nem a kísérletezgetésekhez van. Ráadásul, mint mondtam, a magyar nyelvet hivatalosan is latin betűkkel írják, addig, amíg ez nem változik, ehhez tartjuk magunkat. Ogodej vitalap 2020. február 24., 18:22 (CET)

Okéj! Jó. Zrínyi Mihályról miért nincsen külön cikk írva?

(Кѳсѳнѳм сѐпен) Köszönöm szépen– Andraš94 vita 2020. február 24., 18:56 (CET)

Azért nincs róla, hogy te megírhasd a próbalapodon! Ogodej vitalap 2020. február 24., 21:00 (CET)

Magyar nyelv cirill betűkkelSzerkesztés

Szia! Látom, dolgozol a téma kidolgozásán a próbalapodon, igazából semmi közöm hozzá, bátran gyakorold a szerkesztést, a források elhelyezését. Azonban most szeretnék szólni, hogy ez a téma nagy valószínűséggel törlésre kerül, amint kijut a fő névtérbe, hiszen egyrészt a Wikipédia nem az első közlés helye, azaz mivel a témában nem jelentek meg tanulmányok amit felhasználhatsz forrásként saját kutatásnak számít, másrészt a magyar nyelvet magyar betűkkel írják és hiába lehet cirillel is, magyarul fogják továbbra is. Ha egyszer talán mégse, akkor majd a szakemberek kidolgozzák és azt mi megjelentetjük. Egyébként a magyar nyelvet a következő betűkkel is lehet írni (csak példának soroltam fel néhányat):

  • فارسی – perzsa
  • עברית – héber
  • हिन्दी – hindi
  • ქართული – grúz
  • తెలుగు – telugu
  • ไทย – thai
  • मराठी – maráthi
üdv. Ogodej vitalap 2020. február 28., 22:58 (CET)

Szia! egyébként van egy kaj horvát nyelvész ismerősöm, akit Krešimir Sučević Međeralnak hívnak ő vele már beszéltem is erről és van elgondolása neki is. Például az arab írásban nincsenek meg azok a hangok amik a magyarban, és az örményben benne vannak, az s, ö, dzs, zs, betűk, s a cirillt használó szerbben és a macedónban is benne van az ly, ny, ty, gy, dz, dzs betűk meg a tatárban is ott vannak az ö, ü betűink, és ezeknek ugyan az a hangértékük van mint nálunk. Üdv:– Andraš94 vita 2020. március 1., 14:41 (CET)

Állj megSzerkesztés

Kérlek, állj le a szláv nyelvű szószedet, betűszedet dilettáns szaporításával. Mindez nem való a Wikipédiába. Köszönöm megértésedet! OsvátA Palackposta 2020. március 2., 16:31 (CET)


Okéj! csak tudod én nem csak magyar vagyok ha nem bosnyák-horvát, más néven baranyai bosnyák is vagyok, s néha vegyesen használok horvát és magyar szavakat mint a szalántai bosnyákok.– Andraš94 vita 2020. március 2., 16:38 (CET)

Nos, épp ezért nem helyes a Wikipédiát szerkesztened. A magyar nyelvet rendesen kell ismerni egy magyar lexikon írásához. OsvátA Palackposta 2020. március 2., 16:48 (CET)


Rendben van értettem– Andraš94 vita 2020. március 2., 18:25 (CET)

Nem hinném, hogy megértettél. A próbalapod is bizonyíték erre. Előbb-utóbb valaki el fog tanácsolni a Wikipédiától. OsvátA Palackposta 2020. március 3., 16:34 (CET)


Ha megteszik akkor én nagyon csúnyát fogok mondani bosnyákul, (baranyai bosnyákul, ugye ezt senki sem akkarja, hogy én káromkodjak igaz?


És ha én valamire azt mondom hogy ne dam az úgyis van. Érted?– Andraš94 vita 2020. március 3., 17:31 (CET)

RánézniSzerkesztés

Szia! Kérted a szerkesztői lapomon, hogy ha bármit szerkesztesz, ami nem jó, nézzek rá. Ez elég nehéz kérés, mert azt onnan tudni, hogy nem jó, hogy már ránéztem a szerkesztéseidre.

Azt javaslom, egyelőre ne akarj a fő névtérben önállóan szerkeszteni, hanem az lenne a legjobb megoldás, ha valahol "szerkeszteni valót" látsz, vagy valamit nagyon sürgősen meg akarsz osztani, akkor ne a cikkbe írj, mert sajnos még nem beszélsz elég jól magyarul és nem kezeled a Wikipédia eszközeit megfelelően, hanem a cikk vitalapjára írd az észrevételeidet. Ott többen megvitathatják, és ha jó ötleted van, azt bárki beírja onnan a cikkbe. Ha tudod, hogy ki foglalkozik a témával, attól a vitalapján (és ne a szerkesztői lapján) udvariasan kérj tanácsot. A vitalapokon is érvényes a szabály, ha valami információt akarsz megosztani, hozz rá forrást. A próbalapodon gyakorolhatsz persze, de ne használd honlapnak, mert ezt a szabályok nem engedik. Csak magyarul kommunikálj szerkesztőtársaiddal. Próbáld meg tömören és átgondoltan megfogalmazni mit szeretnél, hogy mások is megértsék.

Ha ezeket a szabályokat nem tudod betartani és helytelenül fogalmazol, helyesírási hibákkal, szétszórtan, ráadásul források nélkül, akkor állandóan visszavonják a szerkesztésedet, neked elmegy a kedved a munkától, a szerkesztőtársak is türelmetlenek lesznek veled szemben, előbb-utóbb eltiltanak a szerkesztéstől. Ettől még nem kell elkeseredni, nem mindenki képes helyesen írni, fogalmazni, ezer dolog van, ahol kamatoztathatod ötleteidet.

Üdvözlettel: Ogodej vitalap 2020. március 6., 22:27 (CET)

Szia Ogodej! Nagyon szépen köszönöm az ötletet, s a jó tanácsokat, ez sokat számit nekem, hogy van itt ilyen jó lelkű,segítőkész ember, amilyen te is vagy. Üdv:– Andraš94 vita 2020. március 7., 16:48 (CET)

Szia Ogodej! Megfogadtam a tanácsod és a kép fájl feltöltő eszközt meg tanultam használni és szeretném ha megnéznéd a prőbalapom hogy jó e amit ottan alkottam. Üdv:– Andraš94 vita 2020. március 10., 21:31 (CET)

Nem tudom mit nézzek, nem ismerem ki magam az oldalon, jobb lenne az egészet törölni és csak azt meghagyni, ami szócikk maradna, mert ez így nagyon zavaros. Aztán tudom majd véleményezni. Ha jól látom, legalább 3 vagy négy szócikk-kezdemény van a próbalapodon. Ogodej vitalap 2020. március 10., 22:39 (CET)


Szia! Akkor csak azokat hagyom meg amik szócikkeknek készülnek. Üdv:– Andraš94 vita 2020. március 11., 17:19 (CET)

Próbalap00Szerkesztés

Kedves Andraš94! Átkereszteltem a próbalapodat erre: Szerkesztő:Andraš94 /Próbalap00. De ha így nem jó, továbbkeresztelhetem erre: Szerkesztő:Andraš94/Próbalap00. Szép estét kívánok! Apród vita 2020. március 14., 21:04 (CET)


Nagyon szépen köszönöm az átnevezést. Üdv:– Andraš94 vita 2020. március 14., 21:26 (CET)

PróbalapokSzerkesztés

Szia! Elkezdtek szaporodni az allapjaid, ami sajnos megint nem szerencsés irány, a Wikipédia nem arra van, hogy publikálhatatlan szövegeket gyűjtsön. Ezeknek az allapoknak, ill. a próbalapnak az a funkciója, hogy közlés előtt nyugodt körülmények között szerkeszthesse a wikipédista a szócikkét. A próbalapjaidon azonban úgy gyűlnek a szövegek, hogy azokat nyilvánvalóan nem fogjuk közzétenni a Wikipédiában, hiszen mindazt, amit korábban észrevételeztünk, most is látjuk: nincsenek források és a szövegek sajnos helyenként érthetetlenek.

Korábban javasoltam, hogy torpanjunk meg, és gondoljuk át a lehetőségeket. Most kérdezem, te mire jutottál?

Én sajnos arra kellett, hogy jussak, hogy miután az első pillanattól kezdve el kellett, hogy utasítsuk a szerkesztéseid zömét, és azokban az alapvetésekben, amikhez ragaszkodunk nem mutattál fejlődést (forrásolás, érthetőség): nem a Wikipédia a te tereped.

Annyi sok szolgáltatás létezik a világban, ahol ingyen kapsz publikálási felületet, és semmi nem korlátozza, hogy ott mit teszel közzé, hogy biztos vagyok benne, megtalálod azt a közeget, ahol a munkádnak haszna van, de ez a közeg nem a Wikipédia.

Az allapjaidat - ebben a most látható formában - előbb-utóbb törölnünk kell, mindenképpen javaslom, hogy mentsd el azok tartalmát. Köszönöm a megértésed és a belátásod. Palotabarát vita 2020. március 27., 12:36 (CET)


Szia! lehett hogy igazad van, de csak azért csináltam még több próbalapot, mert a legelsőn már nem fértem el. Ha tudsz olyan helyet ahol felrakhatom az lyen írásokat? Köszönöm:– Andraš94 vita 2020. március 27., 16:35 (CET)

  megjegyzés-- Bár én alapvetően magánügynek tekintem, ki mit szerkeszt, de Andras94 arra a focistára emlékeztet, aki mérkőzés közben nincs a pályán, hanem ehelyett a futópályán dekázgat és időnként megkérdi a játékosoktól, vajon mit szólnak az ő játszadozásához... -:) -:) -:)

Nehezen értem meg, mire jó, hogy valaki 3 hónapja mást sem csinál...--Linkoman vita 2020. március 27., 16:47 (CET)

Ezek egytől egyig kitalációk, hoaxok, ez nyilvánvaló. Játszótérnek használja a Wikipédiát. Ez így nem mehet sokáig. – Pagony foxhole 2020. március 27., 18:15 (CET)

10 darabot töröltem. – Pagony foxhole 2020. március 27., 21:35 (CET)


Andraš94 próbáld meg esetleg a Bloggert: https://www.blogger.com/ . Sok sikert, szia! Palotabarát vita 2020. március 27., 22:45 (CET)


Szia! Itt van az első blogom:https://andrisbologja.blogspot.com/– Andraš94 vita 2020. március 29., 17:48 (CEST)

Megint egy allapSzerkesztés

Kérlek, értsd meg, és ezt utoljára mondom, hogy a Wikipédia nem a te blogod, tárhelyed, ahol pláne idegen nyelvű akármiket irkálhatsz. Ezt is töröltem, de a következőért blokkolni foglak. – Pagony foxhole 2020. március 30., 18:03 (CEST)


Szia! Meg értetem csak megszerettem volna mutatni hogy milyen könyvön dolgozok.– Andraš94 vita 2020. március 30., 18:07 (CEST)

Andraš94 azért van a blogod, hogy ott megmutasd - jó munkát hozzá! Kérlek, itt csak releváns, független források felhasználásával szerkessz. Palotabarát vita

2020. március 30., 22:39 (CEST)



Szia! Rendben.– Andraš94 vita 2020. március 31., 15:55 (CEST)

Kozák nyelvSzerkesztés

Szia!

A kozák nyelves lapot a Wikipédia névtérbe mozgattad, ezért visszamozgattam a szerkesztői allapoddá. Továbbra is itt találod: Szerkesztő:Andraš94/kozák nyelv – Crimea vita 2020. április 13., 15:46 (CEST)


Szia! Köszi, csak egy kicsit meg néztem hogy milyen lenne ottan, de a szövegem most jó, amit írtam róla?– Andraš94 vita 2020. április 13., 15:50 (CEST)

Jó irányba haladsz, de még nem érett meg arra, hogy kikerüljön a fő névtérbe, mert vannak benne nyelvtani és kisebb helyesírási hibák is. És mindenképp tüntesd fel a forrásokat! – Crimea vita 2020. április 13., 15:53 (CEST)

Forrásnak megfelelne valamelyik szócikk is ami a kozákokkal kapcsolatosak?

S kérlek írd le nekem a hibáimat amiket kikel javítanom. Köszi:– Andraš94 vita 2020. április 13., 16:05 (CEST)

Andraš94 forrás nem lehet Wikipédia szócikk. Korábban már belinkeltem neked a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! útmutatónkat, újfent ugyanezt tudom ajánlani. Forrás lehet mindazon könyveknek és folyóiratoknak, szakcikkeknek az összessége, ahonnan az állításaidat merítetted.
Azt is írtam, írtuk, hogy a Wikipédia szerkesztéshez belépő szintű tudás a jó fogalmazási készség és a helyesírási szabályok ismerete. Ezt itt nem tudod megtanulni, ne várd kérlek, hogy mások írják össze a hibáidat, mert ez jelentős tehertétel a szerkesztőtársaidnak. Technikai segítséget, a Wikipédia irányelveinek, útmutatóinak az ismertetését kérheted, de az alapvetésekben nem tudunk segíteni.
És szerintem már megbeszéltük, hogy forrás nélkül ne szerkessz semmit: a kozák nyelv szócikked kiélesítését már nem lehet jószándékú tévedésnek tekinteni, hiszen pontosan ugyanazok a hibái, mint az összes korábbi cikkednek, és már leírtuk, megbeszéltük, hogy ilyesminek itt nincs helye. Palotabarát vita 2020. április 13., 16:36 (CEST)

  (Szerkesztési ütközés után) A Wikipédia nem forrás, ezért más wikis szócikkek helyett inkább könyvet, folyóiratot, szakcikket adj meg. A nyelvtani simítások előtt azonban a tartalmat pontosítsd még, kérlek. A cikk alapján úgy tűnik, hogy mintha az összes kozák ember egyetlen önálló kozák nyelvet beszélne, de inkább csak a kozákok által beszélt dialektus(ok)ról lehet szó, ld. Balachka az angol Wikipédián. – Crimea vita 2020. április 13., 16:43 (CEST)

Értem, akkor a wikis cikkeket kiveszem mint forrás és próbálok keresni megfelő forrásokat az interneten. Kösz:– Andraš94 vita 2020. április 13., 16:45 (CEST)


Ez így már jó szerinted? Vagy még keressek forrásokat? Üdv:– Andraš94 vita 2020. április 13., 18:33 (CEST)

Hát sajnos ez egyáltalán nem jó. Az allapodon levő fejezetet, amivel kiegészítetted a szöveget ("A kozákság szerveződése") pedig sürgősen töröld, mert jogsértő anyag egyáltalán nem lehet a Wikipédián, nagyon nem szép dolog más munkájával ékeskedni! A teljes szöveg innen származik. Amúgy sincs semmi de semmi köze a kozák nyelvhez. Nem hallottad, hogy nem szabad bemásolni az interneten található szövegeket a Wikipédiába? Ogodej vitalap 2020. április 13., 18:50 (CEST)

  megjegyzés-- Bámulom a türelmeteket. Én már nehezen bírom ki röhögés nélkül. Ajánlom az Unciklopédián ezt az írást. :-) --Linkoman vita 2020. április 13., 19:02 (CEST)

Hát én is kezdem azt hinni lassan, hogy átverés, mert ilyen egyszerűen nincs.  Ogodej vitalap 2020. április 13., 19:16 (CEST)


Okéj értettem, már kivettem onnan. Üdv:– Andraš94 vita 2020. április 13., 19:05 (CEST)

Most mi a baj? Kértétek hogy vegyem azt onnan ki, és kivettem onnan.Üdv:– Andraš94 vita 2020. április 13., 19:36 (CEST)

Szia! Pontosan mi a célod a Szerkesztő:Andraš94/kozák nyelv lappal? Palotabarát vita 2020. április 18., 01:16 (CEST)

Szia! az a célom vele, hogy legyen nekik is saját nyelvük, ha már van saját nevük s öntudatuk. Szeretném kérdezni hogy hang fájlokat hogyan lehet ide feltölteni? Köszi:– Andraš94 vita 2020. április 18., 19:50 (CEST)

Ez nem cél András. Cél az lehetne, hogy mint szócikket kiélesítsd. De mivel 59 szerkesztés után sincs benne érdemi forrás, ezért ez nem fog bekövetkezni. Van egy klassz blogod most már, légyszíves publikálj ott. Ennek a szövegét pedig mentsd el magadnak a törlés előtt. Palotabarát vita 2020. április 19., 09:33 (CEST)

Szia! rendben akkor lementem amit írtam :( – Andraš94 vita 2020. április 19., 16:30 (CEST)

Szerkesztői lapodSzerkesztés

Szia! A szerkesztői lapod azt a célt szolgálja, hogy bemutatkozz a többi wikipédistának. Leírd az érdeklődési köröd, szakképzettséged, kompetenciáidat és magadról, amit gondolsz. Nem szolgál arra, hogy szócikket kezdj rajta írni. A részleteket itt találod: Wikipédia:Szerkesztői lap. Kérlek, hogy távolítsd el a lapodról a szócikk-kezdeményeidet, a nem személyes információkat. Most már van saját blogod, kiváló lehetőség, hogy közreadd a gondolataidat. A Wikipédián a korábban ismertetett irányelveknek megfelelően publikálhatsz csak. Palotabarát vita 2020. április 29., 18:41 (CEST)

Szia! Rendben leveszem öket onnan, a glagolita ábécémet pedig az írásrendszeres ismereteimhez rakom. Üdv:– Andraš94 vita 2020. április 30., 18:15 (CEST)

Szia! Tényleg nem érted, mit kértünk tőled? Azt írtad pár napja: Rendben leveszem öket onnan, a glagolita ábécémet pedig az írásrendszeres ismereteimhez rakom." És május 1-jén megint egy cirill, kirill, chirill vagy mi a csoda saját ábécét raksz fel? Vajon erre megint azt válaszolod majd, hogy "Rendben leveszem öket onnan, az XYZ ábécémet pedig az írásrendszeres ismereteimhez rakom."?? Meddig akarod ezt csinálni?--Linkoman vita 2020. május 2., 01:36 (CEST)

Kedves András! Azt kellene megértened, hogy a szerkesztői lapod a bemutatkozást szolgálja. Ha ide mindenféle ábécéket és a bemutatkozásodhoz szükségtelen szövegeket raksz fel, azt úgy is értékelhetik, hogy nem veszed figyelembe a szerkesztői lapra vonatkozó irányelvünket, és rövidesen blokkolhatnak érte. Világos a kérés, amit fentebb megfogalmaztunk? Ogodej vitalap 2020. május 2., 15:51 (CEST)

Jó akkor semmit se szerkesztek befejeztem. Adio Andraš94 vita 2020. május 3., 00:34 (CEST)

Meg amit befejesztm azt holnap lementem magamnak és utána töröljetek le engem, mert nem vagyok ide való. S mert egy szánalmas bolund vagyok. A soha visszontátásra. Andraš94 vita 2020. május 3., 01:24 (CEST)


Üdv: mindenkinek újra itt vagyok és hozztam magammal egy új részt a bemutató lapomon szeretném ha a pdf fájlokat meg néznétek, hogy milyen verset írtam.– Andraš94 vita 2020. július 1., 21:47 (CEST)

Szia, a nyelv infoboxnak nem sok keresnivalója van egy szerkesztő bemutatkozó lapján. Légyszíves vedd ki onnan. Palotabarát vita 2020. július 2., 17:01 (CEST)


Szia! Csak megnéztem hogy nézne ki ha meg csinálnám a költői bolgár nyelvemet egy gyakorló lapon, s rendben kiveszem onnan. Üdv:– Andraš94 vita 2020. július 2., 17:38 (CEST)


Most az miért nem volt jó az a szócikkem?– Andraš94 vita 2020. július 2., 19:59 (CEST)