Wikipédia:Kocsmafal (hírek)

(Kocsmafal (hírek) szócikkből átirányítva)
Legutóbb hozzászólt Apród 2 órával ezelőtt a(z) Wikipédiák témában
Kocsmafal – hírek és újdonságok szekciója

A Hírek szekcióban jelentheted be a Wikipédiával kapcsolatos külső vagy belső forrásból származó híreket, új sablonokat, műhelyeket, terveket és mindenféle egyéb dolgot, amik a cikkekkel vagy a Wikipédiával kapcsolatosak, hírértékűek, és nem tartoznak egy másik szekcióba vagy a közösségi portálra.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

06. 01. 10. · 06. 04. 24. · 06. 07. 17. · 06. 09. 26. · 06. 12. 21. · 07. 03. 29. · 07. 05. 23. · 07. 08. 30. · 07. 09. 30. · 07. 12. 17. · 08. 03. 15. · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38 · 39

The Signpost: 4 July 2024

szerkesztés
 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Wikipédiák

szerkesztés

A legutóbbi módosítás óta több nyelv is átlépett egy-egy kerek szócikkszámot. Lehetne üdvözölni a törököket és a perzsákat is. A csehek lehagytak minket szócikkszámban (ebben is).

Jó olvasgatást!   – B.Zsolt vita 2024. július 7., 00:58 (CEST)Válasz

A csehek mindig is előztek minket, csak egy időre sikerült lehagyni őket. Egyébként a szócikkszám már rég nem árul el semmit, ott van pl. a csecsen wiki a 600 ezer cikkével, amihez van 56 aktív szerkesztő meg 3 admin; nyilván botokkal csinált szubcsonkgyűjtemény az egész.– Hollófernyiges vita 2024. július 8., 08:58 (CEST)Válasz

nah, kénytelen leszek még több szócikket írni, hogy felzárkózzunk. Francba :(   Xia Üzenő 2024. július 8., 11:38 (CEST)Válasz
A szócikkek száma nem kritikus, és a különbség sem nagy (egyelőre). Ami szerintem ennél fontosabb, hogy az aktív szerkesztők száma nálunk jelentősen visszaesett, ott pedig kismértékben emelkedett, így a cseheknél most kb. másfélszer annyi aktív szerkesztő van, ami nagy különbség. Samat üzenetrögzítő 2024. július 10., 18:41 (CEST)Válasz

A Wikipédiákat sorrendbe raktam kivéve a +20 000 és a 20 000 alatt csoportot. Sok Wikipédia átlépte már a neki szánt csoportot a sablonban. – B.Zsolt vita 2024. július 10., 21:00 (CEST)Válasz

Nem tudom, hogy a nemzetközi wikipédiák hogy vannak vele, de itt a szócikkszámot a selejt is növeli. Tehát ha az a fontosabb, hogy nőjjön a szócikkek száma, nem pedig az, hogy inkább maradjunk le, de kevesebb selejt legyen inkább, akkor... Ott vagyunk, hogy ronda betonházakat építünk az esztétikusan kivitelezett házak közzé. Alois Mock szócikke pl. két mondatból és egy infoboxból áll. Most ha elküldeném a szócikkjelöltek közé, azt jelentené, hogy senki sem fog hozzányúlni szerintem és törlődik.

A szócikkgyártást nagyban befolyásolja, mind a szerkesztők számát, mind azt, hogy mit olvasnak, az, hogy milyen társadalomban élünk. Lendvai Ildikó szócikkének látogatottsága pl. június 19 óta általában 0 és 300 között mozgott, ám mikor felszólította Gyurcsány Ferencet a lemondásra, június 25-én és 26-án ezerre nőtt a szócikke látogatottsága, június 28-án pedig 500 volt. Apród vita 2024. július 10., 22:43 (CEST)Válasz

Nem akarok senkit sem szubcsonkok írására biztatni. A szócikkszám csak egy mutató, nem fedi teljesen a minőséget. De szerintem nem árt, ha látjuk, hol is tartunk, hová juthatunk, kik nagyobbak, kik pedig kisebbek (nem jobbak vagy rosszabbak). talán a dump mérete az, ami közelítőleg mutathatja a tartalom minőségét. – B.Zsolt vita 2024. július 10., 22:22 (CEST)Válasz

Törlési megbeszéléseken láttam már olyat, hogy sok bájttal rendelkező szócikkeket ítéltek törlésre. Nem mintha a dump mérete nem számítana, az tanulságos pl., hogy az angolok és németek bizonyos szócikkeket sokkal tartalmasabban készítenek el - ami nem véletlen, mert ott szemmelláthatólag nem az a lényeg, hogy odadobnak valamit, hanem hogyha valamiről lehet részletesen írni, akkor adjunk bele apait-anyait és tartsuk folyamatosan gondozás alatt.

Nem hibáztatok ezért senki, mert ez inkább abból adódik, hogy a wikipédián kívül sem a társadalom nem állítja magának magasra a lécet, ám dicséretet vár a pártelnök, a színházigazgató, az újságíró egyaránt.

Én a wikipédiába úgy jöttem egyébként, hogy a wikipédia a Nagy Francia Enciklopédiához hasonlította önmagát, ahol összegyűlnek különböző gondolkodású egyének és csináltak egy Enciklopédiát. Apród vita 2024. július 10., 22:43 (CEST)Válasz