Főmenü megnyitása

Szerkesztővita:Fekist/Archív 05 (2014-01–2018-12)

71. Golden GlobeSzerkesztés

Szia! Úgy látom egyszerre kezdtük pont megírni a szócikket, legalábbis nekem szerkesztési ütközést mutatott, mikor próbáltam elmenteni. Úgyhogy nem is tettem meg, nagyjából ugyanaz volt a 2 változat, dolgozz rajta nyugodtan! --Zizzi  Üzenet 2014. január 13., 14:51 (CET)

Semmi gond, nem okoztál bosszúságot :) Zizzi  Üzenet 2014. január 13., 15:24 (CET)

Óbuda címereSzerkesztés

Nem egészen értem, amit nekem írtál, de megnéztem a szóbanforgó címert és tényleg voltak benne hibák, azonban némileg mások, mint amiket te felsoroltál. A világos tónust nem értem: bár én nem értek a heraldikához, de a Wikipédia szerint a címerekben csak egyféle kéket használnak és az nincs szabályozva, hogy az pontosan milyen árnyalatú. Viszont fehér szín nincs, csak ezüst. Ennek megfelelően átjavítottam, de a honlapokon ez tapasztalatom szerint csak néhány nap múlva lesz észlelhető. A jpg fájlokról viszont nem tudok semmit, ezekhez nincs közöm.Kaboldy vita 2014. január 22., 21:40 (CET)

Színész infoboxSzerkesztés

  Megoldva-- ato vita 2014. március 4., 03:24 (CET) 

Szia!

Köszönöm.   --Fekist vita 2014. március 4., 10:04 (CET)

A tárgyi infobox másolható paramétereiből az ékezetes César-díj paramétert visszajavítottam ékezet nélkülire. Ilyen változtatás esetén az összes színész infoboxos cikkben ki kellene az adott paramétert javítani. Ellenkező esetben az adott cikkben az adott paraméter eltűnik a cikkből. Üdv, -- ato vita 2014. március 2., 07:24 (CET)

Kösz. Bocs, hogy belekavartam. Magam is azonnal észrevettem a hibát az infoboxnál, ezért vontam vissza a módosítást és csak a linket javítottam, hogy ne pirosan és helytelen írásmóddal jelenjen meg. A dokumentációban azonban valóban otthagytam a változtatást.   Mindazonáltal meg kellene oldani, hogy ott is a helyes névalak szerepeljen... --Fekist vita 2014. március 2., 12:59 (CET)

SziaSzerkesztés

Szia! Itt vagyok, de nem szerkesztek. Az elindított, építés alatt lévő cikkeimet még befejezem. Ha vandálkodást látok visszaállítok vagy ellenőrzök oldalt, de komolyan nem szerkesztek. Van 20 előkészített szócikkem azt se töltöm fel. Bárki ír érdemleges ügyben válaszolok. Emléktábla fotóim is vannak még bőven. További jó szerkesztést. Szia, Csurla vita 2014. március 3., 15:04 (CET)

Filmfesztivál infoboxSzerkesztés

Szia Fekist! Nagyon jó lett: átgondolt munka, részletes dokumentáció meg minden. Üdv: Viloris Üzenj! 2014. március 15., 18:14 (CET)


ZrínyiSzerkesztés

Tisztelt Fekist!

Zrínyi Miklós születésnapját szerettem volna módosítani május 1-ről május 3-ra a megtalált forrás alapján, de a szerkesztők nem engedik, pedig forrást is megjelöltem.

Üdvözlettel

Hbezyke79

saját allap, próbalap töröltetéseSzerkesztés

Szia, ha saját lapodat szeretnél töröltetni, akkor másold be annak a lapnak a tetejére, amelynek a törlését kéred ezt: {{azonnali-saját|2=~~~~}} --Pallerti Rabbit Hole 2014. március 22., 21:15 (CET)

Köszi, de éppen azt tettem (mint egyébként máskor is...). Elmentés után most is megjelent a sablonban az aláírásom a dátummal, (másodszorra a biztonság kedvéért a sablon után is aláírtam), de valami gond lehet. Az előző kísérletnél a próbalap vitalapján megjelent egy novemberi (!) keltezésű figyelmeztetés, hogy írjam alá a sablont, amire ott „értetlenkedtem” is. Most ugyanaz a vitalap (?) üres, pirosan jelenik meg. Mit lehet ilyenkor tenni? Kíséreljem meg újra a sablon kirakását? --Fekist vita 2014. március 22., 21:33 (CET)
...hmm, nem tudom egyelőre, hogy mi okozhatja ezt a problémát. Ezt a lapot szeretnéd töröltetni? ---> Szerkesztő:Fekist/próbalap --Pallerti Rabbit Hole 2014. március 22., 21:50 (CET)

Igen. (Érdekes, az előbb megnéztem a laptörténetet, az eddigi sablonkirakások, és szerkesztés-visszaállítások nem szerepelnek...) Tegyem rá újra a sablont? --Fekist vita 2014. március 22., 21:53 (CET)

Igen, én is néztem – nem értem. Tedd ki légy szíves, kíváncsi vagyok, hogy mi történik. --Pallerti Rabbit Hole 2014. március 22., 21:55 (CET)
Kitettem, és mentés után most is ott látom az aláírást (elölő: Fekist vita 2014. március 22., 21:57 (CET)). --Fekist vita 2014. március 22., 21:58 (CET)

Most működött, kikerült rá a sablon és be is kategorizálta az azonnal törlendők közé. Azt hiszem ezt a rébuszt már nem fejtjük meg  . Mindenesetre töröltem a próbalapodat. --Pallerti Rabbit Hole 2014. március 22., 22:00 (CET)

Nincs mit! --Pallerti Rabbit Hole 2014. március 22., 22:02 (CET)

Bethlen JánosSzerkesztés

Szia!

Módosítottam Bethlen János (1613-1678) szócikkét, de még mindig nem hagyták jóvá a változtatásomat. Nem tudom miért? Segítségedet előre is köszönöm.

Béla

Szia! Bethlen Jánosnak 3 fia és 1 lánya volt. Miklós (1642-1716) Pál (1648-1686) Sámuel (1663-1708) Borbála Haller Pálné --Hbezy79 vita 2014. április 13., 22:23 (CEST)

Szia! Még módosítani kellene a halálozási dátumát, mert a február 28 nem jó, a február 13-a jó. Üdv. --Hbezy79 vita 2014. április 13., 22:31 (CEST)

  OK --Fekist vita 2014. április 14., 11:19 (CEST)

César-díjSzerkesztés

Valójában csak az egyik új szócikkemben hivatkoztam a 2000-es évekre vonatkozó fejezetre. Így, a 2000-es évekre tett belső hivatkozással együtt is működött, ezért nem gondoltam, hogy nem kellett volna. De mivel írod, hogy ez nem szokás, visszavontam. Üdv. --g-moll 2014. április 23., 07:38 (CEST)

AllapokSzerkesztés

Szia! Három allapod a szerkesztővita névtérben maradt (Munka, Munka2 és Médiafájlok néven). Ezeket (ha még kellenek) jó lenne, ha áthelyeznéd a szerkesztő névtérbe. Ezen kívül pedig a Munka nevűben lévő infoboxban változtak a születés/halál paraméterei (lásd a dokumentációt az újakért és van egy jó hosszú megbeszélés is a témáról a Sablonműhely vitalapján), ezt jó lenne, ha javítanád, hogy a régit teljesen fel lehessen számolni (ha egyáltalán szükséged van az infoboxra, miután már megírtad a cikket). További jó szerkesztést és szócikkírást! --Tacsipacsi vita 2014. július 30., 17:16 (CEST)

Szia! Köszi a jelzést; az allapok még abból az időből maradtak fenn, amikor még ott készítettünk ilyeneket. Most amelyik kellett áttettem, ami nem azt töröltettem. Ami az infobox sablont illeti, a munkalap tartalmának törlésével megszűnt a rossz hivatkozás is. Ilyen formában többé úgysem nem használom, mivel egy-egy újabb szócikk írásakor mindig az aktuális sablont másolom be és töltöm ki. Üdv: – Fekist vita 2014. július 31., 15:27 (CEST)
Köszönöm! --Tacsipacsi vita 2014. augusztus 6., 14:12 (CEST)

Emléktáblák BudapestenSzerkesztés

Szia! Láttam, hogy rögzítettél új emléktáblát a III. kerületben. Ilyen esetekben javaslom, hogy aktualizáld a címben említett szócikket is. Üdv.! --86.59.185.80 (vita) 2014. szeptember 23., 12:26 (CEST) (-s-s)

Bár nem tudom, ki vagy, de köszönöm a figyelmeztetést. Sohasem néztem a sablon címét, így fogalmam sem volt róla, hogy külön listára hivatkozik. A jövőben ott is rögzíteni fogom a „találatokat”...   --Fekist vita 2014. szeptember 23., 12:49 (CEST)

SzülinapSzerkesztés

Boldogat! A 9 Wikiév az szép teljesítmény és gratulálok, hogy ilyen jól bírod. Andrew69.   2014. szeptember 23., 21:01 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! Mivel nem tartom számon, most jól megleptél, de azért jól esik.   Ami pedig a „bírást” illeti: az igazsághoz tartozik, hogy mostanában csak szordínósan dolgozgatok, és – ami nagyon fontos – noha sok minden bosszant, nem vagyok hajlandó beszállni az előbb-utóbb késhegyre menő vitákba...   --Fekist vita 2014. szeptember 23., 21:18 (CEST)

Lukács Margit emléktáblaSzerkesztés

Szia! A Lukács Margit szócikkben szereplő emléktáblát tervezed-e a közeljövőben lefényképezni? Ha nem, akkor lehet, hogy a jövő héten járok arra.   --Szenti Tamás vita 2014. szeptember 26., 13:53 (CEST)

Szia! Kösz, hogy felhívtad rá a figyelmemet, ma begyűjtöttem...   --Fekist vita 2014. szeptember 26., 18:40 (CEST)

Mű-emléktáblaSzerkesztés

Szia! Szerintem is kilógnak a sorból, de valahogy ezeket is szerepeltetni kéne. Nekem az ötletet, hogy fel legyenek véve a települések, vagy kerületek emléktáblás szócikkeibe az Esztergomi emléktáblák listája adta. A Veli bejtől a ferences mártírokig. Emléktáblák a II. kerületben. Bp. 2014. könyv sem volt egységes ebben a tekintetben. Szerepel benne pl. egy műemléki tábla, a Király Fürdőé.--Szenti Tamás vita 2014. október 12., 19:13 (CEST)

Commons-kép törléseSzerkesztés

Szia, ha csak az a baj egy képpel, hogy nem jó a fájlnév, akkor legközelebb ne töltsd fel újra, mert át lehet nevez(tet)ni. A Commonson vannak ún. filemover jogosultsággal rendelkező szerkesztők, ők ezt meg tudják tenni, és akkor nem kell törlési procedúrát indítani. Mivel én is kaptam ilyen jogosítványt, elég, ha írsz nekem. --Rlevente   üzenet 2014. november 5., 10:30 (CET)

Köszi. Már többször neveztettem át fájlt, és eddig sohasem volt problémám. (A srácoknak hála, az átnevezések szinte azonnal meg is történtek.) Ezzel a képpel azonban más gondjaim is voltak, ezért úgy gondoltam, egyszerűbb lesz a „tabula rasa”. Hát, nem...   A felajánlást külön köszönöm, lehet, hogy élek is vele. Üdv. --Fekist vita 2014. november 5., 18:19 (CET)

BUÉKSzerkesztés

  2014-es Arany Barnstar
A lelkiismeretes és kitartó egész éves munkádért! Köszönöm, Csurla vita 2014. december 31., 14:43 (CET)

Nagyon szépen köszönöm. --Fekist vita 2014. december 31., 20:05 (CET)

Vadraegény egyértSzerkesztés

Üdv!... Miért tettél film címszó alá egy színdarabot (amiből a film adaptálódott)?! Fauvirt vita 2015. január 12., 12:28 (CET)

Figyelmetlenségből. (Egyébként: Vadregény.) – Fekist vita 2015. január 12., 13:23 (CET).
    ott a pont! Amúgy, mivel a filmekhez nem értek... ez a film nem musical? Ill. mit jelent az, hogy "fantasy-musical"? - ha nem tudod, nem baj, csak gondoltam hátha.   Fauvirt vita 2015. január 12., 13:32 (CET)
Még nem láttam ezt a zenés fantasy-filmet. Gyakorlatilag a színpadi mű filmes, látványos változatáról van szó, és nem annak felvételéről. (A zárójeles megjegyzésem nem a pontnak, hanem e bejegyzésed címének szólt, mivel a Vadregényt reggel írják, nem pedig raggel...   ) --Fekist vita 2015. január 12., 19:42 (CET)
Tudom, hogy a zárójeles a szakaszcímnek szólt, ennek elismeréseképpen "adtam meg" a "pont"ot. 
A filmet én sem láttam (a színdarabot igen  ), de ezek szerint a musicalfilm nem egy komplett külön, musical műfajú film-alkotás, hanem azt jelenti, hogy a színpadi előadást, vagy annak adaptációját veszik filmre? (Vagyis nem létezik/létezhet eleve film-forgatókönyvként megírt musical?) Azaz... jól értelmezem, amit leírtál, hogy ez a film egy musicalből adaptált fantasy - és ez utóbbin van a hangsúly, nem pedig egyenrangú a két kitétel? A kérdésem ezekre vonatkozott (remélem nem olyan kusza ahogy leírtam, mint amennyire nem értem egészen...  és bocs, hogy így értetlenkedem.) Fauvirt vita 2015. január 12., 20:19 (CET)
A fantasy kifejezés magára a történetre, a mesére vonatkozik (ez esetben a Grimm-testvérek mesefiguráinak „legújabb kalandjairól”), amiről a darab vagy film szól. Egy filmes adaptáció lényegében csak az eredeti zenés darab (musical) történetét hagyja meg (de akár meg is megváltoztathatja), azonban kihasználja mindazokat a lehetőségeket, trükköket, amelyeket csak a film adhat. Természetesen készülhet eleve filmmusical is (most hirtelen csak azért sem mondok példát)...   --Fekist vita 2015. január 12., 21:44 (CET)
  Köszönöm! Azt hiszem most már a helyére került minden! Fauvirt vita 2015. január 12., 22:16 (CET)

Golden Globe szócikkek felépítéseSzerkesztés

Szia Fekist!

Azért írok, mert úgy látom te szoktad még a GG díjátadóval kapcsolatos szócikkeket gondozni, én is elkezdetem egy ideje időrendben visszafelé megírni őket. Úgy látom, hogy a 2014-es és 2015-ös díjátadónál már táblázatba van rendezve, én eddig egy másik felépítést követtem. Tervezed, hogy a már meglévőket is átszabod olyanra? Nekem mindkettő tetszik, úgyhogy teljesen mindegy, csak azért kérdezem, hogy akkor amiket ezután fogok megcsinálni, azokat már én is táblázatba teszem, hogy akkor ne kelljen pluszban dolgozni vele :)

Köszi --Zizzi  Üzenet 2015. január 13., 00:34 (CET)

Szia! Igen, az idei szócikk indításakor megtetszett az angol változat sokkal rendezettebb, áttekinthetőbb kinézete, s úgy döntöttem elkezdem visszamenőlegesen egységesíteni, hogy majd a többi is hasonlónak készüljön el (természetesen tartalomra is). Előbb azonban a két hiányzó filmes kategóriát próbálom meg pótolni (animációs filmek és filmbetétdalok), s persze azoknak is valami egységes formát keresek; lehet, hogy éppen ilyet: Arany Málna-díj a legrosszabb filmnek. --Fekist vita 2015. január 13., 13:50 (CET)
Oké, köszi, akkor majd ezt alkalmazom én is! --Zizzi  Üzenet 2015. január 13., 19:09 (CET)
Szerintem, a 2015-ös díjátadó jelenlegi formáját lehetne a mintának venni, kiegészítve a díjakat átadó személyekre vonatkozó információkkal úgy, mint a 2014-es gálánál. (A 2015-ösnél még ez a fejezet - forráshiány miatt - nincs kész.) --Fekist vita 2015. január 13., 19:56 (CET)

Í. n. a s.-odat 2.Szerkesztés

Szia Fekist! Köszi a fölösleges mondat törlését, nem emlékeztem rá igaz e, azt függőben hagytam, de így neked köszönhetően, akkor tisztítva lett a cselekmény. :) --Vakondka vita 2015. január 14., 07:44 (CET)

Szia! Sejtettem, hogy erről van szó, de úgy gondoltam, ha a csonk kiegészítésre kerül, ez a mondatrész is vissza lesz téve és be lesz fejezve... {)} --Fekist vita 2015. január 14., 09:15 (CET)

Arany Málna díjSzerkesztés

Szervusz, Fekist! Igazán nincs mit megköszönnöd! --Ronastudor a sznob 2015. március 24., 11:05 (CET)

De igen! (...mert bosszant az ilyen apróság is...)   --Fekist vita 2015. március 24., 11:16 (CET)

10. wikiszületésnapSzerkesztés

Most van tíz éve, hogy a Wikipédiában szerkesztesz, sok boldog wikiszületésnapot kívánok! Apród vita 2015. szeptember 23., 20:31 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm!   --Fekist vita 2015. szeptember 23., 21:40 (CEST)

Ünnepélyes vállveregetés és gratulációSzerkesztés

  „Öreg róka” elismerés
A tízéves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén.
A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Csurla vita 2015. szeptember 23., 20:43 (CEST)
Nagyon szépen köszönöm!  Fekist vita 2015. szeptember 23., 21:38 (CEST)

Megerősített szerkesztőSzerkesztés

Kedves Fekist! Jelentkeztem megerősített szerkesztőnek. Mivel te sok szerkesztésemet ellenőrizted, írd le kérlek te is az álláspontodat a bürokraták falára, ha lesz időd. Köszönöm előre is! – Kertek999 vita 2015. december 19., 17:41 (CET)

Emléktáblák KecskemétenSzerkesztés

Szia! Az Emléktáblák Kecskeméten szócikkbe betettem egy új képet, azonban az utcaindexes szakasszal nem boldogulok (nem tudok rájönni, hogy mit kell beírni és miként). Megtennéd, hogy kiegészíted azzal, amivel kell? Köszi szépen előre is! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. szeptember 11., 12:25 (CEST)

Szia! Kérésed parancs: máris megoldva.   – Fekist vita 2016. szeptember 11., 20:06 (CEST)
Nagyon szépen köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. szeptember 11., 20:16 (CEST)

Szia!

Lenne egy hasonló kérésem hozzád. Ezúttal az Emléktáblák Budapest IX. kerületében szócikkbe helyeztem el Nemecsek Ernő emléktábláját, amely a Hőgyes Endre utca 3-nál található. Ismét köszi előre is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. április 7., 10:09 (CEST)

Szia! Máris kész. – Fekist vita 2017. április 7., 12:23 (CEST)
Hálás köszönetem! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. április 7., 12:26 (CEST)

2016 a filmművészetbenSzerkesztés

Szia! Mivel láttam hogy elindítottad a 2017 a filmművészetben lapot, egy olyan kér(d)ésem lenne, hogy lenne-e időd és kedved befejezni a 2016 a filmművészetben cikket? Október és december hónapok hiányoznak. Természetesen ha nem az sem baj, csak gondoltam megkérdezem. Előre is köszönöm! – XXLVenom999 vita 2017. január 25., 10:58 (CET)

Szia! Az igazság az, hogy az éves eseményekhez csak alkalmilag "segítek be", főleg az általam készített szócikkekkel kapcsolatban. Most éppen el vagyok havazva a díjakkal és fesztiválokkal, de – természetesen – segíteni fogok kiegészíteni. – Fekist vita 2017. január 25., 12:44 (CET)

Előre is nagyon köszönöm a segítésget!  XXLVenom999 vita 2017. január 25., 13:33 (CET)

A "Casablanca" c. filmet miért tetted be a listába? https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=2016_a_filmm%C5%B1v%C3%A9szetben&type=revision&diff=18382444&oldid=18377414

misibacsi*üzenet 2017. január 27., 18:31 (CET)

Mivel szeptember 22-én ismételten bemutatták (mint előtte a Keresztapát, a Terminátort, a Ponyvaregényt stb.). – Fekist vita 2017. január 27., 19:03 (CET)

Új "bemutató" nem számít, hanem csak az első nyilvános filmbemutató. Ezzel az erővel oda lehetne írni minden dátumot, amikor valamelyik tévéadó leadja. Semmi értelme. Egy filmet egyszer mutatnak be első ízben a nyilvánosság előtt, a filmnek ez a "bemutató éve".

Ezeket a hamis dátumokat kitörlöm, mert semmi értelme feltüntetni, remélem nem veszed zokon. misibacsi*üzenet 2017. január 28., 09:57 (CET)

Nyugodtan. Én csak a mintát követtem. – Fekist vita 2017. január 28., 11:28 (CET)

Mivel nem szeretek magamnak plusz munkát adni, ezért hajlok arra a megoldásra, hogy megmaradjanak ezek az információk az újrabemutatásokról, csak akkor arra kellene valami forrás, hogy az adott felújítás, stb. miben ad újat vagy módosítást az előző, eredeti filmhez képest. Tehát ne csak az legyen feltüntetve pl. a "2016 a filmművészetben" lapon, hogy "a Casablanca filmet újra bemutatták", hanem azt is jó lenne olvasni, amit fentebb írtam (miért, hogyan módosult, stb). misibacsi*üzenet 2017. január 28., 19:22 (CET)

forrás - MundruczóSzerkesztés

Szia! Nagyon örülök a kiegészítésednek, de légyszíves adj hozzá forrást (megtenném helyetted, de most nincs rá lehetőségem)... Köszönöm, ha megteszed! (Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!, Wikipédia:Élő személyek életrajza) Fauvirt vita 2017. április 14., 15:35 (CEST)

Megtettem. (Megjegyzem, a linkelt 2017-es cannes-i fesztivál szócikkében megtalálható a forrás.)  Fekist vita 2017. április 14., 16:53 (CEST)
Köszönöm! :o) (Azért adott cikk információit mindig az adott cikkben forrásoljuk... különben előbb-utóbb elvesznek, elveszhetnek.) Fauvirt vita 2017. április 14., 22:26 (CEST)


FINASzerkesztés

Szia! Nagyon örülök, hogy ilyen színvonalasan bővítetted a cikket. Gratula!--Linkoman vita 2017. július 16., 18:17 (CEST)

Kösz. – Fekist vita 2017. július 16., 18:34 (CEST)

Csatlakozom, szép munka! – Gerry89 vita 2017. július 16., 18:52 (CEST)

Kösz. Ma reggel rácsodálkoztam – nem akartam elhinni –, hogy egyáltalán nincs ilyen szócikk.  

BecsületrendSzerkesztés

Köszönöm a válaszod, bár nem értem, miért kellett ennek ekkora feneket keríteni, hiszen nem tettem semmi rosszat, csak belinkeltem valakit, akinek a szócikke, ha meglesz, itt is bekékülhet majd, másrészt, épp Csernusnál szerepel, hogy VOLT igazgatója, azt nem én tettem bele, és máshol is szerepel ez a jelző, viszont 2011-ben valóban igaz volt, hogy dékán, de ma már nem, és egyesek azt gondolhatják, még most is az, viszont a volt jelző sem lett volna megfelelő, mert ,most az igaz, de 2011-re nem igaz, ezért gondoltam, hogy az akkori megfelelő lenne, nem tudom, miért olyan nagy baj ez, hiszen ezzel nem teszünk kárt semmiben, de növeljük az enciklopédia megbízhatóságát, hogy az információk aktualizálva vannak. Kösözönmöm megértésedet, hiszen a szócikk színvonalát ez nem rombolja. A visszavonás pedig a leginkább barátságtalanabb lépés, mait az egyik szerkesztő a másik ellen elkövezhet. Ezért kérem, ne vond vissza többet. Ha visszavonod újra, a kocsmafalra viszem az ügyet, mert nem én teszek enciklopédiával ellentétes lépést, hiszen a belinkelés épp az enciklopédia lényege. A szócikk meg nem magántulajdon, bárki szerkesztheti szabadon, azt gátolni szintén nem etikus.Peadar vita 2017. július 22., 19:05 (CEST)

Köszönöm megértésedet, mivel az összes Csernust bejelöltem, így természetesen szeretném létrehozni, hogy mit értünk záros határidőn, az lehet vita tárgya, de mindenképp a közeljövőben tervezem, talán egy-két héten belül, de az Te írtad be, hogy volt igazgató, mert 2008-ig volt az, de a volt dékán nem lett volna helyes, mert bár már volt dékán, de 2011-ben nem volt az.Peadar vita 2017. július 22., 19:13 (CEST)

Örülök, ha Sándorról elkészíted a szócikket. A link tehát jogos. Az "akkori" kiegészítéssel kapcsolatban pedig továbbra is fenntartom a véleményemet. – Fekist vita 2017. július 22., 19:16 (CEST)

OK, de attól még a fürdővízzel nem kellett volna kidobni a csecsemőt is. Igyekszem.Peadar vita 2017. július 22., 19:19 (CEST)

Európai Filmdíjak 2017Szerkesztés

Greetings from Germany, Fekist! I am wondering about the nominations for Best Film Comedy in Európai Filmdíjak 2017. The European Film Academy hasn't even published the nominations (see www.europeanfilmawards.eu. Where do you got the information that Tschick, Ma vie de Courgette and Das Mädchen vom Änziloch are nominated for Best Comedy? Just wondering, --César vita 2017. szeptember 22., 14:47 (CEST)

Hi! This is probably a misunderstanding. There was, of course, no nomination in the category of the Best European Comedy yet (as there weren't in the major categories either). These three films mentioned above competed for the EFA Young Audience Award. (And it was the Tschick by Fatih Akın that won...) Best regards, – Fekist vita 2017. szeptember 22., 20:25 (CEST)
Thanks for your answer, Fekist! --César vita 2017. szeptember 24., 08:20 (CEST)
Not at all!  Fekist vita 2017. szeptember 28., 21:07 (CEST)

Albán kultúraSzerkesztés

Szia Fekist! Most van egy Kategória:Albán kultúra és egy Kategória:Albánia kultúrája. Mi a pontos terv, az egyik ország, a másik etnikai alapon gyűjt, tehát utóbbi koszovói, macedóniai stb. albán kulturális cikkeket is? Pasztilla 2018. január 25., 21:27 (CET)

Szia! Teljesen igazad van, nem vettem észre.   Valójában a filmművészethez tartozó és már meglévő kategóriák mintájára kerestem kategóriát, de olyat (Albán kultúra) nem találtam, ezért készítettem egyet. Természetesen visszacsinálhatom, és töröltethetem a feleslegest, de az általad felvetett kettősség ettől még megmarad (nem néztem meg, de feltételezem, van még...). Egyébként valóban elkelne egy egységesített kategóriaszerkezet, amihez igazodni lehet. Én egykor felvetettem ezt a Filmműhely vitalapján, de abszolút érdektelenségbe fulladt – senki sem reagált... – Fekist vita 2018. január 25., 21:53 (CET)
Legközelebb a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapon kérdezzél kategóriával kapcsolatban. Ott nagyobb a forgalom, biztosabban kapsz választ. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 25., 22:51 (CET)
Köszi– Fekist vita 2018. január 25., 22:55 (CET)!  

Igazából elég nehéz a kérdés, hogy hol válik el a kettő pontosan, mekkora lenne az átfedések halmaza, stb. Pasztilla 2018. január 25., 22:46 (CET)

Való igaz. Egy pillanatra belegondoltam egyfajta magyar párhuzamba...   Azonnal töröltettem a felesleges lapot. Üdv. – Fekist vita 2018. január 25., 22:53 (CET)
Jó neked, ha tudod, melyik a kettő közül a felesleges. :) Pasztilla 2018. január 26., 07:30 (CET)
Természetesen az, amit én készítettem!  Fekist vita 2018. január 26., 14:11 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveySzerkesztés

WMF Surveys, 2018. március 29., 20:21 (CEST)
  MegoldvaDone – Fekist vita 2018. március 30., 20:03 (CEST)

LáthatatlanokSzerkesztés

Szia! Rossz a listád. Megnéztem és szerintem Tahi Tóth László. Még hasonlít is rá a figura. A stáblista minden résznél ugyanaz. Oda van még írva az is hogy még sokan mások.

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia surveySzerkesztés

WMF Surveys, 2018. április 13., 03:19 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveySzerkesztés

WMF Surveys, 2018. április 20., 02:28 (CEST)

Forrás?Szerkesztés

Szia! ennek mi a forrása?... mert hogy a forráskérőt kitörölted, de nem tudni, az infó honnan származik... (emlékeztetőül az irányelv: Wikipédia:Ellenőrizhetőség: "A bizonyítás terhe mindig azon a szerkesztőn van, aki az adott tartalmat bele szeretné írni a szócikkbe.") Fauvirt vita 2018. május 15., 12:51 (CEST)

Megfogtál: van is meg nincs is. A film stáblistájáról írtam le, de ide nem tehetem be a linket... Lásd: itt. Üdv. – Fekist vita 2018. május 15., 13:00 (CEST)
Nem kötelező online-forrást megadni, hanem forrásolási kötelezettség van... Tehát ez alapján szvsz ref-ben simán odaírhatod, hogy Budapest Noir (végefőcím stáblista), Gárdos Éva filmje - 2017., ha meg nagyon akarod, odatehetető egy ilyen, hogy (online: [https://videa.hu/videok/film-animacio/budapest-noir-2017-drama-krimi-magyar-film-6LkDjPB6NaNT2cIO liptaiworld Vide-csatornáján]) Mi ebben a probléma? Szerintem sokkal nagyobb baj az, ha meghazudtoljuk a forrásokat (úgy teszünk, mintha a már meglévőkben lenne)... ha pedig ennyi sem lenne (azaz a stáblistában sem tartották fontosnak a karaktert összekötni a színésszel), akkor nincs közlés-kényszer, nem kell mindent közölni a Wikipédián (mivel Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye) vagy ha lenne, akkor a kényszert érző érje el valahol, hogy publikálják, aztán lehet rá hivatkozni. Nemde??? Fauvirt vita 2018. május 15., 15:00 (CEST)
De. – Fekist vita 2018. május 15., 18:25 (CEST)

Fájl:Zrínyi-Syrena.jpgSzerkesztés

Szia, ennek a képnek kellene a pontos forrása. – KoBeAt   üzenet 2018. augusztus 7., 20:58 (CEST)

Szia! Most nem tudom megmondani, mert a szóba jöhető kötetek (Magyarország története, Magyarország hadtörténete, Szigeti veszedelem), ahonnan szkennelhettem, költözés miatt be vannak csomagolva és egyhamar nem kerülnek elő. Kérlek, töröld a fájlt, ha kell van helyette másik a Commonsban. (Talán egyszer ismét előkerül, s feltölthetem ezt is oda.) Üdv.: – Fekist vita 2018. augusztus 7., 21:42 (CEST)
Találtam egy ilyet. – KoBeAt   üzenet 2018. augusztus 8., 07:26 (CEST)
Végül is megteszi, bár ez későbbi, torinói kiadás. (Megjegyzem, ez a kép sem forrásolt.) Végül is a bécsi kiadás belső (szöveges) lapját tettem be a Zrínyi szócikkbe. – Fekist vita 2018. augusztus 8., 08:12 (CEST)

Jogvédett képekSzerkesztés

Szia! A Szerkesztő:Fekist/Médiafájlok allapodról kivettem a két filmkockát, mert a WP:NEMSZABAD szerint jogvédett képek csak szócikknévtérben használhatók. – BenKor   üzenet 2018. december 4., 19:16 (CET)

Jogos. Kösz. – Fekist vita 2018. december 4., 20:39 (CET)

Fájl:Emberek a havason (480x345).jpgSzerkesztés

Szia! Ez egy standfotó, nem filmkocka, a kettő nem keverendő össze. Csak engedéllyel lenne használható, illetve mivel elmúlt 70 éves, nem kizárt, hogy amúgy közkincs, de csak abban az esetben, ha a szerzője legalább 70 éve elhunyt, vagy ha nem deríthető ki a szerző személye, de ez csak nagy körültekintéssel jelenthető ki ilyen közel a 70 éves határhoz. – Regasterios vita 2018. december 4., 23:07 (CET)

Szia! Nem jelezte semmi, hogy standfotó, úgy gondoltam, a filmből származó kocka. Mit lehet tenni? Töröltessem? – Fekist vita 2018. december 5., 11:25 (CET)
Majd törli egy admin. – Regasterios vita 2018. december 5., 11:47 (CET)
Visszatérés Fekist/Archív 05 (2014-01–2018-12) felhasználói lapjához.