Főmenü megnyitása
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Musicus2!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2010. november 19., 22:46 (CET)

Tartalomjegyzék

Csányi ValériaSzerkesztés

Szia! Utánanéztem, de a wikin nyoma sincs törlésnek, nem lehet, hogy véletlenül nem menetetted el a cikket esetleg visszalépték vagy ilyesmi? A wikin nem is volt ilyen cikk, nem is töröltek ilyet. Az ilyesminek mindig nyoma marad. Üdv--Istvánka   posta 2012. február 26., 12:15 (CET)

Szia, miért hozod létre másodszor is rosszul írva a szócikket? Itt van az első: Csányi Valéria. --Regasterios vita 2012. február 27., 01:22 (CET)

Javítottam néhány belső hivatkozást a szócikkben. Ha tudni szeretnéd, létezik-e valakiről, valamiről szócikk a Wikipédián, a jobb felső sarokban található keresőbe írd be a nevet, és kiderül. Személyeknél elég mondjuk a vezetéknév, ha bizonytalan vagy a helyes írásmódról. Amennyiben van szócikk az illetőről, az első helyen fogod látni. Például: Antonín Dvořákról is írt már valaki. --Regasterios vita 2012. február 27., 02:46 (CET)

Csányi ValériaSzerkesztés

Szia, nem értem, miért tetted fel másodszor is kisbetűvel. Az elsőt átneveztük, a fenti linken találod. Máskor légy figyelmesebb! --Pagonyfoxhole 2012. február 27., 01:24 (CET)

Átnevezés és aláírásSzerkesztés

Átnevezni a jobb felső sarokban, a szívecske melletti háromszögre kattintva tudsz. Bővebben: Wikipédia:Átnevezés. Másrészt pedig ha valakinek a vitalapjára írsz, mindig illik egy szabványos aláírást otthagyni:

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:


akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

  • Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
  • A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
  • Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
  • Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:
  • a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
  • közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
  • az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (windows alapú rendszereken), és
  • az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (windows alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
  • ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.
{{subst:Tipp-hogy-írj-alá}}

Regasterios vita 2012. február 27., 01:42 (CET)

Szia! Cikkszövegbe ne tegyél aláírást, azt csak a vitalapokon használd! Köszönettel Szalakóta vita 2015. július 10., 19:25 (CEST)

ElfogultságSzerkesztés

Szia! Kérlek, hogy ilyenekt ne írj a szócikkekbe: A száraz adatok nem képesek tükrözni varázslatos személyiségét, amely senkire sem maradt hatás nélkül, aki találkozott vele..

A Wikipédia nem rajongói klub, elhiszem, hogy végtelenül tisztelted és szeretted a tanárodat, és ezt a sjaát blogodban, saját honlapodon úgy fejezed ki, ahogy akarod, de egy enciklopédia nem ír személyes véleményeket a szócikkek alanyairól. Itt bizony kizárólag a száraz (forrásolt!) tények szerepelhetnek. A Kistétényi Melinda szócikkben megjelöltem két állítást, amire kellene forrás. Kérlek olvasd el a semlegességről szóló irányelvünket. Köszönöm a megértésed. Teemeah   fight club 2012. február 28., 10:30 (CET)

Valter FerencSzerkesztés

Szia! Csak hogy tisztázzuk:

  1. Minden képnek van szerzője, aki rendelkezik a szerzői joggal. Képfeltöltés előtt kérlek, olvasd el a Felküldési útmutatót és aszerint járj el! Ha a képet nem Te készítetted, akkor szükséges a szerző hozzájárulása.
  2. A fentieknek nem megfelelő képet ezért vettem ki a cikkből. (Egyébként azóta már törölték is a Commonsból jogsértés miatt.)
  3. Mást nem változtattam a cikkben, úgyhogy légy szíves a szerkesztői összefoglalóba ne írj valótlanságokat!
  4. Azt az egy szem kérdőjelet Te tetted a cikkbe 2015. szeptember 3-án 17:04-kor. (Valószínűleg az M billentyűvel együtt nyomtad le.)

Köszönöm. – Rlevente   üzenet 2015. november 26., 13:27 (CET)

Te magad fényképezted a File:Valter Ferenc.jpg képet? Nyilván nem, mert azt írtad, hogy Valter Ferenc most küldte át e-mailen. Akkor nem írhatod, hogy "A feltöltő saját munkája". Ha a Naxos kiadó rendelkezik a szerzői jogokkal, akkor kérlek, intézd el, hogy a kiadó illetékese küldjön egy levelet a permissions-hu wikimedia.org címre (valaki@naxos.com címről) a következő szöveggel:

Kijelentem, hogy én vagyok – illetve az általam képviselt Naxos kiadó – az alábbi a képek felhasználására és a felhasználás engedélyezésére vonatkozó jogok tulajdonosa, mert a képek szerzője, <<a szerző neve>> a szerzői jogok erre vonatkozó részét átruházta rám – illetve az általam képviselt szervezetre –.

  • <<a képek webcíme vagy a képek bármilyen, egyértelmű meghatározása>>

Hozzájárulok, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0” szabad licenc alatt kerüljenek közzétételre.

Kérem, hogy a szerzőt az alábbi módon jelöljék meg:

  • <<a megjelölés formája, max. 60-100 karakter>>

Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a kép terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igény szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket.

Tisztában vagyok azzal, hogy továbbra is én maradok a szerzői jog tulajdonosa, és fenntartom a jogot, hogy a licenc feltételeinek megfelelően nekem tulajdonítsák azt. A mások által végzett módosítások ugyanakkor nem lesznek nekem tulajdonítva.

Tisztában vagyok azzal, hogy a szabad licenc kizárólag a szerzői jogra vonatkozik, és fenntartom a lehetőséget, hogy jogi úton nyerjek elégtételt azok ellen, akik becsületsértő módon vagy a személyiségi jogokat megsértve használják a művet.

Elfogadom, hogy nem vonhatom vissza ezt a beleegyezést, és a művet nem biztos, hogy a Wikimédia-projektek örökké megtartják.

A szerzői jog tulajdonosának neve (aláírás), dátum

Köszönöm. – Rlevente   üzenet 2015. november 26., 17:21 (CET)

KéplicencekSzerkesztés

A Felküldési útmutatóban le van írva, itt csak röviden:

  • Ha Te vagy a kép szerzője (szerzői jogok tulajdonosa): licenc="CC-BY-SA" és szerző="saját kép" megjelöléssel kell feltölteni. Ha a kép már megtalálható az interneten, akkor valahogy igazolni kell, hogy tényleg Te vagy a szerzői jogok tulajdonosa, mert nem biztos, hogy mindenki elhiszi.
  • Ha nem Te vagy a kép szerzője (szerzői jogok tulajdonosa) és a kép nem közkincs (pl. a kora miatt): a szerzői jogok tulajdonosának engedélyezni kell a kép felhasználását a Wikipédia:Engedélykérés oldalon leírtak szerint. – Rlevente   üzenet 2015. november 26., 16:58 (CET)

Sziaǃ Nem tudom, hogy a Bazsinka Zsuzsanna cikkbe beillesztett képhez írt kommented („pr kép a művésznőről, amit mindenüütt használ. A kivágaton módosítottam, mert előnytelen volt a sok zöld a háttérben”), szerint nem úgy tűnik, hogy te vagy a kép szerzője. Ha esetleg így lenne, akkor kérni kell, hogy töröljék, mert nem használhatjuk fel a művésznő cikkében. Üdv. Andrew69.   2016. február 5., 16:02 (CET)

Ottó FerencSzerkesztés

Szia! Muszáj lenne az Ottó Ferenc szócikkhez forrásokat feltüntetni, különben törölnünk kell. Ebben a formában nem maradhat, pedig kár lenne érte. Kérlek légy kedves dolgozz még rajta egy kicsit! Palotabarát vita 2018. július 19., 21:02 (CEST)

Balassa SándorSzerkesztés

Üdv! A szerkesztési összefoglalóban azt írod, hogy maga a szerző kért meg rá, hogy változtass a szócikken. A Wikipédia olyan enciklopédia, amely nem a cikkalanyok kérése alapján működik, hanem a rendelkezésre álló forrásokat veszi figyelembe. A saját honlapot kellene használni ilyen célból, oda valóban azt ír bárki, amit akar. Másrészt meg én is állíthatok bármit az interneten, akár azt is, hogy engem viszont arra kért meg a szerző, hogy mindezt visszavonjam. Kérlek, ezeket vedd figyelembe és ennek szellemében szerkeszd enciklopédiánkat! Köszönöm, hogy együttműködsz velünk! Üdv, nyiffi   2018. szeptember 20., 10:14 (CEST)

Bizony, ez így működik, még akkor is, ha én például 100%-ban elfogadom, hogy valóban a szerző kért meg erre. Az lenne a megoldás, hogy valamilyen általa, vagy általad jegyzett honlapon ezek a művek, tehát amiket a zeneszerző érdemesnek tart a publikálásra megjelennek, és az már belinkelhető forrásnak a változtatásokhoz. Ogodej vitalap 2018. szeptember 20., 12:11 (CEST)

NaxosSzerkesztés

Üdv! Kérlek nézz rá a cikkedre, mert valaki szubcsonknak nyilvánította, de könnyen lehetne még fordítani hozzá. Nekem inkább a fordítás minőségével volt/van bajom. Annak a labelnek van magyar megfelelője? – Vépi vita 2018. október 19., 16:53 (CEST)

Vépi bocs: én ezt a Naxos Recordsot töröltem, nagyon zagyva volt és nem csak a label miatt.
Kedves Musicus2! Ritkán törlünk értelmesnek tűnő kezdeményezést, de rossz magyarsággal, zagyván megírt gépi fordítások ide tartoznak: azokat irtani kell, ott nincs idő későbbi javításra, egy magyar nyelvű lexikonnal szembeni alapvető elvárás, hoyg egy magyarul beszélő ember megértse a szócikket. Az ilyenekkel az a baj, hogy a legvacakabb munka kibogozni mit is akarhatott a Google ide vagy oda fordítani, egyszerűen nem érti az ember, hogy melyik magyar szó helyett került oda egy teljesen értelmetlen másik.
Általában javaslok egy szerkesztésmódszertani eljárást: van egy próbalapod, oda bármit tehetsz, bármeddig szerkesztheted, dolgozhatsz rajta, néhány kivételtől eltekintve senki nem fog belepiszkálni. Ha nincs időd befejezni egy szócikket ne tedd ki élesbe! Tedd a próbalapodra, akár hetekig javítgathatod, ahogy az időd engedi. Senki és semmi nem sürget. Ám abban a pillanatban, hogy élesbe kiteszel egy lapot, azt annak alapján ítéljük meg, ahogy ott van. Ha vacak, töröljük. Ha élesben kezdesz el valamit szerkeszteni és úgy látod, hogy két-három nap alatt be tudod fejezni, akkor tedd ki rá az {{építés alatt}}(?) sablont, akkor nem lesz belőle szubcsonk sem. Az a lényeg, hogy élesbe már csak olyan munka kerüljön ki, ami vállalható színvonalú, kész, befejezett. Egyébként igen, szükség lenne a Naxos Records szócikkre, én bátorítalak, hogy láss neki harmadszor is, csináld a próbalapodon. NAGYON FONTOS, hogy ha az angol szócikket fordítod le, akkor vedd át a szócikk forrásait is, a forrás nélküli szócikkek szintén törlődnek (még ha nem is olyan gyorsan, mint ez két ízben). Jó munkát hozzá, szia! Palotabarát vita 2018. október 26., 01:05 (CEST)


ForrásolásSzerkesztés

Üdv Musicus2! Köszönjük, hogy létrehoztad Hambalkó Edit szócikkét. Sajnos nincsenek forrásai, és az élő személyek életrajzi cikkeire vonatkozó irányelv alapján a cikkből törölnünk kell minden olyan állítást, ami nincs forrással alátámasztva. Ha fontos neked a cikk fennmaradása, akkor arra kérlek, hogy keress megbízható forrásokat a cikkhez, és tüntesd fel őket! Ha kérdésed van ezzel kapcsolatban, akkor keress a vitalapomon! Üdv: – balint36 🚌 buszmegálló 2018. október 26., 01:00 (CEST)

Bengraf JózsefSzerkesztés

A szócikkel több baj van. Amikor eredetileg a szócikket megírtad, akkor a szócikk nevének Bengraf Józsefet adtad, a szócikk bevezetőjében Josef Bengrafnak írtad a nevét (amit én Bengráf Józsefnek írtam át), a születési évszámában külső linkként 1745-öt adtál meg, viszont belső linkként 1764-et, vagyis az 1745 az 1764-re ugrik.

A többiről már csak azért nem írok, mert megpróbálom a szócikket javítani valamelyest. Apród vita 2019. április 13., 01:21 (CEST)

Kategória:OperaszerzőkSzerkesztés

Kedves Musicus2!

A Kategória:Operaszerzők lapon végzett szerkesztésedet visszavontam, mivel a kategóriák úgy működnek, hogy a megírt cikkeket listázzák. Ha a Horusitzky Zoltán cikket bele tennéd szeretni az operaszerzők kategóriába, akkor magának a szócikknek a legvégére kell ezt írni: [[Kategória:Operaszerzők]]. (Én ezt már megtettem, a szócikk most benne van a kategóriában, neked csak a jövőbeni kategorizálásokra tekintettel szeretném mondani, mit hogyan kell csinálni.) Üdvözlettel: – Crimea vita 2019. április 30., 21:26 (CEST)

Mossóczy VilmosSzerkesztés

Üdv! Az általad beírt szöveg (Mossóczy Vilmos szócikk) a http://www.muzsikalendarium.hu/muzsika/index.php?area=article&id_article=1250 címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

  1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
  2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
  3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Crimea vita 2019. június 13., 17:38 (CEST)

Egyúttal szeretném jelezni, hogy a kérdéses szócikk szövegét átfogalmaztam, az általad feltöltött változatot pedig töröltem, így a cikkel további teendőd nincsen, viszont a jövőben légy kedves ügyelni a szerzői jogok tiszteletben tartására. Üdvözlettel: – Crimea vita 2019. június 13., 17:38 (CEST)

Visszatérés Musicus2 felhasználói lapjához.