Szerkesztővita:Porbóllett/2016

Azonnali

Szia!

Az AÜ-re írt azonnali törlési jelöléssel kapcsolatban mondom: ha jogos az azonnalira jelölés, akkor a sablont bármennyiszer visszahelyezheted, ha azt anon teszi vissza, ugyanis anon általi visszaállításoknál nem lép életbe a 3VSZ. Persze máskor is írhatsz az AÜ-re, ahogy most, ezt fentebb nem ennek meggátlására írtam, csak tájékoztatásul arra, hogy anonok esetében így is el lehet járni. Ahogy láttam, amíg te írtál az AÜ-re, addig Hkoala vissza is tette a sablont. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. január 2., 13:55 (CET)

Rendben van a dolog! Teljesen jól jártál el. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. január 2., 14:00 (CET)

Čsóka.

Szia. A cikket most építem. A ?? arra szolgál, hogy később tudjam, mely rész fordítása bizonytalan. Minden segítséget szívesen elfogadok :-D Szajci ^pošta 2016. január 9., 08:07 (CET)

Köszi, de most inkább szenvedek ezzel, ismerősömnek ígértem, hogy megcsinálom, de a havasi csókának a cikke kiemelt az angolon, ha esetleg ott tudnál fordítani, azt megköszönném :) Ha végeztem a csóka cikke, majd írok, és megkérlek, hogy nézd át :) Szajci ^pošta 2016. január 9., 18:56 (CET)

Szia! megcsináltam a cikket a viselkedése szakaszig. Megkérhetlek javítod a hibáimat? Nagyon köszönöm előre is :) Szajci ^pošta 2016. január 10., 13:29 (CET)

Szia! A havasi csókával végeztél? Jelölhetem kiemeltre? Én is végzek szerintem holnap a csóka cikkel. Kérlek, ha hétvégén ráérsz, javítsd ki a hülyeségeimet :) Szajci ^pošta 2016. január 15., 20:24 (CET)

szia! a havasi csókánál bővítettem a forrásokat, hogy megfeleljen a kiemelésnek, a zöld link funkció nincs beállítva neked, ezt kérlek tedd meg, mert a kiemeléskor nem lehetnek zöld linkek a cikkben. Ma jelölöm a cikket a kiemeltszavazáson. Szajci ^pošta 2016. január 17., 11:19 (CET)

Hú ehhez én nem tudok mit mondani. Andrew69 szokott még a madarakkal foglalkozni. Beszéld meg vele. Szajci ^pošta 2016. január 17., 13:05 (CET)

Végeztem a csóka cikkel. Azon gondolkodtam, hogy Móra Ferenc A csókai csóka verséről az angol wikibe is be lehetne írni azt az egy mondatot. Most már átadom a cikket neked. Kérlek javítsd ki a hibáimat :) Szajci ^pošta 2016. január 17., 13:42 (CET)

Szerintem jobb a folyószöveg, de szerintem tedd fel a kérdést az Állatok műhelye vitalapján, hogy ne ketten döntsük el. Andrew69. 2016. január 17., 14:55 (CET)

Szia! Ha átnézted a cikket, írj kérlek. A bevezetőt akkor úgy bővíteném, hogy a kész szövegből másolnék át a bevezetőbe mondatokat. Szajci ^pošta 2016. január 21., 17:44 (CET)

Igen, ezekkel a kérdőjeles mondatokkal vagyok gondba, nem tudom, hogyan fordítsam, ha ezeket kijavítanád, azt megköszönném, mert nem boldogulok velük :( Szajci ^pošta 2016. január 21., 17:51 (CET)

az angol wikiből fordítottam. Egy-két mondat van csak a német wikiből. Szajci ^pošta 2016. január 21., 17:59 (CET)

Értem. Rendben, majd így próbálkozom legközelebb :) Szajci ^pošta 2016. január 21., 19:54 (CET)

Most nem is a kiemelés miatt kell, hanem ismerősömnek ígértem, hogy megírom, és arra kell csak, hogy jó legyen a cikk olvasás szempontjából :) Szajci ^pošta 2016. január 21., 20:00 (CET)

A nagy része már fogyasztható, de a desszert még alakulóban.– Porbóllett ^vita 2016. január 21., 20:15 (CET)

szia! A ???? mondatokhoz odaírtam rejtve az eredeti angol szöveget, hogy könnyebben megtaláld. Szajci ^pošta 2016. január 24., 16:39 (CET)

Kategória:Meteorok

Szia! Ezzel a megoldással több problémám is van.

• Általában azt ajánljuk, hogy kategóriát akkor hozzunk létre, ha van vagy várható legalább öt szócikk bele, kivéve, ha egy logikai felépítés nagyon megkívánja. Ebben a kategóriában csak egy szócikk van.
• A kategóriákat is kategorizálni kell, különben lógnak a levegőben, és csak álkategóriák. Itt ez nem történt meg.
• Magának a benne levő cikknek a címe is megtévesztő, mert azt sugallja, mintha a "meteoresemény" egy rendkívül ritka dolog lenne, amiből jó, ha egy van egy évben.

Szerintem érdemes lenne ezt átbeszélni a csillagászati műhelyben vagy a kategóriajavaslatoknál. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 9., 08:39 (CET)

Szerintem alapvetően nincs a kategóriával baj, mivel a létrehozása utáni kezdő időszakban van, de valóban érdemes lenne egyrészt megkeresni a felső kategóriáját és az alá betenni ezt a kategóriát (különben senki sem találja meg), másrészt megkeresni a meglévő szócikkek közül azokat, amik ide tartozhatnak, és még nincsenek besorolva (pl. 2013-as oroszországi meteoresemény). Bináris szerintem tévedésben van, szerencsére a "meteoresemény egy rendkívül ritka dolog", ezért is írunk róluk szócikket. Az nem számít, hogy naponta hány tonna meteor hullik a Földre, vagy ég el a légkörben, az nem "esemény", mivel észre sem vesszük, nincs dokumentálva és a sajtó sem ír róla. misibacsi*^üzenet 2016. január 10., 09:54 (CET)

ABC

Szia! Légyszi egybe írd már az ábécérendet :) Köszi! További jó munkát :) Alensha 2016. január 22., 07:08 (CET)

ABC-sorrend

Szia Porbóllett!

A tudományos fajnevek kellenek ABC-sorrendben legyenek, nem pedig a magyar megnevezések. Mert úgy könnyebb összehasonlítani más wikikkel. Továbbá amikor átmozgatsz nevet vagy szöveget, amihez jegyzet is tartozik, akkor a jegyzettel együtt mozgasd át. Nekem is van egyéb dolgom, nem javíthatok utánad. Légy szíves fölösleges változtatásokat ne csinálj. Üdv. DenesFeri ^vita 2016. január 22., 13:05 (CET)

Ez komplikálná a dolgokat, de ha kedved tartja tedd fel a javaslatodat ide: [1]. DenesFeri ^vita 2016. január 22., 13:21 (CET)

Hát te csak tedd fel oda a javaslatodat és megtudsz más véleményeket is. A komplikáció meg abban lenne, hogy ha új faj kerülne fel; egyes szerkesztők nem tennék be a taxont mindkét listába, így pedig összevisszaság lenne. DenesFeri ^vita 2016. január 22., 13:48 (CET)

Havasi csóka

Szia! Láttam, hogy visszavontad a várólistáról a Havasi csóka szócikket. Bízom benne, hogy nem vetted sértésnek, hogy azt javasoltam, hogy a kiemelési eljárás előtt még egyszer alaposan át kellene nézni. A szócikk bevezetőjét átírtam, ha megnézed, láthatod, hogy értelemzavaró hiba is volt benne. Ha úgy gondolod, folytatom szívesen, de azt nem tudom megígérni, hogy folyamatosan ráérek. Csigabi^{itt a házam} 2016. január 24., 10:54 (CET)

Szia! Olvastam Csigabinak írt válaszodat is, ami alapján lenne egy technikai jellegű kérdésem az elkészült munkalapról. Az esetleges későbbi kavarodás elkerülése érdekében azt vagy le kéne zárni azzal, hogy a jelölést visszavontad (ez mondjuk annyiban furcsa, hogy nem a jelölő vonta vissza), vagy törölni kéne (mivel a létrehozásán kívül más szerkesztés még nem történt rajta, és nem is hivatkozik rá egyetlen más lap sem, én ezt is elfogadható megoldásnak tartom). Kérlek egyeztessetek Szajcival, hogy szerintetek melyik legyen, az eredmény ismeretében a „papírmunkát” szívesen megcsinálom. – Puskás Zoli ^vita 2016. január 24., 13:52 (CET)

File:Canis aureus range map in Hungary.png

Szia! Jó lenne ha a címben linkelt térkép információjának forrása (mi alapján épp arra) és ideje (mikori felmérés, kimutatás szerint) szerepelne legalább a leírólapon... Fauvirt ^vita 2016. február 16., 19:25 (CET)

Köszönöm! Én meg megformáztam kicsit, majd nézz rá, tetszik-e. :o) Fauvirt ^vita 2016. február 16., 22:34 (CET)

S porrá leszünk

Köszönöm szépen! :) De lehet, pórrá leszünk. :)Peadar ^vita 2016. február 17., 18:31 (CET)

Sárbogárd

Szerbusz!

Láttam, hogy jelölted az Iborfia szócikket „jó” szócikknek és sikeresen meg is kapta a „jó” besorolást. Szerinted a Sárbogárd szócikk eléri-e egy „jó” szócikk színvonalát? 110 064 bájt a szócikk mérete, a források száma 213. Ha megfelelő minőségűnek tartod a Sárbogárd szócikket, akkor kérlek javasold „jó” szócikknek. --37.187.125.39 (vita) 2016. február 21., 17:42 (CET)

Szerintem még volna mit írni a városról, bár már csak tartalmilag van kifogásom, meg több kép kéne.– Porbóllett ^vita 2016. február 21., 20:18 (CET)

Köszönet (díj)

Szia! Nagyon köszönöm a kedvességedet. Örülök, hogy vannak akik figyelemmel kísérik a munkámat és az erőfeszítéseim nem hiábavalók. További szép napot! Üdv.Darinko ^vita 2016. február 26., 17:16 (CET)

átnevezés

Szia, ez lett belőle: Tangiwai vonatkatasztrófa. – Pagony ^foxhole 2016. március 4., 20:43 (CET)

CEE Tavasz

Szia! A CEE Tavasz verseny holnaptól indul, így a két cikket, amit beírtál, nem tudjuk figyelembe venni. Illetve holnaptól nem mint új, hanem esetleg mint bővített cikk vehetne részt a versenyben, ha tudod bővíteni őket. Egyelőre a két cikket kiveszem a táblázatból... Remélem, azért nem keserít el a dolog, május 31-ig sok idő van még cikkeket írni. Jó munkát! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2016. március 20., 23:01 (CET)

1921-es Magyarország-Lengyelország labdarúgó mérkőzés

Szia! A szócikket a magyar wikiben használatos rend miatt (pl.:A magyar labdarúgó-válogatott 2011. november 15-i mérkőzése) át kéne nevezni A magyar labdarúgó-válogatott 1921. december 18-i mérkőzése névre. Illetve lehetne betenni még infoboxot és egyebeket, mint ahogy a 2011-es szócikkben is van. Ha gondolod, megcsinálhatom én is, de a verseny miatt nem akartam beleszerkeszteni. – fausto ^vita 2016. március 27., 16:23 (CEST)

Havasi varjú

Kedves Porbólettǃ Nagyra tartom, hogy ennyi madaras cikket vettél kézbe. Kérlek azonban a linkekre is figyelj oda, mert például a havasi varjú cikke tele van piros hibás linkekkel. Itt láthatod miről bészélekː Üdv. Andrew69. 2016. március 30., 17:32 (CEST)

A botokhoz nem értek, de segíthet hasonlóan, mint a Bánky Vilma cikkben láthatod az Internet Archive használata. Egyébként valószínűleg csak a gép nem segíthet, hiszen nincs a nem működő linkekre tuti recept. Abban persze igazad van, hogy rengeteg gond van az ilyen halott linkekkel, hiszen alig foglalkozik vele valaki és az internet rendre változik és megszünnek vagy átalakulnak a hivatkozásként használt weboldalak. Talán vesd fel a műszaki kocsmafalon, hogy ott mit mondanak a felvetésedre. Andrew69. 2016. március 31., 07:02 (CEST)

Szárnyas pörölycápa és Hollókeselyű

Szia!

Köszönöm szépen amiért tanúsítottad ezeket a szócikkeket! Üdv. DenesFeri ^vita 2016. március 31., 10:14 (CEST)

Csűrcsillagot

Szia Porbóllettǃ Köszönömǃ VC-s^üzenet 2016. április 2., 14:52 (CEST)

Népdalok

Szia Porbóllettǃ Köszönöm a díjat. Nem biztos, hogy megérdemeltem.

Azt szeretném, hogy a wikin levő népdalgyűjtemény minden dalról tartalmazzon mindent, amit tudni lehet róla: ki gyűjtötte/írta, mikor, hol, ki dolgozta fel. Tudtommal ilyen még nincs az interneten, és a wiki, mint enciklopédia, pont erre való.

Csak általam ismert nép- és más dalok kottáját töltöm fel. Úgy ellenőrzöm magam, hogy fejből kottázom le őket. Néha azért utólag kell javítani, főleg a ritmuson. Előbb-utóbb ki fogok fogyni a dalokból. Vagy visszatérek a kémiához (a 15 millió szerves vegyületből nehéz kifogyni), vagy új dalokat kell tanulnom. Tervbe vettem a Szent vagy, Uram! legszebb dalait is. Amennyire tudom, nincs ehhez fogható más országban, pont azért, mert az énekek többsége népdal. Gyimhu ^vita 2016. április 11., 22:12 (CEST)

@Gyimhu: Az internet zenei kinálata - a bőség látszata mellett - valóban hiányos. Én pl. a Elmegyek én, elmegyek katonának tanácsköztársasági katonadal eredeti szövegét sem találom az interneten (bát tudom, hogy fentebb népdalokról van szó). Apród ^vita 2016. június 3., 21:34 (CEST)

Nagyobb baj, hogy még a Szabó Ervin könyvtár Zenei gyűjteményében is csúnya hiányok vannak. Máris beleütköztem, pedig nemrég óta járok.

Nem tudom, mi lesz a népdalok sorsa. Mint valószínűleg tudod, vitában állok neves adminokkal a szócikkek főjelentése ügyében. Az egyikük megírta magánban, hogy az ilyen renitenseket, mint én, ki szokták utálni a huWiki-ből. És tényleg: kémikus koromban láttam is rá példát. Aztán pár nappal a levél után elromlott a wiki kottázója (pl. Falu végén van egy ház). Érdekes időbeli egybeesés. Egyébként a hibával a saját wikimben is találkoztam, és meg is tudtam oldani, már nem emlékszem, hogyan. (Csodák nincsenek: upgrade vagy downgrade. Vagy a score pluginé, vagy a lilypond programé. „Gyári” programba csak végszükség esetén nyúlok bele; ezúttal sem tettem.)

Így mennek itt a dolgok. Gyimhu ^vita 2016. június 3., 22:12 (CEST)

Közben a kottahibát megoldották. Gyimhu ^vita 2016. június 3., 22:33 (CEST)

Aztán pár nappal a levél után elromlott a wiki kottázója. A baj nem jár egyedül - tartja a mondás. Ha pl. a vajaskenyér leesik, tutibiztos, hogy nemcsak az lesz a baj, hogy leesik, hanem az is, hogy a vajas felére esett. Apród ^vita 2016. június 3., 23:13 (CEST)

Đavolja Varoš

Szia!

Átnéznéd a Đavolja Varoš szócikket úgy mint a Gaizinkalns-ot? Az átnézést köszönöm.

Üdv:– Csuja ^vita 2016. április 27., 14:26 (CEST)

Osztrák települések

Szia! Az új szócikkeidet a Vorarlberg települései kategóriába helyezd át! – 81.183.56.81 (vita) 2016. május 28., 21:55 (CEST)

Sziaǃ

Most tűnt csak fel az általad megírt osztrák települések kategorizálása. Ezeket z X tartomány települései‎ kategóriába kéne elhelyezni az Ausztria közigazgatása kategória helyett, mert az jóval szűkebb. Köszönöm a figyelmedet. További jó szerkesztéstǃ Rakás ^vita 2016. május 29., 09:27 (CEST)

Ok, de nem lenne egyszerűbb eleve úgy megírni? Én meg csak utólag vettem észre, hogy már más is kért erre, úgyhogy töröltem a szakaszcímet, és összevontam a másik szakasszal. – Rakás ^vita 2016. május 29., 09:36 (CEST)

Engem ezért feszítettek majdnem keresztre, sőt még a szerkesztői jogomat is el akarták venni...

De ha már csinálod, adok pár tippet, amivel segítesz magadon is, itt egy másolható minta:

{{Osztrák település infobox
|név                 = {{subst:PAGENAMEBASE}}
|helyi név           =  
|kép                 = 
|képaláírás          = 
|címer               = 
|zászló              =
|mottó               =
|becenév             =
|tartomány           = 
|kerület             = 
|rang                = 
|kerületei           = 
|alapítás éve        =
|alapítás éve forrás =
|polgármester        = 
|jegyző              =
|irányítószám        = 
|körzethívószám      = 
|rendszám            = 
|testvértelepülései  = 
|népsűrűség          = 
|népsűrűség forrás   =
|legmagasabb pont    = 
|tszf                = 
|terület             = 
|szélességi fok      = 
|szélességi ívperc   = 
|szélességi ívmásodperc = 
|hosszúsági fok      = 
|hosszúsági ívperc   = 
|hosszúsági ívmásodperc = 
|szöveg pozíciója    = left
|weboldal            = 
}}
'''{{subst:PAGENAMEBASE}}''' település [[Ausztria|Ausztriában]], [[Tirol (tartomány)|Tirolban]] a {{wikidata|P137}} járásban található. Területe ... km², lakosainak száma ... fő, népsűrűsége pedig ... fő/km² (2014. január 1-jén).<ref>{{cite web|url=http://www.statistik.at/web_de/statistiken/bevoelkerung/volkszaehlungen/bevoelkerungsstand/index.html Statistik Austria|title=Statistik|publisher=statistik.at|accessdate=2016-06-03}}</ref> A település {{wikidata|P2044}} méteres tengerszint feletti magasságban helyezkedik el. 

== Jegyzetek ==
{{jegyzetek}}

== Fordítás ==
* {{fordítás|en|...}}

{{osztrák járás települései}}
{{portál|Földrajz}}

[[Kategória:Tirol települései]]
[[Kategória:Porbóllett archívuma]]

[[en:{{subst:PAGENAMEBASE}}]]

– B.Zsolt ^vita 2016. június 3., 21:18 (CEST)

@B.Zsolt: A Források szakasz helyett Jegyzetek szakaszt kellett volna írni. Apród ^vita 2016. június 3., 21:27 (CEST)

Akkor a többi helyen is rossz, én a frissen létrehozott lapok közül választottam ki egy lapot. B.Zsolt ^vita 2016. június 3., 21:34 (CEST)

Köszönöm, hogy legalább feljebb javítottad. Apród ^vita 2016. június 3., 21:36 (CEST)

Azt hiszem, most a jó, hiszen a népességről van szó, az pedig nem jegyzet, hanem forrás. – B.Zsolt ^vita 2016. június 3., 21:41 (CEST)

Most rossz, mert a Források sablon nem véletlenül visz át Jegyzetek sablonra.

Már kb. 5-6 éve megegyezés született a WP:Szócikkek felépítéséről, azóta mindig az van, hogy általam itt meg nem nevezett jelentős szerkesztők mindig úgy döntenek, hogy a Az itt leírtak a wikipédisták elfogadott szokásait foglalják össze, amiket illik követni, hacsak nincs nagyon jó okod, hogy eltérj tőlük.-ból rájuk nem vonatkozik, mert ez csak egy útmutató és próbáljak neki, X-nek vagy neki, Y-nak ellentmondani ebben. Apród ^vita 2016. június 3., 21:50 (CEST)

Hogyan mondjuk magyarul?

Szia! Szerinted ez így jó? Sautens település Ausztria tartományának, Tirolnak a Imsti járásában található. Ez most csak egyetlen példa volt, de az összes osztrák településről szóló szócikkedben ilyen kifacsart a fogalmazás. Csigabi^{itt a házam} 2016. június 1., 14:11 (CEST)

Botos települések

Szia!

Legyél szíves a botos településes szócikkekre, amiket létrehozol, kitenni a csonksablont. Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. június 7., 08:33 (CEST)

Azt kértem, azokra tegyél ki, amelyeket létrehozol és nem azt, hogy visszamenőlegesen csináld meg, bár a korrektség azt diktálná. Nem hinném, hogy olyan megterhelő a végére a mentés előtt elhelyezni a csonksablont. Illene annyival megtisztelni másokat, hogy jelzés van arról, hogy nem egyenértékűek ezek a létrehozások a bőre megírt szócikkekkel. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. június 7., 08:42 (CEST)

Masat–1 élettartama

Szia!

A vitalapon kérdezi valaki, hogy a 22 hónap élettartam hogy jött ki. Igaza lehet, mert ez közelebb van a 36 hónaphoz, mivel közel 3 évről van szó 2012 és 2015 között. Javítsd légy szíves. misibacsi*^üzenet 2016. június 7., 21:48 (CEST)

Kották listájának törlése

Kampány indult az ellen, hogy a huWikin található kották listáját egyben lehessen látni. Először a kották kategóriáját tették rejtetté, majd amikor lapot csináltam, ami a linkeket tartalmazza, törlésre javasolták.

Kérlek, ha még mindig tetszik, amit csinálok, hallgasd meg ezt: Egy gyönge kismadár, nézd meg, hogy tényleg nincs ott a kategória, aztán szavazz a törlés ellen. Gyimhu ^vita 2016. június 8., 08:40 (CEST)

Eger-patak

Szia! Ez mikori adat és honnan származik? Fauvirt ^vita 2016. június 9., 17:58 (CEST)

Köszönöm a választ! A Wikipédia nem lehet forrás a Wikipédián, tehát ilyenkor csupán annyi a teendő, hogy átvisszük a forrásokat az egyik szócikkből a másikba... de mondjuk remélem, hogy azt legalább megnézted, hogy azonos évi adatokról van szó, különben semmi értelme az összeadásuknak (de majd megnézegetem, ha nem előzöl meg ;o) csak nem biztos, hogy ma éjjel)... Amúgy meg az utolsó mondatodat nem is értem... a minimális felelősségtudat az, aminek normális esetben be kell kapcsolnia az emberben, hogy fals infókat és butaságokat ne írjuk, ami meg a forrásolási igényt illeti, az sajnos azok miatt az emberek miatt fontos, akik direkt és/vagy a felelősségtudat hiányában hamisítanak vagy vandalizálnak (nem azt mondom, hogy külső forrásban ez nem fordulhat elő, de ha tudjuk honnan van, legalább lehet következtetést levonni... annak hiányában még azt sem)... Szóval nem szabad magunkra venni emez utóbbiak ingét és megsértődni az óvintézkedésen, hanem egy picit több energia ráfordításával hiteles Wikipédiát készíteni... ha viszont ez jelenti neked a szabadság hiányát... de remélem, hogy nem. Jó éjt! Fauvirt ^vita 2016. június 10., 01:08 (CEST)

A vitát áttettem a szócikk vitalapjára... Fauvirt ^vita 2016. június 10., 12:40 (CEST)

Passaici Szent István római katolikus magyar templom‎

A Passaici Szent István római katolikus magyar templom‎ szócikket (sok javítás után) ismételten jelöltem jó szócikknek. Ezt a cikket az előző eljárásban támogattad, megköszönném, ha most is megtennéd.

Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Passaici Szent István római katolikus magyar templom (másodszor)– Némo ^(Morgóhely) 2016. június 14., 14:43 (CEST)

Már gyakorlatilag vicces, hogy kérnem kell, de hosszas viták után újra kénytelen vagyok a szócikket jelölni. Kérem, ha lehet most is támogasd... Köszönöm: Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Passaici Szent István római katolikus magyar templom (harmadszor) – Némo ^(Morgóhely) 2016. július 7., 16:57 (CEST)

osztrák települések

Szia! Örülök a sok településnek, amit létrehozol, kéküljön csak be egész Ausztria térképe! :) Arra szeretnélek kérni viszont, hogy se a tartomány, se a járás, se a kerület paramétereket ne töltsd ki, Wikidatából úgy is megjelenik, ráadásul már linkelve. Neked is kevesebb munka! :)

További jó szerkesztést! – B.Zsolt ^vita 2016. június 15., 21:21 (CEST)

Elkezdtem feltölteni Wikidatára az osztrák települések irányítószámait, körzetszámait és a képeket. Ezeket is csak akkor írd be, ha nem jelenik meg. Kevesebb munka ennyivel is! :) – B.Zsolt ^vita 2016. június 16., 11:28 (CEST)

+1: ha rákattintasz egy osztrák vasútvonalra, mondjuk a Salzburg–Tirol-vasútvonalra, akkor az útvonaldiagramban szereplő településeket végigkattintgatva mindbe elhelyezheted az alábbi szakaszt is:

==Közlekedés==
===Vasúti===
A településen vonattal megközelíthető [[Salzburg]] vagy [[Wörgl]] irányából a [[Salzburg–Tirol-vasútvonal]]on.

Persze mindig más-más vasútvonallal. Maishofennél már megcsináltam. – B.Zsolt ^vita 2016. június 16., 11:38 (CEST)

Még egy kis segítség, talán jól jön majd neked: tools.wmflabs.org/ – B.Zsolt ^vita 2016. június 16., 17:41 (CEST)

Kérlek vess egy pillantást erre a szócikkre: Purkersdorf. Mindent, amit csak lehetett, a wikidatából jelenítek meg, így sokkal könnyebb lesz a további cikkeket létrehozni. Arra kérlek, hogy ha úgy érzed, hogy magyartalan, fogalmazd át szépen úgy, hogy a technikai sablonokon nem módosítasz. Ha mindent rendben találsz, írj egy üzenetet. – B.Zsolt ^vita 2016. július 21., 22:10 (CEST)

A terület nem érhető el minden településnél, ezért a területet feltételes módba tettem, emiatt pedig megváltozott az egyik mondat szórendje. Jöhetnek a települések. – B.Zsolt ^vita 2016. július 22., 00:17 (CEST)

Létrehoztam még két sablont, remélem örömmel fogod majd őket használni! :) A példacikk: Purkersdorf. – B.Zsolt ^vita 2016. július 22., 01:47 (CEST)

CEE tavasz

A Wikimédia Magyarország Egyesület köszöni a Közép- és kelet-európai tavasz 2016 szócikkíró versenyben végzett munkádat.

– Texaner ^vita 2016. június 29., 21:46 (CEST)

Egyházi Törvénykönyv

Üdv! Értesítelek, hogy elindítottam az Egyházi Törvénykönyv cikkem kiemelt szócikké nyilvánítását. Minden véleményt örömmel fogadok. – Némo ^(Morgóhely) 2016. július 3., 19:20 (CEST)

re Madaras cikkek

Szia!

Ügyes vagy! Jó cikkeket készítesz! Mindeddig figyeltem a munkádat. Sajnálom, hogy néhol nem szavaztam. További jó munkát! DenesFeri ^vita 2016. július 21., 12:20 (CEST)

Ez nagyon is jó hozzáállás! DenesFeri ^vita 2016. július 21., 12:25 (CEST)

Egerészölyv

Szia!

Az Egerészölyvöt, amin ahogy láttam a laptörténetben dolgozol jó szócikknek jelöltem, habár kiemeltnek is jelölhettem volna. Bocs, ha te akartad volna annak jelölni. Üdv: Csuja^írj 2016. július 21., 17:47 (CEST)

Tessék itt van az elterjedése és létszáma: http://www.iucnredlist.org/details/61695117/0 valahol az oldal közepénél, ja és a Iucn-s link nem működik, kicserélem erre. Csuja^írj 2016. július 21., 20:38 (CEST)

Szia a Mebs & Schmidt 2006, S. 359–360-es forrást kicserélhetem frissebbre, azt is IUCN-es adatokra? Csuja^írj 2016. július 22., 14:59 (CEST)

Szenátus, kongresszus

Üdv! Zajlik a

• Az USA 114. kongresszusának szenátusi tagjainak listája
• Az USA 114. kongresszusának képviselőházi tagjainak listája

oldalak jószócikké nyilvánítása. A szócikk ciméről még tárgyalások folynak, de ez a szócikk minőségét szerintem nem befolyásolja. Kérlek, ha támogatásra méltónak tartod - megjegyzem nem semmi munka van mind a kettőben - támogasd. Köszönettel: – Némo ^(Morgóhely) 2016. július 24., 10:44 (CEST)

Kiemelés

Kedves Porbóllettǃ Kérlek nézz rá a Robert William Seton-Watson kiemelésére és ha nincs ellenedre támogasd, hogy kiemelt lehessen. Előre is köszǃ Andrew69. 2016. július 30., 20:48 (CEST)

re: Becsvölgye

Szia!

Én már csak a története szakaszt akarom befejezni és utána jelölöm jó cikknek. Bármi plusz infót amit beleakarsz tenni azt tedd!

Üdv: Csuja^posta 2016. július 31., 17:46 (CEST)

Pontosan miféle fogalmazáson? Csuja^posta 2016. július 31., 18:13 (CEST)

Szerinted már jelölhetem, jó cikknek? A politikai részt én is kibővítettem, mint te Gombosszegnél. Az állatos részt a hungaricana-n én nem találom. Csuja^posta 2016. augusztus 4., 12:11 (CEST)

Én is pontosan ezekből szereztem sok információt, de csak más településekhez találtam állatokat. Csuja^posta 2016. augusztus 4., 12:30 (CEST)

Szerintem én jelölöm jó cikknek (vagy ne jelöljem?), mivel a hungaricana-n van még információ, de nem mindenről, például Kislengyelnek megmondja a népességét 1828-ban de Vargaszegét nem, ezért ezt és még hasonló dolgokat nem fogom beletenni. Amúgy van nyelvtani hiba benne? Csuja^posta 2016. augusztus 4., 12:52 (CEST)

Köszönöm a segítséget, jelöltem jó cikknek. Csuja^posta 2016. augusztus 4., 13:41 (CEST)

Archiválás

Szia! Kategórialapokra archiváltál a vitalapod allapjai helyett. Kérlek, mozgasd át őket megfelelő névre (pl. Szerkesztővita:Porbóllett/2014 vagy Szerkesztővita:Porbóllett/Archív 2014). Előre is köszönöm! – Tacsipacsi ^vita 2016. augusztus 20., 14:32 (CEST)

CEE Tavasz 2016 kérdőív

Szia, CEE Tavasz 2016-résztvevő! A verseny nemzetközi szervezői felkérnek egy nagyon rövid kérdőív kitöltésére a versenyről. Ennek segítségével egy kis statisztikát kaphatunk, ezáltal jobb versenyt szervezhetünk legközelebb. Kérjük, töltsd ki a kérdőívet itt: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Üdvözlettel
– Ата a MassMessage segítségével 2016. szeptember 10., 15:28 (CEST)

Istenszülő Szűz Mária?

Tetszik a hozzászólásod a témához a kezdőlap vitalapján. Hozzá kell tenni hogy ez elsősorban csak katolikus baromság, amely kialakulásakor rengeteg mindent átvett az ókori pogányságból. Ott volt többek közt az is, hogy a pogányság különféle anyaistennőket mint a világ anyját, vagy a teremtés anyját imádták bálványok formájában. A kultuszt a katolicizmus is részben átvette, mert így könnyebb volt áttéríteni a pogányokat az ő hitükre, legfeljebb csak a bálvány neve változott Szűz Máriára. Az anyaistennő kultusz egyébként a hinduizmusban még mindig jellemző saktizmus néven. Üdv, – Milei.vencel ^vita 2016. szeptember 16., 08:47 (CEST)

Re: Honnan ered a neved?

Szia! Még valamikor régen hallottam egy mesét a rádióban (talán Sztankay olvasta fel) Vitéz János és Hollófernyiges címmel. Többet nem is tudok róla, talán mintha rémlene, hogy sárkány volt. Szóval olyasmi mint a Hétszünyü Koponyányi Monyók meg a többi főgonosz.– Hollófernyiges ^vita 2016. október 11., 21:41 (CEST)

Dolmányos varjú, Pamela Cecile Rasmussen

Szia! Köszönöm, hogy támogattad ezt a két szócikket! Üdv. DenesFeri ^vita 2016. október 17., 11:04 (CEST)

Hungarikusz Firkász vandalizmusa

Szia!

Nézd meg ezt a lapot, légy szíves. Gyimhu ^vita 2016. október 27., 00:25 (CEST)

@Gyimhu Engem ez egyáltalán nem érdekel. Nem veszek részt szerkesztők közti vitákban sem bíróként, sem iszapbirkózóként egyik oldal mellé sem állva.– Porbóllett ^vita 2016. október 27., 09:14 (CEST)

Tigriscápa, Kaliforniai kondor

Szia! Köszönöm szépen, amiért tanúsítottad ezeket a szócikkeket! Üdv. DenesFeri ^vita 2016. október 28., 11:00 (CEST)

Kiemelt Kis sárgafejű keselyű

Szia!

A Kis sárgafejű keselyű kiemelt lett! Köszönöm szépen, hogy tanúsítottad! Üdv. DenesFeri ^vita 2016. december 10., 10:09 (CET)

400000

Szia!

Bocs, de visszaállítottam a szerkesztésedet a WP:400K című lapon. Kedves vagy, hogy megemlítesz, de először is, úgy tűnik, nem az Isaksonról szóló cikk a 400 ezredik, másodszor nem szeretnék semmiféle sajtóközleményben szerepelni. Megértésedet köszönöm. – Malatinszky ^vita 2016. december 16., 19:14 (CET)

Ünnepek

Áldott karácsonyt és boldog újévet kívánok!– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2016. december 26., 16:52 (CET)