Szerkesztővita:Tambo/Archív33

Járőr

Nagyon szépen köszönöm a támogatásodat! --Sphenodon ^vita 2013. november 23., 23:17 (CET)

Nem engedsz a 48-ból?

Oswaldot 24-én, 11.21-kor lőtte agyon Ruby (ezt tényleg egy perccel korábbra tettem az imént). Namármost, Kennedynek 22-én, 12.30 körül lőtte szét valaki a fejét. Ebből ki és hogyan bűvészkedett ki 48 óránál is többet? Műszaki emberként, kinek hiszel? Voxfax ^vita 2013. november 30., 22:48 (CET)

Akkor még mindig él! Az Ez Amerika c., 1977-es film tanúsága szerint a klinikai halál állapotában lévő testét folyékony nitrogénben konzerválták, Disney-éhez hasonlóan: http://www.imdb.com/title/tt0141901/ Nem várok választ. Voxfax ^vita 2013. december 2., 16:46 (CET)

Fájl:Herpy Miklós.jpg

Szia, kész! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. december 2., 15:05 (CET)

Aggházy Károly

Csak a Pallast fordítottam le, mert a magyar cikk nagyon hosszú, sose érnék a végére. Ha van online forrás az élete végéről, a fontosabb műveiről, azzal tudnám kiegészíteni, még ha nem is lesz soha a francia cikk olyan teljes, mint a magyar. Oliv0 ^vita 2013. december 3., 19:25 (CET)

Ruhaipar

Kedves Tambo, köszönöm a beszúrásodat a Ruhaipar szócikkembe. Kicsit kiegészítettem és áthelyeztem a megjegyzések közé, mert inkább oda való. Megköszönném, ha szavaznál a szócikk kiemeltnek jelölöléséhez. Üdv. --Elkágyé ^vita 2013. december 7., 17:50 (CET)

Aggházy Károly

Elnézést, de megint találtam egy sajtóhibát, amit javítani kellett.

Üdvözlettel

Herpy Miklós

Kludi

A KLUDI honlap szövege és a KLUDI Wiki-cikk szerzője is én vagyok. Hogyan tudom újra érvényesíteni a cikkem? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Egerbors (vitalap | szerkesztései)

Kedves Tambo, betettem a Herpy Miklós wiki.be néhány forrás-hivatkozást, remélem nem baj.

Látom, hogy Olio(?) foglalkozik egy francia Aggházy változattal. Nem világos, hogy ezt Te, vagy Ő csinálja.

Dolgozom Aggházy művei teljes jegyzékén. Azt szeretném egy pdf fileban behívható anyaggá tenni.

Ha az anyag megvan kérni fogom a segítséged, hogyan kell beszerkeszteni?

Üdv és köszönet Herpy Miklós

Üdvözlet

Megint itt vagyok, legalábbis egy hónapig. A gépet javítani kellett ugyanis, és nagyon nem volt kedvem így Karácsony előtt, kipengetni a Word díját, kértem egy trial verziót. (Aki eddig javította, már Amerikában van, ez is mutatja, hogy érti a csíziót, és ezeket a "zökkenőket simán" vette. Nagyon értelmes fiatalember, nagyon sok sikert kívánok neki, bár a sikereit nemigen szép, de mostoha hazánkban fogja elérni.) Nem tudom miért kell minden tehetséget elüldözni? Említettem, hogy a fiam is ebben a cipőben járt, Londonban már a gyerekek óvodáját is lerendezte. Aztán itthoni bonyodalmak miatt nem jött össze a dolog. (Bár magam részéről nem tudtam Londonnak drukkolni. Hiába a vénemberek már csak ilyen önzőek, bár az istennek sem tudtam elképzelni, hogy nem durva háborús időkben miért is kell megásni a saját síromat, ha csóró vagyok. Furcsa azért ez a kis Hazánk, hát még akik állítólag vezetik.) Kellemes Karácsonyi Ünnepeket Kívánok Neked és Kedves Családodnak és Neked:Lji1942cz ^vita 2013. december 14., 09:53 (CET)

Aggházy Károly

Üdvözlet!

Kis időt kérnék! Evidenciában tartom a szócikk fordítását!

Más:

Jövő év áprilisára megkért a Magyarországi Eszperantó Szövetség egyik elnökségi tagja, hogy tartsak egy eszperantó Wikipédia népszerűsítő 20 perces bezámolót! Volna kedved (kedvetek) eljönni (Budapesten lesz a MESZ székházban)??!! Jó lenne az eszperantitáknak is tartani egy élő Wikipédia szerkesztő tanfolyamot!?

Gnagyrobi ^vita 2013. december 19., 18:19 (CET)

re:Novák engedély

Szia, sajnos ezt a beérkező levelet engedély gyanánt nem tudom elfogadni, mert még utalás sincs benne arra, hogy szabad licenc alatt járul hozzá a szerzői jog tulajdonosa a közléshez. Legtisztább az lenne ha a formalevélben nyilatkozna – abból egyértelműen kiderül, hogy megértette és elfogadj a licenc feltételeit. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. december 20., 10:08 (CET)

Karácsony Szilveszter

Kellemes ünnepeket és élményekben gazdag új évet kívánok!-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2013. december 23., 18:30 (CET)

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 23., 15:52 (CET)

Szia Tambo!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 20., 13:24 (CET)

Kedves Tambo, kellemes ünnepeket, boldog új évet, a Wikipédián sikeres szerkesztéseket kívánok.--Elkágyé ^vita 2013. december 20., 15:24 (CET)

Szia! Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Újévet Kívánok! DenesFeri ^vita 2013. december 21., 12:08 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok!--Márti^forrás 2013. december 21., 14:20 (CET)

Békés karácsonyt és boldog új évet kívánok! Szalakóta ^vita 2013. december 24., 19:54 (CET)

Köszönöm! Én is minden jót kívánok szerkesztőtársaimnak, és szeretteiknek. Üdv. Tambo ^vita 2013. december 26., 12:29 (CET)

Aggházy Károly

Kedves Tambo, Szép Karácsonyt, boldog Újévet, és sikeres szerkesztéseket kívánok-

Az Aggházy Károlyból kivettem a táblázatot, mert azt csak próbálni akartam. Az össz táblázat több mint 100 sor, azt ki kellene vinni egy külön csak olvasható pdf fileba. Erről váltsunk levelet.

Üdvözlettel Herpy Miklós

Herpy Miklós

Kedves Tambo,

Az Aggházy oldal módosítását egyenlőre befejeztem, kérem hagyd jóvá.

Az Aggházy Károly Művei feltöltése még jó pár napot igényel. Ha kész vagyok írok.

Köszönettel Herpy Miklód

Ünnepek

Boldog karácsonyt és sikeres új évet kívánok! Aros ^Távírda 2013. december 23., 21:53 (CET)

Aggházy Károly fellelt műveinek listája

Kedves Tambo,

Köszönöm a munkádat. Kiváló döntés az "Aggházy Károly fellelt műveinek listája" cím! Köszönöm az Aggházy oldal rendezését is. Már csak a hivatkozások hiányoznak a művek listájához. Dolgozom rajta.

Boldog újévet

Herpy Miklós

Re: Wikiszülinap

Köszönöm szépen! Én már egészen elfeledkeztem róla, hogy ma van ünnepelni valóm wikis pályafutásom kapcsán --Burrows ^vita 2013. december 27., 01:01 (CET)

File:Eggerth Márta-Jávor Pál.jpg

Szia, szerintem HuFi-nak igaza van: nemcsak az operatőr számít, hanem a rendező is, mert a szerzői jog alá eső művészeti eredetiség az övé is. Viszont nyugodtan tudod menteni és feltölteni a magyar wikire {{filmkocka}} licenccel. És kellemes karácsonyi ünnepeket, boldog új évet! Oliv0 ^vita 2013. december 27., 22:45 (CET)

Kérés

Szia! Felvetettem a kocsmafalon egy kérdést, megköszönném, ha reagálnál rá te is. Köszönöm és Boldog Új Évet kívánok! Ercsaba74 ^vita 2013. december 29., 16:51 (CET)

Aggházy lábjegyzetei

A lábjegyzetelést rendbe szedtem.

A forrásleírásoknál azonban többnyire túl kevés dolog van megadva, csak mintegy röptében. Egy sor helyen még az url is hiányzik online hivatkozásokhoz.

--Karmela posta 2013. december 30., 00:20 (CET)

Köszöntés

tűzijáték Budapesten

Boldog Újévet kívánok Néked, Kedves Tambo! User:Pepo41

Csatlakozom Robogos ^vita 2013. december 30., 18:22 (CET)

Színek

Nem tudom milyen színekre gondolsz. Én szövegdobozban szoktam használni HTML-színkódokat alapszínnek. Pl. a Sáska László szócikkben láthatsz ilyet. Wikizoli ^vita 2013. december 30., 22:10 (CET)

Ehhez, sajnos nem értek. Kellene keresni egy cikket, ahol működik. Lehet, hogy nem jó a sablon? Wikizoli ^vita 2013. december 30., 22:20 (CET)

Járőr

Üdv ismét itt!. :) Az olvasmány, ha még nem lett volna:

--eLVe ^abcdefg 2013. december 30., 23:49 (CET)

---

Kedves Tambo! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Térd

Szia! Tudom, hogy egy része másolat, részben ezért van rajta az építés alatt sablon, először csak egyes mondatokat bemásolok és utána fogalmazom meg és esetleg javítom. De köszönöm észrevételedet! Menyus20000 ^vita 2014. január 1., 19:26 (CET)

Ruhaipar

Kedves Tambo! Nagy örömömre szolgál, hogy a Ruhaipar szócikkem elnyerte a kitüntető "Kiemelt" rangot és köszönöm, hogy ehhez pártoló szavazatoddal hozzájárultál. Üdvözlettel --Elkágyé ^vita 2014. január 2., 07:55 (CET)

Beállítások

Be van állítva már régóta. Hálás lennék, ha valami konkrétumot is írnál, hogy mit rontottam el. - Tündi ^vita 2014. január 2., 13:32 (CET)

Nem baj, ha beleszólsz. De én nem vagyok híve a zöldek mindenáron való kékítésének, de nem is ellenzem, ha valaki javítja. Szerintem pont azért vannak átirányítások, hogy átirányítsanak, és így nem kell annyit gépelni. (Pl. Elég annyit írni, hogy Shackleton ahelyett, hogy mindahányszor kiírnám, hogy Ernest Shackleton.) A helyesírási hiba miatti átirányítás persze más kérdés, azokat igyekszem javítani magam is. A cikk pedig "csak" Jó cikk-nek készül, a kiemelés követelményeinek is megfelelő cikkhez nincs türelmem. - Tündi ^vita 2014. január 2., 13:48 (CET)

Ilyen hosszú cikkekben sajnos nem elég egyszer linkelni ugyanazt a dolgot. Épp az a művészet benne, hogy eltaláljuk a helyes arányokat. - Tündi ^vita 2014. január 2., 14:01 (CET)

További források akkor jönnek, ha olyan időszakhoz érek, amire a megadott három könyvben már nincs infó (mert régebbi kiadások). Én forrásnak tényleg csak azt adom meg, amiből dolgozok. Nem hiszek abban, hogy minden egyes fellelhető cikkecskét és könyvet meg kell adni forrásnak, csak hogy szép hosszú legyen a forráslista, hiszen ami az egyikben benne van (pl. hogy Amundsen mikor érte el a Déli-sarkot), az benne van a másikban is. Minek mind a kettőt megadni? Erre való az Ajánlott irodalom szakasz, vagyis azon, még a témához kapcsolódó anyagok gyűjtőhelye, amiket a cikkhez konkrétan nem használok, mert tökugyanaz van beléjük írva, mint a forrásként megadottba, de azért aki akarja, elolvashatja őket. - Tündi ^vita 2014. január 2., 15:07 (CET)

Mondtam, hogy nem akarok belőle kiemelt cikket csinálni. Az állítások pedig levezethetőek a forrásokból, hiszen azokból írtam őket, legfeljebb nincs minden mondat mellett egy ref. Éppen ez a túlrefelési kívánalom az, amihez nincs türelmem, ezért nem akarok kiemelt cikket írni, jó nekem a Jó cikk is. - Tündi ^vita 2014. január 2., 15:41 (CET)

KedvesíTambo

Bár már nemigen vagyok jelen a Wikipediában, de azért nagyon boldog új évet kívánok, szívből:

Kiss Tamás alias: Kit36a

Harlekin visszavonás

Kedves Tambo! Egyrészt köszönöm, hogy visszavontad a visszavonásomat, de nem lett volna rá szükség, mert nagyon színvonalas cikkeket jelöltek mások a természettudományos kategóriában, és igaz, hogy sokat foglalkoztam tavaly a harlekinkaticával, de a róla szóló szócikk azokhoz képest a kanyarban sincs. Kicsit átgondolatlanul jelöltem a versenybe, úgyhogy igazán ki is maradhatott volna belőle. Üdv: Solymári ^vita 2014. január 6., 10:20 (CET)

Törlés

Majd az engedélyt feldolgozó OTRS-kezelő kihelyezi az engedélyezés meglétét igazoló sablont. Én nem kavarok bele a munkájába, és arra kérlek, hogy te se kavarj bele az OTRS-sel foglalkozók munkájába, az ilyesmiből csak problémák keletkezhetnek. A javaslatodat pedig arról, hogy mit tehettem volna (vagy tehetnék/tehetek), megkérlek, tartsd meg magadnak, nekem nincs szükségem arra, hogy megmondják, a szabadidőmben mivel foglalkozzak és mivel ne. Az ilyesmiket, legyél szíves, a továbbiakban saját magadra korlátozva kiszabni. Tisztelettel köszönöm a megértésedet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. január 6., 13:18 (CET)

1. Semmi közöd hozzá (Lásd fentebb arról, hogy majd én eldöntöm, mivel foglalkozom, és mivel nem)!
2. Esetleg foglalkoztam volna vele, ha üzeneted stílusa a megfelelő lett volna.
3. Rleventét közben felkérted. Hasonló stílusban kellett volna engem is megkeresned. De ha ez magadtól nem jutott eszedbe, akkor nem az én privilégiumomnak kellene legyen, hogy erre felhívjam a figyelmedet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. január 6., 13:33 (CET)

Sablon:Aggházy engedély

Szia, ilyen azonosítójú engedélyt az OTRS-rendszerben nem találtam, már csak azért sem, mert az ottani azonosítók 16-jegyű számok, betűk nélkül. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rlevente (vitalap | szerkesztései)

Szia, tegnap nem tudtam wikizni, de látom, Pallerti közben intézte. --Rlevente ^üzenet 2014. január 9., 16:17 (CET)

Egy-Nemzet vs. Egy Nemzet-

Szia és boldog új évet! sajnos abszolút nem vagyok biztos, hogy melyik verzió lenne jó, az eredeti "one-nation conservativism" nyomán még arra is gondoltam, hogy "Egy Nemzet"-konzervativizmus lenne jó. (láttam is így valahol...) Az oldid-t berakom. Üdv --Viktor ^vita 2014. január 8., 10:22 (CET)

Aggházy-engedély

Szia, persze megnézem. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. január 8., 13:27 (CET)

Szia, nem találok ilyen tartalmú levelet az OTRS-ben. Nem volt különösebben nagy forgalom, mert aznap csak egyetlen beérkezett levél van – de az nem ez. Rákerestem még arra is, hogy van -e olyan korábbi/későbbi levél, ami tartalmazza az Aggházy szót, de sajnos ez sem hozott eredményt. Nem történhetett valami olyasmi, hogy el lett gépelve a mailcím? Nem tudnád még egyszer elküldeni a permissions-huwikimedia.org mailcímre? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. január 8., 13:39 (CET)

Ok, később ránézek! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. január 8., 14:02 (CET)

...áááá, közben megtaláltam az eredetit is! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. január 8., 14:07 (CET)

Most csak átfutottam, mert nincs időm, de ma délután, kicsit később megcsinálom! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. január 8., 14:10 (CET)

Szia, kész! {{Aggházy-engedély}}. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. január 9., 07:07 (CET)

Ha küldesz egy listát a vitalapomra (most elég kevés időm van böngészni) az érintett képekről, akkor kiteszem szívesen a sablont rá. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. január 9., 12:31 (CET)

A sablon kategorizál

A kiemelési eljárás nem megerősített OTRS-engedéllyel rendelkező mű. A beillesztett sablon viszont bekategorizálja ebbe a kategóriába. Továbbá a kiemelési eljárásra nem vonatkozik az OTRS-engedély, és nem is vonatkozhat. Belinkelheted úgy, ahogy Hkoala vitalapján, vagy hagyhatod nowikiben, ahogy most van, de sablonként nem lehet beillesztve! Köszönöm megértésed! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. január 9., 09:49 (CET)

Novák Mária képei

Szia, Hungarikusz Firkász visszaállította a képeket, az engedély sablont elhelyeztem rajtuk: Novák Mária képei --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. január 9., 12:30 (CET)

Igazán nincs mit, mi köszönjük, ezek nagyon értékes képek a projektnek, jó hogy sikerült engedélyeztetni! Köszönöm a fáradozásaidat! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. január 9., 12:43 (CET)

Csatlakozom Pallerti véleményéhez és szintén köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. január 9., 13:00 (CET)

Persze. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. január 9., 13:04 (CET)

Szia, kérésem az általad feltöltött feltöltött Poór-képhez (Fájl:Poór Péter.jpg). Nagyon hasznos lenne az infóba beírni, MIKOR készült a fotó? (saját tippem 1965-67 körül). A kérés a többi régi portréra is vonatkozik. Ha fellelhetők a dátumok (évek), kérlek írd be az összefoglalóba alkalomadtán. Üdv. Akela ^vita 2014. január 10., 15:15 (CET)

Re:Jedlik

Te magad írtad a szövegbe Három nyelvet is ismert a fiatal Jedlik, a magyar mellett folyékonyan beszélt és írt németül és tótul. Továbbá az angol wiki hivatkozza ezt a könyvet, mely szerint apja volt szlovák származású és besorolták ebbe a kategóriába. Azért tettem be, mert ott volt az angolon forrással alátámasztva. Most jobban utána néztem és jó, hogy visszavontad, mert nem találtam más a magyarok által is elfogadott forrást a szlovák származására. Úgy, hogy igazad van ne írjuk be. Üdv. Andrew69. 2014. január 9., 15:42 (CET)

re Aggházy kiemelés

Nincs már ott szükséges, nem akadályozza a kiemelést. (A hozzászóló mindig megváltoztathatja a véleményét, ezt nem kell külön beírni a kiemelési eljárásba.) --Hkoala 2014. január 12., 13:06 (CET)

Barnstar

Nagyon köszönöm, jólesett! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 15., 09:00 (CET)

Bús Balázs

Tisztelt Tambo!

Kezdő wikipédia szerkesztő vagyok, én üzemeltetetem a www.busbalazs.hu-t. Bús Balázs kérésére létrehoztam a Bús Balázs szócikket a wikipédián, megjelöltem szövegesen is a forrást, illetve a busbalazs.hu-n elhelyeztük a kért linket. Ennek ellenére – ha jól értelmezem – letiltotta a tartalmat. Mit csináltunk rosszul, mi a megoldás? Köszönettel, mt80 – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Mt80 (vitalap | szerkesztései)

Kiváló művész

Szia!

Szerintem a mostani elnevezés a helyes, de ezt ketten cáfolják.--Szenti Tamás ^vita 2014. január 15., 14:39 (CET)

Egy 2011-es oldalt linkeltél, de az elnevezése 2012-ben változott meg.--Szenti Tamás ^vita 2014. január 15., 14:49 (CET)

Itt meg a Magyar Érdemrend fokozatait is helytelenül írták – névelő nélkül.--Szenti Tamás ^vita 2014. január 15., 15:02 (CET)

törlési megbeszélés

Szia! Mivel Flegi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) a te mentoráltad, vagy legalábbis három évvel ezelőtt az volt, szólok neked is, hogy a Kábítószer elleni harc cikkről törlési megbeszélést írtam ki. --Hkoala 2014. január 16., 09:00 (CET)

re:IP-ellenőr

Köszönöm szépen a támogatást és a gratulációt! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. január 19., 10:58 (CET)

re:Ránéznél?

Üdv! Ránéztem, de nem nagyon tudok hozzászólni, mivel nem nagyon vagyok jártas OTRS-forrás-témában. Esetleg valamelyik OTRS-eléréssel rendelkező szerktársat kérdezd meg (lásd az OTRS-üzenőfalon, a Stáblista fülön). ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. január 19., 14:10 (CET)

Kiemelés

Szia! Én a kiemelési eljárásban már régóta nem veszek részt. A konkrét esetről azt gondolom, hogy a család információja része lehet a szócikknek (én beletenném, hogy "a család közlése szerint"). De ha az állítás vitatható, és semleges forrást is kérnek rá, akkor azt illik megadni. Ha nincs rá semleges forrás, akkor szerintem az állítást jobb kihagyni; vagy lemondani arról, hogy a cikk kiemelt legyen. – Vadaro ^vita 2014. január 19., 18:02 (CET)

re Ránéznél?

Szia Tambo!

Ránézek, persze. Üdv. DenesFeri ^vita 2014. január 20., 10:07 (CET)

Kérésedre ránéztem az Aggházy Károly szócikkre és szavaztam is. Üdv. --Elkágyé ^vita 2014. január 20., 10:31 (CET)

Szia! Hát nézegettem, gondolom, abban kellene állást foglalni, hogy felhasználható-e valami olyan közlés forrásnak, amit pl. OTRS biztosít, de afelé hajlok, hogy, mint Hkoala illetve Teemeah írja, egy forrásnak mindenki által ellenőrizhetőnek kell lenni, ez meg csak úgy biztosítható, ha bármely felületen publikálják, web, újság, könyv. Itt ez nem áll fenn, egyelőre úgy tűnik, hogy a szükséges változtatás indokolt. Szerintem könnyen megoldható a probléma, ezt a pár sort ki kell venni a cikkből és már senki nem köthet bele. Üdv. Ogodej ^vitalap 2014. január 20., 20:40 (CET)

Én is ránéztem a kiemelésre, hasonlóan Ogodejhez (szavazni kevés szerkesztésem okán lehetőségem nincs is), és én is hasonlóképpen látom a helyzetet, a forrás ellenőrizhetősége szükséges, különösen egy életrajzi szócikknél. --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2014. január 21., 20:43 (CET)

Kiemelés/Aggházy

Szia Tambo, Haraszti Emil könyvét itt [1] találod. A brüsszeli koncertet a 65. oldalon említik, innen kell forrásolni ezt a kis szakaszt. A londoni fellépések pedig a 63–64. oldalon vannak. Üdv: --Tulipanos ^vita 2014. január 20., 13:07 (CET).

Nagyon szívesen.. Bónis Ferenc tanulmánya (Muzsika 1959/3.) ebben a könyvben [2] olvasható, egészen pontosan itt [3]. Üdv: --Tulipanos ^vita 2014. január 20., 20:29 (CET)

Üdvözlet!

Megvagyok, bár nem kifejezetten jól. Sok egészségügyi és családi problémám futott össze az utóbbi időben. (A gépemre is ráköltöttem egy fél vagyont, de most sem az igazi.) Nem volt hangulatom ide írni, bár a folyamatban lévő cikkeket illenék befejezni. Meg is próbálom. Mindenféle ünnepekre visszamenőleges jókívánságaim. Örülök, hogy Te aktív vagy. Vagy ebben a korban örüljek, hogy élek? Üdvözlet:Lji1942cz ^vita 2014. január 23., 15:44 (CET)

Commons

Szia! Erre az utóbbi kettőre milyen kategóriát tehetnék (Ambrózy Béla képe és könyvborító). Honnan tudhatom meg, hogy milyen kategóriák vannak. Vagy lehet újat is csinálni? --Wikizoli ^vita 2014. január 25., 22:29 (CET)

Herpy Miklós

OK. Köszönöm

Miklós – Aláíratlan hozzászólás, szerzője HMArnold (vitalap | szerkesztései)