Szerkesztővita:Mrszantogabor/archív04

Tipitaka

Szia! Sajnos a buddhista vallásban sem vagyok járatos, csak épp az általad létrehozott Kategória:Tipitaka kategóriába botlottam, ami mindenhol "Tripitakára" hivatkozik. Így gyanítom, hogy a kategória neve elírás lehet. Ha te is így gondolod, akkor érdemes lenne kijavítani. -- ato ^vita 2015. július 11., 21:57 (CEST)

@Ato 01: Szia! A Tipitaka páli, a Tripitaka szanszkrit nyelven van. Nem elírás miatt lett ez a neve. Át lehet nevezni szanszkrit nevére, ahogy a többi nyelvű wikipédián is van. üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. július 12., 08:03 (CEST)

Tibeti buddhizmus

Szia! Nézegetem a cikket, mondtad, hogy esetleg kiemelésre mehetne, csak közben felvetődött bennem, nem kellene esetleg a " története" részt, ami most az elején van, hátrébb tenni (nem tudom hova) mert így sok olyan dolog van benne a buddhizmusról, ami csak később lesz megmagyarázva, többek között a buddhaság fogalma, ilyesmi. Vagy esetleg legalább a története és buddhaság fejezetet megcserélni? Ogodej ^vitalap 2015. július 21., 20:08 (CEST)

@Ogodej: Jó ötlet! Cseréld meg bátran. üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. július 21., 21:45 (CEST)

Rendben, megnézem, ahogy időm engedi. A tibeti írás elég kacifántos, mert nem "rendes" átírás, azaz a betűket átírva egy átmeneti állapotot kapunk ( pl. རྗེ་བཙུན་མི་ལ་རས་པ ་= irodalmi tibeti: rdzse-bcun mi-la rasz-pa = Dzsecün Milarepa, stb.) Szerencsére Körösi Csomának és a hagyományoknak köszönhetően elég nagy irodalma van az átírásoknak, a KNMH pedig nagyon jó Terjék Józsefnek köszönhetően. Ogodej ^vitalap 2015. augusztus 3., 13:11 (CEST)

Szia! Nézegettem az átírásokat, de olyan hatalmas anyag rengeteg névvel, hogy csak időnként tudok nekiállni. Amiket láttam, gyakorlatilag nem volt hibás, kisebb eltérések ugyan voltak, de ezeknek szemléletbeli okai is lehetnek. Ahogy találkozom vele, átnézem. Nem tudok olyan sokat dolgozni mint te... üdv.: Ogodej ^vitalap 2015. augusztus 5., 17:10 (CEST)

@Ogodej: Szia! Láttam és nagyon örültem neki. Úgy tartom, hogy nincs túlzottan sok értelme az összehasonlításnak, mindenki magához képest csinál sokat vagy keveset. Természetesen, mindenek előtt ez egy hobbi, időtöltés, szóval teljen kellemesen. Bármit hozzátesztel vagy változtatsz nagy örömmel veszem. üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. augusztus 5., 17:26 (CEST)

Szia! Ezt a képet magyarítom még. Ogodej ^vitalap 2015. augusztus 26., 19:13 (CEST)

@Ogodej: Most látom, hogy a kép még nem magyar.. :O Nem tudom, hogy más kiszúrta-e már.. Mindenesetre, ha lesz időd, akkor talán tényleg érdemes volna magyarítani. üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. szeptember 9., 21:11 (CEST)

Igen,megcsinálom a héten, csak eddig nem voltam gépközelben. Ogodej ^vitalap 2015. szeptember 10., 20:15 (CEST)

@Ogodej: Egy betű kimaradt képen szereplő szövegben: "lezármazási". üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. szeptember 14., 10:14 (CEST)

Ok, javítom! Ogodej ^vitalap 2015. szeptember 14., 10:26 (CEST)

Kész. Ogodej ^vitalap 2015. szeptember 14., 11:02 (CEST)

Szuper! Tiszteletem! üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. szeptember 14., 14:04 (CEST)

Gautama Sziddhártha

Értesítelek, hogy a Gautama Sziddhártha szócikk megkapta a kiemelt státust. Gratulálok! – Rlevente ^üzenet 2015. augusztus 10., 14:51 (CEST)

Gratulálok! (A megszövegezés tanúsításáról lemaradtam, nem szándékos volt, egyszerűen elfeledkeztem róla) ... Ogodej ^vitalap 2015. augusztus 10., 15:14 (CEST)

@Ogodej: Azonnal „visszagratulálok”, ugyanis ezt a cikket ismét többen hoztuk össze és te megint oroszlánrészt vállaltál belőle! Szóval nagy öröm ez, ilyen szuper csapatban lenni! Lassan jöhet a következő cikk is? üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. augusztus 10., 21:05 (CEST)

A Tibeti Buddhizmusra gondoltál? . Ogodej ^vitalap 2015. augusztus 10., 21:39 (CEST)

@Ogodej: Jó ötlet! Persze lehet szó másról is.Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. augusztus 10., 22:03 (CEST)

Mágadhi nyelv

Szia! Mivel csináltam egy prákrit nyelvek cikket, és a mágadhi ennek egy alkategóriája, átneveztem sima Mágadhira, ha nem probléma. Az eredetit is meghagytam, hogy a zöld linkeket lehessen kékíteni. Ogodej ^vitalap 2015. augusztus 26., 20:45 (CEST)

@Ogodej: Remek, köszönöm szépen, egyet már kékítettem is! Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. augusztus 26., 21:50 (CEST)

Átírás

Bocs, nem voltam gépközelben, a helyes átírás बौद्धनाथ: Bauddhanáth, mert बौ=Bau, द्ध=ddha ना=ná थ= th Ogodej ^vitalap 2015. augusztus 27., 14:13 (CEST)

@Ogodej: Jaj, ezt meg elfelejtettem megköszönni! Most készítem ezt a szócikket, ezért elengedhetetlen ismerni a helyes átírását. Köszönöm!! üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. augusztus 31., 08:56 (CEST)

Semmi gond, szólj, ha kell még átírni :) Ogodej ^vitalap 2015. augusztus 31., 15:41 (CEST)

Üdvözlet

Kedves Szántó Gábor!

Köszönöm a kedves fogadtatást. Remélhetőleg nem fog ki majd rajtam a szerkesztés technikai része de ha így történik akkor kérni fogom a tanácsát, előre is hálás vagyok a segítségéért. Buddhizmussal kapcsolatos angol cikkek magyar fordításával szeretnék hozzájárulni a Wikipédia bővüléséhez, ahogy az időm engedi. Üdvözlettel: Nemes Richárd

@NemesRichárd: Ó, remek!!! Nagyon örülnék neki, hogyha tudnánk tegeződni. Az üzenetek végén a ~~~~ jelet szoktuk használni aláírásként. üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. augusztus 29., 15:40 (CEST)

Tibeti buddhizmus kiemelése

Szia, szerintem mehet egyenesen a munkapadra, nem kell várni, amikor csak két kiemelés folyik. – Rlevente ^üzenet 2015. szeptember 3., 09:23 (CEST)

@Rlevente: Rendben, köszi! Átraktam. üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. szeptember 3., 11:36 (CEST)

Szia! Ugyan! Én csak kiegészítettem ezzel-azzal, minden elismerés az Tied! Gratulálok! Egyébként most dolgozom az India művészete cikken, ha úgy alakul, ahogy szeretném, komoly egy darab lesz. Ha időd engedi, nézz rá légyszíves! Ogodej ^vitalap 2015. október 1., 09:56 (CEST)

@Ogodej: Az India művészete cikk nagyon vagány, gratulálok! Igyekeztem picit kékíteni. :) üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. október 1., 17:58 (CEST)

Kedves Mrszantogabor! A Tibeti buddhizmus szócikk a mai napon kiemelt lett. Örömmel gratulálok! - nyiffi ^üzenj! 2015. október 1., 18:37 (CEST)

Buddhizmus története

Igen, amint tudom, átírom, de nem lesz egy egyszerű menet Ogodej ^vitalap 2015. október 17., 22:55 (CEST)

Elég jól állok a térképek átírásával, de mindig találok hibát, ezért nem töltöttem még fel egyet sem, de igyekszem Ogodej ^vitalap 2015. október 29., 18:46 (CET)

@Ogodej: Aranyos vagy köszönöm!!! Nagyon szépen haladsz a művészetes cikkel, nézem minden nap :) néha még gondozgatom is picit.. hamarosan mehet kiemelésre! üdv Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. október 29., 19:53 (CET)

Szia! A Maurja térkép jó lesz így? Bármit tudok változtatni, az eredeti .svg formátumban van. Ogodej ^vitalap 2015. november 3., 21:04 (CET)

@Ogodej: Óriási! Köszönöm! Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. november 3., 21:41 (CET)

Szia! Cseréltem a Szunga Birodalom térképét, remélem nem okoztam ütközést. Ogodej ^vitalap 2015. november 4., 20:39 (CET)

@Ogodej: Azta!!! Hát, ez nagyon szép lett! Gratulálok és köszönöm! Közben én is igyekeztem egyet megcsinálni... az India - i. e. 600-at megcsináltam, mert az egyszerű fehér.. Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. november 4., 21:43 (CET)

Fellelkesedtem és megcsináltam még egyet :) : Asoka terjeszkedese.png - szerintem akkor már megcsinálom ezt is: File:MahayanaMap.gif és akkor csak kettő marad neked. Azok nekem már nagyon bonyolultak... Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. november 4., 22:03 (CET)

Nagyon szuper! Ezeket a nagyobb lélegzetűeket gondoltam még megcsinálom (pl. a Gandhárát és a Kereskedelmi útvonalakat), erre vannak háttérképek, domborzat, "csak" a városokat kell kitölteni. Ogodej ^vitalap 2015. november 4., 22:04 (CET)

Ja igen, és a Tarim-medence királyságait is vállalom. Ogodej ^vitalap 2015. november 4., 22:06 (CET)

Kész van a Kereskedelmi kapcsolatok is, betettem. Ogodej ^vitalap 2015. november 6., 21:44 (CET)

@Ogodej: Láttam, köszönöm!! Már szóltam a Bencemacnak, hogy esetleg elkezdhetné a kiemelési eljárást... Mehetne esetleg egyszerre az India művészetével ;) üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. november 6., 23:19 (CET)

Hát az India művészete még korai lenne, meg ebből is hiányzik egy térkép, azt hiszem a Tarim-medencés, de azt majd csak hétvége után. Ogodej ^vitalap 2015. november 7., 07:01 (CET)

Érzelmek

Szia, visszavontad a törlésemet az Érzelmeknél, és nem értetted miért volt rá szükség. Az "Elégedettség" kétszer szerepel a felsorolásban. – Rézangyal ^vita 2015. november 10., 21:33 (CET) @Rézangyal: Most már értem. Elnézést kérek, nem vettem észre, hogy kétszer szerepel. Természetesen örülök neki, hogy te észrevetted és javítottad, csak nem tudtam az okát a törlésnek.. mindegy.. összességében köszönöm még egyszer, meg azt is, hogy most szóltál! ;) üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. november 10., 22:03 (CET) Én is köszönöm, hogy végül javítva lett. :)– Rézangyal ^vita 2015. november 10., 23:15 (CET)

India művészete

Szia! Ránéznél? Min lehetne még bővíteni, hol nincs ki az egyensúly, hol töredékes, vagy mivel lehetne még kiegészíteni? vagy hol zavaros stb... Előre is kösz, üdv. Ogodej ^vitalap 2015. december 5., 21:37 (CET)

@Ogodej: Sokat javítgattam apróbb dolgokat, de ami legszembetűnőbb lehet, hogy átrendeztem a képeket, hogy a szöveghez jobban igazodjanak. Érdekes lehetne belevenni a zenét, a táncot, az előadó művészetet, valamint kitérni esetleg az irodalomra, költészetre is - vagy hogy ez a cikk ezeket nem taglalja.. Amúgy óriási gratula, nagyon szép cikk lesz!! üdv Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. december 6., 13:51 (CET)

Szia! Köszi a szerkesztéseket, meg a képekkel kapcsolatos munkát, de valahogy nálam nem jó, mert a galériák valami miatt megtörtek, eléggé csúnyán néz így ki nálam legalábbis, átesett egy-egy kép a következő sorba, főleg a delhi szultanátusnál és a mogul fejezetnél. A bal oldalra azért nem szoktam képeket tenni, mert néhány böngésző, illetve képernyő főleg asztali gépeknél olyan rosszul tördeli a sorokat, hogy szétzilálódik a szöveg, inkább mindent jobb oldalra, akkor biztos, hogy egységes lesz a szövegkép.

Tulajdonképpen India művészetébe a költészet, irodalom, zene, tánc is beletartozik, de szinte az összes könyv, ami India művészetével foglalkozik, főleg a képzőművészetre és az építészetre koncentrál, van ahol megemlítik, de igazából ezt a struktúrát értik alatta. Olyan hatalmas lenne ezekkel is kiegészíteni, hogy már kezelhetetlen lenne. Inkább India irodalma és Az indiai tánc stb. címen kellene új cikkeket létrehozni, és India kultúrája alatt taglalni.

Köszi még egyszer a segítséget! Ogodej ^vitalap 2015. december 6., 20:55 (CET)

Jaj, a képekkel valóban ez a helyzet. Megértem a nézőpontodat. A tartalmat illetően: szerintem egy olyan cikkbe, amelynek az a címe, hogy India művészete bele kell hogy kerüljön, legalább említés szintjén, minden művészettel kapcsolatos dolog. Akkor viszont lehet, hogy szükségszerű az egyes részeket tömöríteni és oldalra építkezni újabb cikkekkel (lásd még, bővebben...). Vagy át kell nevezni a cikk címét. Én így látom, de ez a cikk a te fiacskád ;) ... a döntés nyilván a tiéd. üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. december 6., 21:19 (CET)

Nem az én fiacskám, hanem a Wikipédiáé, hiszen ahogy felküldtem az anyagot, le is mondtam róla . Nézem az enwikis cikket, ott is csak a képzőművészetekről meg az építészetről van szó, és ha belemegyünk pl. a Maurja Birodalom művészete szakaszba, a bővebben alatt, ott is csak a képzőművészet és építészet szerepel. Szerintem arról van szó, hogy nálunk magyar nyelven minden művészeti ág beleértendő a "művészet" fogalmába, míg máshol, angol, német francia wikikben csak a képzőművészet és az építészet. Tehát ott szűkebb a fogalom. Át lehetne nevezni India képzőművészete és építészete címre, de ez túlságosan nyakatekert, senki nem találna rá. Egyébként az irodalom, tánc, zene, annyira hatalmas anyag, hogy például régebben elkezdtem a tamil irodalom szócikket, hát az egy külön világ, és minden tartománynak nagyjából megvan a sajátossága. Baktay Ervin kétkötetes India művészete c. könyve is csak annyit tér ki az irodalomra, amennyi a képek megértéséhez szükséges (eposzok pl. ) ennyit én is írok róluk. Mindenesetre addig nem viszem kiemelésre, amíg nincs ebben konszenzus. Üdv. Ogodej ^vitalap 2015. december 7., 09:45 (CET)

Talán valóban nehéz meghatározni ezeket a fogalmakat és halmazokat. Ráadásul azt megmérni, hogy miből és milyen arányban kerüljön egy szócikkbe valóban megosztó lehet. Például kitérni mindenre (fémművesség, konyhaművészet, testdíszítés, harcművészet, kertművészet stb.) valóban nem lehet. Súlyozni lehetne esetleg, hogy melyek a legjellemzőbbek, leghíresebbek? Ez megint valamelyest szubjektív eredményt hozhat... :) A művészetek csoportosítása alapjában véve komoly problémát jelent. Egyébként szerintem a legmegfelelőbb ha az egyes korok és helyszínek legjellemzőbb művészeti tevékenységeiről van szó. Az írásosság előtti korokból jó ha egyáltalán fennmaradtak szobrok, esetleg épületek. Nyilván itt nincs szó irodalomról vagy zenéről. A mai modern korban viszont sokkal jellemzőbb például a filmművészet, a számítógépes grafika, stb. Remélem, hogy ez a véleményem megerősít abban, hogy nagyon is jól csinálod az India művészete szócikket! ;) Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. december 7., 10:24 (CET)

Szia! Átneveztem, de egyelőre meghagytam az átirányítást. Ha a többi művészeti ág is kikristályosodik, azaz rendes szócikké érik, majd levesszük az átirányítást és felépítjük a teljes cikket bővebben sablonokkal. Üdv, és BUÉK! Ogodej ^vitalap 2016. január 1., 23:52 (CET)

kiemeltszavazás

szia! Kérlek nézz rá a kiemeltszavazásra, és szavazz a cikkekre, mert sajnos kevés szavazat van több cikknél is :( Szajci ^pošta 2015. december 25., 12:05 (CET)

@Szajci: Szia kedves Szajci!! De régen beszéltünk! Természetesen ránézek, ha te kéred. Szeretetben gazdag, békés ünnepeket kívánok! üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. december 25., 12:56 (CET)

Köszönöm. Neked is hasonló jókat kívánok! :) Szajci ^pošta 2015. december 25., 18:14 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2015. december 25., 21:52 (CET)

@Szalakóta: Köszönöm szépen! Hasonló jókat neked is! üdv Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. december 25., 21:56 (CET)

Az év szócikke

Szia!

Január 20-áig tudsz nevezni cikkeket az év szócikkére, szerintem biztos van olyan cikked, amit tudnál nevezni! Üdv: Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. december 28., 14:13 (CET)

@Bencemac: Köszönöm! A buddhizmust már neveztem. És hát ha már írok neked, akkor engedd meg, hogy megköszönjem a 2015-ben nyújtott rengeteg segítséget, amit a különböző cikkek kiemelési munkálatai során mutattál! Remélem, hogy kellemesen teltek az ünnepek és kívánok neked szeretetben gazdag, békés új évet! üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. december 28., 14:33 (CET)

India képzőművészete és építészete

Szia! Szerinted feltegyem kiemelésre? Vagy hiányzik még valami? Ogodej ^vitalap 2016. január 5., 19:14 (CET)

@Ogodej: Szia! Persze, mehet kiemelésre, simán megérdemli már a csillagot. Érdemes volna még a bevezetőt átszabni egy picit, hogy jobban passzoljon a címhez. Igazán szép cikket írtál.

A jövőben érdekes lehetne viszont kicsit lerövidíteni és oldalra nyitni, amit úgy értek, hogy mellék cikkeket készíteni és ezt, a fő cikket, lerövidíteni, a legfontosabbakat kiemelni és mellékcikkekbe rendezni a többi szöveget. Egy ilyen összefoglaló cikkben egy fejezet elég ha max 3 bekezdésből áll, mint például a Maurja birodalom művészete rész. A Gupta kor művészete ellenben mintha picit hosszú lenne... Szóval hosszú távon remek lehetőséget jelentenek a hosszú részek arra, hogy külön szócikkek keletkezzenek belőlük. Nem tudom, hogy világos-e, hogy mit szeretnék neked mondani.. :)

Jó lenne egy nagy összegző cikk, amelynek az a címe, hogy "India művészete". Azután jöhetnének az India építészete, India szobrászata, festészete, képzőművészete, irodalma, film, színház, konyhaművészet, stb... üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2016. január 5., 20:15 (CET)

Igen, így gondoltam én is, bár a képzőművészetet és építészetet nem szedném szét. Ezek Indiában annyira szorosan összekapcsolódnak, hogy nem lehet egyiket a másik nélkül említeni, lévén, hogy szoborként kifaragott (tehát nem épített) templomok nagy számban léteznek, a szobrászat elenyésző módon van önállóan jelen, főleg épületek díszítésében van szerepe, szóval egyetlen komolyabb irodalom sem szedi ketté. Táblakép szinte nem létezik, hacsak a népi vallásosság számára készített iparművészeti termékeket nem tekintjük annak, szinte kizárólag freskóknál van jelen festészet. Hát mindegy, majd egyszer szétszedem a cikket, feldarabolom, a kiemelésről meg inkább lemondok most Ogodej ^vitalap 2016. január 6., 20:27 (CET)

Logók

Szia! A nyáron elfogadott, jogvédett képekkel kapcsolatos irányelv (WP:NEMSZABAD) értelmében csak azok a logók maradhatnak fenn a magyar Wikipédián, amelyek használatára engedélyt kaptunk. Ez az alábbiakat is érinti:

• Fájl:Pecs2010.jpg
• Fájl:2009 U20 WC Egyiptom.jpg
• Fájl:U of edinburgh3.gif

– Regasterios ^vita 2016. január 7., 00:04 (CET)

Andoki kondor

Szia Mrszantogabor!

Az Andoki kondor kiemelt szócikk lett! Köszönöm szépen, hogy tanúsítottad! Üdv. DenesFeri ^vita 2016. január 30., 10:17 (CET)

Kínai közigazgatási egységek

Üdv!

A kínai közigazgatási egységek elnevezéseinek fordításához hogyan alakítottad ki a terminológiát? Sok szokatlan megoldást látok benne.

– Peyerk ^vita 2016. február 29., 18:57 (CET)

@Peyerk: Lehet, hogy egy picit "túl" bátran történt a terminológia kiválogatása. Szívesen fogadok minden egyes javítási javaslatot, csak legyen végre meg ez a cikk... természetesen nem könnyű a fordítása.. és még nem is feltétlenül állandósult mindegyik kifejezés pontos fordítása a magyar nyelvben. Bátran nyúlj hozzá kérlek ha van kedved. üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2016. február 29., 19:07 (CET)

Köszönöm, gondolkodom rajta. – Peyerk ^vita 2016. március 1., 19:16 (CET)

Az év szócikke 2015

		Az év szócikke 2015
		A 2015-ös Az év szócikke versenyen a Buddhista művészet című szócikked az Egyéb művészetek, művelődéstörténet kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! OrsolyaVirágHardCandy 2016. március 15., 19:04 (CET)

		Az év szócikke 2015
		A 2015-ös Az év szócikke versenyen a Mokao-barlangok című szócikked a Helytörténet, honismeret, épített örökség kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálok! OrsolyaVirágHardCandy 2016. március 15., 19:16 (CET)

		Az év szócikke 2015
		A 2015-ös Az év szócikke versenyen a Gautama Sziddhártha című szócikked a vallás, filozófia, tudomány kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálok! OrsolyaVirágHardCandy 2016. március 15., 20:37 (CET)

		Az év szócikke 2015
		A 2015-ös Az év szócikke versenyen a Tendzin Gyaco című szócikked vallás, filozófia, tudomány kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! OrsolyaVirágHardCandy 2016. március 15., 20:37 (CET)

		Az év szócikke 2015
		A 2015-ös Az év szócikke versenyen a Kínai buddhizmus című szócikked vallás, filozófia, tudomány kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálok! OrsolyaVirágHardCandy 2016. március 15., 20:37 (CET)

A versenyhez kapcsolódó díjátadóra április 9-én fog sor kerülni, a részleteket lásd itt. A részvételedre mindenképp számítok, kérlek a hivatkozott lapon jelezd, hogy tudsz-e jönni! OrsolyaVirág^HardCandy 2016. március 15., 19:04 (CET)

Köszönöm, én is gratulálok Neked mint abszolút kategóriagyőztesnek a vallási témákban, megérdemelten lettél díjazva! Azt csak külön jegyezném meg (és ha megengeded, ezt én nagyra értékelem) hogy a témabokrot milyen hatalmas precizitással teszed teljessé, ezért külön gratuláció!) Ogodej ^vitalap 2016. március 16., 14:14 (CET)

Az év szócikke különdíja

Kedves Gábor!

Az év szócikke verseny különdíja

Téged, mint Az év szócikke verseny egyik legsikeresebb szerkesztőjét a Wikimédia Magyarország Elnöksége egy különdíjjal szeretne kitüntetni az április 9-i wikitalálkozón. A megjelenésedre mindképpen számítunk, ezért kérünk, hogy a hivatkozott lapon jelezd, hogy tudsz-e jönni!

Üdvözlettel a projektkoordinátorok, RepliCarter és OrsolyaVirág.

OrsolyaVirág^HardCandy 2016. április 3., 18:32 (CEST)

@OrsolyaVirág: Köszönöm szépen a kedvességet! Már jeleztem is az oldalon, hogy ott leszek! üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. április 3., 19:01 (CEST)

Szuper! OrsolyaVirág^HardCandy 2016. április 3., 19:16 (CEST)

Kisebbségi magyar költők, írók listája

Kedves Szántó Gábor!

Egy kicsit el kéne irányítgatni engem a wikin. A fenti oldal vitalapjára akartam írni erre látom, hogy még nem írt oda senki, nem értékelte senki, senki nem csinált semmit. Ez annyira hihetetlen volt, hogy nyilván nem igaz. Benéztem az irodalomportálra s látom, hogy te ott már táblázatokat szerkesztesz. Lényeg: szeretnék a fenti oldal bővítésében résztvenni s magamra válallni a Csehszlovák rész 1945 előtti szerzőit írogatni, listázgatni Jelenleg összesen két szerző sorolható oda l.Kiss ibolya meg Egri Viktor a hosszú élete miatt. Van hozzá a MEK-en egy nagyon jó lexikon, a Hungariarcana egy jó tanulmánykötet plusz a polcomon néhány jó könyv. Hol és hogyan kezdjek neki? Melyik lapon? Gondolom nem egy üres vitalap, vagy egy piros linkes táblázat az eszményi hely ilyen munkára. A vitalapomon megtalálsz.Balfülü ^vita 2016. május 6., 11:24 (CEST)

Spiritual Advice for buddhists and Christians

Szia, a Buddhists szót is nagybetűvel kell írni. – Pagony ^foxhole 2016. május 13., 14:53 (CEST)

@Pagony: Valóban! Gépelési hiba. Köszönöm szépen a javítást! üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. május 13., 18:34 (CEST)

Buddhizmus körvonalakban

Szia!

Írtam egy üzenetet a cikk vitalapjára, amelyben körvonalaztam a meglátásomat a címmel kapcsolatban. Üdv.--Linkoman ^vita 2016. június 11., 10:55 (CEST)

@Linkoman: Szia! Köszönöm szépen a megkeresést. Nem ragaszkodom a címhez, meg is változtathatod, de csak akkor ha az új jobb mint a jelenlegi. Számomra önmagát magyarázó kifejezés a "körvonalakban". A vitalapon kínált változatok közül talán a "vázlat" fedi legjobban a valóságot, de a "Buddhizmus vázlata" cím nem hangzik túl szépen.. Esetleg a "Buddhizmus vázlatpontokban" hogy tetszik? Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. június 11., 12:20 (CEST)

@Mrszantogabor: Köszönöm a válaszodat. Nem önmagában a "körvonalakban" kifejezéssel van gondom, hanem a szónak a konkrét címben való elhelyezésével.

Mivel Te vagy a buddhizmus legkiválóbb ismerője a magyar Wikipédián, ezért ajánlom figyelmedbe a buddhizmussal foglalkozó szócikkek rendszertanának, taxonomómiájának kérdését.

Engedd meg, hogy kicsit részletesebben kifejtsem:

Felfogásom szerint az összefüggő tárgykörű szócikkek címeinek piramis alakú rendszere felel meg leginkább a lexikon követelményeinek. A legáltalánosabb a legrövidebb (Buddhizmus, mivel ez a leggyakoribb keresőszó, e címszó neve általában bővítménnyel szerepel a konkrétabb témájú szócikkekben.

Nyilvánvaló, hogy olyan címekre van szükség, amelyek a szócikkek tárgyát egyértelműen behatárolják. A Buddhizmus egyes rész-vonatkozásait csak akkor érdemes külön szócikkben venni, ha bővebb, részletesebb információkat tartalmaznak, mint a legáltalánosabb tárgyú szócikk. A részletesebb cikkekre lehet linkelni az általánosabb cikkből és így tovább. (Tudom, hogy Te is így csinálod, itt csupán a gondolamenet folyamatossága érdekében írtam le.

A kérdés viszont az, hogy mi legyen a neve annak a szócikknek, amely általános ugyan, de csak a téma egy részét tárgyalja.

Megítélésem szerint a Buddhizmus szócikk mellett hibás elnevezések (lennének) a "Buddhizmus rövid története", a "Buddhizmus körvonalai" - ugyanis ugyanolyan általánosan határoznák meg a cikk témáját, mint az "umbrella" jellegű Buddhizmus cím! Olyan címekre van szükség, amelyek az umbrella címből eredeztethetők, és amelyek linkje megadható a {{fő....} sablonnal az umbrella szócikkben.

Más a helyzet azonban, ha a "körvonalai" olyan területet is magában foglal, amit az "umbrella" nem.

Üdv.--Linkoman ^vita 2016. június 11., 12:44 (CEST)

@Linkoman: Világos. Akkor keresni kell egy megfelelő címet neki, majd megváltoztatni. Természetesen nem ragaszkodok a jelenlegihez. Ha találsz valami megfelelőt, akkor kérlek szépen változtasd meg bátran. Üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. június 12., 07:32 (CEST)

@Mrszantogabor: -- Köszönöm. Ha lesz ötletem visszatérek a témára. Üdv.--Linkoman ^vita 2016. június 12., 08:55 (CEST)

Pont az évszám után

Szia! Gratulálok a tízéves wikijubileumodhoz! Nagyon megtisztelsz azzal, hogy felvettél a szeretetlistádra. Nem akartam hosszan levelezni arról az egy pontról (. - dot), ami nem kell a 2006 májusától kifejezésbe. Azért vontam vissza gyorsan a szerkesztésemet, mert tudom, hogy nem illik belenyúlni, de úgy egyszerűbbnek láttam. Azt gondoltam, Te megteszed. :) Üdvözlettel, Voxfax ^vita 2016. július 17., 15:05 (CEST)

@Voxfax: Nagyon kedvesnek gondoltam a szerkesztésedet :) ezért köszönöm szépen! A pontot viszont szeretném meghagyni :D üdvözöllek: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. július 17., 16:24 (CEST)

@Voxfax: :) közben utánanéztem és valóban nem kell a pont... kivettem! üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. július 30., 18:33 (CEST)

Re.

Köszönöm. A te szerkesztéseid is szépek és alaposan kidolgozottak. Sőt, annyira dolgozol, mintha fizetést kapnál érte vagy te lennél a magyarországi buddhizmus első számú toborzója. A magam részéről szimpatizálok is a buddhizmussal, attól eltekintve, hogy ateista vallás. Véleményem alapján Buddha nem jutott elég mélyre a megismerésben és követői pedig megrekedtek az ő tanításainál. A hinduizmust ezért tartom előrehaladottabbnak, mert még ma is fejlődik és kijavítja a saját hibáit, és amit igaznak lát más vallásokban, azt bekebelezi. Más részről pedig kevéssé volt kidolgozva eddig ez a kultúrkör, úgy hogy gondoltam fejlesztem egy kicsit. Üdv. – Milei.vencel ^vita 2016. július 20., 08:48 (CEST)

@Milei.vencel: Valóban lenyűgöző a hinduizmus. És a portállal kapcsolatban mi a véleményed? Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2016. július 20., 11:27 (CEST)

Egyenlőre nem hozok létre portált, most más teendőim vannak. – Milei.vencel ^vita 2016. július 20., 11:36 (CEST)

@Milei.vencel: Pedig a hinduizmus portál tényleg jó ötlet lenne . Ogodej ^vitalap 2016. július 20., 13:58 (CEST)

@Ogodej:. Bármelyikőtök kezd is hozzá, segítek a hiányzó szócikkek megírásában.. – Milei.vencel ^vita 2016. július 20., 14:02 (CEST)

Én is csatlakoznék a munkádat dicsérőkhöz:

		Csűrcsillag a buddhizmus tárgyú szerkesztői munkádért !
		Szívesen olvasom a cikkeidet ... – Rakás vita 2016. július 29., 14:53 (CEST)

Sőt mi több: a magyar buddhizmus portál szinte jobb mint az angol!! Kár hogy nagyon kicsi a nézettsége... az összes portálnak. (Egy másik ok, amiért nem hozok létre portált) – Milei.vencel ^vita 2016. július 30., 18:25 (CEST)

Először is köszönöm kedves szavaid, jólesnek. Nem mindig sikerül úgy, ahogy szeretném, de azért igyekszem hasznos dolgokat csinálni. Az ezelőtti megjegyzésre válaszolva, azt találtam, hogy némelyik portál eléggé sovány vagy épp elhanyagolt (például tele van zöld meg rózsaszín linkekkel). Ez is az egyik oka lehet annak, hogy a portálok látogatottsága nem kielégítő Rakás ^vita 2016. július 30., 20:43 (CEST)

A középkori pécsi egyetem szócikk

Hello!

A nevem Szabó Tibor. A szócikk több helyen hivatkozik arra a kis füzetre amit még a Zsök-nek írtam, de pontatlanul. Ezeket kérem javítsátok. 1. "azaz nem tanítottak az intézményben minden tárgyat" - ez így szerencsétlen megfogalmazás, mert a mai tantárgyakra asszociálnak az emberek. Szerencsésebb lenne akkor már kiírni, hogy a négy általános középkori fakultásból (artes (bölcseleti), jogi, orvosi, teológiai) csak az artes es a (kánon)jogi fakultás létezett bizonyíthatóan Pécsett. (Az orvosira volt engedély, de nem valószínű, hogy valaha létezett.)

2. "Hét pécsi diák neve ismert, akik egy halálos kimenetelű összecsapás ügyén keletkezett írásból maradtak fenn (1400)." A hétből csak 3 neve maradt fenn (így együtt egy bünügy kapcsán közösen), a többieket más forrásokból ismerjük.

3. . "A pécsi püspökséget I. István magyar király alapította 1009-ben, akinek az unokaöccse, Péter király építtette." Péter király az első pécsi székesegyházat építette.

4. "Ezután épült Mór püspök hathatós közbenjárása mellett a mai püspöki palota és a székesegyház, amely a 13. század elejére készült el." Mór püspök nem a mai püspöki palotát építette, hanem az egyik Árpád korit. Ez az épület volt az, amelyikt ma "Középkori Egyetem" név alatt mutatnak be. De ez is csak valószínűleg volt az akkori palota, más kutató ezt vitatja. A mai palota legkorábbi részei a 14-15. században épült, jó száz méterre délnyugatra, a székesegyház déli oldalán. A kettő nem ugyanaz.

5. "A legújabb régészeti kutatások alapján azt feltételezik egyes tudósok, hogy a 14. század második felében az épület funkcióváltása miatt kialakítottak egy új, belső várat." Ennek a mondatnak így nincs értelme. A belső vár építése során a 14. században átalakítják a püspöi palotát is, amit egyes kutatók az épület funkcióváltása kapcsán a középkori egyetemhez kapcsolnak feltételesen.

6. "A 12-13. században építették az Aranyos Mária kápolnát a püspöki palota közelében." - Nem az Aranyos Mária kápolnát építették a 12.-13. században hanem az elődjét. Egy másik kápolnát, aminek a neve nem ismert.

7. "Ernuszt Zsigmond püspök sírjai is ide kerültek a főoltár mellé." - Nem tudjuk hol volt Ernuszt sírja azon kívül, hogy a források szerint a kápolnába temették el. Nem tudjuk, hogy a főoltár közelében, vagy akár a kápolna másik végében volt-e.

8. "A kápolna feltárásakor került elő az ország legfontosabb gótikus szoborlelet-együttese, amelyek között csupán nagyméretű torzók és töredékek maradtak fenn. " Az egyik legfontosabb! Nem a legfontosabb, ezt kutatója válogaja ki szerint melyik a legfontosabb.

9. "A kápolna legjelentősebb emléke egy sírfedlap az 1510-es évekből, amelyen egy címer töredéke látható." - nem, nem ez a legfontosabb lelet. sak egy fontos töredék. A legfontosabb ha már ezt így kiemeljük, akkor a névadó Mária portré, amelyről a kápolna a nevét kapta.

Ráadásul az oldal név szerint hivatkozik számozott jegyzettel a kiadványunkra, amiben ezek így nem szerepelnek. Kérlek ezeket sűrgősen javítsátok, vagy töröljétek a nevemre való hivatkozást.

Az már mellékes, hogy ez is rossz: "Szabó Tamás: szerk.: Szabó Tibor: Középkori Egyetem - Pécs (kiadvány). Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft (2015). ISBN 978-615-80115-5-6" Nem tudom ki az a Szabó Tamás, de ennek a kis kiadványnak én voltam a szerkesztője. Mondjuk a fenti hibákhoz képest ez mellékes.

@Szabó Tibor: Tisztelt Szabó Tibor! Köszönjük az üzenetedet és elnézést kérünk az esetleges tévedésekért. Az általad kért javításokat elvégeztük. Amennyiben maradt benne további hiba, felhívjuk kedves figyelmedet, hogy ha időd engedi és lehetséges, egyből a cikkben javítsd. Üdvözlettel és tisztelettel: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. augusztus 4., 14:52 (CEST)

Thubten Zopa Rinpocse

Szia! Megnéznéd a fenti cikkben a tibeti átírást? Ma raktam rá egy infobox-ot, de kicsit csonka még szegény. Előre is köszi! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. augusztus 7., 19:20 (CEST)

@Bencemac: Szia! Képzeld, sajnos nem vagyok jó tibeti átírásban. Mindig én is Ogodejtől szoktam segítséget kérni. :) Mindenesetre picit kiegészítettem. üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. augusztus 7., 19:36 (CEST)

@Bencemac: Átneveztem, átírtam. Ogodej ^vitalap 2016. augusztus 7., 20:48 (CEST)

Köszönöm mindkettőtöknek a segítséget! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. augusztus 8., 08:50 (CEST)

Isten a buddhizmusban

Szia. A Isten a buddhizmusban című cikket átírnám egy kicsit. Az angolon például azzal van a lap indítva, hogy a buddhista irodalom utasította el a teremtő Isten létezését, nem Buddha, mint a magyaron. Könyvekben is azt találom, hogy Buddha nem utasította el Isten létezését, csak egyszerűen nem foglalkozott a témakörrel, hogy létezik-e Isten.. A kettő között meg van különbség. Üdv. – Milei.vencel ^vita 2016. augusztus 19., 18:38 (CEST)

@Milei.vencel: Szia! A buddhizmusban az időnek nincsen se kezdete, se vége és a buddhizmusban nincsen teremtő isten. A buddhista kozmológiában vannak istenek és félistenek, de az nem egyenlő a teremtő istennel, azt ugyanis tagadja mindegyik buddhista irányzat. Lásd pl. a következő forrásokat:

• The Story of Tibet: Conversations with the Dalai Lama - 20. oldal
• Wikiquote - Dalai láma - "The Nobel Evening Address" p. 115.

üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. augusztus 19., 22:02 (CEST)

Elnézést, hogy beleszólok, de egyet kell értsek Mrszantogabor szerktársunkkal, a buddhista irodalom a történelmi Buddha tanításai nyomán fejlesztette tovább filozófiáját, nézetrendszerét, alakított ki alapjaiban csaknem egységes filozófiát, amely a mai buddhizmus alapja iskoláktól függetlenül. Ha a kánon az, hogy nincs teremtő isten, ezt el kell fogadnunk a buddhizmus egészére nézve, és hogy Buddha mit tartott erről konkrétan, az szerintem (éppen a korabeli források – Buddha jegyzetei – hiánya miatt) meglehetősen vitatott. Ogodej ^vitalap 2016. augusztus 21., 18:33 (CEST)

Szia. Jó 2 hete átírtad a szerkesztésem, hogy a buddhizmusban nincs teizmus/panteizmus. A Kelet mágusai (Alexander Cannon) könyvet olvasva - amely a tibeti buddhizmussal kapcs.ban íródott - van, egyedüli lényként említve. – Milei.vencel ^vita 2016. szeptember 6., 12:14 (CEST)

@Milei.vencel: Szia! A forrásod egy 20. század első feléből való okkultista pszichiátertől származik, ezért nem tekintendő Buddha-vacsanának. üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. szeptember 6., 12:55 (CEST)

Pécs

Szia. Csak köszönetet szeretnék mondani neked, amiért megjavítottad a Pécs cikket. Köszönöm szépen! – ViceCity343 ^vita 2016. augusztus 27., 19:59 (CEST)

@ViceCity343: Szia! Nagyon aranyos vagy, hogy megköszönöd a javításomat. Köszönöm a kedvességed és üdvözöllek a magyar wikipédián. Jó szerkesztést és kellemes időtöltést! üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. augusztus 27., 21:26 (CEST)

@Mrszantogabor: Köszönöm szépen! – ViceCity343 ^vita 2016. augusztus 27., 21:30 (CEST)

Ten heavenly kings

Szia! Szeretnék tőled segítséget kérni. A Dél-Korea nemzeti kincseinek listája (201–300) szócikkben buddhista dokumentumok címeit fordítom, és időnként találok olyasmit, ami nem egészen világos, illetve nem találom angol nyelvű környezetben máshol, magyarul meg pláne. Most pl. a 206-10. elemmel szenvedek, ennek koreai neve 불설예수시왕생칠경 ami a krdata szerint "Bulseoryesusiwangsaengchilgyeong includes the respective portraits of the ten heavenly kings". Én a szócikkekben csak négy mennyei királyról olvastam. Ugyanakkor egy másik forrás szerint ez a dokumentum a "Buddha’s Utterance on Rituals to Be Performed While Living, in Preparation for Judgment by the Ten Kings of Hell". Hallottál már hasonlóról? Esetleg később ha kész leszek, át tudnád majd nézni a többit is, hogy ne legyen benne botorság? Igyekszem a legjobb tudásom szerint utánanézni a fordításoknak, de csak laikus vagyok buddhizmuból. Köszönöm előre is. Xia ^Üzenő 2016. szeptember 9., 12:42 (CEST)

@Teemeah: Szia! Nagyon szívesen segítek, ha tudok. Nem hallottam még ilyet a buddhizmusban, viszont találtam egy ilyet: [1] A buddhizmusban nincs végítélet, meg ítélet napja, nincs teremtő isten, ezért azt gondolom, hogy ez valószínűleg egy kínai bürokratikus torzítás lehet - ahogy a forrás is írja. Ha kész lesz ez a szép szócikk, nagyon szívesen átnézem. Jó szerkesztést! üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. szeptember 10., 09:32 (CEST)

Köszönöm szépen! Akkor tehát ez a dokumentum a "Felkészülés a Pokol 10 Királya általi megítéltetésre", vagy valami hasonló lesz magyarul. Xia ^Üzenő 2016. szeptember 10., 19:24 (CEST)

Hindu vs. buddhista

Szia. Jó lenne még a lapodra tenni egy táblázatot - a hinduizmus és buddhizmus összehasonlításhoz - ez alapján: http://www.diffen.com/difference/Buddhism_vs_Hinduism. Úgy gondoltam, hogy te megírnád a buddhista részét kék linkekkel, én meg a hindu részt ugyanígy. Mit szólsz hozzá? – Milei.vencel ^vita 2016. szeptember 11., 12:38 (CEST) Valahogy így:

Téma	Buddhizmus	Hinduizmus
...	...	....

Ugyanígy közösen megcsinálhatnánk a buddhizmus és a kereszténység lapot is, hisz az alig van kidolgozva, pedig napi átlagban 5-en megnézik. http://www.diffen.com/difference/Buddhism_vs_Christianity – Milei.vencel ^vita 2016. szeptember 11., 12:50 (CEST) Ha gondolod, itt hozzájárulhatsz: Szerkesztő:Milei.vencel/buddhist_vs._chr.

Dharma-door és a többiek

Szia! Tudnál segíteni ezt értelmesen lefordítani? An Anthology Summarizing Various Sutras and Commentaries Concerning Dharma-doors of Buddha Recollection and Rebirth in the Pure Land (75.o.). erre a dharma-doorra nem találok semmit magyarul. Ez egy kínai dokumentum címe (略諸經論念佛法門往生淨土集). Addig eljutottam, hogy a Tiszta Földre való újjászületéshez van köze, de nem értem, hogy jön ide a dharma-door. Köszönöm szépen előre is! Xia ^Üzenő 2016. szeptember 27., 16:48 (CEST)

@Teemeah: Szia! Ezek olyan metaforikus, mentális ajtók, amelyeken keresztül a meditációs gyakorlatokat végző magasabb tudatszintet érhet el. Jelen esetben arra vonatkozik, hogy mely ajtókon keresztül lehet eljutni a Tiszta Földre. A dharmának több jelentése van: ahogy a dolgok vannak, tanítás, tudás. A buddhizmusban az érzékelés során öt "kapun" (doors of perception - észlelés kapui) át jut el hozzánk az érzet. Ez az öt kapu az öt érzékszerv. Szerintem a Dharma-doors kifejezésnél is lehetne használni a dharma-kapuk fordítást. Érdekes amúgy, hogy a magyar buddhista főiskola neve is "Tan Kapuja". A Buddha recollectionsnél esetleg nézd meg ezt a cikket: Anusszati. üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. szeptember 28., 07:25 (CEST)

Köszönöm. Akkor valami olyasmi lesz, hogy Buddha felidézésével és a Tiszta Földre való újjászületéshez vezető dharma-kapukkal kapcsolatos szútrák és magyarázatok gyűjteménye ? Ez így jó? Xia ^Üzenő 2016. szeptember 28., 10:12 (CEST)

@Teemeah: Így nagyon szép!! A magyarázatok úgy is szólhat esetleg, hogy "szövegmagyarázatok". további jó szerkesztést! üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. szeptember 28., 12:37 (CEST)

Köszönöm! Xia ^Üzenő 2016. szeptember 28., 12:55 (CEST)

Köszönöm

az elismerést, egészen váratlanul ért, nem is tudom, miért adtad. – Rlevente ^üzenet 2016. november 11., 21:48 (CET)

@Rlevente: ó, hát az egész éves kedvességedet köszöntem meg egy csekélységgel. megérdemled! üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. november 11., 22:08 (CET)

De kedves tőled! Nagyon szépen köszönöm én is! :) Üdv, nyiffi 2016. november 11., 22:29 (CET)

Csatlakozván a többiekhez, én is köszönöm, hogy gondoltál rám! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. november 12., 11:50 (CET) Köszönöm szépen! Nagyon váratlan volt! Ogodej ^vitalap 2016. november 12., 16:42 (CET)

Köszönöm az elismerést :D Szajci ^pošta 2016. november 12., 16:57 (CET)

Köszönöm a díjat, bár nem tudom, miért kaptam, és miért éppen most. Gyakorlatilag szinte inaktív voltam egész évben. De azért jólesett, jöhet máskor is! - Tündi ^vita 2016. november 13., 00:16 (CET)

Kedvességből jeles

Nagyon szépen köszönöm.– Tao Kai 陶凯 ^vita 2016. november 20., 13:28 (CET)

Prakaranaryavaca-sásztra

Szia! Tudnál nekem segíteni átírásban? Hogy kellene átírni magyarosra a Prakaranaryavaca szót? [2] A sásztra megvan. Kösöznöm! Xia ^Üzenő 2016. november 21., 11:33 (CET)

@Teemeah: Szia! A megfelelő személy ehhez Ogodej. Én sajnos nem tudom a helyes választ. Szerintem, ahogy megismertem, fog is reagálni erre itt. :) sok sikert, üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. november 21., 13:33 (CET)

@Teemeah: Prakaranarjavacsa-sásztra Ogodej ^vitalap 2016. november 21., 20:04 (CET)

@Teemeah, Ogodej: Na, kérem! Ogodejre mint mindig, most is lehet számítani! Köszönöm! Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. november 21., 20:13 (CET)

Köszönöm szépen! Xia ^Üzenő 2016. november 21., 22:53 (CET)

Buddhizmus Ázsiában

Szervusz! Abból, hogy hagytál ilyen piros linket, feltételeztem, hogy akarsz is ezzel a címmel cikket írni. Mindenesetre már létrehoztam róla Wikidata-elemet, amire már rászögeltem az azonos nevű sablont és kategóriát is. Üdvözlettel: – Rakás ^vita 2016. december 23., 00:33 (CET)

@Rakás:Szia! Jól tetted, köszönöm. Meg is csináltam: Buddhizmus Ázsiában. üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. december 23., 08:17 (CET)

Ja, azt hittem, rá is teszed a Wd-elemre. Mindegy, pótoltam. – Rakás ^vita 2016. december 23., 23:19 (CET)

@Rakás: Szuper! Óriási csapat munka! Kellemes Ünnepeket! üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. december 24., 08:13 (CET)

Ó, persze Neked is! – Rakás ^vita 2016. december 24., 12:40 (CET)

Ordination plaform

Szia! Boldog új évet, először is :) Másodszor, az ordination platformnak van bevett magyar neve? Értem, hogy mi akar lenni, és egyelőre szerzetesek avatási emelvényének fordítottam, de nem tudom, hogy magyarul ezt használják-e egyáltalán. Köszönöm! Üdv Xia ^Üzenő 2017. január 3., 10:18 (CET)

@Teemeah:Szia! Köszönöm szépen és én is boldog új évet kívánok neked! Sajnos nem tudom a pontos választ. Mindenesetre, a fordításod szerintem remekül visszaadja a kifejezés értelmét. Szóval csak bátorítani tudlak, hogy használd az általad alkotott kifejezést! Gratulálok. üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2017. január 3., 14:14 (CET)

Legjobb Amerikai Költészeti Sorozat

Üdv! Ennek a címnek a helyességén merengek: a sorozat (series) nem része a címnek, tehát kis s kellene legyen, de vajon a többi nagy kezdőbetű jogos? Állandó címről van szó? Hiszen olyasmi, mint a Szép versek. S Költészeti helyett is Költészet jönne... Köszönöm, – Vépi ^vita 2017. március 13., 15:57 (CET)

@Vépi: Szia! Jogos az észrevételed. Azt vettem észre, hogy időközben az angol cikkből már el is tűnt a „series”, szóval azt akár zárójelbe is lehetne tenni nálunk. Most jobban megrágtam az angol címet és úgy látom, hogy magyarul talán helyesebb lenne a „költészet” helyett a „költemények” fordítás. Összegezve, talán a leghelyesebb így volna: Legjobb amerikai költemények (könyvsorozat) vagy Best American Poetry (könyvsorozat). üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2017. március 13., 16:47 (CET)

A kettő közül az első, a magyar tetszik. Átnevezzem én? Viszont vajon nem Legszebb kellene legyen? Az angol ismeri a Legszebb vers kifejezést, vagy esetleg ezt használja helyette? – Vépi ^vita 2017. március 13., 16:52 (CET)

@Vépi: Persze, nevezd át, és köszönöm. Akkor természetesen jó az ötleted és lehet valami ilyesmi: "Legszebb amerikai költemények (könyvsorozat)" üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2017. március 13., 16:56 (CET)

Fo Kuang San

Szia! Kérlek ne használj táblázatot infobox gyanánt, van rengeteg egységesített infoboxunk. Pl. {{vallási épület infobox}}^(?) Köszönöm előre is. Nagyon sokat dolgoztunk az infoboxok egységesítésén. Üdv Xia ^Üzenő 2017. március 26., 21:12 (CEST)

@Teemeah: Szia! Rendben, köszönöm, hogy szóltál. üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2017. március 26., 21:15 (CEST)

Év szócikke/2016 verseny

		Az év szócikke 2016
		A 2016-os Az év szócikke versenyen A 14. dalai láma könyvei című szócikked a Vallás, filozófia, tudomány kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2017. március 30., 23:13 (CEST)

@Dodi123: Köszönöm! További jó szervezést és időtöltést! üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2017. március 31., 06:53 (CEST)

Gratulálok, nagyon szép munka volt! Gg. Any ^vita 2017. március 31., 13:30 (CEST)

@Gg. Any: Szia! Nagyon figyelmes vagy és kedves, köszönöm! Megnéztelek és láttam, hogy te vagy ma a magyar Wikipédia egyik üde színfoltja, amiért nagyon örülök, hogy itt vagy velünk! üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2017. március 31., 14:23 (CEST)

Kedves Gábor! Hihetetlenül aranyos vagy!! Nem gondoltam, hogy ilyen apró kedvességért, ilyen nagyot kapok vissza! Köszönöm szépen! Üdv.: Gg. Any ^vita 2017. március 31., 15:22 (CEST)

Gratulálok! A megszokott színvonal! Ogodej ^vitalap 2017. március 31., 14:39 (CEST)

@Ogodej:Szia. A gratulációd természetesen legalább annyit ér nekem, mint a díj! Köszönöm! Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2017. március 31., 16:01 (CEST)

Buddh.

Szia. Nézd már meg légyszíves az utolsó sorait ennek: Ind filozófia. Szerintem javítani kellene... És gratulálok a díjhoz. Üdv. – Milei.vencel ^vita 2017. április 2., 06:41 (CEST)

@Milei.vencel: Szia. Formázgattam picit, remélem, hogy tetszeni fog. Köszönöm a gratulációt, és én is gratulálok a díjhoz. üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2017. április 2., 10:12 (CEST)

Miskolc portál

Kedves Mrszantogabor! Most jutott el a tudatomig, illetve tudatosan most vettem észre (lassú lenne a felfogásom?) az általad készített Miskolc sablont. Egy darabig nem szerkesztettem a Wikipédián, talán ez a magyarázat. Köszi szépen, hogy megcsináltad, remek, jó, hogy eszedbe jutott, kiválóan használható. Köszönöm, még egyszer. Üdvözöl  … szalax ^üzenő 2017. május 3., 10:43 (CEST)

@Szalax: Hehehe! Nagyon szívesen, öröm... öröm... üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2017. május 3., 16:04 (CEST)

Fájl:Esclin Syndo 2006.JPG

Szia! Ehhez a képhez szükség lenne egy írásos engedélyre is Gellér Judittól, amelyet a permissions-hu@wikimedia.org címre kellene elküldeni. Formaszöveget itt találsz: {{Engedélyszöveg kép}}. – Regasterios ^vita 2017. május 11., 16:25 (CEST)

Most veszem észre ezt a módosítást. Végül is ki a kép szerzője? – Regasterios ^vita 2017. május 11., 16:29 (CEST)

Megváltás

Szia. Be tudnád írni ebbe a cikkbe (megváltás) a buddhista nézetet? Köszönöm. – Milei.vencel ^vita 2017. május 30., 14:49 (CEST)

@Milei.vencel: Szia. A buddhizmus non-theista vallás, nincs teremtő isten. Nem tudom, hogyan illeszkedik a buddhizmus a megváltáshoz. Annyit lehetne esetleg leírni, hogy a buddhizmusban minden az ok-okozat törvényére épül, tehát minden az egyén cselekedetein múlik, mindenki saját maga teremtője, ezáltal a megváltást a buddhista gyakorló nem várja semmiféle istentől, csak saját magától. üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2017. május 30., 15:01 (CEST)

a hindu nézetet is beillesztettem, hasonlóan talán a buddhizmust is lehetne, hogy szabadul meg az ember a szanszárából. Már csak azért jutott eszembe mert egy vallással fogl. könyvben olvasom hogy a "buddhista megváltás eszméje fontos tényezővé vált a kínai kultúrában" .. – Milei.vencel ^vita 2017. május 30., 15:10 (CEST)

@Milei.vencel: nem vagyok vallástudós, de talán a hindu nézetet azért lehetett beilleszteni, mert az theista vallás... a buddhizmus viszont nem az. Ez olyan mint a kereszténységben megmagyarázni az ok-okozat témát... lövesem sincs sajnos, hogy hogyan kapcsolódik a buddhizmus a megváltáshoz.. Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2017. május 30., 21:41 (CEST)

Írtam be vmit. Ha szükséges, légyszíves javítsd ki. Köszönöm. – Milei.vencel ^vita 2017. május 31., 09:22 (CEST)

Eppel Márton

Szia! Szerinted mára biztossá vált, hogy november 20-án született? Én már kétszer visszavontam az átírásokat november 20-ról október 26-ra. A Transfermarkt, a HLSZ és az enwiki október 26-ot ír, Cassandro szerktárs viszont megírta nekem, hogy az MLSZ adatbank és a Honvéd honlap hitelesebb forrásnak tűnik, mint a másik kettő. A forrás, amire hivatkoztál, 100%-osan igazzá teszi, hogy nov. 20-án született? K–Ben04 ^vita 2017. június 3., 11:09 (CEST)

@Kobeat: Szia. Szerintem a forrás elég megbízhatónak tűnik (Nemzeti Sport), elvégre ez egy szó szerint idézett interjú. El is magyarázza az interjúban a születésnapjával kapcsolatos mizériát... ő maga reméli, hogy átjavítjuk végre a wikipédián. :) üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2017. június 3., 12:49 (CEST)

Köszi! K–Ben04 ^vita 2017. június 3., 13:11 (CEST)

Egy újabb közös projekt?

Szia! Felvetődött már korábban egy Péccsel kapcsolatos cikk közös jó/kiemelt szócikké fejlesztése és jelölése, de valahogy eddig mindig elmaradt. Mi lenne, ha kicsit felpezsdítenénk a műhelyt? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. szeptember 9., 22:14 (CEST)

Egy apró észrevétel. Ha időd engedi, megnéznéd Majsztro ellenőrzésre váró szerkesztéseit? A műhelylapon szúrtam ki a nevét és láss csodát, újra aktív. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. szeptember 9., 22:24 (CEST)

@Bencemac: Szia! Talán a pécsi ókeresztény sírkamrák szócikket lehetne kiemelté vagy jóvá tenni... amúgy nem tudom. Jelenleg jóval kevesebb időt tudok fordítani a wikipédiára, mert pici babánk van :) Azért szoktam nézni, hogy mi újság kb. üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2017. szeptember 16., 09:33 (CEST)

Gratulálok, sok álmatlan éjszakát! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. szeptember 17., 08:57 (CEST)

re: karma kagyü oldal

Köszönöm a segítséget. Felfigyeltem arra hogy nagyon egyoldalú és inkabb gyémant út reklámkent került fel ez a cikk és igyekszem függetleníteni amennyiben tudok. Egy szerkesztest nem látok, lehet hogy felül lett írva (újonc vagyok a cikk szerkesztésben). Ime: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Karma_kagy%C3%BC&oldid=19160621 ahol kicsit atformáztam a 2 karmapáról szóló részét hogy attekinthetőbb legyen.

@Let the truth be known: Ó, elnézést, elképzelhető, hogy éppen egyszerre szerkesztettük a cikket. Viszont láttam a javításokat elvégezted. Egyetértek veled, hogy a cikk erősen pártos volt. Üdvözöllek a wikipédián! Az üzenetek végén szoktunk rakni egy szignót, hogy lehessen pontosan tudni, hogy ki írt és mikor. Ezt az ablak alatt található ~~~~ jellel tudod könnyen elérni. CSak tedd ezt az üzeneted végére és ez lesz belőle: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2017. szeptember 18., 20:16 (CEST)

ps: Ha további kérdésed van vagy segítségre van szükséged, szólj és megpróbálok segíteni, ha tudok.

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció

		„Öreg róka” elismerés
		A több mint tízéves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2017. december 26., 13:51 (CET)

@Rodrigo: Köszönöm szépen a figyelmességed és a kedvességed! :) Szeretetben és békességben gazdag új évet kívánok! üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2017. december 26., 21:19 (CET)

jelentkezés irodalmi műhelybe

 Halihó! Aziránt érdeklődöm, hogy miképp lehet jelentkezni/békerülni az irodalmi műhelybe? Asszem leginkább odatartozom - és irodalmi díjak terén is van némi tapasztalatom (lassan 20 éve gyűjtöm-kategorizálom-adatolom-egységesítem őket a munkahelyemen)... Turokaci vita 2018. január 13., 07:53 (CET)

@Turokaci: Szia. Meglepően egyszerű jelentkezni. A Tagjaink szakaszt kell szerkesztened és beírnod a saját neved. Remélem ez így elegendő segítség. üdvözlettel: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2018. január 13., 08:42 (CET)

Való és igaz, és már benn is vagyok... Kösz a segedelemért! Üdv:Turokaci ^vita 2018. január 13., 09:22 (CET)

Triratna

Kedves Mrszantogabor!

Itt ugyan változtattam a linkelés kedvéért - mégha piros is - a Buddhizmus szócikkben a Triratna Buddhista Rendet Triratna Buddhista Közösség|Triratna Buddhista Rendre, de azért rákérdezek így utólag, hogy egyetértesz a változtatással?

És egyrészt azért Közösségre, mert a Buddhizmus Angliában szócikkben Trirátna Buddhista Közösséget írtál, másrészt - és ezért változtattam Triratnara - mert a Google keresőjében a magyar nyelvű részben is Triratna Buddhista Közösségként szerepelt. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2018. október 31., 22:22 (CET)

@Apród: Szia, persze, egyetértek. További kellemes időtöltést a wikipédián! Jelenleg szinte semennyi időm nincs wikipédiára. üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2018. november 7., 20:29 (CET)