Szerkesztővita:Cassandro/Levéltár14

Túl jogász vagy :-)

Az illegális karakter egy elterjedt kifejezés, nem "törvénytelen", hanem "tiltott" értelemben. Elsősorban éppen filenevekkel kapcsolatban használják. Én nem látok benne humorosat. Itt van 113 000 találat az "illegal character"-re (idézőjel nélkül 15 400 000). Bináris ^ide 2009. március 28., 18:30 (CET)

...még hogy az informatika és az internet világa nem relativizálja a kifejezéseket. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. március 28., 18:32 (CET)

Pósta

Találtam, neked szólónak tűnik. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. március 28., 22:47 (CET)

Bajnai

Szia!

Miért vontad vissza a szerlesztésemet a Bajnai Gordon lapnál?? Te nem olvasol indexet vagy valamit, vagy ha meglátsz valamit csak úgy látatlanba visszavonod?? Állítsd vissza, mert ennek az információnak a forrása az index.hu Üdvözlettel:– Andruska ^vita 2009. március 28., 22:41 (CET)

Te is meglelted ... :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. március 28., 22:49 (CET)

szócikk verseny

Szia!

2 kérdés: 1, a nevezési határidő 31-e 23:59? 2, hogy nevezzem a Márai cikkem, mivel a laptöri össze lett olvasztva az elsejei és a 31-ei változat nem sokban tér el, aber 14-én lett névtérbe helyezve! Addig egy 1 oldalas cikk szólt róla! Most olyan 10! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. március 28., 23:04 (CET)

1. igen, akkor. 2. A kezdőnek tedd be a névtérbe helyezés diffjét. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. március 28., 23:13 (CET)

Danke sehr! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. március 28., 23:21 (CET)

Szia! Bocs, mikor lesz eredményhírdetés? :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. április 1., 17:22 (CEST)

Kedves Cassandró!

Hogyan kell szavazni, hol és mettől-meddig lehet? Lehet tudni, hogy ki hogyan áll vagy titkos? – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 5., 16:27 (CEST)

Bajnai

Ez egy kicsit eltévedt, úgyhogy kézenfogtam és idevezettem. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. március 29., 00:25 (CET)

Szia!

Miért vontad vissza a szerlesztésemet a Bajnai Gordon lapnál?? Te nem olvasol indexet vagy valamit, vagy ha meglátsz valamit csak úgy látatlanba visszavonod?? Állítsd vissza, mert ennek az információnak a forrása az index.hu Üdvözlettel:– Andruska ^vita 2009. március 28., 22:41 (CET)

 megjegyzés lásd kettővel előbbi bejegyzés, ill. Andruska vitalapja. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. március 29., 00:28 (CET)

David Niven és Peter Sellers

Szia! Egyetértek Veled, sőt szerintem a súlyos hiányosságok közé tartozik még például Laurence Olivier, Alberto Sordi, Jeanne Moreau, Annie Girardot, Nyikita Mihalkov, Krzysztof Kieslowski is, hogy csak sebtében említsek néhányat. A német filmművészetről alig van valami: hiányoznak a neue deutsche welle klasszikusai, Volker Schlöndorff, Peter Fleischmann, Alexander Kluge, Margarethe von Trotta, az új sztárrendezők közül például Tom Tykwer és Oliver Hirschbiegel, a színészek közül például Mario Adorf, Götz George, Angela Winkler, Udo Kier, vagy az újabb csillagok közül Til Schweiger, Thomas Kretschmann, Franka Potente, Daniel Brühl és Moritz Bleibtreu. A kelet-európai filmművészettel kapcsolatos hiányokat pedig különösen hosszan lehetne sorolni. Szívesen írnék mindegyikről, de hétfő óta oly ritkán jutok a nethez, hogy ha el is nézek a Wikipédiára, még arra sem futja, hogy bejelentkezzem. No és persze szeretek első is lenni, de ez nem mindig jött össze: például mire a finisbe kerültem a magam Greta Garbo- és Brigitte Bardot-szócikkeimmel, addigra mások már megelőztek. :)) Filmfan ^vita 2009. március 29., 10:49 (CEST)

Szócikkíró verseny

Kedves Cassandro szeretném tudni, hogyan kell és hol a versenycikkekre szavazni? – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 6., 20:50 (CEST)

Válasz nálad. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 6., 20:53 (CEST)

Az, más . Csak úgy elcsendesült minden. Köszönöm. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 6., 20:55 (CEST)

Re:Te tudsz valamit...

Szia!

Igazából semmit, Skype-on fent van a partnereim között, de már hónapok óta nem jelentkeztem fel. Nem hiszem, hogy vissza akarna jönni egy darabig, nézd csak meg a userlapját... Dikekt nem feszegetem a kérdést neki, ez az ő döntése volt. Ismered, ha valamit a fejébe vesz, nem lehet befolyásolni. – Warmuz ¤ vita 2009. április 8., 14:56 (CEST)

Világörökség doboz

Szia Cassandro, tudnál segíteni egy apróságban? A Teotihuacan cikkben szeretném kissé redukálni a Világörökségről szóló doboz méretét, de nem értek a sablonjához. Aztán ott van, hogy Kritérium, de nem tudom minek, mikor nincs ott semmi, és a sablon sem említi. (Gondolom, törölni kéne.) Ha megteszed amire kérlek, ne csak javítsd légyszíves, hanem mondd el, hogy kell, ha van egy pár perced. Csakhogy legközelebb tudjam. Előre is köszönöm. Vándormadár vita 2009. április 8., 21:08 (CEST)

A problémát megldottam úgy, hogy akkora lesz az infobox, amekkora. Kész. Nem érdemes vele az időt tölteni. Kösz, Vándormadár ^vita 2009. április 9., 05:14 (CEST)

Fura...

Szia!

Lenne egy kérdésem, amit nem igazán tudok, hogy hol kéne feltenni. Írtam anno egy cikket (2007. augusztus 24-én) NB II – Keleti csoport címmel. Nos ez később törlésre került, mivel ha jól emlékszem, CFC összevonta a NB II – Nyugati csoporttal, így lett belőle Magyar labdarúgó-bajnokság (másodosztály). A törlésnek nem nagyon örültem akkor sem, de végülis a kettőből lett egy alapon beletörődtem. A gond csak ott van, hogy tegnap egy szerkesztő ismét létrehozta (a nyugatinál ez már korábban megtörtént), és ezt én nem igazán tartom korrektnek, hogy azt a cikket törölték, amit én létrehoztam (akkoriben kezdő lévén nem kevés munkámba került), most meg ismét létezik, a szerkesztéseim pedig nyomtalanul eltűntek... Lehet ilyenkor tenni valamit az ügy érdekében? Gondolom te jobban utánna tudsz járni az ügynek, mivel admin vagy, és a törlési naplóba is van belelátásod. – Warmuz ¤ vita 2009. április 9., 13:12 (CEST)

Most csak röviden: a korábbi megegyezés alapján marad az egyesített cikk, a két csoport címe átirányítás lett a Magyar labdarúgó-bajnokság (másodosztály) cikkre. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 9., 13:31 (CEST)

Köszönöm! Ez így teljesen korrekt, a káposzta is megmaradt, kecske is jóllakott. Ezután nincs hiányérzetem, és semmilyen rossz érzés nem kavarog bennem. Igazán diplomatikus vagy, a legjobb megoldást választottad! – Warmuz ¤ vita 2009. április 9., 19:59 (CEST)

Igazán nincs mit, ez tűnt a legtisztességesebb megoldásnak. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 9., 20:31 (CEST)

Húsvét

Nagyon boldog Húsvéti ünnepeket kíván: Vadszederke

Húsvét

Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok:-)– Márti^forrás 2009. április 9., 23:12 (CEST)

---

Kata ^vita 2009. április 10., 16:27 (CEST)

szavazás

Azt honnan lehet tudni, hogy hány szerkesztése volt/van az embernek? Mégegy: lehet kettő cikkre is szavazni? Köszönöm, Vándormadár ^vita 2009. április 10., 00:24 (CEST)

levlista

Az ügyet szóvátettem a levlistán, inkább ott vesézzük ki a dolgot. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. április 10., 13:11 (CEST)

Szócikk verseny értékelés

Szia!

Nem lehetne nyitottabbá tenni ezt a folyamatot. Nekem úgy tűnik csak azok találnak erre a linkre, akik írták is a szócikkeket, így elég belterjessé válhat ez a téma. Konkrétan arra gondoltam a kezdőlapon is fel lelehetne tüntetni, ahogyan a felhívást is. Ráadásuk most eltűnt a másik két felhívás is.

Kellemes ünnepet kívánok! Üdv. Kispados ^vita 2009. április 12., 07:52 (CEST)

Alensha árnyékra vetődött

Örkényt Alensha vágta haza, mert azt hitte, hogy a Belföldi utazás című oldalról másolódott. Nem vette észre az oldal alján lévő forrás: Wikipédia feliratot. [1]– Beroesz 2009. április 12., 08:34 (CEST)

re:Makovecz Imre

Imrét személyesen jól ismerem. Ha tudok vele email kapcsolatot teremteni akkor megpróbálom. Nem lesz könnyű! Én azt hittem, hogy valamelyik ismerőse tette fel a wikire. Egyébként csodálatosan szerkesztett weblapja van itt– Rimanóczyjeno ^vita 2009. április 13., 08:38 (CEST)

LOL...

...miközben azon meditálok, illik-e egy magyarul próbálkozó külföldit angolul köszönteni, ezzel rávilágítani, hogy nem volt tökéletes a magyar mondata, te beelőztél :) :) :) – Alensha ^sms 2009. április 14., 00:33 (CEST)

Heckenast Gusztáv (történész)

Szia!

Bocs, most kissé nyersen, egyszerűen visszaállítottam a lapot, és a cikk vitalapján reflektáltam. Törölni nem hagyok, ha csak végképp el nem akartok keseríteni és üldözni. Egyébként értelmes vitára bármikor hajlandó vagyok, és ha nem értek is egyet, elfogadom a többségi véleményt, kivéve a komoly és lényeges információtartalom nagyvonalú kidobását, végleges törlését. --Mkalman ^vita 2009. április 14., 09:00 (CEST)

Ld. javaslatomat a szócikk vitalapján. – Tomeczek ^Słucham! 2009. április 14., 09:37 (CEST)

Igen, elfogadom Tomeczek "kompromisszum"-át. Beláthatod magad is: törölni vagy allapra tenni óriási különbség, mégcsak nem is érzem kompromisszumnak (ti. amelyben fel kellett volna adni valami fontosat). --Mkalman ^vita 2009. április 14., 10:45 (CEST)

No, megvolt a mai jócselekedetem. A probléma megoldódott, úgyhogy mindenki nyugodjék meg, menjen, és igyon egy teát/kávét/Bambit! – Tomeczek ^Słucham! 2009. április 14., 10:57 (CEST)

Wikímél

Igen, megjött, bocsánat, hogy nem válaszoltam. Nem jó, sajnos: délután angol órát tartok, és utána is van dolgom. A kedd egyébként általában nem jó nekem semmire. – Tomeczek ^Słucham! 2009. április 14., 11:29 (CEST)

Kár, de jó tanítást! Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 14., 11:30 (CEST)

ISSN

Üdv!

Na, sikerült végre megcsinálnom azt az {{ISSN search link}} sablont. A forrása nagyon ronda lett, de legalább működik.

Üdv! – Hunyadym ^Vita 2009. április 14., 14:43 (CEST)

posztumusz

Köszi a katot! See you! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. április 14., 15:46 (CEST)

Jelenség

Szervusz Cassandro (tetszik az álneved). Most hogy időnként megnézem a szócikkverseny állását, úgy látom, a nevesebb, illetve ismertebb adminisztrátorok nemigen szavaznak. Ez vajon miért van? Vándormadár ^vita 2009. április 14., 18:51 (CEST)

No, erre én is nagyon kíváncsi vagyok! Kérlek, Cassandro, válaszolj! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. április 14., 20:11 (CEST)

Burum, te nem tartozol „a nevesebb, illetve ismertebb adminisztrátorok” közé? – Hkoala 2009. április 14., 20:28 (CEST)

Ez nálam időhiányból fakad, csütörtökön TDK-előadásom lesz, jövő héten meg két évfolyam-zh-n, tehát most picit az elhavazás kategóriája alá esek. Többiekkel kapcsolatban nem tudok válaszolni. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 15., 00:38 (CEST)

Szerintem arról van szó, hogy mindenki tudja, hogy melyik cikket ki írta, és nem akar megsérteni senkit azzal, hogy mire (kire) szavaz, vagy hogy hány pontot ad! Mellesleg nem lett volna úgy jobb, ha a szócikkírók nem szavazhatnak? Mondjuk, én ha szavazok is, csak az utolsó napon fogok. – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. április 15., 14:56 (CEST)

Szócikkíró verseny

Kedves Cass! Legközelebb is lesz szócikkíró-verseny? Most nem akartam még jelentkezni rá, mert nem tudtam még milyen. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. április 16., 11:39 (CEST)

Várhatóan lesz, de biztosat még nem tudok mondani. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 16., 11:48 (CEST)

Márai

Szia!

Csak most vettem észre dewikin a Márai cikket! WOW! Leesett az állam! :O [2]

Lennél olyan jó, hogy lefordítod nekem az Über Márai részt? Sajna nem tudok németül! Hálás köszönettel, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. április 16., 15:27 (CEST)

Szegedi Pszichológiai Intézet

Linkek, szöveg, tűnik el folyamatosan, meg fog semmisülni, van valami rendszerhiba?– Márti^forrás 2009. április 16., 17:34 (CEST)

Néztem, hogy mire gondolsz, de nem jöttem rá. Rásegítesz egy kicsit nekem? Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 18., 23:54 (CEST)

Varga Zoltán

Szia!

Még több esetben is van hibás beállítás. Átnéznéd és kiszednéd őket? Köszönöm - Csurla ^vita 2009. április 18., 12:35 (CEST)

Horvát háború

Kösz a segítséget, teljesen abban voltam, hogy már elítélték. 77 év valóban nem korai :). – Zimmy 2009. április 18., 14:22 (CEST)

Közösség & kohézió

Az egyik oldalon azt hallod, hogy nem ismerjük a jelöltet, a másikon meg érvénytelen a voks, mert épphogy hálni járnak belénk. Nem lehet, hogy egy kicsit nagyobb a fluktuáció mostanában a kévánatosnál? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. április 18., 23:44 (CEST)

Ez késő télen és tavasszal szokásos, jómagam is tavasszal tértem vissza a WP-re hosszabb szünet után. Talán épp ezért lesz időszerű egy wikitali is, kohézióerősítőnek. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 18., 23:49 (CEST)

Szal a Wikipédia tavaszonként vedlik? Mit meg nem tudok ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. április 18., 23:50 (CEST)

Ezt empirikusan bizonyítani nem tudom, de nekem úgy tűnik. A tévedés jogát viszont fenntartom. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 18., 23:53 (CEST)

Ez a Cass kezd egyre jogászabbul beszélni… Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. április 19., 00:10 (CEST)

Kezdődő szakmai ártalom, de még mindig jobb, mint hídpillérekről vagy hajócsavarokról beszélni. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 19., 00:12 (CEST)

El kell ismernünk, Samat, hogy a vedlésre a bebiztosítós jogászi kézmosogatás még mindig adekvátabb reakció, mint a pillér meg a propeller ... :)) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. április 19., 00:32 (CEST)

Kösz!

Meghatva köszönöm! OsvátA ^Palackposta

Dátumok

Szia! Hatalmi villongások miatt a játékvezetőktől (nem mernek adni, mondani) nem sok támogatást kapok. Mindenki örül, hogy felkerült a wikire, az után ennyi! A játékvezetők is szeretnének egy honlapot - már egy éve - készíteni (!), ezért, meg a villongások miatt is tartózkodnak minden együttműködéstől. Én is szeretném kiegészíteni, illetve már úgy megadni az adatokat, de ez nem mindig sikerül. Látod, hogy a Fazekas János piros. Felkerült, majd valamely szerkesztőn keresztül kitöröltette magát, pedig az adatai az interneten mindenhol megtalálhatók, nem beszélve arról, hogy velem egy időben működött. Gyönyörű képem van egy BVSC-s mérkőzésről. Nagyon sok infót kell összegyűjteni, ellenőrizni, járom a TF könyvtárat, de nem akarok az egyik témából a másikba ugrani. Látva a nemzetközi játékvezetői felvitelt, mi magyarok elégedettek lehetünk. Én főleg, mert igen sok segítséget, tanácsot kapok. Lajos52 ^vita 2009. április 19., 12:41 (CEST)

re:Díj

Köszönöm az elismerést és gratulációt.– Rimanóczyjeno ^vita 2009. április 19., 13:54 (CEST)

P.S.: Egyébként még nem sikerült Makoveczet elérni. Küldtem neki emailt, de még nem válaszolt. Szerintem nem valószínű, hogy egyhamar fog.– Rimanóczyjeno ^vita 2009. április 19., 16:47 (CEST)

User:Kozma János

Holnap megnézem. Pár napja nyeste a fákat.– Márti^forrás 2009. április 19., 23:18 (CEST)

Kedves Cass

Látom még nem alszol. Légyszíves a Christophe Soumillon cikket megtekinteni. Belekerült néhány új dolog. Jó éjszakát! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 20., 00:36 (CEST)

Pártállás

Szerintem akármi belefér, ha egyértelmű, igaz, és forrásolható. A modern pártok sokkal bonyolultabb állatok, semmint pár betűvel leírható volna velük kapcsolatban bármi

A parlamenti képviselőséget mondjuk egy másik mezőbe írnám, ahol az évszámok (tól-ig) mellé a párt is beírható.

– Peyerk ^vita 2009. április 20., 16:54 (CEST)

Wkitali

A Signo Cafe megfelelő lenne, hétvégén van 50% kedvezmény, de nem tudom, hogy mennyi pénzt szoktatok költeni. Samat azt írta, hogy ilyenkor vegyes a társaság, van aki fogyaszt van aki nem. Ezért valami végtelen egyszerű helyre menjünk és együnk csak lángost vagy palacsintát. Ha meg ebédet szeretnénk rendelni, akkor tudni kell, hogy X Ft/fő. Ebédet biztos tudok olcsón intézni, csak az ital az sokba fog kerülni. (Meg egyesek vidékről mennének, nekem az utazás PL. 10.000 forintba van, sok nagyon) Te tudsz már valamit? – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 20., 19:17 (CEST)

User:Kozma János

Szia! Cassandro! Beszéltem Mártival. Köszönöm érdeklődésedet, nem vesztem el, csupán lassabban dolgozom.– kjano ^vita 2009. április 20., 19:23 (CEST)

Wikipédia:Szócikkíró verseny/Értékelés#Magyarország autópályái

Helló!

Bocs, hogy a hülyeségemmel zargatalk, csak megnéznéd a fenti lapot. Mindent köszönök. – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 20., 20:13 (CEST)

Kiemelési invázióba torkollot a cikkíró verseny

Azt hiszem a cikkíró verseny eddig a legtöbb munkát a kiemelőműhely dolgozóinak adta. Ez részemről egy nem várt, ám mindenképpen pozitív mellékhatás. Mit szól ehhez a tisztelt zsűri? – Beroesz 2009. április 21., 08:46 (CEST)

Készülő cikkről véleményt szeretnék

A szerkesztői lapomon felsoroltam néhány készülő cikket, melyek közül 5 nyers változata elkészült. Napok óta. Azóta ezek vitalapján (vagy az enyémen) nem kaptam véleményt. Mit tegyek? Mentori segítségedet előre köszönöm. – Dezső László ^vita 2009. április 21., 12:59 (CEST)

javítás, törlés

Szia, valami nem jó a javításodban, mert a) nincs címe a javaslatnak b) pl a Te ellenzésed sem látszik. Nagyon köszönöm, hogy javítani próbálod a bénázásomat, de valahogy az eredmény nem lett jobb. (Talán ez is arra utal, hogy a visszaállítás rendszere nem teljesen OK) És bocs: a Magyarósi Árpád visszaállítás szavazásról van szó...– B.andinsky ^{Ceterum censeo: a jelölt lapváltozatokat el kell törölni.} 2009. április 21., 19:33 (CEST)

Amennyiben a főoldalt nézed (WP:T), úgy előtte nyomd meg a ctrl+F5-öt, hogy frissüljön (sablonozott allapoknál kell). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 21., 19:42 (CEST)

Sztem valami nem jó, megnéztem három böngészőben, frissítettem stb. De a http://hu.wikipedia.org/wiki/WP:T -n em látszanak a vélemények, csak három. És nincs címe, ami azt jelenti, hogy nincs "szerkesztés" rovat, ami az allapra vezetne.– B.andinsky ^{Ceterum censeo: a jelölt lapváltozatokat el kell törölni.} 2009. április 21., 19:57 (CEST)

Bokros

Na… – Tomeczek ^Słucham! 2009. április 21., 20:58 (CEST)

Nyugi, ha mást válaszolok, az anon nekem esik. Mélymagyarokhoz nincs, de sekélymagyarokhoz sincs most sok kedvem. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 21., 21:47 (CEST)

Értettem én, csak gondoltam, jelzem, hogy kissé félreérthető voltál. – Tomeczek ^Słucham! 2009. április 21., 21:50 (CEST)

A 2. Gyurcsány-kormány tagjai-sablon

A Sablon:A 2. Gyurcsány-kormány tagjai-val az a probléma, hogy csak a kormány leköszöntekori állapotot tartalmazza, a korábbi miniszterek (pl. Kóka János) nem szerepelnek rajta, így félrevezető. Valahogyan javítani kellene rajta, hogy a Sablon:Kormánytagok tartalmazza a mindenkori aktuális állapotot, az (XY-kormány tagjai) pedig a már elmúlt helyzetet. – 92.52.213.26, 2009. április 22., 1:30 (CEST)

Illovszky Rudolf

Hello Cassandro. Yes, it was me the one who corrected the article in Greek, Hungarian and English wiki. In all of the Greek football sources I have, Rudolf Illovszky doesn't exist in any Greek team, in early 80's. As about Olympiacos 1980-81, the coach that year was the Polish Kazimierz Górski. Dimitrissss 94.68.12.83 (vita) 2009. április 22., 17:29 (CEST)

Savanyú

Persze, nincs semmi gáz. Legfeljebb (a szokásosnál is) fáradtabb vagyok. Bocs, ha túlzásokba esem. Pedig igyekszem nem tenni. – Tomeczek ^Słucham! 2009. április 23., 00:52 (CEST)

Remélem azért nem bántódtál meg nagyon. – Tomeczek ^Słucham! 2009. április 23., 09:13 (CEST)

A tegnapi után az most egy kicsit Neked is szólt. – Tomeczek ^Słucham! 2009. április 23., 12:51 (CEST)

Prosztülosz

Olyan sokkal azért nem :P [3], [4]. Egyezzünk ki egy csonkban, és holnap hozzáteszek az angol wikiből. Ettől persze csonk marad szegény feje, de hosszabb lesz, ami nem csupán a szócikkeknél előny :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. április 23., 22:12 (CEST)

Ha az enwikiből hozzáteszek, a másfél sor négy sor lesz. Így kell egy szócikket a kétszeresére növelni :D Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. április 23., 22:15 (CEST)

Szubcsonkolás

Egy kis erősítés – Istvánka ^posta 2009. április 23., 22:16 (CEST)

Yummi! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 24., 00:34 (CEST)

colón

Szia! Én forgalomban levő pénznemekkel foglalkozok. A colón cikket megnéztem és az angolon van egy kevés adat. Majd megpróbálom lefordítani. Szajci ^reci 2009. április 24., 06:39 (CEST)

Az is jó lesz, bőven jó lesz. Köszi szépen így előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 24., 16:38 (CEST)

Re:Kót

Igen, tudom. Írom és bővítem a muravidéki települések cikkeit, északról délra haladok. Kellene ehhez az általam használt lexikon is. Internetről nem tudom megnézni, mert nem találom az alsólendvai járás adatait, talán még nincs is feltöltve. De ha visszamegyek az egyetemre, akkor megnézem. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. április 24., 08:52 (CEST)

Köszi előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 24., 16:39 (CEST)

re Bethlen Gergely (főkapitány)

Összeszedtem mindent, ami a neten fellelhető volt, így majdnem ugyanannyi a hivatkozás, mint a szöveg Ennél jobb sajnos nem telik tőlem; de legalább előlépett csonknak. – Hkoala 2009. április 24., 08:55 (CEST)

Szuper a cikk. Bőven jó lesz ez így! Köszönöm! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 24., 16:40 (CEST)

re: Stora Essingen

Szia! Persze amint lesz rá időm, de most érettségizek:D:D A7x'Vita 2009. április 24., 12:42 (CEST)

Re: Viborg megye

Szia! Kicsit kibővítettem, sztem így már bőven elmegy csonknak. – Antissimo ^vita 2009. április 24., 13:42 (CEST)

Köszönöm! Jó lesz így. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 24., 16:40 (CEST)

Mecsekalja

Ez a cikk-típus egy érdekes dolog. Egy olyan községről, amely négy másik egyesülésével jött létre, majd 24 év elteltével megszűnt egy nagyvárosba beolvadva, nem lehet sokkal többet leírni e tényeknél. Fel lehetne pumpálni mesterségesen olyan dolgokkal, amik valójában az elődök cikkébe tartoznak, de annak nem sok értelme lenne. Pécs városrészeként sem sokat lehet róla írni, mert a mai köztudatban a négy eredeti alkotórész külön-külön él, tehát ezek a dolgok is az egyenkénti cikkbe valók.

Van még jópár ilyen cikk: Kerepestarcsa, Boglárlelle, Tódebrő stb. Elég vicces lenne, ha azért nem lehetne a Wikipédiáról megtudni, hol és mikor létezett a Mecsekalja nevű község, mert valaki kevesli ezt a pár mondatot.

Ezt a cikk-típust önállóan jogosultnak kell tekintenünk, éppúgy mint az egyértelműsítőket. Gondolj csak bele, mi lenne, ha azokat elkezdeném szubcsonk-sablonokkal bombázni, mert alig van bennük valami

– Peyerk ^vita 2009. április 24., 15:32 (CEST)

Jó felvetés. Eleinte nekem az jutott az eszembe, hogy ezek lehetnének átirányítások, de ugye nem ismerem a helytörténeti hátterét ezeknek a néhai településeknek, úgyhogy letettem erről. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 24., 16:41 (CEST)

Hipermédia

Szerintem már nem szubcsonk, de lehet,hogy butaság

– Duhos ^vita 2009. április 24., 17:25 (CEST)

Gondnok?

Én csak Sérthetetlen véleményét visszhangoztam, h túl szigorúak és néha még vaskalaposok is vagytok. Pl. egyik csajszirkisztő aszongya: kitörlöm az 'avval' szót, mert "parasztooos", mér?, a népnyelvből ered a köznyelv is!!! tegyél hűvösre, ha nem teccek :) – Paxfax ^vita 2009. április 24., 18:02 (CEST)

Re:Vári Gyula

Hja. Nincs kedved megírni? ;) --Gyantusz ^vita 2009. április 25., 02:13 (CEST)

:) Lehet róla szó. Kezdheted gyűjteni Váriról az anyagot. :) --Gyantusz ^vita 2009. április 25., 20:47 (CEST)

Vááh... Ez így nem ér. Jó, holnapra összehozom Veresét. ;) --Gyantusz ^vita 2009. április 25., 22:00 (CEST)

Cassandro listája

Egyre kíváncsibb vagyok, miféle lista ez. Mami^rendelő 2009. április 25., 09:24 (CEST)

Szubcsonkokat keresgélek és amiről úgy gondolom, hogy Istvánka meg tudja menteni, azt kilistázom neki. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 25., 11:22 (CEST)

Re: Goebbels

Szia! A parancsmegtagadás Berlin elhagyására vonatkozott, mert nem akarta magára hagyni a Führert. Tény, hogy Hitler halála után (április 30.) még közel egy napig Goebbels irányította az ügyeket a bunkerből, május 1-i haláláig. Schwerint pedig az ideiglenes államfőnek kinevezett Dönitz csak május 2-án kérte fel a birodalmi kancellári posztra (amit az elutasított, és Leitender Minister-ként vette át az ügyeket. – Tomeczek ^Słucham! 2009. április 25., 09:56 (CEST)

Örömteli. – Tomeczek ^Słucham! 2009. április 25., 17:19 (CEST)

Ha már listázol

Ha már szubcsonkolsz, nézz rá ezekre is: Dacryon, Nasion és társaik - ha lehet róluk többet írni, akkor a jelen állapotuk szubcsonk. Ha nem lehet, akkor talán össze kellene vonni. – Hkoala 2009. április 25., 15:27 (CEST)

Írtam Engusznak, ő kezdte még 2007-ben ezeket a szócikkeket. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 25., 15:29 (CEST)

Forrás

Hű, mi is lehet, mi is lehet... Talán csak nem a Szinnyei? :DD Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. április 25., 20:58 (CEST)

Re:FIFA-himnusz

Szia!

Megteszek minden tőlem telhetőt, de biztosat nem ígérhetek. Mindenesetre néhány napig légyszi ne cseréld a csonk sablon szubcsonkra. Amúgy szerintem erről a „témáról” nem biztos, hogy lehet és érdemes többet írni, vannak olyan cikkek amiknél ha megszakadsz se tudsz több infót összeszedni. Vagyis lehet, hogy a szubcsonkozásnál nem a terjedelmet kell nézni, hanem azt is, hogy mi a maximum amit ki lehet hozni a témából. Hiába töröljük, ha utánna megírja valaki újból, és az se lesz jobb, itt a kék link szerintem nem megtévesztő hogy már van róla cikk, ezértn nem kell vele foglalkozni. Bár ez az én szerény véleményem. Azért köszi, hogy hozzám fordultál. Rajta leszek.

Üdv: – Warmuz ¤ vita 2009. április 25., 21:01 (CEST)

Ennyit tudtam kihozni a dologból, sajnos több infót nem sikerült találnom. – Warmuz ¤ vita 2009. április 29., 16:44 (CEST)

Frangepán

Bocs, ezt nem tudom kibogozni, nyomtatott forrásom nincs hozzá, a neten pedig elég nagy a zűr: Vannak hárman a wikin is: Frangepán Ferenc (?-1543) (ő is gróf), Gr. Frangepán Ferenc (1540k-1573), Frangepán Ferenc Kristóf (1620-1671), ő a leghíresebb a három közül a Wesselényi-összeesküvés kapcsán. Kellene először is egy Frangepán család családfa, hogy tisztességes egyértelműsítőt lehessen készíteni. Talán Doncseczhez közelebb áll a feladat. (Amúgy honnan, milyen módszerrel vadászod össze ezeket?) – Hkoala 2009. április 25., 21:06 (CEST)

Pednathise Head

Szia! már megijesztettél, hogy tudnom kellene valamit erről a szigetecskéről, de erről nincs semmi használható adat (a Google könyvkeresője is összesen egy tucat száz éves könyvet talált arról, hogy a PH körül mennyire sekély a víz amikor a hajósok megkerülik..). – Dami ^vita 2009. április 25., 21:36 (CEST)

Torpedónaszád

Hali!

Elkezdtem lefordítani az angol cikket. Most egyelőre abbahagyom, mert mindjárt bealszok, de holnap vagy legkésőbb holnapután folytatom majd. Légyszi majd nézz rá időnként, hogy érthető-e nagyjából amit írtam! Amúgy köszi, hogy felhívtad a figyelmemet a cikkre. Ha elkészül a teljes fordítás majd szólok. Üdv: - Dili ^vita 2009. április 25., 23:24 (CEST)

Dódzsinsi

Kicsit bővítettem, így már tényleg egy tisztességes csonkocska jeleit mutatja. → Raziel ^szóbuborék 2009. április 26., 09:13 (CEST)

Pozsony kerülete, járásai, városrészei

Kösz hogy szóltál, az összes Pozsony X. kerülete szócikk bedolgozandó a járás szócikkekbe mivel szerintem ez lenne a hivatalos közigazgatási egység megnevezésének magyar megfelelője, ami pesten kb. a kerület... Taz ^vita 2009. április 26., 14:36 (CEST)

Sablonmegtekintés

Átnéztem, nincs benne hiba. De biztos, hogy ez a helyes sorrend? Úgy emlékszem volt már erről pár vita csak mindig hamvába holt. – BáthoryPéter ^vita 2009. április 26., 15:17 (CEST)

Protokoll (illem)

Bevezető

Lidi nénémnek öccse itt, Batu khán pesti rokona,... (József Attila)

A tréfát félretéve: köszönet azért, hogy felhívtad a figyelmet: egy cikk úgy jó, ha van egy pár sor arról, mit is szenved végig majd az olvasó. Üdvözlettel: Ronasdudor^vita 2009. április 26., 16:59 (CEST)

Halász

Szia! Gyors vagy, mint a villám. Valahol kimaradt a saját nyilvántartásomból. Azért ellenőrzöm, mert bővebb anyagot találtam. Vissza a múltkorihoz, ha kapsz olyan értesítést, ami adatváltozást, kiegészítést vagy toldást jelez, kérlek írd be, vagy küld el, hogy beírhassam. KöszönettelLajos52 ^vita 2009. április 26., 18:51 (CEST)

Élogé

Szia! Egyáltalán nem tartozik a területemhez, de annyit mondhatok, hogy olyan francia szó, hogy "élogé" nincs. Van "éloge", ami általánosan "dicséret"-et jelent. Itt, amint látom, Éloge funèbre-ről van szó, azaz elhunyt dicséretéről. A francián kívül van ilyen szócikk az angol és a német wikin is. Onnan lehet ihletet meríteni. Amator linguarum ^vita 2009. április 26., 20:57 (CEST)

A szóban forgó kifejezés a görög–latin eulogium-elogium, temetési beszéd, és a jó ég tudja, miből gondolta bárki, hogy ezt élogénak kellene írni... Bennó^fogadó 2009. április 27., 23:22 (CEST)

Kráter

Láttam, de nem nagyon találtam eddig olyat, amit hozzáírhatnék és nem csak annyi lenne az értelme, hogy több lesz a felesleges szöveg. Azért megpróbálok még valamit. Üdv, Mami^rendelő 2009. április 27., 20:41 (CEST)

Cirkusz

Azt gondolom, hogy a Wikipédia épp elég kihívás önmagában, nem szükséges másoknak feladatot osztani. A szubcsonksablont levettem a holdkráterről, mert a szócikk semmiben sem felel meg a szubcsonk definíciójának, ezért a sablon kirakása megtévesztő, fölösleges, irritáló demonstrációja annak, hogy a norma a normák lesajnálása. Nem érdemes maszatolnod: rövid, de információdús cikk, amit hamisan jelöltél. Te tudod, miért: nem érdekel. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. április 27., 22:53 (CEST)

Sosem kötelezek senkit arra, hogy csinálja meg, amit kérek tőle. Nem is tehetném. Nem csinálja meg, nem csinálja meg. Semmiben sem változtatja meg a véleményemet az adott személyről, amely az esetek jelentős részében pozitív. Levetted a sablont, levetted. Engedik a szabályok, normák. Nem fogom visszarakni, ha mások szerint nem szubcsonk, elfogadom azt, nem szokásom késhegyig ragaszkodni a saját elgondolásaimhoz. Csak gondoltam, biztos lehet bővíteni egy adott cikken és én kevésnek éreztem, más nem, akkor legyen, nem vagyok végletes delecionista. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 27., 23:06 (CEST)

Nap képe és a fordítások

Amit tudtam, lefordítottam. Elég nagy késésben voltunk... (egyúttal csemegéztem a júniusi képek fordításából is, és érdekes, hogy ezt már mások is megtették). (egyébként nekem nem árt szólni, mert most például teljesen kiment a fejemből - csak jobb lett volna hamarabb, hogy ne kelljen kapkodni). misibacsi*^üzenet 2009. április 28., 20:47 (CEST)

Kérés

Szia! Ha van időd legyél szíves ránézni a Halász Mihály (játékvezető) cikkre, mert csak variációval jön elő. Köszönöm Lajos52 ^vita 2009. április 28., 20:59 (CEST)

Halász Mihály (játékvezető)

Szia! Amikor beírtam, hogy "Halász Mihály" és rögzítettem, akkor jelezte a gép, hogy valaki azonos néven bent van. Mire - pár másodperc - módosítottam, jelezte a gép, hogy módosítás, majd a Te szerkesztői utasításod is megjelent. Először azt hittem elnéztem valamit (ezt feléd reagáltam), de csak Te gyorsabb voltál. Most, ha rámegyek a "Labdarúgó-játékvezetők" gyűjtőre, pirossal jelenik meg "Halász Mihály". Ezt kértem, hogy legyél szíves úgy módosítani, hogy maradjon ki a szerkesztői oldal és a kék (kész) név legyen látható. Most is piros, rákattintok és a szerkesztői lap jön be, majd ott kell a kékkel megjelenő Halász Mihályra kapcsolni. Lajos52 ^vita 2009. április 29., 19:03 (CEST)

OttoWagner

Szia ! Még nem alszol? Oké az átirányítás, de magam is filóztam, hogy miképp kell írni. A forrásaim valamenyien Wagner, Otto formában vannak. Örülök, hogy ismét feltűntél a szócikkeimnél !!! Szia.kit36a ^vita 2009. május 1., 01:08 (CEST)

Berzeviczy

Én a "vezetéknév keresztnév" + almanach varázsszavak gugliba pötyögésével szoktam ennek a nyomára akadni (név mindig macskakörmök közt). Igaz, nem mindig linkelem be a cikkekbe. Eszerint szabadelvű párt-tag volt, majd munkapárti ("nemzeti társaskör" - ebből lett a Nemzeti Munkapárt). Ha ez nem jön be: "név" + párt (esetleg párti) – Vince ^blabla :-) 2009. május 1., 12:54 (CEST)

Für Anikó

Szia! Átnézem, s kibővítem amennyire tudom. Farkasgergely ^vita 2009. május 1., 13:35 (CEST)

Kót

Kiegészítettem végre a cikket, majd később odaírom a forrást még. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 1., 20:20 (CEST)

Képtörlés

Szia Cassandro!!!

Köszönöm a jelentkezésedet! Megjegyzéseim:

• Alensha-val a problémám az eljárása. Hasonló esetekben 10 szerkesztőből 9 előbb javasol, kér, polémiát kezdeményez. Ezt sugallja a wiki szelleme. Én egy evidens átirányítást sem csinálok meg a szerkesztő megkeresése nélkül. Éppen most írtam az újonnan írt Magyar Állami Népi Együttes vitalapjára. pedig megdönthetetlen érveim vannak és még sem töröltem például a feltüntetett zenekarvezető nevét.

• Természetesen van kapcsolatom a MOM jogutódjának számító alapítvánnyal. Minden féle engedéllyel rendelkezem, illetve nem okoz gondot beszerezni. Sok eseteben különös, hogy a lap amelynek szerkesztője voltam, a kép amit, én készítettem nem közölhető az "én hozzájárulásommal".

• Köszönöm az invitálást a wikis eseményre. nem tudtam róla, de nem is szándékozom semmi ilyen rendezvényen részt venni. Kísérletképpen indultam a szócikk író versenyen, ennyi elég is volt a villogásból. Gondoltam, hogy a kiemelt cikkeknél is megméretem magam, de erről is letettem. Amíg van mondanivalóm és örömem telik a wikiben írok. A maihoz hasonló atrocitásokat igyekszem elkerülni. Nikita és Alensha viselkedését nem tudom tolerálni, viszont általánosítani sem szeretnék. Jobb a béke alapon, igyekszem háttérben maradni.

Üdv! – Kispados ^vita 2009. május 2., 23:30 (CEST)

Köszönöm

a tájékoztatást. Írok nekik, kicsit csodálkozni fognak. A COMMONS-ba nem szeretnék feltenni semmit, az újabb tortúrák megelőzése miatt.

Szép napot! Üdv.! – Kispados ^vita 2009. május 3., 07:14 (CEST)

re Druon

Szia, Cassandro! Ránéztem noha nem a kedvencem, és a laptörténetből a következőket állapítottam meg: 2007 márciusában, amikor Kata rátette a sablont, tényleg nem volt forrása. 2008 márciusában Pataki Márti írt bele forrást, de a sablont nem vette le - talán úgy gondolta, hogy nem elég jó forrás? vagy nem forrás a cikk minden állítására? Ezt tőle kellene megkérdezned. Üdv – Hkoala 2009. május 6., 20:31 (CEST)

Ha az IRC-n látod a quiscziczát, szólnál neki, hogy üzenete van? Én most nem tudok fellépni. – Hkoala 2009. május 6., 20:46 (CEST)

Eörsi

Szia! Nem tudod, hogy Eörsi István és Eörsi Mátyás között van-e valamiféle vérségi kapcsolat, vagy csak névrokonok? – Vince ^blabla :-) 2009. május 6., 21:59 (CEST)

Információ: A szócikkben is szerepel: nagybácsi-unokaöccs a rokoni kapcsolat Szia! - Csurla ^vita 2009. május 6., 22:05 (CEST)

Köszi mindenkinek. Még egy kérdés: Duray Miklós belépett-e az SZDSZ-be, vagy csak a Szabad Kezdeményezések Hálózatáig jutott? A szócikkből és a forrásokból nekem nem derül ki egyértelműen, hogy igen, avagy nem. – Vince ^blabla :-) 2009. május 6., 22:18 (CEST)

Valahogy elsiklottam felette, a honlapján egyértelműsítette az életrajzában. (nem kéne vacsizni közben, elvonja a figyelmet :) – Vince ^blabla :-) 2009. május 6., 22:24 (CEST)

iw.iw

Turkáljuk az iwiw-et, mi? Osztán szólunk ennek-annak, mi? :))) Namegálljcsak! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 7., 01:47 (CEST)

Nu zájec? Nu págágyi? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 7., 01:48 (CEST)

Na bamm+. :-| Ki van írva a lapomra vagy huszonnyóc nyelv, abbó' nem tud választani... Ráad hajnal kettőkor tanuljak egy újat... Fordítás kölletik.:))) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 7., 01:54 (CEST)

Ejj, maga nem ismeri a régi mesét? No, megállj csak! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 7., 01:59 (CEST)

Jajjdehogynem:)) Rá is jöttem 3adikra:) Annál furcsább, hogy te is ismered ezt az őskövületet. Na de egy a lényeg: nincs semmi baj. Csak A. említette, hogy te találtál rám. Én meg megígértem, hogy leverem rajtad:)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 7., 02:07 (CEST)

Jómagam már csak ilyen kutatási szenvedélyben szenvedek. Nem volt könnyű, de aztán rád bukkantam. Kevés héberül tudó miskolci van. ;-) Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 7., 02:09 (CEST)

Pedig semmire sem használom jóideje. Asse tom, mi van kiírva. De ezek szerint a héber kinnmaradt. Nem baj, örülök, hogy rámtaláltatok.:) Jó látni, hogy mennyien vogymuk:)) Ha rámírsz, visszaregelek. Mer amúgy nem zargatok senkit magamtól.:)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 7., 02:17 (CEST)

Boccs az árulkodásért, Cass szívem :D – Alensha ^sms 2009. május 8., 01:51 (CEST)

Köszönet

Kedves Cass! Nagyon örültem a meglepetésnek, szép fajta rózsa, én is szeretem. Még csinálok a listádból egy-kettőt, de azt hiszem nem fog mind menni. – • Teroses^{várom válaszodat} 2009. május 7., 02:37 (CEST)

Képméret

Szia, Cass! Te vagy megadva lapgazdának, úgyhogy téged kérdezlek: itt nem lehet valahogy képméretet megadni? A helyzet az, hogy panorámát töltöttem fel, és az alapbeállítás miatt jóformán csak egy csík látszik az egészből. Pasztilla 2009. május 7., 20:22 (CEST)

Szia! Amennyiben úgy gondolod, substold a sablont, az akkor át tudja írni a képméretet, de valószínűleg úgyis a képleíró lapot nézi majd meg mindenki, ott meg már amúgy is nagyobb a méret. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 7., 21:06 (CEST)

Szerinted értem egy szavadat is? Pedig ezt a substolást már elmagyarázta egyszer valaki. De mindegy, igazad van, annyira nem lényeges, én azt hittem, hogy ez az oldal a kirakat. Pasztilla 2009. május 7., 21:08 (CEST)

A subst kibontja a sablonkódot, azaz puszta valójában látható lesz a kód az adott lapon, lásd az összes üdvsablont bármely szerkesztői vitalapon (azt is substolják). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 7., 21:27 (CEST)

Persze

Burumhoz csatlakoztam, aki nem szórakozik a sulinetes vandálok értesítgetésével, úgyis nemsoká jön a váltás. Ha nagyon akar, válogasson a korábbiakból magának Mami^rendelő 2009. május 8., 12:48 (CEST)

És milyen igazad van. A számtech óra már lejár, mire ezt a sok adminisztrációt lezongoráznánk, utána meg, ugye, úgyis el kellene távolítani. A cél a megfékezés, azt a blokk eléri. Üdv, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. május 8., 12:57 (CEST)

Szócikíró verseny

Helló Cass. Régen lezárult a verseny, mikor lesz hivatalos eredményhirdetés, hogy jelölitek meg a nyertes szócikkeket, stb? Mintha leült volna az egész... Vagy a képverseny eredményére várunk még, vagy..? nem értem. – Timish ^levélboksz 2009. május 8., 13:15 (CEST)

Szia!

nem sok értelmét látom a 23-ai eredményhírdetésnek... Azt írtátok, hogy az első 3 helyezett alkotói kapnak tárgyjutalmat. Nos, híreim szerint csak én leszek ott személyesen... :O Vagy az első 10 kap oklevelet is? – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. május 8., 22:12 (CEST)

Gyüvök

Ha pártunk, kormányunk és a magasságos Atyaúristen is akarja, igen. Sok mindenről kell beszélnem, mert vannak gondok. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. május 8., 15:58 (CEST)

Varga István

Szia!

Ne haragudj, hogy zavarlak, de két kérésem lenne, amit nem tudok megcsinálni a Varga Istán lapon. Látom, hogy te már sok miniszter lapját megszerkesztetted, és, arra lennék kíváncsi, hogy nem tudnál-e feltenni egy képet Varga Istvánról a lapjára, mert ha lenne kép mégiscsak jobban nézne ki:). A másik pedig csak egy kis esztétikai hiba, de szerintem elég zavaró, hogy a forrásoknál, hogy lehetne azt megcsinálni, mint például Bajnai lapjánál a Jegyzetek ahogy kinéznek, tehát így sorszámozva és nem ilyen zavaróan és feltűnően. Még egyszer ne haragudj, hogy ilynenekkel zavarlak, csak hát szerintem elég fontos, ha már megcsináltunk egy lapot akkor legyen hibátlan:).

Köszönettel:– Andruska ^vita 2009. május 8., 21:18 (CEST)

re: Spiró

Igen, talán érdemes. De csak pár napra. Úgyis hamar elfelejtődik, és nem kellenek az újabb összeesküvéselméletek a cionista cenzúrát alkalmazó Wikipédiáról. – Tomeczek ^Słucham! 2009. május 8., 22:02 (CEST)

LOL @ az újabb népies–urbánus. A szavazást nem láttam, mindjárt megvizslatom. – Tomeczek ^Słucham! 2009. május 8., 22:08 (CEST)

Lőn. És ezzel 25. Most szinte a mérleg nyelvének érzem magam… – Tomeczek ^Słucham! 2009. május 8., 22:20 (CEST)

Persze, én elvégzem a piszkos munkát, rendbeteszem a kép oldalát, Te meg suttyomban beilleszted… :P – Tomeczek ^Słucham! 2009. május 9., 01:17 (CEST)

Vizsgaügyek szólhatnak közbe erősen, de nem kizárt. (Talán pontosabb, ha azt mondom, hogy szigorlatügyek…) – Tomeczek ^Słucham! 2009. május 9., 01:33 (CEST)

Azok zömében már megvannak, csak nekem kell még vsz. tologatnom őket egymáshoz képest. – Tomeczek ^Słucham! 2009. május 9., 01:39 (CEST)

Varga István

Szia! Folyamatosan keresztbe szerkesztesz és ráadásul csonkold is az információkat. Rendkívül zavaró! - Csurla ^vita 2009. május 8., 23:12 (CEST)

Miért? Én összevesztem veled? Normálisan valamit felvetettem. Varga István (1948) nincs érdemleges játékos múltja. Én nem tudok olyan forrást, ami említeni. Te tudsz? Az évszámok nem haszontalan dolgok az egyértelműsítű lapon. Azokat mind lehegytad. - Csurla ^vita 2009. május 8., 23:24 (CEST)

Érdekel, hogy hol játszott és hol tudok utána nézni. Köszönöm - Csurla ^vita 2009. május 8., 23:39 (CEST)

Köszönöm, majd felhasználom. - Csurla ^vita 2009. május 8., 23:46 (CEST)

Re.:szavazat

Pikkelhet rám ez a robot, eddig még csak válaszra se méltatott, most meg akkor ír, amikor ott sem vagyok... – Burrows ^vita 2009. május 8., 23:45 (CEST)

Varga Feri & Balássi Betty

Szia

Segítenél a varga Ferences oldalt átnevezni Varga Feri & Balássi Betty-re? Meg azt meg tudnád csinálni hogy ha a keresőbe beírjuk valamelyikük nevét akkor az oldalon az ő részükre menjünk rá? Maurice16 ^vita 2009. május 9., 21:15 (CEST)

Igazolatlan hiányzás

Valóban 'nem voltam' itten. Talán a tavaszi fáradtság-depresszió-lustaság... vagy valami hasonló ok miatt. – Holdkóros ^vita 2009. május 9., 22:18 (CEST)

Téged vár

• Szerkesztő:Dj Ste-fee Pilgab ^üzenet 2009. május 10., 12:09 (CEST)

• Készítettem neked egy metorsablont: Szerkesztő:Cassandro/mentorsablon, és rátettem Dj Ste-fee (vita | közrem. | törölt szerk. | ) lapjára, hogy a lap kikerüljön a segítségkérők kategóriájából. Ha ellenedre van a dolog, akkor reverteljél minden további nélkül! Karmela^üzenőlap 2009. május 11., 16:00 (CEST)

Ez ma már így megy? Karmela kiosztja, hogy ki kit mentoráljon? :((( – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. május 11., 16:07 (CEST)

Nööö. Az azért erős lenne. Dj Ste-fee explicit mentorul kérte Cassandrót: [5] és Cassandro fel is vállalta ezt. Már szépen folyik is a mentorálás. Zavaró volt viszont, hogy Cassandro mentorsablon híján nem vette ki Dj Ste-fee-t a segítségre várók kategóriájából, ezt pótoltam. Lehet azonban, hogy Cassandrónak ellenére lesz a formális mentori cím, ebben az esetben majd törli a mentorsablont, és nowikibe teszi a {{Segítséget kérek}}^(?)-et. Karmela^üzenőlap 2009. május 11., 18:00 (CEST)

Gyanítom azért keresett engem Dj Ste-fee, mert én dobtam meg egy üdvsablonnal. Szívesen segítek, ha kérdez, de hivatalos mentorságot inkább nem vállalok. Ettől függetlenül köszönöm a szíves megkeresést! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 11., 20:24 (CEST)

Szado Jaszutora

Átszaladtam a helyesíráson. Majd egyszer ha lesz hozzá türelmem lefordítom az angol Bleach-es cikkeket, de több aktuálisan trendi animesorozatot már nem vállalok :-) → Raziel ^szóbuborék 2009. május 10., 20:41 (CEST)

Életem első törlési javaslata

Egy bakitól eltekintve sikerült az életem első törlési javaslatát elhelyeznem: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/ÖKO-Kord Országos Nonprofit Kft. A közben keletkezett bekezdés szerintem inkább a hulladék lapra való, és nem igazán specifikus az adott cégre nézve. Az adott cég csak végrehajtja az ott említett általánosságokat. Nekem persze az is szúrta a szememet, hogy Szerkesztő:Medianyul éppen ilyen szerkesztői névvel két céges link elhelyezésével kezdi pályafutását.

Ugyanakkor mi van, ha ez csak egy kezdő malőr, de az illető valójában nyitott a Wikipédia lelkiséghez igazodni. És esetleg egy későbbiekben lelkes szerkesztőt vesztünk, ha most így nekiugrottam két céges linkért.

Esetleg ilyen lapok elviselése az ára annak, hogy valaki a linkek elhelyezése kedvéért belekezdjen a wiki-s életbe, és aztán a későbbiekben sok hasznosat csináljon? Nem tudom megítélni.

Kérlek, mint tapasztalt wiki-s veteránt, hogy tartsad a szemedet a törlési vitán, és amennyiben jónak látod, akkor ne legyen a javaslatomból mészáros munka.

Kérlek, hogy mint pártatlan harmadik, vedd át tőlem teljesen a vita figyelését, és adott esetben a lezárási döntést is.

prohlep ^vita 2009. május 10., 23:07 (CEST)

Sass Nikolett

Kösz! Éppen elszúrtam volna; csak félig sikerült. :- OsvátA ^Palackposta 2009. május 12., 12:37 (CEST)

Átnevezés szerkösszefoglaló

Értettem a célzást Mami^rendelő 2009. május 12., 14:06 (CEST)

Szerkesztő:Szocialismunkas

Szerinted elfogadható a neve? Mert szerintem nyilvánvaló, hogy ez is célozgatás. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 12., 14:08 (CEST)

Szerintem lazán elfogadható, a szociális munkás egy komoly, egyetemi végzettséget jelentő szakma. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 12., 19:55 (CEST)