Főmenü megnyitása

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Szilas szerkesztőtársunkat a közösség 36:2 arányban adminisztrátornak megválasztotta. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2012. március 30., 13:06 (CEST)

Szilas (v, k) • adminisztrátorSzerkesztés

Kezdete: 2012. március 16.,
vége: 2012. március 30. 13:06 (CEST)

A szavazás eredménye: 36 Symbol support vote.svg támogatom | 2 Symbol oppose vote.svg ellenzem | arány: 94,7%

Szívesen kipróbálnám magam az admin munkában. Szeretném belülről is megismerni ezt a tevékenységet, hátha sikerül ezen a téren is hozzájárulni valamivel közös projektünk fejlődéséhez.

Elsősorban a tartalmi munka érdekel, a vitákban eddig mérsékelten vettem részt. Ha az adminisztrátori kötelességek nálam is komolyan akadályoznák a cikkeim írását, én is le fogom vonni a következtetéseket, mint jó néhányan korábban. Ezt azonban szeretném a saját tapasztalatom révén eldönteni.

Kérem támogatásaitokat.--Szilas vitalapom 2012. március 16., 12:06 (CET)

Szavazás lezárása: 2012. március 30., 13:06 (CEST)

Megválasztását támogatjaSzerkesztés

  1. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2012. március 16., 12:13 (CET)
  2. Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyi vita 2012. március 16., 12:35 (CET)
  3. Peligro (vita) 2012. március 16., 13:12 (CET)
  4. Regasterios vita 2012. március 16., 14:10 (CET)
  5. SyP 2012. március 16., 15:21 (CET)
  6. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2012. március 16., 15:24 (CET)
  7. Laci.d National Emblem of the Republic of China.svg vita 2012. március 16., 15:35 (CET)
  8. Alensha 2012. március 16., 16:06 (CET)
  9. Ogodej Mal 0.png vitalap 2012. március 16., 16:45 (CET)
  10. Andrew69. Icône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svg 2012. március 16., 16:57 (CET)
  11. PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. március 16., 20:56 (CET)
  12. --Karmela posta 2012. március 16., 22:08 (CET) Kiegyensúlyozott, nyugodt, visszafogott, megfontolt és (mégis?) lelkes. Szerintem ránk fér ez a frissités.
  13. --True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2012. március 16., 22:17 (CET)
  14. RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2012. március 16., 22:32 (CET)
  15. --→ Sasuke88 Hungarian cockade.png vita 2012. március 16., 23:04 (CET)
  16. --Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. március 17., 07:53 (CET)
  17. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2012. március 18., 08:25 (CET)
  18. Hunyadym HunyadymVita 2012. március 18., 08:33 (CET)
  19. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. március 18., 09:07 (CET)
    Samat üzenetrögzítő 2012. március 18., 11:56 (CET) (érvénytelenül)
  20. --Pagonyfoxhole 2012. március 18., 12:00 (CET)
  21. A lentebb a kérdésekre adott válaszok őszintének és meggyőzőnek tűnnek. Kerge Kísértet 2012. március 18., 12:10 (CET)
  22. - Tambo vita 2012. március 18., 14:16 (CET)
  23. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2012. március 18., 15:15 (CET)
  24. --Einstein2 Smiley green alien.svgide írj 2012. március 18., 15:29 (CET)
  25. – – Winston vita 2012. március 19., 11:52 (CET)
  26. --OsvátA Palackposta 2012. március 19., 14:22 (CET)
  27. - Csurla vita 2012. március 19., 22:23 (CET)
  28. Szasza üzenet 2012. március 20., 21:18 (CET)
  29. Mártiforrás 2012. március 22., 01:48 (CET)
  30. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2012. március 23., 12:05 (CET)
  31. --Auguste Conejo.svg nu! 2012. március 23., 18:44 (CET)
  32. --WikiThanks.pngRitadumcsizzunk ! 2012. március 25., 10:22 (CEST)
  33. --CsGábor[±]  2012. március 25., 22:34 (CEST)
  34. – LADis LA ék.jpgpankuš 2012. március 27., 11:22 (CEST)
  35. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 29., 15:11 (CEST)
  36. Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2012. március 30., 13:03 (CEST)

Megválasztását ellenziSzerkesztés

  1. Gaja   2012. március 16., 20:20 (CET)
  2. – Tündi vita 2012. március 18., 13:09 (CET)

Kérdések a jelölthözSzerkesztés

PagonySzerkesztés

Adminisztrátor, mint tudod, tartalmi kérdésekbe nem szólhat bele, viszont sok az ügyintéző jellegű tennivalója. Végigpörgetve az utóbbi egy hónap alatt keletkezett szerkesztéseidet, nem látom, hogy nagyon aktív járőr lettél volna. Mindezek után kicsit részletesebben is érdekelne, mi a célod az adminsággal. --Pagonyfoxhole 2012. március 16., 12:25 (CET)

Semmiképpen sem tervezem, hogy "nagyon aktív" admin lennék. Először szeretném jól megismerni ennek a munkának a követelményeit és technikáit, belülről. Utána a szükség szerint dolgoznék, ahogy a járőr munkában is igyekeztem igazodni az igényekhez.--Szilas vitalapom 2012. március 16., 19:47 (CET)

Hungarikusz FirkászSzerkesztés

Úgy nagyjából mégis melyik tevékenység (vagy tevékenységek) az (azok) amelyik(ek) leginkább érdekel(nek) az adminisztratív tevékenységek közül? Jelenlegi elképzeléseid szerint mivel foglalkoznál szívesen, és mivel kevésbé, vagy egyáltalán nem? Vagy követve a Te gondolatmenetedet: az adminisztrátori tevékenységkör melyik ágazatának megismerését helyezed elsődleges prioritásba? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. március 16., 21:21 (CET)

Szívesen foglalkoznék a takarítással, rendszerető lelkemnek jót tenne a sajnos még mindig túl sok felgyülemlett - újra keletkező - hulladék eltávolítása. Úgy tudom, maradt még menthető cikk DD „hagyatékából”, ami az adminok számára elérhető a törlés után is, ezt is szívesen megnézném és megmenteném őket átírva, ha lehet. Mondjuk a blokkoláshoz még sokáig nem nyúlnék, konfliktuskerülő vagyok - persze szükség esetén azt is vállalni fogom majd.--Szilas vitalapom 2012. március 17., 06:02 (CET)

MegjegyzésekSzerkesztés

  • Én csak annyit tennék hozzá, hogy egy önmagát nyíltan konfliktuskerülőnek valló embernek nem biztos, hogy való az adminság. Éppúgy, ahogy menedzsernek, vezetőnek sem való egy ilyen habitusú ember. Az adminság éppen arról szó - szerintem -, hogy legyenek emberek, akik néha bizony oda-odacsapnak, ha kell. Döntésképesnek is kell lenni (pl. jogsértő tartalmaknál, törlésre jelölt lapoknál), márpedig a konfliktuskerülés szerintem azt is jelenti, hogy az illető nem akarja/tudja/meri felvállalni a döntését. Amúgy egy-egy tisztának tűnő adminisztrátori törlés, blokk is okozhat konfliktust, és akkor a konfliktuskerülő admin ott ül a pácban. Cikkeket megmenteni sima szerkesztő is tud, ahhoz nem kell adminbit. - Tündi vita 2012. március 18., 12:52 (CET)
Nem vagyok Szilas ügyvédje, de nekem az elégnek tűnik, hogy leírta: fel fogja vállalni a konfliktussal járó ügyeket. Ezzel a kiegészítésével én már úgy értelmezem a konfliktuskerülő stílusát, hogy nem keresi a bajt, de ha ráakad, nem fog elszaladni. Peligro (vita) 2012. március 18., 13:10 (CET)
Ja, ha így vesszük, akkor én is konfliktuskerülő vagyok. Nem keresem a bajt, de ha ráakadok, akkor nem szaladok el. :-) Szerinted az a konfliktusfelvállaló ember, aki maga keresi a bajt? - Tündi vita 2012. március 18., 13:16 (CET)
Én csak annyit mondanék, hogy ennek a vitának a kirobbantása előtt nem ártott volna tisztességesen végigolvasni, mit írt Szilas (valójában az összes kritikus felvetésre ott van a válasz a legutóbbi posztjában), nem csak úgy belekapaszkodni a "konfliktuskerülő" kifejezésbe. Kerge Kísértet 2012. március 18., 13:18 (CET)
Én meg csak annyit, hogy elolvastam. Nem írt sokat. Alapból konfliktuskerülő a természete, ami alapból nem baj, csak nem kifejezetten admintulajdonság. Amúgy meg javarészt dolgok eltakarítására, sima szerkesztők által hozzá nem férhető cikkek szerkesztésére kell neki az adminbit. És esetleg kioszt majd néhány blokkot, ha már végképp nem tudja elkerülni ezt a feladatot. Erre mondtam én, hogy dolgokat takarítani adminbit nélkül is lehet. Ha szépen kéri, talán DD hagyatékába is betekinthet, ehhez se kell feltétlenül adminbit. Viszont a valódi problémákkal (amikkel pl. az adminüzenőt szokták teleírni: vandálok és hasonlók), nem akar foglalkozni, csak ha már nagyon muszáj. Kérdés, mikor lesz ez a nagyon muszáj? Ha a többi admin mind meghalt már? Szerintem az admint éppen az különbözteti meg a mezei szerkesztőtől, hogy főleg ilyen esetekkel foglalkozik. Ha adminmeló van, meg kell csinálni, és nem pedig kerülni a konfliktust, és várni arra, hogy a többi admin majd megcsinálja. Szóval engem Szilas nem győzött meg arról, hogy érdemes őt megválasztani adminnak. Pláne, hogy azzal kezdte, hogy ha akadályozni fogja őt a cikkírásban, akkor lemond. Biztosan akadályozni fogja, mert sok az olyan adminmeló, ami NEM cikkszerkesztés. No meg azt is írta, hogy semmiképpen se tervezi hogy nagyon aktív admin lenne. Akkor meg minek válasszuk meg? Nyilván azért merült fel egy újabb admin bevonása a feladatokba, mert sok a feladat. De ha valaki azzal kezdi, hogy hát ő nem is lesz túl aktív, meg nem is igazán szeret konfliktusba kerülni, meg ha akadályozza a szerkesztésben, akkor úgyis lemond, akkor minek válasszuk meg? Hogy két hét múlva megint oda lyukadjunk ki, hogy nincs elég admin, mert felgyülemlett a munka? Amúgy meg én csak egy megjegyzést írtam, vitatkozni ti kezdtetek. Vigyor Gaja-t miért nem kérdezi meg senki, hogy ő miért ellenzi Szilas megválasztását? Én legalább megindoklom. - Tündi vita 2012. március 18., 13:49 (CET)
Jelzem, én is konfliktuskerülő vagyok, és azt is kijelentettem, hogy ha az adminmeló visszafog a cikkírástól, akkor lemondok. Akkor most én is mondjak le, mert alkalmatlan vagyok? Alensha 2012. március 18., 15:58 (CET)
Akkor ezek szerint téged nem zavar a cikkírásban. :-) Majd meglátjuk, Szilast zavarja-e. Mindenesetre én tartom, amit mondtam. - Tündi vita 2012. március 18., 17:41 (CET)

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!