Gysev5047

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Gysev5047!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: --Karmela posta 2012. március 20., 22:27 (CET)

Források megjelölése

Szia! Sajnos több szerkesztésed is vissza kellett vonni, mert nem találtam rá forrást. Pl Madaras József szerepét nem találtam Az ügyeleti szolgálatról, avagy komoly dolgokról nem egészen komolyan (1979), vagy Kaszás Géza szerepét a Hamis a baba filmben és Papp János (színész, 1948) narrátor szerepére sem találtam semmit a Szent István Vándorlása - Az Országos Kéktúra menténben. A filmek évszámait is több esetben átírtad, melyet vissza kellett írnom, mert a port.hu vagy az IMDb mást szerepeltet. Ezért megkérlek a továbbiakban figyelj oda és a szerkesztéseid minden esetben támaszd alá forrással! Andrew69. 2012. március 24., 13:38 (CET)

Kihajolni veszélyes (film)

Szia, kérlek, hogy ne másolj más weboldalakról szöveget a Wikipédiára. Légy szíves, fogalmazd át a cselekményt, lehetőleg azonnal. Köszönöm a megértésed! --Regasterios ^vita 2012. július 11., 22:55 (CEST)

Köszönöm. A Külső hivatkozások szakasz címét, mint láthattad, átjavítottam Forrásokra, ez alatt szoktuk felsorolni a cikkhez felhasznált alapvető forrásokat, lásd részletesebben: WP:FELÉP. Remélem, így is megfelel neked. Még azt kérném, hogy a forgatás körülményeiről tegyél be forrást, pl. szerintem ez jó lesz. – Regasterios ^vita 2012. július 11., 23:10 (CEST)

Utólagos engedelmeddel átneveztem a szócikket (Kihajolni veszélyes). Ha nincs hasonló címmel szócikk, nem szoktunk semmilyen zárójeles magyarázatot feltüntetni a filmeknél vagy egyéb műveknél. Még akkor sem, ha elsőre sokaknak esetleg nem a film jut eszébe a címet olvasva. --Regasterios ^vita 2012. július 12., 10:34 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A WP:BÜRÜre érkezett ajánlás és a szerkesztéseid alapján a megerősített szerkesztői jogot megkaptad, további jó szerkesztést. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. július 19., 19:39 (CEST)

Filmes kategóriák

Szia! Filmes kategóriákba ne tegyél televíziós cikkeket. A kettő nagyon különböző dolog, pláne Magyarországon. Szükség esetén külön létre lehet hozni a televíziós kategóriákat. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. december 17., 22:07 (CET)

Keresztek

Szia!

Légyszíves ne tedd vissza a kereszteket a Kisváros szócikkben az elhunytakhoz. Kereszteket csak a dátumszócikkekben használunk. Nem véletlenül tűntek el eddig a szócikkből a keresztek. Köszönöm megértésedet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. április 11., 12:11 (CEST)

Filmes szócikk

Szia!

A filmekről szóló szócikkekben a hétköznapi életben is használt "2010-es film", stb. azt jelenti, hogy a filmet abban az évben mutatták be. Ez egy biztos, tényszerű adat. Ezért mi is így fogalmazzuk meg.

Ennek több oka van. Egyrészt nagyon sok film évekig készül. Melyik évben készítették? Másrészt a példa kedvéért tegyük fel, hogy januárban mutatnak be egy filmet. Nem írhatod oda, hogy abban az évben "készült", csak azt, hogy akkor mutatták be. misibacsi*^üzenet 2013. augusztus 30., 11:51 (CEST)

Csudafilm és Vektor (szinkronparódia)

Szia! Megbeszélted a szerkesztőkkel, hogy ezeket a szócikkeket átteszed a fő névtérbe? Mert én nem látom nyomát. Ráadásul előbbi nyilvánvalóan nincs kész, utóbbi nevezetessége pedig első ránézésre kétségbe vonható (utánanéztem: másodikra és harmadikra is). – Regasterios ^vita 2013. szeptember 1., 09:29 (CEST)

A Csudafilmet visszaneveztem, így azt újra a régi helyén találod: Szerkesztő:Buda/Csudafilm. Ha azzal a céllal mozgattad át, hogy kibővíted, akkor ezt inkább az allapon tedd meg, kérlek. Erre a tulajdonosa amúgy is felhatalmazást adott. Ha elkészült, akkor már neki sem lehet kifogása a fő névtérbe helyezés ellen, mindenesetre erről értesíteni illik őt. --Regasterios ^vita 2013. szeptember 1., 10:30 (CEST)

Filmkocka licencű képek kategóriákban

Szia!

Kérlek, ne kategorizálj be filmkockalicencű képeket. Ezek megjelenítésére csak a hozzájuk kapcsolódó filmek szócikkeiben van lehetőség. Nem szerepelhetnek sem listákban, sem táblázatokban, sem hasonlókban. Köszönöm a megértésedet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. december 19., 08:36 (CET)

Ne másolj

Szia! A Gyöngyvirágtól lombhullásig cikkből töröltem a cselekményről szóló szakaszt (ami egyébként nem történet), mert a DVD-borítóról másoltad be. Gondolom, ennyi szerkesztéssel töltött idő után már jól tudod, hogy ezt nem teheted, a Wikipédiába nem szabad innen-onnan szövegeket bemásolni, és erre minden szerkesztés közben figyelmeztetést is kapsz. A saját szavaiddal fogalmazhatod meg a cikkek szövegét. Nem beszélve arról, hogy ami egy DVD-borítón megfelelő tartalom, mert el akarják adni vele a filmet, az a Wikipédiában tartalmilag és stilárisan sem megfelelő, mivel ez egy enciklopédia.

A jogsértő szövegek ismételt bemásolása a megerősített szerkesztői státusz visszavonását vagy akár blokkolást is eredményezhet. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. december 19., 10:58 (CET)

---

Kedves Gysev5047! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Kékítő és Ludas

Szia Gyesev, látom másfél év alatt te sem jöttél rá, hogy miért pirossal íródik a neved. Én rákérdeztem: bármit kell a szerkesztői lapodra írni, s bekékülsz. Elég egy írásjel is. Ez a más nyelvű wikiknél nem mindig elég. Más. Késhegyre menő vitát (l. A tanu) indítottam a Ludas Matyi film vitalapján az u hosszáról. Te milyen forrás alapján írtad hosszúval? Voxfax ^vita 2014. január 1., 14:25 (CET)

A veréb is madár

Szia! Ebben az általad létrehozott cikkben a cselekmény szó szerint megegyezik azzal, amit ezen a weboldalon lehet olvasni. Bizonytalan vagyok, melyik volt előbb, mert a cikket 2013. október 15-én hoztad létre, s a weboldal is – az URL-ből következtetve – 2013 októberében került fel a netre. Jó volna tisztázni, melyik volt előbb, esetleg te vagy-e a szerzője annak a weboldalnak is. Köszönöm előre is. --Regasterios ^vita 2014. február 17., 09:38 (CET)

Magyar adó

Kedves Gysev! A film infobox eredeti adó paramétere csak a tévéfilmek első sugárzásának helyéhez való, míg a magyar adó pedig kizárólag a külföldi tévéfilmek első magyarországi sugárzási helyéhez. Kérlek, mást ne adj a cikkekhez, mert felesleges adólisták halmozódnak fel a cikkekben. – Matthew ^(vitalap) 2014. március 18., 20:08 (CET)

kategorizálás

Szia Gysev5047! Köszi, pár cikkben kategóriák hozzá adását. :) --Vakondka ^vita 2014. április 10., 15:50 (CEST)

Rádiháza szubcsonk

Üdv! Az általad létrehozott Rádiháza szócikket jelöltem szubcsonknak, ugyanis jelenlegi formájában véleményem szerint nem éri el a csonk szintet, érdemes lenne bővíteni. --Bajnoczki ^vita 2014. június 1., 23:17 (CEST)

Filmszereplők - források

Szia! Ezekre

• Bede-Fazekas Szabolcs‎nál: Végzős kezdők szereplő és
• Szatmári Attilánál: Tűzvonalban szerep: János

lenne forrásod? Én nem találok. Kösz, Fauvirt ^vita 2014. július 29., 16:56 (CEST)

korok

Szai Gysev5047! A korhatár szerinti műfajokat hüleésgnek tartom, hogy (családoi, gyerek, gyermek, tini, felnőtt, ifjúsági) mert esetleg, várja meg bárki ha a szám jól van beosztva, van benne, attól fiatalabb, azt kivéve bárki azt kel lnéznie amit szeretne. :) --Vakondka ^vita 2014. október 15., 11:19 (CEST)

Família Kft. első részének premiere

Szia Gysev5047! Honnan írtad be a dátumot 1991. november 9-ének? Bár először 1991. november 17 aztán írtad 1991. november 9-re valamikor. Csak azért kérdezem mert Retrojedi megnézte, mivel az eredeti bemutatója érdekelte. Én most utána néztem, de az imdb szerint meg 1991. október 13. az 1. részének premiere. --Vakondka ^vita 2015. január 11., 16:21 (CET)

Retrojedi: Ő ezt írta róla. Az IMDB-nek egyik az oldalán meg november 17-et írnak, de sem ez, sem az október 13. nem stimmelhet, mivel ezek vasárnapra esnek, a sorozatot pedig klasszikusan szombat este 19h-tól adták az MTV2-n. De emlékezete szerint októberben még biztos hogy nem ment, úgyhogy IMDB el van tévedve és feltehetőleg a wordpress-en, azaz: a helyes dátum valóban. :) --Vakondka ^vita 2015. január 15., 07:53 (CET)

cikkek

Szia Gysev5047! Köszönk neked is pár infó pontosítását. --Vakondka ^vita 2015. március 27., 19:48 (CET)

üzenés

Szia Gysev5047! Megszeretném kérdezni, hogy téged privátban eltudlak érni valahogy? --Vakondka ^vita 2015. július 13., 10:06 (CEST)

Szia! Igen. A "vadas.vasut.club@gmail.com"-ra küldhetsz üzenetet.

danke --Vakondka ^vita 2015. július 13., 19:25 (CEST)

Dátum infoboxban

Szia! Nem értem a lényegét annak, hogy megváltoztattad a dátumot a Ki beszél itt szerelemről? című film infoboxában. Így most sokkal csúnyább, hogy a nap egy külön sorban van. Miért nem volt jó a magyar helyesírás szabályainak tökéletesen megfelelő rövidített változat, ami ráadásul el is fér egy sorban. Az általad erőltetett nem tartalmaz többlet információt és csúnya is. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2015. szeptember 4., 11:32 (CEST)

Mert a legtöbb helyen így vannak beírva.

külföldi wikik

Szia Gysev5047! Külföldi cikkek, szerintem nem jegyzetekbe illők, azokat a wikidata kapcsolja össze. Egy mondatot, szavat megtalálnak belőle, onnan van, ha csak azt keresik. Ha részletesebben arról fordítottál szöveget akkor a fordításokba teheted, ha azzal bővítetted részletesen, akkor ezen változatán alapul jelzéssel. --Vakondka ^vita 2015. szeptember 9., 11:14 (CEST)

epizód-kérdés

Szia! Úgy hallottam, hogy te nagyon sokmindent tudsz a sorozatokról, így ha valakinek, akkor neked lehet esélyed kitalálni, hogy a kevés infóból, melyik Kisváros részről lehet szó, ha... A megbeszélés itt található. Köszönöm előre is ha segítesz! Fauvirt ^vita 2015. október 14., 11:02 (CEST)

Hiányos leírólap

Az általad felküldött kép (33 0969Sopron-Déli pu. új színekben.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

– Xiaolong ^Üzenő 2015. november 5., 13:29 (CET)

Kösz a figyelmeztetést!

760 mm-es nyomtáv

Szia, látom, hogy betetted a ropolyi gazdasági vasút szócikket a 760 mm-es nyomtáv kategóriába. Viszont a források szerint (a helyszíni ismertető tábla szerint) ennek a kisvasútnak 720 mm-es a nyomtávja. Lehetséges, hogy ez hiba? Mert én még nem hallottam 720 mm-esről máshol, de nem értek hozzá, szóval lehet, hogy létezik olyan is. Ha viszont létezik, és ez olyan, akkor nem jó a kategória. Zerind ^üzenőlap 2015. november 24., 08:14 (CET)

A kisvasut.hu szerint 760 mm.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gysev5047 (vitalap | szerkesztései)

Na de várjunk, a kisvasut.hu oldalra az általam írt szócikk van odamásolva (bár én nem küldtem be, de mégis ott szereplek, mint „beküldő”... mindegy, szabad felhasználás van vagy mi, nem zavar), csak valaki (de ki és mi alapján?) átírta benne a 720-at 760-ra. Ez így elég érdekes... forrásnak semmiképpen sem használható. Ha van rendes forrás a 760-ra, akkor elfogadom, de addig visszaírnám a 720-at, mert a táblán az szerepel. Zerind ^üzenőlap 2015. november 24., 09:29 (CET)

Forrás

Szia! Meg tudnád adni ennek a változtatásnak a pontos forrását? Fauvirt ^vita 2015. december 6., 15:17 (CET)

Most már mindegy, megcsináltam, de legközelebb kérlek légy figyelemmel a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!-ra. Fauvirt ^vita 2015. december 6., 15:30 (CET)

Ebben a két videoban van a forrás: http://tv2.hu/tv2klasszikusok/184713_tv-a-varos-szelen---1.-resz---mi-testnek-a-kenyer.html http://tv2.hu/tv2klasszikusok/184722_tv-a-varos-szelen---2.-resz---puszit-a-papanak.html

Megtaláltam, miután elkezdtem keresni és a google kiadta a film wikijét, ott pedig a tv2 oldala volt az egyetlen, amit nem használtam a szócikk írásakor... Így már be is ilesztettem, ezért is írtam másodszorra... csak kedves lenne, ha ennyi pluszmunka helyett legközelebb vagy a szerk.öf.be, vagy ref-ként te magad írnád oda, hiszen valószínűleg ha beírod, te tudod külön keresés nélkül is a forrást... Előre is köszönöm, ha ezentúl így teszel. Fauvirt ^vita 2015. december 6., 16:57 (CET)

Egy kis stroopwafel neked!

A Nagypál Gábor oldalon nézegettem a szerkesztéseidet, aprólékos, precíz, nagyon tetszik. Merre jár amúgy az 5047-es? Neustadt felé? C.W.Graves vita 2016. február 9., 00:51 (CET)

Kösz. Neustadt felé is. Magyarországon belül Kőszeg felé, Szombathely és Zalaszentiván között, valamint a Hegyeshalom-Csorna-Szombathely személyvonatokat és Pamhagen felé is szokott.

Vígjátéksorozat

Lelked rajta. Úgy általában véve most is azt tartom, hogy a Kategória:Televíziós vígjátéksorozatokba biztos, hogy nem mindegyik tartozik, amit ebbe a kategóriába zsuppoltak. Lehet, hogy a Kisváros igen, de hogy más is, ami abba a kategóriába lett téve, kétlem.

Egyébként nem hiszem, hogy valami attól lesz vígjáték, hogy annak van írva, hanem attól, hogy a film vezérfonala vagy vezérfonalai mik. A Columbo epizódjai is tele vannak szórakoztató jelenetekel, pl. amikor Columbo mellé beül az autóvezetést oktató személy és a végén teljesen riadtan száll ki belőle az oktató személy, miközben Columbo viszont megőrizte az autóban a hidegvérét, mert egyfelől a kocsi is olyan volt, amilyen, másfelől borzasztóan vezetett Columbo, mégse lett tőle vígjátéksorozat, mert a szórakoztató jelenetek nem a film vezérfonalát képezik. Vagy az is, hogy Columbo jópárszor megmagyarázta, hogy a kutyája éppen mit szeretne és némelykor furcsán bámultak ezért rá stb. Vagy ahogy Columbo kapcsolótáblával való próbálkozásaitól elment és visszajött az öregasszony televíziójából az áram (na ezt pongyolán írtam) és az öregasszony kétségbe volt emiatt esve, hogy nem látja ezt vagy azt miatta a tévében. Apród ^vita 2016. február 14., 15:06 (CET)

Felnémet

Szia!

A múlt héten voltam ott, csináltam is néhány fotót, többek közt a FÁEV-állomásról is. A jövő hét elején akartam kijavítani nagygépen azt a hibát, hogy lebontották volna. Valóban, csak a vágányzatot bontották fel, a felvételi épület ott árválkodik kiürítve, szegény. Örülök, hogy megelöztél, és javítottad.

Huszárik Kata

Szia! Ennek a forrását hol találhatom meg? Fauvirt ^vita 2016. március 9., 00:21 (CET)

• http://www.imdb.com/title/tt1084296/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast
• https://www.youtube.com/watch?v=tSO-so5nH2U

P. B.

Szia! Ha Te vagy Petrás Bence, akkor kérlek, módosítsd a licencét a flickren azoknak a fotóidnak, amelyeket a Wikipédiára is feltöltöttél. Így meg lehet bizonyosodni arról, hogy valóban te vagy a jogtulajdonos. A {{cc-by-sa-3.0}} lenne a megfelelő.

• Fájl:Almamellék állomás.JPG → https://www.flickr.com/photos/119665578@N08/14428182797/in/pool-mav/
• Fájl:33 0969Sopron-Déli pu. új színekben.jpg → https://www.flickr.com/photos/119665578@N08/24466770955/in/pool-gysev/
• Fájl:33 0998Kapuvári Gazdasági Vasút.jpg → https://www.flickr.com/photos/119665578@N08/13936986990

Köszönöm. – Regasterios ^vita 2016. május 24., 00:28 (CEST)

Szia! Bocsánat, hogy megint ezzel zavarlak, de a három kép a flickren továbbra is jogvédett licenc alatt látható. Tudnád ezt akkor úgy módosítani, ahogy fentebb kértem? – Regasterios ^vita 2017. május 2., 18:25 (CEST)

Szia! Most átállítottam néhány dolgot a flickren ezeknél a képeknél. Ez így már jó lesz? (Mert hogy őszinte legyek én a flickren nem is foglalkoztam a képeim licencével. Csak feltöltöttem őket, mert mondták, hogy ha már vannak képeim, akkor tegyen közkincsé őket).

Így jó lesz, köszönöm szépen. Hagyd is így, kérlek. – Regasterios ^vita 2017. május 3., 23:23 (CEST)

A kőszívű ember fiai (film)

Szia!

Erre az elképesztő állításra forrás kellene: "Az utószinkron készítésénél a farkasok vonyítását Alfonzó adta elő." misibacsi*^üzenet 2016. július 24., 06:53 (CEST)

Szia!

A magyarázó szövegnél feltüntettem, hogy Bujtor Istvánnak az "Ezt megcsíptük, Oszi!" című könyvéből van az infó.

Így hangzik a szöveg: ,,Farkasaink nem voltak hajlandók üvölteni. Nem lehetett probléma, az utószinkronra meghívták Alfonzót. Ő minden farkast egyenként leszinkronizált." Én is nagyot néztem, amikor olvastam. :)

Forrásolás

Kérlekszépen, hogy tartsd tiszteletben mások munkáját és forrásolj akkor is, ha az információidat más szócikkbe illeszted be (Wikipédia-szócikk ugyanis nem lehet másik Wikipédia-szócikk forrása, olyankor az "eredeti" szócikk forrását át kell vinned... lásd: Wikipédia:Ellenőrizhetőség#A Wikipédia önmagában nem forrás). Fauvirt ^vita 2016. július 28., 21:17 (CEST)

Csatlakozva az előttem szólóhoz: mindig jelöld meg a forrásodat, kérlek! Üdv, – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2016. szeptember 9., 20:06 (CEST)

Hunyadkürti István

Szia! Forrásolt szakaszokat általában nem törlünk, csak alapos indokkal. De egyszerűen kitöröltél szakaszt a cikkből. Miért? (A szerkesztői összefoglalóba igazán nem nagy ügy beírni az indokot). Szerkesztésedet visszavontam. Lehet, hogy egyéb beírásod helyes, de arra meg forrás nem volt. Sajnálom... Ogodej ^vitalap 2016. október 11., 20:40 (CEST)

Elnézést! A szakasz törlés nem volt szándékos!

Dobos Evelin

Szia! Az Egynyárikaland általános faceoldal hogyan is forrás DE születési dátumának?... Fauvirt ^vita 2017. február 14., 14:52 (CET)

Szia! Ha legörgeted, akkor ott van egy szeptember 16-i bejegyzés, amiben neki kívánnak boldog születésnapot. Az 1992-es dátumot nem én írtam be.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gysev5047‎ (vitalap | szerkesztései) 2017. február 15., 09:02 (CET)

Szia! Tudom, az évszámot forrással én írtam be... de azért egy facebook szülinapikívánság egészen biztos, hogy forrás és jó forrás? Mi van, ha tévedtek? Mi van, ha törlik az oldalt és/vagy a bejegyzést? Face-t nem lehet archiválni és nem is feltétlenül hiteles, azonban a wikiről lopva megjelenhet számtalan helyen... biztos, hogy az jó? Nem kioktatni akarlak (ezt muszáj hozzátennem, mert sokan vádoltak már ilyesmivel), csak elgondolkodtatni... valószínűleg nem véletlen, hogy épp ő nem szólt hozzá semmilyen módon... Ilyenkor én mindig bajban vagyok, mert az én gondolkozásmódommal nem írnék be ilyen alapú információt... azaz szívem szerint törölném, de akkor meg általában a Wikipédiasta sértődik meg, így egy ideje már nem nyúlok hozzá ilyenekhez... tehát tényleg csak annyit kérek, hogy fontold meg, amit írtam. Fauvirt ^vita 2017. február 15., 14:47 (CET)

Szia! Ha jónak látjátok, akkor töröljétek.

"A forgatás 1985-ben volt, de a bemutatásra csak a következő évben..."

Szia!

A forgatási dátumot és egyéb körülményeket én a "Film készítése" szakaszba szoktam tenni (amikor még filmes szócikkeket is szerkesztettem önállóan), neked is ezt ajánlom. A bevezetőben szerintem nem jó, oda a bemutató dátuma elég. A forgatás dátuma egyrészt nem minden esetben ismert, másrészt nemigen fontos adat. Az viszont érdekes lehet, hogy a forgatás(ok) hol történt(ek). Néhány szócikkben benne vannak ilyen infók, nézz meg párat. Ott gyakran az is szerepel, hogy dátum szerint mettől-meddig tartott valahol a forgatás. misibacsi*^üzenet 2017. április 4., 17:47 (CEST)

Az Angyalbőrben című filmsorozat

Szia Gysev5047! Lepontosítanád, hogy melyik Magyar Tévés adón mentek. Mert ilyen rengetegen képtelenségnek néz ki, ugyanis a 90-es évek elején mikor egyszer leadták a magyaron, utána jó sokáig nem is ismételték. Olyan 2003 körül láttam megint menni. Emlékszem, mikor az egyik barátomnál néztem videokazettáról, említette, hogy akkor vette fel, amikor először ment, utána azóta addig egyszer sem adták le még egyszer. – Vakondka ^vita 2017. június 29., 17:39 (CEST)

Szia! Én az m1, m2, m3, Duna TV, Duna World, Viasat 3-ról tudok. Egyébként nem én indítottam el a tévécsatorna listát. Én csak kiegészítettem emlékeim szerint. A TV-1, TV-2, MTV-1, MTV-2-t emlékeim szerint nem én írtam oda. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gysev5047 (vitalap | szerkesztései)

Akkor jelenleg maradjon így, úgy néz ki jó. – Vakondka ^vita 2017. június 30., 13:50 (CEST)

Szabályos aláírás

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz az ötödik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (windows alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (windows alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

– Vakondka ^vita 2017. június 30., 13:52 (CEST)

Megemlítés

Vakondka: Megemlíteni meg így tudsz, ha ezt az üzeneted elé teszed, de alá is kell a szabályossal írni az üzenetet, és egy időben kell lennie, az elmentésnek, amikor a változtatások közzé tételét megnyomod, a hullámos vonalnak, meg ennek a linknek. – Vakondka ^vita 2017. június 30., 13:58 (CEST)

Köszi! – Gysev5047 ^vita 2017. június 30., 17:27 (CEST)

Szívesen, az aláírás már jó, próbálj meg egy megemlítést is. – Vakondka ^vita 2017. június 30., 19:52 (CEST)

Vakondka: Rendben! – Gysev5047 ^vita 2017. július 4., 09:18 (CEST)

Ez is ment, jól csináltad. – Vakondka ^vita 2017. július 4., 09:21 (CEST)

A Kiss Vakond című film

Szia Gysev5047 barátom! A megvalósítási formája megvan: "valódi" film (valós környezetben készült élőszereplős film). A műfaja is megvan: filmvígjáték, a nevetni való elemek benne, amik a lényeget tartalmazzák. A bemutatási módjában megtudnád e mondai nekem, hogy mozifilm e vagy tévéfilm? Nem tudom moziban vetítették először, vagy televízióban sugározták először. Az IMDb nem írja, hogy TV Movie, de a gyártónál az is fel van tüntetve a cikkben, hogy a Magyar Televízió is gyártotta. Ezért akadtam meg most a határon. – Vakondka ^vita 2017. július 19., 16:09 (CEST)

Szia! Ezt nem tudom, de számos olyan magyar film van, aminek a gyártásában a Magyar Televízió is részt vett, és mégis moziban mutatták be. Most 1 ilyet tudok mondani páldának: a Rózsaszín sajt. – Gysev5047 ^vita 2017. július 19., 23:24 (CEST)

Én is erre gondoltam amúgy, szerintem is mozifilm, amit a Magyar Televízió is gyártott, ha tévéfilm lenne, akkor az IMDb-n ott kéne lennie, hogy TV Movie, ennek az infónak, azért köszszi. De 75 perces vagy 83 perces? A megadott infókban 83 perc van feltüntetve, a cikkbe meg 75 perc van írva. És szerinted már bent lehet egész estés? Szerintem bent mert hosszabb már mint 1 órás, félútónm van 1 és másfél óra között, ha 75 perces, ha 83 perces, akkor meg már majdnem másfél órás pontosan. – Vakondka ^vita 2017. július 20., 07:25 (CEST)

Itt a teljes film: http://videa.hu/videok/film-animacio/kiss-vakond-teljes-film-magyar-magyarul-mozi-SlNzfoMsx0Rao8oJ – Gysev5047 ^vita 2017. július 20., 13:12 (CEST)

Akkor 75 perces valójában. – Vakondka ^vita 2017. július 20., 13:28 (CEST)

Így már vehetjük egész estésnek, hosszabb mint 1 óra. – Vakondka ^vita 2017. július 21., 07:22 (CEST)

Pappa Pia

Szia!

Én pedig a Port.hu-n találtam rá. Üdv! – Lacika455 ^vita 2017. augusztus 17., 14:54 (CEST)

Az Égigérő fű című film

Szia Gysev5047! Nem tudod véletlenül, hogy első bemutatásra moziban vetítették vagy televízióban sugározták? – Vakondka ^vita 2017. augusztus 22., 12:28 (CEST)

Szia! nagy nehezen találtam a netem egy aznap tv-újságok, de azon a napon mnem sugározta a tv, úy hogy akkor moziban kellet, hogy menjen – Gysev5047 ^vita 2017. augusztus 23., 21:40 (CEST)

A MaNDA és az 1979-es Filmévkönyv minden kérdésre megadja a választ. Fauvirt ^vita 2017. augusztus 23., 23:57 (CEST)

Gysev5047: köszönöm – Vakondka ^vita 2017. augusztus 24., 10:21 (CEST)

Újabb infók... A Magyar Televízióban 1980. október 2-án mutatták be (1980-as Filmévkönyv 183. o.), de a mozik is játszották, pl.: 1980. január 5-én a Kossuth Moziban vetítették a XII. magyar játékfilm­szemlén (Dunántúli Napló, 1980. január (37. évfolyam, 8. szám) 7. oldal 1980-01-09). A filmet a Dialóg Stúdió a Magyar Televízióval közösen gyártotta (ez benne van a '79-es évkönyvben és Dunántúli Napló, 1980. február (37. évfolyam, 36. szám) 2.oldal 1980-02-06 is, ill. Népújság, 1988. február (39. évfolyam, 37. szám) 9. o. 1988-02-13). 1980-ban Moszkvában a szovjet magyar filmhéten (Népújság, 1980. március (31. évfolyam, 72. szám) 5.o. 1980-03-26) különdíjat (ez benne van a '80-as évkönyvben és Dunavölgyi Péter: A magyar televíziózás történetéből XXIV. (1980) is), majd 1981-ben a XII. Moszkvai Nemzetközi Filmfesztiválon a gyermekfilmek között ezüstdíjat (Békés Megyei Népújság, 1981. július (36. évfolyam, 171. szám) 3. o. 1981-07-23) nyert. Már bemutatása előtt, 1979-ben az európai szocialista országok filmátvételi bizottságaiban a legnagyobb sikert arató filmként tartották számon (79-es évkönyv és Békés Megyei Népújság, 1979. december (34. évfolyam, 292. szám) 3. o. 1979-12-14, Pest Megyi Hírlap, 1979. december (23. évfolyam, 293. szám) 4. o. 1979-12-15). Kritikák: Pest Megyei Hírlap, Dolgozók Lapja, Népújság. Nekem azonban egyre gyanúsabb, hogy a nyilvános bemutató januárban volt... a december 25-i dátumra nem találok semmit. Ami meg azt illeti, hogy mozi- vagy tévéfilm volt-e, mindkettőnek egyszerre készült, a premier előtti forgalmazáskor már mozivetítésre és tévésugárzásra is eladták. Fauvirt ^vita 2017. augusztus 24., 20:21 (CEST)

Szia! Én a Sellő a pecsétgyűrű című filmnél (gyártó Magyar Televízió és Mokép) találtam azt, hogy 1967 március 23-án a mozikban vetítették, majd 1967. augusztus 19-én leadta a televízió is, továbbá a szintén az MTV és Mokép által készített Koppányi aga testamentumánál is az volt, hogy 1967 december 21-én mozikban vetítették, majd 1968. április 4-én a tévé is adta. http://magyarkronologia.terrorhaza.hu/1967/december.html És a Dunai hajóst is mozikban vetítették először.– Gysev5047 ^vita 2017. augusztus 24., 21:11 (CEST)

jó lenne tudni, hogy filmes szakmai szempontból ilyenkor elválik-e... bár azt gondolom, hogy ez olyan dolog, hogy a tévéfilm is játékfilm, csak moziban nem vetítik, míg a mozifilmek többnyire előbb vagy utóbb bekerülnek a tv-műsorokba. ;o) Fauvirt ^vita 2017. augusztus 24., 21:17 (CEST)

Természetesen jól gondolja Fauvirt. A játékfilm az egy filmtípus a film valósághoz való viszonya szerint, a dokumentumfilm ellentéte, a film története nem a valóság dokumentálása, hanem olyan film, ami valós történetet vagy kitalált történetet, valós színészek vagy animációs figurák által eljátszott, forgatókönyvben foglalt és rendező által irányított jeleneteken keresztül mutat be. A tévéfilm meg egy bemutatási mód, azt jelenti, hogy a filmet eredeti bemutatással televíziós sugárzásra tervezték. A kettő két külön csoportba tartozó kategória, minden filmnek megvan minden csoportba való megfelelője. Akár még egy tévéfilm is bekerülhetne a mozi-műsorok közé. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 24., 21:25 (CEST)

Jé, ezt nem tudtam, hogy tévéfilmet is bevihetnek moziba... bár ahogy egyre nagyobban a tévékészülékek és otthoni hangrendszerek, gondolom egyre kisebb a jelentősége annak, hogy mi is volt az eredeti szándék... vagy épphogy nem... (fogyasztói társadalom...) érdekes dolgok ezek. :o) (bocs Gysev5047, remélem téged is érdekel, de szólj nyugodtan, ha nem! :o)) Fauvirt <

Nem zavar. Egyébként Fazekas Lajos 1977-es Defekt című filmjét először televízióban adták, majd a tv premier után kb. 1 évvel a mozikban is elkezdték vetíteni.– Gysev5047 ^vita 2017. augusztus 24., 21:42 (CEST)

Gysev5047: Technikailag vannak rá lehetőségek, hogy bevigyék, meg ha akarják, be is vihetik de inkább, hogy egy filmalkotás a moziból kerüljön ki a televízióba az az igényesebb, minthogy a televízióból kerüljön be a moziba, tehát arra nem nagyon törekedtek, hogy egy filmalkotás ha eredeti bemutatásra a televízióba ment, akkor utána később moziba menjen, de néha előfordulhatott is akár. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 24., 21:45 (CEST)

Kósa András (színművész)

Kedves Gysev5047! A Kósa András (színművész) Életpálya szakaszhoz írt kiegészítésed szerintem nem a wikipédiába való. Búlvárlapból származik az információ. A történet valóságalapja megkérdőjelezhető. Ezek a hírforrások nem szoktak lexikonokban szerepelni. Szerintem bulvárban a helye! Köszi, üdv: – Batula8649 ^vita 2017. október 21., 17:18 (CEST)

A Kisváros című filmsorozat

Szia Gysev5047! Te biztosan sokszor nézted. A műfajok közül mik jók rá te szerinted, ez a négy ami a box-ban van? A négy közül te szerinted melyik a legjellemzőbb rá? Fontosság szerint te, hogy tennéd sorba? – Vakondka ^vita 2018. március 18., 08:04 (CET)

Szia! Az első midenképpen a krimi, második a vígjáték, harmadik a dráma, negyedik az akció.– Gysev5047 ^vita 2018. március 18., 17:55 (CET)

Köszi, akkor. :) – Vakondka ^vita 2018. március 18., 20:22 (CET)

A forgatási helyszíneket megcsináljam sortöréssel, vagy maradjon a vesszős elválasztás ott? Viszont szerintem, úgy túl hosszú lesz a box, már így is jó hosszú, de tetszik, hogy ilyen sok helyen forgatták. – Vakondka ^vita 2018. március 18., 21:38 (CET)

Nem csinálom meg sortöréssel, mert nagy fehérség keletkezik a box mellett. A formátumokat felsorolnád, mik jók rá? Ezekre gondolok: 4:3, SD, monó stb. – Vakondka ^vita 2018. március 20., 19:07 (CET)

A formátumokat nem soroltad fel nekem, nem tudod mik jók rá? – Vakondka ^vita 2018. március 23., 12:57 (CET)

Vitalap / Wiki E-mail / E-mail

Már régóta terveztem, hogy valamit elakarok mondani kettesben, de sajnos addig halogattam, hogy azóta közben már a wiki e-mail lehetőséget megszüntetted, általad jelenleg használt e-mail címet meg nem tudok. Először is megszeretném kérdezni engedélyezed e ezt? Amennyiben engedélyezed, akkor adj meg egy címedet, ami nem baj neked, ha láthatják, azt rád írok, de ha nem akarod, akkor csak egy rövid kis időre add meg még egyszer a wiki e-mail lehetőséget, azt küldök egyet rajta utána kiveszed a lehetőséget, azt te már rendes e-mailben válaszolsz rá, vagy te küldj nekem egy wiki e-mailt, azt én vissza írok rá sima e-mailben, végesteben ha egyiket sem akarod, akkor majd egyszer vitalapon írom le. – Vakondka ^vita 2018. március 18., 20:43 (CET)

Köszi, rájöttem felvettelek a címtáramban, csak már meg kellett erősítenem, te vagy ő, de akkor viszont ha zavar itt van, törölheted a vitalapról. – Vakondka ^vita 2018. március 18., 20:54 (CET)

Küldtem akkor igazi e-mailben. – Vakondka ^vita 2018. március 18., 21:37 (CET)

Igen, megkaptam.– Gysev5047 ^vita 2018. március 19., 13:50 (CET)

A wiki e-mail küldése lehetőséget azt, hogy-hogy megszüntetted magadnál? – Vakondka ^vita 2018. március 23., 12:55 (CET)

Annak idején lehet, hogy nem is állítottam be azb e-mail lehetőséget. Most beállítottam az e-mail címet a wikiben.– Gysev5047 ^vita 2018. március 23., 22:39 (CET)

Rád bíztam itt megadod e, de amúgy most sincs meg a lehetőség. – Vakondka ^vita 2018. március 24., 09:06 (CET)

Én megpróbáltam hozzá csatolni a fiókhoz, ezek szerint nem sikerült.– Gysev5047 ^vita 2018. március 25., 21:11 (CEST)

A Szomszédok című filmsorozat

Ezt a filmsorozatot láttad? Ha láttad, ehhez legjellemzőbbet előre, a többit fontosság szerint sorba rendezve, milyen műfajokat tennél? – Vakondka ^vita 2018. március 19., 13:56 (CET)

Szia! Bocs, de a Szomszédokban nem vagyok jártas. Azt rudom, hogy Gazdagréten játszódik, hogy kik a főszereplők, de nagyjából ennyi.– Gysev5047 ^vita 2018. március 19., 21:58 (CET)

A Tenkes kapitánya című filmsorozat

Ennek a történetében jártas vagy? Tudsz véleményt alkotni, műfajban mi a legjellemzőbb rá, és fontosság szerint, hogy tennéd sorba? – Vakondka ^vita 2018. március 31., 10:59 (CEST)

Szerintem jól van az úgy.– Gysev5047 ^vita 2018. április 2., 17:17 (CEST)

De melyik a legjellemzőbb rá szerinted? – Vakondka ^vita 2018. április 6., 09:30 (CEST)

Beírtam a legjellemzőbbet a bevezetőbe, azt ha akarod, akkor kissé még kibővítheted, mint a kisvárosnál, de a film és a sorozat kifejezés benne legyen. – Vakondka ^vita 2018. április 6., 09:33 (CEST)

Mondjuk így: kaland, történelem, vígjáték, dráma. De a történelmi kalandfilmsorozaz az nagyon jó hozzá.– Gysev5047 ^vita 2018. április 8., 17:11 (CEST)

Fantasy Film-filmek

Szia! Ne rakosgasd a filmekre a Fantasy Film-filmek kategóriát, mert a legtöbbször marhaság. Angolból értelem nélkül vette át valaki. Csak árt. A gyerekek meg azt hiszik, hogy ez kell. Pedig nem kell. Sőt. OsvátA ^Palackposta 2018. május 28., 10:24 (CEST)

2x2 néha 5

Szia!

Mennyire vagy biztos benne, hogy színes film? Megvan neked? Emlékeim szerint fekete-fehér filmről van szó, de az is lehet, hogy keverem valamelyik másikkal. Elő tudom bányászni, ha kell. Az is lehet, hogy később digitalizálták és színezték?? Szerintem a bemutatáskori állapot számít ilyen esetben. misibacsi*^üzenet 2018. július 29., 06:30 (CEST)

Szia! Én mindig színes filmként ismertem. A MOKÉP VHS-en is az volt, 2004-ben és 2006-ban az m1, illetve 2008-ban a Filmmúzeum is színesen adta. Persze tipikus régi filmes színe volt, konkrétan ilyenre gondolok: https://videa.hu/videok/film-animacio/ketszer-ketto-neha-ot-1954-tz833WKBhww2cDjS 2011-ben kapott digitális színeket.

Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, Gysev5047!

A Wikimédia Alapítvány a visszajelzésedet kéri egy kérdőívben a tapasztalataidról a következőkkel kapcsolatban: Wikipédia és Wikimédia. Ennek oka az, hogy megismerjük, mennyire jól támogatja az Alapítvány a saját munkád a wikin, és hogy hogyan változtathatjuk vagy fejleszthetjük a dolgokat a jövőben. A vélemények, melyeket megosztotok közvetlen hatással lesznek a Wikimédia Alapítvány jelenlegi és jövőbeni munkájára.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:47 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, Gysev5047!

Néhány héttel ezelőtt arra kértünk, hogy töltsd ki a Community Insights kérdőívet. Ez a Wikimédia Alapítvány éves kérdőíve közösségeinknek világszerte. Azt szeretnénk megtudni, mennyire jól támogatjuk munkádat a wikin. A kitöltők számát tekintve eddig a célunk 10%-át értük el. Ha még nem töltötted ki a kérdőívet, segíthetsz elérnünk a célunkat! A te hangod is számít.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:13 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, Gysev5047!

Már csak néhány hét maradt hátra, hogy kitöltsd a Community Insights kérdőívet! A kitöltők számát tekintve a célunk 30%-át értük el. Ha még nem töltötted ki, segíthetsz elérnünk a célunkat! Ezzel a kérdőívvel a Wikimédia Alapítvány gyűjt visszajelzést arról, mennyire jól támogatjuk a munkád a wikin. Csak 15-25 percet vesz igénybe, és közvetlen hatása van a támogatásra, amit biztosítunk.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:51 (CEST)

Drakulics elvtárs

Szia! Kérlek forrásold a szócikket! Gerry89 ^vita 2019. november 4., 22:04 (CET)

"Több TV csatorna is leadta"

Szia!

A "Mese a 12 találatról‎" cikk szerk.öf-ben írtad a fenti megjegyzést, ez azonban nem elfogadható, mivel bizonyára észrevetted, hogy a tévék nem adják le a teljes filmet, hanem például nagyvonalúan levágják belőle a stáblistát. Ez utóbbi gyakran 10 perc, egyes filmeknél hosszabb is lehet. A filmhez a stáblista is hozzátartozik, a film hossza azzal együtt értendő.

A konkrét filmbe most nem tudok belenézni, ezt csak általánosságban mondtam, ez okozhat 7-8-9-10 perces eltérést. misibacsi*^üzenet 2020. április 2., 10:11 (CEST)

Szia!

Itt a teljes 90 perces film, amiben benne van a stáblista 1 perc 25 másodpercnél kezdődik: https://videa.hu/videok/film-animacio/mese-a-12-talalatrol-1956-retro-vigjatek-IEZFXag1q1qEXAit A régebbi magyar filmeknél mindig a film elején volt a stáblista, a legvégére meg csak annyit írtak ki, hogy vége (volt kivétel, de ez a film nem tartozik a kivételek közé).

Gysev5047*^üzenet 2020. április 2., 23:30 (CEST)

Rendben, a konkrét kérdésben igazad van. Én csak az indoklásra szerettem volna felhívni a figyelmedet, hogy az nem elég, hogy a tévében milyen hosszúságban adják le. Az újabb készítésű filmeknél legtöbbször a végén van a stáblista, és azt nagyon kevés tévéadó adja le. misibacsi*^üzenet 2020. április 3., 07:36 (CEST)

Feleki Kamill

Feleki Kamill – ha még élne – a humorista kategóriának nemigen örülne. Színész volt (esetleg – azon belül – táncos komikus). Bocs, hogy beszóltam. Üdv! OsvátA ^vita 2020. november 4., 10:42 (CET)

Műsorlista

Szia! Megerősítem, amit Akela írt, a műsorlisták nem a Wikipédiába valók. A Wikipédia nem műsorújság, aki az aktuális műsorkínálatra kíváncsi felmegy szépen a csatorna oldalára vagy a port.hu-ra. A csatornák szócikkeiben kizárólag a saját gyártású műsorok listája szerepelhet. Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)/Archív272#Filmes_listák_televíziós_csatornák_szócikkeiben, de volt még számos más helyen is megbeszélés erről. Kérlek ehhez tartsd magad a jövőben. Köszönjük. Xia ^Üzenő 2021. október 7., 15:55 (CEST)

A Tetthely epizódjainak listája

Nagyon szívesen. – Gabest ^vita 2022. április 25., 19:35 (CEST)