Főmenü megnyitása
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Heringcápa!
English language.svg If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Books-aj.svg aj ashton 01f.svg A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Bible scroll template.svg Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
BildBenutzer.png Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Commons-logo-en.svg Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. március 22., 11:36 (CET)

Tartalomjegyzék

SpielbergSzerkesztés

Szia! Ne írj be semmit forrás nélkül. Élő személy szócikkébe ez súlyozottan igaz. Gerry89 vita 2018. szeptember 11., 17:54 (CEST)

ApróságokSzerkesztés

Üdv! Ellenőriztem néhány hajós cikkedet, és viszonylag kevés javítanivalót találtam. Jó lenne, ha átnéznéd ezeket a javításokat (a Fordítás szakaszban a fordítás sablon használata + ragok illesztése linkelésekhez + képaláírás végére nem teszünk pontot), és következő cikkeidben figyelembe vennéd. Akkor hamarosan (ha szerkesztéseid száma is nő még) megkaphatnád a megerősített szerkesztői jogot. Jó szerkesztést, – Vépi vita 2018. november 3., 09:33 (CET)

A skarlát betű (regény)Szerkesztés

Üdv! Az általad beírt szöveg (A skarlát betű (regény) szócikk) a https://moly.hu/konyvek/nathaniel-hawthorne-a-skarlat-betu címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

  1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
  2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
  3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. november 3., 15:01 (CET)

SS NomadicSzerkesztés

Üdv! Kérlek nézd át, mert gépi fordítás-szerű mondatok maradtak benne. Volt, amit kivágtam, mert már szerepelt a bevezetőben is, de pl. ez mi: „Négy munkakéccel rendelkezett, amelyek alatt különböző tartási helyek voltak”? Addig nem tehetem ellenőrzötté. – Vépi vita 2018. december 12., 10:29 (CET)

Mayflower (hajó) - infobox ömlesztveSzerkesztés

Szia!

A "Hajó" infobox tartalma a cikkben jól jelenik meg, viszont nem vetted észre, hogy szerkesztési nézetben így ömlesztve nehezen olvasható? Ha megnézed más cikkekben (akár filmes szócikkekben, vagy repülőknél), az infoboxban a paraméterek és az adatok szépen egymás alatt sorakoznak, és egyből lehet látni, ha valamelyik üres például.

Jó lenne, ha tudnád javítani. Nem tudom milyen szövegszerkesztőt használtál, mert esetleg az ronthatta el. misibacsi*üzenet 2019. január 9., 17:02 (CET)

Valószínűleg a vizuális szerkesztő rontja el, és azzal nem is lehet javítani. Megpróbálnád a forrásszöveget szerkeszteni? misibacsi*üzenet 2019. január 11., 16:04 (CET)

MV Le Joola, MV Doña PazSzerkesztés

Üdv! E két cikk forrásának az Index cikkét tüntetted fel. Megnéztem, a cikk végén forrásként a Wikipédia szerepel. Összenézve a cikkeidet az angol wikivel, úgy tűnik, a számokat onnan vetted át, mert nem találnak az Index-cikk adataival. Szóval: ellenőrzötté akartam tenni a cikkeket, de így, hogy adatok nem találnak az egyetlen megadott forrással, nem tehetem. Valahogy orvosolni kellene a helyzetet. És ügyelj kérlek az olyan stílusbravúrokra, mint a tanyázó cápák (már átírtam), meg olyan pongyolaságokra, hogy „A parti őrség csak másnap reggelre vette tudomásul a hírt”, az Index szerint pedig „ A parti őrség mentőhajói másnap értek csak a helyszínre” (tudomásul venni vagy odaérni nem ugyanaz). Nyilván át kellett fogalmazni, hogy ne legyen másolás, de így a jelentés is módosult. Az angol wiki cikkei alaposabbak, mit az Indexé (nem tudom, azok hogy keletkeztek), inkább angolból lett volna érdemes fordítgatni. Mondom én. Köszönöm, – Vépi vita 2019. február 16., 07:05 (CET)

Hajók kategorizálásaSzerkesztés

Szia!

Ezt a szerkesztésedet visszavontam, mivel a Kategória:Vitorláshajó-típusok eleve benne van a Kategória:Hajófajtákban, és a Wikipédia:Kategóriák szerint „A cikkek ne legyenek egyszerre tagjai ugyanazon kategóriának és annak alkategóriáinak, ha lehetséges.” A továbbiakban ezt tartsd szem előtt, kérlek, amikor kategorizálsz egy cikket. Köszönettel: – Crimea vita 2019. május 4., 19:24 (CEST)

RegiszterSzerkesztés

Üdv! Ezen az oldalon esetleg nem vagy regisztrálva? Mert akkor (elvileg) meg lehetne tudni a hivatalos súlyát is ennek a hajónak: https://www.vesseltracker.com/en/Ships/Viking-Sigyn-I2291314.html ...úgy látom, csak fizetősen... ha esetleg. Fauvirt vita 2019. június 4., 17:50 (CEST)

Még egy kérdés.. hogyan lett 29 méter a hajó szélessége, mikor a hivatalos oldalakon (az előbb linkelten túl még ezeken: https://vesselregister.dnvgl.com/VesselRegister/vesseldetails.html?vesselid=38937 és http://www.test.swiss-ships.ch/rheinschiffahrt/rheinlisten/ch-aktuelle-rheinliste.html ...hogy a gyártó oldaláról már ne is szóljak: https://www.neptunwerft.de/en/neptunwerft_de/schiffe/flusskreuzfahrtschiffe/viking_river_cruises/viking_longships/longships_1.jsp ) mindenhol 11,45 szerepel? Fauvirt vita 2019. június 4., 18:04 (CEST)

Igen, tudom, hiszen ezért írtam... a 3 méteres merülés, mint infó, honnan van? Fauvirt vita 2019. június 4., 18:34 (CEST)

Az baj... ugyanis a Wikipédia nem forrás a Wikipédián.. meg kell keresni és áthozni a forrását. (lásd pl.: Wikipédia:Ellenőrizhetőség#A Wikipédia önmagában nem forrás ) Fauvirt vita 2019. június 4., 18:43 (CEST)

Az elsőként linkeltben benne van. Hozzáírtam... Fauvirt vita 2019. június 4., 18:52 (CEST)


Szia! ezeknek: 5000 t, 15 csomó mi a forrása? Hiteles? Mert korábban voltak ellentmondó információk is. Ha csak valaki tippje/feltételezése valamelyik helyzetelemzéskor, azt szerencsésebb inkább nem beírni. Fauvirt vita 2019. június 23., 07:59 (CEST)

Közben látom, h a CruiseMapper, ami sehol sem árulja el, hogy mi is valójában, se egy impresszum, se egy céginfó... ráadásul német zászló alatt hajózónak tünteti fel a VS-t, ami tudjuk, h nem igaz... vajh a többi onnan származó infó mennyire lehet hiteles?... de ha többet tudsz, akkor örömmel veszem, ha kijavítasz. Fauvirt vita 2019. június 23., 08:52 (CEST)
Ha nekem nem hinnél zászló-ügyben: Cseke Csilla visegrádi fotója/MTI Fauvirt vita 2019. június 23., 08:59 (CEST)

Hát jó kérdés, hogy ki legyen-e törölve... én magamtól kitörölném, vagy legalábbis utánanéznék, van-e olyan, relevánsnak (hitelesnek) számítható forrás, ami megerősíti, vagy ellent mond, az előbbinél akkor azzal forrásolnám, ha pedig az utóbbi helyzet áll fenn (márpedig ha emlékezetem nem csal, volt szó már 1000 meg 2000 t-ról is), akkor pedig odaírnám az(oka)t is, aztán ha lesz "perdöntő" adat majd javítható arra. Fauvirt vita 2019. június 25., 12:35 (CEST)

kép-kérdésSzerkesztés

Szia! Kicsit szerkesztettem a képeden, hogy jobban látszódjanak a daruk... azt szeretném kérdezni, hogy új verzióként rátöltsem a te fájlodra, vagy inkább külön néven töltsem fel, természetesen megismételve az általad a képhez írt adatokat és oda-vissza hivatkozva egymást a képeket? Fauvirt vita 2019. június 8., 16:10 (CEST)

Jah... msot látom, hogy nem is a te képed... bocs, akkor tárgytalan.. Fauvirt vita 2019. június 8., 16:59 (CEST)

Ez az, a két darut ábrázoló kép, ami jelenleg kint van a "2019-es budapesti hajókatasztrófa" lapon? Azt tényleg nem én készítettem. Heringcápa vita 2019. június 8., 19:00 (CEST)

Igen, és közben már meg is beszéltük és feltöltöttem az átszerkesztett verziót.   Fauvirt vita 2019. június 8., 19:10 (CEST)

MegerősítettségSzerkesztés

Szia! Most, hogy megint elém kerültél a pár perccel ezelőtt feltöltött új szócikkeddel, bevallom egy ideje figyellek már és most meg is kérdezem: Nem szeretnél megerősített szerkesztő lenni? :) Gg. Any Üzenet 2019. június 19., 22:25 (CEST)

A jelölés (nagy nehezen mert nálam alig akar valamit betölteni a WP) megtörtént. Már csak annyi a feladatod, hogy néha-néha odakukkantasz nem kérdeznek-e valamit a kedves szerkesztőtársak tőled. További jó munkát kívánok! Szeretettel: Gg. Any Üzenet 2019. június 19., 22:46 (CEST)

Balatoni Hajózási Zrt.Szerkesztés

Szia! Egy apróság, de fontos tud lenni: évszámok után illetve között nagy kötőjelet használunk (–) a kicsi (-) helyett (kivéve persze a toldalékolásnál). Ezt a kötőjelet a szerkesztőablak alatti kék gombsorban találod meg a és a között. Üdv Xia Üzenő 2019. június 19., 22:34 (CEST)

Ps: csináltam egy Commons kategóriát a cégnek: commons:Category:Balatoni Hajózási Zrt. Üdv Xia Üzenő 2019. június 19., 22:44 (CEST)

ForrásokSzerkesztés

Szia! A Charles Alfred Bartlett és a Museum De Valk szócikkekhez ha tudsz, tegyél legyél szíves forrásokat. Köszönettel: Gg. Any Üzenet 2019. június 20., 23:41 (CEST)

Örülnék, ha nem fordulna elő ilyen részedről, ha megkapod a megerősített szerkesztői jogot. – BenKor   üzenet 2019. június 20., 23:47 (CEST)

GratulációSzerkesztés

Gratulálok ahhoz, hogy megkaptad a megerősített szerkesztői jogot! További szép napot és jó munkát kívánok! Apród vita 2019. június 22., 13:35 (CEST)

Neopalpa donaldtrumpiSzerkesztés

Szia! Ezt a mondatot javítsd kérlek: "A névadásnak van egy további oka is, Nazari szerint ugyanis az állat "széleskörű figyelmet szán arra, hogy megvédje az Amerikai Egyesült Államok élővilágát, amely további, egyelőre ismeretlen, érdekes fajokat tartogat." Az eredeti mondat: "The new species is named in honor of Donald J. Trump,” Nazari wrote in a review of the species. “The reason for this choice of name is to bring wider public attention to the need to continue protecting fragile habitats in the U.S. that still contain many undescribed species." Nem az állat, hanem nevének választása volt figyelemfelhívás. Gg. Any Üzenet 2019. június 22., 23:18 (CEST)

Wikikönyvből áttöltésSzerkesztés

Hááááááááááááááááááát, ránéztem arra a képre és elég necces... attól, hogy régen fotózták vagy a szerzőjét, vagy az első (tudott) publikálását a szerzői jogi törvény szerint meg kell adni ahhoz, hogy közkincs státusa legyen (mert ugye vagy a szerző halálát követő 70 év múltán - feltéve, hogy a szerző magyar vagy olyan állampolgárságú, ahol ugyanezt mondja ki a törvény -, vagy pedig ismeretlen szerző esetén a kép első nyilvánosságra hozatalát követő január elseje óta eltelt 70 év - feltéve hogy az Magyarországon, vagy olyan országban történt, ahol ugyanez a feltétel)... valószínűleg ezért nem találtál megfelelő sablont a commonsban és ezért tartom kétségesnek az ottani feltöltést is a megadott forrással. Fauvirt vita 2019. június 25., 12:41 (CEST)

@Regasterios, szerinted? (erről van szó.) Fauvirt vita 2019. június 25., 12:42 (CEST)

Igen, könnyen elképzelhető, hogy akár külföldről származik a kép, ezért lenne jó megtudni az eredeti forrást.. de egyáltalán nem tartom elképzelhetetlennek, hogy egy magyar vonatkozású eseményen ott lett volna egy magyar fotós, vagy akár egy saját, amit/akit szerintem a Széchenyiek meg is engedhettek maguknak... Fauvirt vita 2019. június 25., 14:13 (CEST)

Eddig a legkorábbi megjelenés: https://forum.index.hu/Article/showArticle?go=93345603&t=9011160 (2009.09.10) ami egy 3.bp.blogspot.com-os képre hivatkozik, ami valószínű, hogy épp az itt: https://dunaiszigetek.blogspot.com/2013/03/a-dunai-gozhajos-grof-szechenyi-odon.html és ahajoregiszter.hu-n is hivatkozott edesotthon.blogspot.com képfájlja, de hiába görgettem végig, nem találtam meg az eredeti forrást... a net nem olyan szép oldala... Fauvirt vita 2019. június 25., 15:23 (CEST)

Egy 1867-es képnél ne fárasszátok magatokat az eredeti forrás keresésével. {{PD-anon-1923}} licenccel simán feltölthető. Ha esetleg ismert lenne is a szerző, igen-igen kicsi a valószínűsége, hogy a fotó készítését követően még legalább 82 évet élt. Az eredeti publikálás évét persze valóban nem tudjuk, de ebbe a képbe az égvilágon senki nem fog belekötni, még a Commonsban sem. Ott a 120 évnél régebbi képekkel nem foglalkoznak ilyen szempontból: lásd c:Template:PD-old-assumed. Egy 152 évessel meg pláne nem. Lásd még: Wikipédia:Felküldési útmutató#Mit tegyek, ha nem én vagyok a kép szerzője?. – Regasterios vita 2019. június 25., 21:09 (CEST)

Visszatérés Heringcápa felhasználói lapjához.