Szerkesztővita:Cassandro/Levéltár16

Fordítás

Her Cass, nem lenne esetleg kedved lefordítani ezt a cikket? Sajnos csak németül van meg, és nagyon jó kis sorozat (most rá vagyok kattanva, mert valamennyire a szakmámba vág). – Mex ^plática 2009. június 17., 11:42 (CEST)

Semmi probléma, nem fontos, csak gondoltam megkérdezlek, hátha. – Mex ^plática 2009. június 17., 11:48 (CEST)

Bangó és tsai

Sajnos továbbra sem jutottam semmire az életrajzi adatok kapcsán... – Balažovič ^posta→@ 2009. június 17., 13:33 (CEST)

Finn-magyar barátság és Cass sasszemei :)

Jajj mekkora nagy teher ez, júli elsején utazik haza a drágám és addig már alig lesz alkalmunk találkozni! Aztán ki tudja mikor látom legközelebb – BáthoryPéter ^vita 2009. június 18., 00:09 (CEST)

Ráér az, még messze van a búbánat. Héjj, de az a pálinka jól hangzik :) – BáthoryPéter ^vita 2009. június 18., 00:18 (CEST)

Wikitanács

Mit gondolsz, nem kellene a jelentkezőknek bemutatkozni egy kicsit előre? (néhány sorban) Talán úgy majd kérdést is könnyebb lesz feltenni. – Vadszederke^Mágika 2009. június 18., 12:02 (CEST)

tudom, hogy nem engem kérdeztél, de szerintem nem! A jelöltek közül mindenki legalább 2 éve szerkeszt! Szvsz nincs olyan ember aki ne ismerné itt őket. Másrészt azon kívül, hogy mit írtak meg, mit tudnának mondani? – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. június 18., 13:30 (CEST)

Tényleg nem téged kérdeztelek. Szerintem meg igen. Nemrég mondtad, hogy kb. ötszáz aktív szerkesztő van, szerinted mindenki ismer mindenkit? Volt már mindenkivel munkakapcsolata, nem! Illik bemutatkozni, és elmondani miért szeretne jelentkezni. – Vadszederke^Mágika 2009. június 20., 20:11 (CEST)

Én is szeretlek... Az az 500 jóval inkább 200! Szerintem a jelölteket mindenki ismeri! Mindegy... – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. június 20., 20:32 (CEST)

Kedves Orsika én a pasikat szeretem... Ezt a statisztikát nem én találtam ki, ti mondtátok. Az ilyen jelölések természete, hogy a jelentkező bemutatja magát, mit és hogyan akar csinálni, újítani stb. Ez most különösen fontos, mert az előző Wikitanácsnak nem volt semmi konkrét feladata, tehát tapasztalata sincs. Nem tudom, miért gond ez? Azoknak is fontos, akik már személyesen is ismerik a jelentkezőt, mert mindenki tud újat mondani. Ez a korrekt eljárás lényege. – Vadszederke^Mágika 2009. június 20., 20:37 (CEST)

Figyelj csak, elárulom, hogy augusztusban leszek 28, ebben a korban falra mászom az Orsikától... Egyébként én is a pasikat szeretem!

Nézd ha akarják írják ki, de szerintem fölösleges! Ági, sokat kell még Neked itten tanulni! (Hogy ki kicsoda/micsoda, és kinek/minek mi a története. 1 év múlva már Te is másképp fogsz megítélni embereket/projekteket.) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. június 20., 20:43 (CEST)

Jaj, még ti is összevesztek itt. Ejnye már. Ráadásul egy majdnem mellékes kérdésen. Terveket elővezetni mindenesetre valóban nincs értelme, mert mindenki tudja mi az a WP:WT (aki nem, olvassa el a lapot), azon belül lehet/kell működni majd, ezen felül nem igazán érdemes mást tervezni. Peligro ^vita 2009. június 20., 20:46 (CEST)

Persze Orsika, már most is másképp látom. – Vadszederke^Mágika 2009. június 20., 20:51 (CEST)

ha már nagy bevallások zajlanak, én is a pasikat szeretem, de hogy jön ez ide? – Alensha ^sms 2009. június 20., 23:36 (CEST)

PhD közgazdászok

Látom, nekiálltál kézzel. Dicséretes. Vedd ezt egy barnstarnak. Pasztilla 2009. június 18., 16:13 (CEST)

A 12 akadémista

Tantóbácsi kérem, nem végeztem az ígért 2 hét alatt az összes akadémistával, kivigyem az ellenőrzőmet? Még "időt kérek". Grünwald Béla, Homoródi Lajos, Hornok László még hátra vannak. A haladék fejében megcsinálom a msik Horváth Cirillt is, jó?– •Teroses ^{várom válaszodat} 2009. június 19., 22:49 (CEST)

Leesek a székről!!! Jópofa vagy! Akkor hajrá!– •Teroses ^{várom válaszodat} 2009. június 19., 22:56 (CEST)

Akadémikusstatisztika

Azért azt megfigyelted a listaszócikk vitalapján, hogy két hét heves munka eredményeként (és a lista párhuzamos bővítésével) mindösszesen 1-2%-ocskával vagyunk beljebb? Úgy számolom, ilyen tempóban Nagypogi vagy Ultraszűrő legközelebb 2012-ben foghatja be a pofáját... Pasztilla 2009. június 19., 22:59 (CEST)

Ha nálam válaszolsz, megharaplak. Maradjon egyben.

Az élőkkel viszonylag jól haladok, az MTA főtitkára amúgy ajánlotta a hamarosan megjelenő MTA Almanachot, lehet, hogy beszerzem, ugyanis egyes élő MTA-tagokról nem ír sokat a Ki Kicsoda és a net sem bővelkedik sok életrajzi anyaggal... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 19., 23:03 (CEST)

A holtak mindig többen vannak, mint az élők, már csak ez a világ rendje De az almanach csak az élőket tartalmazza, nem? 2002 körül kiadtak egyet a holtak életrajzával, ám sajnos nincs meg. Pasztilla 2009. június 19., 23:08 (CEST)

Ez így van, egy-két nemrég elhunyt MTA-tag is a képzeletbeli listámon van, de ők politikával is foglalkoztak, szóval ők egy másik blokkban kerülnek sorra (Sáringer Gyula, Varga János), viszont ha jól látom, már majdnem megvan a magyar akadémikusok fele, az se rossz ám! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 19., 23:11 (CEST)

A rosseb tudja, én teljesen letörtem a statisztikától. OFF: Elképesztő, te lesben állsz? Nyolc másodperc alatt törölted a Horváth Cirill József (filozófus)-t, tulajdonképpen még abban sem lehettem biztos, hogy rátettem-e az azonnalit. Szegény Teroses is szédülhet, hogy mi történt vajon Pasztilla 2009. június 19., 23:47 (CEST)

Ja, egy másodpercen múlt, ha fordítva van, akkor hármas kooprodukcióban elröpítjük a cikket.– •Teroses ^{várom válaszodat} 2009. június 20., 06:56 (CEST)

---

Jól tetszik látni, S-hez és Sz-hez még legkevesebb 30-50 akadémista bepótlandó, csak nincs hozzá idegem, de talán majd egyik nap. Viszont a többi betű magyarjai kábé 100%-osan megvannk most már. Pasztilla 2009. június 29., 23:28 (CEST)

Móré László

Kedves Cass! Én elmegyek ugyan Ljubljanába húsz napra, de meg tudnál nézni valamit. Te fővárosi vagy, ezért ott több könyv van talán a közeledben. Ha valamilyen magyar lexikonban, vagy más könyvben ahol lehet Móré Lászlóról adatokat, mert a magyar belháború cikkhez még ezt az ott pirosodót megírnám. Addig is van idő, amíg én kinn vagyok, meg különben sokára lesz kezdőlapon ez a cikk. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. június 20., 11:55 (CEST)

NE!

Kedves Cass!

Ha időben válaszoltál volna a kérdésemre, amit neked címeztem és ha OrsolyaVirág nem avatkozik bele, akkor ez nem történik meg. – Vadszederke^Mágika 2009. június 20., 21:01 (CEST)

Figyelj Ági! Mondok pár dolgot Neked, mint nő a nőnek! 1, hatalmas nagy udvariatlanság vki csak azért is olyan néven szólítani, amin kéri, hogy NE szólítsd! 2, Wikin nincs olyan hogy "Téged nem kérdeztelek!" Ez egy nyílt fórum és ÉN -Veled ellentétben- nem szóltam be Neked, hanem el próbáltam magyarázni egy bizonyos dolgot! 3, Másra fogni azt, hogy Neked miért kellett beszólnod, még nagyobb otrombaság! Részemről ennyi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. június 20., 21:10 (CEST)

Megértelek, nagyon fontos az államvizsga, a gyerekeim is éppen most csinálják. De ez egy nagyon nem helyes dolog a wikin, hogy más dolgaiba kéretlenül belebeszélnek. Sok szerencsét a vizsgákhoz! – Vadszederke^Mágika 2009. június 20., 21:08 (CEST)

Na de lányok! Iszapbirkózás is lesz? Hol lehet fogadni?

Bennóka, ugye nem baj, ha a no commentnél maradok? – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. június 20., 22:52 (CEST)

Nem, Orsikám, nem probléma. | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. június 20., 23:04 (CEST)

Olvastad a fenti beírásom? (Ütök!) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. június 20., 23:12 (CEST)

Komolyba: szerintem nagyon is jó ötlet tudna lenni, hogy a jelöltek mondjanak magukról valamit, ill. nem is egészen magukról, inkább arról, hogyan gondolnának életet lehelni a WT-be (mit kéne egyszerűsíteni), hogyan képzelik a vitarendezéshez való viszonyt, szoktak-e egyébként békíteni, mit gondolnak általában a konfliktusokról stb. | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. június 20., 22:34 (CEST)

Az újrázók esetében ez redundáns, hiszen tavaly óta nem hiszem, hogy változott volna a felfogásunk a kérdésben. A többiek esetében meg lehet kérni őket, hogy írjanak pár szót (Matthew meg is tette), bár jómagam nem érzem szükségét. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 20., 22:48 (CEST)

Hát ezt igazán megnyugvással hallom, hogy te nem érzed szükségét annak, hogy a WT jövendő tagjainak egyáltalán bármiféle elképzelésük legyen arról, hogyan lehetne életet lehelni a béna kacsába. Én azonban eddig úgy voltam értesülve, hogy egy működőképesnek remélt WT-be választunk tagokat, nem pedig a selyempárnán ücsörögni, tehát nem bánnám, ha kiderülne, hogy van valami ötletük a tetszhalott újszülött feltámasztására... | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. június 20., 23:04 (CEST)

Felfogásbeli kérdés: nem azt mondtam, hogy ne legyen, hanem azt, hogy ne kötelezzük rá. Amennyiben Jelölt úgy érzi, hogy mondanivalója van, tegye meg, amennyiben nincs, úgy döntsön róla így a közösség vagy tegyen fel neki kérdéseket. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 20., 23:09 (CEST)

Nem hinném, hogy kötelezésre gondolt volna bárki, Szederke sem így értette szerintem a nem kellenét. Mindenesetre örülök, hogy szerinted sem baj, ha a WT tagjai gondolnak is valamit jövendő tevékenységükről... Ez oly megnyugtató. | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. június 20., 23:12 (CEST)

Ugye? Látod milyen nyugtató hatásom van? Amennyiben bárki kíváncsi bármely jelölt WT-s elgondolására, tegye fel kérdéseit (tavaly nyenyec ezt megtette). Amennyiben én kapok, azokat szívesen megválaszolom. Akár a tieidet is. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 20., 23:16 (CEST)

Lehetséges volna, hogy ez ráérne addig, amíg a konkrét szavazást kiírná valaki?? Egyelőre, ha jól vágom, egy jelentkezési oldal van, magyarul a szavazás megindításához elegendő jelentkezést gyűjt az oldal. De lehet, hogy félreértem, mint annyi mást az életben :)) ! :) – Burumbátor ^{A hangom nélkül Te nem tudod, hogy ordítok, vagy éppen ásitok...} 2009. június 20., 23:15 (CEST)

Félig igaz, amint lejár a jelentkezés, egyből indul a szavazás. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 20., 23:16 (CEST)

Amikor a régiek már nem tudnak ...

Gondolod, hogy most kéne fölidéznem és hasznosítanom a lenini (nemzetieknek: antalljózsefi ...) helyzetfelismerésből leszűrhető tanulságokat ? :))

(Mert hazatérvén orientálódtam valamelyest, és egyelőre az elbámulás és fejvakarás a legjellemzőbb helyi válságmenedzselő stratégia ... ) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. június 20., 23:28 (CEST)

(Ja és megvan az apropó: vészesen közelgő rágalomtárgyalás - immáron másodfokon, elvesztett első (helyi!!) után ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. június 20., 23:30 (CEST) )

(Szerkesztési ütközés után) Hmmm... viccen kívül és ha jól értettelek: lehet, hogy nem most, de jövő ősszel pl. miért ne? (Még ha nem is a főposztra.) Mondjuk ahhoz kéne egy megfelelő platformot találni. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 20., 23:33 (CEST)

Jövő (?) ősszel(?) csak azoknak a platformoknak lesz komolyabb esélyük, akik a most induló piacteremtő kampány minden szegletét kihasználják. Ha a kormány meg nem dűl addig, a fél ország fogja lesni a sokfelvonásos lokális cirkuszművészeti produkció újabb kunsztjait: ez a szerény kis városka mindig ilyesmivel került pár másodperces rivaldafénybe, és most itt a sansz a nagyjelenetre - élő egyenesben ! ... :)) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. június 20., 23:42 (CEST)

(És tegyem hozzá: a '90-ben még majdnem nyerő erő mára utolsó szálig kipusztult itt is: egy (elfuserált) teherrel kevesebb ... ) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. június 20., 23:46 (CEST)

Jövő ősszel biztos lesz választás, az önkormányzati választás időpontja fix. SzL utódja csak jövő őszig lesz hivatalban (persze kérdés, hogy az országos helyzet mennyiben teszi majd sztárrá az utódot), azután megint meg kell mérettetnie magát. Amúgy a helyi cirkusz mindenhol fellép, nálunk is volt nemrég egy, de amekkora szerencsénk van, a polgármesterünk lesz pártjának az új elnöke, ha már senki más nem vállalja. Viszontkérdés: szeretnél fellépni a helyi cirkuszban? Amennyiben igen, miként? Oroszlánszelidítő? Bohóc? Esetleg maga a porondmester? Az a nyerő erő (ha jól gondolom, hogy melyik az), akkor az már Budapesten is kezd kihalni... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 20., 23:49 (CEST)

Hát pont ez a sztárképtelenség a fejvakarás főoka: senki sem tartalékolt eleget és senki sem újított időben; itt minden számottevő(bb) talonban csakis százszor lehasznált és kifakult arcok vannak ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. június 21., 00:00 (CEST)

Az új pécsi sztár sem volt totál újonc, sőt, 2006-ban az elhunyt pm. ellen vesztett, szóval ez sem jelent semmit. Gondolod, hogy te lehetnél az egyik esetleges sztárjelölt? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 21., 00:25 (CEST)

Most még inkább csak a kényelmetlen harmadik kerék, aki egyben sztárcsináló is - majdani viszonthátvakarás fejében ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. június 21., 13:20 (CEST)

Lehet Jobbik a Szabad, Demokrata Fórum? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 21., 13:25 (CEST)

ja-ja ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. június 21., 13:31 (CEST)

Legalább Hazafias... Meg amúgy is ott van ellenségnek a Júdeai Népfront, a Nemzeti Frontról nem is szólva. Hát még a Melegfront és a Hidegfront... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 21., 13:39 (CEST)

Balázs Nándor

Egyrészt kösz a nyomozást, másfelől lehet, hogy korai volt neked a Lászlót a szócikkbe tenni, nekem a redirt létrehozni. Balázs Nándorként hozzák, amiben megnéztem, így is publikált. Honnan van ez a „László” egyáltalán? Pasztilla 2009. június 21., 12:12 (CEST)

Biográf Ki Kicsoda 2004, 1. kötet, 79. old. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 21., 12:15 (CEST)

Oké! Nyugodtság van. Pasztilla 2009. június 21., 13:15 (CEST)

válasz

szia!

válaszoltam – Mdönci ^{MSG me!} 2009. június 21., 20:53 (CEST)

Képek versenye

Kedves Cassandro! A te neved találtam a Wikimédia Magyarország képversenye pályázattal kapcsolatban, akitől kérdezni lehet e témában. A képek nevezési határideje lejárt, elméletileg, már az értékelés szakaszában tart a dolog. Erre viszont semmiféle információt nem találok. A szócikkíró versenynél egyértelmű volt a felhívás a szavazásra, lehet, hogy ez esetben csak elkerülte a figyelmemet? Hogy áll a dolog? Magam részéről képeket töltöttem fel és érdekelne mi a további sorsuk. Előre is köszönöm, Üdv:– Ivanhoe ^vita 2009. június 22., 15:58 (CEST)

A képek versenyének a szócikkíró versenyhez hasonló lesz az értékelése, a szavazásra történő felhívás is ahhoz hasonlóan fog megjelenni. Addig is, köszönjük, hogy pályáztál! Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. június 22., 16:09 (CEST)

Hermann Hesse

Voliá: Hermann Hesse. A helyesírást és elütéseket kellene még átnézni.

– Zsuzsánka ^vita 2009. június 22., 18:06 (CEST)

GumiBotnak áll a zászló

Kösz a jó hírt! Jól megkapta. Mindjárt adminisztrálok. --Bitman ^vita 2009. június 22., 20:23 (CEST)

Aláírás

Szia! Mire üzentél, már pótoltam. (Már megint az az átkozott egér - kellene egy macska). Csigabi^{itt a házam} 2009. június 22., 21:11 (CEST)

neve Safranek (de azért lány)

Igazából van egy fekete és egy szürke-fehér (no Commons photo). Csigabi^{itt a házam} 2009. június 22., 21:27 (CEST)

WT szakosodás

Mint például? Szalakóta ^vita 2009. június 22., 21:21 (CEST)

Igen, köszönöm. Majd leírom holnap, vagy amikor ráérek. Most már fáradt vagyok ehhez. Szalakóta ^vita 2009. június 22., 21:36 (CEST)

Grat! – Burumbátor ^{A hangom nélkül Te nem tudod, hogy ordítok, vagy éppen ásitok...} 2009. június 23., 18:47 (CEST)

Láttam a kérdéseket, de gondolkodnom kellett a válaszokon. De való életbeli teendőim miatt csak most tudtam válaszolni. Szalakóta ^vita 2009. június 25., 14:25 (CEST)

Re:Máltai foci

Szia. Ez így nagyon jó, amúgy se nagyon fűlik a fogam történetírásokhoz. – Madridista ^Ideírjad 2009. június 24., 22:58 (CEST)

Mókatár

Már megint én? :D – Alensha ^sms 2009. június 25., 02:50 (CEST)

Szavazat

Elnézést a feleslegeds munkáért. – VC-s^üzenet 2009. június 25., 18:03 (CEST)

Geodéták és földmérő mérnökök

Kicsit zavarban vagyok a szóhasználatot illetően, mert geodéta már az is, akinek technikusi végzettsége, ne adj isten szakvizsgája van, viszont a földmérő mérnökhöz már komoly felsőfokú képzettség kell. Ezért is hoztam létre például a kategóriát Kategória:Magyar földmérő mérnökök név alatt.

Samat mit mondana erről a geodéta – földmérő mérnök cuccosról? Pasztilla 2009. június 25., 20:32 (CEST)

Azért gondolom, hogy a geodéta talán jobb kifejezésnek, mert az egyetemi oktatásban pl. így használatosabb (BME általános és felsőgeodéziai tanszék, stb.), ill. több forrásban is geodétaként szerepelnek. Samatot viszont tényleg megkérdezhetnénk. Esetleg L Andrást is, tudtommal ő is ezzel foglalkozik. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 25., 20:41 (CEST)

• A geodézia szót ilyen összetételekben használják, mert elég hülyén hangzana felsőföldmérésről beszélni. A fvári főiskolán is még geodézia a tantárgy neve, meg sok szakági összetételben szerepel így, de magukat a szakmát művelőket már csak elvétve nevezik geodétának. L András ^vita 2009. június 25., 21:43 (CEST)

A geodézia és a geodéta, illetve a földméréstan és a földmérő mérnök tudomásom szerint alapvetően a tudományos földméréstant, és annak művelőit írja le, egymás szinonimái. Az egyik magyarul van, a másik nemzetközi. Csak mintha a geodéta a sima földmérőt is jelentené, ennyivel mintha tágabb volna a jelentéstartománya. De csak spekulálok.

Let's go for Samat and LAndrás. És ha még egyszer a vitalapomra válaszolsz, megrúglak. Pasztilla 2009. június 25., 20:48 (CEST)

Vagy az egyik az elméleti tudományos (geodéta), a másik az alkalmazott tudományos (földmérő mérnök)? Nem mintha látnék a geodézia tekintetében bármiféle éles cezúrát elmélet és alkalmazás között, talán még a felsőgeodéziában. Pasztilla 2009. június 25., 20:53 (CEST)

Oké-oké, nem fogok. Csak nem tudom, hogy mennyire figyeled az FV-t (vagy esetleg rajta vagyok a figyelődön? Nem zavar.). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 25., 20:50 (CEST)

Persze hogy rajta vagy, az FV-t három év alatt talán tízszer használtam (jól elvagyok az elefántcsonttornyomban), fél évvel ezelőttig azt sem tudtam, mit takar ez a rövidítés. Pasztilla 2009. június 25., 20:53 (CEST)

A kérdés nagyon egyszerű: a geodéta és a földmérő is geodéziával/földméréssel foglalkozik. A két megnevezés tök ugyanaz. Én speciel földmérő vagyok és földméréssel foglalkozom, de ugyanazt mondom, ha geodéta vagyok és geodéziával foglalkozom. A földmérésnek vannak különböző specializált szakágai (ipari geodézia, mérnökgeodézia, ingatlanrendezéssel foglalkozók, stb). És vannak képzettség szerinti megkülönböztetései (földmérő, f. technikus, f. mérnök, ingatlanrendező f., f. üzemmérnök meg ezek keverékei). Az alapkérdés (geodéták vagy földmérő mérnökök): a mérnök megnevezés nem kell, mert az csak egy képzettségi fokot(szakirányú diplomát) jelent. Földmérési jogosultsága viszont nagyon sok másnak is van. L András ^vita 2009. június 25., 21:06 (CEST)

• Kimaradt: a geodéta szót ma már kevésbé használják (FÖMI = Földmérési és Távérzékelési Intézet, Földmérési Tanszék a NyME-GEO-ban, ami földmérő mérnöki diplomát ad, stb.) L András ^vita 2009. június 25., 21:10 (CEST)

Köszi! Ha jól értem, te tehát a Kategória:Földmérők és a földmérő használatát ajánlanád...? Pasztilla 2009. június 25., 21:32 (CEST)

Röviden: igen. Kicsit hosszabban: az össze többi megnevezés csak alkategória ebben a körben, ami néha pontosíthat konkrét dolgokat, de például a földmérő mérnök fogalom nem fedi le a középfokú végzettségű ingatlanrendező földmérők körét, vagy a f. technikusokat. L András ^vita 2009. június 25., 21:35 (CEST)

A kérdés csak az, hogy reális mérlegelési apropó-e az, hogy földmérő-technikusok és földmérők szócikkei bekerülnek a Wikipédiába. A téma ugyanis az akadémikusok szócikkei kapcsán merült fel, akik szaktudósok, és a listában/kategórialapon is ilyenek vannak. Azaz perpillanat nem tűnik akut problémának, hiszen ezek a geodéziai főagyak egyaránt nevezhetők geodétának és földmérő mérnöknek a fenti eszmefuttatás fényében. Vagy belezavarodtam már. Pasztilla 2009. június 25., 21:59 (CEST)

Átfogalmazva: Ha arra koncentrálunk, hogy a geodézia mint akár elméleti, akár gyakorlati tudomány szaktudósait akarjuk skatulyába zárni, melyik az a skatulya? Pasztilla 2009. június 25., 22:02 (CEST)

Így egy kicsit másképp fest a helyzet, eddig csak gyakorlati, mondhatni praktikus szemszögből néztem a dolgot. Azt nem tudom, hogy az akadémikusok hogyan nevezik magukat, nem szoktam olyan magasra nézni. Ha ráér még holnap estig, akkor holnap esetleg utánakérdezek nálam okosabbaktól. L András ^vita 2009. június 25., 22:22 (CEST)

Nem is tudtam L. Andrásról, hogy félig-meddig kolléga . Nagyjából csak megismételni tudom a fentieket. A képzésem neve földmérő mérnök, de az oktatott tárgyak a geodézia szót használják, az ilyen témájú tárgyakat oktató tanszéket is Általános és Felsőgeodézia Tanszéknek hívják. A terepen dolgozó kollégák földmérőnek nevezik magukat, de az egyetemi, elméleti tevékenységet végzők inkább geodétát használnak, talán utalva arra, hogy ők ténylegesen nem méréssel foglalkoznak. Elsőre azt mondtam volna, hogy a két fogalom szinonima, de utóbbi miatt nem tudok egyértelműen válaszolni rá. Talán annyit, hogy megkérdezem azoktól, akik nem csak érdeklődésből végezték el a képzést, hanem ezen a területen is dolgoznak, hogy éreznek-e a két fogalom között ilyen jelentéskülönbséget (Pl. aki a felsőgeodézia különböző ágaival, pl. geoidmeghatározással foglalkozik földmérőként, az már elég távol áll a földméréstől). Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. június 25., 23:15 (CEST)

Csak a fogalmi zavar növelése érdekében: a földmérő mérnökök többsége manapság nem a föld vagy a Föld mérésével foglalkozik, hanem inkább ipari geodéziával, azaz pl. kivitelezéseken kitűzéssel keresik a kenyerüket. :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. június 25., 23:21 (CEST)

• • • • Harmadik ütközés után azért csak beteszem, amit Samat után közvetlenül még ideírtam Ebben dolgozom, és én tényleg földet mérek, mert a kataszteri munkákban mozgok. Akik ezt a szakmát terepen művelik, azok földmérőnek nevezik magukat, a geodéta meg ennek valóban szinonímája, csak nem nagyon használjuk. Az elméleti földmérés már önmagában is elég nevetségesen hangzik. Ezért visszakoztam kicsit, amikor Pasztilla megemlítette az akadémikusokat. A wikis nevezetességi szempontok szerint egyik sem ide illő meghatározás. L András ^vita 2009. június 25., 23:30 (CEST)

Oké, köszönöm előre mindkettőtöknek a nyomozást, szeretném tudni, mielőtt nekiállok neadjisten geodéta/földmérőmérnök-életrajzokat ontani. Pasztilla 2009. június 25., 23:26 (CEST)

Csatlakozom, Biró Péter addig nem készül el. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 25., 23:27 (CEST)

Szumma szummarum

Amióta a Selmeci Akadémia alapításakor lefordították a latin geodézia szót a magyar földmérésre azóta Magyarországon földméréstanról beszélünk! Ezt a körünkben előforduló szakirányú végzettséggel rendelkező kollégák is így tudják, annak ellenére, hogy a modernség jegyében igyekeznek Őket elbizonytalanítani! Talán egy bottal minden geodézia és geodéta átalakítható Földméréstanra és földmérőre! És a Geodézia szócikk átirányítható a Földmérés szócikkre! – Texaner ^vita 2009. június 29., 09:23 (CEST)

Etetés

Nem érdemes. Szerintem. – Tomeczek ^Słucham! 2009. június 26., 02:08 (CEST)

Többet nem is kívántam szólni neki, de ennyit úgy gondoltam nem ártott, nem kívánom, hogy utána azzal trollkodjon, hogy még csak nem is reagálok. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 26., 02:09 (CEST)

OK, gondoltam, hogy nem kezdesz vele rendszerelméleti eszmecserét. – Tomeczek ^Słucham! 2009. június 26., 02:14 (CEST)

Egyébiránt nem kioktatásnak szántam. – Tomeczek ^Słucham! 2009. június 26., 02:19 (CEST)

Azt gyanítottam. Jut eszembe: túl vagy már a vizsgákon? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 26., 02:21 (CEST)

Csak szeretnék… Kedden még lesz egy ismételt nekifutásom az újkor szigorlatnak, mert elsőre annyira jó voltam, hogy még egyszer szeretnének látni. És Te kész vagy? – Tomeczek ^Słucham! 2009. június 26., 02:27 (CEST)

Kedd óta készen vagyok, úgyhogy szabad vagyok. Akkor majd kedd utáni kijózanodásokat követően zargatlak majd egy rég megígért cikk kapcsán. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 26., 02:34 (CEST)

Jogos. De hát hosszú a nyár… – Tomeczek ^Słucham! 2009. június 26., 02:38 (CEST)

Salgótarján

Szia!

Kérlek ne haragudj rám a források miatt. Abbahagyom. És ha v segíteni akarsz jelentkezz vitalapomon. Amúgy köszi hogy szóltál. És még egyszer abbahagyom. Ezért elnézést. Jojoka2^{Tarjáni bakterház}

Jéééé

Igen, megint kacsingatok a WP felé . Volt sok dolgom, meg igen kellemetlen események is értek (privátban elmondom, ha érdekel), de mostmár kicsit rendeződtek a sorok. Mami^rendelő 2009. június 26., 13:30 (CEST)

üzenet

elfelejtettél válaszolni...csak papoltál...de nem olvastál a sorok között – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hallywell (vitalap | szerkesztései)

Herpesz/övsömör

Nem akarok nagyon elkanyarodni a klasszikus herpesztől, de megemlíthető (inkább a bárányhimlőnél érdemes taglalni). Most a vírusról akarok egy minimálcikket összehozni. Most már szakaszonként szerkesztem, belenyúlhatsz te is.– Rodrigó ⇔ 2009. június 27., 02:30 (CEST)

Akkor hajrá:Herpesz#herpesz_zoszter

illetve háttéranyag: http://herpesz.lap.hu/ovsomor_varicella-zooster_szinten_herpesz_virus/23832193 – Rodrigó ⇔ 2009. június 27., 02:35 (CEST)

Schinagl Ferenc -MOM

Szia!

Köszönöm az érdeklődést. Igen ismertem, abban az időben Szervezési és koordinációs főosztályvezető volt. Két testvérével együtt dolgoztak a cégnél. Gyűjtögetem az anyagot a cég Kossuth és Állami díjasainak szócikkeihez. Nem gondoltam, hogy ilyen nehezen megy amikor Pusztai Ferenc szócikkét elkészítettem. Valószínű, hogy feladom azt a tervemet, hogy egyszerre viszek fel mindenkit. Remélem rövidesen lesz időm elmenni a MOM alapítványhoz is, egy formális igazolást kérni a nálam lévő, sok esetben általam gyűjtött anyagok közléséhez. A MOM cikket is folytatom, nem jött össze az a tervem sem, hogy gyártmánycsaládokról szóló szócikkeket egy-egy hozzáértő egykori műszaki kollégám írja meg.

Szép napot kívánok! – Kispados ^vita 2009. június 27., 06:25 (CEST)

MTA-sok

Szia! Szívesen. Meg itt van még Czibere Tibor is. Megpróbáltam összeszedni róla adatokat, de nem jött össze szócikk szintű és mennyiségű anyag, még a ME könyvtárból sem. Kozák Imre ugyanilyen lehet, bár vele még nem próbálkoztam. Az idősebb emberekkel az a baj, hogy az Interneten alig van használható anyaguk, személyesen meg nem igazán segítőkészek (nem igazán érdeklik őket az ilyen földi hívságok). Bevallom, Pápay Józsefet nem ismerem. Lakatos Pistát nem vettem észre eddig, utána nézek. Stefán – majd meglátom. Üdv  … szalax ^vita 2009. június 27., 12:04 (CEST)

Életrajz

Szia! Köszönöm a figyelmeztetést, fel se tűnt eddig. Szabi237

Nem értem

Szia! Nem értem az üzenetet.

Pontosítás

Már értem. Sajnos nem minden esetben tudom, hogy mikor melyik jön. Igyekszek javítani. Sokszor megzavar, hogy az információs helyeken így írják, átveszem automatikusan és továbbadom.Lajos52 ^vita 2009. június 28., 17:53 (CEST)

reNyugi

Jamm. Ahammm. Öhömm. Perszehogynaná. :)) Jóvan. Magambaszállok. A fáljt meg majd meséld el, ilyen sebességnél nekem csak holnapra nyílik meg. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 29., 00:54 (CEST)

Akkor azt most így magamba elduddolom.:))) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 29., 00:59 (CEST)

:)

Szerkesztő:Almaalma – Istvánka ^posta 2009. június 29., 07:35 (CEST)

Hé, én szoktam szmájlival fejezetet kezdeni! Bölény nyissz... – Alensha ^sms 2009. június 29., 16:03 (CEST)

Tizenegy

Milyen 11? Én csak 10-et látok (jelenleg Vince és Peligro nem ugrották még meg a lécet). – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 30., 12:09 (CEST)

Pont neked...

kell tanítanom? Hát benne van az újságcikkben is, hol keresd

http://www.kozlonykiado.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/mk09090.pdf

– Peyerk ^vita 2009. július 1., 12:06 (CEST)

Grandpierre

Most, hogy felvetetted, nem tudod véletlenül miféle név ez, hogy Grandpierre? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 1., 19:22 (CEST)

Vezetéknév. KGE francia eredetű erdélyi családban született. A Kolozsvári nevet később vette fel (apja, Grandpierre Emil, az erdélyi Magyar Párt elnöke volt). Lásd 100 éves a Nyugat. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 1., 19:25 (CEST)

Köszönöm. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 1., 19:38 (CEST)

MCC védnökök

Egy anon pár napja két cikkbe beleírta, hogy „a Mathias Corvinus Collegium (fő)védnöke”, ami egyébként így is van. Ezeket te törölted, amivel egyetértek, mert nem olyan információ aminek feltétlenül már a bevezetőben szerepelni kell. Ettől függetlenül nem lehetne a cikkekben valahol megemlíteni? Én azért nem teszem, mert te ismered jobban azokat a cikkeket. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. július 2., 11:28 (CEST)

89.132.109.206

Biztos, hogy elég neki egy nap. Mert szerintem tök dilisnek néz ki, hogy minden blokk után visszajönn játsszani az eszét. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 3., 07:24 (CEST)

Wikipédia:Erdély-műhely

Szia! Király, ahogy kinéz az egész :). Csatlakozom.– Bahusz ^vita 2009. július 3., 20:34 (CEST)

Norby1993308 rongálásai

Köszönöm a törődést! --Bitman ^vita 2009. július 4., 08:45 (CEST)

Jaj, azt is?

Nincs itthon a Pasztilla, cincognak az egerek! Most akartam (de azt hiszem fogok is) egy szobrászt írni pihenésképpen. Szia! – Teroses ^vita 2009. július 4., 12:29 (CEST)

A Cselőteit megnézem. Cin-cin. – Teroses ^vita 2009. július 4., 12:33 (CEST)

Kiemelt

Szia! De igen. Csak néha-néha visszatérek. Alaszkán csak azért akadt meg a szemem, mert valamire kíváncsi lettem volna az államról, de sajnos nem találtam meg, viszont láttam a csillagot és szerintem nem üti meg a színvonalat. Szajci ^reci 2009. július 4., 21:37 (CEST)

reVitafóbia

„Megjátszott békességgel” -- Hát úgy nézek én ki?? ;) Miket feltételezel rólam, teeee. :). Ellenkezőleg van a dolog. (Bár ez egy nagyon helyes kis kifejezés.:) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 5., 01:20 (CEST)

Nem rám? brühühü...;( – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 5., 01:39 (CEST)

Re:Király Béla

Lenne kedvem, de sajnos el vagyok havazva elég rendesen időileg. Megvan tőle az Amire nincs ige c. könyv (432 oldalas), de még nem olvastam, csak bespájzoltam a polcra. Nem olvasod át a cikket legalább, formázás céljából? Kb. 30-60 perc? :-S --Gyantusz ^vita 2009. július 5., 11:04 (CEST)

Okszigén! Kösz, így már jóval tisztább a kép. Megprószálom a héten érdemben átolvasni. --Gyantusz ^vita 2009. július 7., 00:47 (CEST)

Kiváló Wikipista lettél

Kiváló Wikipédista díj Megszámlálhatatlanul sok összesített wikipista támogató szavazata alapján (nevek a szerkesztőségben) mindannyiunk Fülesmackóját Cassandróját ezennel ünnepélyesen megdobjuk a Zönkéntes Kiszálló Mérvadó akarom mondani a fent említett KiWi-díj kupájával, tekintettel hervadhatatlan érdemeire:
1. a Wikipédia félhivatalos „akadémiaprojektje”;
2. a lankadatlan adminjárőrözés;
3. az aktív békeszeretés és békeközvetítés; valamint 4. úgy általában a Cassandróság terén kifejtett halhatatlan munkássága elismeréseképpen. Éljen, éljen, sokáig!

1. Éljen-éljen! ;) | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. július 5., 11:37 (CEST)
2. Nagy gratulácjá! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 5., 11:50 (CEST)
3. +1 – Hunyadym ^Vita 2009. július 5., 11:52 (CEST)
4. Szívből gratulálok! – Teroses ^vita 2009. július 5., 11:54 (CEST)
5. Dreimal hoch! – Hkoala 2009. július 5., 11:56 (CEST)
6. Nagy embernek nagy kupa, tőlem is nagy gratula :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 5., 12:01 (CEST)
7. Szívből gratula a megérdemelt díjhoz, én is megszavaztam volna, ha megkérdeznek. Mami^rendelő 2009. július 5., 12:14 (CEST)
8. Megérdemelted. Gratulálok én is. Csigabi^{itt a házam} 2009. július 5., 12:31 (CEST)
9. Gratulálok! Bináris ^ide 2009. július 5., 12:31 (CEST)
10. Gratulálok, csak így tovább! – Zimmy 2009. július 5., 13:50 (CEST)
11. Gratulálok!– Lily15 ^üzenet 2009. július 5., 14:18 (CEST)
12. Tu l'as bien mérité, cher collègue, félicitations! – Μαθθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. július 5., 14:43 (CEST)
13. Gratula, drága Cass! :) – Alensha ^sms 2009. július 5., 16:45 (CEST)
14. Gratulálok! – Csanády ^vita 2009. július 5., 18:24 (CEST)
15. Jobb helyre nem is kerülhetett volna! Gratulálok! – Warmuz ¤ vita 2009. július 5., 18:47 (CEST)
16. No ugye mi fél- és egészakadémisták ... :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. július 5., 20:37 (CEST)
17. Éljen, éljen!!! – Vadszederke^Mágika 2009. július 5., 20:39 (CEST)
18. Gratulálok, és további jó munkát! :) – Antissimo ^vita 2009. július 5., 20:46 (CEST)
19. Gratulálok, és további jó munkát kívánok! :) – VC-s^üzenet 2009. július 5., 20:50 (CEST)
20. Gratulálok! Épp ideje volt! OsvátA ^Palackposta 2009. július 6., 07:22 (CEST)
21. Már rég kijárt ez neked. Gratula! – Madridista ^Ideírjad 2009. július 6., 07:29 (CEST)
22. Szívből gratulálok! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. július 6., 08:21 (CEST)
23. Grat, úgy kell neked! :) Taz ^vita 2009. július 6., 12:36 (CEST)
24. Gratulálok, megérdemelted ezerszer is! – Istvánka ^posta 2009. július 6., 18:10 (CEST)
25. Gratulálok! Dani 2009. július 6., 18:47 (CEST)
26. Vaóóó, még épp időben észrevettem, nyolc napon belül. Gratula! Pasztilla 2009. július 10., 23:18 (CEST)
27. Nagyon gratulálok, bocs. nyolc napon túl, de nagyon nagy szeretettel és tisztelettel:-)– Márti^forrás 2009. július 15., 15:44 (CEST)

Köszönöm mindenkinek a gratulációkat. Meglepett a díj. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 6., 19:19 (CEST)

Azért van. | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. július 6., 19:22 (CEST)

P.S. A sor végén, beesve még az ajtón: nagy örömmel én is. Nagy Feri – Witéz ^vita 2009. július 10., 18:26 (CEST)

Köszönöm. :-) Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 10., 18:30 (CEST)

Ti is akkor tudtok Cassnak díjat osztani, amikor az ember elmegy nyaralni Gratulálok én is, ha jól számolom, csak 11 napot késtem... – Burrows ^vita 2009. július 16., 20:42 (CEST)

Erre tudsz…

…választ adni Előbb volt a wiki mint az iso. Grin most pont nincs itt. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 5., 11:48 (CEST)

Jó kérdés, ebben sajnos nem vagyok járatos. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 5., 11:50 (CEST)

Ja és plussz egy gratuláció! [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 5., 11:51 (CEST)

Re:Kossuth-díjas népművészek

Meglesznek főnök, holnap délutánra jó? - Peti610 ^vita 2009. július 5., 14:56 (CEST)

Ja és én is gratulálok! - Peti610 ^vita 2009. július 5., 14:56 (CEST)

Lehet pár napot késni fog. Azt szerertném megkérdezni, hogy az idősebb vagy az ifjabb Kapolit írjam? Szerintem az idősebb gondoltál, de azért megkérdezlek . Kántor Sándorhoz találtam is forrást. - Peti610 ^vita 2009. július 5., 19:00 (CEST)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Persa Iván

Kérlek bíráld el mint admin, mert nem hiszem, hogy elfogadhatóak az indítékok emelett. Ez nem afféle wiki-izé, nagyon is komoly dolog van benne. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 5., 15:33 (CEST)

ZzEPG

Szia!

ZzEPG szerintem spammel, kár volt előre üdvözölnöd! :)

– B.Zsolt ^vita 2009. július 5., 21:58 (CEST)

Hornok

Cass, egészítsd ki légyszi, ha szükséges a Te forrásaiddal, mert nekem nincs meg a Ki kicsoda, meg a legújabb akadémistákról szóló könyv. Köszi!– Teroses ^vita 2009. július 5., 23:49 (CEST)

Nagyon jó, csak kicsit nyögve-nyelős. Nem mennek a maiak nekem. Nem is szeretem. Cass, Cselőteit megnézem holnap (lehet hogy a kismonográfia megvan róla bent) de többet ne ossz rám, mert most másirányú különmunkáim lesznek itthon, és azt kell csinálnom. Így csak abban szeretnék közreműködni a jövőben, amihez kedvet és affinitást érzek. Jó? – Teroses ^vita 2009. július 6., 00:20 (CEST)

Töröllés

Kösz. A legjobbkor. Épp készültem átharapni a saját torkomat. :)) Nem lehet ezt vhogy racionalizálni? Ennyi helyre kattintgatni... ;( – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 6., 16:03 (CEST)

reElnökasszony

Ok. Jöhet az első segítség. Tegyél még két szót a mondathoz. ;)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 6., 23:59 (CEST)

Már megérte kiírnom. Örvendetes milyen nívós társaságba kerültem. ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 7., 00:10 (CEST)

Lezárás

1. Feltételezz jóindulatot 2. Kérlek járja el szabályosan. Lásd javaslatom...: [1]– Beyond silence ^Üz 2009. július 7., 00:32 (CEST)

Szerintem én csak minimálisan foglalkoztam az említett személlyel már jó ideje... Ennyi erővel én meg gondolhatnám azt hogy azért csináltátok ezt mert ti meg azt szeretnétek hogy akkor is bejusson, ha szabály szerint nem jutott be... Az ilyenek a személyreszabott törvények, mondjuk Lex Vince... :D De én nem gondoltam ezt, csak jelzem hogy könnyen rá lehet valakire fogni a személyeskedést, akkor is ha azt érdemtelen...– Beyond silence ^Üz 2009. július 7., 00:44 (CEST)

Michael Jackson

Sokáig kerültem a veled való eszmecserét, de most kénytelen vagyok szólni: mielőtt önkényesen eltávolítottad a lektor-sablont ("Ez a Linkoman már megint nem fér a bőrébe! Hiszen ez egy tökéletes cikk!", tehát előtte elolvashattad volna.

Pl. A "Billboard slágerlistán szereplő lista" - szerint helyes? Nem, csak még nem volt hozzá időm, hogy kijavítsam pl. a Billboard listája szerint v. mit tudom én így szöveg nélkül.

Mindezt csak azért írom meg neked, mert egy admintól semlegesség várható el. Még az olyan figurák irányában is, amilyern én vagyok.

"Nyomás", ismerd el, hogy rutinszerűen cselekedtél, anélkül, hogy elolvastad volna a cikket.

A Wikipédián eltöltött idő nem mindenki számára egyformán tanulságos. Te például még nagy fejlődés előtt állsz, remélem. Miután kioperáltam egy nyilvánvaló kacsát a cikkből, fel sem merült benned, hogy el kellene olvasni?--Linkoman ^vita 2009. július 7., 13:42 (CEST)

Egy másik, jellemző mondat. "Saját kutatás", de attól még érdemes rá odafigyelni.

A sajtó szokása az, hogy a több személyből álló csoportokról hol egyes szám harmadik személyben, hol többes szám harmadik személyben beszél, holott az alany ugyanaz.

Íme:"Miután 11 albumot készítettek a Motownnál, 1976-ban a családi vállalkozás átigazolt az Epic kiadóhoz, amely a CBS Records – ma Sony Music – leányvállalataként működött." Készítettek - átigazolt. Made in Boulvard. (Engem nem érdekel, ha a sajtón szocializálódott szerkesztők ezt nem érzik. A Wikipédia összképe megérzi. Ahogy tudom, a Labdarúgás-műhelyben már felmerült ez a dilemma, és találtak is rá megoldást.--Linkoman ^vita 2009. július 7., 13:46 (CEST)

Csak kicsúszott a "szádon" egy építő szándékú "rosszindulatú vagy". Mondd, most viszonozzam ezt?

Vagyis most "nyomás, tedd rá a korrektúra sablont" a helyes?--Linkoman ^vita 2009. július 7., 13:52 (CEST)

OK. Gyorsaság fél egészség (kivéve a Speed kábszert.)--Linkoman ^vita 2009. július 7., 14:00 (CEST)

WT

Köszi, már olvastam (csak pipálni felejtettem el, de ezt most pótoltam :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 7., 14:20 (CEST)

Köszönöm, láttam. Előbb írtam, aztán olvastam. Megesik az ilyen. Szalakóta ^vita 2009. július 7., 14:22 (CEST)

Keserü Ilona

Szia! Sajnos Keserü Ilonáról sem a könyvtárakban, sem az Interneten nem lehet érdemleges életrajzi adatot találni, a többi meg sima ügy. Kicsit belefirkáltam, majd ha Vidovszkylaszlo befejezi munkálkodását, akkor még odakukkantok. Üdv  … szalax ^vita 2009. július 7., 20:06 (CEST)

Hangadó

Nem, az Index egy fórumáról loptam évekkel ezelőtt, annyira megtetszett :) Ha majd zokni kell, előveszem :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 8., 00:06 (CEST)

[2], tele van hasonló gyöngyszemekkel. Daliás idők voltak ám azok :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 8., 00:21 (CEST)

Tényleg? Nincs benne a gyűjteményben? :) Semmi sem lehet teljes ezen a világon, ömaf. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 8., 00:28 (CEST)

Cz

"1925. november 13-án a belügyminiszter a 113–850/1925. V. számú rendeletével elrendelte, hogy a „cz”-vel írt helyneveket a továbbiakban „c”-vel kell írni."

Most nem találom, de vagy ez vontakozott a személynevekre (keresztnevekre) is, vagy ezidőben egy másik, de szintén BM (oda tartozott az anyakönyvezés szabályozása).

– Peyerk ^vita 2009. július 8., 09:35 (CEST)

Levédés

Arra gondoltam, bár a holokauszt-emléknap már rég meg volt, de még akkor a holokausztról szóló cikkünket átnevezték holokamura. Mivel jövőre is lesz emlékezés, meg remélhetőleg később is, de köztes időszakban, pláne mostanság kísérletet tehetnek létrehozni holokamu néven cikket(?), vagy így tenni redirectbe akár a holokausztot, meg a holokauszttagadást, ezért javaslom a holokamu név levédését. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 8., 16:47 (CEST)

Nézzenek oda

Nem kéne beszólogatni, nem is tudom, ki szónokolta végig a talit a múltkor az x+1 sör után már rajtam kívül, ugye :D Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 9., 13:12 (CEST)

Ez velem is így van, folyamatosan tudom osztani az észt, ha meg iszom, csak rosszabbodik a helyzet :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 9., 13:46 (CEST)

Epigon?

Nem értem a célzást... Egyáltalán nem. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 9., 15:25 (CEST)

Ez puszta felületi hasonlóság. Mint ahogy szárnya van a lepkének és madárnak. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 9., 15:43 (CEST)

Helyi érték

1. A Számrendszerek cikkben minden benne van, ami ebben a cikkecskében is szerepel. De még ne tedd törlésre.

2. Igen, a harmadikos általános iskolai tankönyvem szerint egybeírandó. Szalakóta ^vita 2009. július 9., 15:59 (CEST)

3. Némileg kibővítettem, de szerintem ennél többet nem nagyon lehet róla mondani. Szalakóta ^vita 2009. július 9., 16:17 (CEST)

BKV?

Ja. Pár millió másik utassal együtt. --Bitman ^vita 2009. július 10., 16:40 (CEST)

Kellene valami titkos szabadkőwikipista jelvény, amiről a bevatottak felismerhetik egymást az életben. --Bitman ^vita 2009. július 11., 08:07 (CEST)

filo

A te véleményed is ugyan úgy egyéni. A te véleményed sem fontosabb mint az enyém. Se másé sem. Az enyém sem fontosabb mint másé, én sem törölgetem mások értékes munkáit, így elvárom, hogy mások se töröljék az enyémet, kedvtelésből, vagy egyéni vélemny nyílvánításból. Mert ha így, akkor én is így. Hobbyból én is naponta kitörlök pár tucat cikket, mert abban a pillanatban most olyan a véleményem. Pff Megint megnyilvánult a magyar virtus, hozzáállás. Végképp eltörölni, ez lesz a mottom. =) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Maugli80 (vitalap | szerkesztései)

Válasz nálad. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 10., 17:35 (CEST)

Helena Christensen

Mit kellene vele csinálnom? Miért pont vele? Miért pont én? Nem nagyon értek a modellekhez... – Perfectmiss ^vita 2009. július 10., 17:50 (CEST)

Már dolgozok rajta... de csak átfogalmazom. – Perfectmiss ^vita 2009. július 10., 18:03 (CEST)

Kész. – Perfectmiss ^vita 2009. július 10., 18:13 (CEST)

Kösz a meghívást Egomba, de egyelőre szeretnék incognito maradni. – Perfectmiss ^vita 2009. július 10., 22:23 (CEST)

Értem, kár. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 11., 11:59 (CEST)

reEnikő

Jelenleg 4% körüli a valószínűség. Vagy ez inkább már valószerűtlenség. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 10., 22:20 (CEST)

Affene... nem leszünk akkor sokan Egomban... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 11., 11:59 (CEST)

Egy teljesen valószerűtlen történés, tehát egyelőre még indeclinabilia. Ollyas, mit valaki egyszer így fogalmazott meg: „Korai még, korai még, / korai még a konty nekem”. (Term esetemben az egész merőben allegórikusan értendő.:) És azért még van sajnos egy 10 százalék... – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 11., 14:02 (CEST)

Valami olyasmi... – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 11., 23:16 (CEST)

Keviczky László

Szia!

Örülök a cikknek. Úgy emlékszem a nyolcvanas évek közepén Ő volt az MTA legfiatalabb tagja. Ezért vehette át Vámos Tibor-tól a SZTAKI vezetését. (Ekkor alapvetően megváltozott a menedzsment struktúrája). Sajnos forrásokkal nem tudom állításaimat alátámasztani (fül és szemtanú voltam), csak mint érdekességet említettem meg Neked.

Üdv:!– Kispados ^vita 2009. július 10., 23:08 (CEST)

Érdekes információ, a napokban úgyis akarok írni Keviczkynek, hogy nézze át a cikket. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 11., 11:58 (CEST)

DuneeBot

...hát egy kicsit teleszemeteltem az FV-t, az biztos. Dunee ^msg 2009. július 11., 00:00 (CEST)

Századok és akadémikusok

Láttam, hogy az egyik kiürített kategóriát törölted, a másik kettő viszont megmaradt. Ránk szóltak, vagy valamit tennem kéne, hogy egyként törlődjenek avagy megmaradjanak? Pasztilla 2009. július 11., 11:51 (CEST)

Amikor a 21. századit töröltem, akkor az már kiürített kategória volt, a másik kettő viszont nem, amint azok is üresek lesznek, kukázom őket (feleslegesek). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 11., 11:57 (CEST)

Én kiürítettem őket. Valaki visszapakolta volna a cikkeket? Pasztilla 2009. július 11., 12:04 (CEST)

Nem, ki lettek ürítve böcsülettel. Pasztilla 2009. július 11., 12:08 (CEST)

Oké, nem vettem észre őket, megyek is az iratmegsemmisítővel! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 11., 12:10 (CEST)

Napi

Cass, szerinted ez nevezetes? – Hkoala 2009. július 11., 14:18 (CEST)

Válasz ott. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 11., 15:09 (CEST)

Itt is figyelek – Hkoala 2009. július 11., 15:13 (CEST)

Tudom, nekem is csak a lap mentése után jutott eszembe. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 11., 15:14 (CEST)

Még két akadémikus: Imreh István (történész) és Demény Lajos. – Hkoala 2009. július 11., 15:17 (CEST)

Esztergom

Az akadámikusok közül sajnos senkit sem ismerek személyesen. Köszönöm a meghívást Esztergomba, szívesen el is mennék, annál is inkább, mert én pont félúton lakom Budapest és Esztergom között, de sajnos nagyapai kötelezettségeim nem teszik lehetővé. Egy javaslat: azoknak, akik autóval mennek a helyszínre ajánlom, hogy a dobogókői úton jöjjenek vissza Budapestre, mert az az ország egyik leggyönyörűbb útja, végig a Pilisben megy sokáig egy ősbükkösben, nem szabad kihagyni. Amúgy mindenfélében szívesen segítek, ha képes vagyok rá. – Kaboldy ^vita 2009. július 11., 15:34 (CEST)

lsz

IRC, bitte! – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. július 14., 12:09 (CEST)

magán

Írtam egy levelet tegnap. Nem kaptad meg? --Bitman ^vita 2009. július 14., 12:55 (CEST)

Dede, megkaptam, csak még gondolkodom rajta, főleg, hogy csütörtök estétől jövő szombatig nem leszek itthon. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 14., 12:57 (CEST)

Sokk

1 nap lehet sok, de két óra nem sok. Másrészről nem ez az első kijelentés, csak más IP-ről írta be. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 14., 13:00 (CEST)

Attól még a demokrácia hevében tett kijelentésed ugyanúgy trolletetés. Senki sem kételkedik abban, hogy demokrata vagy, nem kell azt ezer helyen hangsúlyozni, mert csak vérszemet kapnak a széljobberek, annak meg semmi értelme... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 14., 13:01 (CEST)

Nem kell ilyesmit ideírni, különösen ezt ne, hogy Szálasi hős. Nem azért mert kiszolgálta a németeket, meg sokakat deportáltatott, nem, az ő kutyáiból lettek az ÁVH-sok. Senki nem mondja azt, hogy szembeszállt a bolsevizmussal. Szálasi egyszerre kommunista is, mert a nyilas-fasiszta ideológia és más szélsőjobboldali ideológiák párhuzamos vonássakkal bírnak a szélsőballal. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 14., 13:06 (CEST)

WT (Vince)

inkább végy részt a vitában, minthogy izomból visszaállítasz, aztán egy negyedikkel blokkoltattok 3VSZ-ért. – Vince ^blabla :-) 2009. július 14., 19:25 (CEST)

Mint láthatod, hozzászóltam a vitához, csak közben Gömböc is, te is, leütköztetek. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 14., 19:27 (CEST)

Szerintem WT tagként ponthogy a szabálykövetés diszpintyének kéne lenni, ahogy adminként is. Ehelyett te, mint admin és WT tag magasról tettél rá. Szerintem úgy illene, hogy visszaállítod az én változatomra, míg meg nem győztök az igazatokról. – Vince ^blabla :-) 2009. július 14., 19:29 (CEST)

Kilenc leadott szavazat (oké, Gömböc és a saját szavazatomon kívül hét) kontra a te véleményed. Elég erősen billeg a mérleg + jómagam is szabállyal jöttem. Minden rendes jogszabály ismer kivételeket. A WP sem más. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 14., 19:32 (CEST)

Az, hogy szavazott, nem egyenlő azzal, hogy csak ezekből a pontokból választana, ha lenne beleszólása a pontok kialakításába fogd már fel. Lehet hogy lenne még ötlet, csak kimaradt, vagyis új pontok, illetve néhány eleve bele sem került volna. Vagyis nem kilenc, hanem kettő. – Vince ^blabla :-) 2009. július 14., 20:01 (CEST)

Ezt kellett volna tenned a hülyeség és annak vállalhatatlan bevédési kísérlete helyett: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/WT-irányelv módosítás (második forduló), 2009. július 14.. Hagyd jóvá, vezesd át (ha még nem tették meg) és pá. – Vince ^blabla :-) 2009. július 14., 23:10 (CEST)

Börcsök Enikő

Szia! Valóban ráfér egy kis bővítés és formázás. Folyamatban van a bővítés. Szívesen egyébként, bármikor! Farkasgergely ^vita 2009. július 14., 21:13 (CEST)

reTadamm

Teljes a bocsánat, csak még nem tudom, hogy miért. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 14., 23:48 (CEST)

Meglett közben. Hát igen,... van benne valami. Szebben is fogalmazhattam volna. Bár meg kell hagyni, hat rám az itteni vitastíl. De majd kiiktatom. Ha káromkodtam (nem emlékszem hol), azért pláne elnézést. És semmi baj. Jogos volt. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 15., 00:03 (CEST)

Kétségtelenül ott van. De abban a környezetben, meg amiket írogatott akkor, helye volt. Mondanám, stilisztikai funkciója. Nem az indulat mondatta, hanem, hogy álljon meg. De értve van, ezentúl ezt kihagyom a repertoárból. (Bár ez most furán jön ki, olvasva a WT-lapokat, amiket már elolvasni sem érdemes a sok személyeskedés, durvaság meg trágárság miatt, meg User V. szerkösszefoglalóit, meg azt az irányelvvé nemesülő lapot, amit az előbb kérdeztem.) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 15., 00:27 (CEST)

Mit mondjak erre? Megkaptátok a destruktív konstruktívot. ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 15., 00:42 (CEST)

Bolváry Géza

A következő változtatást írtad, „magyar származású német...”. Szerintem ez nem fedi a valóságot, hiszen ő magyar volt, magyar filmeket, magyar színészekkel készített. Később az NSZK-ban dolgozott, de ez még nem tette őt németté. Ezért nem írtam semmit a származására vonatkozóan, hiszen inkább az a fontos, hogy rendező volt! A másik, hogy törölted a nevei közül Géza Maria von Bolváry-Zahn-t, vajon miért? Ez egy kicsit önkényesnek tűnik! Orsb ^vita 2009. július 15., 09:50 (CEST)

Köszönöm a javítást. Annak ellenére, hogy Bolváry emigrált, még nem lett német (bár német állampolgár lett valószínűleg), és ezért értek egyet az Emigráns magyarok kategóriával.

Anon

Hogy azért csinálja ezt, mert reakciót / választ vár tőlem. Meg hogy nem értem-e, hogy ezt miért csinálja. Mire visszakérdeztem, hogy reakciót? mire? A korábbira / tegnapira nem is figyeltem. Burumnak meg valamit oroszul írt. Nem tom mit akarhat. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 16., 00:48 (CEST)

Bot

Tehát pl. a Brunner Márta cikkből ki kell szedni a két kategóriát, Böszörményi Zoltán meg legyen a Kategória:Magyar költők, írók kategóriában? Egyébként miért pont ebből a két kategóriából, és nem a Kategória:19. századi magyarokból kell kiszedni? (IRC-n fenn vagyok, ha úgy egyszerűbb.) – Hunyadym ^Vita 2009. július 16., 14:50 (CEST)

A Kategória:20. századi magyarok kategóriát ki kell szedni? Nem jobb, ha bekerül a Kategória:Magyarok kategóriába? – Hunyadym ^Vita 2009. július 18., 11:49 (CEST)

Szerkesztővita:Hunyadym#Magyar_evang.C3.A9likus_lelk.C3.A9szek – Hunyadym ^Vita 2009. július 18., 16:15 (CEST)

Szócikk a negyedik dimenzióban?

Szia, Cass! Valamit nem értek. Most írtam meg a Jakó Géza (orvos) szócikket, a szócikket látom, ha a linkre megyek, előjön a szócikk, de sem a figyelőlistámon, sem A Lista kapcsolódó változtatásaiban, sem az FV-n nem látom a szócikket. Mi a szar ez? Pasztilla 2009. július 16., 19:04 (CEST)

Az FV-t nem tudom már leellenőrizni, de A Lista laptörijében benne van és a cikk nekem is megjelent. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 16., 21:32 (CEST)

Istenemre mondom, nem szerepelt az FV-ben, és nem látható a kapcsolódó változtatásokban sem a szócikk megszületése. (A laptöriben az látható, hogy javítottam a linkjét és a leírást kiegészítettem.) Pasztilla 2009. július 16., 21:44 (CEST)

Bruckner majd mire hazajössz. Nyugi. Pasztilla 2009. július 16., 21:44 (CEST)

Köszi szépen! Ígérem, átnézetem kémiaszakos ismerősömmel (ha már ő sózta rám). A Jakó-cikket én sem értem. Bug? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 16., 21:52 (CEST)

Marczibányi

Ezt most miért? – Burrows ^vita 2009. július 16., 20:39 (CEST)

Teljesen felesleges kategóriák, amelyeket felszámolunk... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 16., 21:32 (CEST)

Na de miért feleslegesek? Nekem pl. elég sok munkám volt a magyar evangélikus lelkészek századonkénti kategorizálásával. De szerintem a költőket stb. is tök fölösleges ömleszteni. Mi volt a baj ezekkel? – Tkarcsi ^vita 2009. július 18., 16:13 (CEST)

Kérdés

[3]] tettem fel kérdést, légy szí válaszolni.– Márti^forrás 2009. július 18., 12:16 (CEST)

Tudodki, A Kémikus

Isten hozott, viszont a legújabb ütemterv szerint augusztus 1-jéig lesz meg. Oks? Pasztilla 2009. július 25., 21:33 (CEST)

Jó lesz az. Mi jó történt a kategóriaügyön kívül (elnézést az önállósodásért, de a 20. századi magyarok kategóriától sikítógörcsöt kaptam) pl. akadémikusügyben? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 25., 21:34 (CEST)

Semmi extra. Gy betűig át van nézve és teljes a lista, az érintett szócikkeket behajigáltam az MTA-tagok kategóriájába, azaz Gy betűig a kategórialap is teljes, meg távolléted alatt is született pár szócikk (Csibi Sándor, Eckhart Ferenc, Horváth Barna, Jakab István, Jankovich Béla, Jánossy Andor, Jekelfalussy József, Jermy Tibor, Johan Béla, Julesz Miklós, Marton Géza, Ráth Károly).

A 20. százados nekidurvulásodat erkölcsileg (sőt, ha kell anyagilag is) támogatom, csak szegény Hunyadym érezte magát elveszve, mert persze őt vették elő. Pasztilla 2009. július 25., 21:41 (CEST)

Anyagi támogatás alatt mit értsek? Végre megisszuk azt a közös sört? A Jermy-cikket láttam, tetszik (ő a most élők közül a legidősebb rendes tag), sajnos nekem nem igazán sikerülnek ilyen hosszúra a cikkeim, pedig jó lenne. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 25., 21:46 (CEST)

Nem is ő a legidősebb élő. Angyal István János és Norman Ernest Borlaug a koridősek (jó, ők nem hazaiak, a hazaiak közül tényleg Jermy.)

Szívesen tartok stilisztikai csacsogásórákat, hogyan lehet a szarból várat építeni. Egyébként komolyan, gyakori a töltelékanyag a szócikkeimben, mert ha leírom, hogy X. Y. hozzájárult a kala-azar dekametilén-diguanidinnel való gyógyításához, akkor kicsit utánanézek a kala-azarnak is, és minimum egy zárójeles egyértelműsítést vagy magyarázatot kap a dolog. Máris harmincöt karakterrel hosszabb a cikk, és hol van még a vége! Pasztilla 2009. július 25., 21:54 (CEST)

Ügyesen kerülöd a sörös dolgot. Norman Borlaug amúgy Nobel-békedíjas is, szóval elég releváns személyiség. Amúgy lehet, hogy a héten meglátogatom az ELTE Régészettudományi Intézetét. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 25., 22:12 (CEST)

For vász? (Nem kerülöm, de a közeljövőben nincs esély, aug. 1-jétől én vagyok szabin.) Pasztilla 2009. július 25., 22:32 (CEST)

De ki a nyavalya ez a Szabi, akin mindenki úgy szeret lenni? – Alensha ^sms 2009. július 25., 22:37 (CEST)

Szabó Miklósnak és csapatának egy kis wikibemutatót tartok, ha ők is úgy akarják, ha nem, akkor csak telefonos segítség lesz. Amúgy hova lesz az út augusztus havában? Annie: csak nem Szabinak hívják szívszerelmedet? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 25., 22:40 (CEST)

Hű. Mi az, hogy wikibemutató? Legyen kedvük lektorálni? Mit mutatsz pontosan? Pasztilla 2009. július 25., 23:17 (CEST)

Megmutattam Szabónak is a szócikket, de valamiért nem akar működni a wiki, így a legegyszerűbb, ha elmagyarázom nekik is, hogy hogyan működik, a többi meg adódik magától. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 25., 23:23 (CEST)

Ha így lenne, le is rugdalnám róla Pasztillát... :D – Alensha ^sms 2009. július 25., 22:42 (CEST)

Na ez szép forgatókönyv, Szabi összetöri a szíved, te meg engem rugdalsz, miközben csak ártatlanul jól akarom érezni magam. Pasztilla 2009. július 25., 23:17 (CEST)

(Utólagos megjegyzés Pasztillának: J betűnél Janszky Józsefet és Joó Ferencet einstandolom. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 25., 23:12 (CEST))

Csak nyugodtan, úgyis a halottakra nyomulok. Pasztilla 2009. július 25., 23:17 (CEST)

Bázeg, ez utólag esett le, hogy nem így kellett volna fogalmazni. Egy kis nekrofília a Szabi-történet mellé. Pasztilla 2009. július 25., 23:18 (CEST)

Épp említeni akartam a hajlamot... Amúgy is, Szabival? Ezt tekinthetjük coming outnak? Vagy csak egy Szabin(a) nőre bukkantál... (menekülési útvonal) Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 25., 23:23 (CEST)

Mellékmegjegyzés: arra a Csibi-cikkre nem ártana egy alaposabb átnézés és wikisítés... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 25., 23:29 (CEST)

Bothiba

Szia!

Ezzel a bothibával kapcsolatban esetleg tudsz még valamit? Elég sok cikk van, amelyre szerintem nem túl jogosan rákerült rá az értékelő sablon. Kösz! – Szaszicska ^vita 2009. július 26., 11:33 (CEST)

Ezzel kapcsolatban Istvánkát keresd meg, ő futtatta a botot, ami kirakta a chem sablont. Biztos kategóriazűr. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 26., 12:23 (CEST)

OK, köszi! – Szaszicska ^vita 2009. július 26., 12:26 (CEST)

Eredetileg a hölgy a Magyar kémikusok kategóriában volt, ezért került rá a sablon.– Istvánka ^posta 2009. július 26., 13:01 (CEST)

Jávorka Sándor

Nem feltétlenül tudom, mi ilyenkor a teendő. A szócikk másfél éve jogsértő, a forrásban megadott honlap copy-paste-je. Először gondoltam, hogy simán átírom, de aztán eszembe jutott, hogy a laptörténetből akkor is világosan látható lesz, hogy másfél évig copy paste-tartalom volt a szócikkben. Mit mond ilyenkor a nagykönyv? Pasztilla 2009. július 26., 16:27 (CEST)

Írd át nyugodtan, a policy az, hogy laptöriben maradhat, hisz úgysem az fog látszódni a cikkben. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 26., 16:45 (CEST)

Akadémikusképek

Egyúttal eszembe jutott, ha már úgyis bratyizol az akadémikusokkal, miből állna megfűznöd őket, hogy hagyják jóvá az akadémikusportrék feltöltését a huwikire, a szócikkek (és a lista) illusztrálására? Pasztilla 2009. július 26., 16:27 (CEST)

Az mta.hun található akadémikusképek szerzői joga nem az MTA-n van, hanem az adott akadémikusnál, ők szolgáltatják a portréképeket, most írogattam egy-kettőnek, hogy adjon képet. Palkovics Lászlónál és Freund Tamásnál sikerült. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 26., 16:46 (CEST)

És mi van azokkal az akadémikusokkal, akik 1939 előtt haltak meg? Az akadémikusok 99%-áról van képük, ezek sem átjátszhatóak? Pasztilla 2009. július 28., 13:34 (CEST)

A Commonson van már egy ilyen kategória (commons:Category:Members of the Hungarian Academy of Sciences), ahol található néhány tagról kép. Esetleg érdeklődhetek, hogy nincs-e igény náluk a 19. században vagy a 20. század elején élt MTA-tagokról készült képek digitalizálására, amiben bizonyos feltételek mellett segítenénk. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 28., 18:07 (CEST)

Mindenképpen próbáld meg szerintem. Egyébként most megnéztem, és a portrék 90%-a az MTA Könyvtárának tulajdonában van. Digitalizálni meg biztosan digitalizálták már, hiszen könyv jelent meg ezzel a sok portréval. Szerintem nem lesznek szomorúak attól, hogy használni akarjuk őket folyamatosan születő akadémikus-életrajzokhoz meg a listához. Egyébként ha ez a rohadt lista egyszer kész lesz, viszonylagos unikum lesz, mert így egyben sehol nincs ilyen felsorolás. Pasztilla 2009. július 29., 22:45 (CEST)

Úgyis van kapcsolatom a főigazgatóval, ha válaszol legutóbbi levelemre, rákérdezek. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 29., 22:48 (CEST)

Félelmetes vagy, komolyan. Valahogy azt képzelem, hogy a háttérben egy Word-fájlban készül egy Ki kicsoda a magyar Wikipédiában kiadvány is . Pasztilla 2009. július 29., 22:59 (CEST)

Na, oda túl sokat rólam nem írhatnának, elég macskafarknyi bejegyzés lenne. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 29., 23:11 (CEST)

Benedek Jenő, id.

Szia Cassandro! Látom megjöttél. Kérlek, hogy tedd megtekintetté a fenti szócikket, hogy a reklamáló a kép nélküli változatot láthassa. Most én wikiszabin vagyok (el is vagyok havazva rengeteg különmunkával), de közbejött ez a reklamáció. Köszi! Néha benézek! – Teroses ^vita 2009. július 26., 17:55 (CEST)

Köszönöm! – Teroses ^vita 2009. július 26., 21:51 (CEST)

Igazán nincs mit! Remélem jól haladsz a munkákkal. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 26., 21:53 (CEST)

reKG

Hajj, nulla darab forrásom van. De meglátom mit tehetek. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 26., 21:27 (CEST)

ütemezés

Most a félbemaradt dolgok befejezésére koncentrálunk. A Bolyai-körhöz tartozó kérdésekre ősszel térünk vissza. Üdv: – Witéz ^vita 2009. július 27., 14:10 (CEST)

Revazz

Húú, nagy a lista

Amúgy már beírtam a Casinót (mert úgy emlékeztem, h az volt, és ha ütnek, akkor is azt írtam volna), aztán kivettem biztos, ami biztos alapon. Utána elkezdtem kolbászolni mindenféle österreiche oldalon, aztán csak rábukkantam, hogy Wüstenrot Salzburg volt a használt, Austria Salzburg az ismert név. Azóta ugyebár van egy új Austria Salzburg, úh megtévesztő, eléggé. - CFC ^vita 2009. július 27., 15:31 (CEST)

Rátonyi

Róla van kép a fidesztől, de persze mindig jól jön a szabadon felhasználható kép. Én csak a lányát ismerem :) – Vince ^blabla :-) 2009. július 28., 13:17 (CEST)

Vélemény?

Szia, látom, még dolgozol. Ezt az oldalt láttad már? L András ^vita 2009. július 29., 00:56 (CEST)

• OK. Vettem. L András ^vita 2009. július 29., 01:06 (CEST)

Re: Apró kérés

Szia! Most mondjam azt, hogy csak a helyi szokásokat veszem fel? Engem sem babusgatnak. Nézd meg "Kata" mit írt a vitalapomra! Pedig nem is volt igaza. --Bitman ^vita 2009. július 29., 06:17 (CEST)

Kata... ő erősen kilóg mindenhonnan, szóval nem ő itt az etalon. Amúgy meg nem kerül semmibe egy picit rendesebben viselkedni. Így is nagy a lelépési arány most... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 29., 12:22 (CEST)

Bitman

Felőlem lehet miniszterelnök is, akkor sem érdekel...Azt mondom, ha makulátlanul kijavította volna akkor semmi bajom, viszont csak részben csinálta meg.– Kovalchuk vita 2009. július 29., 10:14 (CEST)

Új WT

Mikor lép hivatalba? Szalakóta ^vita 2009. július 29., 21:40 (CEST)

Már hivatalban van. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 29., 23:56 (CEST)

Kössz. Szalakóta ^vita 2009. július 30., 17:01 (CEST)

, Jr.

Kedves Cassandro! Látom, megtaláltad az enwikin ezt [4] a szócikket. A nevet nem tudom miért javítottad, soha sehol nem láttam még így leírva. Szerintem, tévedés részedről! Kérlek nézz utána a dolognak, és ha nekem van igazam, állítsd vissza ahogy volt. Annak viszont nagyon örülnék, ha a szócikket javítanád, mert tőlem, illetve attól aki segített fordítani, csak ennyi tellett... Előre is köszönöm! üdv – Szlávics ^vita 2009. július 29., 22:09 (CEST)

en:Martin Luther King, Jr. <--- hogy egy példát említsek. Egy biztos, az angolban a keresztnév és a vezetéknév közé nem teszünk vesszőt. Sajnos nem tudok most segíteni, így is ellep a feladat... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 29., 22:12 (CEST)

Kösz a hivatkozást! Engem meglepett, mert még nem láttam ilyen formában. A keresztnév és vezetéknév közti vesszőre viszont több példát is találtam, ezért gondoltam, hogy így helyes... A segítséged jól jönne, mert eddig nem találtam alkalmas és vállalkozó személyt. Van ötleted, kit lehetne megkérni, aki talán áldozna rá időt? – Szlávics ^vita 2009. július 30., 01:23 (CEST)

Átigazolások

Élő példa arra, hogy ne vegyél semmit készpénznek addig, amíg nem hivatalos, azaz miért vontam vissza már legalább száz hasonlót: itt. - CFC ^vita 2009. július 30., 12:59 (CEST)

WT

A beadványt Istvánka írta, én csak megjegyzést csatoltam hozzá. Tegyél vele belátásod szerint. :-) Bináris ^ide 2009. július 30., 16:42 (CEST)

Egyébként én is pártolom az allapos megoldásokat. Bináris ^ide 2009. július 30., 16:43 (CEST)

Távozások és az etika

Kedves Cass, először is nagyon jól esett a velem kapcsolatos megjegyzésed a WP:AÜ vitájában. Köszönöm.

Csupán néhány megjegyzést engedj meg a távozásokkal kapcsolatban:

1. A magyar Wikipédián hiányolok egy etikai szabályzatot, amelyben világosan meg lehetne fogalmazni néhány olyan tilalmat, amelyet a jóérzésű szerkesztők nagyrészt önként is szívesen betartanának.
2. A távozások egy része mögött is ennek az etikai szabályzatnak a hiánya húzódik meg. Minél többet szerkesztesz ugyanis, szabadidőből, lelkesen, odaadóan, annál igazságtalanabb, ha olyasmit vágnak a fejéhez, hogy nem csinál semmit, nem csinál semmit rendesen stb. Élesen meg kell ettől különböztetni a konkrét szócikkel kapcsolatos kritikákat pl. a stílusa, szerkesztése ilyen olyan, ezt nem így kellett volna mondani stb.
3. Az aktuálpolitikai töltetű témáknál pedig kölcsönös önmérsékletre kellene felhívni, pl. a tájékoztatás célját tartsd szem előtt; ne kívánj senkit meggyőzni semmilyen véleményről; a tényekhez ragaszkodj, és ne véleményeket szajkózz (vagyis X véleményét ne abszolút igazságként, hanem úgy add elő, hogy X véleménye és ne címkézd, mint a "rohadék/tömeggyilkos/hazaáruló" stb. X; a "fasiszta", "kommunista", "cigány", "zsidó" stb. szavakat ne használd szitokszóként és ne használd főleg olyanokra, akik nem azok stb.
4. Nos, az etikai szabályzatnak annyi köze van számos szorgalmas szerkesztőnk távozásához, hogy a velük való durváskodásból könnyen azt vonhatják le: én csak teszem a magamét, mások meg szándékosan belém akarják törölni a lábukat. Ezt a való világban sem hagyom és a virtuálisban sem. (Nekem is voltak pillanataim, amikor ezekhez akartam csatlakozni, főként olyan pillanatokban, amikor a jogot ab start utáló szerkesztők törvénytelenséggel stb. vádoltak meg.

Röviden annyit: azok mennek el, akiket úgy bántanak meg, hogy nem érzik, erkölcsi elégtételt kaphatnak.

Ezért az etikai szabályzat legfonotsabb mondanivalója az lenne, hogy "ne azt nézd, ki írja, nézd azt, mit ír", "soha ne jellemzd vitapartneredet, csak azt bíráld, amit a szócikkekben ír", "ha valaki kijavít, ez nem jelenti azt, hogy téged bántott/lenézett/kioktatott - ez csak annyit jelent, hogy ő valamit javítandónak talált.

A máltaiakat meg üdvözölöm.--Linkoman ^vita 2009. július 30., 17:17 (CEST)