Hhgygy

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Hhgygy!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Itt írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Cassandro Vallettai ħelyőrség 2008. július 27., 14:16 (CEST) If you don't speak Hungarian, please click here.

Település koordináta

Szervusz, földrajzi koordináták kapcsán jegyzem meg, hogy ha a település infobox-on belül jelennek meg, akkor egy térképet mellékel magától. Úgy, mint itt Csíkszentkirály. Meg ha időközben valaki átcseréli/átrajzolja a térképet, attól ezek ugyanúgy érvényesek maradnak.
|szélességi fok = |szélességi ívperc = |szélességi ívmásodperc = |hosszúsági fok = |hosszúsági ívperc = |hosszúsági ívmásodperc =
Aakmaros ^vita 2009. május 8., 19:59 (CEST)

Köszönöm, de nem nagyon értem, hogy kell ezeket a kódokat egyáltalán betenni, ezért már annak is örültem, hogy megjelent a lap tetején.

Püspöki Palota (Nagyvárad)

Szia, átnevezed kis p-re a palotát? – Pagony^foxhole 2011. január 10., 13:55 (CET)

Szia! Nem használunk references-t. Ahol meg szeretnéd jeleníteni a refeket tegyél be a legutolsó ref uán egy {{források}} sablont. Betettem egy Erdély portált is. Nézzed meg, hogyan készült. További jó munkát. Üdv. Tambo ^vita 2011. január 12., 09:10 (CET)

Aláírás

Üdv! A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz az ötödik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• A négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• A Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak, és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak is ugyanez a hatása.
• Ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

– Laci.d ^vita 2011. január 11., 12:57 (CET)

A névtér kivételével mindent írjál alá a fentebb látható módon. Tambo ^vita 2011. január 11., 14:18 (CET)

Válasz: Tambo a szócikk névtérre gondolt, tehát a konkrét, általad írt vagy szerkesztett, javított cikkek kivételével mindent alá kell írni (pl. vitalap, kocsmafal, stb.) – Laci.d ^vita 2011. január 11., 14:43 (CET)

Remek. Viszont akkor valami gond van az aláírásoddal, nem így kéne kinéznie, hanem mondjuk így: Hhgygy ^vita – Laci.d ^vita 2011. január 11., 14:55 (CET)

Menj a beállítások közé és görgess lejjebb az aláírás részig. Másold oda azt, amit én feljebb beírtam ([[Szerkesztő:Hhgygy|Hhgygy]] ^{[[Szerkesztővita:Hhgygy|vita]]}), majd jelöld be, hogy az aláírás wikiszöveg és mentsd el. – Laci.d ^vita 2011. január 11., 15:01 (CET)

(Szerkesztési ütközés után)

Lehet, már érted, csak nem jól csinálod! Négy ~-al írj alá, vagy a fenti rajz szerinti gombra kattintva. Ez automatikusan beteszi a neved, vitalapod, időt. Tambo ^vita 2011. január 11., 15:05 (CET)

Lássuk– hhgygy ^vita 2011. január 11., 15:07 (CET)

Látod, nem is bonyolult. Tambo ^vita 2011. január 11., 15:08 (CET)

Reg

Szia! Kár volt külön regisztrálnod. A felső sorban a beállításaimra kattintva, szerkesztői adatok, majd (Globális felhasználói fiók beállítása). Ezzel a társwikikre is tudsz regisztrálni,úgy, hogy az userneved, és a jelszavad azonos lesz a huwikivel. Tambo ^vita 2011. január 11., 15:17 (CET) Most látom, hogy nagybetüs kettő. Kérjed tőlök az userlapod átnevezését, vagy törlését, hogy felszabaduljon a hely. Nem tudom, hogy különbséget tesznek-e kis és nagybetű között, de valószínű. Tambo ^vita 2011. január 11., 15:40 (CET)

forras kell Csányi János (operaénekes)-hez

Még hány forrást kérsz arra, hogy Csányi János játssza (most is és mindörökké) Góliátot a Szomszédokban?

Egy darab normális, elfogadható forrás kell ehhez és az "Egy óra múlva itt vagyok" c. filmben való állítólagos szerepléséhez is, ahogy minden más szócikkhez (amivel rajtad kívül a legtöbb szerkesztő tisztában van). misibacsi*^üzenet 2011. április 26., 21:52 (CEST)

Ha van rá forrásod a Népszabadság alapján, tedd bele a cikkekbe! Kezdve ezzel: Csányi János (operaénekes) (majd lehet az "Egy óra múlva itt vagyok!" és "Szomszédok" szócikkekbe is, csak látnám, hogy mi az a forrás, amiről beszélsz). Az IMDB nem komoly forrás, azt bárki szerkesztheti. A "Csányi János" szócikkben jelenleg van egy blogra hivatkozás, az nem elfogadható, ki kell törölni onnan. misibacsi*^üzenet 2011. április 27., 09:02 (CEST)

Ha nem értesz a tévésorozatokhoz, add át a szerkesztést egy másik kollégának, mert mint mondottam, az általad megkérdőjelezett tények rajtad kívül Magyarországon kb. 8 millió embernek triviálisak.

Meredek feltételezés, hogy ma Magyarországon 8 millió ember ismerne egy rég lefutott tévésorozatot, de fogadjuk el, hogy így van... ettől azonban ez az állítás nem lesz "tény". "Tény" akkor lesz, ha megbízható forrást mutatsz rá.

Ez időközben megtörtént, bocs, nem vettem észre.

Nekem nem kell értenem a tévésorozatokhoz, csak ahhoz, hogy az ilyen súlyú állításokhoz forrást kell kérnem, mert a "szerkesztők" egy része lusta ezt magától megadni, pedig alapvető előírás. Ha ennyire nem értesz a Wikipédia szerkesztésének alapjaihoz, talán jobb, ha abbahagyod. misibacsi*^üzenet 2011. április 27., 09:31 (CEST)

Gratulálok, hogy miután megadtam a Népszabadság vonatkozó cikkét, ki bírtad törölni Csányi Jánost Katica szerepéből az Egy óra múlva itt vagyok sorozatban.

Miről beszélsz??

Az "Egy óra múlva itt vagyok" szócikket 178.48.163.87 IP-címről valaki 2011. április 26.-án 15:11-kor szerkesztette (lehet, hogy ez te voltál). Mivel névtelen szerkesztésről volt szó, a beírás tartalma gyanús volt és nem volt megadva forrás, ezért a módosítást 19 óra körül visszavontam.

A módosítás ez volt: +"Csányi János-Katica", a cikkben lévő, már régebb óta ott lévő forrás, az MTV Premier megadott linkje nem tud róla, hogy lenne "Katica" nevű szereplő, tehát a beírt infó a meglévő forrásnak ellentmond, ezért kénytelen voltam visszavonni. A NOL cikkéről szó sincs, azt csak 2011. május 1.-én, tegnap 23:37-kor méltóztattál beletenni a cikkbe! Úgyhogy emiatt ne handabandázz, ne csúsztass és vegyél vissza a stílusodból. misibacsi*^üzenet 2011. május 2., 09:00 (CEST)

Nem az volt a baj, hogy névtelenül írtál a cikkbe, hanem 1. nem adtál meg forrást ahhoz, amit beírtál és 2. úgy teszel, mintha én lennék ezért hibás. Ha beléptél volna, valószínűleg kértem volna a vitalapodon, hogy mi az adat forrása. Névtelen beírás esetén erre nincs mód, csak a visszavonás. misibacsi*^üzenet 2011. május 2., 10:44 (CEST)

Billió

Szia! Köszönöm, hogy szóltál a hibás javításról! Valóban utánanézés nélkül javítottam át a billiókat milliárdra, mert az esetek legnagyobb részében az angol billion volt az eredeti szó. Legközelebb megnézem az eredeti verziót és csak azután javítok. :) Még egyszer köszönöm, jó szerkesztést! nyiffi ^csillagkapu 2012. július 9., 11:21 (CEST)

Kijavítottam az összeset, de ennyi ráfordított energiával, amivel nekem szóltál erről kétszer is, te magad is átjavíthattad volna. Jó szerkesztést! nyiffi ^csillagkapu 2012. július 16., 12:02 (CEST)

Hazai Attila

Szia, a Hazai Attiláról szóló cikk szövege a port.hu oldaláról származott. Kérlek, hogy ne másolj más weblapokról komplett mondatokat, bekezdéseket, hanem fogalmazd meg a mondanivalót a saját szavaiddal. Az említett cikkben ezt megtettem, de ha volt még ehhez hasonló szerkesztésed, akkor azokat fogalmazd át, légy szíves. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2012. október 17., 13:39 (CEST)

Az önmagában még elment volna, csak ha már nekiálltam átfogalmazni, akkor azt sem hagytam úgy. – Regasterios ^vita 2012. október 17., 14:26 (CEST)

Aki küzd az indokolatlan határozatlan névelő ellen

Fájl:Porteuse Roger Gounot.jpg	Egy-etlenítő-díj
	Szeretettel és tisztelettel az erősebb nem iránt Paxfax vita 2012. október 22., 13:16 (CEST)

Agócs János

Szia!

Az Agócs János szócikket törlési megbeszélésre írtam ki. Ha szeretnél, itt hozzászólhatsz: Wikipédia:Törlésre javasolt_lapok/Agócs_János#Agócs János. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. december 5., 17:58 (CET)

Sárkány-tó koordináta

Szia!

Érdemes ellenőrizni a beírt koordinátákat. Amit a cikkbe írtál, az, ha jól látom, Szaúd-Arábia területére mutat!

Az általad használt sablon helyett inkább a coor title dms sablont javaslom (a "coord" helyett ezt kell írni), vagy még jobb lenne a tavas szócikkekben a Sablon:Tó infobox-ot használni. misibacsi*^üzenet 2012. december 13., 18:58 (CET)

---

A koordináta hibás volt a Hungária fürdő szócikkben is, mert valami miatt nyugati hosszúságot adtál meg, ezért az Atlanti-óceánba került... misibacsi*^üzenet 2012. december 15., 14:56 (CET) --- Jóváhagytam a Sárkány-tó szócikket, és közben rájöttem, hogy a koordinátát a coor title dms formában érdemes beírni, ez a jobb felső sarokban kiemeli a koordinátát. További jó szerkesztést! misibacsi*^üzenet 2012. december 15., 20:02 (CET)

Illuminátusok

Kedves Hgygy!

Köszönöm, hogy segítesz a cikken a helyesírási hibák és stilisztikai gondok terén. Tudod, nekem nincsen Helyesírási tanácsadó szótáram, amit felüssek. Itt Németországban ez sajnos nem kapható. 21 éve élek itt kint és lassan már álmodni is németül álmodok. Ez sajnos egyértelműen annyit is tesz, hogy megkopott a humán érettségimmel megszerzett tudásom azzal, hogy nem az anyanyelvi közegben élek. Ha tudnál nekem javasolni, akkor javasolj nekem egy online felületet, ahol helyesírási szótár van.

Még egy kérés. Megnéznéd az Adolf Hitler politikai végrendeletét? A cikk várakozólistán van a kiemelési eljárásban. – Klug Csaba Ferenc ^vita 2013. január 14., 13:09 (CET)

1Q84 (Ezerkülöncszáznyolcvannégy)

Szia, egyetlen más wiki sem használja a címben a kiolvasást. A magyar kiadás borítóján és címnegyedében ott van ugyan, de ott meg nem zárójelben, hanem kvázi alcímként. Javaslom, hogy nálunk is egyszerűen ez legyen a cikk címe: 1Q84. --Pagony^foxhole 2013. január 27., 19:35 (CET)

Ja, egyébként az eredeti cím sem ez: いちきゅうはちよん, ez csak a kanás kiolvasása, segédeszköz. Az eredeti cím, ahogy a jawiki cikke is mutatja: 1Q84. --Pagony^foxhole 2013. január 27., 19:45 (CET)

Rendben, köszönöm, hamarosan ránézek. --Pagony^foxhole 2013. január 27., 21:11 (CET)

Húsvét

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 17:09 (CEST)

Lamarit

Szia!

Hadd bocsássam előre, hogy tárgyszerűen teljesen igazad van: Lamarit fordításaiban rengeteg a hiba.

Hadd bocsássam előre azt is, hogy nagyon örülök, ha ezeket (vagy legalábbis közülük a legkiáltóbbakat) kijavítod. Ebben igyekszem én is részt venni.

Annak viszont nem látom értelmét, hogy újra meg újra Lamarit orra alá dörgöljük, hogy milyen rossz munkát végez. Ezt már megpróbáltuk, és nem használt. Én, és ha jól látom, Csigabi is, felhagytam ezzel, és most téged is erre kérlek.

Mielőtt megkérdeznéd, nincs alternatív ötletem, csak azt látom, hogy ami most megy, az nem visz előre semmit, csak a hangulatot mérgesíti.

Üdvözlettel,

--Malatinszky ^vita 2013. május 18., 12:55 (CEST)

Szia! Az a bizonyos mondat (a világ egyik leghosszabb természetes boltíves képződménye a világon), amit most felrósz Lamaritnak, nem az ő alkotása, hanem Pallertié. Nézd meg a laptörténetben az eredetit. Csigabi^{itt a házam} 2013. május 20., 09:47 (CEST)

Így van, Csigabinak igaza van. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. május 20., 09:49 (CEST)

Lamarit

Szia! Tájékoztatlak, hogy Lamarit szerkesztőtárs ügyét a Wikitanács elé vittem. Kérlek, hogy véleményedet a Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Lamarit oldalon a megfelelő szakaszban írd le. Köszönöm. Csigabi^{itt a házam} 2013. május 25., 13:03 (CEST)

Az előterjesztésem nem Lamarit végleges kitiltására vonatkozik, mint azt Kisreginának írtad, hanem arra kértem a Wikitanácsot, hogy az eddigi hiábavaló erőfeszítéseink helyett a tanács találjon megoldást erre az áldatlan helyzetre. A megoldásba természetesen a kitiltás is beletartozik, de ezt ne előlegezzük meg. (Hogy tetszett a vad játékok helyszíne?) Csigabi^{itt a házam} 2013. május 25., 17:42 (CEST)

Grand Canyon Nemzeti Park

Szia!

Igazad van, kösz, ha javítod. Különösebben nem akartam belemerülni a cikkbe, ezért nem néztem meg az eredetijét. A mondat nekem is furcsa volt... A kitiltással kapcsolatban is egyetértek. Több kárt csinál, mint hasznot. misibacsi*^üzenet 2013. május 25., 13:22 (CEST)

WT határozat

Kedves Hhgygy! A Wikitanács a Lamarit elleni beadvány ügyében, melyben érintettként szerepelsz, meghozta határozatát. Üdvözlettel: Hirannor ^Postaláda 2013. június 3., 21:32 (CEST)

Illyés Gyula

http://www.kastelyok-utazas.hu/Lap.php?cId=1247&kId=1247

Illyés Gyula születési helye most Pálfához tartozik.--Márti^forrás 2013. június 17., 16:08 (CEST)

Diurnalitás

Szia!

Kérlek pótold a lektor sablon indoklását a cikk vitalapján, ahogy a sablon is mondja. misibacsi*^üzenet 2013. június 26., 19:45 (CEST)

Második világháború kiemelésen

Szia!

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború

Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --200.192.214.138 (vita) 2013. augusztus 14., 15:32 (CEST)

Silverpit-kráter kiemelésen

Szia!

A Silverpit-kráterről szóló szócikket kiemelési eljárásra lett jelölve. Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Silverpit-kráter --187.95.117.80 (vita) 2013. augusztus 15., 16:52 (CEST)

Lato

Néhány másodperc különbséggel. Csak én elírtam a címet, azért sikerült rosszul. – LA^pankuš 2013. október 7., 13:24 (CEST)

idézőjel

Szia! Miért kell idézőjel az ''Adèle élete - 1-2. fejezet'' szócikk címébe? Vagy nem is idézőjel? --Hkoala 2013. október 20., 16:14 (CEST)

--Hkoala 2013. október 20., 16:21 (CEST)

Szia! Ha nem gond, töröltem az idézőjeles átirányításokat. Egyúttal a fenti link átnevezésével létrehoztam az Adèle élete - 1-2. fejezet átirányítást. --Regasterios ^vita 2013. október 22., 16:37 (CEST)

Adèle élete – 1-2. fejezet

Szia! A 17-es ref nem működik, valószínűleg az angol szócikkben van olyan forrás, amit nem vettél át, és ez erre hivatkozik, így most piros hibaüzenet van a helyén. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. október 21., 09:49 (CEST)

Transziráni vasút

Irán vasúthálózata

Szia! Köszi a gyors és pozitív választ, nem számítottam ilyen gyorsaságra.

Nos, maga a jelölendő vasútvonal a Kaszpi-tenger délkeleti csücskétől indul, a nem jelölt, de jelölendő Bandar Torkamanból (az onnan Gorgánig keletre menő szárnyvonal későbbi). Nyugaton megy Sari (magyarosan Szári) városán át (az északi szárnyvonal szintén későbbi), aztán délen átkel az Alborz hegységen Garmsar (Garmszár) városáig, amit esetleg lehet jelölni - innen ágazik ki kelet felé a későbbi meshedi vonal. Garmszárból Teheránba megy, onnan a nyugatabbi vonalon Qom (Kom) felé, majd délnyugatra Arak (Arák), Andimeshk (Andimesk), Ahvaz (Ahváz) a vonala. Ahváznál kettéágazik a vonal, a keletebbi tartozik hozzá, ami Bandar Emam Khomeyni (Bandar Emám Homejni) városában éri el a tengerpartot.

Hogy szeretnéd jelölni a vonalat? A többi törlésével, hogy az építés korabeli hálózatot mutassa a térkép (ebben az esetben a Dzsolfa-Tebriz közti vonal, az innen nyugat felé Urmiáig vezető kiágazás és a keleti határon, Záhedántól Pakisztán felé menő vonal meghagyandó, más jelöléssel), vagy a main belül emelnéd ki? Utóbbi esetben a többi város magyarítását is szívesen megmondom. Köszi: --Mathae Fórum 2013. október 27., 19:29 (CET)

Akkor északról délre, a transziráni vasút állomásai, angolos - magyaros, zárójelben a külön jelölhetőkkel:

• (Bandar Torkaman - Bandar Torkaman)
• Sari - Szári
• (Garmsar - Garmszár)
• Tehran - Teherán
• Qom - Kom
• Arak - Arák
• Andimeshk - Andimesk
• Ahvaz - Ahváz
• (Bandar Emam Khomeyni - Bandar Emám Homejni)

Első körben szerintem a többi vasutat ne töröljük (az egy külön térkép lehetne, ami a megépülésekori állapotokat tükrözi). Így inkább sorolom a településeket, nyugatról keletre:

• Razi - Rázi
• Jolfa - Dzsolfa
• Tabriz
• Maraghe - Maráge
• Miyane - Mijáne
• Zanjan - Zandzsán
• Qazvin - Kazvin
• Gorgan - Gorgán
• Semnan - Szemnán
• Shahrood - Sáhrud
• Nishapur - Nisápur
• Masshad - Mashad
• Sarakhs - Szarahsz
• Torbat-e Heydariye - Torbat-e Hejdarije
• Tabas - Tabasz
• Khoramshahr - Horramsahr (DNY)
• Isfahan - Iszfahán
• Yazd - Jazd
• Bafgh - Báfg
• Kerman - Kermán
• Bam
• Sirjan - Szirdzsán
• Bandar Abbas - Bandar Abbász
• Zahedan - Záhedán
• Mirjaveh - Mirdzsáve

--Mathae Fórum 2013. október 27., 20:11 (CET)

Hopp, vissza az egész. A térkép elavult, a jelek szerint ennél több vasútvonal van ma már Iránban (pl. Sirázba is megy). Ezért nem igazán látom hasznát az elavult állapotú térképhez igazodni, tehát jobb volna az 1938-as állapotot visszaadni. A települések meghagyása pedig informatív lehet, de sajnos esetleges.

Eszerint a transziráni vonalon kívül törlendő minden, kivéve az alábbi szakaszok: Jolfa (Dzsolfa)-Tabriz, illetve az ebből nyugatra, az Urmia-tó partján lévő Sharafkhane (Sarafháne) településig kiágazó vonal (ettől a török határig később épült meg a vasút!), illetve a délkeleti határon a rövid Zahedan (Záhedán)-Mirjaveh (Mirdzsáve) szakasz. Ezeket lehetne más színnel jelölni, és a magyarázatba betenni, hogy korábbiak. --Mathae Fórum 2013. október 27., 20:15 (CET)

Szia! A jelek szerint az a térkép téves, minden korábbi alapján az északnyugat felé kerülő, hosszabb, máig egyvágányú szakasz a transziráni vasút része. (Az értelmetlen vonalvezetés illene is a sahi beruházáshoz...)--Mathae Fórum 2013. október 27., 23:08 (CET)

Esetleg még jelölni lehetne, hogy a Tabriz-Dzsolfa-vonalról leágazó mellékvonal Sofian (Szufján) városánál ágazik le, bár ez nem tűnik olyan kardinális jelentőségűnek.--Mathae Fórum 2013. október 27., 23:11 (CET)

Köszi, tök jó! Egyedül azt kéne javítani, hogy Záhedán legyen Zahedán helyett a keleti város neve. Amit még hozzá lehetne tenni:

• Mivel 1938-as viszonyokat tükrözünk, a vonal két végállomásának korabeli neveit zárójelesen a mostaniak mellé (vagy fordítva). Bandar Torkaman eredeti neve Bandar Sáh (Bandar Shah), Bandar Emám Homejni pedig Bandar Sápur (Bandar Shapur) volt.
• Látom, meghagytál bizonyos városokat, de ebben az esetben jónak tartanám, ha néhány másikat is jelölnél: Mashad (Masshad) északkeleten, Kermán (Kerman) Jazd és Záhedán között illetve Siráz (Shiraz) a vasúttól keletre és Hamadán (Hamadan) tőle nyugatra. Ezzel Irán összes jelentős városát kipipálnánk, és jól látszana, hogy merre nem ment a vasút . --Mathae Fórum 2013. október 28., 13:15 (CET)

Huhú, nagyon pöpec! Köszi szépen. Szerintem mehet is a Commonsba, ha Category:Trans-Iranian Railway éke lesz . --Mathae Fórum 2013. október 28., 18:33 (CET) + Amennyiben a Wikipédia kocsmafala bulvárgondolatok színhelye, akkor az én matematikám is bulvármatematika! Ami az állításokat illeti, nem minden esetben az előadó (állitó) hibázik, téved, ha a hallgató, befogadó képtelen megérteni, képtelen felfogni amit hall, ez esetben amit olvas. A kérdésre, hogy mit keres itt? Lehet, hogy pont az a helyes válasz, hogy: ILYENEKET!Tompa Péter ^vita 2013. október 30., 14:53 (CET) + Beismerem nem vagyok mindentudó (különösen nem a komputer kezelésével, és a Wikipédia házirendjével kapcsolatban). Elnézést kérek tőled a hibámért, de a véleményemen ez nem változtat!Tompa Péter ^vita 2013. október 30., 22:26 (CET)

Táblagép

Szia, mint diszlexiás nem ismeretlen számomra a korrektúra sablon. Általában hagyni szoktam, hogy nyelvtanilag felkészültebb kolléga megoldja a dolgot, de ez esetben jó lenne ha össze tudnánk hozni valamilyen megoldást, ha van kedved hozzá. Nem csak azért mert viszonylag sokan látogatják a lapot hanem azért is, mert a definíciót jelenleg több felsőoktatási intézmény is használja már (mint utólag kiderült). Szóval szakmailag rendben van, de jó lenne ha nyelvtanilag is rendben lenne. Van valamilyen javaslatod a problémás mondatokra? --Szente ^vita 2013. november 12., 00:23 (CET)

Köszönet a segítségért. --Szente ^vita 2013. november 12., 15:24 (CET)

Ünnepek

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 26., 23:05 (CET)

---

Kedves Hhgygy! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Lionel Messi

Hello! A Lionel Messi szócikk kiemelési eljáráson szerepel, a határideje 21-én jár le, és még hiányzik szavazata. Kérlek seíts nekem és értékeld/szavazz,(sokat segítenél), a munkalapon a szócikkre, ha érdekel/közel áll hozzád a téma. Előre is köszönöm a segítséged! Koko1998 ^vita 2014. május 20., 20:11 (CEST)

egy

Szia! Mért utálod a határozatlan névelőt? Kiment a divatból? OsvátA ^Palackposta 2014. június 23., 21:39 (CEST)

Paradicsomos káposzta Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. június 23., 22:41 (CEST)

Nincs ellenvéleményem. Nyelvi megszokásaim vannak. Megrögzöttek. A nyelv változik. Én már nem (esetleg rossz irányban). OsvátA ^Palackposta 2014. június 24., 09:45 (CEST)

A fülem szerint: ha azt mondom, Hajdúszoboszló magyar város, ezt én így írnám: Hajdúszoboszló – magyar város, mert a magyar a mondanivalóm; ha azt mondom: Hajdúszoboszló egy magyar város, azzal azt mondom, hogy Hajdúszoboszló az egyik magyar város. OsvátA ^Palackposta 2014. június 24., 11:45 (CEST)

Hát, tudod, Ady Endre, Füst Milán, Kosztolányi Dezső egy nyelven beszéltek, de másképp muzsikáltak. Szerintem nem létezik nyelvi abszolút hallás. Csak egy többé-kevésbé (mert változó) nyelvi norma van. A mindenféle szakzsargonok között pedig nem biztos, hogy a lexikonnyelv a legszebb. OsvátA ^Palackposta 2014. június 24., 12:01 (CEST)

Ghanáról nekem most elsőül a foci jut eszembe. De tényleg egy ország. OsvátA ^Palackposta 2014. június 24., 13:35 (CEST)

Képek

Szia, nem tudom, kikről van szó. Ha közszereplő és a képeket te fotóztad nyilvános eseményen, nem kell engedély, csak feltöltöd és kész, kitöltve persze rendesen minden rublikát. Ha nem közszereplő vagy híresség, akkor arcmáshoz való jog foltán kell tőle írásos engedály, hogy megengedi, hogy a róla készült képet cc licenc alatt használják. Ha a képet sehol nem publikáltad még, akkor ennyi elég. Ha esetleg korrábban megjelent más weboldalon, blogban stb, szükség lehet egy nyilatkozatra tőled otrs-re hogy te készítetted. Xiaolong Üzenő 2015. március 9., 14:13 (CET)

Na most az, hogy megbíznak, hogy tölts fel egy képet és az, hogy a képet te készítetted az két külön dolog... Akkor írhatod oda, hogy te vagy a szerző, ha te vagy a szerző (ott voltál és kattintottad a fényképezőgépet). Minden egyéb esetben a fotós (nem az író) engedálye szükséges, amit commons esetében angolul kell a permissions-commonswikimedia.org címre küldeni. Ha magyarul van az engedély, akkor a Wikipédia:Engedélykérés oldalon írtakat kell követni. Xiaolong Üzenő 2015. március 9., 14:34 (CET)

Az nem lesz jó. Eredetileg angolul kell küldeni, és nem neked, hanem jobb eseben a fotósnak magának kellene. A forwardotl emaileket nem szeretik a commonson, mert könnyen hamisítható. Xiaolong Üzenő 2015. március 9., 14:51 (CET)

Akkor nem kell engedély, ha te vagy a fotós... Xiaolong Üzenő 2015. március 9., 16:06 (CET)

József-Attila díjasok

Szívesen.--Tao Kai 陶凯 ^vita 2015. március 16., 17:54 (CET)

Lemberg

Szia! A Lemberg nem annyira ismert?? A szócikket legalább elolvastad mielőtt szavaztál? Abban is benne van, hogy a helyi magyarok érdekvédelmi szervezet a Lembergi Magyarok Kulturális Szövetsége. - Csurla ^vita 2015. július 14., 08:55 (CEST)

És? Csurla ^vita 2015. július 14., 09:18 (CEST)

A címben látott Lviv (Lemberg) jelentése: hivatalos név (magyar név). Ez pont a szavazatoddal szembeni érv. - Csurla ^vita 2015. július 14., 11:16 (CEST)

Köszönet

Köszönet azért, hogy a Takács Mária szócikknév mellett döntöttél. Apród ^vita 2015. július 23., 23:32 (CEST)

"sokan"

Már elnézést... én írtam az a mondatot, megoldást akarva találni arra, hogy a bevezetőkről szóló útmutató alapján az összes "megnevezése", ahogy az emberek rákereshetnek, szerepeljen az első mondatban. Kikérem magamnak, hogy le"Marikapárti"zz (nem vagyok az). Sokat, többekkel egyeztettem, a bemondónő lányával is. Ha demonstrálni akarsz, másképp tedd kérlek. Szvsz nem hamis az állítás, semmi igazolás nincs benne, csupàn valós tény, hogy gyakran szólították Marinak, Marikának. Ha a gyakran szó jobban tetszik, tölem legyen az. De túlzásnak érzem a mondatra a reakciód... Az más kérdés, hogy mi a szócikk címe. (amúgy nincs harag! ;o) ) Fauvirt ^vita 2015. augusztus 31., 10:27 (CEST)

Abból, amit a vitalapra írtál, nem értem. Az hibás, hogy "sokan hívták így és így"?... Fauvirt ^vita 2015. augusztus 31., 10:42 (CEST)

Annak nem vagyok ellenére egyáltalán, ha jobbítanak, uhogy nagyon szívesen fogadok tanácsot, ha adsz nekem. Megkaptam már párszor életem során, hogy nyakatekerten fogalmazok. Szóval állok elédbe! ;o) Hátha nem vagyok reménytelen eset... Fauvirt ^vita 2015. augusztus 31., 11:09 (CEST)

Persze! És köszönöm! Ami a mondatszerkezeteket illeti, azt önző módon gondoltam és tényleg hálás lennék, ha kicsit figyelnél a szerkesztéseimre és ha ilyet látsz, kijavítanád... abból én is sokat tanulnék.

Ami meg a vitákat illeti (sajnos nem "csak" ezt).. hát... remélem, hogy nem ez lesz hosszútávon. Aprodnak is ezért javasoltam, hogy kicsit hagyjuk 'hűlni' a témát, hátha higgattabb mederben lehet megbeszélni a témát, ami -ahogy Apród is jó látja- egy sokkal nagyobb összefüggés-rendszert érint. De bocsánat!... nem folytatom! Meg is kértél rá, csak gondoltam tudd, mit gondolok.

És még egyer köszönöm a választ! Fauvirt ^vita 2015. augusztus 31., 11:59 (CEST)

...behúzom fülem-farkam és ha nem akarsz, ne foglalkozz vele... de erről: " ...a Magyar Televízió 1957-es, nyilvános adásai kezdetétől bemondónője,... " mi a véleményed? Fauvirt ^vita 2015. augusztus 31., 12:10 (CEST)

Á, igen, ez jó... lenne... és ó Istenem, én föladom... Fauvirt ^vita 2015. augusztus 31., 12:23 (CEST)

Kérés (Fauvirt)

Kedves Hhgygy! Szeretnélek megkérni, hogy ha időd engedi, a kis kusza mondataimat rendezd el a Szerkesztő:Fauvirt/Zsámbéki Színházi és Művészeti Bázis készülő szócikkben (nyugodtan nyúlj bele)... mert úgy érzem, én egyre csak beléjükgabalyodom... remélem azért érthető, hol mit akartam írni, de ha nem, kérdezz nyugodtan. Nagyon-nagyon szépen köszönöm, ha segítesz! Fauvirt ^vita 2016. augusztus 1., 11:22 (CEST)

Betéti társaság

Szia!

Ezt a témát inkább a szócikk vitalapján kellett volna felvetned, mivel ebben a kérdésben csak olyan szerkesztő tud állást foglalni, aki már találkozott a társasági joggal. Ráadásul a válasz - szerintem - országspecifikus. Ajánlok hozzá egy kis olvasmányt itt..--Linkoman ^vita 2017. augusztus 12., 22:14 (CEST)

Félreértés

Szia!

Ajánlom, próbáld meg a szavak hétköznapi tartalma szerint érteni, amit írtam.

Én kb. 40 éve fordítok jogi szövegeket (ez csak viszonzása annak, hogy bizalmadba fogadtál egy hasonló adattal) és azért írtam, hogy a cikk vitalapján érdemes a kérdést elemezni, mert aligha várható el a jogi cikkek iránt teljesen közömbös szerkesztőtársaktól, hogy a segítségedre tudnak lenni.

Sajnálom, hogy a segítő szándékom nem volt nyilvánvaló.

Az interwikik egyik problémája pontosan az, hogy nyelvek szerint "szeletelik szét" a fogalmakat és nehezen kezelhető, ha ugyanazon nyelv különböző országokban szokásos szóhasználatáról van szó.

Üdv.--Linkoman ^vita 2017. augusztus 13., 09:25 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 2018. március 29., 20:20 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 2018. április 13., 03:18 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 2018. április 20., 02:28 (CEST)

Boldog új évet kívánok!

Boldog új évet kívánok! Apród ^vita 2018. december 31., 05:00 (CET)

bicskei botrányok

Üdvözletem, az okán írok, hogy eltávolítottál részeket, amelyek hozzátettem a szóban lévő cikkekbe. Minden tiszteletem, hogy olyan rengeteg cikket pontra tettél, s nagyszámú szerkesztésed van. Itt azonban nem tudok egyetérteni a fenti művelettel. A szóban lévő cikk 56 kB hosszú, számos újságcikkből van idézve, rengeteg véleménnyel van teletűzdelve. Nem tudom elfogadni, hogy szerinted pont az az egy mondat és épp az a néhány hivatkozás lényegtelen, amely a bűnvádi eljárás alatt lévő személy védelméről szól. Megszámlálhatatlan elítélő vélemény, hosszú bekezdések szólhatnak millió politikai következményekről, napi közéleti dolgokról, pártoskodásról. Emellett szerintem nagyon is helye van a szóban forgó személy néhány mondatos védelmének. Különösen, hogy hosszú évtizedek megannyi munkáját fektette be szakmai képesítésének hasznosítására. Köszönöm. ₢Aakmaros^▷Üzenet 2024. február 16., 16:23 (CET)

Amiatt távolítottam el, mert az illető, akire hivatkozol egy senki, ezen az alapon az ő véleménye mellé még ezer másik blogger véleményét lehetne tűzni. Másrészt közvetetten rokona vagyok és nem szeretné, ha ebben az összefüggésben megjelenne a neve. Sem neki, sem a feleségénék. Kérem, töröljed. hhgygy ^{óhaj, sóhaj, panasz?} 2024. február 16., 16:27 (CET)

Értem. Kivettem a neveket, hogyha így megfeleő lesz.₢Aakmaros^▷Üzenet 2024. február 16., 17:38 (CET)

Köszönöm! hhgygy ^{óhaj, sóhaj, panasz?} 2024. február 16., 17:46 (CET)