Vita:Kezdőlap/Archívum9

Keretszínek

Kellemesen feldobja az oldalt, hogy különböző színűek lettek a dobozok keretei. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 26., 21:37 (CEST)

Szerintem rontott az összhatáson, és szebb volt egységesen, dehát WP:BICIKLI :-) – Burrows ^vita 2010. július 26., 23:07 (CEST)

Nap képe

Miért ilyen miniatűr?! Semmi nem látszik belőle.... – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. július 27., 11:03 (CEST)

Megoldva. - Kontos ^vita 2010. július 27., 14:50 (CEST)

Nem frissül

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Mit kell tennem ahhoz, hogy az általam módosított "Ezen a napon" szakasz frissüljön? misibacsi*^üzenet 2010. július 28., 08:24 (CEST)

WP:CACHE --Bean49 ^vita 2010. július 28., 10:25 (CEST)

Kösz, most már jó. Jó lenne tudni, mennyi az átlagos frissítési idő (most 3 óránál kevesebb volt). misibacsi*^üzenet 2010. július 28., 11:34 (CEST)

Magyar aktualitásokat az Aktuálisba

Hátha itt többen olvassák, ezért érdeklődnék:

Szép-szép persze, hogy Contador megnyerte a Tour-t, de a magyar olvasók számára nem lenne inkább fontosabb olyanokat közölnünk, hogy a magyar férfi párbajtőr-válogatott Európa-bajnok(!) lett?? (Ráadásul pl a rövidesen hivatalba lépő államelnök is anno a párbajtőr-csapattal nyerte olimpiai bajnoki címeit, így külön érdekesség.)

Vagy pl hogy augusztus 4-től 15-ig úszó-Európa-bajnokságot rendez Budapest, hm? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 28., 12:49 (CEST)

Szerintem WP:BSZ . – Hunyadym ^Vita 2010. július 28., 13:34 (CEST)

Megtörtént :) – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 28., 14:17 (CEST)

Szerintem a Wikipédia nem magyar, "csak" magyar nyelvű enciklopédia, amiben az embereket nem csak a magyar témák érdekelhetik. Akadhat olyan, akit a Tour de France jobban lázba hoz, mint a magyar párbajtőrcsapat. (Engem speciel egyik se ). De ha aktualitás, akkor mindkettő kint lehet. Bár félek tőle, hogy a végén Hírek szekcióvá alakul a rovat, pedig nem ez volt a cél. A cél azoknak a témáknak a könnyebben elérhetővé tétele, amik több, mint egy napig benne vannak a köztudatban, amire több napon át is rákereshetnek az olvasók. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. július 28., 14:03 (CEST)

Nem állította senki, hogy a Wikipédia magyar lenne, de a magyar nyelvű Wikipédiában a magyarokat inkább érintő aktualitásoknak jobban meg kellene jeleníteni, mint a nem magyarokat. Az mindenesetre sajnálatos lenne, ha előbbiek nem kapnának helyet. Az, hogy a vizes EB-t mi rendezzük vagy hogy egy nagyon nagy hagyományú olimpiai versenyszámban a magyar csapat kontinensbajnok lett, feltétlenül idevaló. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 28., 14:17 (CEST)

Viszont külső link helyett lehetne aktualizálni mondjuk a magyar győzelmek vívásban oldalt, és azt linkelni. – Hunyadym ^Vita 2010. július 28., 15:18 (CEST)

Ez az „aktuális”-izé még az enwikin is siralmas próbálkozás a világ eseményeiről való tájékoztatásról, itt meg aztán… → Raziel ^szóbuborék 2010. július 28., 15:41 (CEST)

Itt nem tájékoztatásról van szó, hanem arról, hogy az olvasókat vélhetően éppen foglalkoztató témák címszavakban kikerülnek a főoldalra, hogy az olvasók könnyebben az adott cikkhez találjanak. A kulcsszó: az olvasókat érdeklő témák. Ezek a témák nem biztos, hogy magyarok. Például tavaly meghalt Jacko. Szerintem akkor ugrásszerűen megnőtt a cikkének a látogatottsága. Hetekig beszédtéma volt. Nem egyszerű hír, ami másnap már az utolsó oldalon sem szerepel az újságban, hanem beszédtéma. Azt meg, hogy a magyarokat mi érinti, azt nem mi döntjük el, hanem az olvasók. Ha mondjuk Jackoval egyidőben meghalt volna egy magyar akadémikus, akkor se lett volna az akadémikusnak nagyobb látogatottsága, mint Jacko cikkének, hiába volt magyar. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. július 28., 16:41 (CEST)

[1] – Tgr^vita 2010. július 31., 12:38 (CEST)

Nem kapcsolódik szorosan a fentiekhez, kis kitekintés. A német wiki hasonló rovatának tartalma:

• Loveparade-tragédia, atlétikai bajnokság, U20-as női focivébé
• Katalóniában betiltották a bikaviadalokat (fotóval)
• lemondott Tony Hayward, a Mexikói-öbölben okozott katasztrófáért felelős BP vezérigazgatója; utódja október 1-jétől Bob Dudley
• Brüsszelben megkezdődtek a csatlakozási tárgyalások Izland és az EU között

– CsGábor^{megbeszélés} 2010. július 31., 13:01 (CEST) A vagy-vagy kérdése szerintem hamis dilemma. Lehet figyelni a hírportálokat, és ki lehet emelni a bel- és külföldi, határokon túli, európai és egyéb nézettségvezető híreket. Az az aktuális, ami aktuális, ez nem zsürizés kérdése. Bennó^iroda 2010. július 31., 14:00 (CEST)

RSS ikonok

Sziasztok!

A kiemelt képek és az évfordulók alá is be kéne illeszteni egy RSS-ikont hasonlóan a heti kiemelt szócikkhez.

A feedek linkjei:

• http://feeds.feedburner.com/huwiki-kiemelt-kep
• http://feeds.feedburner.com/huwiki-evfordulok

Köszi, – Dami ^vita 2010. július 29., 17:12 (CEST)

Rendben, meglesz. De akkor már kellene egy link az ünnepekhez is. - Kontos ^vita 2010. július 31., 13:41 (CEST)

Nagy fehér folt

A kiemelt cikk bevezetőjénél meg kellene adni, hogy minimum hány szavas legyen, az aktuálisnál és az ezen a napon rovatban pedig korlátozni kellene az elemek számát. Meg persze az ismerkedést is vízszintesbe lehetne rakni. Így nem lenne a nap képe alatt egy hatalmas fehér folt. De persze ez csak javaslat. → Raziel ^szóbuborék 2010. július 29., 20:19 (CEST)

Fájl:Fehér folt a kezdőlapon 2010. július 28-án.png

Vagy inkább vissza kéne térni a régi megoldásra. Soha nem lesz ez egy szintben, ráadásul ami az egyik felbontás mellett egy szintben van, az egy másik felbontáson nézve nincs egy sorban. Kár ezzel kínlódni. (A képernyőkép a tegnapi állapotot mutatja.) – CsGábor^{megbeszélés} 2010. július 29., 20:29 (CEST)

Körülbelül működne. Az enwikin például működik. → Raziel ^szóbuborék 2010. július 29., 20:37 (CEST)

Szerintem is az az értelmes és hosszú távú megoldás, ha megadjuk a kívánatos karakterszámot egy sávban. Bennó^iroda 2010. július 31., 13:54 (CEST)

Havas Boldogasszony képe, napja és lapja

Tegnap kitettem a mai kezdőnapra az ünnepnapot, amely "szégyenében elpirult", hogy még nem írta meg senki.

Reggelre Lajos52 megcsinálta. Köszönet érte.

Hatására a mai kezdőlapot is „továbbragoztam”. – *feridiák ^vita 2010. augusztus 5., 21:44 (CEST)

Fejléc elcsúszása - javaslat a megoldásra

A fejléc (az a rész, ami legfelül van, a Wikipédia szócikkeinek számát és a portálokat tartalmazza) két üres folttal rendelkezik, egy a bal alsó és egy a jobb felső sarokban van.

Ezt könnyen orvosolni lehetne, ha valaki hozzáértő meg tudja azt csinálni, hogy az "ebből 514 kiemelt" szöveg előtt mindig legyen egy újsor karakter.

A portálokat tartalmazó táblázat kerete nálam nagyjából a "kiemelt" szó alatt kezdődik, tehát ha az "ebből 514 kiemelt" szöveg előtt lenne egy újsor, akkor 1024x768-as felbontásnál is jó lesz az elrendezés. (ha valaki 800x600-as felbontást alkalmaz, arról most nem tudok nyilatkozni, nála valószínűleg nem lesz változás: most is és később is üres foltok lesznek ott - de szerintem ilyen beállítással ma már kevesen neteznek). misibacsi*^üzenet 2010. augusztus 7., 21:18 (CEST)

1024x768-ban nekem most jól néz ki. Pár napja volt olyan, mint amit leírtál, de akkor javítottam. Próbáld meg frissíteni a böngésződ gyorsítótárát (F5). – Deni ^vita 2010. augusztus 7., 23:48 (CEST)

Misibacsi ötlete a valamivel kisebb felbontások esetén jó, be is raktam, pedig eleinte azthittem hogy nem lesz érdemi változás, mert a táblázat használata lett ilyen. Hát tévedtem... :) ~ Boro 2010. augusztus 7., 23:54 (CEST)

Kösz, így jobban néz ki! Ilyen is marad ez a rész? misibacsi*^üzenet 2010. augusztus 8., 01:28 (CEST)

Hát, ha magától nem változik át, akkor igen. :D ~ Boro 2010. augusztus 8., 09:48 (CEST)

Miért hiányoznak az új kezdőlapról az évfordulók és az ünnepek?

Witéz e vitalapon már július 22-én rögtön a déli harangszó elhangzása után jelezte, hogy szerinte az évfordulós ünnepek az egyik szűk keresztmetszet. Az új hét kezdőnapján nagy fehér folt van, most a másik oldalon. Mert hiányoznak az évfordulók meg az ünnepek. De miért hiányoznak? Hisz eddig mindíg időre elkészültek. És kik szüntetik meg a jövőben hétről hétre, sőt, napról napra a hiányt? Kérem azokat, akiket a kívánatos karakterszámokon és más technikai részletkérdéseken túl a főünnepkör nagy tartalmi kérdései is érdeklik, szíveskedjenek véleményüket kifejteni. Ahogy mára rendelt kötelességeimen túl jutok, magam is szeretnék az elejétől kezdve a végére járni. Üdv: – *feridiák ^vita 2010. augusztus 2., 09:48 (CEST)

Kár, hogy nem vonultak fel erre a felhívásra a műszakiak, mert tényleg jó lenne egy eszmecsere ebben a témában... – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 9., 12:31 (CEST)

Tényleg hiányzik. Felmerül a kérdés, direkt? L András^pankuš→ 2010. augusztus 9., 12:54 (CEST)

Nem direkt. Csak éppenséggel kevés szerkesztő van jelenleg, aki foglalkozik az évfordulókkal, és nem mindig készülnek el időre a napi sablonok, illetve esetleg csak hiányosan készülnek el.
WP:SZB! Ha több szerkesztő is beszállna, és mondjuk 1 hónapra előre meglennének a napi sablonok, akkor lehetne tényleg érdemben foglalkozni a bővítésével, de amíg ez nem így van, addig Witéz és Feridiák csak fut a szekér után, és alig-alig éri utol önmagát... Mondom: be lehet szállni, én pl. időnként besegítek Nekik. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 10., 18:52 (CEST)

Itt van, ahova lehet előre (és ha szükséges, akkor visszafelé is) dolgozni: Kategória:Évfordulók ('0, '5) – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 10., 18:55 (CEST)

Ezt most nem egészen értem. Fentebb *feridiák épp azt írta, hogy az évfordulók mindig időre elkészültek, és nem tudja a hiány magyarázatát. Fentebb a Te első hozzászólásod is a műszakiak figyelmét kívánta felhívni erre. Most meg kiderül, hogy nincs is kapacitás az évfordulókra? Hogy is van ez? L András^pankuš→ 2010. augusztus 10., 19:03 (CEST)

Itt van a kutya elásva. Én a Te első kérdésed nem tudtam mire vélni, de most már világos: Te értetted rosszul Feridiák figyelemfelhívását, olvasd csak el újra, és mindjárt látni fogod. Arra világított rá, hogy Witéz már előre félt, hogy nem lesz mindig kapacitás a napi évfordulókra, ami sajnos a kérdéses napon be is következett, és így üres volt a jobb oldal, nagy fehér foltot hagyva az Aktualitások alatt. Kérdése arra vonatkozott, hogy kik fognak segíteni. Merthogy előtte meg az volt a gond, hogy hosszan megírtuk (én pl betettem 4 olimpiai bajnok keresk születési évfordulóját) az előző napot, és épp aznap kicsi volt a Nap képe, e miatt meg a bal oldalon volt nagy fehér folt. Erre jöttek azok, akik karakterszámban szeretnék szabályozni a dobozok tartalmát, erre fel írta Feridiák, hogy a műszakiak közül vonuljanak fel, akiket a tartalom, a fő ünnepkör is érdekel, mert az úgy nagyon nem OK, hogy csak úgy karakterszámban le lenne korlátozva az egész. Szóval szerintem mindenképp kellene egy megbeszélés ebben a témában. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 10., 19:36 (CEST)

Aha... bocsi. Én pont az ellenkezőjét értettem ki a kérdésből. Akkor ennyi. Sajnos nem nagyon tudok beszállni ebbe a kérdésbe, mert olyan témákban mozgok, ahol nemhogy a nap, de az évszázad sem biztos. L András^pankuš→ 2010. augusztus 10., 19:45 (CEST)

Augusztus 9., Emőd névnapja

Csak nekem tűnt fel, hogy az Emőd hivatkozás nem a névre, hanem a településre mutat? Lehetne ez ellen valamit tenni? – Olma4000 ^vita 2010. augusztus 9., 12:09 (CEST)

Csináltam egyértelműsítő lapot. (Közben találtam ezt a 2005-ös vitalapot, ott meg éppen az áll, hogy a település legyen a főjelentés: Vita:Emőd (egyértelműsítő lap) ) – CsGábor^{megbeszélés} 2010. augusztus 9., 12:24 (CEST)

Déli harangszó

Kiegészítés (helyszűke miatt itt) a Kezdőlaphoz:

10 éve, 2000-ben Déli harangszó címen gyűjteményes emlékkötet jelent meg az 1500. augusztus 9-i pápai rendelet félezer éves jubileuma tiszteletére II. János Pál pápa üzenetével, Paskai László bíboros, prímás, esztergom-budapesti érsek felhívásával és Orbán Viktor kormányfő előszavával, Visy Zsolt szerkesztésében. – *feridiák ^vita 2010. augusztus 9., 21:52 (CEST)

nap képe 0805

A mai nap képe alatt angol nyelvű a felirat. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. augusztus 5., 08:31 (CEST)

Rákattintasz "A nap képe" felirat mellett jobbra lévő 2. szóközre, és már szerkesztheted is. – Deni ^vita 2010. augusztus 5., 10:12 (CEST)

A második szóközre? ... És tényleg. Kevésbé feltűnően nem lehetett volna elhelyezni a szerkesztés gombot? – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. augusztus 5., 20:03 (CEST)

Ha egy picit utánagondolsz, rá fogsz jönni, nem célunk, hogy az olvasók olyan nagyon könnyen rátaláljanak a szerklinkekre a kezdőlapon... ;) Akinek dolga van arra, az meg tudja, hogy hol találhatóak. Bennó^iroda 2010. augusztus 5., 20:15 (CEST)

Nem semmi Én se tudtam, hogy ott lehet szerkeszteni! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 10., 23:12 (CEST)

túltengő aktuális

Kicsit kezd túltengeni az aktuális doboz. Lassan átmegy (túl bő lére eresztett) hírekbe. Minek annyit ragozni, hogy Egér és Schmitt hányszoros olimpiai bajnok? Az aktuális doboz nem ezzel a céllal készült, hanem azzal, hogy gyorslinkeket adjon az éppen aktuális, közbeszédet formáló témákhoz (aminek a nagyrészéhez azonban nincs cikkünk, sajnos). Azért mert augusztusban uborkaszezon van, nem kell túllihegni azt a kevés dolgot, ami van. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. augusztus 16., 09:06 (CEST)

Ott a szerklink, kurtítsd meg. Bennó^iroda 2010. augusztus 16., 11:14 (CEST)

Éppenséggel megkurtíthatnám, de másnapra visszakurtítja valaki. Én inkább a figyelmet szeretném felhívni az aktuális és a hírek közötti különbségre. A hírek épp azért fuccsolt be, mert naponta akár többször is frissíteni kellene, minden kis eseménnyel, ami csak történik, míg az aktuális tényleg csak aktuális témákkal foglalkozik, de nem bontja ki őket, csak linket ad. Pl. az önkormányzati választások kapcsán egy Hírek dobozban le kellene írni minden apró hírt, ami azzal kapcsolatos, míg az Aktuális dobozba elég annyi, hogy Magyarországon ezen és ezen a napon önkori választások lesznek, oszt' csókolom, ott viríthat egy hónapig, amíg le nem zajlik. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. augusztus 16., 11:34 (CEST)

Néhányan valószínűleg kényszert éreznek rá, hogy mindegy mi, de valami aktuális legyen a címlapon, és tök mindegy, hogy az lexikonba való vagy sem.

Másrészt elvek kellenek hozzá, hogy mi lehet a címlapon és mi nem... Különben mindenki azt rak be, ami éppen abban a pillanatban elhangzik a tévében... A címlap meg szerintem nem közönséges szócikk, amibe bárki bármit írogathat (elég baj, hogy szócikkel ezt meg lehet csinálni, aztán valaki vagy észreveszi fél év múlva, vagy nem). misibacsi*^üzenet 2010. augusztus 21., 21:59 (CEST)

Pécs

A Pécs-Kulturális főváros már véget ért? Ha nem, miért lett kivéve az Aktuálisból? A Lajta hajó miért került be? Az augusztus 20-ai ünnepségek miatt? Biztos én vagyok nagyon szőke, de egyre kevésbé értem ennek a doboznak a szerkesztési elveit, csak azt látom, hogy egyre hosszabb, pedig uborkaszezon van. Az önkori választásokat (ha van róla cikk) is be kellene írni, mert már gyűjtik a kopogtatócédulákat. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. augusztus 21., 08:37 (CEST)

Tényleg elég hosszú, meg ilyeneknek mi értelme, hogy "Több százezren nézték a budapesti tűzijátékot a Duna-parton."?? Ezt kb mindenki tudja, szóval hír értéke semmi, kattintható link sehol sincs benne. Ja és jó lenne ha megegyeznénk egy irányelvben, miszerint egy eseményről csak egy pont szólhat, azaz nem lehet darabolni őket (elvégre ez az "aktuális", és nem a "hírek"). – Deni ^vita 2010. augusztus 21., 09:10 (CEST)

Az aktuális is szerkeszthető. OsvátA ^Palackposta 2010. augusztus 21., 09:15 (CEST)

Mindenki tudja, hogy szerkeszthető, nem ez a lényeg! Hanem az, hogy ez a doboz NEM A NAPI HÍREK számára van fenntartva! Arra ott volt a Hírek doboz, aminek a karbantartása befuccsolt! Ha én lennék a főszerkesztője ennek a doboznak, így csinálnám (a sorrend mindegy):

• Pécs-Kulturális főváros 2010
• Első Ifjúsági Olimpia
• Augusztus 20-ai ünnepségek
• Önkormányzati választások 2010

ENNYI. Megjegyzem, augusztus 20-án mindig annyi minden történik, egy csomó avatás meg kitüntetés, meg ilyesmik, esetleg létre lehetne neki hozni egy külön lapot, amin évről-évre fel vannak sorolva az aznap történt események, avatások, kitüntetések, az ünnepnap története. Ezt a lapot lehet minden évben belinkelni. Mert a Lajta hajó újrakeresztelése önmagában NEM aktuális téma, csak hír, annak is eldugott, mert itt a Wikin olvastam róla először. Meg is lepődtem, mit keres itt. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. augusztus 21., 09:23 (CEST)

Az azért baromi jó, ha a Lajta hajó a hír mifelénk, és nem a – mondjuk – :. Ne is mondjuk. OsvátA ^Palackposta 2010. augusztus 22., 14:08 (CEST)

Mondjuk mi? – CsGábor^{megbeszélés} 2010. augusztus 23., 08:01 (CEST)

• Wikipédia:Aktuális#Irányelvek, a rovat célja – ismételten arra szeretnélek kérni benneteket, hogy az Aktuális-rovattal kapcsolatos javaslatokat, észrevételeket a Wikipédia-vita:Aktuális lapra írjátok, annak érdekében, hogy a tapasztalatok egy helyen átláthatóan meglegyenek. A rovat jelenleg – mint látjátok – kísérleti stádiumban van, nincsenek megfogalmazva az irányelvek, mert azok még nem kristályosodtak ki. Külön jó lenne, ha ezeket az észrevételeket, a rovat tartalmával kapcsolatos kifogásokat, javaslatokat sikerülne kulturált formában, higgadtan megfogalmazni. A rovatnak természetesen nincs főszerkesztője, minden regisztrált szerkesztő által szerkeszthető; akinek nem tetszik, csináljon jobbat. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. augusztus 23., 08:40 (CEST)

A nap képe - 2010-08-23

A nap képe helyén csak egy linket látok, csak a szöveg jelenik meg! misibacsi*^üzenet 2010. augusztus 23., 07:51 (CEST)

Mert a kép mérete 22 620 × 15 200 képpont. Lecserélem normális méretűre. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. augusztus 23., 07:53 (CEST)

A dolog mögött valójában az van, hogy a bélyegképkészítő elromlott a nagy képek esetén az utóbbi pár napban. Egyébként megbirkózik az ekkora képekkel is. – Dami ^vita 2010. augusztus 23., 13:16 (CEST)

Mielőbbi jobbulást kívánok neki. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. augusztus 23., 14:04 (CEST)

Kösz a gyors beavatkozást! misibacsi*^üzenet 2010. augusztus 23., 19:44 (CEST)

Hol a vita helye?

Sziasztok! Már egy hónap telt el olimpiás szerkesztőtársunk, Joey Magyar aktualitásokat az Aktuálisba! felkiáltójeles felhívása óta, melyet sok jó tett követett.

Én egy jeles kérdőjeles gondolatsorral szeretém a nyári tanszünetben a wikikörben is egy új tanévkezdéshez a továbblépést segíteni. Az üzenetet Joey felhívásához kapcsolódva az Aktális rovat vitalapjára tettem, melyet a tartalmi összetartozás okán itt is elhelyezek.

1 A hosszú szünet után újraindított Aktuális rovat újabb szakaszában összegyűlt egy csomó eredmény és probléma, így ezek átfogó megvitatása is aktuális.

2 A viták jelenleg legalább két helyen futnak párhuzamosan:

A: Kezdőlap egészének vitalapja

B: Kezdőlap Aktuális rovatának vitalapja

3 Én a B-változatot javaslom, mivel a Kezdőlap Vitalapja deklarálja: „Ez az oldal elsősorban a kezdőlap struktúrájának és formájának megvitatására szolgál, illetve hogy mi szerepeljen rajta és mi ne.” Ezért ezt a felületet tartsuk fenn a Kezdőlap egészére vonatkozó formai és tartalmi kérdéseknek, s ennek keretén belül az Aktuális rovat részletkéréseibe ott menjünk bele.

4 Ezt az üzenetet itt is megismétlem. Bárhogy dönt a közösség, tudomásul veszem, s a továbbiakban ahhoz tartom magam.

Üdv: – *feridiák ^vita 2010. augusztus 24., 13:41 (CEST)

Kettő szakasszal fentebbi indoklásom miatt szerencsésebb volna a Wikipédia-vita:Aktuális (=Sablonvita:Kezdőlap/Aktuális)használata. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. augusztus 29., 22:46 (CEST)

RSS

Ki csinálta a FeedBurner feedeket a kezdőlapra? Kellene az ünnepekhez is, az évfordulókét pedig jó lenne frissíteni, mert még a régi rendszer szerint, heti bontásban működik. - Kontos ^vita 2010. augusztus 28., 18:37 (CEST)

iw

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Az interwikit nem kéne allapra tenni, mert így nem frissítik a botok. Kb. kétszer ennyi kéne legyen. Javasolnám, hogy tegyük a lap aljára. Nem is indokolt, hogy allapon legyen. (Most látom, nem is allap, hanem sablon. Ugyanolyan rossz.) --Bean49 ^vita 2010. szeptember 19., 23:59 (CEST)

Nekem úgy rémlik, hogy szándékosan rövidebb a lista, mint a teljes, mert túl hosszú lett volna (>250 nyelvi változat van, és mindegyiknek van kezdőlapja). Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. szeptember 20., 00:29 (CEST)

Értem. --Bean49 ^vita 2010. szeptember 20., 00:31 (CEST)

Kiegészítettem egy linkkel, mert így megtévesztő volt (Ctrl+F5). --Bean49 ^vita 2010. szeptember 20., 01:55 (CEST)

Kiderült, eddig is volt, csak a Monobookban volt. --Bean49 ^vita 2010. szeptember 20., 02:33 (CEST)

aktuális kép

Milyen aktuális témához kapcsolódik az országház képe? – Hkoala 2010. szeptember 23., 17:17 (CEST)

A magyar nyelvű Wikipédiában? – Mindenhez! Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. szeptember 23., 23:48 (CEST)

Meg hogy ne legyen az Aktuális "képtelen". - De könyörgöm, miért csak az a kérdés, hogy MÁS miért tesz fel képet, és az miért NEM, hogy senki nem frissíti a híreket?! – *feridiák ^vita 2010. szeptember 27., 22:06 (CEST)

Talán azért nem frissíti senki, mert ez nem Hírek doboz (ami befuccsolt), hanem Aktualitások. Más a szerepe. A hírek az csak egy hír, amit beolvasnak a rádióban. Az aktualitás pedig az, amiről több napon át beszélnek az emberek. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. szeptember 28., 17:44 (CEST)

Embassy

Emberek!

Az Embassy-t miért kellett leszedni a felső zöld sorból? Most ha vki a Kapcsolatfelvételre kattint abból az életbe nem keverdik oda, mert egyrészt nincs benne, másrészt egy árva angol nyelvű felhívás sincs ott. Lécci tegyétek vissza. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. szeptember 30., 13:13 (CEST)

De, benne van. A Contact meg az Embassy is... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 30., 13:30 (CEST)

Kémiai Nobel-díj

Nem ők kapták idén a díjat ha jól láttam a hivatalos oldalon!– Engusz ^vita 2010. október 6., 18:41 (CEST)

Valóban, a tavalyiak voltak. Javítottam. - Kontos ^vita 2010. október 7., 00:18 (CEST)

John Lennon

Szisztok!

Holnap lenne 70 éves John Lennon, szeretném felterjeszteni Napi Kiemelt Szócikkre.

John, Doe 2010. október 8., 20:55 (CEST)

10.11-i évfordulók

Hiányoznak a mai évfordulók. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. október 11., 10:51 (CEST)

Ez nem először fordul elő, de már korábban is szó volt róla, hogy jó lenne, ha (mondjuk a sokat wikin lévők közül) valaki(k) beszállná(nak) Feridiák és Witéz mellé ebbe a projektbe, mert nem tudják mindig ezt előre elkészíteni. A heti helyett a napi bontást nagyon támogatta a közösség, de a hátteret senki se (akarja) adni hozzá, pedig látható, hogy nagy segítségre lenne szükség. Vissza is lehet állni a heti bontásra, ha mindenki nyűgnek érzi ezt...
Vagy: elég lenne csak alapként az archívumból átvenni az aktuálisan kerek évfordulókat, ha erre tudna szánni valaki (mindig előtte néhány nappal) naponta néhány percet, már az is nagy eredmény volna.
 megjegyzés Elkezdtem a mai nap sablonját egy évfordulóval. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 11., 11:41 (CEST)

Beírtam további 3 évfordulót. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 11., 12:38 (CEST)

Köszönet, kommentár, kérés

I. Köszönet: Joey munkánkat illető soraidért. Ennél is jobban köszönöm, hogy a Kezdőlapon Te is napról napra aktív társunk lettél. És ugyanígy fogadják köszönetünket Akela, CsGábor, Einstein2, Kontos, és Tgr.

II. Kommentár azon Kezdőlapon végzett mindennapi munkánkra vonatkozó megjegyzésekre, amelyek e munkánkban részt-nem-vevőktől érkeznek, és egyébként sem előrevivők, ennyi a reagálásunk: "No comment".

III. Kérés - elsősorban Tgr, Kontos, CsGábor felé -: sziveskedjetek Vitalapunk szövegmezőjét a jobbszélén lévő boxoszloptól elhatárolni, hogy a mi üzenetváltásunk is felül kezdődjön.

Üdv: – *feridiák ^vita 2010. október 12., 15:54 (CEST)

Bárcsak többet tudnék segíteni... Nekem sajnos (vagy nem sajnos) nem olyan a munkám, hogy egész nap a számítógép előtt üljek (bár havonta van 2-3 nap, amikor viszont épp ellenkezőleg, 24 órában gépnél vagyok), ezért napi szinten nem tudok foglalkozni az évfordulókkal, bár a tegnapi napi sablon estére végül már elég szép nagy lett :) Jól jön az majd 5 év múlva, mikor újra címlapra kerül :))

Az Aktuális rovatba szoktam még néha javítgatni, beírni ezt-azt. Munkátokhoz kitartást kívánok! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 12., 18:21 (CEST)

Amennyiben nem visz előre az, hogy jelzem, hogy nincsenek kint az aznapi nap Évfordulói (délelőtt 10:51 perckor jeleztem, azaz akkor, amikor a napnak már majdnem a fele eltelt!), akkor én kérek elnézést, mert hátráltatlak. Többet nem szólok. Megjegyzem, a többiek még ennyit se tettek, hogy legalább szóltak volna... – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. október 12., 16:15 (CEST)

Bevezethetnénk itt is a füles+legördülőmenüs navigációt, és a navigáció/archívum kaphatnának egy-egy linket; jelen formájában tényleg elég csúnya.

A hiányzó évfordulók stb. listáját használja valaki? Az ötlet jó, de így, hogy állandóan piros, nem tudom, mennyi értelme van. – Tgr^vita 2010. október 13., 00:58 (CEST)

Milyen listákra gondolsz? - Kontos ^vita 2010. október 13., 01:02 (CEST)

Itt, jobbra. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. október 13., 07:00 (CEST)

Jobb oldalt felszámoltam, füles-legördülőst bevezettem, meg minden… CsGábor^{megbeszélés} 2010. október 13., 21:59 (CEST)

Hű, ez a tennivaló-táblázat nagyon szép lett! Valami emlékeztető szintű dolog ("a következő 7 napra X kép és Y évforduló hiányzik", vagy ilyesmi) jó lenne a default nézetbe is. – Tgr^vita 2010. október 13., 22:22 (CEST)

Kész: {{Tennivalók a kezdőlapon/Emlékeztető}}. Viszont nem tudom, hova gondoltad tenni. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. október 14., 20:49 (CEST)

+1 Tgr, nagyon jó lett! Az "emlékeztető" szerintem is jó lenne még mellé. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 13., 22:48 (CEST)

Hú ez nagyon jó lett, gratulálok. - Kontos ^vita 2010. október 13., 22:59 (CEST)

”A HETEDIK”

"Kettő vitéz és tudós négy, -

a hetedik te magad légy."

József Attila: A HETEDIK (részlet)

Kódolt köszönet kiváló munkátokért:

• Witéz ^vita 2010. október 16., 20:25 (CEST)
  
• meg *feridiák

Hetedik vagy nyolcadik? Vasárnapi ünnepi kérdés a Wikipédián!

Folyt. köv.: a holnapi meglepetés. Üdv:

• *feridiák ^vita 2010. október 16., 20:36 (CEST)
• meg Witéz

Nektek nincs „új szakasz nyitása” vagy „új szakasz +” fülecske? Az összefoglalóban miért írtok mást szakaszt, mint amelyikhez írtok? --Bean49 ^vita 2010. október 16., 22:20 (CEST)

Őszintén szólva egy szót sem értek ebből az egészből. Esetleg más is így van ezzel, vagy mindenki számára világosak a fentiek? – CsGábor^{megbeszélés} 2010. október 17., 18:46 (CEST)

Köszönöm a kérdést és az észrevételt. Mindkettő jogos, és részletes választ kíván. Vasárnap sajtótájékoztatás hangzott el a készülő új alkotmányról, az erről való társadalmi párbeszédről, és az ehhez indított internetes oldalról: A mint Alkotmány. Erről a mai lapokban különböző híradások olvashatók, például (abc sorrendben) Magyar Hírlap 3. old., Magyar Nemzet 3. és 7. old., vagy Népszabadság 3. oldal. Láttátok-e, és ha igen, megláttátok-e az összefüggéseket az általatok adott jelzésekkel? Válaszotokat előre is köszönöm. – *feridiák ^vita 2010. október 18., 22:00 (CEST)

A nap képe

Általában örömteli, hogy ezen a napon van egy csomó évfordulónk. Viszont ez azt is eredményezi, hogy a nap képe alatt ott lesz szép nagy üres rész. Kérdésem nem lehetne ezt felhasználni? Andrew69. 2010. október 31., 22:42 (CET)

Formai-1 hír hiba a kezdőlapon

Sziasztok!

A Kezdőlapon fenn lévő hírek közül a Vettel bajnoki címét bejelentő hír eleje egyszerűen tévedés:

A konstruktőri világbajnokságot már megnyert Sebastian Vettel lett a 2010-es Formula–1 világbajnokság bajnoka.

A konstruktőri világbajnokságot nem Vettel nyerte, mivel az nem versenyzőknek van kiírva. A hír helyesen: A konstruktőri világbajnokságot már megnyert Red Bull Racing csapat versenyzője, Sebastian Vettel lett a 2010-es Formula–1 világbajnokság bajnoka. Üdv:Moonwalkr ^vita 2010. november 16., 10:30 (CET)

Javítottam. – Winston ^vita 2010. november 16., 10:33 (CET)

Adományozás

Szerintem a BDamokos által felrakott link, ami Jimmy felhívására vezet nem jó, mert ugyan leírja, hogy aggyá pénzt!, de az azonnali adományozást PayPalon keresztül kellene megejteni, az meg nem tudom, megy-e Magyarországról, illetve hogy nem kell-e hozzá speciális bankkártya, meg ilyenek. Én a Wikimédia Alapítvány adományozós oldalát linkeltem be, mert ott le van írva, hogy hogyan, hányféle módon lehet adományozni, így mindenki megtalálja a neki tetszőt. Szóval valahogy át kellene írni az Aktuális dobozban lévő hírt úgy, hogy Jimmy felhívása is be legyen linkelve, ahonnan rögtön lehet menni fizetni, meg az általános adományozós oldal is. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 16., 11:36 (CET)

Én tavaly regisztráltam a PayPal-on, de kihátráltam onnan, remélem nem lesz semmi bántódásom. Nekem túl bonyolult volt ahhoz, hogy néhanapján ott fizessek. Egy-két ismerősöm rendszeresen használja, meg vannak elégedve vele, de nem ajánlják az alkalmi fizetőknek. Egy szó, mint száz szívesen támogatom (olvasóként és nem, mint időnként megalázott -tudta nélkül- megerősített szerkesztő) a wikit csak legyen egyszerű átutalási mód. – Kispados ^vita 2010. november 16., 17:19 (CET)

Nincs semmi gond a Paypal fizetési móddal. Magyarországról is megy. Egyszerű, biztonságos, gyors. Aki nem akarja, ne használja... misibacsi*^üzenet 2010. november 16., 20:42 (CET)

A paypales fizetés egy olyan kártyaelfogadó szolgáltatás, mint a sarki közértben a kártyaelfogadó terminál (bár nem biztos, hogy pl. Visa Electronnal működik, de MasterCarddal és Visával igen). Lehúzza a bankkártyádról a beírt összeget és kész. Más fizetési módok is lehetségesek, ezeket valóban jó lenne linkelni (az idei évben minden Mo-i befizetés az egyesületen megy keresztül, aminek egy része nálunk is marad). Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. november 16., 23:21 (CET)

Abszolút megy a Paypal, meg jó még a Moneybookers is. Én gyakran fizetek így. Dombornyomásos kártyám van, de állítólag már anélkül is lehet. Alensha 2010. november 16., 23:53 (CET)

A Paypales adományozás megy Visa Electron kártyával is. A Maestro kivételével az összes elterjedt magyarországi bankkártyával lehet fizetni. A fizetés a Paypalen keresztül megy, de egyáltalán nincs szükség Paypales regisztrációra (sem a tranzakció megkezdéséhez, sem közben, sem a befejezéséhez).

A WMF egyéni bankkártyás megoldása is gyakorlatilag egy Paypales megoldás más bőrbe bújtatva, egyébként.

Az adományozás oldalra most kiraktam a banki utaláshoz szükséges adatokat. Üdv, – Dami ^vita 2010. november 17., 16:14 (CET)

Puskás Ferenc

Sziasztok!

Ezen a napon hunyt el 4 évvel ezelőtt Puskás Ferenc, szerintem ezt ki lehetne írni az évfordulókhoz. – Beni8 ^vita 2010. november 17., 12:20 (CET)

A kezdőlapon az öt évre kerek évfordulókat jelenítjük meg. Jövőre mindenképpen kint lesz (remélem). Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. november 17., 15:34 (CET)

Akár már most is fel lehet jegyezni: {{Évfordulók/’1 és ’6/11-07}} – CsGábor^{megbeszélés} 2010. november 17., 16:17 (CET)

Tudod-e Ki Mit Tud

Vasárnap - többek között wikis társunkkal én is - fontos üzenetet kaptam. November 21. már eddig is többszörösen kiemelt jeles nap volt ünnepkörükben, amely mostantól újabb jelentéssel gazdagodott. Közérdekű volta miatt Kezdőlapunk közös vitalapjára is idehoztam a kapott és küldött üzenetet. – *feridiák ^vita 2010. november 22., 09:50 (CET)

"Tudtad, hogy...?

Szia! Gyere megbeszélni! Szerkesztővita:Perfectmiss/Érdekességek#Irányelv – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 21., 17:45 (CET)

Válaszom: Köszönöm értesítésed, és örülök, hogy a kérdéskör napirendre került. Holnapután előadást tartok, most arra készülök. Utána beszállok. – *feridiák ^vita 2010. november 21., 22:22 (CET)"

Lásd még a Ki mit tud? szócikk vitalapját.

Erdei

Erdei nem veretlen bokszoló, csak profiként az. Kicsit félrevezető így. – Dudva ^vita 2010. november 22., 10:45 (CET)

Korrekciós javaslatod elfogadva a veretlen szót kivettem.– *feridiák ^vita 2010. november 22., 11:10 (CET)

ruszin wikipédia

A kezdőlapon nincs megemlítve a ruszin wikipédia a nemzetiségek wikipédiái között – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 78.92.60.218 (vitalap | szerkesztései)

És még egy csomó másik sem, mivel nem férne el. De a lista alján van egy "teljes lista" gomb a létező Wikikről, ott megtalálod, ha van. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 25., 08:55 (CET)

Kicsit ugyan pongyola volt anonunk megfogalmazása, de vegyük észre, hogy a nemzetiségek kifejezéssel nem az összes nyelvi változatra gondolt, hanem a Magyarországon elismert nemzetiségekre, a Kezdőlap azon szakaszából hiányolja. A nemzetiség (nemzeti kisebbség) eleve csak egy adott közigazgatási egységre értelmezhető kifejezés. Ezzel együtt persze fennáll, amit Tgr itt lentebb ír. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 25., 09:29 (CET)

Félreértettem, valóban az iw-kre gondoltam. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 25., 09:37 (CET)

Nincs ruszin Wikipédia (még). – Tgr^vita 2010. november 25., 09:08 (CET)

Apró hiba a halálozásnál

Csergheő Ferenc halálának időpontja hibásan van feltüntetve. Harminc év mínusz vagyis nem 1885 hanem 1855– Engusz ^vita 2010. november 25., 12:34 (CET).

Javítva. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 25., 14:14 (CET)

Apró hiba

Oscar Wilde ír nemzetiségű volt, nem angol, ezt ki kellene javítani. Köszi Szerkesztő:Mathias1979

Javítva. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 30., 10:12 (CET)

Aktuális rovat

A rovat első cikkéken szereplő "December 1-én" helyett a "December 1-jén" a helyes alak – 81.0.105.241 (vita) 2010. december 2., 05:00 (CET)

Újabb apró hiba

A kezdőlapon kiemelt cikkben a születési hely hibásan van feltüntetve. Indianapolis nem New Jerseyben van.– Engusz ^vita 2010. december 2., 19:11 (CET)

Hát? Egyébként miért nem írod át? Sablon:Kezdőlap/Aktuális, nem linkelem, hogy ne zavarjon. BSZ! :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. december 2., 19:15 (CET)

Ott van a kapcsolódó lapok, sablonok fül alatt minden link, amire szükség lehet. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. december 2., 19:19 (CET)

Ok! Eddig ezeket a technikai információkat nem tudtam pedig töb mint négy éve itt vagyok.– Engusz ^vita 2010. december 2., 19:31 (CET)

Közben megcsináltam: Indianapolis Indiana Jones fővárosa. :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. december 2., 19:35 (CET)

Puskás Ferenc-díj (FIFA)

A Puskás Award névadója

A Puskás Award
névadója

A Ballon d'Or dicsőségtábla

A Ballon d'Or
dicsőségtábla

• Egyetértük, feljegyeztük. De van egy közelebbi Puskás-esemény is, melyet a díj szócikkére az előbb már rátettünk.
• A 2010-es díj átadására a FIFA Ballon d'Or gálán Zürichben 2011. január 10-én kerül sor.

Üdv: *feridiák ^vita 2010. november 20., 19:03 (CET) + Witéz

P. S.
A visszaszámolásban már csak kevesebb, mint egy hónapot kell várni, hogy azt is megtudjuk, 2010-ben ki volt a világ legjobb futballistája, s így ki veheti át első ízben a FIFA Aranylabdát. A szervezők bejelentették, hogy huszonháromról már a következő háromra csökkent a versenyben maradtak köre: Andrés Iniesta, Lionel Messi és Xavier Hernández (játékosnevén Xavi), mindhárman az FC Barcelona játékosai. – *feridiák ^vita 2010. december 12., 21:11 (CET)

Évfordulók

Az utóbbi időben miért nem látom az évfordulókat a kezdőlapon? – Gregorius P. ^vita 2010. december 11., 12:53 (CET)

Az utóbbi idő: az a második nap. De az is sok. OsvátA ^Palackposta 2010. december 12., 13:23 (CET)

Egyetértek Veletek. És a "főbűnös" bizonyára én vagyok. Társam más irányú elfoglaltsága miatt nekem kéne Witéz és *feridiák utóbbi években megszokott - és ahogy látom elvárt - teljesítményét nyújtani. Mint láthattátok, tegnap is, ma is hozzátettem a magam részét. Benne a mai nap képe hiányzó képaláírásának pótlásához is. Örömmel láttam, hogy nem haszontalanul, a nap végére a magyar természetvédelem címerállata is képaláírást kapott.

De az évfordulókon túl már az egész Kezdőlap kérdéses lett. Erről legközelebb. Készülök a következő rendezvényre, amelyre ezúton is hívom és várom azokat, akiket érdekel, és tudnak rá időt szakítani. Programadó tanácskozás jövőnk feltalálásáról. - PROGRAM.

Üdv: – *feridiák ^vita 2010. december 13., 00:19 (CET)

Kínai vasúti sebesség rekord

A hírek dobozban túlzás világrekordnak nevezni a kínai vonat tesztjét, mert alatta marad a TGV sebességének. Inkább legyen így: December 3-án Kínában egy CRH380A nagysebességű villamos motorvonat 486,1 km/h-s sebességet ért el a Peking–Sanghaj nagysebességű vasútvonalon VT^levéltár 2010. december 4., 18:29 (CET)

Világrekord, mert nem módosított szerelvénnyel érték el! – B.Zsolt ^vita 2010. december 14., 16:54 (CET)

nap képe

A ma nap képe egészen pontosam az SNCB 77 sorozatú dízelmozdony. – B.Zsolt ^vita 2010. december 14., 16:54 (CET)

A nap képe

Jó, jó... de mit ábrázol?Kaboldy ^vita 2010. december 3., 06:45 (CET)

Nekem is ez lenne a kérdésem. Miez? – Dante ^vita 2010. december 22., 14:00 (CET)

A Wikipédián rá lehet kattintani a képre, és szerencsés esetben ott megtudod, hogy mi az. --Bean49 ^vita 2010. december 22., 14:44 (CET)

Nem mintha kötekedni akarnék, de most ráklikkeltem és még most se tudom, hogy pontosan mit látok. Van a keretben 3 felirat és mindegyik azt mondja, hogy a nap képe. Az egyiket nem lehetne arra használni, hogy megmondjuk mi az? – Dante ^vita 2010. december 24., 15:28 (CET)

Holdfogyatkozás

"2010. december 21-én az északi féltekén teljes holdfogyatkozás volt, mely 1638 óta első ízben esett egybe a csillagászati téli napfordulóval." Csak óvatosan kérdezem: a déli féltekén nem volt teljes holdfogyatkozás? Egyébként boldog új évet mindenkinek! – 81.0.105.241 (vita) 2011. január 1., 11:02 (CET)

Természetesen volt, javítottam és köszi. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 1., 11:14 (CET)

BUÉK 2011

• Mindenek előtt Boldog Új Évet Kívánok Mindenkinek!
• Javaslom, kívánjunk közösen a Kezdőlapon is BUÉK-ot Olvasóinknak, támogatóinkak, az egész wiki-közösségnek.
• Január 1., a mai nap az év 1. napja a Gergely-naptár szerint. Az évből még 364 nap van hátra.
• A Wikipédia jubileumi évkörének kezdetéig már csak tizenöt.
• A Puskás-díj átadásáig már csak tíz.
• Az új hónap, az új év, az új évtized kezdetéig pedig már egy sincs hátra. Most vagyunk az évfordulós napfordulón.
• Ideje a múltról mérleget, a jövőre tervet készítenünk. Mindenek előtt a Kezdőlap megoldatlan/megoldandó problémáinak megvitatását szeretnén kérni.
• Most épp csak beköszöntem, mielőtt nyugovóra térek. De már ma szeretnék néhány kérdést konkretizáni, amivel rég óta adós vagyok.
• Befejezésül szabadjon az államfő mai évnyitójának zárómondatát megismételni:

Isten áldd meg a Magyart!

Üdv: – *feridiák ^vita 2011. január 1., 03:57 (CET)

BUÉK részemről is, itt is mindenkinek!

Több probléma is van:

• Felmerült, hogy a rovatok mostani elrendezése helyes e így, ebben a formában. Mint tudvalevő, az új „Érdekességek” rovat indulásával több minden is más helyre került, mint eddig volt.
• Probléma, hogy a tavaly nagy lendülettel bevezetett napi évfordulós rendszerben gyakran nem készülnek el időre az aktuális napi sablonok az „Évfordulók” rovathoz, így olyankor nagy fehérség tátong a helyén a Kezdőlapon. A személyi kapacitás még mindig kicsi ebben a témakörben. Ugyan nem teljesen igazi, de valamennyire áthidaló megoldás lehetne a korábbi évek heti sablonjainak évforduló-tartalmait bottal szétdobni a napi sablonokba, mint ahogy a régebbi 2010-esekkel ez meg is történt Taxobot jóvoltából.
• Megoldatlan annak a kérdése, hogy az „Aktuális” rovat miről szóljon: nagyobb volümenű, sok olvasót napokig-hetekig foglalkoztató aktuális eseményekről vagy kvázi napihírekről.

– Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 4., 23:03 (CET)

Címlap 2011 jan 12.

Az AIDS világnapja dec 1. Szerintem. Még a megfelelő wiki honlapon is az van. egy pillanatra azt hittem az Unciklopédián vagyok.

Üdv, Gina

Javítva. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 12., 20:38 (CET)

Tudtad? rovat neve

A mostani, kissé körülményes

"Érdekességek  
----------------
Tudtad-e, hogy…"

helyett célszerűbb lenne ennyit írni: "Tudtad?" (az "Érdekességek" helyére) misibacsi*^üzenet 2011. január 7., 08:54 (CET)

 támogatom, annyi kiegészítéssel, hogy a Tudtad-e, hogy… kerüljön a rovatcímbe, mert így lesznek értelmesek a kérdések a napi sablonokból bejött szöveggel. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 7., 12:17 (CET)

 támogatom +1 Joey. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 7., 12:25 (CET)

 támogatom – Perfectmiss^{ide írj!} 2011. január 7., 15:28 (CET)

 támogatom, de a rovatcím legyen "Tudtad?", alatta most is ott van, hogy "Tudtad-e, hogy...". - Kontos ^vita 2011. január 8., 13:31 (CET)

Jó lenne tudni azt is, hogy ki mit támogat. Éppen háromféle javaslatot támogattok öten. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. január 9., 21:58 (CET)

Én egzaktul leírtam, hogy mit támogatok :) – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 9., 23:58 (CET)

Én is pluszegyeztem Joey-t. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 10., 10:08 (CET)

Re: Kontos: pont azért kéne tudtad-e, hogy ne kelljen ismét odaírni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 10., 10:09 (CET)

Re: pliCarter (): A kettő szerintem nem zárja ki egymást. A mondat(ok) eleje a címben túlságosan el lenne szeparálva a mondat(ok) végétől. Nem létkérdés, de ha választhatnék, akkor a fentebb leírt opciót választanám. - Kontos ^vita 2011. január 12., 20:46 (CET)

Szerintem legyen Tudtad-e?. – Silvio ^Üzenj! 2011. január 9., 22:11 (CET)

• Ez valóban egy eldöntendő kérdés, már tényleg csak igent vagy nem mondhatunk? Szabad a gazda?– *feridiák ^vita 2011. január 11., 23:45 (CET)

Le kellene zárni ezt a megbeszélést, és átvezetni az egyszerűsített formát! – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 18., 17:03 (CET)

Valóban, a jelenlegi címnél bármelyik felmerült változat jobb. - Kontos ^vita 2011. január 18., 18:22 (CET)

No, átírja végre valaki hozzáértő a kódot? -Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 18., 01:58 (CET)

Tudod-e...

• Tudod-e, mikor lépte át Caesar a Rubicont?
• Tudod-e, miért mondta: "Alea iacta est"?
• Tudod-e, mivel végződött Caesar útja?
• Tudod-e mi köze midennek a "Tudtad? rovat neve" vitánkhoz?

Válaszod kérve és várva üdvözöl: – *feridiák ^vita 2011. január 12., 11:47 (CET)

Kiemelt cikk: Naprendszer

{{adminsegély}}^(?) A szócikk összefoglalójában hibás link mutat aCeres törpebolygóra. Törpebolygó helyett római istennő jön elő :) Gasparal ^vita 2011. január 12., 22:20 (CET)

Javítva. – Silvio ^Üzenj! 2011. január 12., 22:31 (CET)

Kiemelt kezdeményezések

• A "szavazófülkéből" jövök, ahol az újból és újból megismételt felhívásnak eleget téve sokak után már én is voksoltam arról, amiben biztos voltam, s határidőben megteszem a nyitva maradtakban is. Így a már szavazottakkal együtt én is kérem, minél többen szavazzatok.
• És a jövő felé fordulva menjünk tovább.

Szavazzunk 2010 legjobb szócikkére!

Hirdessünk versenyt 2011 legjobban hiányzó szócikkeire!

Kezdjük a Kezdőlap vitalapjára január 1-én feltett kérdésekkel

Üdv: – *feridiák ^vita 2011. január 24., 13:43 (CET)

Nagy Géza egyértelműsítő lap

Nagy Géza sírja Kolozsvárott,
a Házsongárdi temetőben.

• A mai napra kiemelt és kezdőlapra kitett évfordulók között szerepel:

43 éve, 1981-ben hunyt el Nagy Géza művelődésszervező, műfordító (* 1914).

• A Nagy Géza szóra klikkelve a szócikk végén ez olvasható:

Édesapja Nagy Géza D.Dr a neves erdélyi teológus, egyháztörténész D.Dr. Nagy Géza.

• Az egy mondatban kétszer is szereplő D.Dr. Nagy Géza szó "pirosat", hiányt jelez.
• A Nagy Géza (egyértelműsítő lap) alapján a hiány gyorsan pótolható, mivel abban - bár kimondása hiányzik - a kiváló apa és a kiváló fiú együtt szerepel:

Nagy Géza (1887–1971) református lelkész, teológiai tanár

Nagy Géza (1914–1981) romániai magyar művelődésszervező, pedagógus, műfordító.

• A Nagy Géza (lelkész) szócikk első mondata azt is mutatja, hogy az apa idén ugyancsak jubileumi évordulós, április 5-én emlékezünk annak 40. évfordulójára, hogy 1971-ben visszaadta lelkét Teremtőjének, akit kerek 10 év múlva, 1981-ben követett fia:

Nagy Géza, dr. (Kutyafalva, Alsó-Fejér vármegye, 1887. május 21. – Kolozsvár, 1971. április 5.) református lelkész, teológiai tanár, a bázeli egyetem díszdoktora.

Kolozsvárott a Házsongárdi temetőben nyugszanak földi maradványai, és sírkövén látható, hogy ő D.Dr. Nagy Géza.

• Ezért a mai napon évfordulós Nagy Géza szócikk végét a fentiek szerint igazítottam.
• Kérem a tisztelt társakat, kivált Istvánka szerkesztő társunkat, az általam írtak ellenőrzésére, és megerősítésére, illetve szükség esetén javítására.

– *feridiák ^vita 2011. január 24., 14:36 (CET)

Kezdőlap aktualitásai

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A kezdőlapon az Aktuális rovat szerkesztésére kattintva egy átirányítás jön be ({{Kezdőlap/Aktuális}}), mert a lap át lett nevezve. A kezdőlap kódjában meg lehetne szüntetni ezt az átirányítást? – Silvio ^Üzenj! 2011. február 28., 09:47 (CET)

Javítottam. – Bean49 ^vita 2011. február 28., 12:19 (CET)

Köszönettel. – Silvio ^Üzenj! 2011. február 28., 12:23 (CET)

Rangsorolás és kiemelés

• A Kezdőlapra kerülő válogatott évfordulók körében az alsó határ az öttel oszthatóság (Nemzeti Évfordulóink évkönyv-sorozatban 25!), a jeles napok esetében pedig az emléknap. Ha a vallási-egyházi ünnepek körére szorítkozunk, azon belül a katolikus egyházéra, és pl. az Új Ember 2011-es Kalendáriumát kézbe vesszük, az ünnepek rangsoráról a kötet elején eligazítást kapunk. "Főünnep: nagy, kövér betű; Ünnep: kövér betű; Emléknap: dőlt betű".
• Március 15-e mint kétszeresen kiemelt NEMZETI ÜNNEP szerepel, Hofbauer Kelemen neve pedig még a dőlt betűvel jelzett emléknap fokozatot nem éri el. Ennek ellenére csak a képet veszem ki, a nevet bennhagyom.
• Az változtatás indoklását - fontossága okán - az érintett nap vitalapja mellett a Kezdőlap vitalapjára is átviszem.

– *feridiák ^vita 2011. március 14., 22:48 (CET)

Izé, mennyiben írják elő az irányelveink az Új Ember kalendáriuma formázási szokásainak követését? Alensha 2011. április 2., 00:09 (CEST)

Semennyiben. <kontos/> 2011. április 2., 14:36 (CEST)

Wikipedia in Tatar

Dear friends, may I ask you to add a hyperlink to our Tatar Wikipedia (http://tt.wikipedia.org) to yourr Front page. Tatars - are turkic nation living in Tatarstan Republic, second biggest nation in Russian Federation. hope to hear from you soon. sincerely yours, Muhtac ^vita 2011. március 20., 18:12 (CET)

Dear Muhtac, i'm sorry, but we (i suppose i can talk in the name of our community) can't do other than not to add the link, because our list contains only the languages over 50000 articles. (The criteria have to be defined objectively, otherwise we can't prevent the list from overgrowing.) Anyway, i suppose most of us has ever heard of your language and nation, and we really respect your work at the tatar wikipedia project. <kontos/> 2011. március 21., 22:06 (CET)

thanks for your respond. see you when our wiki grows ;) Muhtac ^vita 2011. március 22., 09:54 (CET)

Good luck to Tatar Wikipedia! Alensha 2011. április 2., 00:10 (CEST)

Aktuális rovat hiányzik

Direkt szedtétek ki a kezdőlapról az "Aktuális" rovatot? Vagy csak valamilyen hiba történt? Amúgy (ezt magamnak is mondom), jó lenne odafigyelni arra, hogy ha egy németországi döglött medvét megemlítünk benne, akkor ne maradjanak már ki olyan események, mint a japán katasztrófa vagy az arab forradalmak (pl. most Szíria)! Ez ugyanis az egész magyar Wikipédia számára szégyen. --Gregorius P. ^vita 2011. április 1., 22:37 (CEST)

Azért remélem, észrevetted, hogy a mai kezdőlap április 1-jei hangulatú... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 1., 22:39 (CEST)

Speckó április 1-jei kezdőlap van most kint és ebbe direkt nem került be az aktuális rovat, de holnaptól ismét lesz. A hiányzó eseményekről meg csak annyit, hogy nyugodtan írd meg a cikket, aztán meg rakd ki, valószínűleg senki nem fog megakadályozni benne. – Deni ^vita 2011. április 1., 22:43 (CEST)

Ja, észre vettem, nem is tetszik - mi alapján emelünk ki egy "ünnepet" a sok közül? Nem vagyunk Google-logó. Elég szomorú, hogy ezek szerint mást nem zavar ez a diszkrepancia *. Hiszen, mint írtam, az egyszeri olvasó nem engem fog minősíteni, hanem a teljes magyar Wikipédiát, hogy az elhunyt (sic!) Knut nagyobb hír a több tízezer japán áldozatnál, egy atomerőmű-katasztrófánál és egy fél kontinensre kiterjedő forrongásnál. --Gregorius P. ^vita 2011. április 1., 22:51 (CEST)

* Ezt már az "Aktuális" rovattal kapcsolatban írom. --Gregorius P. ^vita 2011. április 1., 23:33 (CEST)

Ha karácsonykor karácsonyi témájú kiemelt cikk van, és karácsonyi témájú aktuális hírek és karácsonyi témájú nap képe és tudtad-e rovat, stb, akkor is sérelmeznéd, hogy "kiemelünk egy ünnepet"? Szerintem mindenki tudja, milyen nap április 1-je, és nem hinném, hogy bárki ez alapján minősítené a Wikipédiát. De nem vagyunk egyformák, ki tudja. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 1., 23:12 (CEST)

A szégyent az "Aktuális" rovat súlyos kiegyensúlyozatlanságára értettem. Az április 1-gyel kapcsolatban csak azt mondtam, hogy én nem értek egyet a kezdőlap-bolondosítási szokásunkkal. --Gregorius P. ^vita 2011. április 1., 23:33 (CEST)

Senki nem mondja, hogy Knut halála fontosabb a japán katasztrófánál, de arról még nincs cikk. Ha írsz egyet, kikerül a kezdőlapra. Mivel minket nem fizetnek, arról írunk cikket, amiről kedvünk tartja, ha éppen Knut érdekelt valakit a szerkesztőgárdából, a katasztrófával meg nem volt kedve senkinek se foglalkozni, akkor így alakult. Annak nincs értelme, hogy kikerüljön a kezdőlapra egy olyan esemény, amiről nincs cikkünk, mert nyilvánvalóan már mindenki hallotta a hírt nélkülünk is, és tőlünk azt várná, hogy részletekkel szolgáljunk, ne csak a puszta ténnyel. Alensha 2011. április 2., 00:07 (CEST)

Éppenséggel vannak szócikkeink róluk (azóta ki is linkeltem őket), de ha nem lenne, akkor is hasznos kiírni a kezdőlapra egy adott eseményt, mivel az aktuális időszakban a kapcsolódó szócikkek iránt is fokozódik az érdeklődés (pl. jelen esetben Japán, Fukusima, atomerőmű, földrengés, szökőár stb.), szerintem. A rovatnak pedig pont az a célja, hogy az adott időszakban a feltételezhetően forgalmas szócikkeket kilinkeljük a kezdőlapra. --Gregorius P. ^vita 2011. április 2., 00:51 (CEST)

Jé, nem is láttam, hogy van ilyen cikkünk, köszi, hogy kiraktad. A kapcsolódó cikkek linkelése is jó ötlet, de nekem van egy olyan érzésem, hogy a látogató inkább a konkrét eseményre kíváncsi… Alensha 2011. április 2., 00:55 (CEST)

Budapesti Nemzetközi Könyvfesztivál

• Április 14–17. között tartják a XVIII. Budapesti Nemzetközi Könyvfesztivált a Millenárison, melynek díszvendégeként az Európai Unió országai állítanak közös standot, s ezzel együtt rendezik meg a XIV. Európai Elsőkönyvesek Fesztiválját.
• Jó lenne, ha Valaki megírná a hiányzó szócikke(ke)t, hogy a Kezdőlapra is kikerülhessen.
• – Witéz ^vita 2011. április 14., 17:41 (CEST)

Az elsőnek nekikezdtem. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 14., 18:32 (CEST)

Kitettem a kezdőlapra. Lehetne pofozgatni a mondatot, bár mindjárt nem is lesz aktuális... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 16., 17:39 (CEST)

dátum

A kezdőlap szerint miért van még május 6.? misibacsi*^üzenet 2011. május 7., 00:07 (CEST)

Nálam május 7. van kiírva. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 7., 00:49 (CEST)

A nap képe: Callyspongia vaginalis - magyar neve?

Hátha van ennek a gombának magyar neve is. Nem tudja esetleg valaki? Akela ^vita 2011. május 14., 09:28 (CEST)

Földrengés

Május 11-én 6,2-es erősségű földrengés rázta meg Spanyolország hírrel kapcsoltban. A 2011-es lorcai földrengés cikkben sehol sincs 6,2 erősségről szó. Kétszer szerepel 5,1 és egyszer 5,2 szóval most melyik az igaz. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 77.103.34.37 (vitalap | szerkesztései) 2011. május 15., 08:34 (CEST)

Jav.: Framgepán Ferenccel - Frangepán Ferenccel

Javítandó: 390 éve, 1621-ben született Gróf Zrínyi Péter horvát bán, akit [[Framgepán Ferenccel együtt Bécsújhelyen kivégeztek († 1671).

Helyesen: 390 éve, 1621-ben született Zrínyi Péter horvát bán, akit Frangepán Ferenccel együtt Bécsújhelyen kivégeztek († 1671).

esetleg: 390 éve, 1621-ben született Zrínyi Péter [[Horvát bánok listája|horvát bán], akit Frangepán Ferenccel együtt Bécsújhelyen kivégeztek († 1671). – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pe-Jo (vitalap | szerkesztései) 2011. június 6., 07:29 (CEST)

Javítva. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 6., 07:58 (CEST)

Hol van az "ezen a napon" lap?

Ha meg akarom nyitni, egy nem létező oldal jön be! Ma, jún. 11-én Fekete Sándor (író) linkje hibás! misibacsi*^üzenet 2011. június 11., 05:41 (CEST)

Itt fent, a wikimenüben klikk a 4. fülre (Kapcsolódó lapok, sablonok), ott pedig már értelemszerűen látszik minden menüpont a Kezdőlappal kapcsolatban. A mai évfordulók sablonja: Sablon:Évfordulók/'1, '6/06-11, a jelzett hibát javítottam és egy másikat is, amit ott találtam. Itt tudod megnézni és szerkeszteni a későbbi napok évfordulósablonjait: Wikipédia:Évfordulók. Jelenleg sajnos még csak 2 szerkesztő vesz ebben részt rendszeresen, így nincsenek nagyon előre megcsinálva a napi sablonok, sőt, ha megnézed, voltak az idén teljesen üresen maradt napok is... -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 11., 10:17 (CEST)

• Kedves Joey! Kösz igazságosztó aktivitásod. - Amikor minap űltem Alma Materem dísztermében a Magyary-konferencián, eszembe jutott a szülővárosában, Tatán tartott Wikitalin négyünk közötti eszmecsere és megállapodás. - Továbbá írod: "sajnos még csak 2 szerkesztő vesz ebben részt rendszeresen". Elárulnád, ki ez a 2 szerkesztő? És ha nem még csak, hanenm már csak ketten vannak, mi lehet ennek az oka? - Válaszod kérve és várva üdvözöl:– *feridiák ^vita 2011. június 11., 18:44 (CEST)

A kezdőlapon miért van ott az aláhúzás, ami eddig linkként működött? Lehet, hogy azért nem vesznek részt benne többen, mert ezt is sikerült a végtelenségig elbonyolítani? Egy elírás javításához is ilyen hercehurca kell? Hány ember ismeri ezt a titkot, 3-4? misibacsi*^üzenet 2011. június 11., 23:45 (CEST)

"A dátumokat nem kell linkelni!"

• Nem kötelező - de azért szabad? Vagy egyenesen tilos?
• Mert hiányzik a Kezdőlapról, és kitenném:

Június 7-én elhunyt Jorge Semprún közíró, politikus, a spanyol irodalmi élet kiemelkedő alakja.

• A dátumot is belinkelem, azért, mert az évfordulós adatbázisból is hiányzik még, s így jutok oda.
• És szükség esetén a körmösre van egy vonalzóm is. Üdv: – Witéz ^vita 2011. június 11., 19:16 (CEST)

Képek

Mi lenne, ha a z évfordulós képeket nem a nyúlfarknyi szöveg mellé, hanem alá tennénk galériában? És akkor esetleg nem lenne a főoldal fele üres? Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 13., 16:55 (CEST)

Zseniális ötlet! De az sem lenne hülyeség, ha kevesebb kép lenne... Dani ^vita 2011. június 13., 18:20 (CEST)

három kép nem sok,de egymás alá téve nagy hézagot jelentenek. Viszont a sablon nem képes galériában kezelni a képeket, csak jobbra-balra igazítani. nem lehetne megbütykölni? Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 13., 18:26 (CEST)

Tudtad ?

A cikkben az szerepel, hogy a mocsári ibolya kipusztult Magyarországról. Szerintem a Magyarországon szebben hangzik. üdv: --171.19.195.254 (vita) 2011. június 17., 07:49 (CEST)

Köszi, javítottam. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 17., 09:24 (CEST)

Tudtad?: A legnagyobb ismert csillag

Csak ötlet: sokkal sokkolóbb és érdekesebb hogyha a Nap és a VY Canis Majoris-nak (legnagyobb ismert csillag) nem az átmérőjét hanem a térfogatát (amit olyan egyszerűen "nagyságnak" is mondhatnánk) hasonlítanánk össze. Igaz hogy a VY Canis Majoris átmérője kb. 2000x nagyobb a Napénál, azonban ez nem mondd annyit mintha azt mondanánk hogy (kb.) 8 000 000 000x (nyolc milliárdszor) nagyobb a térfogata! Avagy, nyolc milliárd nap férne el benne.

Tudtad, hogy ez itt a Wikipédia online világlexikon címlapjának a vitalapja? Tudod-e, hogy az ötletedet mért pont ide írtad? OsvátA ^Palackposta 2011. június 24., 11:33 (CEST)

Tudtad-e, hogy ez a vitalap éppen arra való, hogy az ilyen remek ötleteket ide lehessen írni? Tudod-e, hogy már ki is írtam a kezdőlapra? – CsGábor^{megbeszélés} 2011. június 24., 11:40 (CEST)

Hát én se tudtam. Hurrá! OsvátA ^Palackposta 2011. június 24., 11:45 (CEST)

És azt tudtad-e, hogy konkrét információ nélkül (mint a csillag neve) ez az egész nagyon bulvárosan hangzik? :) – Winston ^vita 2011. június 24., 15:20 (CEST)

Nagyon köszönöm mindenkinek, aki segít a Tudtad? doboz aktualizálásában, de ezúton kérek mindenkit, olyan érdekességet NE tegyen ki, amiben piros link van! Ennek a doboznak ugyanis az az értelme, hogy olvasnivalót kínáljon az olvasóknak, de a piros linkre hiába kattint! – Perfectmiss^{ide írj!} 2011. június 24., 19:27 (CEST)

Winston, Perfectmiss: A mostani állapot megfelelő? Kivettem a piroslinket, csak a csillag cikk van linkelve, mert ebben szerepel az adott infó, forrással. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. június 24., 19:51 (CEST)

Nekem jó. Igazából tartottam tőle, h van valami ilyen "szabály". – Winston ^vita 2011. június 24., 20:07 (CEST)

Tudtad?

Tudtad, hogy ebbe a rovatban nincs jelölve semmi, és pirosban jelenik meg? Tambo ^vita 2011. július 4., 08:49 (CEST)

Gyorssegélyként bemásoltam a tegnapit, aztán majd valaki aki ért hozzá, frissíti. --Trevor ^vita 2011. július 4., 08:58 (CEST)

Kezdőlapi konstrukciós kérdések egy hosszú év után

• A Függetlenség Napján, július 4-én kérdéseket tettem föl, és vártam a válaszaitokat.
• Úgy látom, az eszmecsere függőben maradt.
• Edison Nobel-díjas kérdése arra indított, hogy hosszú szünet után visszatérjek a vitakörbe azzal, hogy a végén kezdve előbb egy konkrét kezdőlapi kérdés vitájában vegyek részt, s ezen át vegyük sorra újra a konstrukciós szintű kérdéseket.

Üdv:– *feridiák ^vita 2011. augusztus 14., 16:04 (CEST)

• Emlékeztek még rá, milyen volt az Kezdőlap évek során szerves fejlődéssel kialakult szerkezete?
• Látjátok a Kezdőlapon visszatérően a nagy fehér foltokat?
• Tényleg csak a mások által feltett tartalmak törlése a "megoldás"?
• Rendjén valónak tartjátok-e, hogy a Kiemelt és Tudod-e rovatok korábbi heti egy helyett heti két alkalommal frissülnek, míg az ünnepekben és évfordulókban a korábbi heti frissítésről napi frissítésre lettek kényszerítve az ezt végzők?
• Tudjátok-e, kikre került ennek következtében a többletteher döntő része?
• Kérhetjük-e, hogy keressünk együtt kölcsönösen korrekt és a közös sikereket jobban szolgáló kompromisszumot?
• Sokak véleményét kérve-várva üdvözlettel:– *feridiák ^vita 2011. július 4., 15:25 (CEST)

Valami megoldás mindenképp kéne, mert ha itt valaki "kényszerítve" érzi magát bármire is, az már régen rossz. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 4., 17:29 (CEST)

A Tudod-e rovat mindig is hetente kétszer jelentkezett, kivéve ezen a héten, amikor be lett másolva az előző, mert rajtam kívül senki nem csinálja, nekem meg most épp nem volt rá időm. Más is beszállhat! – Perfectmiss^{ide írj!} 2011. július 4., 17:41 (CEST)

Esetleg ki kéne írni az egyéb kocsmára, hogy munkatársakat keresünk ünnepek, évfordulók, tudtad-e rovat közös működtetésére. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 5., 17:37 (CEST)

Illetve egyáltalán az egész Kezdőlapműhely szervezett, összefogott munkájára, ugyanis ne feledkezzünk meg pl a nap képe képaláírási sablonjainak problémáiról se, amikkel szintén rendszeresen találkozni a KF-eken.

Mindazonáltal valóban időszerű Feridiák felvetése, hogy így 1 év után értékelendő a működés, illetve a jelenlegi helyzet. Szerintem egyértelműnek tűnik (és nem csak a rovatok sokszínűsége, felépítési struktúrája miatt), hogy több állandó résztvevőre lenne szükség a Kezdőlap eredményes működtetéséhez. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 5., 19:04 (CEST)

Most is épp a nap képe képaláírásaival kapcsolatos vita az aktuális az Egyéb KF-en... -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 12., 23:10 (CEST)

Halálozások

A "Halálozások a közelmúltban" cím alatt nincs semmi, a közelmúlt halálozásai felette az aktualitásoknál vannak. Jó ez így? --Trevor ^vita 2011. július 5., 07:34 (CEST)

De az nem is cím, hanem egy link. Ezek szerint címnek tűnik? – Deni ^vita 2011. július 5., 14:16 (CEST)

Totál Dráma

A Totál Dráma (sziget,akcio,világturné) egy kanadai animációs valóságshow sorozat. Műsorvezetője Chris, és a Shéf. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Toto48 (vitalap | szerkesztései)

Köszönjük. De mi a csudának kell ezt a Wikipédia Kezdőlapja vitalapján az egész világgal közölni? OsvátA ^Palackposta 2011. július 26., 13:47 (CEST)

"Tudtad?"

Lehetséges, hogy feleslegesen írok, illetve, hogy én olvastam el valamit azonban a mai napon (2011.08.02. 5:32) a harmadik érdekességként említett adat (prímszámok) szerintem érthetetlen. Nem tudom mit akar jelenteni, mert a mondat alapvetően nem helyes, illetve attól függ honnan nézzük. Az első jelentés ami az eszembe jutott az alábbi: "...jelenleg hét 800 000 számjegyű prímszámot ismer a tudomány?" Elkülönítettem a darabszámot azzal, hogy betűkkel írtam le. Amennyiben a mondatnak ez a jelentése akkor még akár a "darab/db"-t is érdemes lehet odailleszteni. (a mostani változatban a hetes és a többi számjegy egy egybefüggő számnak látszik ami a magyar nyelv ezeredenkénti tagolása miatt még zavaróbb. 7 800 000= hétmillió-nyolcszázezer) A második értelmezés: "...jelenleg egy 7 800 000 számjegyű prímszámot ismer a tudomány?" Avagy egy darab hétmillió-nyolcszázezer számjegyű prímszámot ismer a tudomány. Vannak még további értelmezéseim is, azonban ezek csak még jobban csűrik a mondat jelentését. Szinte biztos vagyok benne, hogy valami vagy kimaradt a mondatból, vagy a tagolás miatt (első változat) kevéssé érthető. Úgy gondolom, hogy - amennyiben igazam van - az első változatként bemutatott tagolás megfelelőbb lenne. Azonban nem vagyok szakértő ezért lehetséges, hogy én néztem el valamit. Ez esetben elnézést kérek. altF4 2011. augusztus 24., 05:46 (CEST)

Jogos, javítottam. – Winston ^vita 2011. augusztus 2., 08:51 (CEST)

...hogy 12 órától nem volt semmi a címlapon? Tambo ^vita 2011. augusztus 4., 13:36 (CEST)

Aktuális

Japánnak parlamentje van, az Országgyűlés szó csak a magyar törvényhozást jelöli. --Dudva ^vita 2011. szeptember 3., 11:09 (CEST)

Tudtad-e, hogy… (11-09-07)

„Tudtad-e, hogy… Kapolyi László az MTA rendes tagja?”

Miért olyan meglepő, hogy egy tudós az MTA rendes tagja? Nem sértő ez Kapolyi Lászlóra nézve? Mintha nem néznénk ki belőle, hogy tagja lehet az MTA-nak. Kicsit késő ugyan, hogy most szólok, de szerintem ki kellene venni ezt a mondatot. <kontos/> 2011. szeptember 7., 17:15 (CEST)

== Nap képének nincs aláírása (szept 16) ==

Javaslatom: Napnyugta egy párás decemberi napon Észak-Rajna–Vesztfáliában, Moers város Schwafheim kerületében. Akela ^vita 2011. szeptember 16., 10:13 (CEST) Pótoltam a Kezdőlapműhely vitalapján. Akela ^vita 2011. szeptember 16., 10:19 (CEST)

Edison

Abban semmi érdekes nincs, hogy Edison nem kapott Nobel-díjat. Ezt tudományos, irodalmi és a béke érdekében kifejtett munkáért és nem találmányokért adják. Ilyen alapon azon is lehetne csodálkozni, hogy a Pilisből nem folyt láva és a Balatonból nem fogtak még cápát. Kaboldy ^vita 2011. augusztus 9., 04:46 (CEST)

"azok között osszák ki díjként, akik a megelőző évben a legnagyobb szolgálatot tették az emberiségnek." Azon is lehet(ne) csodálkozni, hogy Edison nem fejtett ki tudományos munkát. Az időben való véleményezés helye pedig a Itt van Tambo ^vita 2011. augusztus 9., 06:56 (CEST)

Miért ne kaphatott volna? Marconi is kapott a drótnélküli távíróért. – Winston ^vita 2011. szeptember 28., 08:43 (CEST)

Nehezen értem meg, hogy ez az apróság miért nem a szócikk vitalapján, miért a Kezdőlap vitalapján van. Van magyarázat rá? OsvátA ^Palackposta 2011. augusztus 9., 07:29 (CEST)

Azért mert most van kint a Kezdőlapon a Tudtad e? dobozban. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 9., 08:19 (CEST)

Vagy úgy. De: a Kezdőlap majd más lesz, a vitája meg itt ragad. OsvátA ^Palackposta 2011. augusztus 9., 09:02 (CEST)

Kerek évforduló a kezdőlapra

160 éve, 1851 szeptemberében rendezték az első érettségi vizsgákat Magyarországon. Most, hogy az Érettségi vizsga szócikket sikerült jelentősen feljavítani a korábbi rettenetes állapotához képest, ez az évforduló is kikerülhetne a kezdőlapra, csak nem találom, hogyan. Ugyanis ez nem köthető egyetlen konkrét naphoz, mert a pontos napra nincs is forrásom, és különben is már akkor is egy elhúzódó, nem egynapos esemény volt ez, egy egész vizsgaidőszak, tehát kint lehetne mondjuk a jövő héten, de csak olyan listát találtam, ahol napi bontásban vannak az évfordulók. Hova lehet írni, ami nem kötődik egy konkrét naphoz, mégis kerek és fontos évforduló? Talán van olyan fontos, mint egy 35 éves focista születésnapja. Tanárember ^vita 2011. szeptember 17., 10:15 (CEST)

Ez bizony jó kérdés... Mint Te is láthattad, a kezdőlapon napi rendszerben rotálódnak az évfordulók, minden napnak saját sablonja van, és az adott nap sablonjának tartalmát tölti be automatikusan a rendszer... -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 17., 12:14 (CEST)

Hát, mivel ennél konstruktívabb válasz nem jött, egyelőre beraktam a maiba, a holnapit meg még nem találom, de legfeljebb majd átmásolom. Eléggé korlátozó jellegű ez a rendszer. Tanárember ^vita 2011. szeptember 19., 13:22 (CEST)

Mivel az évfordulók döntő többségében napra pontosan tudottak (ez azért némileg el is várható egy évfordulónak nevezett dologtól), ezért nem mondanám annyira korlátozottnak, minden nap az aznapi évfordulók kerülnek a címlapra. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 19., 13:29 (CEST)

Pont attól korlátozó, hogy csak a napra ismertekkel működik a rendszer, kivételekkel pedig nem. Informatikában ez nem szerencsés. :-) Tanárember ^vita 2011. szeptember 19., 13:31 (CEST)

Beraktam 09-20-ra is. Andrew69. 2011. szeptember 20., 06:45 (CEST)

---

A Konfuciusz-féle 2562 év mitől kerek? misibacsi*^üzenet 2011. szeptember 28., 08:07 (CEST)

Attól, h aki betette, megzavarodott az i.e. és i.sz. dátumok különbségének számításánál. :) Kivettem. – Winston ^vita 2011. szeptember 28., 08:25 (CEST)

Be kell tenni a 3 évvel későbbi sablonba, így az információ/tartalom nem vész el, és kerek évfordulóra kerül. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 28., 08:44 (CEST)

Kösz, hogy kivettétek.

A "kerek évforduló" szabályt picit módosítani kellene, ha jelenleg minden 5-el osztható év "kerek"-nek számít. Mondjuk 100 évig jó 5-ösével, de utána inkább 10-esével kellene növelni (100, 110, 120, esetleg 125, 130, ..., 175, 180, 190), majd 200-tól 20 vagy 25 éveként kellene "kerek"-nek venni. Ahogy több szócikkünk lesz, egyre hosszabb lesz az évfordulós lista, ezért kellene ritkítani. misibacsi*^üzenet 2011. szeptember 28., 14:35 (CEST)

A félreértések elkerülése végett: ami most 130. évfordulóként kikerül a kezdőlapra a sablon tartalmaként, ugyanez kikerül 5 év múlva 135. évfordulóként is! Pont ez a lényege ennek a sablonrendszernek, hogy 5 évente ugyanazt használjuk. Meglehetősen öncélú lenne olyan sablonok létrehozása, amiket mindössze egyetlen egyszer használnánk. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 28., 23:21 (CEST)

Vagy esetleg a jobb oldali részét a kezdőlapnak bővíteni, ahogy felvetettem korábban a kocsmafalon. Egyébként az évfordulós cikkek nem automata módon kerülnek ki a kezdőlapra, így nem jelenthető ki egyértelműen, hogy minél több a cikk, annál nagyobb lesz az évforduló. Ha így marad, minden talán azon lehetne gondolkodni, hogy maximalizálni kellene a kezdőlapon lévőket 4-6-8 darabban, vagy pl szétvenni kétfelé és lenne évfordulós események meg személyek rovat. Andrew69. 2011. szeptember 28., 18:26 (CEST)

Aktuális

Szeptember 25-én elhunyt Kenderesi Tibor Gobbi Hilda Életmű-díjas színművész, a Vígszínház tagja. Tambo ^vita 2011. szeptember 28., 08:50 (CEST)

A Feltalálók Napjától a Nobel-díjasok ünnepéig

• Két kiemelés mai Kezdőlapunkról, az első az Ünnepek, a másik az Évfordulók köréből:

• Feltalálók napja (Dia del Inventor) Argentínában (Bíró László József tiszteletére, évről évre a születésnapján)
• 38 éve, 1986-ban először tartották meg Argentínában – az előző évben elhunyt Bíró László József születésnapján – az Argentin Feltalálók Napját (Dia del Inventor).

• Kezdőlapunk Vitalapján pedig ma két feltaláló, Edison és Nobel kérdése nyitja a sort:

• "Abban semmi érdekes nincs, hogy Edison nem kapott Nobel-díjat. Ezt tudományos, irodalmi és a béke érdekében kifejtett munkáért és nem találmányokért adják."

• A fentiek kölcsönhatása egy szellemi láncreakciót indított el.
• Folyt. köv.– *feridiák ^vita 2011. szeptember 29., 23:57 (CEST)

P.S.

• Tartalomjegyzék

• 1 Edison és a Feltalálók Napjának kérdése Enciklopédiánkban
• 2 Aktuális
• 3 Tudtad-e, hogy… (11-09-07)
• 4 Kerek évforduló a kezdőlapra
• 5 Aktuális
• 6 Az 500. évforduló
• 7 A Feltalálók Napjától a Nobel-díjasok ünnepéig

Visszatekintés és előretekintés

• 08 Októberi Oktáv
• 09 Novemberi Nóvum
• 10 Decemberi Dekád

--*feridiák ^vita 2011. október 10., 11:42 (CEST)

A Nobel-díjas hét nyolcadik napja

• Az október 3-án kezdődött Nobel-díjas hét nyolcadik napjához értünk.
• Ma fogják kihirdetni/közhirré tenni, hogy december 10-én Stockholmban ki(k) veheti(k) át a közgazdasági Nobel-díjat.
• Pontosabban a már kihirdetett ötféle Nobel-díjtól világosan eltérően nem Alfred Nobel, hanem a Svéd Nemzeti Bank által - Nobel emlékére - alapított közgazdasági díjat.
• A 2011. évi közgazdasági díj kitüntetettje(i) kihirdetése-ismertté válása után folytatjuk.
• Üdv:--*feridiák ^vita 2011. október 10., 11:17 (CEST)

P.S. Az Aktuálisba 14:03-kor ezt tettük be:

• Október 10-én, a Nobel-díjas hét utolsó napján a 2011-es közgazdasági Nobel-díjat Thomas J. Sargent és Christopher A. Sims részére ítélték oda a gazdasági folyamatokban az okok és hatások különválasztásáról szóló elméleteikért.

Enwiki hivatkozás a kezdőlapon

A kocsmafalon volt erről egy hosszabb eszmecsere, ennek eredményeképpen a kezdőlapon sem kéne az angol wiki szócikkét belinkelni, ha nálunk nem létezik a cikk. (Double Ten Day) - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 10., 11:52 (CEST)

Egyetértek. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 10., 12:54 (CEST)

Közben megírtam a cikket, és ki is vettem az enwiki linket. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 10., 13:18 (CEST)

Nap képe

„Thaiföldön, a Koh-Phangan szigeten gyűjtött, 6,5 cm átmérőjű Angaria delphinus kagylóhéj különböző nézetekből” Kagyló?? A képen csigaház látható, nem kagylóhéj! Kéretik javítani! --Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2011. október 31., 12:14 (CET)

HÉTMILLIÁRD FELETT! - We Are the World!

• Déli harangszóra a mai Kezdőlapra a következő képet, képaláírást és szöveget tettem ki:

"We Are the World"!

Népesedési statisztika földrészek szerint
(In: Day of Seven Billion)

Október 31-én - az ENSZ Népesedési Alapjának (angolul: United Nations Population Fund) számításai szerint - megszületett hétmilliomodik embertársunk; a világ népessége növekedésében a hétmilliárdos fordulópont szimbólikus jellegű, mivel világközösségünk hétmilliárdodik tagjának születése ténylegesen napra, de még hónapra pontosan sem kiszámítható.

• A szövegben a dewiki mai Kezdőlapja volt az indíték. Ott a a kép az ENSZ zászlaja, de az tegnap szerepelt a huwiki kezdőlapján, ezért itt képnek Közösségi portálunk szép logóját kölcsönöztem.
• Remélem Közösségünk tagjainak elnyeri tetszését. De ha valakinek nem, és változtatni akar, szívskedjen megírni változtatási szándékait, és kérek egyetlen nap türelmet az érdemi egyeztetésre.
• Fölös óvatosságból azért a Függőben figyelmeztetést is kiteszem.--*feridiák ^vita 2011. október 31., 12:20 (CET)

Mindenképp legyen a kezdőlapon ez nem lehet vitás. A szöveg befejezése szerintem a "...pontosan sem számítható ki." Andrew69. 2011. október 31., 12:34 (CET)

Több értelme lenne egy, a Föld népességéről szóló cikket belinkelni, mint ezt a Michael Jackson-számot. Bár értékelem a finom iróniát, hogy a túlnépesedés újabb mérföldkövéről egy éhínségről szóló dallal emlékezünk meg… Alensha 2011. október 31., 13:39 (CET)

• Tegnap szépen zártuk a hónapot, ma igyekeztünk az újat jól kezdeni. Jó munkához idő kell. Most csak pár mondatra maradt.
• Andrew69 támogató egyetértését köszönöm. A szöveg befejezését javaslatod szerint még tegnap átírtam.
• Alensha igénye szerint - az angol társlaptól tanulva - még tegnap belinkeltem a neves napok közé, mert lett külön napja is: Az ENSZ Népesedési Alapja 2011. október 31-ét a Hétmilliárd Napjának nyilvánította (→ Day of Seven Billion).
• Köszi, hogy értékeled a finom iróniát, de ez a hármas jelentésnek csak egyike, épp csak érintőleges. "Házon belül" Szajci már október 29-én egyetlen szóval minősített: "Iszonyat!" Ahogy levegőhöz jutok, a másik két jelentésről részletesebben írok.
• A "We Are the Word" és a Közösségi logó a sajnálatos haláleset miatt estére átadta helyét egyetlen magyar aranylabdásunk, Albert Flórián fényképének.
• Üdv: --*feridiák ^vita 2011. november 2., 00:25 (CET)

HÚSZMILLIÓ FELETT!

Áttettem a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! címre, mivel nem tartalmaz a kezdőlap felépítésével kapcsolatos kérdést. Ha lehet, máskor az új szakasz nyitása füllel kezdünk új szakaszt, a megfelelő lap aljára írva, és ne a tetejére, mert az követhetetlenné teszi az itt folyó megbeszéléseket. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. október 25., 09:54 (CEST)

A dolog annyiban érintheti a kezdőlapot, hogy az összwiki 11 milliomodik szócikkét esetleg meg lehetne ott említeni. (Sajnos, csak a tényt tudom, pontosabb időpontot, konkrét szócikk-címet nem. Csak a statisztikát néztem. Üdv. Akela ^vita 2011. november 2., 14:55 (CET)

Viták az ünnepek és évfordulók körében a mai Kezdőlapon

• Több vitatható, sőt, kötelezően vitatandó található az ünnepek és évfordulók körében a mai Kezdőlapon.
• Köztük első helyen a magyar tudomány ünnepe szerepel. Idén 15. alkalommal ünnepeljük.
• Ideje megírni történetét és végigvinni a tisztázó vitát egészen a távlati kérdésekig.
• Miután sietnem kell a Nagy Imre térre a 9:00-kor kezdődő ünnepnyitó rendezvényre, most nem tudom részletezni. De ahogy hozzájutok, még a mai nap megteszem.
• Mint a rendezvény szervezője, minden szerkesztőtársat szeretettel hívok és várok. Üdv:--*feridiák ^vita 2011. november 3., 08:12 (CET)

Mai évfordulók között I. Ferdinándról és a Habsburg-házról állítás és valóság

• 498 éve, 1526-ban I. Ferdinánd osztrák főherceget magyar királlyá koronázzák Székesfehérváron, ezzel megkezdődik a Habsburg-ház 400 éves uralkodása Magyarországon.
• Ez két állítást tartalmaz, és a fele sem igaz. Ezt a Sablonvita:Évfordulók/'1, '6/11-03 vitalapján tisztáztam, és ide is áthozom:

Valójában 1526-ban - sem november 3-án, sem máskor - nem koronázták magyar királlyá Habsburg Ferdinánd főherceget. 1527-ben történt a koronázása, tehát csak jövőre lesz évfordulós.

És nem Ferdinánd az első Habsburg, akit magyar királlyá koronáztak, hanem Albert (1438. január 1.)

• Forrás: Kerékgyártó Árpád Magyarország emléknapjai ezeréves történetében. Budapest, 1882.
• Ezért a mai Kezdőlapról töröltem. --*feridiák ^vita 2011. november 3., 23:50 (CET)

Jogos! A Nemeskürtyben is 1527 van, a szócikkben is 1527 van. Csak a november 3. szócikkben hibás, nyilván onnan lett 1:1-ben átmásolva a mondat. Az ottani linkek jellegéből ítélve baromi régen lehetett már így. Kijavítottam, eső után köpönyeg. De jövőre jó lesz. Akela ^vita 2011. november 4., 00:07 (CET)

Trónfoglalástól trónfosztásig

• November 11-én itt a Kezdőlapon a folytatás:

• 498 éve, 1526-ban Szapolyai János erdélyi fejedelmet I. János néven magyar királlyá koronázták Székesfehérváron.

• És Kerékgyártó Árpád idézett könyvéből összeállt egy november 3-7-11 ívű sorozat:

• 1526. augusztus 29. A Mohácsi csatában életét vesztette II. Lajos magyar király.
• Az özvegy királyné parancsára megkeresték holttestét, melyet Szapolyai János vajda november 9-én Székesfejérvárott ünnepélyes szertartással temettetett el.
• November 10-én a főtemplomban tanácskozó főurak, majd a mezőn a nemesek királlyá válasszák Szapolyait.
• November 11-én Podmaniczky István mint a legidősebb főpap - mivel a Mohácsi csatában Szalkay László esztergomi érsek is életét vesztette - királlyá koronázza a megválasztott Szapolyait.
• Egy év múltán, 1527. november 3-án Székesfejérváron - ugyanazon koronával! - I. Ferdinándot is magyar királlyá koronázzák, és 4-én magyar királynővé feleségét, Annát.
• 1527. november 11-én az új királyi pár új szertartással újratemetteti II. Lajost.
• 1701. november 7-én (középen november 3. és november 11. között) II. Rákóczi Ferenc megszökik a bécsújhelyi börtönből, majd a szabadságharc élére áll, amelyben kimondják a Habsburg-ház második trónfosztását. A harmadikat 1849-ben, a negyediket 1921. november 6-án.
• 2011. november 11-én visszatekintünk, majd a folytatás felé fordulunk.-*feridiák ^vita 2011. november 12., 00:11 (CET)

A november 3-i Kezdőlapon a magyar tudomány ünnepéről állítás és a valóság

• A Kezdőlapon állítás:

a magyar tudomány ünnepe (1997 óta, annak emlékére, hogy 1825-ben ezen a napon Gróf Széchenyi István felajánlotta birtokainak egyéves jövedelmét a Magyar Tudós Társaság – a mai Magyar Tudományos Akadémia – megalapítására)

• A magyar tudomány ünnepe szócikk ezzel kezdi:

A magyar tudomány ünnepéről az MTA már 1997 óta megemlékezik, hivatalosan azonban 2003 óta ünnepeljük minden év november 3-án, azon a napon, melyen 1825-ben Széchenyi István birtokainak egy évi jövedelmét felajánlotta a Magyar Tudós Társaság megalapítására, és ezzel lehetővé tette a Magyar Tudományos Akadémia megalapítását.

• Már a Wikipédián belül is ellentmondásba ütköztünk. Még nagyobb az ellentmondás a valósággal, amely 2011.november 3-án különösen nyilvánvaló lett.
• Valójában november 3-án nem a magyar tudomány napja, hanem a Magyar Tudomány Ünnepe kezdődött el, amelynek 2011-ben Összhang: Tudomány a gazdaságban és a társadalomban a mottója, és nem egyetlen napra korlátozódó, hanem Szent András havában Szent András napjáig, vagyis november 30-ig tartó rendezvénysorozat.
• Forrás a Magyar Tudományos Akadémia honlapja.--*feridiák ^vita 2011. november 4., 00:25 (CET)