Wikipédia:Kocsmafal (jogi)
Kocsmafalak | Hírek | Kezdőknek | Javaslatok | Műszaki | Források | Nyelvi | Fordítási segítség | Képek | Jogi | Egyéb
Wikidata-segítségkérés | Sablonműhely vitalapja | Kategóriajavaslatok | Szavazás | Szavazási javaslatok | Véleménykérés
Magyarország-műhely az enwikin | magyar KF a Commonson | magyar társalgó a Wikidatán | magyar KF a Wikifajokban
A jogi szekcióban lehet megvitatni a szerzői jogi, adatvédelmi stb. problémákat. A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont.
- Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
- Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
- Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
- Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
- Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
- Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.
2005. 12. 20. · 2006. 04. 15. · 2006. 09. 08. · 2006. 12. 25. · 2007. 03. 16. · 2007. 06. 09. · 2007. 07. 03. · 2008. 02. 26. · 2008. 08. 01. · 2008. 10 22. · 2008. 12. 24. · 2009. 02. 23. · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35
| Tapasztalt szerkesztőre váró problémák |
|---|
| Jogi segítségre várnak |
|---|
Városok, megyék stb. címereSzerkesztés
Már többször előfordult, hogy valaki törölte az általam Wikimedia Commons-ra feltöltött fájlt egy város címerével. Én a fájlt a város honlapjáról másoltam. Úgy sejtem, hogy egy ország címerére senki nem kért engedélyt az ország kormányától vagy elnökétől. Akkor miért kellene egy város vezetőségétől engedély kérni? Nem vagyok jogtudós, de nekem nagyon furcsa. Valaki tudna esetleg világosságot gyújtani a fejemben? Előre is köszönöm. Pegy22 vitalap 2023. március 15., 19:00 (CET)
- Kérdésedre nem lehet igen - nem választ adni.
Elvileg a városok, vármegyék stb. címerei szerzői alkotások. ( Ajánlom figyelmedbe ezt a szakvéleményt). Ha pedig elmúlt 70 év a címer szerzőjének (grafikus stb.) halála óta, akkor közkincs. Más kérdés, hogy a címer megrendelője a városi, vármegyei önkormányzat, amely jogosult a címer kereskedelmi felhasználását engedélyezni, ingyenesen vagy díjfizetés ellenében.)
A Wikipédiában a címer ábrázolását felküldő szerkesztő feladata annak tisztázása, vajon fennáll-e bármilyen akadályozó szerzői jog az adott címer tekintetében. Ameddig nem bizonyosodik be, hogy ilyen akadályozó jog nincs, addig - nem jogszabály, hanem egyszerű felelősségelhárító gondolkodás következtében - úgy tekintik, mintha jogsértő volna - holott lehet, hogy nem az.
Magyarországon - szemben pl. Svájccal vagy Angliával - a települési címerek használata történelmi körülmények miatt megszakadt a 20. század közepén. A rendszerváltás után A Kádár-korszak alatt számos település, megye más címert kapott. Ez utóbbi címerek használatát a rendszerváltás után megszüntették és általában "új" címert terveztettek illetve fogadtak el a helyi és területi önkormányzatok! Esetről esetre meg kellene vizsgálni, vajon egy-az-egyben a Kádár-kor előtti címert hozták-e vissza, vagy annak módosított, átdolgozott változatát - esetleg vadonatújat terveztettek.
Tehát nincs egyetlen mondatban adható válasz. Üdv.--Linkoman vita 2023. március 15., 19:43 (CET)
- Az, hogy maga a címer (címerleírás) milyen korú, irreleváns (a szakvélemény sem erről szól –
A perbeli esetben a tartalom, a város címere adott
): ha régi a címer (mint Debrecené is), akkor azért, ha új, akkor pedig a Szjt. 1. § (4) bekezdés alapján (Nem tartoznak e törvény védelme alá a jogszabályok […]
– az önkormányzati címert helyi rendelet állapítja meg, ami jogszabály). A kérdés az, hogy maga a címer megrajzolása jogvédett-e. Ha közvetlenül a rendeletből van kivágva a kép, akkor szerintem ugyanúgy érvényes rá az 1. § (4) bekezdés, különben viszont jogvédett, hiszen nehezen készíthetett számítógépes grafikát egy több mint hetven éve elhunyt ember. (Természetesen jogvédett kép is használható, ha szabad licencű, de csak akkor.) – Tacsipacsi vita 2023. március 16., 00:06 (CET)
@Tacsipacsi:-- Egy adott műhöz fűződő szerzői jogi jogosultság igenis időhöz kötött. A szerző szerzői joga a mű megalkotásakor kezdődik, ezt az Alaptörvény és a szerzői jogi törvény teremti meg, bármiféle helyi rendelet stb. nélkül. A szerzői jogi törvény általad idézett 1. § (4) bekezdése csak arról szól, hogy az egyes jogszabályok szövegei nem minősülnek a szerzői jogi törvény alá tartozó szerzői alkotásnak. Semmi többről.Nem attól "jogvédett" egy címer, hogy egy jogszabály hirdeti ki, hanem attól, hogy XY a grafikát (stb.) mint szerzői művet megalkotta vagy átdolgozta. Ettől eltérő kérdés, hogy jogszabály meghatározhatja a címer használatának engedélyezését vagy tilalmát. Ám ezek a rendelkezések nem szerzői jogi jellegűek.
Megjegyzem, csak azért linkeltem be a szakvéleményt, mert alátámasztja, hogy elvileg a címer lehet szerzői alkotás.
De mindez csak elvi kérdés, a magyar települések címerei - szinte kivétel nélkül - szerzői alkotások. --Linkoman vita 2023. március 16., 11:23 (CET)
- Hogy még bonyolítsam a dolgot, az én legutóbbi ügyem Csíkszereda címerére vonatkozik. Nem valószínű, hogy a magyar törvények szabályoznák egy romániai város címerének szerzői jogát. A művész pedig szinte egészen biztos eladta a szerzeményét az önkormányzatnak, illetve ők bízták meg az elkészítésére. Egyébként, innen származik a feltöltött fájl: Elfogadta a kormány Csíkszereda címerét. Akkor most mi a helyzet vele? Üdvözlettel – Pegy22 vitalap 2023. március 16., 12:00 (CET)