Szerkesztővita:Ákos97/Archív05

névnapod

Szevasz Ákos9702! Boldog névnapot. (szívesen) --Vakondka ^vita 2015. február 27., 06:45 (CET)

Főjelentések

Szia! Szerintem erről lemaradtál: Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)#Átnevezések. Úgy gondolom, hogy felesleges egy olyan helyen az árral szemben úszni, ahol hobbiból dolgozgat az ember. Nem állítom, hogy az összes ott felmerült név főjelentés lenne, de fenntartom, hogy több közülük kivételes eset kell, hogy legyen. Részemről lezártnak tekintem a főjelentések ügyét, ugyanis a magyar Wikipédián a főjelentés megszűnt létezni. Az allapomat azért elmentettem egy .txt-be, hátha idővel fordul a szélkakas. Ha gondolod nyugodtan átrakhatod a saját szerkesztői allapoddá. Ami a főjelentéseket illeti, egy dolgom maradt még, Korea visszaneveztetése. --Sasuke88  ^vita 2015. március 16., 23:29 (CET)

Remélem nem lomboztalak le nagyon, most hogy végre újra itt vagy :). Én nem foglalkozok már ezzel a főjelentés dologgal, inkább cikket írok helyette. --Sasuke88  ^vita 2015. március 17., 00:09 (CET)

Helyes! Ennek örülök . Amúgy szeretném felhívni a figyelmedet két cikkre: TV Tokyo és Demasita! Powerpuff Girls Z. Ezeket még régebben ígérted (pontosabban tervbe vetted), úgyhogy ha lenne kedved megírni őket, az jó lenne . A Demasita! Powerpuff Girls Z a Toei Animation hatalmas munkásságának (amiben most jelenleg el vagyok merülve) egy szelete, a TV Tokyo meg egyértelműen egy fontos téma. – Sasuke88  ^vita 2015. március 18., 01:31 (CET)

OK! Hát ennyi távollét után gondolom "csinosan" néz ki a figyelőlistád . --Sasuke88  ^vita 2015. március 20., 19:25 (CET)

szívesség kérés

Szia Ákos9702! Most, hogy visszatértél ,ezért beszélni valóm van veled. Nem jelentett problémát nagyon felőled már az utóbbi időben, de a biztonság érdekében leakarom zárni veled ezt az ügyet. Most már bizonyos dolgok, úgy maradnak, amíg élek, ahogy én akarom, mivel megtapasztaltam már régen, úgy a legmegbecsültebb. Nem mindenhol, de rengetegcikkben, ahol kedvenc színészem vagy figurám játszott szerepet, ott a bevezető úgy marad, és a zsánerek a boxban. Vagyis a műfajok már breakkel lesznek, és ami epizódokra osztott, abban a sorozat hozzáírással olyan formákban. A bevezetőkben moziban vetített vagy egész esté (ha nagyfilm), televíziós, internetes, VHS-en vagy DVD-n bemutatott, ezek mutatják a film bemutatási módját. film / filmsorozat, rajzfilm / rajzfilmsorozat, bábfilm / bábfilmsorozat, gyurmafilm / gyurmafilmsorozat, 2D-s vagy 3D-s számítógépes animációs film / 2D-s vagy 3D-s számítógépes animációs sorozat, flahs animációs film / flash animációs sorozat, papírkivágásos film, papírkivágásos sorozat, festmény film, festményfilmsorozat. ezek mutatják a megvalósítási formát. A műfajt pedig a box mutatja, kalandfilm / kalandfilmsoroztat, vígjáték / vígjátéksorozat. A film az mozgóképek sora (ilyen képsorokból alkotott művészeti alkotás), a filmsorozat pedig mozgóképek sorának sorozata, miden az a moziban és tévében ami sorozat, az alól nincs kivétel. A televíziós sorozat, az alapvetően televíziós nézésre tervezett filmsorozat. A rajzfilm az rajzképek sorozatáról felvett film. A rajz az egy szabad kézi művészeti alkotás, ceruzával, tollal, filccel, zsírkrétával, táblakrétával. Minden olyan film rajzfilm, ami szabad kézi vonalak ábrázolásával készült. A CGI az számítógépes grafikát jelent, lehet 2D is 3D is, az is vonalak ábrázolása, de ha precíz akarsz lenni, akkor csak annál írod ki rajzfilm, ami kézzel készült, ami számítógéppel készült ott 2D-s számítógépes animációt írsz ki, ha csak körvonaluk vagy egységes színezésük van a dolgoknak, akkor 3D-s ha a dolgok átjárhatóak, gömbölyűnek látszanak, van térbeli kiterjedésük, a rajzfilm az mindig 2D-s mert kézzel lapra mindig csak 2D-ben rajzoltak és a rajznak nincs térbeli hatása, az (igazi) film az mindig 3D-s, mert a valós tér mindig 3D-s az élőszereplőkkel együtt. csak a számítógépes animációnál kell ez a megkülönböztetés. vagyis annyit meg kell különböztetni, hogy kézi vagy gépi munka és arra ez a legjobb. Meg ha a flash ábrázoló programmal készült, azt flash animáció azt tüntessük fel, mivel az egy elterjedt, ismert ábrázolásra használandó program. A rajzfilmhez megtévesztésig hasonlíthat, a festményfilm, a papírkivágás, a 2D-s számítógépes animáció, és a flash animáció, de precízen ennyit legalább meg kell különböztetni, továbbá nem kell bonyolítani. De ezt ameddig csak élek átfogom vagy vissza fogom állítani, amennyiben tudom mivel készült, bizonyos cikkekben azért lehetnek hibák, mert nem tudtam pontosan mivel készült, és még nem lett javítva, vagy esetleg nem olyan fontos mese az nekem. Vagyis amiről már tudod számítógéppel készült, ott a 2D-s számítógépes animációt se írd át, meg ne írd vissza rajzfilmre, mert az precíz elmélettel hibának számít. A műfajt pedig történési idő, történési helyszín, és történeti téma szerint kell beosztani, azok a kalandfilm, akciófilm stb. igazinál is rajznál is, más animációsnál is. A megvalósítási formák nem tartoznak a műfajok közé, azokat háttér és szereplők szeritn a szerint kell beosztani, hogy igaziak, rajzok, vagy milyen egyéb animációsak. Az élőszereplős ezt pedig ne használd, mert ez pontatlan az (igazi) filmre, az csak valós térben készült élőszereplős film, úgy volna a helyes beírni, de ha nem említünk animációt, akkor tudjuk natúr, vagyis csak film / filmsorozat ezt kell beírni. Az élőszereplős kifejezés, szó szerint csak a szereplőket jelenti, hogy igaziak a háttér még attól lehet rajzháttér, ugyanakkor ha a szereplők rajzok, a rajzszereplők is lehetnek igazi háttérben. Ha nem akarsz élet folytig tartó fájdalmat csinálni nekem, akkor ezeket kötelező elfogadnod, és megígérned. Akkor továbbá nem foglak zavarni, és boldogan szerkeszthetsz. --Vakondka ^vita 2015. március 20., 22:37 (CET)

csak tényt közlök

A műfajba a zsánerek állnak, nem pedig a megvalósítási formák, a megvalósítási forma a bevezetőben van, nem kell a box-ba, és egyáltalán semmi keresni valója a műfaj paramétere mögött, mert nem műfaj. --Vakondka ^vita 2015. március 21., 16:07 (CET)

Ebben egyet kell, hogy értsek Vakondkával. A műfaj paraméterhez műfajokat írunk: akció, kaland, dráma, fantasy stb. Mi az, hogy "rajzfilm: vígjáték" max. vígjáték rajzfilmsorozat, de ennyire nyakatekerni meg végképp felesleges. --Sasuke88  ^vita 2015. március 21., 17:26 (CET)

OK! Hát én is kaptam tőle áldást . --Sasuke88  ^vita 2015. március 21., 18:53 (CET)

Re: TV-csatorna infobox

Hali! Amennyire értem, a korábbi adó lenne a közvetlen jogelőd neve (amelyről gyakran külön szócikk van, mert sokszor nagy a váltás), míg a korábbi nevek tényleg csak a névváltoztatás miatti egyéb elnevezések gyűjtőhelye, ott biztos nincs külön szócikk. Az eltérő funkciók miatt szerencsétlen lenne egyszerűen összevonni őket, de át lehet dolgozni valahogy a sablont, hogy megszabadulhassunk az egyiktől. – Matthew ^(vitalap) 2015. március 23., 16:17 (CET)

T-ing

Szia. - Tájékoztatlak, hogy a "T-ing" egy szakkifejezés, amit mind a ruhaipar, mind a ruházati kereskedelem, mind a vámügyi hatóság használ, és ezért véleményem szerint helye van a Wikipédiában, mint oly sok más szakkifejezésnek. Nem árt, ha a "köznép" is megismeri, pontosan milyen kivitelű ruhadarabot takar, talán nem árt, ha bővítjük a nagyközönség ismereteit általánosan (és időnként pontatlanul) használt kifejezések pontos értelmezésében. A szövegemből is kiderül, hogy ugyanennek a ruhadarabnak a köznyelvben más elnevezése (is) használatban van. A póló szóhoz tartozó átirányításnál is világos, hogy miről van szó, ha valaki aszerint keres.

Pédák arra, hogy a magyar textil- és ruhaipari szaknyelv, valamint a ruházati kereskedelem és a vámhatóság használja a T-ing, t-ing kifejezést: [1], [2], [3], [4].--Elkágyé ^vita 2015. március 28., 13:40 (CET)

Re: Fölösleges szóközök

Kösz az információt, Ákos! Egyébként én magam se tudtam, mennyit rakok. Egyébként egy szerkesztő (pár hónappal ezelőtt) rongálta néhány szerkesztésem: Echo Tv, Hír TV, ATV, Digi Life, Digi World, Digi Animal World. Már visszaállítottam (pontosabban újraírtam), de ha lehet, tartsd szemmel azokat, akik szabotálnak! Nem akarok szerkesztési háborút. Üdvözlettel: Bolondkamion

TV-csatornák

Üdv! Nem értek egyet azzal, hogy "aktuálisra" kurtítod a megszűnt csatornák infoboxait. Attól, hogy megszűnt, még voltak szolgáltatói és társcsatornái is. Ezek történeti információk, amiket tartalmaznia kell a cikknek. Nemrég pl. volt egy felhördülés a botgazdák üzenőfalán, hogy kitörölték a települések infoboxaiból a megszűnt kistérségekre vonatkozó infókat. --Sasuke88  ^vita 2015. április 4., 15:08 (CEST)

Azzal egyetértek, hogy megtévesztő lehet és azzal is, hogy folyószövegben jobban lehetne taglalni a szolgáltatókat megszűnt csatornáknál, persze lehetőleg forrásokkal. Vagy az infoboxot kellene megbuherálni, hogy egyértelmű legyen a dolog pl. „egykori szolgáltatók” legyen a paraméter neve. A társcsatornák azért mindenképpen maradjanak bent, mert az fontos információ. A figyelmetlenség mindenkinek a maga baja, azért nem tudunk felelősséget vállalni. --Sasuke88  ^vita 2015. április 4., 18:14 (CEST)

Az AXN Sci-Fi cikkbe csináltam egy szolgáltatók szakaszt. Majd nézd meg, hogy jó-e így . --Sasuke88  ^vita 2015. április 4., 18:56 (CEST)

Azért tökélynek nem mondanám. Még bővítésre szorul, de a rendelkezésre álló infók eléggé korlátozottak. --Sasuke88  ^vita 2015. április 4., 19:21 (CEST)

Jaj, jaj, jajjjjjjjj! Ha meghal egy link, akkor nem törölni kell, hanem megkeresni a web.archive.org-n (rengeteg minden archiválva van)!!! Pl. tessék, az első törölt link: http://web.archive.org/web/20111225032103/http://www.observer.hu/news/2319. A cite web sablonba archiveurl és archivedate paraméterekkel kell beilleszteni (a sima url paramétert hagyd változatlanul). --Sasuke88  ^vita 2015. április 4., 19:57 (CEST)

Szívesen! --Sasuke88  ^vita 2015. április 4., 20:19 (CEST)

Hatoscsatorna, műhely

Helló, Ákos! Nem ártana, ha lenen egy cikk a Hatoscsatornáról. Nem igazán tudok belekezdeni, de a műsorkínálatban szakértő vagyok. Légy szíves, segíts!

A másik téma: még korábban létrehoztam a Rádió- és Televízióadó Műhelyt, de nem tudok mit kezdeni vele.

Értem, mindazonáltal remélem, majd segítesz!

Azokat csakúgy találtam. Több lényeges információ hiányzik viszont...

Kösz, Ákos! Ez egyébként a harmadik szócikkem, eddig úgy-ahogy összefabrikáltam a Digi Animal World-öt és a Life Network-öt. Bolondkamion.

Re: CN Közép- és Kelet-Európa

tessék Cartoon Network Közép- és Kelet-Európa --Vakondka ^vita 2015. április 5., 12:03 (CEST)

szívesen --Vakondka ^vita 2015. április 5., 12:07 (CEST)

Reklámszaggatás

Helló, Ákos! Szintén a CN cikkről lenne szó. Nem tudod, ki írta bele azt a "reklámmegszakadási hibát"? Amikor korábban az öcsém megkereste a csatornát, max. annyit észleltem, hogy néha a román reklámsáv volt a magyar helyett (egészen persze a kereskedelmi reklám végéig).

A másik meg, hogy a hibajavítás után néha a sáv végét záró effekt dupla volt, az ajánló előtt. Kíváncsi vagyok, ki nyomta be ezt az adatot? Üdvözlettel: Bolondkamion

Még egy furcsa dolog, hogy amikor Debrecenben nyaraltunk, az adás teljesen magyar és látszólag hibátlan volt, de a kereskedelmi reklámok románok, beszéd nélkül, de a valódi zenével. Aztán, mikor hazaértem, a csatornán ismét sávhibák és magyar reklám. Butaság lenne, ha azt mondanám, két magyar változat van, mi?

Egyébként mostanában már nincs a dupla effekt-hiba, helyette néha a reklámközi animációk vége van (például, ha az Angelo-sorozat miniklipjeinek az információfala).

De a logó is érdekes. A magyar verziónál újabban, a reklámszünetben sosincs ott, de ajánlónál és a miniklip-hibánál igen. Legalább már nincs "rossz kereskedelmi reklám" és "dupla effekt" hiba.

Nem tudsz valamit erről az adáshibáról? Annyi biztos, hogy a románoknál mindig ott a logó, de az ajánlók mégsem románok. Ez csak sávhiba, ugye? Bolondkamion

Elég fura, volt, hogy a lakóhelyemen is dupla volt. Egyik helyen mindig román volt a kereskedelmi reklám és átlátszó volt a logó. Nálunk viszont magyar volt (az effektnél például azt mondta a bemondó: "reklám!"), s a logó színes. Remélem, a Turner nem "dupla adásverzióval" kísérletezgetett.

Az is durva, hogy mielőtt a másik helyen is magyarra váltott, több hétig már csak reklám volt és ajánló, miniklippek nem. Bár a mostani verzióban is így lenne. Sorvadok a sok sületlenségtől. Bolondkamion | Vitalap

WPzöld

Nem láttam a korábbi összefoglalódat, ezért bocs, ne haragudj. --Vakondka ^vita 2015. április 6., 19:59 (CEST)

Re: Steven Universe – Megamax

Szia! Én meg megkérlek arra, hogy ha valamit beírok, ne feltételezd azt rólam, hogy csak úgy beírtam, mert sose nem csinálok olyat, nem régen a Megamax adó cikkében bővítettem minden műsort, azt ez is benne volt, tévedésből beírta valaki már régebbről, azt benne maradt. --Vakondka ^vita 2015. április 7., 09:12 (CEST)

zászló

Elméletileg fel lehet tüntetni a külföldi korhatárt is, és bizonyos műsoroknál szokott lenni külföldi és magyar zászló, ezért tettem be, mert előbb-utóbb terveztem beírni valahonnan a külföldit is mindenhova. --Vakondka ^vita 2015. április 7., 09:20 (CEST)

Ha akarod a zászlót kiveheted minden karikánál, nem teszem vissza, meg ahol csak egy fajta korhatár van, ott kis veheted mögülle az adót is. De ha szépen kéred, én is kivehetem neked. --Vakondka ^vita 2015. április 7., 09:26 (CEST)

infók alul

Mikor létrehozol egy cikket látod felül, van jegyzetek, források, és további információk, és meg van mihez mi illik, szerintem az a jó, ha lehetőleg ahol ezt megtudod adni, ott meg van mind a három, plusz a kapcsolódó szócikkek, de az csak akkor, ha van olyan cikk, ami hozzá való. --Vakondka ^vita 2015. április 7., 09:27 (CEST)

pár dolog

Bocis lehet én se a legbarátságosabb hangnemben írtam most. Bár sosem nem vagyok mérges, mert az rossz. Remélem akkor eddig se voltál mérges, meg a múlt időkben se amikor szüneteltél a wikivel az előtt. Az lényeg, hogy ha hibázzunk segítsük egymást, és barátságosan forduljunk egymáshoz. Meg ne essünk neki úgy valaminek, ha valamivel nem értünk egyet, vagy megkérjük egymást valamire, előbb inkább beszéljük meg. Pl. Szépen kértem az anont hagyja azt a M2 gyerekcsatornázást már, egyszer mert nem volt sose olyan adó, az ugyan az az M2 volt, csak egyik december óta, meséket ad nappalonként, másszor meg az idei nemzeti ünnep napjától, kizárólag arra a csatornára utal az M2. Ennek ellenére, még utána legalább 50 cikkbe betette, és ezt szót sem írt vissza. Meg ne haragudj, a múltkori bonyolult hosszú szövegért, de igazakat mondtam el. Azt meg, hogy úgy láttad, a szerkesztéseim nagy része, egy szórend átfogalmazása, az hozzá tartozott a wiki nagyszerűségéhez. Mert van pár nap néha, amit arra szánok, hogy sután hangzó pongyola szövegeket, korrigáljak ki. Pl. A ... készítette a ... forgalmazásában. Régen így írtam több cikkben, ez így rossz barikaság, mert az egyik készít a másik forgalmaz, nem az egyik készít, a másik forgalmazásában. A ... készítette, a ... forgalmazta. Ígya szép magyaros fogalmazás. Szerintem a wikisek csak a cikkek létrehozásával, és bővítésével nem minden esetben elégettetek, ami nem a legérthetőbb, vagy eltévesztett infó, azt javítani is kell ahhoz. --Vakondka ^vita 2015. április 7., 10:40 (CEST)

Amit leírtam az mind igaz, bár abban igazad van ilyen sok ideig értelmetlen lovagolni rajt, mert csak apró változtatások, és az időnket pazaroljuk vele. Viszont ha értelmetlen fogalmazás van a szövegben, vagy téves infó mint amit most a Megamaxról írtál, azt ha látjuk azért javítsuk, vagy pontosítsuk. De e-mailre nem reagálsz mióta újból itt vagy egyszer se, az idei napodon szerettelek volna megköszönteni, mert nem akárhányadik, csak sajnos már nem emlékszem pontosan melyik nap van, és sajnos nem tudtalak pontos időben megköszönteni. Nem tudom, még jöhet később is az idén belül. De személyes infót, jobba nitt nem szeretnék kifejteni. Különben te tudod, hogy mire is gondolok pontosan. --Vakondka ^vita 2015. április 7., 10:55 (CEST)

Bolondkamionnak pedig leírtam a szabályos aláírást, remélem most már nem lesz gondod, ha beszélgetsz vele. Egyébként van pár cikk, ami csonk mit ő szerkeszt, ha kedveddel benne vagy a segítésben, akkor szívesen veszem, a segítségedet. --Vakondka ^vita 2015. április 7., 11:07 (CEST)

Azt a mesét meg kivettem a Megamax cikkből is, és amiket megköszöntél szívesen. --Vakondka ^vita 2015. április 7., 11:26 (CEST)

Parkműsor

Szia! Már elnézést, de miért én legyek figyelmesebb, amikor ti foglalkoztok a cikkel, ti ismeritek mi mikor van kétszer? Jó lenne megszokni, hogy nem törlünk megjegyzés nélkül forrásokkal ellátott böhöm szakaszokat, hanem minimum beírjuk a szerköfbe hogy merre hány méter. Elég sok probléma volt ezzel a cikkel ahhoz, hogy rendesen odafigyelve, kommentelve szerkesszetek benne. További jó szerkesztést! Ogodej ^vitalap 2015. április 7., 21:17 (CEST)

u.i. Matteu vitalapján tisztességesen jeleztem a problémát, egyszerűbb lett volna ezt ott vagy nálam megbeszélni, mint üzengetni. A szerköfbe ha azt írja be, hogy duplikátum eltávolítása, gondolod akkor is visszaállítottam volna? Ogodej ^vitalap 2015. április 7., 21:26 (CEST)

Ne haragudj, nem akartam ingerült lenni, de itt virít a figyelőlistámon, hogy ellenőrizetlen. Ezért mint járőr nyúltam bele. Igaz, hogy nem olvasom végig a cikket, csak a változtatásokat, mert kétezer ellenőrizetlen lapnál ez nem is lehetséges. Ezzel a cikkel, mint több más sorozatos témával már sok oda-vissza állítás történt, vandalizálás stb. Arról, meg hogy regisztrált szerkesztő vandalizál-e vagy sem, tudnék mesélni. Egyébként javasolnám, jelentkezz járőrnek, komolyan támogatom, és akkor az ilyen félreértések nem fordulnak elő. Részemről a vita lezárva. Ogodej ^vitalap 2015. április 8., 07:42 (CEST)

Gratulálok a járőrséghez! Ogodej ^vitalap 2015. április 9., 20:15 (CEST)

jó munkáid

Szia Ákos9702! Én már korábban felajánlottam neked, hogy ezt a jogot is megkapd. Szerintem megkaphatod, néha nekem is vannak mini hibáim, be is vallom, de néha neked is, az semmi problem. De ha igazából előre akarsz haladni, akkor a lényeg, hogy segítsük egymást, és fontos kedvesen forduljunk egymás felé, ezt a többiek körében is értelmezem. Majdnem egy éven át, miért nem szerkesztettél? Csak időd nem volt, vagy kedved sem? Most is csak néha vagy, de a te dolgod, nem köteleztetlek ilyennel. Azzal is fokozatosan haladsz, ha mindig csak egy keveset felnézel egy nap. A későbbiekben azért így, mint most marad időd, nem lesz olyan, hogy ilyen hosszú időkig nem jössz fel? Néha azért csak lesz időd, amennyiben nem lesz kedved, azt meg rád bízom. Sajnos van egy-két dolog, amihez ragaszkodom, mert szakmailag igazak, csak a köznyelvben valakik másképp használják, de legutóbb már te is elfogadtad, és nem lett vele gondunk. --Vakondka ^vita 2015. április 9., 08:09 (CEST)

Ezt beírod a keresőbe oda visz arra az oldalra, ahol kérheted a jogot. Wikipédia:Bürokraták üzenőfala --Vakondka ^vita 2015. április 9., 08:36 (CEST)

Sajnos csak a 2. lettem, aki támogatott téged, Ogodej megelőzött, pedig én már tavaly is említettem. :( --Vakondka ^vita 2015. április 9., 17:39 (CEST)

Egy kis sör neked!

Gratulálok, hogy a megerősített szerkesztőséged után sok időre a járőriségedet is megkaptad, remélem Ogodej, Sasuke88 és Burumbátor is örül. Vakondka vita 2015. április 9., 20:52 (CEST)

Én is gratulálok a járőrjoghoz! –Sasuke88  ^vita 2015. április 9., 22:13 (CEST)

Szívesen, meg még amiket megköszöntél. --Vakondka ^vita 2015. április 10., 07:04 (CEST)

Inazuma Eleven

Hali! A CN még mindig csak az első 26 részt adja az Inazuma Elevenből? XD --Sasuke88  ^vita 2015. április 11., 15:47 (CEST)

Gondoltam XD. Köszi az infót. Hát hiába, hozza a magyarországi televíziózás alap"színvonalát" XD. Amúgy van egy olyan érzésem, hogy már nem is fogunk több rész látni belőle, hacsak ki nem rúgják az egész bagázst és vesznek fel helyettük hozzáértőket. --Sasuke88  ^vita 2015. április 11., 19:06 (CEST)

Hát sajnos nemcsak a CN, hanem más csatorna se vetít animét. Egyedül a Viasat 6 próbálkozik, de ők sem merülnek bele túlságosan. Talán oda majd jön májustól a Yu-Gi-Oh! GX második fele, de még az se biztos. --Sasuke88  ^vita 2015. április 11., 20:30 (CEST)

CN-em az sajna nincs meg vasárnap 8 órakor még aludni szokok , de majd megpróbálok időt szakítani rá valamikor. :) –Sasuke88  ^vita 2015. április 11., 23:18 (CEST)

Újabb bolondos dallamok

Szia Ákos9702! Miért kellett kivenni az Együtt a csapat cím részt? --Vakondka ^vita 2015. április 12., 07:20 (CEST)

Nem nevezted át helytelenül (szerintem). --Vakondka ^vita 2015. április 12., 10:59 (CEST)

szépen kérés

Szia Ákos9702! A Transformers: Robots in Disguise ebben kérlek szépen ma még ha van időd segíts egy picit bővíteni, ebbe meg majd Transformers: Robots in Disguise Sasuke88 segít, a táblázatok kitöltésére, majd még visszatérek. --Vakondka ^vita 2015. április 13., 11:40 (CEST)

Köszi, a segítést. :) --Vakondka ^vita 2015. április 13., 18:46 (CEST)

Cartoon Network Közép- és Kelet Európa (műhold)

Ákos! A DIGI Facebook-oldalán találtam egy bejegyzést, amely szerint a szolgáltató műholdas csomagjában a CN Közép- és Kelet Európa ROMÁN verziója fut, magyar hangsávval! Amikor Debrecenben nyaraltam, ott is műholdas DIGI futott, tehát igaz a gyanúm. Két magyar verzió van, csak az egyik hangsáv miatt.

A kereskedelmi reklámnál ROMÁN, de beszéd nélküli reklámok futottak, de a műsorok, ajánlók, miniklippek magyarok! Erre mit tudsz mondani, Ákos? --Bolondkamion ^vita 2015. április 14., 20:33 (CEST)

Kategória:Transformers

Üdv! A Kategória:Transformers-nél tudnál segíteni, hogy milyen magasabb szintű kategóriákba kéne beletenni. Elég nehéz eldönteni egy ekkora franchise-nál, az enwiki se nagyon segít a kérdésben. --Sasuke88  ^vita 2015. április 17., 12:59 (CEST)

Meg a Kategória:Bigyó felügyelő-nél is. --Vakondka ^vita 2015. április 17., 17:01 (CEST)

Nem töröltem, hanem áttettem a Transformers Kategóriába, hasonló képen nézd meg a Spongyabob Kockanadrág [[5]] ezt, itt még az évszámos kategóriát is betették, ha megnézed az én legkorábbi szerkesztésem előtti változatot. A rajz és számítógépes kategóriát, meg a műfajos kategóriákat, alulról, ahol lehet, ott átakartam tenni, az olyan műsor összefoglaló kategóriájába, mivel az nem csak egy műsorára hanem nagy részére is jó, az évszámos kategóriát viszont csak azért mert a Spongyabobban így láttam, de Sasuke88 írta az csak egyre jó, azt az ő kérésére vissza tettem, viszont a alul a műfajos és azt a pár plusz művészeti forma kategóriát, ahol van ilyen gyűjtő kategória, azt jónak látom abba áttenni. --Vakondka ^vita 2015. április 17., 19:16 (CEST)

OK! Köszi előre is! --Sasuke88  ^vita 2015. április 17., 19:19 (CEST)

Ne haragudj Ákos, de félre értettél, azt azért nem látod a főkategóriában, mert az is mint az évszám, azt vissza akartam tenni, csak abba a párba, amelyikre igaz, a Cybertronba előtte nem láttam, a prime már ahogy láthattad már vissza is tettem korábban, a legutóbbiba meg, mielőtt írtad de mikor kérdezted azt, akkor már vissza is tettem, már átnéztem. Először azt hittem, minden Transformers alá való kategória mehet a főkategóriába, ha már bekerült, de ami nem mindre igaz, az ahogy Sasuke88 is kérte az vissza került. --Vakondka ^vita 2015. április 17., 19:27 (CEST)

Nézd meg [[6]] látod bent volt, de amikor te már nem láttad, akkor már vissza akartam tenni, már előtte ahogy írtad a primba ott vissza tettem, a cybertronból nem én tettem át, ott nem volt bent se, ezért nem is tehettem vissza, az új szériába is akartam ma már korábban, csak ott véletlen kimaradt. --Vakondka ^vita 2015. április 17., 19:35 (CEST)

Tehát Cybertron, az Energon és a Robots in Disguise úgy írtad ebbe kell, a Cybertron és az Energon ott láttam előtte se. Szóval nem is vettem ki, nem is tettem vissza, a Prime és Robots in Disguise ebbe láttam, először valóban átettem, az évszámmal együtt, de vissza akartam tenni, mikor írta Sasuke88 is az évszám és a gyártási dolgok, csak egy műsorra érvényesek. Utána vissza akartam tenni azt a vásárolt kategóriát is az évszámokkal, a Primba már láttad volna is vissza tettem, a Robots in Disguise is akartam, csak ott véletlen kimaradt a visszatevés, később vissza tettem volna, de már mikor kérdezted akkor vissza is tettem. Csak a rajz, számítógépes és műfajosakat akartam utóbbiban behelyezni, a főkategóriába, mert az nagy részükre is igaz. Vagyis akkor most már nem haragszol? --Vakondka ^vita 2015. április 17., 19:46 (CEST)

[7] látod vissza akartam tenni, azokba, amelyekből átettem a főkategóriába, itt vissza tettem, a másikba meg [8] már mikor rákérdeztél vissza tetem, a főkategóriából azért vettem ki, pont ezért mert vissza akartam tenni azokba, mivel csak egy kevés, ahova az jó. Csupán pár pillanatban elfelejtettem a legújabb szériába vissza tenni, de ha nem rögtön, akkor kicsit később kerül vissza. Bocsáss meg, kérlek szépen ne haragudj. --Vakondka ^vita 2015. április 17., 20:37 (CEST)

Meg mikor kérdezted, szóval átettem és miért nem látod, közben pont előtte már az új szériába is vissza került, azt hittem láttad, már újból ott van, és az a kategória már akkor nem érdekes, ezért akkor cska a rajz, számítógépes meg zsáneresekre írtam, remélem megbocsátasz, és nem haragszol. --Vakondka ^vita 2015. április 17., 21:02 (CEST)

Szia! Szerintem egyelőre jó lesz így . A sorozatos gyűjtőkategóriára én is gondoltam, csak még nem jutottam el a létrehozásáig. @Vakondka: vitalapján tett kérdésedre válaszolva, szerintem műfajos kategóriákat csak a szócikkekhez érdemes rendelni, gyűjtőkategóriákhoz inkább ne. --Sasuke88  ^vita 2015. április 18., 09:50 (CEST)

Re: Transformers

Szia Ákos9702! Köszszi a tervedet, amit az éjszaka második felében csináltál, és hajnal felé készültél el azzal, remélem ennek Sasuke88 is örült. --Vakondka ^vita 2015. április 18., 07:00 (CEST)

Egy kis stroopwafel neked!

Tessék a terved megvalósításáért, amivel nekem és Sasuke88-nak is segítettél. Vakondka vita 2015. április 18., 07:14 (CEST)

Nagyon szívesen a bókot. Akkor csak tömören kifejtem, a dolgokat, hogy ne legyen többet regény, a kérésedre. Ma reggel helyre álltak a bajok? Az eddigi alul levő rajz, számítógépes + családi meg egyéb műfajos kategóriák akkor mehetnek a szériás kategóriák az egyikbe, a nem szériás kategóriák a másikba? Mint a az új két kategória alá? Vagy nem kellenek oda se? Gondoltam, a cikkekben ne legyen annyi kategória elárasztva alul, ott meg még elfér. De most pár pillanat ott se látom, csak így meg van sehol. Vagy sehova kellenek? --Vakondka ^vita 2015. április 18., 07:21 (CEST)

Kategória:Transformers Mentő Botok na ilyet szabad csinálni, nézd meg a Kategória:Spongyabob Kockanadrág ez is a Spongybabob egyik szériájának a konkrét kategóriája, vagy Kategória:Naruto ahova bekerülhetnek a rajzos, számítógépes, + műfajos kategóriák alulról, a műsornak egy sajátos kategóriája. --Vakondka ^vita 2015. április 18., 07:48 (CEST)

Mindennek még nem csinálok, csak a rajz, és számítógépes kategória egyen legalább benne, meg szerintem az évszámos is mehet, mert azok biztosak, a műfajok azok nem mindig megbízható kategóriák, ezért nem tettem bele. --Vakondka ^vita 2015. április 18., 08:06 (CEST)

Spektrum Televízió

Helló, Ákos! Köszönöm, hogy ellenőrizted a Spektrum TV cikket. Rengeteg régi TV-újságom van, úgyhogy mindig lelhetek váratlan információra. --Bolondkamion ^vita 2015. április 18., 08:20 (CEST)

Hát, koirábban voltak 2009-2010-es érvényűek (mindegyik Színes RTV), de azok úgy eltűntek, hogy horror. A mostaniak - amelyekből több korábbi műsort másoltam ki - még megvannak. Remélhetőleg megtalálom majd a korábbiakat. --Bolondkamion ^vita 2015. április 18., 18:25 (CEST)

E-mail

Ákoskám, kérlek szépen menj fel az e-mailedre, egy fontos nem wiki témával kapcsolatban, van kérdésem. --Vakondka ^vita 2015. április 18., 10:13 (CEST)

Szerbusz Ákoska! Csak elszeretném mondani, egy linket csak rövidítettem, mert van benne olyan infó is, amiket több linkbe is lehetne majd helyezni, meg Garfbob ajánlotta egyszer, de ez most nem érdekes. Meg Garfbob javasolta egyszer, a személyeknél két táblázat elég a műsorosokból, egy filmes és egy filmszériás, az egyikbe a megszakítatlanok a másikba az epizódokból állók mehetnek, bár személyeket nem igen szerkesztettél mostanság. Meg az E-mailedre, menj fel még egyszer valami nem wiki dologról volna, még egy kérdésem. --Vakondka ^vita 2015. április 19., 07:41 (CEST)

Pl. Képen Somlai Edina cikkét megnézheted, tehát arra gondoltam, hogy amennyi műsoros táblázat van ott. Annyi elég, egybe van véve az igazi (valós díszletekkel élőszereplős) és animációs műsorok, és az animések is. Csak az egyik táblázatban nem sorozatos műsorok kerültek be, a másikba meg sorozatosak. Úgy értettem, szóval elég a filmeket úgy betenni, egyikbe azok mennek amik nem sorozatok, a másikba meg amik sorozatok. Külön táblázat nem kell, a valós díszletekkel készült élőszereplőseknek, meg az animációsaknak, és az animéseknek se. Azok úgy mehetnek egyben, mert előtte én sok táblázatot csináltam, de Garfbob tanácsolta, hogy ennyi is elég. Csak azért írtam, ha a jövőben tervezel szinkronszínművészről cikket írni, jeleztem annyi táblázat elég. --Vakondka ^vita 2015. április 19., 07:54 (CEST)

RE: TLC

A Hello HD és Hello Digital két külön dolog. A Hello HD-t felváltotta az AustriaSat Magyarország. Kösz az infót! --Bolondkamion ^vita 2015. április 19., 08:00 (CEST)

színes, és egy

Szerinted melyik jobb, az egy vagy a színes,? Szerintem az egy jobb, mert nem kell utána vessző, meg egyszerűbb, csak itt idegesítettek vele, hogy sokan kivették, sokszor, mert azt mondják róla magyartalan. Pedig szerintem, az egyel sokkal jobb a hangzása, mint az egy nélkül. Sauske rájött, egyszerűen csak sokaknak nem tetszik ez az egy, azt nincsen jobb dolguk, hogy sok cikkből kivegyék. Azért a színest hagytam meg helyette, mert azt a legtöbb helyen mondhatni mindig meghagyják, a színest meg úgy érdekes infónak tartom. Én szívesen vissza cserélném a színest, mindenhol egyre, csak nem tudom érdemes lenne. --Vakondka ^vita 2015. április 19., 08:04 (CEST)

Egyébként lehetne úgy is pl: egy színes, magyar könyvsorozat. Szerinted ezt az egy határozatlan névelőt fölösleges volna visszatenni? --Vakondka ^vita 2015. április 19., 08:11 (CEST)

Köszönöm, akkor ezzel nem lesz több gondunk. :) --Vakondka ^vita 2015. április 19., 08:14 (CEST)

Szerintem felesleges feltüntetni, hogy színes, ilyen alapon azt is oda lehetne írni, hogy hangos. Inkább az az érdekes, ha fekete-fehér és/vagy némafilm. – Sasuke88  ^vita 2015. április 19., 11:30 (CEST)

Akkor, miben maradjunk a színes, vagy az egy melyikben? --Vakondka ^vita 2015. április 19., 14:35 (CEST)

A másik apróság, ami még nem tetszik (többnyire külső szemlélőként) a rajzfilmes cikkekben az az infoboxban a műfajok felsorolásának módja: elég pl. annyi, hogy akció, vagy kaland, nem kell őket kinyújtani „akciófilmsorozat” meg hasonlókká. --Sasuke88  ^vita 2015. április 19., 15:55 (CEST)

Sasuke88: Nekem meg pont fordítva nem tetszik. Mert break-el úgy egymás alá kijön egy sorban szépen, bármennyi van benne. A vesszővel függhet, a darab számtól, pl. 3 szép de 4 az csúnya sokszor, mert akkor pont egy alá kerül, az elejére, amíg fölötte van egy sor. Meg pl. szürreális humor, fekete humor, itt meg alá kerülhet az egyik darabja. A hozzá írás pedig jó. Meg pl. szürreális humor, fekete humor itt nem lehet rövidebben beírni. És itt a rövidebbek jobban össze illenek velük. kalandjáték, kalandfilm, kalandfilmsorozat. Mert így nem csak a műfajt, hanem hogy mihez tesszük hozzá a műfajt. Meg pl. kórházsorozat itt sorozat nélkül, hogy lehetne kiírni. Ugyan akkor pl. romantikus vagy ismeretterjesztő itt meg mellék név nélküle, itt nem úgy a jó, hogy romantikus sorozat, vagy ismeretterjesztő sorozat. --Vakondka ^vita 2015. április 19., 17:03 (CEST)

Ákos: Örülök, hogy egyetértünk ebben a kérdésben is. A mecha a transformers-szerű szereplőket felvonultató animék összefoglaló neve. A break szerintem se kell, a cél, hogy ne foglaljon el egy kilométer helyet. --Sasuke88  ^vita 2015. április 19., 17:18 (CEST)

Category:Anime-influenced animation

Szia! Ma bukkantam erre a kategóriára az enwikin: en:Category:Anime-influenced animation. Szerintem nekünk is létre kellene hozni, jó sok cikkünk van már, amit bele lehetne helyezni és ezek része pont olyan, amitől agyf@szt tudok kapni, mert a rajongók többsége animének tekinti, de hivatalosan nem azok, pl. Villámmacskák, Korra legendája. Már csak az a kérdés, hogy mi legyen a neve. Én ezekre gondoltam: Anime stílusú nyugati animáció, Anime hatású animáció, Anime inspirálta animáció. Nekem az első a legszimpatikusabb. Mit gondolsz? --Sasuke88  ^vita 2015. április 19., 22:35 (CEST)

Megkérdezem a nyelvi kocsmafalon és kötőjel nélkül lesz a helyes. Még várok egy kicsit aztán szerintem létre lehet hozni a kategóriát. Amúgy az interwikiket böngészve találtam néhány érdekes elnevezést pl. pszeodoanime vagy amerime :D. --Sasuke88  ^vita 2015. április 20., 14:12 (CEST)

Na elvégeztem a kategorizálást, lécci nézz rá, hogy jó lesz-e: Kategória:Anime stílusú nyugati animáció. Viszont találtam két kategóriát, aminek szerintem nincs létjogosultsága, mert nem lesz benne soha 5 szócikk: Kategória:Generátor Rex, Kategória:Transformers: Animated, ezeket nem is vettem figyelembe kategorizálás közben. – Sasuke88  ^vita 2015. április 25., 14:23 (CEST)

Az angol kategóriát követtem, de persze el lehet tőle térni, ha indokolt :). --Sasuke88  ^vita 2015. április 25., 20:19 (CEST)

egyszerűsítés

Na az egyértelműsítő lapos egyszerűsítésed már tetszett, ezzel a vesszős elválasztással, a baj, hogy nem telik ki szépen, de mindenki máshogy, látja, attól függ, ki milyen képernyőt használ, mivel böngészik, és mekkora % méretben. --Vakondka ^vita 2015. április 20., 07:26 (CEST)

Azért pedig, ne szintén ne haragudj, pl. különírva szitkom sorozat, ez volt, külön láttam írva több helyen olyat, és a firefox böngésző aláhúzta egyben, meg a google kereső is egybeírva külön írást javasolt. Remélem, nagyon örülsz, hogy itt megcsináltam nektek ezeket, amit kértetek. --Vakondka ^vita 2015. április 20., 08:12 (CEST)

De attól még amerikai, és nem anerikai, csak elütötted, az összefoglalóban. --Vakondka ^vita 2015. április 20., 17:32 (CEST)

Elfogadom, ezt az ötletedet is. --Vakondka ^vita 2015. április 22., 06:53 (CEST)

megemlítés

Szia Ákos97! Ha kaptál egy értesítést, hogy megemlítettelek a szerkesztői lapomon, azzal ne foglalkozz, mert csak javítottam a neved, mivel megváltoztattad. Csak azt akartam pontosan legyen, a változtatás után. --Vakondka ^vita 2015. április 24., 10:11 (CEST)

Meg a 02. 27. az egyik napod, a másik napodra emlékeztess kérlek szépen, az pontosan mikor van, tudnod kell mire gondolok, ha meg itt nem szeretnéd lássák, akkor e-mailen írd meg. Meg javaslok kegy plusz küldési lehetőséged arra, hogy a vitalapodon, amivel szintén új üzenetet lehet küldeni. Nézd meg nálam a citrom sárga csíkot, vagy Sasukének a vitalap szabályait, ha nem tudod mire gondolok. Nem köteleztetlek, csak széppé teszi a vitalapot, ha van egy olyan is, az úgy néz ki ahogy te szeretnéd. Csak javasoltam, mert szerintem jó. --Vakondka ^vita 2015. április 24., 10:14 (CEST)

megköszönésed

Szia Ákos97! Szívesen, amit megköszöntél, úgy vélem illik írni szívesen, ha megköszönnek valamit. Nem mondom rá igaz, csak te tudod ezt, de ebből látva, már nem jó szerkesztőnek tartasz. Sok szerkesztőtársam végez kiváló munkát, hogy csak néhányat említsek az általam nagynak tartott felhasználók közül: Mert innen kivettél, és szülinapodra sem emlékeztettél, mikor kérdeztem. De bármi ellenére, bármikor szívesen segítek neked, ha kéred. De nem akarlak zavarni, csináld csak nyugodtan a melód, meg a szerkesztéseidet, ha ilyen kevés időd. --Vakondka ^vita 2015. április 25., 17:54 (CEST)

Mit értesz pontosan az alatt, hogy egy kis távolságtartást szeretnél? --Vakondka ^vita 2015. április 25., 20:03 (CEST)

Küldtem egy e-mailt azt nézd meg, ma fél kilenckor kellet elmenjen. --Vakondka ^vita 2015. április 25., 20:32 (CEST)

az a cikk

Legutóbb Csigabi ellenőrizte. --Vakondka ^vita 2015. április 26., 14:23 (CEST)

De ő már adminisztrátor is tudomásom szerint. --Vakondka ^vita 2015. április 26., 14:27 (CEST)

Bár előtte Tao Kai, Andrew69., Burumbátor és Ryca is ellenőrzött, nézd meg hol történt az a változtatás, és az után ki volt az első, aki megerősítette. --Vakondka ^vita 2015. április 26., 14:33 (CEST)

két dolog

Van a szerkesztői lapodon, ahol Sasuke88, Dr.Gafbob10(2), Matthew és az én nevemet írtad ki egyszer, de egy hónapja és pár napja, mikor azt hitted kiakarlak oktatni, meg úgy gondoltad szőrszálat hasogatok, akkor kivetted a nevem, és akkor azt hittem rossznak tartasz. Csak túl hosszúra és olyan kacifántosra sikeredett a szöveg, nehéz néha tömören kifejtenem röviden valamit, nem akartalak kioktatni, meg nem is akartam szőrszálat hasogatni, csak valami fontos dolog érdekében kellett volna tennem, de már hagyjuk. Ha valami darabjáról újból szó lesz, majd röviden megígérem egy darabját megpróbálom kifejteni. De ennek ellenére, hogy levetted a nevem, még mindig jónak tartasz azt írtad, csak így meglepett. Azt lezárok ma minden apró ürügyet, ha az utolsó szívességet megcsinálod. Garfbob szülinapjára emlékszek pontosan, de a tied nem jut eszembe pontosan, ha nem volna probléma, akkor kérlek szépen azt itt, vagy e-mailen emlékeztesd nekem. Mert egyszer megírtad, csak elvesztettem az infót, de most már ígérem, nem fog elveszni, és többet nem kell megkérdeznem. --Vakondka ^vita 2015. április 26., 14:43 (CEST)

Ha mostanság írtad is e-mailen, sajnos nem kaptam meg. :( --Vakondka ^vita 2015. április 26., 14:44 (CEST)

Oké már megkaptam, azt rád bízom, ott kiteszed a nevemet vagy nem, apróságok lezárva, Csigabi meg remélem nem veszíti el se az adminisztrátori, sem a járőri, de még a megerősített jogát sem, és javulnak ha voltak is hibái, én minden felhasználót sajnálok azért, ha rossz történik vele. --Vakondka ^vita 2015. április 26., 14:50 (CEST)

Szerköffök

Egy kicsit finomabban bánj légy szíves a szerköffökkel, csak olyan hangnemet használj szerkesztő- és járőrtársaiddal szemben amit te is elfogadhatónak tartasz a magad irányába. Egy kicsit több tiszteletet légy olyan kedves használni a kommunikációban. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. április 26., 19:27 (CEST)

Én nem szeretném, ha téged idiótának nevezne bárki, azért mert esetleg valamilyen hibát vétettél, sőt egyáltalán bármiért. Ha ilyen történne, ugyanígy szólni fogok annak a szerkesztőnek. Nem lenne jó, ha ez lenne az általános kommunikációs stílus. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. április 26., 19:38 (CEST)

...még egy dolog, utána néztem az ellenőrzési naplóban: nem Csigabi jelölte meg a kérdéses változtatást, de igazából mindegy, hogy ki volt. Csak az hibázik, aki dolgozik. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. április 26., 19:41 (CEST)

OK, rendben van, ezt a részt átbeszéltük részemről le van zárva. Még egy dolgot szeretnék Tőled kérni: közben kíváncsiságból elolvastam a szerkesztői lapodat, légy szíves a szerkesztői lapok tartalmáról szóló iránymutatást olvasd el és ami nem oda való azt vedd onnan ki légy olyan kedves. Konkrétan a díjak szakasz feletti bekezdésre gondolok. Előre is köszönöm a konstruktív hozzáállásodat. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. április 26., 19:55 (CEST)

Igen, természetesen jó – köszönöm szépen! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. április 26., 22:59 (CEST)

A kérdéses változatot nem én jelöltem meg, de ha esetleg én tettem volna, akkor is vállalnám, mivel az ellenőrzöttnek jelölés nem tartalmi jellegű ellenőrzés. Mivel te járőr vagy, furcsállom, hogy erről az apróságról nem tudsz. Gondolom, bocsánatkérést hiába is várnék. Viszont Pallertihez hasonlóan én is két dologra kérlek. Egyrészt az általa is kifogásolt szerkesztési összefoglalóktól tartózkodj a jövőben, másrészt a szerkesztői lapod tartalmát vizsgáld felül. Mellesleg itt, a Wikipédián sokan tartják magukat önjelölt szakértőnek. Csigabi^{itt a házam} 2015. április 26., 20:46 (CEST)

Tévedtem, ezért a Gondolom, bocsánatkérést hiába is várnék megjegyzésemet visszavonom. Köszönöm. Csigabi^{itt a házam} 2015. április 26., 21:34 (CEST)

Totál Dráma Akció

Csak úgy áthelyeztem, ahogy Sauske88 is általában alá szokta helyezni, ha beteszi. Én nem tudtam, nem voltam benne biztos rossz, ezért addig ki se vettem. Ahogy ma is egy anon, beletörölt tartalmat az egyik animében, és nem is írta miért tette, ezért vissza vontam. Jelzés nélkül a tartalom törlést, ha nem biztos rossz, azért nem szeretem ha törlik, mert olyan rombolás. Te ezt viszont jogosan vetted ki. Amúgy a fordítás szerintem már fölösleges akkor, ha van elég megbízható forrás mindenhez, de ezt csak példa kép írtam. --Vakondka ^vita 2015. április 27., 22:07 (CEST)

Tudom, csak említettem, szerintem én tartoztam Csigabinak bocsánat kéréssel, nem te, mivel nem félre akartalak vezetni, hanem félre értettél, bár nem számítottam arra, te úgy közben bárkit megemlítesz, már későn írtam hozzá, hogy többen is jártak ott, nézd meg ki volt, de így most, szerintem felőled is tartozom bocsánat kéréssel, mert nem direkt félre vezetéssel, hanem véletlen félre értetésből, tévedésből enyhén lett egy kis hamis vád. Tőle már bocsánatot kértem. --Vakondka ^vita 2015. április 27., 22:19 (CEST)

TV Tokyo

Szia! Egy kicsit belekontárkodtam, de még nem helyes minden cím. A többsorozatos animéknél én mindenképpen az időrendi sorrendet preferálnám. Az egyéb (nem film, nem sorozat) műsoroknál mindenképpen meg kéne nézni, hogy melyik nevezetes, az enwikin se nagyon vannak linkelve pl. TXN News, Solomon flow. --Sasuke88  ^vita 2015. április 28., 09:05 (CEST)

Én köszönöm, hogy elkészíted ezt a cikket :). Még majd egyszer átfutom, hogy minden anime címe helyes átírásban legyen, mert ugye nem egyszerű. Amúgy köszönöm, hogy az „általad nagynak tartott felhasználók” között lehetek . --Sasuke88  ^vita 2015. április 28., 19:24 (CEST)

Kénytelen voltam írni egy ilyen ismertetőt az eddigi jól bevált szokások, a józan ész és a WP:JAPÁN követelményei mentén haladva, mert a tudományos berkekben senki sem foglalkozik ilyen szinten az átírással. --Sasuke88  ^vita 2015. április 28., 20:24 (CEST)

A műsorokat még jó lenne valahogy csoportosítani: anime, rajzfilm, élőszereplős sorozatok, egyéb. Ezen a hosszú listán így elég nehéz kiigazodni. :/ A korábbi laptörténetben még külön voltak szedve, talán azt kéne előszedni. --Sasuke88  ^vita 2015. április 29., 08:45 (CEST)

Nem muszáj, csak jó lenne. Nem gondoltam, hogy az egészet egybe pakolod, azt hittem, hogy követni fogod az enwikit :/ :/. Maradhat így, de nekem pl. nagyon zavaró a sokféle jellegű műsor mindenféle tagolás nélkül. :/ – Sasuke88  ^vita 2015. április 29., 18:11 (CEST)

OK, nem sürgős, de örülnék neki, ha valamikor szét lennének válogatva a műsorok. A Demasita valóban fontosabb . –Sasuke88  ^vita 2015. április 29., 18:41 (CEST)

Cartoon Network Közép- és Kelet Európa

Szervusz, Ákos! Tudom, ezt valamilyen próféciaoldalra is írhatnám, de szerintem a CN Közép- és Kelet Európa (mármint a magyar CN) nem bírja már sokáig. Örök szünetre helyezte az összes akció-sorozatot, és vígjátékokkal (Clarence, Dr. Dimenzinaci, Mixelek, Nagyfater-bátyó, Tini Titánok, harcra fel!, Túl a kerítésen, Totál Dráma All-Stars / Indián Sziget) pótolta (a Lego Ninjago pedig nem a világ).

Nemcsak a műsorkínálattal van gond, de az arculattal és a reklámszünettel is. Az arculat csak feliratokból áll, 2014 nyara előtt viszont normáliss volt. Szerintem eléggé gyengül a nézettségi számja a csatornának. Szerinted? --Bolondkamion ^vita 2015. április 29., 18:34 (CEST)

Igen, de a Fantasztikus Négyes nevű animációs akciófilm-sorozat mit keres éjjel? Elmondom, mit üzennék, ha működne Turner Magyarország: hozzanak létre két új csatornát (Boomerang Comedy 1 és Boomerang Comedy 2). Az 1-es csatornára kerüljenek át a legújabb vígjátékok, a 2-esre pedig a korábbiak (A csodálatos Adrenalini fivérek, Cavekids, Kedvenc Ed, Mona - A vámpír, Zűr az űrben stb.). Legyen külön CN Magyarország, valami akció sci-fi arculattal, normális reklámidővel (10 kerskedelmi hirdetmény + 5 ajánó), és akció, science-fiction, néha kaland műsorkínálattal. Elmondom, hogyan is kezdődne:

• 00 : 00 - Megas XLR
• 01 : 00 - Zöld Lámpás
• 02 : 00 - Zöld Lámpás
• 03 : 00 - Ben 10
• 04 : 00 - Megas XLR
• 05 : 00 - A Párbaj Mesterei
• 06 : 00 - X-Men: Evolúció
• 07 : 00 - X-Men: Evolúció
• 08 : 00 - Bakugan: Szörnybunyósok
• 09 : 00 - Bakugan: Szörnybunyósok Új Vestroijában
• 10 : 00 - Ben 10
• 11 : 00 - Ben 10
• 12 : 00 - Chris Colorado
• 13 : 00 - Batman: A bátor és a vakmerő
• 14 : 00 - Batman a jövőben
• 15 : 00 - X-Men: Evolúció
• 16 : 00 - Zöld Lámpás
• 17 : 00 - Zöld Lámpás
• 18 : 00 - Megas XLR
• 19 : 00 - Chris Coloradó
• 20 : 00 - Bakugan: Szörnybunyósok
• 21 : 00 - Batman: A Rajzfilmsorozat
• 22 : 00 - Lovag és az univerzum védelmezői
• 23 : 00 - A Párbaj Mesterei

Tudom, lehetetlennek tűnik, hogy valaha ez lesz, de én reménykedek benne, hogy egyszer talán ilyen lesz a CN. --Bolondkamion ^vita 2015. április 29., 18:58 (CEST)

Re: PD vagy nem PD?

Ez már elég egyedi, kreatív ahhoz, hogy jogvédettséget élvezzen. Nem hiszem, hogy megtűrnék a Commonsban, úgyhogy csak huwikire logó sablonnal lehet feltölteni. --Sasuke88  ^vita 2015. április 29., 19:17 (CEST)

Sajnos ez sem olyan jellegű, hogy PD-nek nyilváníthassuk, nem egyszerű betűkből áll, a Commonsban valószínűleg törölnék. --Sasuke88  ^vita 2015. április 30., 13:57 (CEST)

Re: Kronológiák

Szevasz Ákos97! Ha Sasuke88 is támogatja (biztos vagyok benne), akkor elfogadom az ötletedet. Az infobox-ba minden kapcsolódó műsor beírása néha 7 millió is, és borzalmas hosszú lesz tőle a box, valamint túl sok helyet foglalhat. Ilyenkor tudsz csinálni egy navigációs sablont, és azt alulra beilleszteni, és akkor nem kell felsorolni az összeset. Egy előzőt, meg egy következőt beírsz, a kapcsolódó műsort pedig kilehet hagyni, ahogy az animékbe se lehet berakni, ott is navigációsat lehet csak csinálni, mivel ott nincs is beépítve ez a lehetőség. Ha meg van hasonló című műsor ami nem bele való, az elfér az egyértelműsítő lapon, de az csak akkor szükséges, ha szükség van rá. --Vakondka ^vita 2015. április 30., 08:26 (CEST)

Szerintem ős is megerősíti a tervedet, a tapsi hapsis mesék összefoglalójának sablonjának, ha még nem készült, milyen nevet adsz, azt ad meg, és megcsinálom, ha meg már van, akkor mutasd meg a sablont. --Vakondka ^vita 2015. április 30., 08:34 (CEST)

Pl. Sablon:Tapsi Hapsi vagy Sablon:Bolondos dallamok adtam tippet. --Vakondka ^vita 2015. április 30., 08:38 (CEST)

Te írtad többet is megcsinálsz, most csak ezt a bolondos dallamosat szerettem volna megcsinálni, ha nem tiltod meg. --Vakondka ^vita 2015. április 30., 08:41 (CEST)

Bár csak egy szakaszos üres sablont akartam csinálni, te pedig utána szépen behelyeznéd a műsorokat, végül is közös munkával akartam veled, csak az elejét én akarnám létrehozni. --Vakondka ^vita 2015. április 30., 08:44 (CEST)

De ha engeded, szívesen be is írom, azt te még kicsit rendezed utána. --Vakondka ^vita 2015. április 30., 08:46 (CEST)

Itt van, a legutóbbi üzeneted, már csak akkor kaptam meg, mikor ezt elmentettem, utána olvastam, láttam egy piszkozatot csináltál, csak pont a tied kicsit másabb volt, annyiból, hogy csak a megszakítatlan és az epizódokból álló műsorokat vetted két kategóriára, én egy bemutatási móddal részletesebbet csináltam, de ha ezt nem szeretnéd részletezni, ha akarod, akkor leegyszerűsíthetem csak arra a kettőre mint a tied, szeretnéd? --Vakondka ^vita 2015. április 30., 09:11 (CEST)

Van benne egy sorozat, ami mozisorozat nem tévésorozat, a többi televíziós, internetes és videós az nincs benne. Meg három nem sorozat, ami videós, és ne mozis, a többi mozis, olyanból tévés meg webes nincs, csak ennyit részleteztem előtted, de döntsd el egyszerűsítsük le olyanra, hogy csak két szakasz, amibe az egyik a sorozatok menjenek, a másikba meg a nem sorozatok, miután megnézted a sablont. --Vakondka ^vita 2015. április 30., 09:23 (CEST)

Akkor vagy hagy meg így, ahogy én csináltam előtted, hogy megláttam a piszkozatot, vagy egyszerűsítsd le olyanra, ha te úgy szeretnéd, ahogy a te ötleted volt, ha úgy látod jobbnak. --Vakondka ^vita 2015. április 30., 09:45 (CEST)

Ez a Tom és Jerry is sablon is kicsit részletesebb volt már akkor, mikor még nem is szerkesztettem, kissé rossz volt, azt korrigáltam rajta. --Vakondka ^vita 2015. április 30., 13:17 (CEST)

Ákos97 és @Vakondka:: Szerintem is elég az előző és a következő kitöltése. Ha ilyen sok sorozat, film, speciál, akármi van, mint pl. a Bolondos dallamoknál, akkor egy eligazító navbox célravezetőbb, mint az infoboxban ömlesztve felsorolni az összes/egy csomó műsort. --Sasuke88  ^vita 2015. április 30., 14:04 (CEST)

Itt is látod megcsináltam, meg mindenhol, remélem nem gondoltad, hogy nem csinálom meg, csak kicsit későbbre hagytam, de már megvan, bár ha ilyen mosolygós szmájlival kérsz valamit és szépen, bármikor szívesen segítek neked. Meg remélem a box-ot se hitted, nem csinálom meg, majd megcsinálom a box rövidítését is, csak azt is később. --Vakondka ^vita 2015. április 30., 15:03 (CEST)

Ja bocsi, a nagy kötőt aközben kifelejtettem, de látom a box-oknak már neki is álltál, ha szeretnéd, meghagyom akkor neked végig csinálhatod. --Vakondka ^vita 2015. április 30., 15:34 (CEST)

OFF: Ha már Bolondos dallamok, akkor INNEN lehet válogatni egy csomó szabad kép közül :). --Sasuke88  ^vita 2015. április 30., 17:50 (CEST)

OFF

Szívesen! Már válaszoltam a Re: PD vagy nem PD? szakaszban, hogy sajna azt sem lehet feltölteni a Commonsba valszeg :/. --Sasuke88  ^vita 2015. április 30., 18:14 (CEST)

Re: Bolondos dallamok

Tegnap arra próbáltam figyelni, hogy legalább az előző következő műsor meglegyen. Most az ünneppel is van dolgom, közben meg egy sajtos2 felhasználónak is kell ilyen nem nagyon érhető kérdésekkel zavarnia. Azt hol van forrás, hol nincs azt nem néztem át, most csak az előző és következő ezt néztem. Ha van elég infó egy webhelyen az a további infóból átkerülhet a forrásba, és elég a részben nincs forrás. Amit meg kértél, a legelső műsorra mutat az a link, mint még több nav-boxban, az meg bent van, az első műsorként, és a a box neve címe az. --Vakondka ^vita 2015. május 1., 09:01 (CEST)

Ja a wikidata, az oksi, az kell, legközelebbinél megcsinálom. --Vakondka ^vita 2015. május 1., 09:03 (CEST)

Stop!

Megkérlek, állj le a demonstrálással! Az utálatodat ne a szócikkeken töltsd ki! Javaslom, szusszanj egyet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. május 1., 20:45 (CEST)

weblink

Szia Ákos97! Pl. http://www.szepbaratnod.hu/ Egy link szerintem így a teljes, láttam vágtál le belőle cikkekben, azt úgy miért csináltad? :) --Vakondka ^vita 2015. május 2., 10:01 (CEST)

Ez ellen sincs veled ellenvetésem, ha így egyszerűbbnek látod, nyugodtan lerövidítheted, nem kell vele gyorsan menned, majd fokozatosan, ha ott jársz valahol, akkor megcsinálhatod, ha meg újat raksz be, ott már akkor úgy teszed be, a lényeg az, hogy a link jól működjön. :) --Vakondka ^vita 2015. május 2., 10:28 (CEST)

Cartoon Network Közép- és Kelet Európa + Digi Life

Szia, Ákos! Kösz az infót a linkekről! Igyekszem észben tartani!

Az első dolog: igazad volt a CN Közép- és Kelet Európánál, miszerint még mindig nem hibátlan. Ma reggel is, a Dr. Dimenzi-naci egyik ajánlóját román nyelven mondták be. Plusz még mindig vannak sávhibák: tegnap este pl.: a kereskedelmi reklámsáv előtt volt egy Gumballos miniklipp (egy kis bejátszás: present), amely láthatólag a magyar hangsávú román verzióból került át (amit említettem a CN Közép- és Kelet Európa cikkben). Felismerheted, hisz ott van az átlátszó CN logó, az meg szünetben csak az ajánlóknál van jelen.

A másik észrevételem, hogy az esti műsorsávban (amelyet korábban takart a TCM) nincsenek kereskedelmi reklámok és miniklippek, csak max. egy ajánló és a szünetett nyitó ill. záró sablonok. Pedig azt hittem, hogy pont fordítva lesz: tele ker. reklámokkal és 0 ajánlóval.

Egy valamit nem értek: még mindig nem tudom, hogy kell érteni a reklámszakadási hibákat. Az ajánlók közben megjelent a kereskedelmi reklámsávvége, vagy ajánló helyett is hirdetések voltak?

A második dolog: a Magyar televziócsatornák listája sablonban a Digi Life csatornát inkább az életmódhoz tenném. Tele realityvel, portréfilmekkel, testápolási műsorokkal: ez inkább életmódcsatornára vall.

Üdv: --Bolondkamion vita 2015. május 2., 13:05 (CEST)

Újabb gond: nem tudom, hogy szzerkesszem az ilyen ki- és becsukhatós sablonokat. Cikketazt simán szerkesztek, de ilyeneket nem.

Ákos, amúgy azt vettem észre, hogy a Boomerang Közép- és Kelet Európa már a Cable Direct-hez tartozik, de nincsenek is reklámok. Legalábbis, az arculatváltása óta sosem láttam.

Már semmi nem lehetetlen. A CN Magyarország Youtube csatornáján semmit nem mondtak. De ugyanakkor láttam néhány, közönséges YT-felhasználók által készített CN felvételeket, például a román verzióról. Sokban eltér a reklámszünet:

1. A reklámsávban csak 3 ajánló van. 2. A kereskedelmi sávnál nem azt mondják, hogy Reclamă (vagyis reklám), hanem Publicitate (vagyis hirdetés) 3. A kereskedelmi reklámok hossza eléri a 9-et is, míg nálunk a hat a legmagasabb, de azt is akkor teszik be, ha nem tudnak kisfilmet adni.

Az a "másik CN", amiről már beszéltem, véleményem szerint élvezhetőbb, mert a kereskedelmi reklámokból, ajánlókból, kisfilmekből is legfeljebb 4 darab van egy reklámszünetben, sávhibák és fordítási bajok pedig nincsenek is. Persze a legtöbb szolgáltató ezt a hivatalos verziót használja.

Vannak videokazettáim a magyar hangsávú, román verzióról, amikor még a második logót és a "vegyesség" (bővebben: csörgő, komédiás és zenélő) arculatot használta. Azért vettem fel, mert meg akartam nézni a Ben 10: Az idegen erők maratont (már nem tudom, miért). Abban a verzióban az 5 volt a legmagasabb hirdetésszám, ajánlók szinte nem is voltak, de a kisfilmek (akár most) rengeteg helyet kitöltöttek. Erre mit tudsz mondani? --Bolondkamion ^vita 2015. május 4., 18:28 (CEST)

A 13 nagy egy animációs csatornához képest. Alig kerüli el a Comedy Central Magyarország rekordját, ami 14 db kereskedelmi hirdetés. Amúgy mi volt abban a 13-ban? Gyermekreklámok? --Bolondkamion ^vita 2015. május 4., 19:17 (CEST)

T. & J.

amerikai egész estés vagy amerikai, egész estés Ezt így szeretném valamelyik maradjon, miért láttad jobbnak, ha vesszővel van? amerikai és egész estés Ezért? Az eredeti cím: Ezt miért írtad át. eredeti címén Kettőspont nélkül erre? Úgy rövidebb, meg egyszerűbbnek tűnt. Meg az egy sikeres és hosszú életű, azt olyan pongyola bevezetőnek látszott, azt korábban már kivettem, az e egyikből. --Vakondka ^vita 2015. május 3., 10:33 (CEST)

szerkesztések

Ha nem felejtem el, akkor igen, de ha nem érted, akkor írj, azt leírom még egyszer érhetően, most nem regényt írtam. Akkor az eredeti cím: ezt átírhatjuk mindenhol eredeti címén erre? --Vakondka ^vita 2015. május 3., 10:53 (CEST)

Nekem más, mivel tudtam, hogy miről van szó. Azt kérdeztem, hogy miért láttad az amerikai után jobbnak a vesszőt, ha az egész estés kifejezés áll utána. --Vakondka ^vita 2015. május 3., 10:55 (CEST)

Ja, a cikkeknél lehetőleg persze, csak ilyen beszélgetésnél van, elfelejtem. --Vakondka ^vita 2015. május 3., 10:58 (CEST)

Közben válaszoltam, ahogy újból írtál, itt egyel fentebb. --Vakondka ^vita 2015. május 3., 11:00 (CEST)

Az az előbbi probléma megoldódott, veled beszélgetve, amit nem értettét? Bocsi, csak megint ilyen kacifántosan írtam le neked. Elég lett volna azt kérdeznem, hogy miért tetted a vesszőt az amerikai egész estés e közé. --Vakondka ^vita 2015. május 3., 11:07 (CEST)

Csak segíteni akartam, hogy gyorsabban kész legyél, a javítással. --Vakondka ^vita 2015. május 3., 12:04 (CEST)

Tom és Jerry

Különben Tom és Jerry legújabb kalandjai címre emlékeztem, nem Tom és Jerry újabb kalandjaira, az lehet rosszul emlékszek, és így a jó. --Vakondka ^vita 2015. május 3., 12:12 (CEST)

Navbox, kategorizálás, franchise

Szia! Nekem A Flintstone család tetszik a legjobban vagy, ha ez nem lehet, akkor a Frédi és Béni, bár az egész franchise nevének én A Flintstone családot tartanám a legmegfelelőbbnek. --Sasuke88  ^vita 2015. május 3., 13:19 (CEST)

Re: Cikklista

Azt már csak akkor, ha kész lesz, minden amit elterveztem, és egy lényegben, úgy ahogy mindenhogy úgy szeretném. --Vakondka ^vita 2015. május 3., 13:53 (CEST)

Akkor remélem, ezzel kapcsolatban, nem szomorút írtam neked. --Vakondka ^vita 2015. május 3., 13:58 (CEST)

Fidesz

Szia. Ha a Fidesznek sikerül megnyernie a választást 2018-ban, akkor melyik Fideszes miniszterelnök lesz ? Azt olvastam hogy Orbán Viktor lenne a köztársasági elnök. --ViceCity343 ^vita 2015. május 3., 21:00 (CEST)

"Fölösleges" átirányítások

Szia! Ezeknek az átirányításoknak, amiket ma azonnalira jelöltél, a nagy része abszolút nem felesleges. Pl. a Risza fel!, M1 HD, Macseb, MinDigTV Extra. Attól, hogy egy átirányításra éppen nem hivatkozik semmi, még hasznos és kell, pl. némelyik animénél akár tíz átirányítást is csinálok, az összes értelmes címalakról. Magyarán az összes olyan alakról át kell irányítani, amin kereshetik a szócikket vagy linkelhetnek rá valamelyik szócikkben. --Sasuke88  ^vita 2015. május 3., 22:51 (CEST)

OK, köszi! Még javítottam néhány hivatkozást, hogy ne mutasson egy link se törölt/törlendő átirányításra. --Sasuke88  ^vita 2015. május 4., 09:42 (CEST)

A függőben sablon használata

Szia!

A függőben sablont olyankor használjuk, ha egy vitalapi szakaszhoz napok óta nem jött hozzászólás, de még remélhető, hogy érkezik érdemi válasz, és így szeretnénk elkerülni, hogy a szakasz archiválódjon. Ha egy szakaszban még aktívan folyik a diskurzus, akkor fölösleges kitenni a sablont, mert az archiválóbot úgyis csak olyan szakaszokat archivál, amihez hosszabb ideje nem szóltak hozzá.

--Malatinszky ^vita 2015. május 4., 13:06 (CEST)

Nekem viszont úgy tűnik, az elfelejtés inkább a sablon levétele körül jelent problémát. A nyelvi kocsmafalon például tavaly július óta függőben van valami. Szerintem csak úgy el van felejtve. Mindjárt szólok is Karmelának. --Malatinszky ^vita 2015. május 4., 17:46 (CEST)

Zene

Szia. Szoktál zenét hallgatni ? Mert ha igen, akkor küldök neked egyet. https://www.youtube.com/watch?v=9D-QD_HIfjA --ViceCity343 ^vita 2015. május 4., 17:05 (CEST)

Re: egész estés

Na Ákos97, ebből a kettőből dönthetsz. Az XP egy amerikai, egész estés film. Így hagyjam, vagy nem fontos neked ott legyen az egész estés? Az XP egy amerikai film. Fordított szórendben, nem akarom. Ha alapvetően moziba ment, akkor nem tüntetjük fel televíziós meg internetes, meg DVD-n megjelent, alapon mozis. --Vakondka ^vita 2015. május 4., 19:28 (CEST)

Ultiámtumot ugyan nem adok neked, de nem tutira, azt fogom követni, attól függ, jónak látom az eredményt, amúgy egy egész estés ez szerintem elég magyartalan, mert így úgy tűnne, mint ha az eset idejéből, volna egy egész. Az egy után meg általában az ország áll, egy amerikai, egész estés. Így már sokkal jobban hangzik. :) --Vakondka ^vita 2015. május 4., 20:42 (CEST)

Kis logók

Szevasz Ákos! Egyébként a logók lehetnek jogvédettek is ahhoz, hogy felhasználják, azokat a wikin, úgy tudom. --Vakondka ^vita 2015. május 5., 18:38 (CEST)

M1 logó

Hello! Nem kötekedésből írok, csak hogy tiszták legyenek a dolgok. A csatornaazonosítóban szereplő függőleges vonal színe bármennyire is hihetetlen, rózsaszín volt. Az RGB-színkódja R:191 G:19 B:85, mely a "rózsaszín kategóriába" tartozik — nem tudom van-e ilyen, annyira nem értek hozzá. Bár, mint láttam egyértelműen módosítottad a cikket, így nem lesz ebből kavar. Mégegyszer bocsi, nem kötözködni akartam. További szép estét! –[MrSilesian]^VK 2015. május 5., 23:47 (CEST)

infoboxok

Szia! Először is: magam is rájöhettem volna az NCIS-os baki okára. Másodszor: a tegnap belenéztem pár filmes, színházas, zenei infoboxba, azok alapján szűrtem le, amit írtam. De persze már nem tudom, mit hol láttam. Olyan keresést nem sikerült összehoznom, ami infoboxos sablonokban keressen rá a zárójelre (ha egyáltalán van értelme ennek). --Vépi ^vita 2015. május 6., 06:32 (CEST)

Euro Truck Simulator 2

Szia. Ismered az Euro Truck Simulator 2 ? Tudtad hogy benne van Magyarország ? Az egyik kiegészítőben van, ha láttad és játszottál vele, akkor te is láttad Magyarországot és Budapestet is ? --ViceCity343 ^vita 2015. május 6., 13:26 (CEST)

pár szó

Szevasz! Köszi párnak segítettél a javításában, amit függőben hagytam. --Vakondka ^vita 2015. május 6., 21:06 (CEST)

Miki egér, Bolondos dallamok, Kalandra fel!, Star scream1116 és ViceCity343

Szevasz Ákoska! Köszi segítettél félre fogalmazott szöveg javításában, csak eltájolódtam valahol, bocsi. De úgy láttam egymást segítettük ma is. Csak úgy gondoltam a Warner Bros. az tulajdonneve az egyik stúdiónak, így gondoltam jobb ha van előtte a betű, határozott névelő előtte. Meg azt hittem a Warner Bros. az konkrétan az egyik amerikai filmstúdió neve, azért hittem azt, jobb a Warner Bros. stúdióban, mert stúdiójában, azzal nekem úgy tűnt, lenne valami előzőleg, aminek a Warner Bros. a neve és annak van pluszban egy stúdiója. Star scream1116-on pedig, nekem valami úgy látszott, hogy kicsit vandálkodni akart, mert értelem szerű rossz szövegnek nézett ki, de nem voltam benne biztos, és finoman fordultam hozzá, mert durván sohse tudok senkihez se. Az ViceCity343-nak meg nem válaszoltál az Euro Truck Simulator 2-es kérdésére, de ebbe nem illene beleszólnom, mert ez személyes dolog. Erre nem muszáj reagálnod, de nem tartalak fent tovább, hogy ne vegyem el, azt az drága idődet. --Vakondka ^vita 2015. május 7., 21:55 (CEST)

+ Egy anon meg több ip-ről nem marad veszteg, nem tud meglenni, ha a fölösleges small-ok nincsenek ott. --Vakondka ^vita 2015. május 8., 08:45 (CEST)

RE: Boomerag várható műsorai

Szervusz, Ákos! A Boomerang Közép- és Kelet Európa által sugárzott műsorok listája cikk alapján + a Boomerang cikkben, a csatornatörténet végén. Innen van, Ákos. --Bolondkamion ^vita 2015. május 10., 14:26 (CEST)

Botozás

Szia! Botozásnál fontos dolog, hogy csak olyat lehet bottal csinálni, amiről konszenzus van, hogy azt meg kell csinálni, mivel pár száz szerkesztés visszaállítása nem egy egyszerű feladat, és a laptörténeteket is átláthatatlanná teszi. Éppen ezért a botfeladatokat a botüzenőn szoktuk megbeszélni, ide lehet felvetni azt is, ha neked van valami ötleted, amit meg szeretnél csinálni. Pl. a ma délutáni sok száz szerkesztésed valószínűleg egy átirányítással megoldható lett volna, nem lett volna szükség arra, hogy ezeket mind kézzel módosítsad (nem jó dolog ilyen apróság miatt más szerkesztők vitalapjaiba belenyúlni, ezzel értesítést okozva nekik; illetve az archívumokat megpiszkálni). Kérlek, erre figyelj oda a jövőben, és ha nem vagy biztos benne, hogy egy botfeladatot mindenki hasznosnak ítél, akkor azt vidd ki a botüzenőre, és ott beszéljétek meg, hogy mindenki egyetért-e vele. Üdv, és további jó botozást! – Hunyadym ^Vita 2015. május 10., 17:23 (CEST)

Szia! Értem. Én nem tartom nagy problémának, hogy két nevet foglalsz (sőt, talán jobb lenne, ha nem lenne másnak olyan neve, mint ami már régebben egy másik (sokat szerkesztő) szerkesztőnek volt, mert megtévesztő). Az átirányításokról: szerintem írd ki a BÜ-re, várj vele néhány napot, és ha nincs ellenvetés, akkor megcsinálhatod (addig pedig tudod csinálni azokat, amiket már korábban kiírtál, és nem jött ellenvetés hozzájuk). – Hunyadym ^Vita 2015. május 10., 17:59 (CEST)

Szerintem célszerűek ezek a karbantartó jellegű módosítások. Az átnevezett szerkesztők eredeti nevéről és vitalapjáról (sőt, összes szerkesztői allapjáról) általában ugyan készül átirányítás (nem mindig: ha személyes adatok vagy hasonló miatt kér valaki átnevezést, akkor nem), de arra nincs garancia, hogy ezeket a neveket nem használja valaki már akár holnaptól (sőt, az utóbbi időben történt átnevezések döntő többsége éppen azért történt, mert több személy használta ugyanazt a nevet a különböző projektekben). Így hosszabb idő alatt teljesen követhetetlenné válik, hogy ki mikor mit csinált vagy kire reagált. A szöveg megjelenített formáján ez semmit sem változtat, nem hiszem, hogy ebben külön közösségi megbeszélésre lenne szükség (akár szerkesztői archívumokat tekintve is). Samat ^{üzenetrögzítő} 2015. május 10., 20:44 (CEST)

Re: formád

Az XP animesorozatot az Animaton készítette. Én e helyett ennél maradok. Az XP animesorozat. Az Animation készítette a Tokio számára. VAGY Az XP animesorozat, amelyet az Animation készített a Tokio számára. Azt az -ot, azt pont úgy szeretném, ne legyen ott. Kérlek szépe csak ezt enged még hagy maradjon így, akkor már szerintem nem lesz egymással több gondunk. --Vakondka ^vita 2015. május 11., 20:17 (CEST)

Átirányítások

Szia! OK, később lehet, hogy élni fogok a lehetőséggel, egyelőre csak megcsillagoztam párat, amiket meg kéne tartani: eredeti címek, más címváltozatok, egyszerűbb írású címek, egyért lapra mutató szükséges átirányítások, régebbi elnevezések. --Sasuke88  ^vita 2015. május 13., 11:58 (CEST)

Legyen Kiss Virág Magdolna|Kiss Virág, tehát a Magdolna legyen elrejtve, mivel inkább "sima" Kiss Virág néven szokták emlegetni. --Sasuke88  ^vita 2015. június 6., 18:45 (CEST)

Re: Több helyett egy szerkesztés

Szevasz! Meglehetett volna, bár nem is gondoltam volna, neked az ilyen gond. --Vakondka ^vita 2015. május 19., 19:04 (CEST)

De bárhény szerkesztésből meg szabad csinálni, miért gond az neked? --Vakondka ^vita 2015. május 19., 19:08 (CEST)

Most már tudom a szmájliból, hogy nem haragudtál, legközelebb úgy csinálom, ahogy írtad. --Vakondka ^vita 2015. május 19., 19:13 (CEST)

Ha megköszönted, akkor szívesen. --Vakondka ^vita 2015. május 19., 19:15 (CEST)

Viharsólymok + Star Wars: Lázadók

Szia Ákos97, Greencat501 ^vita vagyok és meg szeretném kérdezni, hogy rá tudnál-e nézni a következő két szócikkre: Viharsólymok -> Ennél Vakondka ^vita kéri, hogy nézd meg "a források, további információk szakaszt, hogy elég e már, és levehető e a sablon felül, mert sok forrást tettem, de infókra hiányozhatnak még források." (Idéztem Innen: Viharsólymok + Star Wars: Lázadók utolsó bejegyzés) + jómagam létrehoztam egy epizódlistát a sorozathoz, azt is megnézheted; A másik a Star Wars: Lázadók szócikk -> Ezt én kérem, hogy nézd meg, Vakondka szerint túl sok a szerkesztés és rajta kívül másnak is meg kéne nézni mielőtt ellenőrzöttnek jelöli. Előre is köszönöm. --Greencat501 ^vita 2015. május 19., 20:30 (CEST)

Cartoon Promok

Szervusz, Ákos! A CN Magyarország YouTube-csatornáján négy szörnyen régi promo-t találtam. Nyomi szerencsétlen utazásaihoz és a Chowderhez. Nézd meg:

[9] - Nyomi tánc [10] - Nyomi ajánló [11] - Chowder ajánló [12] - Chowder Marcipán-város bemutató

Plusz egy Ben 10-es:

[13]

Szerinted érdekesek? Üdv: --Bolondkamion ^vita 2015. május 20., 20:16 (CEST)

Igen, emlékszem. Most jelenleg csak a következő klippek vátják egymást (amikor reklám közben begrik az igazi magyar verzió kisebb része):

• Angelo tippjei (összes)
• Bolondos dallamok dalok (Szeretünk, Felrobbanok!, Légy udvarias!, Pizzariba, Marslakó vagyok, Borzalom)
• Prérifarkas és Kengyelfutó Gyalokakukk (Nagyság Átka, Téli baklövés, Bubibaj, Vezeték a homokban, Veszett motorosok, Vas farkas, Jó álca / roszz álca, Lopakodó végzet)
• Totál Dráma mini bemutatók (Séf, Chris McClean, Felejthetetlen naplószobai jelenetek)
• DJ Állatok (teknős, polip, vipera, összes)
• Ben 10: Le az űrlényekkel! klip
• Sorozat-szereplőkavalkád (Az edzőtársam egy majom, Chowder, Ben 10: Ultimate Alien, Samurai Jack klippek kavalkádja)
• Ben 10: Ultimate Alien klip (ahogy Ben Óriásszaurusz-X alakba válik)
• Ben 10: Ultimate Alien klip (jelentkavalkád DJ-zenei aláfestéssel)
• Gumball csodálatos világa klippek (Gumball & Darwin Presents és Vicces jelenetek)
• Kastélyos klip (a király és az udvari bolond)
• Újabb Bolondos Dallamok: Együtt a csapat klipek (rövid szereplőbemutató, Doddo kacsa bemutató, Tapsi Hapsi bemutató)
• Tom és Jerry klippek

+ mini Nagyfater-bátyó epizódok

Legtöbbször szerintem ezek a klipek váltják egymást. Üdv.

Nem a TD személyes aktákra gondoltam, hanem arra az újfajta kis TD klipre, ami néha a reklámszünetek alatt megy.

Emlékezetem szerint a román sávon a leggyakoribb kisfilmek a következők:

• A fent említettek (kivétel: Ben 10 - Le az űrlényekkel!, Újabb Bolondos Dallamok, Sorozat szereplőkavalkád)

• Hero 108 (klip)
• Fosterék háza képzeletbeli barátoknak klip (amint Blue párnával hajkurássza a többieket)
• Scooby Doo: Rejtélyek nyomában (a banda kaját dobál Scooby szájába)
• Cartoon-Kalóz (a kalóz és a papagáj, aki folyton azt krákogta, hogy CartoonNetwork)
• Robotboy kisfilm
• Chowder kisfilmek
• Ben 10: A tíz idegen
• Ben 10: Omniverse (az új omnitrixes klip)

Többnek is látszódik a vége a sávhibáknál, a reklámszünetben. Általánosan így van felosztva a szünet nálunk:

Szám | Név | Logó (legtöbbször) | Sáv

---

1. A szokásos reklámszünet-kezdési műsor- vagy webajánló | van (átlátszó) | Eredeti román sáv

2. Hirdetéssáv (legtöbbször 6, max. 13 reklám) | nincs | Magyar sáv

3. Kisfilm-sáv (leginkább 3 vagy 4) | nincs/van | Magyar, hibánként eredeti román sáv

4. A szokásos reklámszünet-végzési műsor- vagy webajánló | van (átlátszó) | Eredeti román sáv

Néha az ajánló a szünet elején dupla, vagy a két ajánlósáv között folyamatosan kisfilmek mennek

Romániában:

1. A szokásos reklámszünet-kezdési műsor- vagy webajánló | van (átlátszó) | Eredeti román sáv

2. Hirdetéssáv (legtöbbször 8, max. 10 reklám) | nincs | Eredeti román sáv

3. Kisfilm-sáv (leginkább 3 vagy 4) | van (átlátszó) | Eredeti román sáv

4. A szokásos reklámszünet-végzési műsor- vagy webajánló | van (átlátszó) | Eredeti román sáv

Most pedig a Boomerangról van mondanivalóm. Az Oddbods-klipek - gyanús módon - mindig ott jelennek meg, ahol korábban a reklámsáv volt. Lehet, hogy a csatorna magyar sávjának kezelői megunták, hogy soha sincsen más aláfestő zene, s ezért eltakarták egy babáknak szóló animációs sorozat 15 perces változatával.

Pedig a Magyar Atmedia szerintem nagyon szívesen megtöltötte volna a helyet a Formatex, a Modell and Hobby Toys, a Hasbro, a Matell, a Symba, a Coby és a Ravensburger hirdetéseivel (míg a Cable Direct többnyire a Peak Toys, a Nicoro és a Noriel reklámjait pakolta a sávba).

De visszatérek a Cartoonra. Furcsa mód növekedni kezdett a reklámszünet. Nem csak az újabban 5-ös mennyiségű reklámsáv miatt, hanem mert a kisfilmek egyre hosszabbak. Például egymás után leadják a teljes DJ-állatosat, a szereplőkavalkádosat, a Ben 10: Le az űrlényekkel! klipet és - legtöbbször sávhiba miatt - egy mini Nagyfater-bátyó epizódot. Nem mintha izgalmas lenne a reklámszünet, de úgy veszem észre, hogy növekedni kezd az ideje.

Ráadásul a sávhiba egyre gyakoribb. Az ajánlók egyre többször románok, a román sáv (magyar hangsávú) kisfilmjei (mint például a Nagyfater-bátyó epizódok) egyre többször láthatjuk a reklámszünetben. Remélem, hamarosan vége lesz. Üdv: --Bolondkamion ^vita 2015. május 25., 19:49 (CEST)

A Kalandra fel! epizódjainak listája

Oké, oké... lehet egyszerűsíteni de én direkt raktam azokat külön (aszt hiszem februárban, talán), a Reménykét is és a Csip-csup titkokat is (látom már azt is átírtad), mivel szerintem úgy jobban nézet ki. A videót azért forrásoltam be, hogy ha megnézed te magad is halhatod mikor Schneider Zoltán, Jake magyarhangja kimondja az epizód címét, miszerint: Reményke 1. rész. Majd a videó közepe fele pedig a másik rész címét ami így hangzik: Reményke 2. rész. És nincs gond azzal, hogy kitörölted, mint forrást (számítottam rá), csak azt akartam hogy észrevételezd a különbséget (ami látom nem sikerült, vagy csak figyelmen kívül hagytad). Férreértés (poén: fura, a férre szót aláhúzza a helyesírás ellenőrző. És mi van a "férre az utamból" kifejezéssel, nem ismeri a program vagy mi?) ne essék, nem akarok bunkóskodni vagy ilyesmi (ezért is nem írom vissza, hanem leírom neked az indokom), csak szerintem úgy jobban nézett ki, mind két/mind a négy esetben ezenkívül úgy tudom, hogy a wikipédia nem blog és csak hivatalos adatokat szabad kiírni, én ezt tettem mindkét/mind a négy esetben. --Greencat501 ^vita 2015. május 21., 06:53 (CEST)

Re: több egymás utáni szerkesztés (másodszor)

Nem jut mindig eszembe, az előnézet, de legalább légy boldog, mert az eredmény jó volt. A sablont már régen megcsináltam, fokozatosan bővítem most dőltre tettem a műcímeket, majd az évszámokat teszem be legközelebb. A munkádat pedig nem direkt tettem tönkre, nem tudtam miért kellenek azok a sorok, eddig nem láttam, és a felületen nem változtatott. De egyáltalán nem tettem tönkre a munkádat, mert bármikor megcsinálhatod még egyszer, és ez nagyon apró munka volt, az volna valódi baj, ha sose többé nem tudnád még egyszer megcsinálni. Bocsánat a mai két neked rosszat csinálásért is, nem direkt akartam neked, kérlek szépen most is bocsásd meg, és most se haragudj rám. --Vakondka ^vita 2015. május 21., 18:03 (CEST)

Kölyökklub

Nézd meg a legutóbbi lépést, remélem most örülsz, hogy egy lépésben történt, az összes frissítés. :) --Vakondka ^vita 2015. május 24., 10:45 (CEST)

Re: Demasita

Szia! Beraktam. Én egységesen ezt a formát szokom használni animéknél. Az epizódlista szerintem majd mehet egy külön cikkbe: en:List of Powerpuff Girls Z episodes. Sajna ebben a cikkben sz@r az átírás (a hosszú magánhangzók csak ímmel-ámmal vannak feltüntetve kalaposan), úgyhogy, ha végeztél azt majd mindenképpen átnézem. + Javítottam pár dolgot, pl. átírást. --Sasuke88  ^vita 2015. május 25., 11:50 (CEST)

Hódító hódok

Nézd meg az alul, hogy kell még a sablon felül. --Vakondka ^vita 2015. május 26., 07:44 (CEST)

Mérföldkövek 310E-től, új táblázat

Szia, nézem a WP:MÉRFÖLD oldalt, hogyan lehetne átrendezni a 310E-től kezdődő 10E-s lépcsők miatt. Nem vagyok a táblázatkészítésben profi, ezért minél egyszerűbb megoldást keresek. Közben láttam, pár napja végeztél előkészítő munkákat, gondolom úgy, hogy a jelenlegi 200K-300K táblázat folytatódjon felfelé 310K-val. Én a következőre gondoltam és azt próbálgattam (nem mentettem el semmit, mert nem sikerült egészen). Javaslatom: A meglévő 200E-300E táblázatot zárjuk le, ahogy van, NE azt folytassuk felfelé. A meglévő mindkét táblázat: 100E-200E, ÉS 200E-300E tartalma maradhatna változatlan, de szélességüket leszűkítve egymás mellé kellene rakni őket, köztük házaggal, két hasábban, úgy, ahogy az "első 100Ezer szócikk" fejezetben van két hasáb, két táblázat egymás mellett. Itt ráadásul több hely is lenne erre, mert nincsenek mellette diagramok. A két táblázat (akár) közös új cím alá is kerülhetne (100E-300E-ig). A két hasáb (100E-200E, és 200E-300E) megtarthatná saját mostani alcímeit, szövegeit, ahogy egyszerűbben megoldható. A 310E-től kezdődő új táblázat hasonló lehetne a mostanihoz, csak 5E/10E oszlopok helyett 10E/20E oszlopokkal. Nem látnád-e így logikusabbnak? Helyet is kevesebbet foglalna. Mi a véleményed? Üdv Akela ^vita 2015. május 26., 12:41 (CEST)

Értem. A sablonba be van kódolva az 5000/10000-es szöveg. Esetleg egy újabb sablon, pl. {{Mérföldkő_10k_20k}} vagy hasonló névvel, szerkezetében azonos a régivel, csak benne a 5000/1000 szövegek kijavítva 10000/20000-re? Akela ^vita 2015. május 26., 17:54 (CEST)

Eddig király, köszönöm! Akela ^vita 2015. május 26., 20:00 (CEST)

Szerintem nagyon jó így. (Ha egyetlen oszlopba teszed, végtelen magas lesz, sokat kell pörgetni fel-le). Egyetlen egy dolgot lehetne javítani: a két tablicsku teteje egy szintben legyen. Ehhez szerintem csak a jegyzeteket kellene teljes oldalszélességben hozni, a két tablicsku alatt. (akár egy, akár két hasábban, mindegy, asszem a "references" 1 hasáb, teljes szélesség, a "jegyzetek" két hasáb, de közös felső plafonnal.). A <references>-t ki lehet-e venni a colspan mögül, azaz ki a sablonból, a két tablicsku alá? Így, vagy {{jegyzetek}}^(?) formájában. Ezt meg is csináltam, remélem nem lesz szerk.ütk. Akela ^vita 2015. május 26., 20:17 (CEST)

A 2008-2009-es kommentek (1216252800 másodperc 00:00:00 UTC-kor), stb) célját nem tudom, még nem is vettem észre őket, csak most. Talán a statisztikákhoz vagy két időpont közötti időtartam-számításhoz kellettek. Akela ^vita 2015. május 26., 22:18 (CEST)

Re: Jetson-Flintstone

Tényleg nem vettem észre az üzeneted, még nem néztem azt a cikket, amikor megírták, akkor nem pont nem láttam, ha meg adtál jelzést, azt akkor valami miatt nem kaptam meg, tudod én direkt, nem csinálok olyat, nem válaszolok, de párszor volt már megemlítettek, de nem kaptam meg az értesítőt. --Vakondka ^vita 2015. május 27., 19:26 (CEST)

RE: A Ben 10 szereplőinek listája

Szia, Ákos! Azért töröltem ki, mert majd úgyis korszerűsítem a leírásokat. Különben is, azokat is én írtam, tehát ez nem vandalizmus. Egyébként pedig sajnos még nem volt alkalmam megtanulnom, hogyan kell visszaállítani. Üdv: --Bolondkamion ^vita 2015. június 6., 20:35 (CEST)

Hír TV

S van még egy kérdésem: nem tudod véletlenül, ki törli ki mindig a műsorkínálat szakaszt a Hír TV cikkben? Nem olyan rég csináltam egyet (mindent beletettem, amit tényleg sugárzott), s valaki kitörölte. Attól, hogy sokan nem szívlelik a csatornát, még nem kell tönkretenni a cikket! Üdv: --Bolondkamion ^vita 2015. június 6., 20:35 (CEST)

F.I.R.E.

Szia! Rá tudnál nézni erre? F.I.R.E. Nekem erősen hoax gyanús. http://firehitseries.blogspot.nl/ Irodai gépen le van tiltva nekem a cartoon network weboldala. Köszi! Xiaolong ^Üzenő 2015. június 8., 14:49 (CEST)

RE: Boomerang Közép- és Kelet Európa

Szervusz, Ákos! Köszönöm, hogy helyeselted a szerkesztésemet. Most viszont arra kérlek, ellenőrizd le, mert sok változtatás van függőben. Üdv: --Bolondkamion ^vita 2015. június 11., 14:02 (CEST)

Dinoszauruszkalandok Andy-vel

Szia! Nézd meg a digi-animalworld.eu weboldal "Műsorok" menüjében a 37. oldalt! Igaz, Andy dinókalandjai néven sugározták, de az angol cím és a pillanatkép megegyezik! Üdv: --Bolondkamion ^vita 2015. június 13., 12:43 (CEST)

Digi csatornák

Szia, Ákos! Nemrég nézegettem az ismeretterjesztő Digi-csatornák román weboldalait, s kiderült: kevesebb műsort ad a román Digi Life és Digi World, mint a magyar. Azt gondoltam, sokkal többet sugároznak, mint a magyar, de pont fordítva van. Ez kicsit, érdekes nem? Üdv: --Bolondkamion ^vita 2015. június 13., 14:56 (CEST)

Cartoon Network

Szia, Ákos! Az utóbbi napokban több furcsa dolgot is észrevettem a Cartoon Network-ön. Egyre sűrűbbek lettek az olyan szünetek, amikor hirdetések helyett csak kisfilmek vannak. Megjelent egy új csatornaazonosító (ident), bár eddig csak a kisfilmek közben tűnt fel. Feltűnt egy nagyon régi Nyomi szerencsétlen utazásai klip a magyar sávon (s ezzel párhuzamosan rengeteg Nagyfater bátyó mini epizód). S az a legkülönösebb, hogy a magyar sáv egyre kisebb helyet kap. Két szüneten keresztül a reklám után a csatorna azonnal átváltott az eredeti román sávra (egyszer például egy egész Batman-kisfilmet lejátszott). A sávhiba (azaz a román sávon előző promo végének bevillanása) lassan pedig kezd eltünedezni.

Azt gondolom, hogy a Turner végre kezdi megjavítani a reklámszüneti sávelosztást. Lehet, hogy hamarosan csak a hirdetősáv erejéig fogják alkalmazni a magyar sávot. Szerintem úgy is meg tudnák oldani, hogy a reklámsáv közös időben indul és zárul a két sávon, így azután mi is az eredeti adást élvezhetjük. A Rajzfilmövezet szerint azért látunk sok kisfilmet a sávunkon, mert közben a románoknál hirdetések mennek. Mi a véleményed, Ákos? Szerinted is a sávelosztáson dolgoznak? Üdv: --Bolondkamion ^vita 2015. június 16., 08:19 (CEST)

No, és sok az éjjeli hirdetés? --Bolondkamion ^vita 2015. június 17., 08:11 (CEST)

"hasra ütés" + stáb

Te meg ilyet ne fogj már rám, nem csinálok sohase semmit se hasra ütéssel!!!!! :@, Nem vagyok az anon. Cartoonm Network A szerint írtam be, megnéztem az oldalt, magyarul láttam szövegeket benne, úgy véltem az oldal a magyar nyelv tartalmából mutatja magyar, és hiszen van magyar változata is a Cartoon Netwörk-nek. Lehetett volna az is, csak elírtam, de ha nem magyar volt, akkor eltévesztésből volt. Nem kötelező, korábban kivettem emiatt, amit te is írsz, de egy-két szerkesztő tanácsolta, hogy fontosabb személyek neve bekerülhet a bevezetőbe. írók, rendezők, zeneszerzők, producer, szereplők, készítő, gyártó, bemutató Biztos úgy gondoltad, a személyek kimehetnek, és a stúdió, premier azok maradjanak, de várd meg Sasukét is, ő hogy gondolja, ne maradjon vagy igen. --Vakondka ^vita 2015. június 19., 14:11 (CEST)

DreamWorks

törölve

--Malatinszky ^vita 2015. június 19., 17:07 (CEST)

2A villamos

Szia! Kérlek ne nézz már hülyének. Tudom hogy ott van a megszűntek között, de az nem ugyanaz azzal, amit beírtam. Júliustól lesz 2A villamos, ha rámész a linkre, látnád is. Nem látom, hogy túl sok szerkesztésed lenne a közlekedés témákban, úgyhogy ne vonogass vissza olyanokat, amiről fogalmad sincs. Köszi Kemenymate ^vita 2015. június 24., 19:10 (CEST)

Logók látják majd ennek kárát

Igen, mert ha nemmel szavazol, akkor az összeset törölni kell. Még jó, hogy elolvastad a kiírás szövegét... Ha az irányelv nem kerül bevezetésre, minden nem szabad licencű kép kuka. Tehát te most pontosan arra szavaztál, hogy töröljünk ki mindent, ami nem szabad licencű. Gratulálok a szövegértelmezéshez. Xiaolong ^Üzenő 2015. június 28., 10:45 (CEST)

Boomerang

Szervusz, Ákos! A Boomerang Közép- és Kelet- Európa cikkben a reklámsáv zenei aláfestését bizonyító link nem használható forrás, mert amikor rámentem, az volt kiírva, hogy "Ez a videó privát".

A másik: megnéztem egy videót a lengyel Boomerang-ról. Most már érthető, miért nincs reklám a román sávon: a szünetben a lengyel sávon egy csomó helyet elfoglal a hirdetőfelület (legalábbis biztos sok volt a reklám, különben nem vágták volna ki a nagy részét). Azután pedig bevillant az "One animation" felirat (az Oddbods klip vége), s jött a román rész. Tehát szerintem a sok reklám miatt nem tudják időzíteni a román hirdetések kezdését, s ezért mutatják az Oddbods-ot. [14] Mi a véleményed? Üdv: --Bolondkamion ^vita 2015. június 29., 17:10 (CEST)

Évadáttekintés

Heló! Van egy olyan érzésem, hogy az {{évadáttekintés}}^(?) megérett egy kis átalakításra. Szerintem angol mintára nekünk is ki kéne vennünk a home media megjelenéseket (mehet külön táblába), és inkább egy eredeti adó és egy magyar adó oszlopot bevezetni helyettük. Szerinted? Meg a dátumértékek elfogadásán is van mit javítani, de abban még jobban el kell mélyednem. – Máté ^(vitalap) 2015. június 30., 11:00 (CEST)

Alapvetően két opció van, egyik sem egyszerű: vagy létrehozok egy paramétert a rowspan számára, és akkor adóváltáskor az első évadhoz kell megadni az új adót, meg hogy hány évad került adásba azon az adón, vagy az azonos értéket tartalmazó sorokat lehetne összevonatni. Mindkettőhöz egy rakat praser function kell, de mindkettő kivitelezhető. – Máté ^(vitalap) 2015. június 30., 12:34 (CEST)

Valami ilyesmire gondoltam:

Évad		Részek száma	Eredeti sugárzás		Eredeti adó	Magyar sugárzás		Magyar adó
			Évadbemutató	Évadzáró		Évadbemutató	Évadzáró
	1.	25	2009. szeptember 17.	2010. május 20.	NBC	2011. január 9.	2011. április 3.	PRO4
	2.	24	2010. szeptember 23.	2011. május 12.		2012. július 7.	2012. szeptember 22.
	3.	22	2011. szeptember 22.	2012. május 17.		2014. február 26.	2014. március 27.
	4.	13	2013. február 7.	2013. május 9.		—	—	—
	5.	13	2014. január 2.	2014. április 17.		2015. július 19.	—	Super TV2
	6.	13	2015. március 17.	2015. június 2.	Yahoo!	—	—	—

– Máté ^(vitalap) 2015. július 1., 08:20 (CEST)

Rajzfilmes szócikkek végén…

Hello Ákos97!

A javaslat kidolgozásával kapcsolatban: benne vagyok az ötletben és részt is veszek a munkában. Azt javaslom azonban, hogy ne az én vitalapomon folyjon a megbeszélés, hanem nyissunk egy új témát valamelyik kocsmafalon vagy a műhely vitalapján - talán ez az utóbbi lenne a jobb. Sasuke88 kezdeményezését gyorsan eltüntette valaki. Most kb. 2 napig nem leszek a wiki környékén, de utána beszállok. Addig lesz idő átgondolni a témát is.

Támogatom a javaslatodat az infoboxról: az infobox tartalmazza csak a lényeget. Az egyéb listáknak a cikk végén a helye. Ellenzem a Facebook és Youtube linkeket (erről van már egy irányelv), a linkfarmokat, és főleg az információt nem tartalmazó oldalakra mutató linkeket - ilyenek az Allmovie, Tv.com és egyes Bcdb hivatkozások a rajzfilmes oldalakon. A Bcdb száműzése nem biztos, hogy menni fog: Sasuke88 mutatott egy példát a hasznos információt tartalmazó oldalukra.

Kapcsolódó oldalak:

• Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Rajzfilmcikkek végén (és elején) linkfarmok
• Wikipédia-vita:Filmműhely#Gyűjtőoldalak a rajzfilmek külső hivatkozásaiban
• Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Filmes adatbázisokra mutató külső linkek a További információk szakaszban → Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív190#Filmes adatbázisokra mutató külső linkek a További információk szakaszban - ezen van egy felsorolás az eddig összegyűlt adatbázisokról.

Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. július 1., 08:58 (CEST)

@Pkunk: Lehet, hogy már valahol írtam, de lehet egy megoldás az is, hogy a {{Nemzetközi katalógusok}}^(?) mintájára készítünk a filmes cikkeknek is egy hasonlót, amiben aztán minden használható adatbázis benne lehetne. Így a kecske is jóllakna meg a káposzta is megmaradna. Linkfarmok se lennének, a használata is egyszerűbb lenne, magába a szócikkbe csak a sablont kellene beilleszteni, ez akár bottal is lehetséges, az adatokat pedig a Wikidatába kellene feltölteni. --Sasuke88  ^vita 2015. július 6., 15:18 (CEST)

Na ez egy szuper ötlet! --Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. július 6., 17:39 (CEST)

Amúgy van egy ilyen: {{filmlinkek}}^(?) – Máté ^(vitalap) 2015. július 6., 23:42 (CEST)

@Máté:@Pkunk: Jééé, erről nem is tudtam, érdemes lenne kiegészíteni azzal a pár érdemleges oldallal, ami szóba jöhet, a különálló sablonokat meg száműzni. --Sasuke88  ^vita 2015. július 9., 22:23 (CEST)

@Sasuke88: ha sikerül megegyezni, melyek legyenek azok, és a Wikidatában is sikerül átvinni a szükséges tulajdonságok létrehozását, a sablonhoz hozzáadni a legkevesebb. (Jelenleg a már integrált PORT/IMDb/RottenTomatoes/BoxOfficeMojo mellett az AlloCiné, a FilmAffinity és az Animator.ru, amelyekről tudom, hogy van hozzájuk tulajdonság a Wikidatán, de gondolom a magyar Wikipédián ezek kevéssé relevánsak.) – Máté ^(vitalap) 2015. július 10., 16:49 (CEST)

Orosz Cartoon Network

Kérlek vesd össze a Cartoon Network Oroszország és Délkelet-Európa magyar változatot más nyelvi változatokkal, szerintem az általad törölt változtatás helyes volt. – Rodrigó ⇔ 2015. július 2., 09:35 (CEST)

Dinsey Channel, Boomerang

Szia, Ákos! A fenti cikkeket légy szíves, ellenőrizd! A másik, hogy Az ifjú Robin Hood kalandjai, Dzsungelriportok: A mentőakció, Gógyi felügyelő cikkek infosablonjában mind Korhatár Nélküli jelzés volt a korhatár résznél. Attól, hogy a Boomerang oroszul sorol be, még ki kell írni a korhatárt. Üdv: --Bolondkamion ^vita 2015. július 10., 10:10 (CEST)

Xiaolin Showdown Logo

Szia, Ákos! Szeretném megkérdezni, hogy az említett rajzfilmsorozatnál miért van a logoból kiradírozva Omi arca és a 9 fehér pöttye és nem csak itt, hanem a sorozat angol wikipédiáján is? Persze, csak ha tudod. Mert az eredeti logoban bizony azok is ott vannak, lásd:
1) Wiki: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Xiaolin_Showdown_title.png
2) Original: http://vignette2.wikia.nocookie.net/xiaolinpedia/images/1/13/Xiaolin_showdown_logo.jpg/revision/latest?cb=20120823195954
Talán ez is egy wikipédia jogszabály miatt van így? Köszönettel: --Greencat501 ^vita 2015. július 12., 20:40 (CEST)

Ja de akkor direkt van így. Csak meglepett mikor megláttam és nem tudtam, hogy most akkor miért is van ez, de köszi hogy elmagyaráztad. --Greencat501 ^vita 2015. július 15., 16:03 (CEST)

mafab, defaultsor

Szia Ákos97! Bocsi ne haragudj, hogy nem vettem ki a mafabot, de pont azért nem vettem ki, mert gondoltam te is megnézted, mivel most a napokban láttam megint fellátogattál egy párszor. Egy két infót írt, de ha a forrásokban szinte nem ad semmi többet, a további információkba még mehetett volna, de ha oda se kell úgy vélted akkor ok. Különben valakik azt mondják jó a mafab ha van, valakik azt mondják nem kell, mert csak reklám szerűség. Ami pedig a defaultsort illeti, az anonnak már vagy hétmilliószor elküldtük a használatának szabályát, már azt hittem tudja, de engem már teljesen összezavartak ezzel, hogy melyik a jó, úgy láttam mintha nem is mindbe ugyan az lenne. Egyébként gondoltam azt is megnézted, azért nem írtam át. Az anont meg azt hittem tudja, ha már Sasuke88 hétmilliószor elküldte neki. Szerintem te is küld el neki, a defaultsort tanulja meg végre. Máskor olyan állapotba is hagyom a cikket, de tudtam a CN-es műsorokat megszoktad nézni te ist. --Vakondka ^vita 2015. július 19., 10:15 (CEST)

Amúgy bocsánat a múltkor, hogy úgy tűnhettem, hogy mérges vagyok rád, nem voltam az, csak azt hitted hasra ütéssel írtam be, az egyik hivatalos weboldalnál, a nyelvet. Különben tévedésből csak, hogy magyar szöveget is olvastam ott, meg a CN-nek van magyar változata is úgy tudtam, és az megtévesztett. De sokszor van magától mutatja hivatalos weboldalt a box, miközben nem is az a jó oldal, azt is is néha megtévesztő. Egyébként most csak azért írtam tud, nem voltam rád mérges a múltkor, bocsánat a szituációért. --Vakondka ^vita 2015. július 19., 10:41 (CEST)

Magyar változat - javaslat

Szia! Ha már van külön szakasz a magyar változatra, akkor javaslom, hogy a szinkronhangok legyenek elől, utána a többi és a szinkronhangok szereplő ‑ hang formában legyenek, a szereplők fontossági sorrendjében. Hangbemondásnál is először mondja a szinkronhangokat (többnyire) fontossági sorrendben, utána a stábtagokat. Meg az emberek 99%-a nem úgy keres, hogy kinek a hangja Kassai Károly, hanem, hogy YX szereplőnek ki a hangja. --Sasuke88  ^vita 2015. július 21., 12:56 (CEST)

Hát te tudod, hogyan jó, én nem akarok túlzottan beleszólni, mert max. egy-egy elírt nevet javítok ki, ha meglátom, csak javaslatot tettem, hogy szerintem hogyan lenne logikus a felépítés. OFF: A Richie Richet ugye jól egyértelműsítettem a CN-es cikkekben, mert van egy '96-os is? --Sasuke88  ^vita 2015. július 21., 20:58 (CEST)

Oksa. Hát azt gondoltam, hogy a 2015-öst egy rajzfilmcsatornán, a 90-es évek végén még nem adták. --Sasuke88  ^vita 2015. július 23., 11:39 (CEST)

Gyermekműsorok

Szia, Ákos! Nagyon szívesen!

A másik: megdöbbentően sok gyermekműsorról - köztük élőszereplősökkel - nincs cikkünk. Lásd: Minimax vagy Boomerang. Én létrehoztam az Uhu és pajtásai-t, de még csonk. Légy szíves, segíts több gyermekműsoros cikket készíteni. Üdv: --Bolondkamion ^vita 2015. július 22., 20:39 (CEST)

FEM3 + Boomerang + gyermekműsorok

Szervusz, Ákos!

Nem ártana ellenőrizni a FEM3 és a Boomerang Közép- és Kelet-Európa cikkeket, mert nagyon sok változtatás van folyamatban. Valamint ellenőrizni kellene a Kacsakalamajka és a Sid, a kis tudós cikkeket. Egyébként én is figyelem a Rajzfilmövezetet, onnan is szereztem infókat a Boomerang cikkbe. Üdv: --Bolondkamion ^vita 2015. július 24., 16:57 (CEST)

Demasita PPG

Szia! Megpróbálok rá időt szakítani. Nem lesz egyszerű feladat, mert mindegyiket ellenőrizni kell majd a kanji-hiragana átíróval. --Sasuke88  ^vita 2015. július 29., 13:21 (CEST)

Gyerekműsorok

Szia, Ákos! Légy szíves, ellenőriznéd a George a dzsungelben, Szárnyas szakasz, Pizsamás banánok és Shelldon cikkeket? Nagyon megköszönném! Üdv: --Bolondkamion ^vita 2015. július 31., 18:29 (CEST)

Szia! Igyekszem kijavítani! --Bolondkamion ^vita 2015. augusztus 1., 15:08 (CEST)

Chiara, egy lány a jövőből

Szia! Egy anon írta be több színészhez ezt a címet. Létezik egyáltalán ilyen rajzfilm? A Google semmit nem ad ki rá. Egy Tayna tretey planety című orosz rajzfilmmel tudtam kapcsolatba hozni, de kérdés, hogy ezt adták-e Chiara, egy lány a jövőből cím alatt. – Sasuke88  ^vita 2015. július 31., 20:25 (CEST)

Rendben, köszi! Mostanában sajnos megint megjelentek a kamugyártó anonok (nyári szünet van, uncsiznak az általános iskolások ). Tegnap egy tévécsatornás után kellett takarítani. --Sasuke88  ^vita 2015. július 31., 22:27 (CEST)

Bot futtatására vonatkozó kérések

Szia!

Ez helytelen, a szerkesztői lapokat nagyon nyomós ok nélkül nem írhatjuk át, ráadásul most egy értelmes mondatból egy értelmetlent csináltál, amitől esetleg a lap tulajdonosáról fognak furcsákat gondolni.

Két dologra figyelj oda mindig, ha botozni akarsz:

• A bot futását korlátozd a szócikknévtérre.
• Minden változtatást ellenőrizzél, mert ahogy a példa mutatja, nem feltétlenül tudod előre kitalálni, mi lesz az eredménye!

Ugyanez, hogy értelmes szövegből értelmetlen lesz, bármikor előfordulhat a szócikknévtérben is! Légy szíves, nézd végig az eddigi változtatásaidat, hogy milyen eredményük lett, és szükség esetén javítsd.

A botokkal nagyon óvatosan kell bánni, mert rövid idő alatt sok kárt okozhatnak egy kis oda nem figyeléssel, amit aztán sokszoros munka kijavítani! Automatikus futtatásra csak nagyon alaposan tesztelt és ellenőrzött munkafolyamatokat szabad beállí[[tani! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 4., 10:02 (CEST)

Ezt a kérést sem értem: Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#Átnevezett szerkesztők. Mivel láttam a szerkesztéseid között, hogy magad javítottad a felhasználónevet, gondolom, hogy ebben a szakaszban is átírtad a régit az újra, ezért néz ki semmitmondóan. Még egy példa arra, hogy mire kell figyelni a javításnál – sokszor pont annak van jelentősége, hogy megmaradjon a hibás alak. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 4., 12:06 (CEST)

removed: www.

Szia! Ide írom, mert a témához tartozik ez is. Ezt a botos szerkesztésedet a Buzánszky Jenő Stadion cikkben visszavontam, mert a {{cite web}} sablonokat tönkre tette. -- ato ^vita 2015. augusztus 4., 10:39 (CEST)

Láttam Atónak írt válaszodat. Nem lehet, hogy ebbe futottatok bele: Wikipédia-vita:Sablonműhely#A cite web lenyesi a link végét? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 4., 15:05 (CEST)

Re: Magyarázatot

Szia! Sikerült Anonimus2003-nak elmagyarázni a szerkesztések lényegét, amin igyekeznie kell betartani szabályoknak megfelelően. --Gergő90 ^vita 2015. augusztus 05., 15:15 (CEST)

A Gumball csodálatos világa szereplőinek listája

Szia, Ákos! Bolondkamion nemrégiben létrehozta a Gumball szereplőlistáját - igaz, még nincs kész teljesen - s jó lenne, ha legalább az alap ellenőrzés meglenne. Légy szíves, meg tudnád csinálni? Előre is köszöni. :) --Bolondkamion ^vita 2015. augusztus 14., 21:00 (CEST)

Ezt neked akarta ezt küldeni, csak véletlen az én vitalapomra küldte. --Vakondka ^vita 2015. augusztus 14., 21:08 (CEST)

Nagykötőjelek

Üdv, Ákos! Látom, jónak találtad, hogy kijavítottam a kötőjeleket a Digi ismeretterjesztő csatornáinak műsorlistájában. Három órámba telt ugyan, de kijavítottam a listát. A FEM3 cikket nem ártana ellenőrizni. Mostanában azt is rendszeresen szerkesztem. – Bolondkamion ^vita 2015. augusztus 17., 16:12 (CEST)

Cartoon Network

Üdv! Nemrég talátam egy új CN-videót a YouTube-on, amely lehet, hogy a magyar hangsávú román verzióról készült (ha nem a magyar sáv maradt el véletlenül). Nézd meg!

[15] – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bolondkamion (vitalap | szerkesztései)

Na látod. Főleg az MMXIV Gumball promok érdekelnek magyar nyelven, lásd itt: [16] [3:00]. Üdv: – Bolondkamion ^vita 2015. augusztus 26., 20:48 (CEST)

Újabb két komoly adáshiba lépett föl a csatornán. Tegnap este félbeszakítottak egy Lenovo Notebook reklámot, most pedig megállt a kép- és a hang egy Dexter laboratóriuma epizódnál a Cartoon Toon Toon-ban. Lehet, hogy épp frissítenek valamit az adón (képarányváltás, hangjavítás), s ezért lépnek föl a hibák? – Bolondkamion ^vita 2015. szeptember 18., 12:00 (CEST)

RTL Klub

Helló, Ákos! Néhány módosítást végeztem az RTL Klub műsorlistájában, illetve a bevezetőjén. Tudnád ellenőrizni? Előre is köszönöm! – Bolondkamion ^vita 2015. szeptember 6., 17:33 (CEST)

Magyar változat újratöltve

Szia! A Magyar változat szakaszokhoz ajánlanám ezt a fajta felépítést, ami ebben a lengyel wikis cikkben is látható: [17]. Színész-szereplő(k) párosítás van a szereplők fontossági sorrendjében. Szerintem szebb és átláthatóbb, mint a jelenlegi ömlesztett, ABC-sorrendbeli és külön érdekes, hogy kísértetiesen hasonlít az Anime News Network megoldási módjára. --Sasuke88  ^vita 2015. szeptember 26., 17:58 (CEST)

Hát szódával elmegy , de nekem akkor tetszene igazán, ha a szereplők fontossági sorrendbe lennének téve, ettől valahogy nem tudok elszakadni. --Sasuke88  ^vita 2015. szeptember 27., 20:43 (CEST)

villamos sablon

Szia!

Köszönöm hogy visszavontad a szerkesztést, én nem tudtam hogy csak hétvégén vannak. Tiszta mázli, hogy az 1-es villamos szócikkébe én írtam be a dolgot a történetéhez, így most valószínűleg tudathasadással küzdök.

Komolyra fordítva: ha vannak ideiglenes járatok, azok is beszoktak kerülni a sablonokba (ld 100E), majd törlöm is onnan őket. Akkor is ha 2 napig létezik. Senkinek nem jelent plusz munkát, csak nekem, de az remélem nem zavar téged. :)

Kemenymate ^vita 2015. szeptember 27., 18:09 (CEST)

Igen, azért, de a 28B-t áttettem a megszűnt ideiglenesekhez, mert idén se lesz, így már 3 éve nem közlekedik. Nehéz kérdés, hogy mi számít ideiglenesnek, mert a 28B is csak 2 napig létezett, mégis külön szócikke van (igazából törölni kéne). Ezt a 3 db 1-est is inkább nem jelölöm sehol, csak az 1-es villamosnál van megemlítve, hogy egyszer ilyen is volt. Kemenymate ^vita 2015. szeptember 27., 23:00 (CEST)

Disney-sorozatok magyar címei

Szia, ezek hivatalos magyar címek, amit elfogadtál a Disney Channel cikkben? nyuszika7h ^vita 2015. szeptember 29., 21:24 (CEST)

TNT

Üdv, Ákos! A TCM Romániában is megszűnt, de felváltotta a TNT-t. Itt egy videó: [18]. Mi a vélemányed? – Bolondkamion ^vita 2015. október 6., 22:02 (CEST)

Vita a címekről

Hello Ákos97!

Nyitottam egy kocsmafali megbeszélést, talán érdekel: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Művek címeinek formázása a bevezetőben – jó lenne, ha születne valami jó megoldás. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. október 14., 03:32 (CEST)

Kérem a következőt!

Hello!

Ez azt jelenti, hogy teljes mértékben jóváhagyod Anonimus2003 utolsó szerkesztését? Én ugyanis kételkedem, hogy léteznek egyáltalán ezek a szereplők a sorozatban. --Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. október 24., 13:03 (CEST)

A cikknek nem feltételezéseket, hanem igazolható tényeket kellene tartalmaznia. --Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. október 26., 16:46 (CET)

Plainlist

Megmondanád, hogy mi a bajod a plainlisttel? Nem értelek, mivel teljesen ugyanúgy néz ki, könnyebb szerkeszteni is, és a képernyőolvasók is tudják értelmezni. A Wikimédia Alapítvány egyik alapvető irányelve, hogy akadálymentesítsük az oldalt, ezt mindenkinek kötelessége betartani. Miért akarod ezt megakadályozni?

Ahelyett, hogy szerkesztési háborút indítanál, meg kellene beszélni. Először azért állítottam vissza, mert azt hittem, hogy csak véletlenül vetted ki. nyuszika7h ^vita 2015. október 26., 12:18 (CET)

Én támogatom a plainlist használatát és már el is kezdtem használni. Sok helyen kiváltható vele a megbízhatatlan break, főként infoboxokban. Az animés cikkekben szépen lassan le fogom cserélni vele a break-eket, ahol van értelme. --Sasuke88  ^vita 2015. október 28., 21:52 (CET)

Re: Megspórolhatnánk egy infoboxparamétert

A {{PAGENAMEBASE}}^(?)-t tettem bele, ez levágja az egyértelműsítést. – Máté ^(vitalap) 2015. október 26., 14:15 (CET)

Re: Botozás sürgősen

Szia! OK, lehet, hogy gyűjtök majd botozni valót, de most hirtelen nem jut eszembe sürgős feladat. :) --Sasuke88  ^vita 2015. október 28., 21:54 (CET)

Film Café.png

Szia! Erre a logóra nincs engedély, mert amikor a Zone Romantiára meg a többire kaptuk az engedélyt, ez a csatorna még nem létezett. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 30., 11:09 (CET)

A Gumball csodálatos világa szereplőinek listája

Üdv, Ákos! Légy szíves, tudnád ellenőrizni ezt a cikket? Rengeteg változtatás van folyamatban. – Bolondkamion ^vita 2015. október 30., 20:59 (CET)

Egyébként nem tudod véletlenül, melyik média-kereskedőház értékesíti a Megamax reklámidejét? Ugyanis nemrég láttam rajta egy magyar hirdetést, eszerint már jogosan írják ki a Reklám / Reklama / Publicitate feliratot. – Bolondkamion ^vita 2015. október 31., 18:34 (CET)

Igen, egy DIGI TV-s reklámot láttam, amiben a szolgálató szupergyors internetjét hirdették. Egyébként cseh és román reklámok is vannak, vagy nekik is az a hosszú Megamax-os kisfilm szokott futni? – Bolondkamion ^vita 2015. november 1., 08:58 (CET)

Ha tényleg vannak, akkor jól elrejtethették őket, mert semmi rá utaló jel nincs, az Inzerten kívül. Egyébként észrevettem, hogy a CN logója átláthatatlanná vált. Lehet, hogy ez egy komoly megújulás első jele lehet? – Bolondkamion ^vita 2015. november 1., 09:29 (CET)

Elég érdekes, ugyanis nemrég, mikor magyarról románra váltottak, az egyik CHECK IT. 01. inzertnek, annak a pörgősnek a vége látszódott. Egyébként a Boomerang-nál a megújulás óta már a lengyeleké a fő sáv, s (talán) mert mivel ugyanazt látjuk, mint ők, lemondtak a reklámidejükről, helyette szinte minden szünetben az Oddbods-ot látjuk. Lehet, hogy a CN-nél is sávcsere lesz? --Bolondkamion ^vita 2015. november 1., 14:47 (CET)

Lengyelországban szeptember óta van CHECK IT. 03. és 16:9-es képformátum, de nem keményítették ki a logót. – Bolondkamion ^vita 2015. november 1., 15:43 (CET)

M2

Üdv! Több klasszikus rajzfilmes cikkbe beírták, hogy az MTV-2 (M2) is adja. Ez a mostanira vonatkozik (néhányan még mindig MTV-2-nek említik), vagy a korábbi, nem gyerekcsatorna változatára? – Bolondkamion ^vita 2015. november 3., 21:28 (CET)

Nem nevezetes rajzfilmszereplők

Szia! Ezek szerintem nem nevezetesek: A homoki bálna, A vörös róka, Katz, 1-2 epizódos mellékszereplőkről van szó, forrás egy szál se. Be kéne őket dolgozni a Bátor, a gyáva kutya cikkbe, aztán azzal a lendülettel a sorozat kategóriája is megszüntethető. Van egyébként még jó pár ilyen cikk, de első lépésben akkor ez a három legyen tisztázva. --Sasuke88  ^vita 2015. november 6., 09:22 (CET)

OK! Esetleg megcsináljam a bedolgozást? :) Am. nekem is van egy jó hosszú To Do listám . --Sasuke88  ^vita 2015. november 6., 22:44 (CET)

Kész! Majd légyszi ellenőrizd, a kategóriákat is, mert a Kategória:Bátor, a gyáva kutya-t azonnali törlésre jelöltem, mint üres kategóriát. --Sasuke88  ^vita 2015. november 7., 16:38 (CET)

Re: mi történt?

Szia! Tavalyról, másfél éve volt egy két meghagyott nagyon rossz fogalmazványom, amit úgy felejtettem, azt nem javítottam ki. Az a két jog megadása után volt bent felejteni, úgy vélték nem elfogadott volt egy megerősített és járőr szerkesztőtől. Hat felhasználó feltételezte, hogy javítanom kéne a fogalmazási készségemen. Bevallottam, hogy jogos volt említeni. Megígértem nem írok újabb rossz cselekmény fogalmazványt a cikkbe, javítani fogok. Így most mind a kettő jogot megvonták. Meg egy szerkesztő ráerősített, hogy Farés helyett Falérsz ezt írtam. Azért mert a Jákob rabbi kalandjaiban tényleg Falrész az ezredes neve, az 1. szinkronos változatban, legalább is úgy érhető a filmből, és úgy van az internetes szinkron adatbázisban is. A 2. szinkronos változatban Farés, csak francia ékezettel írva, és ott megegyezik az eredeti francia névvel, Fáresz így érhető. Csak először a régi szinkronnal dolgoztam, azért úgy volt bent, és később került volna be az új. De három hét wikiszünet után elvagyok így is. Most próbálok nagyon figyelmesen javítani az eddigi fogalmazásokon, meg elkerülni a további hibázást, hogy a többiekét is tudjam javítani. Egy kis idő kell az egyiket vissza adják, és még egy kis idő a másikat, de csak akkor ha valaki kezdeményezi a megbeszélést szeretné megint legyek. Amúgy ezen kívül még más sok kellemetlenség volt számomra a wikin. Pl. az is rosszul esett, hogy azt írtad Sasukének ez megint ilyen Vakondka féle túl gondolás, Meg Pl. az megbántott, hogy egyszer azt írtad állandó jelleggel szőrszálat hasogatok, csak azért mert azt akartam, megegyező beosztás legyen, az igazság szerint. Meg Sasuke viszonyulásait is bántásnak értékeltem, hogy többször elmondtam, de ő még még mindig nem tudja. Bár azt hittem emiatt, már nem is tartasz remek felhasználónak, mivel a szerkesztői lapodról is levetted a nevem, ahol írod kiket tartasz jónak. Az meg még most is nagyon szomorú emlékem, hogy egy vicc miatt páran megfenyegettek, még akkor is ha privátba küldte, bocsánatot meg nem kértek, a megártásért. Már nagyon rég óta rengeteget foglalkoztatott a mozgóképes művészet, jól is tudom a beosztását. Azt elismerem a fogalmazási készségem, kicsit gyenge volt. De továbbra már az is javulni fog meglátod. Már örökre el akartam menni a wikiről. Csak egyik nap láttam rengeteg rendetlenség van a wikin, azt egy nap egy anon a lépésével vissza adta a kedvem. Meg máshogy, nem lesznek befejezve amiket elterveztem, így mégis visszajöttem. A Két buta kutya vitalapján azért írtam neked, mert én is megismételtem egy csúnya szót kicsillagozottan egy anon vitalapján, mikor figyelmeztettem vandalizmusért, Samat felhozta a témát a tárgyaláskor. Viszont bármelyik pillanatban dönthetek még úgy végleg elmegyek, ha valami újabb nagyon kellemetlenség jön részemre. --Vakondka ^vita 2015. november 10., 21:46 (CET)

Re: Meghívás

Szia! Köszönettel elfogadom a meghívást :). Egy kis időt mindenre lehet szakítani, ha az ember akar. :) Szívesen írnék bejegyzéseket a hazai animés eseményekről, sajnos egyelőre nem igen leszek velük leterhelve :D. Amúgy rendszeres olvasója vagyok a Rajzfilmövezetnek, a kommenteknél gyshinobi néven szokok megjelenni, ezen a néven írnék bejegyzést is, ha lehet, mivel ez a gyakoribb nicknevem az internet éterében. Offként megjegyezném, hogy az azért elég durva volt, hogy mindenki lemaradt a Digi Film Ghibli-maratonjáról, pedig három országos premier is volt: Arrietty – Elvitte a manó, Kaguya hercegnő története, A könyvek hercege. Reményeim szerint decemberben sorra kerül a Ponyo a tengerparti sziklán, a Szél támad, az Omoide no Marnie és a Kokuriko-zaka kara is, de ez csak feltételezés. --Sasuke88  ^vita 2015. november 26., 21:41 (CET)

Fent vagyok Facebookon, de azt csak szűk körben használom, közösségi helyeken nem szoktam vele megjelenni. Esetleg csináljak egy nickneves profilt? --Sasuke88  ^vita 2015. november 26., 23:03 (CET)

E-mail ment. – Sasuke88  ^vita 2015. november 27., 10:13 (CET)

Megkaptam :). --Sasuke88  ^vita 2015. november 27., 23:39 (CET)

Budapest Európa Televízió

A Budapest Európa Televízió vitalapján feltettem egy kérdést, mert az alapítás dátumával kapcsolatban láttam egy ellentmondást a szócikkben. Apród ^vita 2015. november 27., 10:58 (CET)

Köszönöm a választ. Apród ^vita 2015. november 28., 22:24 (CET)

Re: Évadáttekintés sablon bővítése

Különkiadások akármely évadok közt lehetnek, igazából ez annyira túlbonyolítaná a sablont, hogy nem éri meg belekezdeni. Három opció van: a) az ilyen esetekben marad a hagyományos táblázat; b) soronként fog önálló sablonból állni az évadáttekintés, ami nagyobb szabadságot ad, de kevesebb dolog automatizálható, és az összevonódó adóknak is búcsút mondhatunk; vagy c) valakit, aki ért hozzá, megkérünk, hogy próbálja meg, nem lehet-e luában írni egy olyan sablont, ami varázsütésre minden ilyen kérdést megold. – Máté ^(vitalap) 2015. november 29., 11:42 (CET)

Megnéztem az angol sablont, elvileg átvehetjük az ottani rendszert, csak az automatikusan összevonódó adók vesznének el, azok viszont mindenképpen, és nálunk is lehetne kevert módi. – Máté ^(vitalap) 2015. november 29., 11:48 (CET)

Akkor, ha neked megfelel úgy, nekiállok átalakítani a sablont az mintájára. – Máté ^(vitalap) 2015. december 1., 09:51 (CET)

A különkiadások már működnek, később az osztott évadokat is beleveszem. – Máté ^(vitalap) 2015. december 7., 11:24 (CET)

infoboxok

Mutasd meg a weblapot, hogy honnan gondolod a bemásolást. --Vakondka ^vita 2015. december 1., 08:11 (CET)

Meg menj fel majd e-mailre, valamit csak kettőnk közt akartam megkérdezni. --Vakondka ^vita 2015. december 1., 08:15 (CET)

A próbalapomról szoktam rámásolni egy új cikkbe, pedig innen másoltam be a próbalapomra is, ha jól emlékszem, akkor elképzelhető újra kéne másolni, mert már egy régi, elavult, korszerűtlen forma van bent. --Vakondka ^vita 2015. december 1., 17:36 (CET)

danke schön --Vakondka ^vita 2015. december 1., 21:55 (CET)

Disney Junior

Üdv, Ákos! A Disney Juniornak külön magyar adásváltozata van, vagy megosztva látjuk valamelyik országgal? – Bolondkamion ^vita 2015. december 2., 17:38 (CET)

Köszi! Ez alapján meg van osztva a csatorna reklám közben? --Bolondkamion ^vita 2015. december 4., 07:15 (CET)

jegyzet + eredeti cím

Szia Ákos! A Szamuráj Jack cikkében, van egy hibás lábjegyzet, amit több előnézettel megszemlélve, nem sikerült kijavítanom, kérlek szépen segíts kijavítani. Meg van a box-ban az utolsó sugárzástól elválasztva egy 2016-os évszám, azt szerintem addig nem releváns ott legyen, amíg jövőbeli időpont. De ezt rád bízom, hogy azzal mit látsz jónak csinálni. --Vakondka ^vita 2015. december 3., 14:39 (CET)

Közben javította Sillent DX a jegyzetet. Az a dátum felőlem maradhat is. Viszont te írtad egyszer, hogy az (eredeti cím:) e helyett jobb az (eredeti címén), Misibacsi meg vissza írta a kettőspontosra A róka és a kutya cikkben. Mikor újra átírtam arra indoklással, ahogy te kérted egyszer, utána visszavonta a szerkesztésemet. --Vakondka ^vita 2015. december 3., 14:58 (CET)

Közben már válaszolt, a vitalapomon olvashatod. Meg az ő vitalapján is válaszoltam neki ezzel kapcsolatban. --Vakondka ^vita 2015. december 3., 15:04 (CET)

Ha ragozni akarja valaki, akkor sok minden lehetne, ami elrontja a filmes cikkek egységes szövegét: "eredeti címe, eredeti címmel, eredeti címen, ..." Ezeket tehát hanyagolni kellene, mert mindenki másképp írná. Az eredeti cím a legegyszerűbb, maradjunk ennél. Ez így Misibacsi javaslata. --Vakondka ^vita 2015. december 3., 15:49 (CET)

RE: Rajzfilmövezet

Szia, Ákos! Elfogadom, bár még kissé tanácstalan vagyok. --Bolondkamion ^vita 2015. december 6., 11:36 (CET)

Javasolnék egy cikket a Tini titánok, harcra fel! nemrég kiadott különkiadásáról, a Two Parter-ről. Azért is különkiadás, mert két részes, amelyek ráadásul félórásak. – Bolondkamion ^vita 2015. december 6., 21:36 (CET)

Igen. --Bolondkamion ^vita 2015. december 7., 07:05 (CET)

Egyre több hiba a CN-en

Szia, Ákos! Egyre több hiba van a magyar CN-en. A Parkműsor következik-szignálja alatt játszott zene egészen más a magyar és az angol hangformátumban. Szombaton a Ninjago-maraton után azt jelentették be, hogy a Saolin Krónikák jön, mikor valójában a Parkműsor következett. November 27-én este, miután bejelentették, hogy következik a Tini titánok, harcra fel!, hozzátették, hogy később jön a Ben 10: Omniverzum. Ez nem volt igaz, ugyanis a Tini titánok, harcra fel! után a Péntek Esték Scooby-val jött. Ráadásul a műsor közti szünetekben a Cartoon Network Mozi identjeit vetítették, nem a Péntek Esték Scooby-val-ét. Ma pedig a CN-en és a Boomerangon több identnél is angol hangsáv volt: a CN-nél így csak az aláfestő zenét hallhattuk, a BM-nél pedig az angol nyelvű bemondót. Mi a véleményed erről a sok hibáról? Lehet, hogy valami újítást végeznek az adókon, s emiatt jönnek a hibák. – Bolondkamion ^vita 2015. december 7., 17:30 (CET)

Sőt, mikor a Nagyfater bátyónak vége lett, még kellemetlenebb hiba jött. Az új-epizódos Parkműsor-szignál a régi formájában jelent meg. – Bolondkamion ^vita 2015. december 7., 17:39 (CET)

Jó szócikk: Laputa

Szia! A Laputa – Az égi palota elnyerte a jószócikk-státuszt. Köszönöm, hogy támogattad szavazatoddal! --Sasuke88  ^vita 2015. december 16., 16:57 (CET)

eredeti cím: / eredeti címén

Szia Ákos97! Láttam a Mici Mackó cikkében megint visszaírtad az egyszerűbb változatot a bonyolultabb verzióra. Misibácsi javasolta nekem, amit neked is átadtam. (Ő jobban ismeri és alkalmazza a magyar nyelvtant mint én, azt mondta, de én amikor már megismertem őt az elején is biztos voltam ebben, ezért vele beszéld meg a dolgot.) Ő javasolná ezt szerintem, hogy próbáld te is alkalmazni azt, amit ő javasol, és azzal segíted a szócikkek minőségének javítását. Minek cifrázni, elég annyi, hogy "eredeti cím", ez a legegyszerűbb változat. Ha ragozni akarja valaki, akkor sok fajta képen lehetne csinálni, ami elrontja a cikkek egységes szövegét: "eredeti címe, eredeti címmel, eredeti címen, ..." Ezek tehát hanyagolhatóak, mert minden ember másképp írná. Az eredeti cím kettősponttal a legegyszerűbb, maradj te is ennél. Nekem ez mindegy, csak egyezzetek meg, hogy én is tudjam egységesen csinálni. Ne az legyen az egyikőtök átírja itt, az egyikőtök meg átírja ott. A válaszodat szerintem ő neki továbbítsd. --Vakondka ^vita 2015. december 16., 22:16 (CET)

A Tini titánok, harcra fel! epizódjainak listája

Szia, Ákos! Légyszíves, le tudnád ellenőrizni ezt a lapot? Valamint be tudnád állítani, hogy a 2. évad táblázata halvány narancssárga, a 3. évadé pedig halvány vörös legyen? Előre is köszönöm! – Bolondkamion ^vita 2015. december 20., 16:53 (CET)

Nagyon köszönöm! – Bolondkamion ^vita 2015. december 20., 19:58 (CET)

3 tévécsatorna megszűnik 2016-tól

2016 elejétől megszűnik három tévécsatorna: [19]. Ugyan nem jelentősek ezek a változások, azért közöltem.

És új retró zenecsatorna indult december elejétől Magyarországon, a Vintage Tv: [20]. Apród ^vita 2015. december 21., 22:59 (CET)

Ellenőrzésre váró szócikkek

Szia Ákos97! Megtudnád nézni az alábbi szócikkeket, ha ráérsz? Előre is köszi.

• Star Wars: Lázadók
• A Star Wars: Lázadók epizódjainak listája

--Greencat501 ^vita 2015. december 22., 14:40 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2015. december 25., 21:49 (CET)