Főmenü megnyitása


Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Acélkandúr12!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tambo vita 2012. szeptember 3., 20:01 (CEST)

Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak benne a cikkekben, töröltük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan tudnál részt venni a projektben.


Kérlek, állj le! Ha tovább vandálkodsz, minden magyarázat nélkül beletörölgetsz a cikkekbe, vagy értelmetlen dolgokat írsz beléjük, fel fogják függeszteni a szerkesztési jogaidat.

Bocsánatot kérek! Kipróbálom a homokozót. Acélkandúr vita 2012. szeptember 3., 20:05 (CEST)


Szia! Mindenki így kezdte, Nem az volt a baj, hogy próbálkoztál, hanem, hogy a névtérben. További jó munkát. Üdv. Tambo vita 2012. szeptember 4., 20:02 (CEST)

Ma van 10 napja, hogy tag lettem. Ez az!!! Acélkandúr vita 2012. szeptember 13., 22:04 (CEST)

Tartalomjegyzék

Acélkandúr a cél felé nézSzerkesztés

  Gyakorló szerkesztő I.
Sok örömteli szerkesztést kíván a következő hetekre, hónapokra: Vadszederke   Vadszederkecall me 2012. szeptember 15., 21:24 (CEST)

Ez tetszett! 2012. szeptember 15., 22:09 (CEST)

Szia! Ha bármiben tudok segíteni, írj.   Szajci pošta 2012. szeptember 16., 08:20 (CEST)

KénSzerkesztés

Szia! Három szulfid színét módosítottad a cikkben, de nem adtál meg rá forrást. Ugyanakkor a megfelelő vegyületek szócikkében (mind a magyar, mind az angol wikipédián) az a szín szerepel, amely eredetileg meg volt adva (a higany-szulfidnak ugyan van vörös módosulata, de nekem úgy rémlik, inkább a fekete szokott keletkezni). Ha kellő számú, megfelelő hivatkozásokkal alá tudod támasztani, hogy ezeknek a vegyületeknek tényleg az a színe, amelyet beírtál a cikkekbe, akkor azt az egyes vegyületek szócikkében is javítani kellene majd (és természetesen mindenhol feltüntetni, hogy honnan származik ez az információ), de ha nem tudsz rá irodalmat, akkor vissza kell állítani a cikk eredeti állapotát. Üdv: Szaszicska vita 2012. szeptember 16., 12:44 (CEST)

átirányításokSzerkesztés

Szia, inkább homokozzál egyelőre, jó? Köszönöm. --Pagonyfoxhole 2012. szeptember 18., 18:03 (CEST)

halálSzerkesztés

Most szólok, hogy a vitalapod nem blog és nem kívánságműsor, hanem arra szolgál, hogy mások kommunikálhassanak veled szigorúan a Wikipédiát érintő kérdésekről. Kérlek, hagyd abba a bohóckodást! --Pagonyfoxhole 2012. szeptember 18., 18:23 (CEST)

tagságSzerkesztés

15 napja tag vagyok! 2012. szeptember 18., 18:12 (CEST)

Már három hete avagy 21 napja vagyok tag. 2012. szeptember 24., 18:35 (CEST)

Már öt hete avagy 35 napja vagyok tag. 2012. október 8., 20:18 (CEST)

BlokkértesítőSzerkesztés

1 napra blokkoltalak, az IP-det is. --Pagonyfoxhole 2012. szeptember 19., 00:47 (CEST)

MentorSzerkesztés

Természetesen leszek, szívesen segítek. Kérdezz és válaszolok. --Pallerti Rabbit Hole 2012. szeptember 24., 21:27 (CEST)

VisszavonásSzerkesztés

De igen, visszavonjuk. A kedves anon több lapot szpemmelt végig ezzel a vélhetően nem komoly szándékú üzenettel. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. október 5., 21:33 (CEST)

cikkíró versenySzerkesztés

Üdv, mi az a lila és genfest úgy is mint szépirodalmi téma? --Pagonyfoxhole 2012. október 6., 00:10 (CEST)

Szerkesztői lap és vitalapSzerkesztés

Szia! Talán még nem sikerült eltalálni ezekre az oldalakra, de kérlek, olvasd el a Wikipédia:Szerkesztői lap és Wikipédia:Vitalap oldalakat, és ha megtudod, mire is valók ezek, talán felhagysz a saját magadnak szóló üzenetekkel a vitalapodon. Jó olvasgatást. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. október 8., 20:27 (CEST)

FelkiáltójelekSzerkesztés

Szia!

Azért állítottam vissza a sima mondat végi pontokat, mert a felkiáltójelek fölöslegesek. Az ajánlásokban szerepel valahol, hogy "kerüljük a felkiáltójelek alkalmazását", vagy valami efféle. misibacsi*üzenet 2012. október 18., 17:35 (CEST)

Tt1Szerkesztés

Szia. Várj néhány percet, majd nézd meg újra. Már nem kellene látszódnia. Abból adódhatott, hogy láttad még, hogy majdnem egyszerre szerkesztettünk. Farkasgergely Üzenet 2012. október 18., 19:44 (CEST)

Jól tetted az üdvözlést. Tőlem kapott még egy {{teszt2}}(?) sablont utánad, mert sajnos másik „tevékenysége” is volt, amihez már ez kellett. Farkasgergely Üzenet 2012. október 18., 20:14 (CEST)

isk.Szerkesztés

Nem. Kéne? --Mathae Fórum 2012. október 19., 00:31 (CEST)

Kutusz átirányításSzerkesztés

Szia!

Ez csak valami vicc, ugye? Ha nem, kérlek magyarázd meg. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 24., 22:15 (CEST)

Nem értek egyet. Akkor minden állat becézett formájáról kellene átirányítás az állatra? Ilyenek, hogy kutyuli-mutyuli, kutyuska? Meg cica-mica és társai? Ilyen átirányításokat nem szoktunk létrehozni. Ha nem haragszol, én ezt most törlöm. Ha gondolod, írd ki valamelyik kocsmafalra, és ha az jön ki végeredményül, hogy kell, akkor visszaállítom, de addig maradjunk annyiban, hogy ez egy rossz-redir. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 24., 22:27 (CEST)

SzakaszcímekSzerkesztés

Szia! A vitalapokon kérlek az "új szakasz nyitása" linkkel kezdj új üzenetbe, vagy ha üdvözöltél valakit, akkor a szerkesztéseire vonatkozó üzenetedhez már írj kézzel szakaszcímet, mert az ilyenek elég bután néznek ki, és ha a szerkesztő egyszer majd archiválná a vitalapját, lógni fog a téma a levegőben. Köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. október 24., 23:49 (CEST)

TarzanSzerkesztés

Ezt légy szíves fejtsd ki néhány mondatban, hogy miért vontad vissza, külön kitérve arra, hogy az általad helyesnek vélt és visszatett „...Szabor az oroszlán (a könyvben oroszlán)” mondatrész mit is jelent és miért szükséges a jelenléte a cikkben. --Pallerti Rabbit Hole 2012. október 28., 10:09 (CET)

Vitalapi üzenetek frissen regisztrált szerkesztőknekSzerkesztés

Nem értem pontosan minden tevékenységedet. Az Állampolgári adófelajánlás szócikkben Ziegel frissen regisztrált szerkesztő két lépésben végez egy változtatást (<---difflink!). Erre Ziegelnek küldessz egy teszt1 üzenetet (<---difflink!), mely szerint próbaszerkesztése sikeres volt, de visszavonásra került. A szerkesztés nem került visszavonásra és nem is kell visszavonni.

Mit jelentsen ez a üzenet, véleményed szerint miért nem lehet ez benne a cikkben ez a két link? --Pallerti Rabbit Hole 2012. október 28., 10:48 (CET)

Következő kérdésSzerkesztés

Ebben a visszavonásodban a szerköffben azt írod, hogy reklámnak tűnik ez a link. Mi ezen a reklám? Vásárlásra buzdít bármi azon az oldalon? Itt megint csak betettél egy teszt sablon egy újoncnak, akinek a szerkesztésével semmi probléma nem volt. --Pallerti Rabbit Hole 2012. október 28., 10:57 (CET)

SzülinapSzerkesztés

Szia! Én is még egyszer köszönöm szépen! --Szabi237 vita 2012. november 5., 19:34 (CET)

AzonnaliSzerkesztés

Átirányítás esetén az átirányító link fölé kell tenni a sablont, hogy látható legyen. Ez egyúttal meg is szünteti az átirányítást. Alá akkor írunk, ha meg akarjuk tartani az átirányítást, tipikusan a kategorizált átirányításoknál, amit csak ritka kivételként használunk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. november 11., 15:40 (CET)

MentorSzerkesztés

Leszek a mentorod, mire vagy kíváncsi? Kérdezz bátran! --Pallerti Rabbit Hole 2012. november 13., 17:59 (CET)

PlizaSzerkesztés

Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed (a Pliza szócikkben) sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak benne a cikkekben, töröltük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan tudnál részt venni a projektben. – Burrows vita 2012. november 14., 13:30 (CET)

KépekSzerkesztés

Szia, képeket nem szoktunk belinkelni a lap aljára, mivel a Wikimédia-projektekhez tartozik egy szabadon felhasználható médiaállományokat (képek, videók, hangfájlok) gyűjtő oldal, ami a Wikimedia Commons - majd' minden kép, amit már itt látsz a szócikkekben, onnan származik. Üdv, --Burrows vita 2012. november 14., 13:40 (CET)

LilaSzerkesztés

Szia, Jól kezdted ezt a szócikket, de szerintem nézd meg a többi színről szóló cikket (pl. vörös, sárga, zöld, kék), és azokhoz hasonlóan fejleszd még tovább (árnyalatok, előfordulás, szimbolika, művészet, stb.)! – Rlevente   vita 2012. november 14., 14:16 (CET)

Szia! Folytatni kéne a cikket, mert két napja úgy hagytad, aztán előbb-utóbb valaki szubcsonknak fogja jelölni. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. november 14., 17:08 (CET)

A mentorálásról még egyszerSzerkesztés

Szia! Kerestél a múltkorában, hogy mentorként segítselek a wikiszövevényekben. Jeleztem itt a vitalapodon és a szerklapodon is, hogy szívesen segítek. Milyen konkrét témában kérsz segítséget? Van olyan dolog amit nem értesz, vagy támogatásra szorulsz? Légy szíves írd meg, hogy milyen irányban érdemes elindulnunk – szívesen válaszolok a kérdéseidre! Keress meg bátran! --Pallerti Rabbit Hole 2012. november 15., 20:19 (CET)

BWHSzerkesztés

Az „Adam Saunders egészségben csillogott, a nyugodt tréfacsináló, aki küzd az iskolával,” mondatot ugye, majd átfogalmazod? --Pallerti Rabbit Hole 2012. november 16., 20:26 (CET)

Szia! Látom próbálod a mondatot átírni, de őszintén megmondva én nem értem, hogy az „egészségben csillogott” mit jelent ebben a szövegkörnyezetben. Én – átlagos értelmi képességű ember lévén – jó tesztalany vagyok, ha én megértem, akkor bárki. Ezenkívül szeretném tudni, hogy mit vársz tőlem mint mentortól – a kommunikációnk elég egyoldalú, úgy nehezen tudok segíteni, ha nem kérdezel. --Pallerti Rabbit Hole 2012. november 16., 22:05 (CET)

Szia! Kicsit pofoztam rajta és átneveztem Szörfsulira, mert ez a magyar címe. --Pallerti Rabbit Hole 2012. november 17., 11:17 (CET)

Igazán nincs mit! --Pallerti Rabbit Hole 2012. november 17., 21:51 (CET)

SzörfsuliSzerkesztés

Szia, levettem róla a versenysablont, hiszen ez film, nem irodalom, így nem nevezheted. --Pagonyfoxhole 2012. november 20., 23:06 (CET)

Olvasd el a szócikkünket: Irodalom. A Filmet is elolvashatod. Csak most vettem észre a sablonodat, sajnálom. --Pagonyfoxhole 2012. november 20., 23:11 (CET)

Mindegy, nem vehet részt. --Pagonyfoxhole 2012. november 20., 23:16 (CET)

IPSzerkesztés

Szia! Ha te alakítgatod bejelentkezés nélkül a userlapodat, kérlek, hogy inkább ne tedd, jelentkezz be. A userlap magánterület, a járőrök általában visszaállítják az ip-ről érkező változtatásokat. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. november 22., 20:56 (CET)

LilaSzerkesztés

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Lila szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. november 22., 21:52 (CET)

Köznyelvi kifejezéseket átirányítasz saját lapodra?Szerkesztés

Köznyelvi kifejezéseket átirányítasz saját lapodra?????
Ez visszaélés a szerkesztői szabadsággal! Ha Ibolyaszínről akarok olvasmni, akkor ahelyett, hogy a piros link mutatná, hogy nincs ilyen című szócikk, a link hozzád vezet.
Bízom benne, megérted, ezt miért nem helyeselem.– Linkoman vita 2012. november 23., 15:33 (CET)

Re: 1.2.Szerkesztés

A linket is te tetted a vitalapomra bejelentkezés nélkül?

  • 1. Az AÜ-s problémát valamelyik admin bizonyosan intézi, én most kicsit mással szüttyögök. De őszintén bevallom, jobb lenne, ha kevésbé ugráltatásként próbálnád írni a hasonlókat, mert ahogy az AÜ-n írtál, az nem volt túl kedves.
  • 2/1. A Wiki regisztárciós userbox: {{userbox|#F0DC82|#FFA500|[[Kép:Wikipedia-logo.png|40px]]|Ez a szerkesztő '''{{Aid|év1=2007|hónap1=08|nap1=13}}''' napja Wikipédista}}

Értelemszerűen a dátumhoz a saját regisztrációd napját írd be.

  • 2/2. Születésnapos userbox: {{Userbox/Születésnap|{{aid|év1=1978|hónap1=08|nap1=14}} napja [[1978]]. [[augusztus 14.|augusztus 14]]-én}}

-RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. november 23., 20:44 (CET)

Gépi fordításSzerkesztés

A "géppel fordítottam, remélem, jó lesz" üzenet nem kompenzálja azt, hogy egy nyilvánvalóan értelmetlen szöveget töltöttél fel, amelyről pontosan tudod, hogy nem jó. És mivel annyira ismered a Wikipédia szerkesztésének minden csínját-bínját, hogy másokat is rendreutasítasz és az adminisztrátoroknak instrukciókat adsz az AÜ-n, hogy milyen sablont hova tegyenek, nyilván azzal is rég tisztában vagy, hogy ez vandálkodásnak számít, és akár már most megérdemelnéd a blokkot. Ez utolsó figyelmeztetés. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. november 24., 12:37 (CET)

Három hónapos tagság (Jobb később, mint soha.)Szerkesztés

Köszöntünk kedves Acélkandúr12!
Gratulálunk! Eljött a három hónapos tagság ideje. Ez már meg van.

Akinek az meg van,

  • részt vehet a szavazásokon.
  • több is lesz még neki.

Üdvözlettel: Acélkandúr12 vita és üzenet 2012. december 20., 18:45 (CET)

re:KarácsonySzerkesztés

Köszönöm, és viszontkívánom! Aros Távírda 2012. december 24., 17:54 (CET)

Köszönöm szépen, és viszont kívánom!   Szajci pošta 2012. december 25., 19:01 (CET)

Köszönöm szépen! Én is további boldog, békés karácsonyt kívánok neked! Farkasgergely Üzenet 2012. december 25., 19:43 (CET)

Áldott boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2012. december 25., 21:53 (CET)

Re: KívánságSzerkesztés

Köszönöm szépen! :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. december 29., 13:10 (CET)

Szia! Köszönöm és viszont kívánom! -- OrsolyaVirág HardCandy 2013. január 2., 19:18 (CET)

Törlési megbeszélésekSzerkesztés

Szia! Kérlek, tanulmányozd a törlési megbeszélések tetejére belinkelt útmutatókat: Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése, Wikipédia:Hogyan ne érvelj a törlési megbeszélésen?, valamint a Wikipédia:Törlés irányelvet és a Wikipédia:Nevezetesség c. alapvetést. Sorozatban gyártod a teljesen használhatatlan, semmilyen érvet nem tartalmazó, figyelembe nem vehető hozzászólásokat a törlési megbeszélésen, amelyek csak az áttekintést nehezítik. Ezeken a megbeszéléseken komoly munka folyik, érveket mérlegelünk, teljesen fölösleges odaírni valamit csak azért, hogy hozzászóljál, hiszen a lezáráskor úgysem vesszük figyelembe. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 30., 13:15 (CET)

re:AdminisztrátorSzerkesztés

Köszönöm szépen, neked is boldog új évet kívánok. Igen, a Wikiszótárban is admin vagyok, de ott egy ideje nem vagyok aktív. ✮ Einstein2 vitalap 2013. január 3., 09:50 (CET)

SzúdokuSzerkesztés

Szia, visszaneveztem, mert ez a neve. --Pallerti Rabbit Hole 2013. január 4., 18:49 (CET)

127.O.O.ISzerkesztés

Szia, ez cégnév, vagy szervezet neve? Biztos, hogy ez a megfelelő sablon a vitalapra? --Pallerti Rabbit Hole 2013. január 4., 18:53 (CET)

MentorSzerkesztés

November óta egyetlen hozzád intézett kérdésemre sem reagáltál, jóllehet mentornak kértél. Kicsit egyoldalú így a kommunikáció és nem igazán vagyok tisztában vele, hogy mit vársz tőlem, mint mentortól, hogyan segíthetem a munkádat, tanulásodat – főleg, hogy azt sem tudom, hogy elolvasod -e egyáltalán amit írok. Megkönnyítenéd a dolgomat, ha reagálnál a kérdésekre. --Pallerti Rabbit Hole 2013. január 4., 19:26 (CET)

Neked is Boldog Új Évet kívánok – köszönöm, hogy válaszoltál. Igazából csak azért kérdeztem rá az IP-re hajazó névnél, mert nem vagyok benne biztos, hogy megérti így az üzenetet. Ilyenkor hasznosabb egy saját fogalmazású üzenetet küldeni – bár ebben az esetben (nem is szerkesztett még) érdemes megvárni azt, hogy egyáltalán aktív -e a szerkesztésben. --Pallerti Rabbit Hole 2013. január 4., 20:25 (CET)

ZeneSzerkesztés

Kérlek figyelj rá, hogy vannak bizonyos zenei szakkifejezések, amik a hétköznapi nyelvben ugyan furán hangzanak, de mégsem lehet másként mondani, mert akkor az már mást is jelent. Ez a „javításod” más értelmet adott a mondatnak.

--Karmela posta 2013. január 4., 23:09 (CET)

Egyéb kocsmaSzerkesztés

Szia! Ezt nem tudom, kitől kérdezted, mindenesetre az egyéb kocsmafalról töröltem. Ha kérdésed van, a találkozó vitalapján tedd fel inkább. Köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2013. január 8., 09:32 (CET)

=Szerkesztés

Szia! Válasz nálam. Csigabi itt a házam 2013. január 19., 12:11 (CET)

CheckSzerkesztés

Az itt olvasható fejlemények miatt a továbbiakban nem áll módomban a mentorálásodat vállalni. Megértésedet köszönöm. --Pallerti Rabbit Hole 2013. január 22., 20:23 (CET)

Olvastam a reagálásodat és nincs okom feltételezni, hogy nem mondasz igazat. Az, amit leírtam – tehát, hogy a szerkesztési minták összefüggésbe hozhatóak a Te szerkesztéseiddel – egyértelműek. Nem véletlenül linkeltem be a szerkesztői neveket, bárki megnézheti. Azt el tudom képzelni, hogy valaki egy lejárató hadjárat keretében megpróbál olyanokat szerkeszteni, mint Te – volt már ilyen is. Mivel ez a jelenség nem múlik el, amíg a végére nem járunk, kérlek várd meg az IP ellenőrzés eredményét. Mindenkinek jobb lesz így. Ha az derül ki, hogy más kevert Téged ilyen slamasztikába, akkor meg pláne Neked is jó, hogy tisztázódsz egy ilyen vád alól. Én tudom, hogy ez súlyos vád, de még egyszer mondom: a szerkesztési minták összevetésével ezt a két verziót tudom elképzelni. Természetesen amennyiben az IP ellenőrzés tisztáz a vádak alól, kész vagyok egy általad megjelölt nyilvános felületen bocsánatot kérni Tőled az elszenvedett kellemetlenségekért. --Pallerti Rabbit Hole 2013. január 23., 19:27 (CET)

IP-ellenőrzésSzerkesztés

Kérlek maradj itt! Remélem nem akarsz komolyan visszavonulni. Nem érdemes ezt ennyire mellre szívni. Amennyiben igazat mondtál (és én nem kételkedem benne), az IP-ellenőrzés tisztázni fog a vádak alól. Aros   Távírda 2013. január 23., 19:47 (CET)

KarbantartásSzerkesztés

Szia! a Fröccs cikkeken végzett változtatásaidat visszavonom. Kérlek, hogy máskor ne kapkodj, olyan nincs hogy az összevonandó cikkeket úgy "oldod meg", hogy egyiket a másik tartalma után másolod, mert azzal újabb katyvaszt alkotsz. Ne folytasd ezt a 2munkát" mert ha nem hallgatsz rám, kizáratlak a versenyből. Üdv, --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. április 2., 11:24 (CEST)

A Rézfarkú amazília és a Zöldhasú amazília cikkek végül is nem lettek összevonva semmivel, így a táblázatodba nem igazán értem, miért írtad be a 3 pontot. Megmagyaráznád? Köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2013. április 2., 17:55 (CEST)

IminSzerkesztés

Ez a változtatásod visszavonásra került. A szalén és a szelén nem ugyanaz. --Pallerti Rabbit Hole 2013. április 27., 09:09 (CEST)



Kedves Acélkandúr12!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

 

OzmiumSzerkesztés

Szia! Nekem sem tetszik az anon beírása, de mivel az enwiki szerint: https://en.wikipedia.org/wiki/Osmium_tetroxide a legkisebb halálos adag ozmium-tetroxidból nyulaknál 1316 mg/m³ 30 perc alatt, az grammban, 1,316 g/m³ ami messze van a „forrásban” szereplő 107-től. Ugyanez olvasható itt: http://cns.miis.edu/stories/040413.htm és amúgy sem fémről hanem fém-oxidról van szó. Én átadnám e kérdést egy gyakorlottabb vegyésznek. Üdv. --Sepultura P's.box 2015. november 14., 20:49 (CET)

OzmiumSzerkesztés

Drága jó Acélkandúrom, a 10-7 koncentráció azt jelenti, hogy a levegő tízmilliomodrésze az ozmium.

Amit a cikk nem ír az az, hogy ez nem fémes ozmium, hanem ozmium-tetroxid formájában tud így jelen lenni (fémes ozmium rögtön lecsapódna, az ozmium-tetroxid, noha szilárd anyag szobahőmérsékleten, igen illékony).

A visszavonásodat visszavontam. Ha esetleg további kérdésed volna fizikai-kémiai alapfogalmak tisztázása terén, állok rendelkezésedre.

85.233.61.35 (vita) 2015. november 15., 14:56 (CET)

Visszatérés Acélkandúr12 felhasználói lapjához.