Főmenü megnyitása

Szerkesztővita:Napkirály

(Szerkesztővita:Gyüre István szócikkből átirányítva)


Üdvözöllek a vitalapomon!
Mielőtt üzenetet szeretnél hagyni nekem, kérlek olvasd el az útmutatót!
Ha új üzenetet szeretnél hagyni, akkor ide kattintva teheted meg.
Ha e-mailt akarsz küldeni, akkor ide kattintva teheted meg.

 

Szerkesztővita:Napkirály 
"Mindenki hebeg-habog a maga módján, tehát hallgasd meg az üzenetemet" (Napkirály)
Hyacinthe Rigaud - Louis XIV, roi de France (1638-1715) - Google Art Project.jpg

Ha üzenetet hagyok a vitalapodon, akkor kérlek ne az én vitalapomon válaszolj, hanem a tiéden, hogy egy helyen legyen a beszélgetés, viszont ha sokáig nem válaszolok jelezhetsz itt! Ilyen esetben annak a szerkesztőnek a vitalapját a figyelőlistámra veszem.

Ha ép archiváltam a vitalapomat és még ott nem fejeztük be a beszélgetést ne oda írj üzenetet, hanem nyisd újból meg az aktuális vitalapon azt a szakaszt!

Hogy mikor vagyok jelen itt a Wikipédiában, a szerkesztői lapomon olvashatod.

Kérem, senki ne vandálkodjon itt, mert azt csak sértésnek veszem és vicc nélkül vissza vonom!

Az üzenethagyáshoz a következő a teendő:

  • Menj az új téma nyitása gombra fönt
  • Adj címet a szakasznak
  • Írd le az üzenetet
  • Menj a Változtatások közzététele gombra

Üzenet hagyáskor mindig olvasd át az üzenetet, hogy értelmezhető legyen! Ne feled, hogy üzenet hagyáskor mindig négy hullám vonallal kell aláírni: ~~~~

A 30 napnál régebbi szakaszokat egy bot automatikusan archiválja. Ha fent akarsz tartani egy szakaszt, akkor tedd ki a {{Függőben}}(?) sablont!

Soha ne törölj semmit a vitalapomról! Aki nem tartja be a szabályaimat, az ne írjon a vitalapomra!

#90EE90

 

Tartalomjegyzék

Stuart Jakab walesi hercegSzerkesztés

Nem érted, ezért vannak a főbb problémák. A trónkövetelést nem folytatják, mert az nem egy olyan aktív cselekedet, mint például, hogy folytatja háborút, vagy folytatja az evést kis szünet után. Helyette inkább: továbbra is trónkövetelőként lépett fel. Más: De ő sem szerezte meg a trónt és elnevezték őt III. Károlynak. Miért? Mert nem szerezte meg a trónt? Ez így elég viccesen hangzik nem? Ha nem szerezte meg a trónt, miért és hogyan nevezték el III. Károlynak? (légyszíves, ne nekem magyarázd el, hanem írd bele a cikkbe, az olvasónak kell tudnia.). Megint más: „II. Jakab folyamatosan csak próbálta visszaszerezni a trónt” ej, a Jakab az csak bizony próbálta, próbálgatta a trónt visszaszerezni, de nem sikerült neki. "1701-ben a király elhunyt, majd néhány év múlva Jakab is harcolt folyamatosan a trónért." majd ekkor jött ugye Jakab, aki szintén harcolt, ráadásul "folyamatosan". Melyik Jakab?

Ha továbbra sem érted, mik a problémák, nem baj, majd idővel, de addig is inkább javítgassál, ahogy Palotabarát is ajánlotta, lassan belejössz majd. Az önálló mondatokkal sajnos egyelőre még hadilábon állsz. Ogodej vitalap 2019. július 23., 20:51 (CEST)

Rendben, igyekszem kijavítani. – Napkirály postaláda 2019. július 24., 06:54 (CEST)

@Ogodej: Szia! Javítottam a cikket, kérlek nézd meg! – Napkirály postaláda 2019. július 25., 15:04 (CEST)

InfoboxképekSzerkesztés

Szia! Azért vontam vissza a változtatásaidat, mert az a rendszer hogy valakiről a lehető leghitelesebb képet tesszük az infoboxba, vagy ha ilyen nincs, akkor olyat amelyik időben a legközelebbi hozzá. Jó szerkesztést :) – Hollófernyiges vita 2019. július 26., 08:18 (CEST)

@Hollófernyiges: Láttam, hogy I. Vilmosnál és Istvánnál vontad csak vissza. Pedig szerintem az egy szörnyű kép róluk, szinte ugyanúgy néznék ki rajta. Szerintem jobban illene oda az általam beszúrt képek. II. Vilmosnál és I. Henriknél is ilyen szörnyű kép van, amit nem változtattam még meg. II. Edgárnál is egy szörnyű kép van, róla találtam egy egész jó képet, amit majd fel töltök a Commonsba. Hitvalló Edvárdról is kellene egy jobb kép. II. Vilmosnak és I. Henriknek is keresek vagy feltöltök képet. Te mit szólsz ehhez? – Napkirály postaláda 2019. július 26., 09:08 (CEST)

Valóban nem túl élethűek, de ez az egyetlen amit olyan emberek készítettek, akik tényleg látták őket, legalábbis Vilmos esetében. Minden más kép csak a művészi képzelet terméke és ugye a cél az hogy nem szép, hanem igaz képet adjunk az olvasónak. István esetében csak egy száz évvel későbbi képünk van, amit valószínűleg ugyanúgy légből kapott a krónikát író szerzetes, ilyenkor az infoboxképnek inkább illusztráló szerepe van, hogy megteremtse a korabeli hangulatot. A szabály ilyenkor általában az, hogy lehetőség szerint az időben a személyhez legközelebbi képet használjuk. – Hollófernyiges vita 2019. július 26., 09:33 (CEST)

@Hollófernyiges: Az nagyon is igaz, hogy nem túl élethűek. II. Edgárról pedig nem sokára feltöltöm azt a képet. Minden jót! – Napkirály postaláda 2019. július 26., 09:50 (CEST)

JakobitákSzerkesztés

Kérlek, írd ide nekem, kik azok a jakobiták, és hogy ezt honnan veszed! Köszönöm! – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 29., 14:40 (CEST)

@Burumbátor: A járőrök üzenőfalán pont most írtam erről. Az angol wikiből veszem a jakobitákat. – Napkirály postaláda 2019. július 29., 14:41 (CEST)

De hiszen nem is tudsz angolul :OOO)))) Akkor hogyan? – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 29., 14:44 (CEST)

Félig tudok angolul. Vannak néhány olyan szavak (néha mondatok), hogy be írom a fordítóba. – Napkirály postaláda 2019. július 29., 14:46 (CEST)

Sajnos magyarul is csak félig tudsz. Nem gondolod, hogy kissé korai még neked a Wikipédia szerkesztése? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 29., 14:47 (CEST)

A gépi fordítással készülő cikkeket töröljük. Inkább dolgozz, keress forrást arra, hogy "jakobiták". – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 29., 14:48 (CEST)

  (Szerkesztési ütközés után) @Hungarikusz Firkász: Szia! Nem sokára jön az iskola (egy hónap múlva) és sokat kell tanulnom, tudod 7. osztályba lépek. Csak a szünidők alatt tudok tevékenykedni a Wikipédiában. – Napkirály postaláda 2019. július 29., 14:50 (CEST)

Napkirály, mivel nem érted a finom és kevésbé finom célzásokat, amiket többen is tettünk feléd, kerek-perec kimondom: többen is úgy gondoljuk, hogy a Wikipédiának az tenne jót ha egyelőre nem tevékenykednél benne. Inkább előbb járd ki az iskolákat, tanulj sokat. Főleg helyesen írni, fogalmazni, de jó lenne a történelmi ismereteidet is még inkább elmélyíteni, mielőtt enciklopédiát akarsz szerkeszteni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 29., 17:13 (CEST)

Közben nézzétek, hogy mit találtam!Napkirály postaláda 2019. július 29., 14:51 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Köszönöm a jótanácsokat! További szép napot! – Napkirály postaláda 2019. július 29., 17:16 (CEST)

A Pallas Nagylexikon úgy avult el, mint az egész XIX. század. OsvátA Palackposta 2019. július 29., 17:20 (CEST)

@OsvátA: Az egyébként Kislexikon, nem értem, mire célzol. – Napkirály postaláda 2019. július 29., 17:34 (CEST)

Erről beszélünk. Nem olvasol. Ott van a szöveg alatt, hogy Forrás: Pallas Nagylexikon. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hungarikusz Firkász (vitalap | szerkesztései) 2019. július 29., 17:36 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Ja, már látom. Szóval elavult. De mégis ott a forrás, ott írja a lényeget, hogy kik voltak a jakobiták ez egy igazság. Ez szerintem pedig jó forrásnak. – Napkirály postaláda 2019. július 29., 17:41 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Egyébként már rég elolvastam, csak nem láttam, hogy ott van. Már bele is írtam a cikkbe. – Napkirály postaláda 2019. július 29., 18:04 (CEST)

@Burumbátor: Miért vontad vissza? Ha nem jó az a forrás, akkor itt van ez. – Napkirály postaláda 2019. július 29., 18:12 (CEST)

Egy segítségSzerkesztés

Kedves Napkirály!

Egy segítség a további szerkesztéseidhez: A magyar helyesírás szabályai, 12. kiadás (helyesiras.mta.hu). Szép napot kívánok! Apród vita 2019. július 30., 10:01 (CEST)

A vitáidnál pedig abba gondolok bele, hogy amikor én kezdő voltam és amikor te kezdő vagy, annyival jobb volt a helyzetem, hogy számos az én kezdő korszakomban még számos olyan fajsúlyos szerkesztő volt még az akkor is és most is nagy fontosságú szerkesztő mellett, akik mostanra vagy elhunytak vagy kevesebbet szerkesztenek vagy egyáltalán nem szerkesztenek. Apród vita 2019. július 30., 10:12 (CEST)

@Apród: Köszönöm szépen! Ezzel most sokat tanulok. Neked is szép napot! – Napkirály postaláda 2019. július 30., 12:13 (CEST)

És köszönöm, hogy vissza vontál egy vandált a múltkor! – Napkirály postaláda 2019. július 30., 12:27 (CEST)

Szubcsonk figyelmeztetésSzerkesztés

Azért ezt így máskor ne: "Szia! Az általad létrehozott Top 100 DJ nevű szócikked szubcsonk, ami azt jelenti, hogy olyan kevés vagy értelmezhetetlen a tartalma, hogy ha 5 napon belül senki nem bővíti ki, akkor töröljük. Egy óra múlva törlik a munkádat. Javaslom, hogy jelentkezz be, mert én sem és mások sem szeretik, ha anonok is szerkesztik a Wikipédiát és ha bejelentkeztél, akkor tanulj sokat irányelveinkről és újra megírhatod a cikket (mivel te sem és senki más nem tudja már megmenteni a cikket egy óra alatt) és belejössz. – Napkirály postaláda 2019. augusztus 2., 12:38 (CEST)"

Inkább küldj egy ilyet ilyenkor: {{szubcsonk-figy}} Gg. Any Üzenet 2019. augusztus 2., 12:54 (CEST)

@Gg. Any: Elnézést, máskor kirakom azt a sablont. Ígérem nem fordul elő ilyen többet. További szép napot! – Napkirály postaláda 2019. augusztus 2., 13:33 (CEST)

Tanulj inkábbSzerkesztés

Szia! Úgy gondolom, hogy az nagyon jó dolog, hogy egy te korosztályodhoz tartozó fiatal érdeklődik a történelem és a Wikipédia iránt. Azt viszont nagyon károsnak tartom a projekt szempontjából, hogy te akarsz komoly történelmi témájú szócikkeket írni, amihez azért kell a háttértudás, de az esetek nagy többsége megkívánja, hogy az illető szerkesztő teszem azt hivatásszerűen dolgozzon a történelemtudomány területén. Ezekkel a szócikkekkel csak lejáratod a Wikipédiát, magadat meg kinevetteted. Szerintem mindenkinek jobb lenne, ha ezt abbahagynád. Tanulj, olvass, alapozd meg a tudást, szélesítsd a látóköröd és aztán térj vissza felkészülten! Mondjuk úgy érettségi után, mert szerintem ehhez a témakörhöz minimum az kell, na meg érteni kellene a nyelven is amiből fordítani próbáltál. Vedd ezt jó tanácsnak, igazából válaszolnod sem kell, de innentől, mint járőr, kérdés és figyelmeztetés nélkül fogom visszavonni a sületlen szerkesztéseid és az ákom-bákom szócikkeid pedig a feljavítóba helyezem, ahol esetleg egy a témában nálad jobban képzett majd feljavíthatja. – Gerry89 vita 2019. augusztus 5., 12:08 (CEST)

Valamint nem ártana Napkirály abbahagynod a kioktatásokat és a másoknak való munkaosztogatást. :Például egy új "gyöngyszem":
"@Hungarikusz Firkász: Szia! Sokértelme nincs ezeknek a blokkoknak végleges blokkra kell ítélni. Már eléggé nagyon sok vandál volt a Wikipédiában, nem kell könyörögni nekik 5 blokkal az első blokk lejárata után, hanem kitiltani. – Napkirály postaláda 2019. augusztus 3., 19:34 (CEST)")
Valamint az ilyen megjegyzéseket is hagyd abba + (a fenti szakaszban említett is durva) az új szerkesztőknek:
"Mégis mond meg, hogy mi értelme ezeknek a vandalizmusoknak? Kérlek hagyd abba ezeket az idétlenkedéseket! Még két hétig elgondolkodhatsz, hogy vandál maradszt vagy bővíted a Wikipédiát. Csak szólok, ha ezt csinálod tovább kitiltunk téged a szerkesztéstől, ami rövidebben azt jelenti, hogy végleges blokkra is kerülhetsz. – Napkirály postaláda 2019. augusztus 3., 19:32 (CEST) "
Te a közelében nem vagy még ilyen fenyegetés beváltásának, úgyhogy sürgősen lépj hátrébb a szerkesztőktől és csak és kizárólag magaddal, a saját munkáddal és fejlődéseddel foglalkozz legyél szíves. Gg. Any Üzenet 2019. augusztus 5., 12:25 (CEST)

@Gerry89: Köszönöm szépen a jótanácsokat! Ami még azt illeti, még egy kicsit szeretnék maradni még augusztusban kisebb dolgokat szerkeszteni, a próbalapomon szócikkeket írni meg kijavítani a cikkemet. Utána szeptembertől csak benézni fogok szerkeszteni már nem igazán, csak a szünetekor. Ígérem később is jelen leszek még az egyetemen is.

@Gg. Any: Jól van, ilyet nem írok. Csak azért mondtam, mivel sokkra nem megyünk vele, ha néhány napra blokkoljuk a vandált, úgy is folyamatosan ezt fogja csinálni. Eléggé durva dolgokat írt vandalizmusként és mi lesz, ha valaki egyszer meglátja?

További szép napot mindkettőtöknek! – Napkirály postaláda 2019. augusztus 5., 16:55 (CEST)

re: Jakobita háborúkSzerkesztés

Szia, csak a bevezetőt olvastam el. – Vépi vita 2019. augusztus 10., 08:23 (CEST)

@Vépi: Szia! Értem. Akkor várjunk a járőrökre. – Napkirály postaláda 2019. augusztus 10., 08:28 (CEST)

Amit ír. Azonnali, mert hibás, fölösleges. (Én neveztem át még a tegnap.) Lehetne, hogy csak akkor kérdezz, ha tényleg nem boldogulsz egyedül? – Vépi vita 2019. augusztus 10., 09:07 (CEST)

@Vépi: Értem, csak nem értettem, hogy mi akar az ott lenni. További szép napot! – Napkirály postaláda 2019. augusztus 10., 09:10 (CEST)

Az alsó szakaszból rájöttem, hogy nem tudtad eddig, mi az azonnalizás. (Nem gondoltam volna.) Akkor viszont a fenti, Lehetne... kezdetű mondatom elhamarkodott volt, tekintsünk el tőle. – Vépi vita 2019. augusztus 10., 09:53 (CEST)

Próbalap törléseSzerkesztés

Szia! Máskor ne az adminüzenőre írj, ha egy bármilyen lapot azonnali törlésre jelölsz, hanem tedd rá az első sorába az {{az|indoklás|aláírás}} sablont, azt az adminok a megfelelő kategóriában megtalálják. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2019. augusztus 10., 09:40 (CEST)

@Burumbátor: Elnézést kérek! Máskor majd így csinálom. További szép napot! – Napkirály postaláda 2019. augusztus 10., 09:46 (CEST)
Nem kell elnézést kérned, ez a fenti képzésed szerves részét képezi. Ha az iskolában a tanítónéni elmagyaráz neked valamit, amiről tudod, hogy eddig nem tudtad, mindig elnézést kérsz tőle? Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2019. augusztus 10., 09:48 (CEST)

@Burumbátor: Igazad van. Máskor nem kérek elnézést ezt csak most tanulom. – Napkirály postaláda 2019. augusztus 10., 09:53 (CEST)

Brit-szigetekSzerkesztés

Szia! Láttam a próbalapodon, hogy a Brit-szigetek uralkodóinak listáján dolgozol. Jelzem, hogy van már ilyen cikk: A Brit-szigetek uralkodóinak listája ezért lehet, hogy felesleges erőfeszítés helyett, amit egy új megírására pazarolnál, inkább ezt csiszolgasd, javítgasd, szépítgesd. Azt is jelzem, hogy a Jakobita háború cikkedet feljavítóba fogom küldeni, mert a magyar nyelvvel össze nem egyeztethető mondatok, fordulatok, megfogalmazások vannak benne. – Burumbátor Súgd ide! 2019. augusztus 11., 09:11 (CEST)

@Burumbátor: Szia! Tudom, hogy van ilyen szócikk, csak a táblázatot akarom megszépíteni, kibővíteni. Kérlek ne tedd át a feljavítóba, nem értem mi a baj vele. Értelmezhető a története. – Napkirály postaláda 2019. augusztus 11., 09:15 (CEST)

Sajnálom, ha nem érted a Jakobita háborúk cikkben (is!) megjelenő problémát. Átneveztem, és a vitalapján leírtam, valamint hoztam egy elég szembetűnő példát. Így nem lehet szócikket írni. Mivel nem tudsz fogalmazni, most már nyomatékkal kérlek: Hagyj fel a Wikipédia szerkesztésével! Én biztosan nem fogom a Te gyerekes nyelvezetű cikkedet megírni, nem vagyok a rabszolgád. Vagy megcsinálod, vagy rövidesen törlődik. Kérd meg édesanyádat, édesapádat, testvéredet, osztályfőnök nénit, vagy akit akarsz, de ne itt próbálj másokat dolgoztatni. – Burumbátor Súgd ide! 2019. augusztus 11., 09:21 (CEST)

VisszavonogatásSzerkesztés

Jól van, legközelebb nem szólok, hanem osztom a blokkot. Te kívántad így. – Pagony foxhole 2019. augusztus 11., 17:11 (CEST)

VéleménynyilvánításSzerkesztés

Szia. Megnéztem a legutóbbi munkáidat és örömmel látom hogy nagy lelkesedéssel szerkeszted a wikipédiát. Viszont ahogyan már a többiek is megfogalmazták előttem még rengeteget kell fejlődnöd. Részben csak ismételi tudnám a fenti gondolatokat, úgy hogy csak a saját részemmel egészíteném ki. Azt javaslom, hogy kezdj bele táblázatok szerkesztésébe/létrehozásába. Most így hirtelen nem igazán tudok konkrét példát említeni, de erre csak annyit tudok írni, hogy legyél kreatív. Ily módon is rengeteget javíthatsz a cikkek minőségén, és ahogy javulni a helyesírásod/fogalmazásod úgy térhetsz vissza a szövegi szerkesztésekbe. Viszont azt is fontosnak tartom megemlíteni, hogy a viselkedéseden is ajánlott lenne változtatnod. Nyilván nem ok nélkül kaptál blokkot és mondhatsz akármit, a lelkiismereted nem hazudik. Meg attól hogy még feljavítóba küldtek egy cikkedet, az még nem a világvége. Sajnos tévesen - negatívan - értelmezted ezt. Fogd fel ezt úgy mint egy lehetőség a javításra és az okulásra, mint sem "megszégyenítésre". Összegezve, nem ítéllek el Téged és persze mindez csak egy átlagos felhasználó véleménye, de azt hiszem van a monológomban igazság. Innentől kezdve már csak rajtad áll hogy miképpen fogod fel a soraimat. 25pinlevél 2019. augusztus 12., 15:00 (CEST)

@25pin: Köszönöm a kedves szavakat, jó tanácsokat. Gondolom azért tanácsoltad a táblázatok szerkesztését, mivel amikor egy ilyen táblázatos szócikket hoztam létre, az jól sikerült. Említetted még azt is, hogy "Attól hogy még feljavítóba küldtek egy cikkedet, az még nem a világvége". Tudod nekem nem csak ennyi rossz történt a Wikipédiában: két szócikkemmel is kudarcot vallottam, sértegetni jöttek, majd blokkoltak és ezért nagyon kiakadtam. Pedig a két szócikket fejből írtam, majd kerestem hozzá forrásokat és így sem volt jó. Tudod sajnos, nekem nem egy igazán jó irodalom tanár jutott: Több témakört nem vettünk át, ritkán gyakoroltatta velünk a fogalmazás illetve helyes írást, és az osztályom nagy része ezzel a problémával bajlódik, mint én. Ez a pedagógus most ment nyugdíjba, úgyhogy új tanárunk lesz, aki remélem már jobban fogja erőltetni ezeket a problémákat az osztállyal. Szóval a feljavítóba került szócikkem értelmezhető, de nem jó a fogalmazása. Én nem fogom tudni kijavítani ezt a cikket, de a jó tanácsaidat megfogadom. További szép napot! – Napkirály postaláda 2019. augusztus 20., 10:24 (CEST)

re: vandalizmusokSzerkesztés

Szia, nem, köszönöm. Nem foglalkozom vele. Én is szólhattam volna. (És általában ezt mindenki maga dönti el, szerintem ilyen ügyekben nem szükséges közbenjárni.) – Vépi vita 2019. augusztus 20., 10:46 (CEST)

Törölgetés és ígérgetésSzerkesztés

Szia! Szeretnék néhány dolgot tisztázni, tisztelettel ugyan, de határozottan.

  1. A vitalapról való archiválás nélküli törölgetés itt általában nem számít barátságos dolognak. Nem tiltja ugyan kifejezetten semmi, de nem illik nagyon nyomós ok nélkül ilyet tenni. A helyes megoldás az archiválás, természetesen a kellő idő után. Látom, hogy nekem címezve is írtál valamit, aztán gyorsan kitörölted, mielőtt elolvashattam volna. Ezt minek gondolod? Remélem, tisztában vagy vele, hogy a neked írt figyelmeztetések így is visszakövethetőek, és a már most is meglepően hosszú blokkolási naplód mindenki számára nyilvános. Akkor is, ha kitörlöd a blokkértesítőket.
  2. Nem tilthatsz ki adminisztrátorokat a vitalapodról, ahogy Pagonnyal próbáltad tenni. Másokat se nagyon. Valószínűleg azért nem érted a vitalap célját és használati módját, mert még nem szántál elég időt az útmutatók elolvasására. De röviden nem a magántulajdonod, hanem a wikipédisták kommunikációjának az eszköze.
  3. Az ígéreteiddel és sajnálkozásaiddal tele van a padlás, nincs már semmi súlyuk. A szavaid úgy szállnak a szélben, mint a pihe. Minden figyelmeztetés és blokk után megígérsz valamit vagy bocsánatot kérsz, és mindig ugyanott folytatod. Miért is hinne neked még bárki is?
  4. Más is kért már, hogy ne nyüzsögj annyit. Az egyéb kocsmafalról áttettem a kérdésedet a kezdők kocsmafalára, ahova való (már szóltam érte). Ez az üzeneted Vépi vitalapján pedig egészen elképesztő. Vépinek a kisujja körmében több tudás van a Wikipédiáról, mint a te fejedben, évek óta megbecsült és komoly szerkesztő. Gondolod, hogy a te kéretlen tanácsaidra szorul, és tőled fogja megtudni, hogy van lapvédelem? Gondolod, hogy a te prókátorkodásodra szorul, ha akar valamit az adminisztrátoroktól, mert egyedül nem tud szólni? És gondolod, hogy a te intésedre fogjuk majd az ő userlapját levédeni? Azt se tudom, mit gondoljak róla, hogy ha valakinek üdvözlősablont teszel a vitalapjára, ami úgy végződik, hogy forduljon hozzád a kérdéseivel, akkor milyen tanácsot, segítséget kaphat tőled, amikor szemmel láthatóan te magad sem érted a Wikipédiát – sem a célját, sem a technikai működését, sem a közösségét. Jobb lenne, ha inkább a korodhoz és jelenlegi tudásodhoz illő tiszteletet tanúsítanál, és inkább próbálnál tanulni, figyelni, fejlődni. Hidd el, amikor tényleg fontos és hasznos dolgokat csinálsz majd, azt észre fogjuk venni villogás és magamutogatás nélkül is.

Pillanatnyilag inkább kifelé áll a szekered rúdja, mint maradásra. Kérlek, gondold át, hogy akarsz-e komolyan és másokra figyelve dolgozni a tudásodnak megfelelő szinten és fejlődni, vagy keresel egy másik játszóteret magadnak. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 21., 10:34 (CEST)

Utóirat: blokk alatt nem szerkeszthetsz. Anonként sem. (Egyáltalán nem szerkesztheted anonként a felhasználói lapodat.) Ez ilyen egyszerű. Akkor sem, ha nyaralsz. Inkább gondolkodj el az elmúlt idők eseményein és a többektől kapott figyelmeztetéseken, mint hogy megint írjál valami elhamarkodott és felesleges választ. Van időd rá. Nem a válaszod érdekel, hanem a viselkedésed. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 21., 10:41 (CEST)

KözreműködésedSzerkesztés

Akartam neked írni, hogy ebbe a mostani helyzetbe nagyon határozott léptekkel te magad masíroztál bele, senki másra nem is haragudhatsz magadon kívül. Írtam neked korábban, hogy ne írj szócikket, mert egyrészt az életkorodból adódóan nem rendelkezel azzal a tudással, ami alkalmassá tesz az ismeretek közvetítésére, másrészt egyelőre még nagyon rosszul fogalmazol. Nos, ezt követően három új cikket írtál, mindhárom nagyon gyenge volt, és amikor ezzel szembesítettünk, akkor megsértődtél és vagdalkozni kezdtél. Tökéletesen elkerülhető lett volna mindez - és a jövőben is elkerülhető -, ha nem írsz új szócikket. És itt nem hetekig, hónapokig tartó - remélhetőleg önként vállalt - szilenciumról van szó, hanem még évekre van szükség ahhoz, hogy bármilyen tudást átadhass.

Említettem, hogy karbantartófeladatokat viszont elláthatsz, tipikusan ilyen például azoknak a szócikkeknek a technikai feljavítása, amelyeken a {{Formázandó}}(?) sablon van: ezeket a Wikipédia jelölőnyelv szabályai szerint kell megszerkeszteni, linkeket rakni bele, esetleg tagolni, mikor mire van szükség. Mivel a technikai szerkesztői tudásod jó (ellentétben a tartalmival), ezért merem ajánlani, hogy a Formázandó cikkek kategóriában szereplő cikkeket kezdd el nézegetni és javítani. Ha valamelyikkel elkészültél, akkor a formázandó sablont kiveheted belőle (de csak azt).

Persze csinálhatsz bármi mást is, csak szeretném, ha megértenéd: ha olyasmibe fogsz bele, amit nem értesz vagy nem látsz át, akkor garantált a konfliktus. Ha belegondolsz, pontosan ugyanezt mondtam - sőt mondtuk többen is - a szócikkek írásával kapcsolatban is, és pont az lett, amit előre megjósoltunk. Egyebekben Bináris minden fenti szavával egyetértek, csak szerettem volna valamilyen konkrét tippet adni a lehetséges jövőben közreműködésednek. Palotabarát vita 2019. augusztus 21., 11:05 (CEST)

@Palotabarát: Köszönöm szépen a jó tanácsokat! Sajnos itt is elmondom, azért nem jó a fogalmazásom és a helyesírásom, mert nem jó magyar tanárt kapott az osztályom. Erről itt részletesebben is olvashatsz. Mindegyik feljavítóba került szócikkemet fejből írtam és azért került feljavítóba, mivel nem tudok szépen fogalmazni, értelmezhető a szöveg, de nem jó a fogalmazása, ezt te is tudod. A komolyabb szerkesztésekkel felhagyok, mind addig, amíg nem tanulok meg fogalmazást írni. Amit te és 25pin ajánlottátok szerkesztésnek nekem, azzal fogok egy ideig foglalkozni. További szép napot! – Napkirály postaláda 2019. augusztus 21., 11:15 (CEST)
Kedves Napkirály! Én pedig csak megint azt a zeneszámot tudom küldeni, amit június 8-án küldtem, amikor hozzászóltam egy vitalapi hozzászóláshoz  . Szép napot kívánok! Apród vita 2019. augusztus 21., 12:11 (CEST)

@Apród: Nagyon szépen köszönöm a zenét! – Napkirály postaláda 2019. augusztus 21., 14:42 (CEST)

A következő ilyenért ez a lista bővülni fog. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. augusztus 22., 09:08 (CEST

@Hungarikusz Firkász: E-mail ment. – Napkirály postaláda 2019. augusztus 22., 11:39 (CEST)
Legközelebb, amikor mondanivalód van, itt mondd el! Én itt válaszolok a hozzám intézett kérdésedre: sajnos nem ismered az alapvető szabályokat, így nem ismered a Wikipédia:Blokkolás#Bomlasztás és zavarkeltés leírást sem. Erről most tájékoztatlak. Részletezem:
  1. Az adminok, ha úgy látják jónak, blokkolhatják azokat az IP címeket vagy szerkesztői neveket, amikről bomlasztják, megzavarják a Wikipédia rendes működését. – Ez (jelen esetben) te vagy.

Ilyen lehet például más szerkesztők aláírt szövegének megváltoztatása, vagy szándékosan félrevezető szerkesztések írása, zaklatás és az ismétlődő személyes támadások. – Te ezt (félkövérrel szedett) csináltad itt.

  1. A szerkesztőket általában figyelmeztetik... – Én ezt csináltam itt.
  2. ...figyelmeztetik az irányelvekre, mielőtt a blokkolásukra sor kerülne. – Ez (félkövérrel szedett) történik most.
És az itteni üzeneteidre. Ha fentebb mutatott szerkesztést nem csinálod, nem szerkesztettem volna a vitalapodat. A vitalapod egyébként nem a magántulajdonod, nem csinálsz rajta azt, amit akarsz. Úgyhogy összefoglalva: De rosszat csináltál, és inkább azokon a dolgokon kéne elgondolkodnod, hogy te miket művelsz, főleg, hogy folyamatosan több, mint féltucat szerkesztőt foglalkoztat a hozzá nem értésed és viselkedésed. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. augusztus 22., 14:03 (CEST)

"Nem kedvelt felhasználó társaim"Szerkesztés

Arra kérlek, hogy a szerkesztői lapodon a „Nem kedvelt felhasználó társaim” szakaszt töröld. A Wikipédia:Szerkesztői lap Mi szerepelhet a szerkesztői lapon? szakaszának Tartalmi okból alfejezete szerint más szerkesztők bántó céllal vagy módon történő felsorolása nem megengedett. Gg. Any Üzenet 2019. augusztus 22., 11:23 (CEST)

@Gg. Any: Köszönöm szépen a figyelmeztetést! De mond meg kérlek, hogy miért művel ilyet velem Hungarikusz Firkász? Hagyon engem békében szerkeszteni! Nem elég már nekem, hogy meg aláznak? – Napkirály postaláda 2019. augusztus 22., 11:28 (CEST)

Szerintem Hungarikusz Firkásznak inkább köszönd meg, hogy szólt, amiért már többen is szóltak neked, jelezve, hogy további bajod származhat abból, ha ezt a fajta viselkedést folytatod. Ha valamit elkövetsz, vállald érte a felelősséget. Én nem olvastam olyan hozzászólást amivel téged itt megaláztak. Olyat viszont igen, amit te írtál, és amit ki is kellett takarni. Többször is... Ezeken kellene gondolkoznod, nem azon, hogy mások mit csináltak, mert hozzád képest a többiek abszolút jóindulatúan és korrektül jártak el. Gg. Any Üzenet 2019. augusztus 22., 11:40 (CEST)

@Gg. Any: Nézd például ezt: [1] vagy amikor Pagony a legutóbb blokkolt. – Napkirály postaláda 2019. augusztus 22., 11:55 (CEST)

Elég volt már én nekem, hogy megaláztak. Hungarikusz Firkász meg a vitalapomtól sem fér el, azért mert meg akar alázni. Játszani akar, hogy végül adhassa a blokkot. Már nem csináltam semmi rosszat. – Napkirály postaláda 2019. augusztus 22., 11:58 (CEST)

Ja és engem bánthatnak? – Napkirály postaláda 2019. augusztus 22., 12:00 (CEST)

Jó, Gerry egy "picit" túllőtt a célon... De még mindig nem annyira mint te, aki több embert is nyíltan lehülyézett és lebunkózott már. A Timi vitalapjára írtakat már nem is említem... :(((
Szóval, azt hiszem itt nem neked kell megsértődve lenned. Hungarikusz Firkász ha akarta volna, akkor adta volna a blokkot, de ő csak szólt. Nem mindegy!
Higgadj le, menj ebédelni, hívd fel a haverokat, menjetek el csavarogni egy kicsit, szép idő van.   Gg. Any Üzenet 2019. augusztus 22., 12:12 (CEST)

Jó ötlet. További szép napot! – Napkirály postaláda 2019. augusztus 22., 12:19 (CEST)

@Gg. Any: Ne beszéljünk erről többet. Viszont még azt elmondom, hogy én Gerrynek az ég világon semmit nem ártottam. Pagonyt meg azért bunkóztam le, mert így is elég bajom volt itt ő meg még blokkolt is. Gondolom, ha én hagytam volna ilyen szégyentelenítő üzenetet neki, akkor ő törölte volna és ha én visszavonogattam volna neki, akkor meg ő blokkolt volna. Tehát sok szégyentelenítő dologgal találkoztam akkor és még, hogy Pagony... – Napkirály postaláda 2019. augusztus 23., 07:30 (CEST)

A Wikipédia nem lelkizésre, hanem minél több és jobb lexikoncikk megírása céljából jött létre. Etekintetben mi sem változott. A nyafogás olvasgatása kívül esik a projekt céljain. A pimaszkodásra ugyanez áll. OsvátA Palackposta 2019. augusztus 22., 12:20 (CEST)

KöszöntgetésSzerkesztés

Tisztelettel kérlek, hogy hagyd ezt abba. --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. augusztus 22., 12:28 (CEST)

@Pallerti: Mire gondolsz? – Napkirály postaláda 2019. augusztus 22., 12:29 (CEST)
Szülinap, öreg róka, vagy mi a nyavaja, karácsony, húsvét, hanuka, ramadán und so weiter und so fort, légy szíves ne írj üres locsogást a vitalapomra. Ha konkrét, enciklopédia szerkesztéssel kapcsolatos kérdéseid vannak, arra használhatod a vitalapomat, egyébre légy szíves ne. --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. augusztus 22., 12:33 (CEST)

@Pallerti: Más szerkesztő örülni szokott ha kap egy díjat, szerintem. Jól van a vitalapodra nem fogok ilyen üzeneteket küldeni. – Napkirály postaláda 2019. augusztus 22., 12:35 (CEST)

A teljesítmény ünneplése rendjén való, az, hogy valahány évvel ezelőtt egy űrlapon megadtam a loginnevem és a jelszavamat, az nem ilyen, erre nem jár díj. --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. augusztus 22., 12:40 (CEST)

Bináris világosan megírta neked, hogy kifelé áll a szekered rúdja. Ha ezt még sürgeted is, pimaszkodj nyugogtan tovább. OsvátA Palackposta 2019. augusztus 22., 12:47 (CEST)

Visszatérés Napkirály felhasználói lapjához.