Szerkesztővita:Kemenymate/archív2

Aktív megbeszélések

Vasútállomások

Szia! Látom nagy lelkesedéssel hozod létre a magyar állomásokat. Ha az adatokat összefoglalod egy Excel táblázatban, akkor én azt fel tudom tölteni neked a Wikidatára és sokkal hamarabb kész leszel velük. --B.Zsolt vita 2015. december 29., 18:25 (CET)[válasz]

Sok olyan dolog van, ami mindig ugyanaz, ezeket érdemes szerintem bottal. Ugyanaz az időzóna, az, hogy vasútállomás, az ország meg még sok minden egyéb is. Szólj, ha kell segítség, az unalmas munkákat jobb a gépekre bízni. :) --B.Zsolt vita 2015. december 29., 18:59 (CET)[válasz]

Ha kész a táblázatod, jelöld ki és másold a vitalapomra. Ne törődj vele, hogy egy nagy kuszaság lesz, ha én visszamásolom Excelbe, ugyanazt kapom majd, mint te. --B.Zsolt vita 2015. december 29., 19:04 (CET)[válasz]

Megígértem, hogy segítek, de te nagyon előreszaladtál! :) Most kevés időm van wikizni, ígí csak néhány tippet és ötletet adnék, hogy jobban haladj:

  • egy mintacikk, ahogy én csinálnám: Nagykőrös vasútállomás
    • alul a vasútvonalat a vasútvonal sablon jeleníti meg a Wikidatából;
    • A forgalmat szintén egy sablon, amit majd később Ceglédtől-Szegedig minden állomáshoz be lehet majd írni (ezen még lehetne finomítani, még gondolkozom rajta);
  • van benne időzóna és egy link egy jövendőbeli listához (lehet még megírom ma);
  • a települést is Wikidatából jelenítem meg, akár csak a kategóriát;
    • +1: megoldható technikailag, hogy csak létező településkategóriákat szúrjon be.

Ezeket, ha minden cikk kész, lehet majd substolni, de szerintem sokkal könnyebb most sablonokra támaszkodni, hiszen a hibázás esélye kisebb és a munka is jobban halad! :)

Javaslom még neked a Wikipédia:Clipping eszközt is. --B.Zsolt vita 2016. január 2., 01:00 (CET)[válasz]

Módosítottam az állomás infoboxot, most már a képet hiányoló állomás cikkek külön kategóriába gyűlnek. Az infoboxokkal bármilyen gyűjtést és automatikusan frissülő kategóriát létre lehet hozni. --B.Zsolt vita 2016. január 2., 01:08 (CET)[válasz]

Nem tudom,figyeltétek-e, de a lengyel wikipédiára is átülteti walaki az állomásos cikkeket. Az előbb bukkantam rá A pilisjászfalui állomásnál, hogy elkészítette. Nem először látom ezt. :-). `Rakás vita 2016. január 3., 03:20 (CET)[válasz]

Most nézd meg Jászberény vasútállomást. A nevet úgy tudod rövidíteni, ha átírod az elem Wikidata címkéjét rövidebb névre. --B.Zsolt vita 2016. január 3., 22:50 (CET)[válasz]

Nézd meg Kecskemét vasútállomás infoboxát! :) Köszi @JulesWinnfield-hu:! B.Zsolt vita 2016. február 4., 00:33 (CET)[válasz]

Rekorder magyar állomások --B.Zsolt vita 2016. február 4., 12:29 (CET)[válasz]

Ezt is nézd meg: katt :) --B.Zsolt vita 2016. március 14., 00:32 (CET)[válasz]

KirályságǃVigyor – Rakás vita 2016. március 14., 00:40 (CET)[válasz]

Logók

Szia! Nem tudom, értesültél-e arról, hogy a nyáron új irányelvet fogadott el a közösség a nem szabad felhasználású képekre vonatkozóan (WP:NEMSZABAD), amelynek értelmében az engedély nélküli logók törlésre kerülnek. Azért szólok, mert te is elég sokat feltöltöttél. – Regasterios vita 2016. január 2., 21:36 (CET)[válasz]

megyék helyesírása

Szia!

Úgy látom, elég későn szólok, de a Pest megyei, Heves megyei stb. így írandó, nagy kezdőbetűvel (lásd akár Osiris: Helyesírás szójegyzéke). Jó szócikkírást! SyP 2016. január 3., 11:16 (CET)[válasz]

Igen, mivel tulajdonnevek. Akárcsak Magyarország is például. A kisebb adminisztratív egységek neve is tulajdonnév.– Rakás vita 2016. január 3., 22:26 (CET)[válasz]

wwr-sablonok

Sziaǃ

Létre tudnád most gyorsan a 40-est, a 60-ast és a 61-est? Vagy gyorsan kopipészttel csináljam meg magam ? – Rakás vita 2016. január 3., 22:26 (CET)[válasz]

  • Dombóvár–Pécs
  • Gyékényes–Pécs
  • Sellye–Szentlőrinc

meg még a Pécs–Villány–Magyarbóly, illetve a

  • Villány–Mohács

Az átnevezések után elkezdtem kiirtani a zöld linkeket, de a sablonok helye piros maradt, ezért írtam. Kösziǃ – Rakás vita 2016. január 3., 22:48 (CET)[válasz]

Csak teszteltelek. Tudod, az Ellenség megtévesztése végettǃ Vigyor Megjelent Szentlőrincnél mind a három. Ügyes vagy.

Átnevezések

Szia, látom néhány napja a Kecskemét–Kunszentmárton-vasútvonalról szóló szócikket átnevezted Kecskemét–Kunszentmárton-vasútvonalról Kiskunfélegyháza–Kunszentmárton-vasútvonalra, a Szolnok–Kiskunfélegyháza-vasútvonalról szóló szócikket pedig Szolnok–Kiskunfélegyháza-vasútvonalról Szolnok–Kecskemét-vasútvonalra. Így most más a szócikk címe, mint amiről valójában szól, mi az oka az átnevezésnek? – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. január 7., 19:59 (CET)[válasz]

De amíg a szócikk tartalma változatlan, miért kell megváltoztatni a címét? A logikus a tartalom pontosítása volna, és ha indokolt akkor a cím változtatása. Így egy teljesen kusza, tarthatatlan állapot alakult ki, és még javítani sem nagyon lehet.
Mikor lesz időd rendbe rakni? Ez így szerintem tarthatatlan, ez nem menetrend, hanem enciklopédia, ahol minimum hogy a címek a szócikkekről szóljanak. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. január 8., 19:01 (CET)[válasz]
Hát én is azt javaslom, hogy vagy csináljátok meg rendesen, vagy nevezzétek vissza amíg nem foglalkoztok vele, de ne másnak kelljen már utánatok takarítani. Ez nagyon nem jó álláspont, hogy akkor így hagyjátok.
A témát nem ismerő sokkal nehezebben nevez vissza, mert azóta javítások is voltak a szócikkekben, és nyilván nem cél azokat elveszíteni. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. január 8., 19:08 (CET)[válasz]
Köszi szépen. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. január 8., 19:43 (CET)[válasz]

Állomások Wikidatán

Szia! Készül egy program Neked/Nekünk! :) Még nincs kész, de dolgozom rajta. A felület már nagyjából véglegesnek tekinthető, pár funkció pedig már működik is. Ha van még valami ötleted, most szólj. --B.Zsolt vita 2016. január 7., 23:23 (CET)[válasz]

A leírás (vasútállomás) lehetne kisbetűvel (nem tudom, magától írja-e be a program, vagy te gépelted be). --Tacsipacsi vita 2016. január 8., 00:02 (CET)[válasz]

A program kész, ha kell valakinek, írjon emailt! --B.Zsolt vita 2016. január 8., 14:55 (CET)[válasz]

Még két dologban tudok neked segíteni:

  • Vonalanként haladva létre tudom hozni neked a hiányzó állomásokat a navigációs sablonok alapján;
  • Szintén a navigációs sablonok alapján hozzá tudom adni az átmenő vasútvonalakat (de ehhez az kell, hogy létezzenek a cikkek). --B.Zsolt vita 2016. január 9., 14:19 (CET)[válasz]

Küldtem emailt, de megint visszapattant, ha mégis megkaptad, akkor bocsi. Itt az új verzió: https://mega.nz/#!kk1n2JDb!z09AdbPqxOEFNpKI60wj0YtXFGhQT5xP-vTniS9kVZ0 --B.Zsolt vita 2016. január 9., 23:50 (CET)[válasz]

Az Expresszvonat az Egyéb, száma: Q1511193. Az is segítség, ha a vasútvonalakat számmal fel tudod vinni? --B.Zsolt vita 2016. január 10., 00:04 (CET)[válasz]

Most már nem foglalkozom vele, de vasárnap megcsinálom. Az ötletem a következő: lesz még két mező, egyikbe a vasútvonal számát tudod majd beírni (Qxxxxx), a másikba pedig azt, hogy ez egy vasútvonal vagy akármi (Pxx). Ez a két mező később bármi másra is használható lesz. --B.Zsolt vita 2016. január 10., 00:09 (CET)[válasz]

Kész is, a design nem túl szép, de ez van! :) Link: https://mega.nz/#!Vg9GzRSb!qPIDsiiE--bmp2og4abqm62L8PurPNhbUdhbgelIgaM --B.Zsolt vita 2016. január 10., 00:24 (CET)[válasz]

Szia! Úgy látom, befejezted a magyar állomásokat! Szép munka nagyon, gratulálok! :) Ha legközelebb is ilyen nagyobb munkába fogsz, majd gondolj rám, hát ha tudok némi technikai segítséget nyújtani! :) Amit én még jónak látnék, az a bécsi metróállomások cikkei. Az ráadásul kisebb munka is lenne, hiszen sok minden már ki van töltve a Wikidatán. B.Zsolt vita 2016. január 29., 12:42 (CET)[válasz]

A váz: Reumannplatz (metróállomás), a hiányzó elemek pedig itt találhatóak: Bécs metróállomásainak listája. A cikkekben egyedül az alsó navigációs sablont kell módosítani meg persze kiegészíteni, ha szükséges. Azoknál az állomásoknál, amik csomópontok, lehetséges hogy hibás lesz a minta. A neveken sem kell már gondolkodni :) Wikidatán pedig csak a címkék hiányoznak. --B.Zsolt vita 2016. január 30., 00:39 (CET)[válasz]

Képek

Szia! Légyszíves az állomásokhoz az infoboxba a kép paramétert is írd be! Köszi! – Adaree vita 2016. január 10., 14:07 (CET) (+B.Zsolt)[válasz]

Re: Útvonaldiagram

Szia!

Nem rossz ötlet, viszont vajon van annyi fajta vágánykapcsolat ebben a verzióban, mint a jelenleg használtakban? Mert ha nincs az gond, pl. az Orczy térnél a kereszteződést nem lehetne megoldani (feltéve ha nincs!).

Különben jó ötlet, főleg a középperonos és akadálymentes megállókhoz. LaSza :-)utazz el hozzám! 2016. január 11., 19:28 (CET)[válasz]

állomások

Szia! Azért néha megnézed, mit csinálsz? Minden szócikk első sorából hiányzik a település neve... – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2016. január 12., 18:44 (CET)[válasz]

Mindből!!! – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2016. január 12., 18:47 (CET)[válasz]

Fürjes megállóhely, pl., de mind ilyen. Magát a cikket nézd meg: Fürjes megállóhely egy Békés megyei vasútállomás, településen, .... Te nem ezt látod? – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2016. január 12., 18:51 (CET)[válasz]

Százra tehető az ilyen semmirekellő, félkész kezdemények száma, úgyhogy nekem ne dumálj. Mi lenne, ha mindet törölném, és csak utána szólnék? – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2016. január 12., 18:54 (CET)[válasz]

Rendben. Akkor megkezdhetem az értelmetlen betűhalmazok törlését? Egy gombnyomás, és a teljes napi "munkádat" törlöm... Ezt szeretnéd? – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2016. január 12., 18:56 (CET)[válasz]

Megnézted a hárommal fentebbi írásomban belinkelt cikket, és annak első sorát? Amit utána dőlt betűkkel is becitáltam. Nos, a település szó előtt, nincs ott a település neve... És ilyen mind. Én nem a semmiből támadok rád, kérdeztem valamit. Ez a terv?, hogy település név nélkül, üres infoboxszal fognak itt állni ezek a cikkek? Nem láttad mekkora munkát végeztek a kollégák a cseh járások településeinek rendberakásával, csak mert az őket létrehozó bot csak félig volt kitalálva, elkészítve? Nem láttad? Mert itt is programozod valaki másoknak a rendbehozatali munkát - vagy a törlést. – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2016. január 12., 19:02 (CET)[válasz]

Akkor most, ha át tudsz lépni, lépj át a wikire, és klikkelj ide: Fürjes megállóhely. Itt más látszik, valamilyen oknál fogva. – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2016. január 12., 19:08 (CET)[válasz]

Nekem nem. Burum, nálad látszik régebbi verzió (a Wikidata feltöltése előtti), mondjuk ha van egy órád az oldal jobb felső sarkában, akkor kattints rá, ahelyett, hogy felkapnád a vizet. --Tacsipacsi vita 2016. január 12., 19:13 (CET)[válasz]

Nem kaptam fel a vizet, hanem kérdeztem valamit, szokásom szerint. Később értettem meg, hogy más és más lapokat látunk. Azt, hogy nálam miért látszik a régebbi verzió, azt én nem tudhatom, nem vagyok informatikus. De tény, hogy minden egyes cikk, amit Keménymáté feltöltött, településnév nélkül jelent meg. Lehet, hogy a Wikidata feltöltésével kellene kezdeni ezeket a meneteket, nem pedig az állomásokkal? Nem tudom. – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2016. január 12., 19:16 (CET)[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés @Burumbátor: nekem a nagyítóban a Te általad idézett szöveg látszik, de az oldalon a teljes mondat: "Fürjes megállóhely egy Békés megyei vasútállomás, Békéscsaba településen, melyet a MÁV üzemeltet." – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. január 12., 19:16 (CET)[válasz]

Hands-on.png (Három szerkesztési ütközés után) Ez azért van, mert a Látszer nem dolgozza fel a sablonokat (itt valószínűleg jelentősen lassítana is rajta, ha megtenné). --Tacsipacsi vita 2016. január 12., 19:24 (CET)[válasz]

@Burumbátor: Nem lehet azzal kezdeni, mert a Widar csak akkor működik, ha már kész wiki laphoz hozzá van rendelve a wikidata. Kemenymate vita 2016. január 12., 19:20 (CET)[válasz]

Ok, ezt megértettem. Máskor nem fogok túl gyorsan szólni. – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2016. január 12., 19:24 (CET)[válasz]

Azt hiszem Burumbátort a látszer viccelte meg a friss változtatások lapon. Az valóban nem sok mindent mutat, de ha rákattintasz, akkor láthatod, hogy nagyon is van benne tartalom, csak azt a sablonok jelenítik meg.--B.Zsolt vita 2016. január 12., 19:21 (CET)[válasz]

Nem én a lapokra klikkeltem rá, és csontvázakat láttam. De már értem a menetet. Nem látszer alapján dolgozom. – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2016. január 12., 19:24 (CET)[válasz]

Szia, bár tudom nem Te csináltad, de ránéznél a Roosendaal vasútállomás oldalra? Itt én tényleg azt látom, amiről Burumbátor írt ("Roosendaal vasútállomás vasútállomás Hollandiában, városában."), kimaradt a település neve. Nem néztem meg, hogy ez általános probléma-e a holland vasútállomásoknál, vagy egyedi hiba, mert engem pont ez az egy érdekelt (amúgy 2014-es keletkezésű a szócikk). – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. január 18., 00:31 (CET)[válasz]

Hiányzott egy címke a Wikidata oldalán. Már pótoltam. Megpróbálok utánajárni, van-e még ilyen hiba máshol is. --B.Zsolt vita 2016. január 18., 00:52 (CET)[válasz]

Útvonaldiagram

Sziaǃ

Most építem az 7-es busz (Eger) cikkét. Bonyolult az útvonala egy kitérővel meg egyirányú részekkel, szóval az útvonaldiagrammmal nem boldogulok. Tudom, hogy Te viszont ügyes kezű vagy. Megcsinálnád? Itt a térkép, a hetes vonala a piros: http://www.agriavolan.hu/mrend20151213/7.pdf. Üdv.: – Rakás vita 2016. január 13., 11:55 (CET)[válasz]

Persze, nem kell most rögtön. Helyesbítenem kell magamat, ez a térkép: http://www.agriavolan.hu/docs/eger_helyi_vonalhalozat.pdf. A másik pdf a menetrend volt. Bocsǃ Ha, nem egész világos, csak írj nyugodtan. Annyit segítek, hogy mindkét irányban érintik a kelet felé néző Bazilika (volt ÉMÁSZ – ezt nem írták rá) megállót, és a színház előtti téren fordulnak az óramutató járásával ellentétes irányban. (Kis térkép). És köszönöm.

Most eszembe, van még néhány állomás-képem. Ha, megtalálom, felteszem. Rakás vita 2016. január 13., 12:24 (CET)[válasz]

Gyakorlatilag törpéletesǃ. Isteni vagyǃ Vigyor

Bocsánat, mégsem jóǃ :-(. A kitérő a fővonal másik oldalán van. – Rakás vita 2016. január 13., 13:04 (CET)[válasz]

Most tényleg szuperǃ. Igazán em kötözködni akartam Veled, már csak azért se, mert sokkal ügyesebb vagy ebben nálamnál. Az első változatban se maradt ki megálló logikailag, de ha most én nem, akkor előbb-utóbb valaki úgyis kiszúrta volna, hogy fordítva van. Ez biztos. Nem könnyű mesterség ez, ügyi vagy. Rakás vita 2016. január 13., 13:23 (CET)[válasz]

Paládics

Szép napot! Érdeklődöm, hogy miért vetted le a paládicsi megállóról a Pest megye vasútállomásai sablont. Akárhogy is nézegettem, a térképi adatok szerint a megyehatár Pest megyei, abonyi oldalára esett a megállóhely, tehát a sablon szerintem jó volt. Üdv: Solymári vita 2016. január 14., 09:19 (CET)[válasz]

Két kérdés

Sziaǃ

Két kérdésem van megint.

Az egri ̥5A járathoz készítettem képet, de a commonson hagytam, mert elmosódott lett. Csinálok helyette másikat, ezt meg töröltetem majd. Ikarus-ARC V134-nek tippelem, de csak 134-et láttam a végén, úgyhogy nem vagyok benne biztos, hogy valóban az-e, vagy E134. Te nagy virtuoso vagy ebben is, úgy látom.

A másik dolog az lenne, hogy Salgótarján vasútállomásai lapot nem kéne inkább szétbontani szerinted? Rakás vita 2016. január 14., 10:02 (CET)[válasz]


Persze, háromajtósok. Egerben van jó pár belőlük, kétajtósat még egyet se láttam. A másik témára visszakanyarodva, miután írtam Neked, eszembe jutott, hogy van olyan gyűjtőcikk is, aminek Budapest vasútállomásai a címe. Az is elég öszvér.

A 281-es buszért pedig külön köszönet, mert amúgy is kérdezni akartam volna, hogy melyik a legcifrább vonalvezetésű járat, amibe a lehető legtöbb féle diagramelem találhatő, hogy minél kevesebbszer kelljen segítséget kérni. – Rakás vita 2016. január 14., 10:22 (CET)[válasz]

Szuperǃ Esetleg van olyan hogy közúti felüljáró vasút felett? Mert Egerben pl. a 12Y járaton a legalján közvetlenül a végállomás felett az is lenne... Rakás vita 2016. január 14., 10:47 (CET)[válasz]

Ha az a kék vonal vasutat jelent, akkor igen. Na jól van, hagylak dolgozni. Látom a s.tarjáni ügyben már léptél is. Ja, és most vágom a tegnapi képeket, a 14-es vonalán is V134-es kaptam el. A Líceum könyvtárából szaladgáltam ki a Bazilika mellé fotózni, egy kivételével (11i) az összes járat elmegy arra, de ezeket az újabb típusokat már nem nagyon ismerem. Volt egy csaj, aki telefonnal megállt előttem, aztán jobbra-balra járkált a lencse előtt, már majdnem ráüvöltöttem hogy hagyja már abba, de akkor szerencsére megállt. Vannak ilyen arcok... – Rakás vita 2016. január 14., 11:11 (CET)[válasz]

Sablonok

Szia! Vigyázz, mert a sablonoknak lehagytad az elejét. Üdv. Tambo vita 2016. január 14., 12:55 (CET)[válasz]

Ikarus-ARC E134

Szia!

Ez az, ugye: File:Ikarus-ARC E134 type bus in Eger.jpg? -Rakás vita 2016. január 18., 09:15 (CET)[válasz]

Hanem, hát nem. Kértem a fájl átnevezését. – Rakás vita 2016. január 18., 09:51 (CET)[válasz]

Megvan, jól mondtadǃ. Kösziǃ – Rakás vita 2016. január 18., 10:13 (CET)[válasz]

Portobuffolè

Hi Kemenymate, I've seen that you're used to moving pages, so I want to ask you: can you move the page Portobuffolè to Portobuffolé, please? Portobuffolé is an Italian town and, as established in the Italian and English Wikis, the correct spelling is with acute accent (you can find several sources in those 2 talk pages). There's a pair of Portuguese and Dutch admins who don't agree and have moved back the pages also in other languages Wikis, against consensus. So, please, will you rename again the current page "Portobuffolè" to "Portobuffolé"? That would be a positive contribution to hu.wikipedia! Thanks in advance :-) 151.20.116.20 (vita) 2016. január 19., 14:22 (CET)[válasz]

Visszaszámlálás

Már csak 116 állomás hiányzik és kész Magyarország! :) --B.Zsolt vita 2016. január 19., 22:24 (CET)[válasz]

Az AWB-vel gyorsan tudsz ilyen számolásokat elvégezni, neked is érdemes lenne használni! :) --B.Zsolt vita 2016. január 19., 22:46 (CET)[válasz]

Ácsiǃ Vannak magyar vasútvonal-sablonok a horvát wikin itt: [1]ǃ Összekössem őket vagy vállalkozol rá? – Rakás vita 2016. január 19., 23:59 (CET)[válasz]

Csak egyszerűen az interwikin, tudod. Hagyd csak, megcsinálom. – Rakás vita 2016. január 20., 12:17 (CET)[válasz]

Közben elterelődött egy kicsit a figyelmem. Segítettem a konyhán derelyét csinálni. Ha Feketebézseny megállóhoz érsz, beírhatod névadónak Feketebézsenyt. A horvát wikin van róla cikk. – Rakás

Mondom, hogy elterelődött a figyelmem Vigyor. Való igaz, megszűnt már. Kapostüskevárnál tettem néhány kiegészítést. Ha nem láttad még, akkor fogod. – Rakás vita 2016. január 20., 12:56 (CET)[válasz]

Mi az TVG?

Szia! A Kaposvár–Siófok-vasútvonal szócikkben van ez a mondat: „A vonalon általában éven 2-3 alkalommal közlekedik egy-egy TVG, plusz még régebben jártak a vonalon interpicik, duplán és szólóban is egyaránt.” Mi lehet a TVG? Üdv. SepulturaHalloween286.pngP's.box 2016. január 20., 08:23 (CET)[válasz]

Fogadd őszinte nagyrabecsülésemet! A munkatársam már kétségbe vont mindent a wikipédiával kapcsolatban, de majd megörvendeztetem. Üdvözlettel: – SepulturaHalloween286.pngP's.box 2016. január 20., 12:42 (CET)[válasz]

Nem látni a fáktól a többi fát

Keménymáté megállóhely mikor lesz? :) Ti. nem látok semmit a cikkeidtől! :o Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. január 20., 13:01 (CET)[válasz]

Nincs probléma, csak nehéz eligazodni ha az ember az új lapokat nézi, mert sok a bottal készített cikked. Nem baj, csak érdeklődtem, meddig tart még. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. január 20., 13:09 (CET)[válasz]

Re: 133-as busz

Szia!

Javítani fogom őket (azt hittem az összes át lett írva 1983-ra)! LaSza :-)utazz el hozzám! 2016. január 20., 23:44 (CET)[válasz]

Szerintem csak itt és az egyik próbalapodon nem volt átírva. LaSza :-)utazz el hozzám! 2016. január 20., 23:49 (CET)[válasz]
Valamiért nem akarja átíratni :P. LaSza :-)utazz el hozzám! 2016. január 20., 23:51 (CET)[válasz]

Re: IK280

Szia!

Elvileg már a Dél-pestiben kellene lennie a maradék kettőnek. Hát már csak idők kérdése. LaSza :-)utazz el hozzám! 2016. február 1., 19:53 (CET)[válasz]

Amúgy kettő van, jól mondtad előszőr (BPO-865, Óbuda: 2015. 12. 18-án állományból törölve). Én úgy tudtam, hogy Óbuda megválik január végén / február elején az összes 280-astól, ezek elméletileg átmennek a Dél-pestibe. Hogy ez a kettő busz ezt mikor teszi meg azt nem tudom. LaSza :-)utazz el hozzám! 2016. február 1., 20:05 (CET)[válasz]
Bocsi elnéztem :) LaSza :-)utazz el hozzám! 2016. február 1., 20:08 (CET)[válasz]

Re: vasúti sablon

Szia! Az alap navbox erre nem alkalmas, ehhez külön sablonokat kell gyártani. Két sablonnal tudtam megoldani.

Ez az alap, amiben a navbox van, benne a választható kóddal a listáknál: Szerkesztő:Tomcsy/SablonTeszt

Ez a lista, amiben az országok vannak: Szerkesztő:Tomcsy/SablonTeszt3 Számok helyett országkódokat, de mindenképp konkrétabb azonosítót kell használni, mint egy szám, mert egy nem hozzáértő nem biztos hogy megfelelően kezelné a sablont. Ezen túl más szerkesztők írnák felül, ha nem egyértelmű egy sablon használata.

Ez pedig a működő része, amit a cikkbe kell írni, a választható országokkal: Szerkesztő:Tomcsy/SablonTeszt2. Németből GER1 és GER2 kódokat írtam be a listába, mert két Németország van.

A sablonokat ki tudod másolni új lapra (nem tudom milyen nevet szánsz neki), de a végleges verzióban szerkesztőnézetben a "Szerkesztő:Tomcsy/SablonTeszt" szövegeket cseréld ki a megfelelő sablonnévre, hogy ne az én allapomra hivatkozzon a végleges verzió.

--Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2016. február 1., 23:46 (CET)[válasz]

Hiányos magyar állomások a Wikidatán

Szia! Látom nagyon precízen feltöltöttél mindent a Wikidatára, le a kalappal a szorgalmad és a kitartásod miatt! :) Néhány korábban létrehozott vasútállomás azonban még hiányos, nincs bennük pl vasútvonal. A Kategória:Vasútvonalat hiányoló infoboxok kategória kigyűjti azokat a lapokat, ahova kellene még vasútvonal is. Nem azt mondom, csináld meg mind, csak azt a pár magyart, ami benne van, a többit meg majd én lassacskán bottal. :) --B.Zsolt vita 2016. február 3., 21:22 (CET)[válasz]

Pécsi buszok

De igen, köszi hogy jelezted (volt egy átirányítás a vitalapon, és az átdobott a 28-as oldalára úgy, hogy nem vettem észre). – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. február 4., 18:59 (CET)[válasz]

Vasútállomások

Szia! A Sellye–Szentlőrinc-vasútvonalból az állomásokról/megállóhelyekről szóló szövegeket kivágtam, áthelyeztem az általad/általatok (gyanítom erős botos segítséggel) létrehozott állomás/megállóhely szócikkekbe. Kérdésem: az általam áthelyezett szövegrészeket te is oda tennéd, ahová én tettem? Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a szövegek felett nem túl sokat őrlődtem (nem én írtam), csak ész nélkül kivágtam, bemásoltam. Joliet Jake vita 2016. február 10., 16:07 (CET)[válasz]

Egy vasútállomás ... városában

Üdv! Sok vasútállomás szócikkének a bevezetőjében szerepel ez a kifejezés: „... egy vasútállomás ....... városában.....”, akkor is ha csupán községről van szó. A Dombóvár–Bátaszék-vasútvonalon ezeket kijavítottam, de máshol, például Szentlőrinc és Sásd között is láttam ilyeneket. Nem tudom, hogy............ --Holdkóros vita 2016. február 11., 00:39 (CET)[válasz]

Van, ahol község van, van ahol település. Lehet, hogy az utóbbi célszerűbb lenne: Az egyértelműsítéseknél is a 'település' kifejezés szerepel általában. --Holdkóros vita 2016. február 11., 01:36 (CET)[válasz]

További teendők

Szia! Ha épp nem tudnád, mibe fogj: Főpályaudvar :) Szólj, ha bármibe tudok segíteni még! :) --B.Zsolt vita 2016. február 14., 00:41 (CET)[válasz]

Gratula

Szia! Csak épp rábukkantam a szerkesztői oldaladra, és lenyűgözött a sok munka amit a wikipédia bővítésére fordítottál. Szeretnék egy köszönetet hagyni neked, ha már itt vagyok. :) – Eltrek vita 2016. február 16., 14:53 (CET)[válasz]

Re: Járművek

Szia!

Hát ez valószínű, mert az Ikarus legsikeresebb elővárosi-városi autóbuszai! Sőt még világszínvonalú is (volt)! :) LaSza :-)utazz el hozzám! 2016. február 17., 15:29 (CET)[válasz]

Szia! A BKK közleménye szerint a mai naptól kezdve nem közlekedik alacsony padlós busz rajta. LaSza :-)utazz el hozzám! 2016. március 1., 17:13 (CET)[válasz]

Jó, akkor mindegy. Köszi :) LaSza :-)utazz el hozzám! 2016. március 1., 20:01 (CET)[válasz]

Köszönet

Köszönet a prágai témájú szócikkeidért! Apród vita 2016. február 17., 22:29 (CET)[válasz]

Iklad-Domony felső

Szia! A File:Iklad-Domony felső vasúti megállóhely épülete.jpg képet be lehetne tenni az infoboxba az Iklad-Domony felső megállóhely cikkben, csak sajnos nem jöttem rá, hogy kell. Megcsinálod? – Regasterios vita 2016. február 19., 01:16 (CET)[válasz]

A File:Magyarnándor állomás.jpg meg jó lenne a Magyarnándor vasútállomáshoz. Ezek amúgy VT képei, most pakolom át a Commonsba őket. Még nincs ott az összes, de nézz körbe, ha gondolod, biztos találsz még megfelelőt. – Regasterios vita 2016. február 19., 01:21 (CET)[válasz]

@Regasterios: Köszönet érte. Ezt megcsináltam én. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rakás (vitalap | szerkesztései) 2016. március 15., 14:58 (CET)‎[válasz]

Bécsi metró linkek

Látom, hogy így is vannak most linkelve. Nem tudom miért, de nekem azelőtt rákattintáskor a fájlok jöttek fel, így Wien U2.svg (!?)
Mit szólsz a címsor megjelenitéséhez? Szerinted elfogadható? Linkelek egy elrettentő példát, Barcelonai metró.

Képek

Szia!

Szükségem lenne egy kis segítségre. Lefordítottam a Jakab Dezsőről és Komor Marcellről szóló cikkeket románra, a galéria mindkettőnél ugyanaz, mivel együtt dolgoztak, viszont a képek egy része nem jelenik meg a rowikin, gondolom mert nincsenek a commonsban. A commonsba másolásnál mi az eljárás? Sokat jelentene, ha esetleg mentorálni tudnál ebben, vagy ha át tudnád őket másolni. Köszi előre is. – Eltrek vita 2016. február 24., 00:38 (CET)[válasz]

München

Szia! Ha a müncheni S-Bahn és állomásai is sorra kerülnek, szólj mindenképpen! Négy és fél évet éltem ott, sok kedves emlékem van róla és szívesen részt vennék egy müncheni wikis projektben! :) --B.Zsolt vita 2016. február 25., 17:38 (CET)[válasz]

Röszke vasútállomás

Szia! Mi a baj a szerkesztésemmel? Én hozzátettem a szócikkhez, te elvettél belőle. Miért? – 188.6.226.106 (vita) 2016. február 25., 23:16 (CET)[válasz]

Szia! A válaszodra:

  1. Nem kell az egész sablon átírnom, ha valamit ki akarok javítani a szócikkben. A sablon kezeli, hogy szerepel-e benne wikidata adat vagy sem.
  2. Az országnevek előtt szinte minden infoboxsablonban van egy zászlócska. De ezt majd a sablonnal foglalkozók eldöntik.
  3. Az Források megadása akkor szükséges, ha valaki szeretne forrást megadni. Üresen értelmetlen, sőt zavaró. A te érvelésed alapján további üres mezőkkel is fel kell tölteni a szócikket, mert hátha majd valaki megadja a "Története", a "Közeli települések", a "Külső hivatkozások" stb. stb. adatokat. (Láttam már sok efféle, üres szakaszokkal megírt minimalista szócikket.)
  4. Nem nyelvtani, hanem stilisztikai hiba van a bevezetőben. A „Röszke településen” magyartalan, „Röszkén” szó a megfelelő. A szócikk-készítő azért használta ezt a formulát, hogy a településnév rag nélkül szerepeljen benne. Az adatbázisból építkező szócikk-sablon csak így tudja kezelni a magyar nyelv azon sajátosságát, hogy a hely megnevezése többféle raggal történhet, amire nincs jól definiálható szabály.
  5. A pozíciós térkép törlésének általad adott indoka értelmetlen: ha ugyanaz az eredmény így is, úgy is, akkor nem kell törölni sem.
  6. A bevezetőben feltüntettem, hogy határátkelőhelyről van szó, ami érdemi pluszinformáció és szintén törölted.
  7. Végül úgy látom, nem érted, hogy az automatizált wikidatás szócikkírás nem azért van, hogy kifejezetten hasonló szócikkeket gyártson, hanem hogy gyorsan készüljenek el olyan hiányzó szócikkek, amik hasonlóan elkészíthetők. A szócikkek hasonlósága nem cél, hanem a gépesítéssel szerencsésen kihasználható adottság. A cél a gyors szócikkszám-növelés, nem a sablonosság. Ha valaki veszi a fáradságot, és hozzáteszi a tudását, akkor azt nem törölni kellene, hanem megköszönni.

188.6.226.106 (vita) 2016. február 26., 00:19 (CET)[válasz]

Sablon:B metróvonal (Prága)

Szia Máté! A színt úgy választottam a logójuk után. Egy programmal amiben rákattintok a színre a képernyőn és már adja is a hexadecimális értéket. A betűket azért tettem fehérre mert a D-vonal háttérszíne sötét és nem látszik a D benne. A többieket ennek megfelelően szintén fehér betűvel adtam meg. – Pegy22 vita 2016. március 4., 21:30 (CET)[válasz]

Mint írtam, a D betű láthatósága miatt választottam a másik hármat is fehérre. A B vonal színét erről Prague Metro Line B.svg olvastam be. Visszaállítottam azokra színekre. – Pegy22 vita 2016. március 4., 22:12 (CET)[válasz]

Azért fehér betűvel mindegyik, hogy egységesek legyenek a prágai metróvonalak. Szerintem jobb mint, ha az egyik fehér a másik meg fekete betűvel van. A színekkel kapcsolatban, az első válaszodban azt írtad "valamelyik nap végigmegyek rajta". Arra hagyatkoztam, de ha nincs időd, megcsinálom én. :-) – Pegy22 vita 2016. március 5., 10:26 (CET)[válasz]


Én is javítgattam bennük. Azt hittem mindet megcsináltam. Vigyor A színek hexadecimális értékei: A - #00A847, B - #FFBD0E, C - #FF0717, D - #154786.
Még utoljára a fehér betűszínről, egymás alatt sokkal átgondoltabbnak tűnik az egyforma szín. Pl. Sablon:Prága metróvonalai – Pegy22 vita 2016. március 5., 18:21 (CET)[válasz]

Hol van "A vonal állomásai" és a "Prágai C metróvonal"? Légyszíves linkeld be, mert nem találom. – Pegy22 vita 2016. március 5., 19:35 (CET)[válasz]
Nálam jól látszik mindegyik, a fehér betűkkel is. (?) – Pegy22 vita 2016. március 5., 19:38 (CET)[válasz]

Prágai A metróvonal elintézve. Nem vitatom, hogy a narancssárgán a fekete betű jobban látszik, de azért a fehér is olvasható. Szerintem, az egységes benyomáshoz ez is hozzájárul.
Most próbaképpen megváltoztattam a "B"-t feketére. Szerintem, így egy kicsit kilóg a sorból. Prága metróvonalai – Pegy22 vita 2016. március 5., 20:33 (CET)[válasz]

Akkor javítsd át mindenhol a "B"-t feketére. – Pegy22 vita 2016. március 5., 23:23 (CET)[válasz]

Nem rosszak azok sem, de maradjunk ennél amit bővítettem az állomásokkal: Sablon:Prága metróvonalai. A "B"-ket mindenhol feketére fogom változtatni és ahol kell bővítem az E vonallal. Több időt a prágai metrókra nem akarok fordítani, gondolom te sem. ;-) – Pegy22 vita 2016. március 6., 11:42 (CET)[válasz]

Miért zavart az elképzelt vonal részletezése? Világosan kiderül, hogy csak tervezett. Még ha nem is lesz belőle semmi, az egy plusz információ. A cseh wikin két elképzelt útvonalat is megadnak. Van esetleg valami kapcsolatod a prágai önkormányzattal s onnan tudod hogy végleg feladták? ;-) – Pegy22 vita 2016. március 7., 20:06 (CET)[válasz]

Én csak a te javaslatodat Szerkesztő:Kemenymate/AE2 bővítettem az állomásokkal. Szerintem legjobb ha az "E"-t teljesen töröljük a lapról. – Pegy22 vita 2016. március 7., 20:30 (CET)[válasz]

Mint Nagy Sándor a gordiuszi csomót. Az E szócikket is törölhetjük. Vigyor – Pegy22 vita 2016. március 7., 21:03 (CET)[válasz]

Csináld úgy ahogy gondolod. Már írtam, nem akarok több időt fordítani rá. – Pegy22 vita 2016. március 7., 21:35 (CET)[válasz]

Vasútvonal-törmelékek

Ne haragudj, nem tudnád összeragasztani valahogy azt a széttört Baja–Zombor–Újvidék-vasútvonalat? Képtelen vagyok rájönni, hogyan kell az infoboxban elintézni, hogy azok a sínek arra kanyarodjanak, amerre kell. – Holdkóros vita 2016. március 7., 20:43 (CET)[válasz]

Igen, először 'Rakás'nak írtam. Azt válaszolta, megpróbálkozik vele, de nem biztos, hogy sikerülni fog. --Holdkóros vita 2016. március 7., 20:52 (CET)[válasz]

Bocsánat!

Szia!

Nem tudtam, hogy te is akcióba léptél. Közben vacakoltam a vonalla, viszont így kimaradt a szállásvárosi megálló. – Rakás vita 2016. március 7., 20:54 (CET)[válasz]

Igen, épp ezt akartam kérdezni, de szerkesztési ütközés miatt mégse. – Holdkóros vita 2016. március 7., 21:00 (CET)[válasz]
Érintette a vonal Baja-Szállásvárost? Mert Baja–Bezdán–Apatin–Szond-vasútvonal infoboxa szerint (ha jól értelmeztem, akkor) igen.--Holdkóros vita 2016. március 7., 21:07 (CET)[válasz]
@Holdkóros: Itt is szerepel: http://www.vasutallomasok.hu/index.php?o=vonkep&num=968 Kemenymate vita 2016. március 7., 21:10 (CET)[válasz]
Akkor viszont bele kell helyezni az infoboxba..... de inkább másra hagyom a munkát. --Holdkóros vita 2016. március 7., 21:12 (CET)[válasz]
Kész :) Kemenymate vita 2016. március 7., 21:13 (CET)[válasz]
De az még nincs benne, hogy Szállásvárost a másik vonal is érinti, illetve érintette. --Holdkóros vita 2016. március 7., 22:13 (CET)[válasz]
Azt hova lenne célszerű beletenni? Kemenymate vita 2016. március 7., 22:48 (CET)[válasz]

Sablon:Budapest autóbuszvonalai

Szia Máté! Előrebocsájtom, Budapest közlekedéséről édeskeveset tudok, csak amit a neten is meg lehet találni. Próbálom logikával csinálni a dolgokat, de lehet nem mindig sikerül. Most például a BKK logója. Én betettem a nappali és az éjszakai járatok sablonokra, Te pedig felvitted a "szülő-sablonra", azzal a megjegyzéssel, "csak egy helyen". Eddig rendben is lenne, ha nem találnék alatta egy Volánbusz sablont. Nem tudom, azt is a BKK üzemelteti? Akkor meg miért vannak külön sablonon említve? Egy másik kérdés, az említett két sablon máshol nem fordulhat elő? Például egy másik helységnél? Én a szülő-sablon címsorába inkább Budapest címerét tenném, az szerepel a címben. Ûdvözlettel – Pegy22 vita 2016. március 12., 18:05 (CET)[válasz]

A megjegyzésedre a 173-as buszról, megnéztem a szócikkét. Abban azt írja, hogy a Volánbusz üzemelteti. Mégis "A BKK nappali autóbuszvonalai" sablonban szerepel. Mint fentebb írtam nem ismerem Budapest közlekedését, de ez ellenmondásosnak tűnik. (!?) – Pegy22 vita 2016. március 21., 19:55 (CET)[válasz]

Listák automatikus készítése

Szia! Van egy eszméletlen jó eszközünk arra, hogy frankó listákat készítsünk bármiféle tömegközlekedési dologról. Metróállomások-, vasútvonalak-, repülőterek... listáját tudod elkészíteni pillanatok alatt. Csak figyeld a szerkesztői közreműködéseimet! ;) --B.Zsolt vita 2016. március 23., 20:58 (CET)[válasz]

Tégy egy próbát, frissítsd ezt a lapot: Magyarország vasútállomásainak listája --B.Zsolt vita 2016. március 23., 21:42 (CET)[válasz]

Nálam van kép. Olyan viszont elképzelhető, hogy a Wiki cikkben van kép, de a commonson nincs meg. Ekkor nem jelenik meg kép. --B.Zsolt vita 2016. március 23., 22:47 (CET)[válasz]

Kattints a rendezésre az oszlop tetején --B.Zsolt vita 2016. március 24., 00:06 (CET)[válasz]

Húsvét

Boldog húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2016. március 28., 17:57 (CEST)[válasz]

161Egy busz?

Vicces cím ez, de nyilván hibás. OsvátA Palackposta 2016. április 7., 08:31 (CEST)[válasz]

Oké; akkor nem hibás, csak vicces. Üdv! OsvátA Palackposta 2016. április 7., 13:03 (CEST)[válasz]

Szia! Hagytam a Vita:161Egy busz (Budapest) lapon megjegyzést, illetve felvetettem a "Gyors 161E busz (Budapest)" szócikk elnevezést, illetve az ehhez társuló egységesítést is a többi gyorsjárattal együtt. Üdv! LaSza utazz el hozzám! 2016. április 7., 21:10 (CEST)[válasz]

BKV jelzések

Szia!

Láttam, hogy a Sablon:Budapest autóbuszvonalai lapon beírtad a 143-as járatot. E jelzéssel Budapesten nem közlekedett járat, feltehetőleg (a 43-asra hivatkozva) az 1977-es paraméterkönyv bevezetése előtti 143-as buszra gondoltál, viszont akkor még nem használták a piros keretet.

1977-ig a gyorsjáratok száma 100-zal kezdődött, emiatt addigra a túl sok útvonal miatt "jelzéshiány" lépett fel, így sorra érték egymást az A, B, C és Y betétjáratok (ez utóbbi jelzés 1977-ben megszűnt) + a gyorsjárat is. 1977-ben kezdték el a piros keretes járatok bevezetését, melyet 2008-ban töröltek, így az "E" jelzés vette át a szerepét.

Egy kis szemléltető:

Időszak Jelzés
–1977 120
1977–2008 20
2008–napjainkig 20E

Örülök, ha segíthettem és további jó munkát! Üdv! LaSza utazz el hozzám! 2016. április 7., 21:32 (CEST)[válasz]

Visszatérés Kemenymate/archív2 felhasználói lapjához.