Szerkesztővita:Texaner/Archiv04
Ne szállítsuk le a megválasztáshoz szükséges feltételek szintjét.ajtót nyitna egy esetleges pucsnak.
Idéztem Karmelát én --Texaner vita 2011. október 10., 09:13 (CEST)
Értesítés blokkolásról
szerkesztésSzerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 órára felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: személyeskedés, megengedhetetlen hangnem Csigabi itt a házam 2011. október 9., 15:28 (CEST)
Tisztelt szerkesztőtársak, Kedves Csigabi, Pagony, Tambo és Karmela!
Hálásan köszönöm, hogy ilyen gyors és alapos bizonyítékát adtátok annak, hogy az általam felvetett (és szívderítőnek nem nevezhető) problémák a magyar wikipédián mennyire helytállóak, és igazak! Nagyon köszönöm! --Texaner vita 2011. október 10., 08:59 (CEST)
Kéréseid
szerkesztésKedves Texaner!
Én nem bántottalak Téged (sőt, kifejtettem, hogy mennyire hasznos tagja vagy a Wikipédiának). De hagy kérdezzem meg, hogy hogyan várod el azt, hogy "leszálljanak rólad", amikor mindenkinek úgymond nekitámadsz? Az életben sem úgy működik, hogy ha másokra rátámadsz, akkor a mások nem fognak védekezni. Ha azt szeretnéd, hogy rólad leszálljanak, akkor Neked is azt kéne tenned, nem? Én úgy látom, hogy Te kezdtél mindenkinek beszólni. Van egy olyan mondás, hogy Úgy bánj másokkal, ahogy szeretnéd, hogy veled is bánjanak. Nem tudom, hogy ki bosszantott fel ennyire, de remélem, előbb-utóbb rájössz, hogy azzal senkinek sem használsz (magadnak sem), ha mindenkit bántasz. Ezennel "leszálltam" rólad. Remélem, következő üzenetváltásunk békésebb hangvitelű lesz. További jó szerkesztést kívánok Neked! Nagyon nagy tisztelettel! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. október 11., 17:19 (CEST)
- +1: Ha nem akarsz kommunikálni velük, minek írogatsz a kocsmafalakra nekik címezve? Peligro (vita) 2011. október 11., 17:27 (CEST)
Kérés
szerkesztésHa vitalapon vagy közösségi oldalon új témát kezdesz, akkor az a legjobb, ha a lap tetején arra a fülre kattintasz, amiben egy + jel található. Ezzel
- egy új szakaszt nyitsz a lap alján, ahova az itteni szokások szerint a legújabb hozzászólás való,
- megelőzhető a szerkesztési ütközés, és
- a szoftver által generált szerkesztési összefoglaló sem fog senkit összezavarni.
Csak akkor kattints a szakaszcím melletti szerkesztés felíratra, ha tényleg abba a szakaszba való a hozzászólásod. A lap tetején lévő szerkesztés fül viszont nem csak nehézkessé teszi a munkát, de a használata esetén különösen gyakran fordul elő szerkesztési ütközés is.
Megjegyzés:
Firefox-on a Ctrl Shift + billentyűkombináció is új szakaszt nyit a lap alján. – Henrik 2011. október 11., 17:28 (CEST)
The Signpost: 10 October 2011
szerkesztés- Opinion essay: The conservatism of Wikimedians
- News and notes: Largest ever donation to WMF, final findings of editor survey released, 'Terms of use' heavily revised
- In the news: Uproar over Italian shutdown, the varying reception of BLP mischief, and Wikipedia's doctor-evangelist
- WikiProject report: The World's Oldest People
- Featured content: The weird and the disgusting
Magyar Gasztrónomiai Egyesület
szerkesztésSzervusz kedves Texaner! Köszönöm, hogy feltetted ezt az egyesületet. Bár nem teljesen egyezik azzal, amire engem Arnold Károly úr még a nyáron megkért, de szerintem így is nagyon jó. Ha gondolod, összevetem azzal, amit nekem átadott és kiegészítem, ha nagyobb eltérést találok. Fogadd szerkesztői üdvözletem: Margit (üzenet) 2011. október 12., 14:31 (CEST)
- Megtaláltam a Czifray verseny hivatkozását, weblapját, de nem tudom olyan szépen feltenni, ahogy te. Azért 1-es hivatkozásként betettem, ha ráérsz alakítsd át olyanra, mint a te hivatkozásaid. Köszönöm, és üdv.: Margit (üzenet) 2011. október 12., 15:04 (CEST)
Social
szerkesztésKérlek, várj, míg rendbeteszem, elütések voltak. Itt van a megfelelő oldal, és már mutat rá a másik: Social engineering (egyértelműsítő lap). --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 13., 10:22 (CEST)
Most már rendben, eldobáltam a felesleget. Kösz, --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 13., 10:26 (CEST)
Egyért
szerkesztésTényleg nyilvánvaló hogy nem érted ezeknek a lapoknak a funkcióját. Nem akarok erről vitatkozni, ne haragudj. --Peyerk vita 2011. október 17., 15:38 (CEST)
Én ezt nem látom problémának. Sőt, segít a WP kettős természetének megértésében. Aki ilyet lát, az jobban megérti, mit jelent a szerkeszthető lexikon. Írott lexikonban ilyet nyilván nem látsz, mivel azt nem is szerkesztheted. --Peyerk vita 2011. október 17., 16:36 (CEST)
The Signpost: 17 October 2011
szerkesztés- News and notes: Arabic Wikipedia gets video intros, Smithsonian gifts images, and WikiProject Conservatism scrutinized
- In the news: Why Wikipedia survives while others haven't; Wikipedia as an emerging social model; Jimbo speaks out
- WikiProject report: History in your neighborhood: WikiProject NRHP
- Featured content: Brazil's boom-time dreams of naval power: The ed17 explains the background to a new featured topic
- Arbitration report: Case requests on ethnic strife and a WikiProject in disrepute declined, Abortion case stalls but topic bans look to be lightened on amendment
- Technology report: WMDE renew investment in Toolserver, first offsite backup programme of Wikimedia begun
szomorúságod
szerkesztésAzért te is hozzájárulsz ahhoz, hogy ennyire szomorú légy! Üdv: Margit (üzenet) 2011. október 18., 20:32 (CEST)
- Talán Botticelli valamelyik képéből applikáltad de nem kéne megsérteni őt veled. Ezenkívül szerzői jogot sért a kép. Szóljak Teemeahnak? Mert ő aztán ért ehhez. Üdv.: Margit (üzenet) 2011. október 18., 20:34 (CEST)
Ja, és légy szíves, tedd már a képet zárt sablonba, ha lehet, mivel kiskorúak is feljönnek és esetleg nem értenek meg téged, még zavar támadhat ebből!Margit (üzenet) 2011. október 18., 20:48 (CEST)
magánügy
szerkesztésakkor ezek szerint mégsem magánügy :D Szajci pošta 2011. október 19., 08:55 (CEST)
Szerkesztői lapod
szerkesztésKedves Texaner! Engem ez nem zavar, mert felnőtt és elég vén nő vagyok ahhoz, hogy ne lepődjem meg egy ilyen képen, sőt a humort is érzem, ami ebben a képben rejtőzik. Mégis érdemes lenne újra elolvasnod a Mi nem szerepelhet a szerkesztői lapon? c. szakaszt. Nekem nincsenek olyan jogaim, hogy téged leállítsalak, s láttam jó szervezői képességeidet megnyilatkozni a Biarritzban tartott konferencia megbeszélésen. Mégis javasolnám, hogy ilyen tartalmú lapokat pl. oldjad meg user allap formájában, ha már annyira ragaszkodsz hozzá, hogy ezen énedet is kitárjad itt, de a Wikpédia alapvetően nem erre való. Üdv.:Margit (üzenet) 2011. október 19., 10:05 (CEST)
- Amit te bárgyúságnak tartasz, az lehet, hogy másnak pl. egy csillagásznak az egész életét töltheti ki. Másvalaki meg a te összetákolt - összemásolt képedet tekintheti esetleg bárgyúságnak, ezért ezekkel a kifejezésekkel vigyáznod kell. Mint wikipédista, hacsak nem megszüntetni akarod a Wikipédiát, nem engedhetsz meg magadnak jóérzésből sem ilyen szövegeket arról, aminek talán azt is köszönheted, hogy szellemileg nem épülsz le a korodnak megfelelően. Hiszen a Wikipédia nem más, mint egy szellemi rágógumi, ami kinek így, kinek úgy segít. Pl. vagy a szellemi épülésben, ha még elég zsenge korú, vagy a szellemi leépülés lassításában, ha már a második gyermekkor felé közeledik vagy akár benne is van. Azért ne haragudj, ha a vitalapodon én is egy kicsit szókimondóbb voltam most a kelleténél. Üdv.: Margit (üzenet) 2011. október 19., 10:16 (CEST)
Nekem tetszik. Nincs a képpel semmi gond. Csigabi itt a házam 2011. október 19., 10:45 (CEST)
- Csigabi +1. Peligro (vita) 2011. október 19., 11:39 (CEST)
- Nekem is tetszik. Lehet, hogy én vagyok a hülye, de nekem romantikusnak tűnik. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. október 19., 11:44 (CEST)
- Szia! Utólagos engedelmeddel kicseréltem a képen a licencet más változatokra. Így szokták az userlapi képeknél. Üdv. Tambo vita 2011. október 19., 11:45 (CEST)
Szia Texaner! Semmi értelme a haragnak, ugyanis igaziból nem is ismerjük egymást. Üdv.: Margit (üzenet) 2011. október 19., 20:06 (CEST)
- Még valami Tex! Azért ne felejtsd, hogy ez a szerkesztői lap értékrendet tükröz, s csalódnék, ha csak "ennyi" lenne nálad az értékrend fogalma, mint amit pillanatnyilag mutat a lapod. Üdv.:Margit (üzenet) 2011. október 19., 20:10 (CEST)
Volt nekem egy szép ezerkesztői lapom, mindenfélle személyes infóval, infoboxszal, 8 unokámmal stb. De amikor harmadszor is összebarmolták úgy döntöttem elég nekem ez a minimalista változat, ezért ilyen. --Texaner vita 2011. október 19., 20:30 (CEST)
félresikerült
szerkesztésSzia! Ha a "félresikerült nevű" törvény alatt az 1992. évi LXIII. törvényt érted, annak a címe "a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról", tehát nem a hivatalos neve adatvédelmi, hanem a helytelen köznyelvi neve. --Hkoala 2011. október 19., 22:03 (CEST)
Wikiszülinap
szerkesztésSzia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo vita 2011. október 21., 06:59 (CEST)
Én is. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. október 21., 08:06 (CEST)
The Signpost: 24 October 2011
szerkesztés- From the editors: A call for contributors
- Opinion essay: There is a deadline
- Interview: Contracting for the Foundation
- WikiProject report: Great WikiProject Logos
- Featured content: The best of the week
- Arbitration report: Abortion; request for amendment on Climate Change case
- Technology report: WMF launches coding challenge, WMDE starts hiring for major new project
Citizen
szerkesztésHa olvastál volna, mielőtt írsz a szerkesztőtársnak, akkor vélhetőleg nem ragadtattad volna magad személyeskedésre és áskálódásra. Nem szép dolog! --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 30., 08:55 (CET)
Nem akarok szöveget elemezni, olvasd el mit írtál Citizennek Szajciról. De, képzeld, segíteni kell a kezdőket, amint azt a nála és nálam feltett kérdéseiből is láthatod. Válaszolni kell a kérdéseire, hogy értse, mitől került sablon a cikkére. Szajci nem volt durva, nem volt agresszív, Te azonban nagyon. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 30., 09:13 (CET)
A kérlek szó nem tudom nálad mit jelent, nálam egy szép kérés, továbbá szívesen segítek szó nálad valószínűleg nem értelmezhető. Üdv Szajci pošta 2011. október 30., 10:08 (CET)
Maradjunk annyiba, hogy rohadtul nem érdekel mit cisnálsz. 2. a szabályok betartása rád is vonatkozik (azaz megadni a forrást, nem letámadni a másikat) 3. a segítségnyújtás, felhívások a szabályokra nem tudom mióta kioktatás. Te mindenkiben a rosszat látod ez a legnagyobb baj! Attól, hogy idős vagy nem kell osztani az embereket. Szajci pošta 2011. október 30., 10:37 (CET)
Ebben legalább egyet értünk :D Szajci pošta 2011. október 30., 10:41 (CET)
Lett nyelv
szerkesztésKedves Texaner! Köszönöm a bátorító kommentet, de remélem, hogy a szerkesztéseim nem válnak vitaforrássá köztetetek. :) Ugyanakkor megragadnám az alkalmat, hogy reagáljak itt arra amit írtál, miszerint említetted volt, hogy leányod a ezek szerint Rigában él és nem tudom, hogy Te (vagy esetleg Őmaga) nem tudna-e valamiféle segítséggel szolgálni avégett, hogy felvehessem a kapcsolatot Lettországban élő magyarokkal, avagy itt, Magyarországon élő lettekkel, természetesen szigorúan csak nyelvi-kulturális érdeklődés miatt. Természetesen előre is elnézésed kérem amennyiben ezen felvetésem zaklató volna, megértem, ha nem tudsz segíteni. Tisztelettel: Citizen vita 2011. október 30., 09:21 (CET)
Kocsmafalról áthozva
szerkesztés- Texaner, a laptörténetben való előzetes tájékozódás megóvott volna attól kínos helyzettől, hogy valótlanságot állíts a szerkesztési összefogalóban. : Karmela posta 2011. október 31., 07:59 (CET)
2011. október 30., 20:15 87.97.42.4 (vitalap) (111 806 bájt) (→Szekeres György: (új szakasz)) (visszavonás)
- (akt | előző) 2011. október 30., 18:26 Karmela (vitalap | szerkesztései) a (111 406 bájt) (visszavonás)
- (akt | előző) 2011. október 30., 17:35 Malatinszky (vitalap | szerkesztései) (111 406 bájt) (→Teljes termékenységi arányszám: apró rendezés) (visszavonás)
- (akt | előző) 2011. október 30., 16:32 Karmela (vitalap | szerkesztései) (111 406 bájt) (→Félsiker) (visszavonás)
- (akt | előző) 2011. október 30., 16:29 Karmela (vitalap | szerkesztései) (110 933 bájt) (→Teljes termékenységi arányszám:
- (akt | előző) 2011. október 30., 08:40 Texaner (vitalap | szerkesztései) (109 739 bájt) (→Teljes termékenységi arányszám) (visszavonás)
- (akt | előző) 2011. október 30., 03:54 82.131.150.100 (vitalap) (109 542 bájt) (→Teljes termékenységi arányszám: (új szakasz)) (visszavonás)
Szar ügy, hogy a laptörténetben időpecsét is van! És 08:40 jóval korábban volt mint 16:29 Hoppá --Texaner vita 2011. október 31., 08:11 (CET)
- Milyen kínos Texaner, hogy nem tudod a laptörténetet értelmezni, egy ilyen régi szerkesztő már tudhatná.
- Ez az a difflink, ahol elhelyeztem a hozzászólásomat a tiéd alatt: 16:29 és ez a sorrendváltozás linkje: [1].
- Tehát eltévesztetted a házszámot. Hoppá.
- Karmela posta 2011. október 31., 09:21 (CET)
- Szeretném megtudni Texaner, hogy tulajdonképpen miért keresed folyton a kivetni valót rajtam olyan szenvedéllyel, hogy az elvakultság ilyen kínos helyzetekbe sodor téged mint ez is; amikor egy belátó ember úgy érezné, hogy bocsánatkérésnek lenne helye.
- Elmondhatod itt is, ha így akarod, de szívesen találkoznék is veled egy sör vagy tea mellett valahol a belvárosban, most éppen Pesten vagyok. Talán úgy jobban szót tudunk érteni.
- Idekattintva tudsz e-mail-t küldeni nekem.
- Karmela posta 2011. október 31., 12:50 (CET)
The Signpost: 31 October 2011
szerkesztés- Opinion essay: The monster under the rug
- Recent research: WikiSym; predicting editor survival; drug information found lacking; RfAs and trust; Wikipedia's search engine ranking justified
- News and notes: German Wikipedia continues image filter protest
- In the news: Citizendium on the rocks, Shankbone celebrated, and the week in vandalism
- Discussion report: Proposal to return this section from hiatus is successful
- WikiProject report: 'In touch' with WikiProject Rugby union
- Featured content: The best of the week
- Arbitration report: Abortion case stalls, request for clarification on Δ, discretionary sanctions streamlined
- Technology report: Wikipedia Zero announced; New Orleans successfully hacked
The Signpost: 7 November 2011
szerkesztés- Special report: A post-mortem on the Indian Education Program pilot* News and notes: Wikimedia Norway awarded, Halloween on the Main Page, Wikimedia UK recognised* In the news: The Economist assays the encyclopaedia's challenges, Jimbo speaks on net future, and an inclusionist alternative emerges.* Discussion report: Special report on the ArbCom Elections steering RfC* WikiProject report: Booting up with WikiProject Computer Science* Featured content: Slow week for Featured content* Arbitration report: Δ saga returns to arbitration, while the Abortion case stalls for another week* Technology report: Full steam ahead on Visual Editor, the avoidance of lock-breaking and 1.18b1 release
The Signpost: 14 November 2011
szerkesztés- News and notes: ArbCom nominations open, participation grants finalized, survey results on perceptions on Wikipedia released
- In the news: Fundraising vs ads redux, WikiConference India nigh, a world lit up with articles
- WikiProject report: Having a Conference with WikiProject India
- Featured content: Writing featured content: Advice from Sturmvogel 66; Sports, sports, sports!
- Arbitration report: Abortion and Betacommand 3 in evidence phase, three case requests outstanding
- Technology report: Coding Challenge results; Wikimedians to wait and see if Athena really does represent "wisdom, courage and inspiration"
The Signpost: 21 November 2011
szerkesztés- News and notes: Last-minute candidates for ArbCom, the Sue Gardner European Tour hits London
- In the news: Indian wikiconference heralds expansion, fundraiser in Silicon Valley major donor coup, import of Wikipedia reconsidered
- Discussion report: Much ado about censorship
- WikiProject report: Working on a term paper with WikiProject Academic Journals
- Featured content: The best of the week
- Arbitration report: End in sight for Abortion case, nominations in 2011 elections
- Technology report: Mumbai and Brighton hacked; horizontal lists have got class
The Signpost: 28 November 2011
szerkesztés- News and notes: Arb's resignation sparks lightning RfC, Fundraiser 2011 off to a strong start, GLAM in Qatar
- In the news: The closed, unfriendly world of Wikipedia, fundraiser fun and games, and chemists vs pornstars
- Recent research: Quantifying quality collaboration patterns, systemic bias, POV pushing, the impact of news events, and editors' reputation
- WikiProject report: The Signpost scoops The Bugle
- Featured content: The best of the week
- Arbitration report: Voting underway in the elections, finally a final decision on Abortion, scant movement on requests
- Technology report: Foundation appears correct to back improved smartphone support; and how a Reddit slip meant no-one could read anything for thirty minutes
The Signpost: 05 December 2011
szerkesztés- News and notes: Amsterdam gets the GLAM treatment, fundraising marches on, and a flourish of new admins
- In the news: A Wikistream of real time edits, a call for COI reform, and cracks in the ivory tower of knowledge
- Discussion report: Trial proposed for tool apprenticeship
- WikiProject report: This article is about WikiProject Disambiguation. For other uses...
- Featured content: This week's Signpost is for the birds!
- Arbitration report: Elections due to finish this week, little activity on Betacommand 3, Abortion case amended
- Technology report: Incremental dumps help mirrors, full screen search helps mobile visitors, and two MediaWiki releases help external sites
The Signpost: 12 December 2011
szerkesztés- Opinion essay: Wikipedia in Academe – and vice versa
- News and notes: Research project banner ads run afoul of community
- In the news: Bell Pottinger investigation, Gardner on gender gap, and another plagiarist caught red-handed
- WikiProject report: Spanning Nine Time Zones with WikiProject Russia
- Featured content: Wehwalt gives his fifty cents; spies, ambushes, sieges, and Entombment
- Arbitration report: Betacommand 3 workshop revived, two cases set for acceptance and the ArbCom elections finish on a whimper
- Technology report: Trials and tribulations of image rotation, Article Feedback version 5, and new diff colours
The Signpost: 19 December 2011
szerkesztés- News and notes: Anti-piracy act has Wikimedians on the defensive, WMF annual report released, and Indic language dynamics
- In the news: To save the wiki: strike first, then makeover?
- Discussion report: Polls, templates, and other December discussions
- WikiProject report: A dalliance with the dismal scientists of WikiProject Economics
- Featured content: Panoramas with Farwestern and a good week for featured content
- Arbitration report: The community elects eight arbitrators
- Technology report: Visual editor demo launched, hailed as "most important change to our user experience ... ever"; but elsewhere over-hasty deployments criticised
K.k.ü.!
szerkesztésThe Signpost: 26 December 2011
szerkesztés- Opinion essay: Openness versus quality: why we're doing it wrong, and how to fix it
- Recent research: Psychiatrists: Wikipedia better than Britannica, but a threat to the Rorschach test; spell-checking Wikipedia; Wikipedians smart, fun and other-focused; structured biological data
- News and notes: Fundraiser passes 2010 watermark, brief news
- WikiProject report: The Tree of Life
- Featured content: Going through the roster with Killervogel5 and a plethora of featured content
- Arbitration report: Three open cases, one set for acceptance, arbitrators formally appointed by Jimmy Wales
- Technology report: Wikimedia in Go Daddy boycott, and why you should 'Join the Swarm'
The Signpost: 02 January 2012
szerkesztés- Interview: The Gardner interview
- News and notes: Things bubbling along as Wikimedians enjoy their holidays
- WikiProject report: Where are they now? Part III
- Featured content: Ghosts of featured content past, present, and future
- Arbitration report: New case accepted, four open cases, terms begin for new arbitrators
orosz konyha
szerkesztésSzia, jó lenne forrást megadni a kiegészítésekhez. Ha gondolod nézz bele azokba, amiket gyűjtöttem a Szerkesztő:Teemeah/Kultúra munkapad/900 allapomon. Köszi! Teemeah fight club 2012. január 6., 15:39 (CET)
Szia! FV-n látom, hogy üzenetet próbálsz hagyni, de valamiért én ezeket nem kapom meg, ha rákattintok a linkre FV-n azt kapom, hogy "nincs ilyen üzenet", és a vitalapom laptörténete sem mutatja. Nem tudom, hogy most a folybesz őrült meg, vagy valamit rosszul nyomtál? Teemeah fight club 2012. január 6., 16:11 (CET)
Én is ezen csodálkoztam. Ennyit a folybeszről. Beszéljünk szilárdan. :-P Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2012. január 6., 16:53 (CET)
- Beszól: a folybesz használhatatlan. OsvátA Palackposta 2012. január 6., 16:55 (CET)
Láthatóan nem működik a vitalapodon használt szoftver. Egyébként csak azt kívántam jelezni, hogy kérlek eredeti tervednek megfelelően folytasd a lap írását és jelezd azokat a részeket ahol tudok segíteni! --Texaner vita 2012. január 6., 21:09 (CET)
Hát tudnál segíteni abban, hogy beírod a forrásaidat :) mert így most elég csúnyán néz ki a problémasablonnal Köszi! Teemeah fight club 2012. január 7., 14:55 (CET)
Szia! Nem tudom miből gondolod, hogy megsértettél, nem hiszem, hogy mondtam ilyesmit bárkinek is :) Ha a nincs forrás sablonra gondolsz, azt azért tettem ki, mert láthatóan kevés a forrás ahhoz képest, mekkora hosszúságú a szöveg. A tartalmat le kell tudni vezetni a megadott forrásokból. Ez jelenleg nem lehetséges... Teemeah fight club 2012. január 12., 10:52 (CET)
A Malohovecban a világon minden benne van. A legforrásabb forrás. OsvátA Palackposta 2012. január 12., 10:59 (CET)
The Signpost: 09 January 2012
szerkesztés- Technological roadmap: 2011's technological achievements in review, and what 2012 may hold
- News and notes: Fundraiser 2011 ends with a bang
- In the news: Wikipedia ends annual fundraising drive; Monmouthpedia launches
- WikiProject report: From Traditional to Experimental: WikiProject Jazz
- Featured content: Contentious FAC debate: a week in review
- Arbitration report: Four open cases, proposed decision in Betacommand 3
- Technology report: December in more detail; and why the MediaWiki codebase was "slushed" this week
Szavazataid
szerkesztésSzia!
Csak a biztonság és a pontosság kedvéért kérdezem, hogy ezzel a bejegyzéseddel azt szándékoztál kifejezni, hogy minden pontra maradással szavazol? Ha a válasz igen, akkor természetesen felülvizsgálom és módosítom az eredményt, és elnézésedet kérem, hogy nem vettem észre a bejegyzést. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 14., 07:59 (CET)
Okroska
szerkesztésSzia! Nem lenne jobb fiatal zöldség helyett zsenge zöldséget emlegetni? Csigabi itt a házam 2012. január 16., 18:04 (CET)
tataroz
szerkesztésSzia! Hasító függvény cikken rajta van a sablon. Dolgozol még rajta, vagy le lehet venni a sablont? Szajci pošta 2012. január 16., 19:47 (CET)
Szia! Dolgozol még a Európai Hosszútávú Vándorutak cikken? Vagy le lehet venni róla a sablont? Szajci pošta 2012. március 29., 14:59 (CEST)
The Signpost: 16 January 2012
szerkesztés- Sister projects: What are our sisters up to now?
- Special report: English Wikipedia to go dark January 18
- News and notes: WMF on the looming SOPA blackout, Wikipedia turns 11, and Commons passes 12 million files
- WikiProject report: WikiProject Beer
- Featured content: Lecen on systematic bias in featured content
- Arbitration report: Four open cases, Betacommand case deadlocked, Muhammad images close near
- Technology report: ArticleFeedback moves into new trial phase; and how MediaWiki integrates with Facebook, IPv6, and PostgreSQL explored
Daugavpils lengyelül
szerkesztésHi, could you please explain this revert? --Gleb Borisov vita 2012. január 20., 05:48 (CET)
Azt hiszem helytelenül javítottad a címben szereplő és az Orosz konyha cikket. A palacsinta nem ismert a világ más tájain, legalábbis nem a mi értelmezésünk szerint. Hozzávalók: liszt, szódavíz (tej), cukor, tojás, só. Ezt csomómentesre keverjük és édes, vagy sós töltelékkel (ezek nagyon sokfélék lehetnek) megtöltjük. Tehát nem kelt tésztából készül, mint az orosz blini (Блины). Abban van némi hasonlóság, hogy nálunk is készítenek kelt palacsintát, de nem ez a jellemző és azt is másként készítjük. Lásd még: Palacsinták Tudom én is visszaállíthattam volna, de nem szeretnék sértődést, vagy vitát ez ügyben, ezért kérlek állítsd te magad vissza. Megértésedet köszönöm. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2012. január 24., 09:03 (CET)
- Elismerem, hogy ez a cikk így ahogy most olvasható egy "saláta". Vagyis nem a magyar palacsintáról, hanem minden ehhez hasonló lepényféléről szól. Már igazán csak a kenyérlángos, vagy a zsidók pászkája hiányzik belőle. Ráadásul a képek között is lángost lehet megszemlélni (Plăcintă néven), és már eléggé régóta ilyen egyveleg olvasható a Wikipédiában. Talán érdemes lenne különválasztani a cikk egyes részeit, amelyeknek köze nincs a magyar palacsintához. Európában a magyar palacsinta azóta ismert, mióta egy magyar szakács (a neve most nem jut eszembe) 2009. vagy 2010-ben több helyen is népszerűsítette. Érdekessége a dolognak az, hogy a szakácsok nevettek az ötleten mind addig, amíg a hazatért szakács be nem számolt arról, hogy milyen sikere volt és nem győzte a sütés mellett a receptek írását is. De többet megtudhatsz erről a Helyszakácsok.hu oldalon. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2012. január 24., 09:33 (CET)
- u.i.: Ja és nem a nemzeti öntudatról van szó, hanem arról, hogy bár hasonlónéven (lásd:etimológia) emlegetjük, a mi palacsintánk más nemzetek hasonló készítményeitől eltér úgy az elkészítési módjában, mint a töltelékeiben, vagy a tálalásában is. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2012. január 24., 09:50 (CET)
Az userlapodon olvashatók szerint reménykedtem benne, mégis csak egy üreg öreg motoros vagy és talán nem bírod elviselni az ilyen "saláta" cikkeket. Remélem majd talán valaki megcsinálja, mert már eléggé régóta csípi a szememet nekem is. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2012. január 24., 10:06 (CET)
The Signpost: 23 January 2012
szerkesztés- News and notes: SOPA blackout, Orange
- In the news: World watched as Wikipedia shut down for SOPA blackout
- WikiProject report: The Golden Horseshoe: WikiProject Toronto
- Featured content: Interview with Muhammad Mahdi Karim and the best of the week
- Arbitration report: Four open cases, proposed decision in Muhammad images, AUSC call for applications
- Technology report: Looking ahead to MediaWiki 1.19 and related issues
The Signpost: 30 January 2012
szerkesztés- News and notes: Update on Global Development, Wikipedia Day NYC is a success, JFK audio on Commons
- In the news: Zambian wiki-assassins, Foundation über alles, editor engagement and the innovation plateau
- Recent research: Language analyses examine power structure and political slant; Wikipedia compared to commercial databases
- WikiProject report: Digging Up WikiProject Palaeontology
- Featured content: Featured content soaring this week
- Arbitration report: Five open cases, voting on proposed decisions in two cases
- Technology report: Why "Lua" is on everybody's lips, and when to expect MediaWiki 1.19
Kiemelés
szerkesztésSzia! Az Orosz konyhát nem írtad be a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre várólistájára. Ha komolyan gondolod a kiemelést, be kéne. Üdv. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 7., 20:54 (CET)
Köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 7., 21:38 (CET)
Sikertelen jelölés
szerkesztésSzia! A Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Orosz konyha munkalapon három szerkesztő egyetértése alapján levettem a várólistáról. Sikertelen cikk két hónap után jelölhető újra. Üdv. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 9., 21:35 (CET)
Kérlek, hogy ne fajuljon sértődéssé a jelölés sikertelensége. Ha ennyit dolgoztál vele, akkor azt már hadd olvassák az olvasók. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 10., 15:12 (CET)
Az üzenetből még mindig a sértődöttség és elkeseredettség sugárzik, én viszont a cikkért beszélek. Megírtad, kibővítetted, és ha nem is számít, hogy kiemelt vagy nem, a tartalma megszületett. Az, hogy a forrás megfelelő vagy nem, elegendő vagy nem, formai kérdés. Ha nem megfelelő, akkor nincsforrás sablon és kész. De nem törlés a megoldás. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 10., 15:43 (CET)
- Dolgozni csak szépen...? Ez rád is vonatkozik. Ha megírtad, írd meg szépen, keress hozzá még forrást, forrásold a szakaszokat, stb. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 10., 16:48 (CET)
- Hali! Ha már annyit dolgoztál vele, miért törlöd ki, csak mert nem lett kiemelt? Azt hiszed, ez ellened szól? Dehogy is, a cikkekért van ez a dolog. Másrészt miután elküldöd a beírásaidat a wikibe, onnantól lemondasz a szöveg jogairól, tehát nem teheted meg, hogy törlöd, mert az már a wikipédiáé. --Peligro (vita) 2012. február 10., 15:47 (CET)
Nem mondták, hogy szar, csak hogy nem kiemelt szint. Amitől meg ugyan lehet jó, megjelenítésre érdemes cikk. Peligro (vita) 2012. február 10., 15:56 (CET)
- Tulajdonképpen mind azt írták, hogy forrásolatlan, és még nem kiemelt szint. Ez nem azt jelenti, hogy szar. Peligro (vita) 2012. február 10., 16:00 (CET)
Értesítés blokkolásról 2.
szerkesztésSzia! A WP:3VSZ szabály megsértése miatt egy napig nem szerkeszthetsz. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2012. február 10., 16:10 (CET)
The Signpost: 06 February 2012
szerkesztés- News and notes: The Foundation visits Tunisia, analyzes donors
- In the news: Leading scholar hails Wikipedia, historians urged to contribute while PR pros remain shunned
- Discussion report: Discussion swarms around Templates for deletion and returning editors of colourful pasts
- WikiProject report: The Eye of the Storm: WikiProject Tropical Cyclones
- Featured content: Talking architechture with MrPanyGoff
- Arbitration report: Four open cases, final decision in Muhammad images, Betacommand 3 near closure
- Technology report: October's coding challenge: results now in; progress on 1.19 steady; and why for a while interwiki links were no more
Nem feladni!
szerkesztésDe azért nem kell túlságosan provokatívan vitatkozni. (Kiblokkolnak, bár az semmit nem jelent. Velem is előfordult már néhányszor. Addig van az embernek más tennivalója is. De Word-ben azalatt is lehet folytatni valami cikket, ha éppen úgy tetszik. A keresőkből úgysem tudnak kiblokkolni.) Senki sem tévedhetetlen. További jó szerkesztést. (Láttam az Orosz Konyhán kaptad fel a vizet. Valószínűleg igazad volt. De indíthatod egy későbbi időpontban, de azért tényleg alaposan forrásold be. (A Google-on szinte minden szóra lehet forrást találni!) Olyan csapattal meg ne vitatkozz feleslegesen, amelyikkel úgy sem lehet. Csak felbosszantod magad.) Hárman meg éppen mások is összeállhatnak, és akkor vége a triumvirátus "mindenhez értő" uralmának. Írjál további jó cikkeket. (Mentsd el Wordben, vagy eleve abban írd. Vagy írd ki pendriv-ra. Így nem tudják csak egyszerűen kiirtani. Had izmozzanak egy kicsit.) Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. február 13., 12:10 (CET)
Tetszett
szerkesztésA beírásod, mert az én szívemből is szólt, és nagyon is találó. Bocs látom, hogy én hozzád képest kezdő vagyok, és kezdőknek való tanácsokat adtam neked. Hozol még egy embert, mert egyiknek itt vagyok én, ha kell. Ne hagyjuk ezeket itt eluralkodni. A wikipédia nem erre való. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. február 13., 13:15 (CET)
- Már így is eleget bosszantottak, de nem vagyok ijedős. Azt nem értem, hogy miért ilyen fazonokat kell mindenféle admin jogokkal felruházni. Ja, mert könyökölnek. Várom már, hogy reagálnak és kiblokkolnak, amivel nem érnek el semmit. Valahogy hiányolom innen a tisztességes, demokratikus eljárásokat. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Lji1942 (vitalap | szerkesztései) 2012. február 13., 13:22 (CET)
Válasz az Lji1942 vitalapján írottakra
szerkesztésHali! Lji vitalapján messze nem az orosz konyháról van szó, de ha már előhoztad, beszéljünk arról. Pár kérdésem lenne. Ha valaki nem érez alkalmasnak egy cikket kiemelésre, az egyértelmű támadás a szerzővel szemben? Vagy nem illik jelezni, inkább legyen kiemelt a cikk úgy, ahogy van? Csúnyán, durva modorban jelezték ezt? Hogy működik ez normálisan, zsírozva, hogy kell ezt csinálni? Hogy kellett volna jelezniük az aggályaikat? Ha ezekre a kérdésekre tudsz nekem felelni, közelebb kerülhetek az álláspontod megértéséhez. Peligro (vita) 2012. február 13., 18:14 (CET)
- Írtál elég sok helyre, melyikre gondolsz? Peligro (vita) 2012. február 13., 21:01 (CET)
Hát én azt nem tudom a kérdésemre adott válaszként értelmezni, de hagyjuk akkor. Peligro (vita) 2012. február 13., 21:08 (CET)
- Akkor firtassuk az igazságot: Azt kérdeztem, hogy szerinted a kiemelt cikk ellen szóló vélemény általánosságban támadás-e a szerző ellen, vagy sem? Ezt légy szíves válaszold meg nekem közvetlenül, ne pedig ide-oda irányíts, ahol a válaszok találhatóak. Egy-két mondat az egész. Peligro (vita) 2012. február 13., 21:13 (CET)
Mondjuk erre nem is nagyon tudnák mit írni. Ha ennyire nem hiszed el, hogy valaki nem csak támadás céljából közeledik feléd, a cikked felé, akkor úgysem fogod azt sem elhinni, hogy pl. én sem támadás céljából közeledek feléd. Sajnálom. Peligro (vita) 2012. február 13., 21:35 (CET)
Csakúgy mellesleg: Texaner, az Orosz konyha című cikk szerintem sem üti meg a kiemelt szintet. Messze nem. Nagyon szép, tartalmas, terjedelmes, informatív cikk, de nem kiemelt. Elsősorban a források miatt. De nincs veszve semmi, --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 13., 21:38 (CET)
Abszolút igazad van, az a cikk egy röhej. Mondjuk én ezért nem is nézek a kiemelésnek a háza tájára sem. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 13., 21:45 (CET)
Még tovább: a kiemelésnek vannak tartalmi és formai követelményei is. És Te is én is tudjuk (amit sokan a fiatalok közül nem), hogy valamit formai alapon a legegyszerűbb kidobni. Ezért a formai követelményeknek kell először megfelelni. Kicsi, provinciális wikink leköveti a nagypolitikát, sőt a genetikai programokat is, ezt észre kell venni. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 13., 21:50 (CET)
Amit tegnap este írtál, a sok szerkesztő fontosságáról és az adminok ehhez történő hozzáállásáról, abban (és amögött) rengeteg igazságot érzek. Ha figyeled a tevékenységemet, én is ebben az irányban próbálok dolgozni, nem megy mindig könnyen. De hát ez van, 30valahány admin sem egyforma, másképp értelmezzük a megbízatást és másképpen hajtjuk azt végre. Ez jó, de néha valóban porszem megy a gépezetbe, és magunk között kezdjük az ellenséget keresni, ujjal mutogatunk arra aki szól. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 14., 09:10 (CET)
Undorító
szerkesztésUndorító, amit csinálsz! Nem ellened támadtam, hanem a cikket értékeltem, de te mindjárt rám támadsz! Egy szavad sem fog ezután érdekelni! Emlékszem egyszer írtam neked Oroszországgal kapcsolatban, te meg úgy válaszoltál nekem, mint egy senkiházinak. Jó lenne, ha leállítanád magad! Nagyon felhúztál, úgyhogy az biztos, hogy én többet nem foglalkozom veled, nem érdekel egyetlen szavad sem. Undorító, hogy azt hiszed te vagy az isten! Elegem van belőled! Szajci pošta 2012. február 14., 10:29 (CET)
The Signpost: 13 February 2012
szerkesztés- Discussion report: Administrators, vanishing, and ponies
- Special report: Fundraising proposals spark a furore among the chapters
- News and notes: Foundation launches Legal and Community Advocacy department
- In the news: Scholars and spindoctors contend with the emergent wikiorder
- In focus: Skirmishes in the 'great sectarian war of the Internet'
- WikiProject report: WikiProject Stub Sorting
- Featured content: The best of the week
- Arbitration report: Betacommand 3 closed, proposed decision in Civility enforcement, AUSC candidates announced
- Technology report: January sees prototype new geodata API; but February looks to be a testing time for top developers
The Signpost: 20 February 2012
szerkesztés- Special report: The plight of the new page patrollers
- News and notes: Fundraiser row continues, new director of engineering
- Discussion report: Discussion on copyrighted files from non-US relation states
- WikiProject report: WikiProject Poland
- Featured content: The best of the week
- Arbitration report: Civility enforcement closed, proposed decision in TimidGuy, two cases remain open
- Technology report: Major strands of development cycle coalesce as 1.19 is deployed to first wikis
The Signpost: 27 February 2012
szerkesztés- News and notes: Finance meeting fallout, Gardner recommendations forthcoming
- Recent research: Gender gap and conflict aversion; collaboration on breaking news; effects of leadership on participation; legacy of Public Policy Initiative
- Discussion report: Focus on admin conduct and editor retention
- WikiProject report: Just don't call it "sci-fi": WikiProject Science Fiction
- Featured content: By plane, by ship, and by stagecoach: Featured content goes trekking this week
- Arbitration report: Final decision in TimidGuy ban appeal, one case remains open
- Technology report: 1.19 deployment stress, Meta debates whether to enforce SUL
Üdv, ezt egy éve te hagytad jóvá mint járőr. Most megjött a copyright gazdája, és jogsértőzte. – Pagonyfoxhole 2012. március 1., 23:36 (CET)
The Signpost: 05 March 2012
szerkesztés- News and notes: Chapter-selected Board seats, an invite to the Teahouse, patrol becomes triage, and this week in history
- In the news: Heights reached in search rankings, privacy and mental health info; clouds remain over content policing
- Discussion report: COI and NOTCENSORED: policies under discussion
- WikiProject report: We don't bite: WikiProject Amphibians and Reptiles
- Featured content: Best of the week
- Arbitration report: AUSC appointments announced, one case remains open
- Technology report: With the 1.19 deployment now (mostly) complete, developers consider possible "mini" deployment later in the month
Karbantartóverseny
szerkesztésSzia! A kérdésedet átvittem a kiírás lapjáról a verseny vitalapjára. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 12., 19:56 (CET)
The Signpost: 12 March 2012
szerkesztés- Interview: Liaising with the Education Program
- Women and Wikipedia: Women's history, what we're missing, and why it matters
- Arbitration analysis: A look at new arbitrators
- News and notes: Sue Gardner tackles the funds, and the terms of use update nears implementation
- In the news: Britannica runs out of print as Jimmy Wales anointed UK transparency tsar
- Discussion report: Nothing changes as long discussions continue
- WikiProject report: WikiProject Women's History
- Featured content: Extinct humans, birds, and Birdman
- Arbitration report: Proposed decision in 'Article titles', only one open case
- Education report: Diverse approaches to Wikipedia in Education
- Technology report: Git learning curve steep but not insurmountable, plus a diff style we can all agree on?
The Signpost: 19 March 2012
szerkesztés- News and notes: Chapters Council proposals take form as research applications invited for Wikipedia Academy and HighBeam accounts
- Discussion report: Article Rescue Squadron in need of rescue yet again
- WikiProject report: Lessons from another Wikipedia: Czech WikiProject Protected Areas
- Featured content: Featured content on the upswing!
- Arbitration report: Race and intelligence 'review' opened, Article titles at voting
- Technology report: Bugmeister to leave at end of May, but developers keen to "chart" a path ahead
The Signpost: 26 March 2012
szerkesztés- News and notes: Controversial content saga continues, while the Foundation tries to engage editors with merchandising and restructuring
- WikiProject report: WikiProject Rock Music
- Featured content: Malfunctioning sharks, toothcombs and a famous mother: featured content for the week
- Arbitration report: Race and intelligence review at evidence, article titles closed
- Recent research: Predicting admin elections; studying flagged revision debates; classifying editor interactions; and collecting the Wikipedia literature
- Education report: Universities unite for GLAM; and High Schools get their due.
- Technology report: A busy week: Git switchover, mobile site upgraded, and still time for three security releases
The Signpost: 02 April 2012
szerkesztés- Interview: An introduction to movement roles
- Arbitration analysis: Case review: TimidGuy ban appeal
- News and notes: Berlin reforms to movement structures, Wikidata launches with fanfare, and Wikipedia's day of mischief
- WikiProject report: The Signpost scoops The Signpost
- Featured content: Snakes, misnamed chapels, and emptiness: featured content this week
- Arbitration report: Race and intelligence review in third week, one open case
- Technology report: Somewhere amongst the endless discussions about Gerrit lie details of hackathons, performance blips explained and more
A postás kétszer csenget
szerkesztésNézzél be a levelesládádba!
The Signpost: 09 April 2012
szerkesztés- Wikidata: The next big thing? An interview with Wikidata
- Interview: Funds, fiduciaries, and the Foundation: the complex dynamics of scaling
- News and notes: Projects launched in Brazil and the Middle East as advisors sought for funds committee
- WikiProject report: The Land of Steady Habits: WikiProject Connecticut
- Featured content: Assassination, genocide, internment, murder, and crucification: the bloodiest of the week
- Arbitration report: Arbitration evidence-limit motions, two open cases
- Technology report: Next Wikimedia deployment already in the pipeline and details of recent performance improvements
Ideje lenne
szerkesztésIdeje lenne, ha másoknak és mások munkáinak az alaptalan becsmérlését abba hagynád. Ha mentális problémáid vannak azt pedig szakemberrel beszéld meg. Üdv! - Csurla vita 2012. április 11., 09:08 (CEST)
Tiszteletteljes kérés
szerkesztésSzia!
Mint azt láthattad/láthatod, a szerkesztői lapodon szereplő némely tartalom sértő illetve bántó másokra nézve. Ezért kérlek szépen, hogy a problémásként megjelölt részeket távolítsd el róla. Köszönöm szépen mindenki érdekében, nevében. Tisztelettel! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. április 11., 14:28 (CEST)
- Üdv! Támogatom ezt a kérést. Nagyvonalú lépés lenne, hogy az arra érzékeny szerkesztőket ne bántsa a dolog. Csak Csurla jegyezte meg -- úgy, ahogy --, de nem csak őt zavarja. Peligro (vita) 2012. április 11., 15:10 (CEST)
- Plusz: Karmela idézetét is kitörölhetnéd a lap tetejéről. Nem tudom tudod-e, vagy hogy mennyire érdekel, de ő azt a mondatot nem olyan értelemben írta, ahogy azt gondolod. Az a bombagyáros időszakban fogalmazódott meg, egyáltalán nem admin-nemadmin vonal mentén gondolkodva, hanem bombagyáros-nembombagyáros viszonylatban. Peligro (vita) 2012. április 11., 15:14 (CEST)
Igazán köszönöm, ezt nagyra értékelem. A margóra: kár lenézni más érdeklődési körét, amikor olyan jól elfér egymás mellett a magas kultúra és a bulvár. Ezek semmiben nem ütik egymást, nem azért csökken a magas kultúráról írók száma, mert növekszik a bulvárról íróké. A bulvárosok is kiveszik a részüket a lexikon építéséből, mert ez egy ilyen Wikipédia, ahol helyet kell tartani a bulvárnak is. Mindenki érdeklődési területe más, haragudni másokra azért, mert más a beállítottságuk, szerintem alaptalan. És persze hogy kifejezheted. Emlékszel arra, amikor szóvá tették neked azt a képet az userlapodon? Hányan berzenkedtek, hogy ez milyen már, le kell szedetni. Beszélgettem akkor erről pár emberrel, több adminnal is, és pont az adminok közül voltak, akiknek tetszett, voltak, akiknek nem, de mind egyetértett abban, hogy jogod van hozzá, hogy ezt a képed kitedd az userlapodra. Akiknek nem tetszett, azok is mondták, hogy "nekem bár nem tetszik, de mi jogon mondanám én neki, hogy szedje le". Adminok. Így is lehet. Peligro (vita) 2012. április 11., 17:25 (CEST)
The Signpost: 16 April 2012
szerkesztés- Arbitration analysis: Inside the Arbitration Committee Mailing List
- Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Facilitator: Silver seren
- News and notes: French language outreach, WikiTravel debate, and HighBeam reloaded
- Discussion report: The future of pending changes
- WikiProject report: The Butterflies and Moths of WikiProject Lepidoptera
- Featured content: A few good sports: association football, rugby league, and the Olympics vie for medals
- Arbitration report: Evidence submissions begin in Rich Farmbrough case, proposed decision in R&I Review
- Technology report: MediaWiki 1.20wmf01 hits first WMF wiki, understanding 20% time, and why this report cannot yet be a draft
The Signpost: 23 April 2012
szerkesztés- Investigative report: Spin doctors spin Jimmy's "bright line"
- News and notes: Help-space revamp, WikiTravel RfC, and Justin Knapp scores a million edits
- WikiProject report: Skeptics and Believers: WikiProject The X-Files
- Featured content: A mirror (or seventeen) on this week's featured content
- Arbitration report: Evidence submissions ends in Rich Farmbrough case, vote on proposed decision in R&I Review
- Technology report: Wikimedia Labs: soon to be at the cutting edge of MediaWiki development?
The Signpost: 30 April 2012
szerkesztés- Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Consultant: Pete Forsyth
- News and notes: Showdown as featured article writer openly solicits commercial opportunities
- Recent research: Barnstars work; Wiktionary assessed; cleanup tags counted; finding expert admins; discussion peaks; Wikipedia citations in academic publications; and more
- Discussion report: 'ReferenceTooltips' by default
- WikiProject report: The Cartographers of WikiProject Maps
- Featured content: Featured content spreads its wings
- Arbitration report: R&I Review remains in voting, two open cases
- Technology report: What Git means for end users, design controversies and pertinent poll results
The Signpost: 07 May 2012
szerkesztés- Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Communicator: Phil Gomes
- News and notes: Hong Kong to host Wikimania 2013
- In the news: What does Wikipedia call an expert; and untruths in biographies ... again.
- WikiProject report: Say What?: WikiProject Languages
- Featured content: This week at featured content: How much wood would a Wood Duck chuck if a Wood Duck could chuck wood?
- Arbitration report: Proposed decision in Rich Farmbrough, two open cases
- Technology report: Search gets faster, GSoC gets more detail and 1.20wmf2 gets deployed
The Signpost: 14 May 2012
szerkesztés- Special report: Wikimedia and the "seismic shift" towards open-access research publication
- News and notes: Finance debate drags on as editor survey finds Wikipedia too bureaucratic
- WikiProject report: Welcome to Wikipedia with a cup of tea and all your questions answered - at the Teahouse
- Featured content: Featured content is red hot this week
- Arbitration report: R&I Review closed, Rich Farmbrough near closure
- Technology report: Cross-wiki watchlist controversy; and is "go file a bug" really a useful response?
Tétényi-fennsík
szerkesztésSzia! Nem szeretném a szerkesztésidet elrontani, csak úgy látom, pont egyszerre kezdtük el szerkeszteni a Tétényi-fennsíkot. Ha valami nem tetszik, amit csináltam, szólj nyugodtan. --Körtevirág vita 2012. május 20., 18:13 (CEST)
Rendben, beleírtam. --Körtevirág vita 2012. május 20., 22:18 (CEST)
The Signpost: 21 May 2012
szerkesztés- From the editor: New editor-in-chief
- News and notes: Two new Wikimedia fellows to boost strategies for tackling major issues
- WikiProject report: Trouble in a Galaxy Far, Far Away....
- Featured content: Lemurbaby moves it with Madagascar: Featured content for the week
- Arbitration report: No open arbitration cases pending
- Technology report: On the indestructibility of Wikimedia content
The Signpost: 28 May 2012
szerkesztés- News and notes: Wikimedia endorses open-access petition to the White House; pending changes RfC ends
- Recent research: Supporting interlanguage collaboration; detecting reverts; Wikipedia's discourse, semantic and leadership networks, and Google's Knowledge Graph
- WikiProject report: Experts and enthusiasts at WikiProject Geology
- Featured content: Featured content cuts the cheese
- Arbitration report: Fæ and GoodDay requests for arbitration, changes to evidence word limits
- Technology report: Developer divide wrangles; plus Wikimedia Zero, MediaWiki 1.20wmf4, and IPv6
Vita követhetősége
szerkesztésSzia!
Szerintem rémeket látsz, az adminlistán szó sem volt rólad az elmúlt egypár napban, pláne nem a szervezett szívatásodról (félreértések elkerülése végett: erről korábban sem). Én csak azt vettem észre, hogy van egy hosszú szövegrész, aminek nincs aláírása és először úgy tűnt, mintha te írtad volna az egészet. Jó pár percig kellett kutakodnom a laptörténetben, hogy rájöjjek, hogy a közepébe írtál. Ez szerintem másoknak is megtévesztő lehet, pontosan ezért rakjuk a szöveg végére az aláírást, hogy tudjuk, meddig terjed az, amit valaki beírt. Attól, hogy a közepe helyett a végére írod, még nem lehetetlenül a vita, csak nem kell másnak is elvégeznie a több perces kutakodást, hogy rájöjjön kik is a megbeszélő felek. – Laci.d vita 2012. június 4., 21:17 (CEST)
The Signpost: 04 June 2012
szerkesztés- Special report: WikiWomenCamp: From women, for women
- News and notes: Editors want most funding for technical areas, while widespread ignorance of WMF board elections and chapters persists; voting still live on Commons best picture
- Discussion report: Watching Wikipedia change
- WikiProject report: Views of WikiProject Visual Arts
- Featured content: On the lochs
- Arbitration report: Two motions for procedural reform, three requests for arbitration, Rich Farmbrough risks block and ban
- Technology report: Report from the Berlin Hackathon
Wiki Loves Monuments
szerkesztésSzia!
A legutóbbi wikitalálkozón érdeklődtél a Wiki Loves Monuments fotópályázat iránt. Ha szeretnél részt venni a szervezésében, írd fel magad a Wikipédia:Wiki Loves Monuments#A műhely tagjai szakaszba. – Samat üzenetrögzítő 2012. június 5., 10:51 (CEST)
Válasz Kit36a-tól
szerkesztésKedves Texaner ! Ismeretlenül küldött jelzésed jól esett. A pannoniai szócikk-szerencsétlenkedésekkel kapcsolatos minősítéseddel jószerint egyet étek, de ez a magyar WIKI alapvető betegsége. A szócikkekhez nincs elfogadott, szakmailag OK hitelesítő járőr. Sajnos, ezért a wikiszabatosság külső megítélése is lehangoló, mert a gyengécskék árnya ráborul az igazán jó szócikkek hitelességére is. Legalább a kiemelt szócikkeknél ne haveri szimpátia alapján minősítenének. (Ezért vagyok anti-wikista jómagam is)
Haha
szerkesztésSzia, nem tudom észrevetted-e, hogy tegnap Pagony kiblokkolt engem. Ezen én már csak nevetni tudok. Furimuri vita 2012. június 6., 14:24 (CEST)
Re:Kérdésedre válasz
szerkesztésHali! Hogy sorjában haladjunk: A hangadó szerkesztők a popkultúra a sport elsődlegessége nevében gyakran bántják, terrorizálják akár a régi akár az új szerkesztőket Példának adod a Szerkesztővita:Pikka lapot. Úgy érzed, hogy Teemeah kifogásolhatót írt? --Peligro (vita) 2012. június 7., 22:02 (CEST)
- Véleményed szerint hogy kellett volna reagálnia? Peligro (vita) 2012. június 7., 22:07 (CEST)
Na de nem ésszerűbb és gazdaságosabb egyszer írni egy szeresztőnek, hogy "légyszi figyelj oda", mint rendszeresen javítani az elütéseit? Peligro (vita) 2012. június 7., 22:27 (CEST)
- Abszolút megértem, amit mondasz, de én ezt nem érzem akkora problémának, remélem nem vetsz meg emiatt, szerintem az emberek 99%-a a helyén tudja kezelni, ha egy ilyen üzenetet kap. Peligro (vita) 2012. június 7., 22:37 (CEST)
A törlés azért egy elég súlyos vád ahhoz, hogy csak úgy, bizonyíték nélkül emlegesd. Legalább megpróbálhatnál visszaemlékezni, milyen vita kapcsán történt.
Egyébként meg most arra gondolsz, hogy konkrétan kitörölte a szövegedet, vagy arra, hogy off dobozba tette? Peligro (vita) 2012. június 7., 22:52 (CEST)
- Hát, egyébként én sem nagyon örülök ennek a divatnak, mert vannak, akik arra is használják, hogy a nekik nem tetsző hozzászólásokat leértékeljék, jelentéktelennek tüntessék fel. Peligro (vita) 2012. június 7., 23:00 (CEST)
Sokan sokmindenben nem értünk egyet, mégis sokan meg tudják beszélni ezeket a dolgokat anélkül, hogy összevesznének. Írd meg Tímeának szépen és kedvesen a kifogásaidat,és biztos vagyok benne, hogy normálisan fog reagálni rá. Ez tisztább és hatékonyabb, mint véletlenszerű helyeken és időben "prüszkölni" a rendszer ellen. Peligro (vita) 2012. június 8., 15:27 (CEST)
- Így nem ér. Közvetlenül neki (illetve másnak, akivel problémád van) nem szólsz, de azért wiki szerte hinted az igét, rossz közérzetet keltve. Ha közvetlenül neki szólsz, lenne haszna, de így, az égvilágon semmi, csak páran magukra veszik, és már is kész a baj. Én nagy-nagy tisztelettel arra kérnélek, hogy ha hivatalos, közvetlen úton nem szándékozol semmit tenni, akkor ezeket a kerülő csatornákat is felejtsd el, mert csak a rossz közérzetet növelik, de pont azt, amit szeretnél, nem éred el vele. --Peligro (vita) 2012. június 8., 17:16 (CEST)
És gondolod, hogy ha bizonyos időnként kifakadsz bizonyos lapokon, az többet számít? Peligro (vita) 2012. június 8., 20:45 (CEST)
- Rengeteg olyan szerkesztő van, aki az első pár szerkesztés után nem tér vissza. Véleményem szerint ennek a két szerkesztőnek semmi olyat nem írt Teemeah, amitől elriadtak volna. Nem néztem át az összes szerkesztését, de e kettőnek nem írt olyat. Még csak udvariatlan sem volt. Peligro (vita) 2012. június 13., 12:08 (CEST)
Sablon:Vasúti nyomtávok infobox
szerkesztésSzia! Erre sokkal jobb lenne a {{navoszlop}}
(?) sablont haszálni, amit könnyebb kódügyileg karban tartani és sztenderd a mérete. Nem véletlenül van a sablonegységesítés. szívesen átalakítom, ha gondolod. Teemeah big bang is ALIVE 2012. június 14., 10:31 (CEST)
Te komolyan mindenben támadást látsz? hol írtam elő neked bármit is? felajánlottam, hogy megcsinálom. A sablonegységesítést a közösség hagyta jóvá és nem véletlenül töltöttem az infoboxegységesítéssel két teljes évet. Elképesztő vagy... tudod mit, csinálj amkit akarsz, egy ilyen bunkóval képtelenség értelmesen kommunikálni. Csak nem értem, hogy mit keresel közösségben. Teemeah big bang is ALIVE 2012. június 14., 11:20 (CEST)
The Signpost: 11 June 2012
szerkesztés- Special report: Springer's misappropriation of Wikimedia content "the tip of the iceberg"
- News and notes: Foundation finance reformers wrestle with CoI
- WikiProject report: Counter-Vandalism Unit
- Featured content: The cake is a pi
- Arbitration report: Procedural reform enacted, Rich Farmbrough blocked, three requests for arbitration
- Technology report: To support or not to support? IPv6, and how best to serve non-Wikimedia wikis
The Signpost: 18 June 2012
szerkesztés- Investigative report: Is the Requests for adminship process 'broken'?
- News and notes: Ground shifts while chapters dither over new Association
- Discussion report: Discussion Reports And Miscellaneous Articulations
- WikiProject report: The Punks of Wikipedia
- Featured content: Taken with a pinch of "salt"
- Arbitration report: Three requests for arbitration, GoodDay case closed
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Signpost: 25 June 2012
szerkesztés- Op-ed: A call for editorial input in developing new Creative Commons licensing
- News and notes: "Mystical" Picture of the Year; run-up to Wikimania DC; RfA reform 2012
- In the news: Wales enters extradition battle; Wikipedia's political bias
- Recent research: Edit war patterns, deleters vs. the 1%, never used cleanup tags, authorship inequality, higher quality from central users, and mapping the wikimediasphere
- WikiProject report: Summer Sports Series: WikiProject Athletics
- Featured content: A good week for the Williams
- Arbitration report: Three requests for arbitration
- Technology report: Second Visual Editor prototype launches
The Signpost: 02 July 2012
szerkesztés- Analysis: Uncovering scientific plagiarism
- Op-ed: Representing knowledge – metadata, data and linked data
- News and notes: RfC on joining lobby group; JSTOR accounts for Wikipedians and the article feedback tool
- In the news: Public relations on Wikipedia: friend or foe?
- Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
- WikiProject report: Summer sports series: Burning rubber with WikiProject Motorsport
- Featured content: Heads up
- Arbitration report: Three open cases
- Technology report: Initialisms abound: QA and HTML5
The Signpost: 09 July 2012
szerkesztés- Special report: Reforming the education programs: lessons from Cairo
- News and notes: Russian Wikipedia protest blackout; E3 team and new tools; Wikitravel proposal bogged down
- WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Football
- Featured content: Keeps on chuggin'
- Arbitration report: Three cases, Carnildo desysopped
- Technology report: Optimism over LastModified and MoodBar, but change in clock time causes downtime
The Signpost: 16 July 2012
szerkesztés- Special report: Chapters Association mired in controversy over new chair
- Wikimania: Young chapter shows experience beyond its years
- News and notes: WMF enacts reforms at Wikimania; main page redesign; 4 millionth article milestone
- Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
- WikiProject report: Summer sports series: French WikiProject Cycling
- Featured content: Takes flight
- Arbitration report: Fæ faces site-ban, proposed decisions posted
- Technology report: Tech talks at Wikimania amid news of a mixed June
The Signpost: 16 July 2012
szerkesztés- Special report: Chapters Association mired in controversy over new chair
- Wikimania: Young chapter shows experience beyond its years
- News and notes: WMF enacts reforms at Wikimania; main page redesign; 4 millionth article milestone
- Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
- WikiProject report: Summer sports series: French WikiProject Cycling
- Featured content: Takes flight
- Arbitration report: Fæ faces site-ban, proposed decisions posted
- Technology report: Tech talks at Wikimania amid news of a mixed June
The Signpost: 23 July 2012
szerkesztés- From the editor: Signpost developments
- Op-ed: The future of PR on Wikipedia
- Paid editing: Does Wikipedia pay? The skeptic: Orange Mike
- News and notes: Chapter head speaks about the aftermath of Russian Wikipedia shutdown
- WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Olympics
- Featured content: When is an island not an island?
- Arbitration report: Fæ and Michaeldsuarez banned; Kwamikagami desysopped; Falun Gong closes with mandated external reviews and topic bans
- Technology report: Translating SVGs and making history bugs history
The Signpost: 30 July 2012
szerkesztés- News and notes: Wikimedians and London 2012; WMF budget – staffing, engineering, editor retention effort, and the global South
- Recent research: Conflict dynamics, collaboration and emotions; digitization vs. copyright; WikiProject field notes; quality of medical articles; role of readers; best wiki paper award
- Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
- WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Horse Racing
- Featured content: One of a kind
- Arbitration report: No pending or open arbitration cases
- Technology report: Talking performance with CT Woo and Green Semantic MediaWiki with Nischay Nahata
The Signpost: 06 August 2012
szerkesztés- Op-ed: The Athena Project: being bold
- News and notes: FDC portal launched
- WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Martial Arts
- Featured content: Casliber's words take root
- Arbitration report: No pending or open arbitration cases
- Technology report: Wikidata nears first deployment but wikis go down in fibre cut calamity
The Signpost: 13 August 2012
szerkesztés- Op-ed: Small Wikipedias' burden
- News and notes: Bangla-language survey suggests the challenges for small Wikipedias
- Discussion report: Image placeholders, machine translations, Mediation Committee, de-adminship
- WikiProject report: WikiProject Dispute Resolution
- Featured content: On the road again
- Arbitration report: Youreallycan request for arbitration
- Technology report: "Phabricating" a serious alternative to Gerrit
The Signpost: 20 August 2012
szerkesztés- Op-ed: Wikimedians are rightfully wary
- News and notes: Core content competition in full swing; Wikinews fork taken offline
- In the news: American judges on citing Wikipedia
- WikiProject report: Land of Calm and Contrast: WikiProject Korea
- Featured content: Enough for a week – but I'm damned if I see how the helican.
- Technology report: Lua onto test2wiki and news of a convention-al extension
The Signpost: 27 August 2012
szerkesztés- News and notes: Tough journey for new travel guide
- Recent research: New influence graph visualizations; NPOV and history; 'low-hanging fruit'
- Discussion report: Sidebar and main page alterations; Recent Deaths; Education Program extension
- WikiProject report: From sonic screwdrivers to jelly babies: WikiProject Doctor Who
- Featured content: Wikipedia rivals The New Yorker: Mark Arsten
- Technology report: Just how bad is the code review backlog?
The Signpost: 03 September 2012
szerkesztés- Op-ed: Dispute resolution – where we're at, what we're doing well, and what needs fixing
- News and notes: World's largest photo competition kicks off; WMF legal fees proposal
- Featured content: Wikipedia's Seven Days of Terror
- Technology report: Time for a MediaWiki Foundation?
The Signpost: 10 September 2012
szerkesztés- From the editor: Signpost adapts as news consumption changes
- Special report: Two Wikipedians set to face jury trial
- Op-ed: Fixing Wikipedia's help pages one key to editor retention
- News and notes: Researchers find that Simple English Wikipedia has "lost its focus"
- In the media: Author criticizes Wikipedia article; Wales attacks UK government proposal
- Discussion report: Closing Wikiquette; Image Filter; Education Program and Momento extensions
- WikiProject report: WikiProject Fungi
- Featured content: Not a "Gangsta's Paradise", but still rappin'
- Technology report: Mmmm, milkshake...
Belepiszkálás
szerkesztésIgen, ezt kerestem! Nagyon kösz! :) --eLVe abcdefg 2012. szeptember 15., 07:37 (CEST)
Gyöngyös város
szerkesztésSzia! Gondolkodom, hogy vajon szükséges-e a műemlékes cikk címében a "város" szó. Gyöngyös nincs semmi más, az első sorban pedig úgyis el van magyarázva. Hogy gondolod? --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. szeptember 18., 15:06 (CEST)
Viszont most meggyőztél: mégis jobb, ha így marad. Egy név, egy közig.egység és műemlékeinek listája. Ez így egyértelmű és egységes is lesz. Köszi, --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. szeptember 18., 15:14 (CEST)
The Signpost: 17 September 2012
szerkesztés- From the editor: Signpost expands to Facebook
- News and notes: Tens of thousands of monuments loved; members of new funding body announced
- WikiProject report: Action! — The Indian Cinema Task Force
- Featured content: Go into the light
- Technology report: Future-proofing: HTML5 and IPv6
Kortárs építészeti sablon
szerkesztésSzia, rendben, akkor belevágunk! Amint kialakul a végleges forma, jelentkezem, és köszönöm a segítséget előre is. --KovacsDaniel vita 2012. szeptember 23., 18:39 (CEST) Szia, elkészült az első szócikk. Örömmel veszem, ha van véleményed ezzel kapcsolatban! Illetve a vitalapra beírtam egy rövid szöveget ([2]), voltaképpen ehelyett lehetne egy egyszerű sablon. --KovacsDaniel vita 2012. szeptember 29., 19:34 (CEST) Szuper, köszönöm! --KovacsDaniel vita 2012. szeptember 30., 11:10 (CEST)
The Signpost: 01 October 2012
szerkesztés- Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Founder: Jimmy Wales
- News and notes: Independent review of UK chapter governance; editor files motion against Wikitravel owners
- Technology report: WMF and the German chapter face up to Toolserver uncertainty
- WikiProject report: The Name's Bond... WikiProject James Bond
- Featured content: Mooned
műemlékek listái
szerkesztésSzia, áttettem a felvetésed és a válaszomat a Hírek KF-ra, mert szerintem többeket is érdekelhet a téma. – Rlevente vita 2012. október 3., 15:18 (CEST)
Érvelés
szerkesztésMelyik része vágott mellbe, és miért? Melyikkel nem értesz egyet? Ráadásul a második az én szubjektív véleményem. Mi a baj vele? Megkérlek, vond vissza a sértegető megjegyzésedet. --Bean49 vita 2012. október 5., 15:20 (CEST)
Mondottam, nem vagyok érdekelt, de tetszik az alkalmazott konstruktív érvelés és stílus! --Texaner vita 2012. október 5., 15:33 (CEST)
Én meg gratulálok a te stílusodhoz! Nagyon szép, követendő példa. --Bean49 vita 2012. október 5., 15:42 (CEST)
Mindenesetre kulturáltabb mint a tied! De kérlek hagyd abba! --Texaner vita 2012. október 5., 15:44 (CEST)
Ha te ezt nevezed kultúrának és konstruktivitásnak, hogy másokat sértegetsz, ugyanakkor még mindig nem mondtad el, hogy miért kifogásoltad… De fő, hogy meg vagy elégedve magaddal. --Bean49 vita 2012. október 5., 15:48 (CEST)
Meddig kívánsz provokálni? (Tudom én nem vagyok admin és nincs módomban kérni egy nem érdekelt admint, hogy blokkoljon mán mert unlak, pedig tényleg unlak!) --Texaner vita 2012. október 5., 15:55 (CEST)
Nehogy már én legyek a zaklató. Nem te sértegettél engem? Én csak kulturáltan megkérdeztem, hogy mi a baj a véleményemmel, persze, nem vagy hajlandó válaszolni. Máskor mellőzheted magasröptű véleményedet, és senki se fog untatni. Kész. --Bean49 vita 2012. október 5., 16:01 (CEST)
The Signpost: 08 October 2012
szerkesztés- News and notes: Education Program faces community resistance
- Discussion report: Closing RfAs: Stewards or Bureaucrats?; Redesign of Help:Contents
- WikiProject report: Ten years and one million articles: WikiProject Biography
- Featured content: A dash of Arsenikk
- Technology report: The ups and downs of September and October, plus extension code review analysis
BÜRÜ
szerkesztésSzia! Azt hiszem, szerkütköztünk, mert az utólagos aláírásod ellenére még mindig az "aláíratlan hozzászólás..." kezdetű aláírásod látható. Szóval pótolni kéne újra. Sorry. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. október 9., 22:49 (CEST)
Szia! Az író születési événél valami nem stimmel:
"Imants Ziedonis, (Rīnūži, 1904. május 12. – ) lett költő, író, . 1933. május 3-án született Ragaciems faluban."
Ziedonis
szerkesztés„Rinuzí pedig eredetileg figyelmetlenség okán maradt benn, mert a Lacis cikkből másoltam át a szerkezetet a Ziedonis cikkbe! Ezt ahogy szóltál javítottam.” – Szívesen! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 10., 10:04 (CEST)
The Signpost: 15 October 2012
szerkesztés- In the media: Wikipedia's language nerds hit the front page
- Op-ed: AdminCom: A proposal for changing the way we select admins
- News and notes: Chapters ask for big bucks
- WikiProject report: WikiProject Chemicals
- Featured content: Second star to the left
- Technology report: Wikidata is a go: well, almost
Tegnap volt a hetedik wikiszülinapod
szerkesztésGratulálok hozzá. --Karmela posta 2012. október 22., 09:20 (CEST)
The Signpost: 22 October 2012
szerkesztés- Special report: Adminship from the German perspective
- News and notes: Wikimedians get serious about women in science
- Arbitration report: War declared over Malleus Fatuorum
- WikiProject report: Where in the world is Wikipedia?
- Featured content: Is RfA Kafkaesque?
- Discussion report: Good articles on the main page?; reforming dispute resolution
- Technology report: Wikivoyage migration: technical strategy announced
Magányügy és egyebek
szerkesztés- Aham. Többek között ezt írtad a vitalapomra: „Rinuzí pedig eredetileg figyelmetlenség okán maradt benn, mert a Lacis cikkből másoltam át a szerkezetet a Ziedonis cikkbe! Ezt ahogy szóltál javítottam” - Érdekes, gondolom, ez is úgy került oda, hogy én nem néztem előbb utána a dolgoknak. VargaA-val is közölted, hogy nézzen utána? Jóval az enyéim után jelezte ő is a problémát.
- „Ez egyébként magán ügy az én dolgom.” - Szóval, ha Te csinálod az rendben van, ha más (neadjisten admin), akkor az fúj szerkesztőellenes. Érdekes érvelés. Nagyjából a kettős mércére emlékeztet. Amúgy le kéne már szokni arról, hogy mindenben az adminisztrátorok a hibásak. A Te -igencsak gyakran látott- stílusod éppen úgy káros a szerkesztőkre nézve, mint amennyire Te károsnak véled az adminisztrátorok munkáját. Nem is kell messzebb menni, mint a vitalapod teteje. De akár hozhatnám azt, hogy szerkesztőket lesameszozol, hogy valótlanságokat állítasz (nem is egyszer), hogy mások munkáját becsmérled: női focistás szócikkek. Szerinted ezek nem ijesztik el a szerkesztőket? Persze, hogy nem. Csurlának is jólesett, hogy a rengeteg munkáját lefikáztad, a "sameszolás" is biztos sok szerkesztőnek jól esett.
Most -jó szokásodhoz híven - mehetsz az AÜ-re panaszt tenni ellenem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 27., 16:46 (CEST)
Ígérem, át fogok gondolni, mindent, amit mondtál, és valószínűleg tovább is fogom gondolni és tovább vinni az ügyet.
Szempontok:
- Az adminisztrátorok nem életfogytiglan kapták meg a bitet. Bármikor, bármelyik adminisztrátor lemondatható, ha a közösség erről úgy határoz, annak függvényében, hogy az adott adminisztrátor erre a tevékenységre nem alkalmas. Ezt millióan, milliószor elmondtuk.
- Én nem sértődnék meg, ha ellenőriznéd az általam írtakat. Sőt. Nagyon rengetegen nem sértődnek meg azon, hogy mások ellenőrzik az általuk írtakat. A Wikipédia egyik szépsége, hogy ellenőrizzük és javítjuk egymás munkáját. Nem értem, hogy ebben mi az, ami nem hagy élni. Én is megsértődhettem volna, amikor Peyerk a Cigánd szócikkben visszavonta a szerkesztésemet. Akkor is megsértődhettem volna, amikor Szente a Nürnbergi per szócikkben az emberiség ellenit lecserélte emberiesség ellenire, majd amikor visszavontam a szerkesztését a vitalapomra jött megbeszélni, amihez többen is (Burumbátor, Laci.d Oliv0) csatlakoztak. Bár a módosítással nem értettem egyet, és azóta sem értek egyet, de nem sértődtem meg. Ennek semmi értelme nincs.
- Miért csak az problémás, ha egy adminisztrátor a vitalapodra megy felhívni egy tévedésedre a figyelmedet? Az miért nem problémás, hogy Jávori István írt? Az miért nem problémás, hogy VargaA megjegyzést tett a szócikk vitalapjára? Mert ők nem adminisztrátorok? Ugye érzed a kettős mércét?
- Én a Ziedonis szócikknél nem mentem a vitalapodra, csak miután Te jöttél az enyémre. A Ziedonis szócikk vitalapja - tudtommal - még nem a te vitalapod. De ha tévednék, akkor szólj.
Hidd el, hogy a Te hozzáállásoddal lassan sikerül mindenkit elijesztened.
- Amikor alaptalanul és valótlanul állítasz olyant, hogy téged jogtalanul eltiltanak a szavazásoktól, mit gondolsz hány embert ijesztesz el?
- Ha nem szólunk érte, akkor elhiszik, hogy tényleg úgy van. Ha szólunk érte, akkor még nagyobb vihar kavarodik belőle. Így vagy úgy, mindenképpen potenciális szerkesztőket veszíthetünk el.
- Amikor ocsmány módon lesamesozol szerkesztőket, mit gondolsz hány szerkesztőt ijesztesz el? Hányat azok közül, akik magukra veszik és megsértődvén elhagyják a Wikit? Hányat azok közül, akik az ilyen minősítéstől félve el sem kezdenek szerkeszteni?
- Amikor mások munkáit degradálod, mit gondolsz hány szerkesztőt sérthetsz meg? Amikor bugyuta bárgyúságoknak nevezed mások munkáit, mit gondolsz, hány embert ijesztesz el? Ki szeret olyan helyen ingyen hozzátenni bármihez is, ahol ilyen módon minősítik a munkáját?
- Amikor a női focistás szócikkeket degradálod?
- Szerencsére Csurla nem sértődött meg annyira, hogy itt hagyja a Wikipédiát. De az akkori tevékenységedet látva, azon sem csodálkoztam volna. További problémát ezzel kapcsolatban láthatod az eggyel előbbi tételben.
Ezek fényében rád még inkább férne egy kommunikációs tréning, mivel ezek konkrétan olyan problémák, amelyek elijeszthetnek/elijesztenek szerkesztőket. Mert ezek pont olyanok, amik rombolják és nem építik a morált, valamint a közösséget.
Mivel sejtem, hogy a válaszomat innen úgyis kitörlöd, mert nagyrészt a veled kapcsolatos problémákról szól, tájékoztatlak, hogy a saját vitalapomon is elhelyezem a válaszod alatt. Ha akarsz válaszolsz, én nem zárkózom el tőle, viszont jó lenne, ha ezeken Te is elgondolkoznál. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 28., 08:37 (CET)
The Signpost: 29 October 2012
szerkesztés- News and notes: First chickens come home to roost for FDC funding applicants; WMF board discusses governance issues and scope of programs
- WikiProject report: In recognition of... WikiProject Military History
- Featured content: On the road again
- Technology report: Improved video support imminent and Wikidata.org live
- Recent research: WP governance informal; community as social network; efficiency of recruitment and content production; Rorschach news
The Signpost: 05 November 2012
szerkesztés- Op-ed: 2012 WikiCup comes to an end
- News and notes: Wikimedian photographic talent on display in national submissions to Wiki Loves Monuments
- In the media: Was climate change a factor in Hurricane Sandy?
- Discussion report: Protected Page Editor right; Gibraltar hooks
- WikiProject report: Listening to WikiProject Songs
- Featured content: Jack-O'-Lanterns and Toads
- Technology report: Hue, Sqoop, Oozie, Zookeeper, Hive, Pig and Kafka
The Signpost: 12 November 2012
szerkesztés- News and notes: Court ruling complicates the paid-editing debate
- WikiProject report: Land of parrots, palm trees, and the Holy Cross: WikiProject Brazil
- Featured content: The table has turned
- Technology report: MediaWiki 1.20 and the prospects for getting 1.21 code reviewed promptly
Köszönöm
szerkesztésNagyon köszönöm a korrigálást. Teljesen hibás volt az eredeti nokedli cikk koncepciója és végletesen összekeverte valaki a krumplival készített olasz gnocci ételféleséggel. Örök hála neked hogy meghagytad a dolgokat a világban elhelyező nemzeti ételes részt. --Cervus vita 2012. november 15., 09:00 (CET)
The Signpost: 19 November 2012
szerkesztés- News and notes: FDC's financial muscle kicks in
- Discussion report: GOOG, MSFT, WMT: the ticker symbol placement question
- WikiProject report: No teenagers, mutants, or ninjas: WikiProject Turtles
- Featured content: Wikipedia hit by the Streisand effect
- Technology report: Structural reorganisation "not a done deal"
Meghívó a szépirodalmi szócikkíró verseny díjátására
szerkesztésSzia! Köszönjük részvételed szépirodalmi szócikkíró versenyünkön. Szeretettel várunk a 2012. december 1-jén tartandó wikitalálkozóra, ahol sor kerül az eredményhirdetésre és díjkiosztásra is. Kérlek, hogy jelezd részvételed a találkozó oldalán. Köszönöm. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 23., 20:26 (CET)
Gratulálok! --Rlevente vita 2012. december 2., 16:03 (CET)
The Signpost: 26 November 2012
szerkesztés- News and notes: Toolserver finance remains uncertain
- Recent research: Movie success predictions, readability, credentials and authority, geographical comparisons
- WikiProject report: Directing Discussion: WikiProject Deletion Sorting
- Featured content: Panoramic views, history, and a celestial constellation
- Technology report: Wikidata reaches 100,000 entries
FU seminar in Estonia
szerkesztésSorry for the late answer: yes, we're still planning to hold that seminar in August 2013. All kinds of ideas and support are very much welcome. --Oop vita 2012. december 1., 00:03 (CET)
Válasz
szerkesztésSzia! Válasz nálam. Üdv. Csigabi itt a házam 2012. december 2., 20:05 (CET)
Szépirodalmi szócikkíró verseny
szerkesztésGratulálunk! | ||
Gratulálunk a 2012. évi szépirodalmi szócikkíró versenyen elért második helyezésedhez! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 2., 20:29 (CET) |
Kedves Texaner, szívből gratulálok! Vadszederkecall me 2012. december 4., 22:50 (CET)
The Signpost: 03 December 2012
szerkesztés- News and notes: Wiki Loves Monuments announces 2012 winner
- Discussion report: Concise Wikipedia; standardize version history tables
- WikiProject report: The White Rose: WikiProject Yorkshire
- Featured content: The play's the thing
- Technology report: MediaWiki problems but good news for Toolserver stability
Minszk–22
szerkesztésSzia Texaner,
A sablont mindenképp rá kellett raknom, hogy bekerüljön az informatikai cikkek közé. ÉS ha már így alakult adtam rá egy értékelést, úgy ahogy volt abban az állapotban.
Ha kész leszel vele feljebb rakjuk a "bővítendő" besorolást magasabb szintre.
Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. december 10., 13:06 (CET)
- Én is gratulálok a cikkedhez, és kíváncsian várom a folytatást :) Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. december 14., 20:29 (CET)
Gratulálok a szócikkhez nagyon jó lett. Örülök, ha erről az időszakiról készül szócikk, de ezt már mondtam is a találkozón. – Szente vita 2012. december 14., 17:42 (CET)
Na alig várom már a többit. Jó hogy szóba kerültek ezek a dolgok a találkozón. – Szente vita 2012. december 14., 19:53 (CET)
The Signpost: 10 December 2012
szerkesztés- News and notes: Wobbly start to ArbCom election, but turnout beats last year's
- WikiProject report: WikiProject Human Rights
- Featured content: Wikipedia goes to Hell
- Technology report: The new Visual Editor gets a bit more visual
The Signpost: 17 December 2012
szerkesztés- Op-ed: Finding truth in Sandy Hook
- News and notes: Arbitrator election: stewards release the results
- Discussion report: Concise Wikipedia; section headings for navboxes
- WikiProject report: WikiProjekt Computerspiel: Covering Computer Games in Germany
- Featured content: Wikipedia's cute ass
- Technology report: MediaWiki groups and why you might want to start snuggling newbie editors
Boldog karácsonyt!
szerkesztésMoses Montefiore
szerkesztésSzia. Először is boldog karácsonyt! Másodszor: az általad jogsértőnek jelölt Moses Montefiore cikk a Pallasból származik, és mint ilyen már közkincs szövegnek számít. A kislexikon alapvetően sok cikket a Pallasból vett át, ezeket jelölik is az adott cikk végén. – Laci.d vita 2012. december 25., 12:13 (CET)
Szó szerint másolta, akár onnan is, de oda is a Pallasból került. Nézd meg a linkeden szereplő bejegyzés végét. Ez szerepel ott: „Forrás: Pallas Nagylexikon”. – Laci.d vita 2012. december 25., 13:25 (CET)
The Signpost: 24 December 2012
szerkesztés- News and notes: Debates on Meta sparking along—grants, new entities, and conflicts of interest
- WikiProject report: A Song of Ice and Fire
- Featured content: Battlecruiser operational
- Technology report: Efforts to "normalise" Toolserver relations stepped up
The Signpost: 31 December 2012
szerkesztés- From the editor: Wikipedia, our Colosseum
- Interview: Interview with Brion Vibber, the WMF's first employee
- News and notes: Wikimedia Foundation fundraiser a success; Czech parliament releases photographs to chapter
- In the media: Is the Wikimedia movement too 'cash rich'?; Wales accused of Kazakh corruption
- Recent research: Wikipedia and Sandy Hook; SOPA blackout reexamined
- Discussion report: Image policy and guidelines; resysopping policy
- WikiProject report: New Year, New York
- Featured content: Whoa Nelly! Featured content in review
- Technology report: Looking back on a year of incremental changes
Európai Ifjúsági Olimpiai Fesztivál
szerkesztésSzia. Szerintem az Európai Ifjúsági Olimpiai Fesztivál kisbetűvel írandó az olimpiai játékokhoz és a többi sporteseményhez hasonlóan. ✮ Einstein2 vitalap 2013. január 3., 18:43 (CET)
Helyesírási kérdésekben nem a MOB az irányadó, a legtöbb díj honlapján is például rosszul van írva a díj neve, ilyenkor a helyesírási szabályokat részesítjük előnyben a többi laphoz képest. Felvetem a témát a kocsmafalon. Üdv, ✮ Einstein2 vitalap 2013. január 3., 18:51 (CET)
The Signpost: 07 January 2013
szerkesztés- Op-ed: Meta, where innovative ideas die
- News and notes: 2012—the big year
- WikiProject report: Where Are They Now? Episode IV: A New Year
- Featured content: Featured content in review
- Technology report: Looking ahead to 2013
Meghívás az Informatikai Műhelybe
szerkesztésSzia Texaner!
Az eddigi munkáid alapján szívesen vennénk, ha csatlakoznál az Informatikai Műhelyhez!
Formálisan annyit kell csak tenni, hogy a WP:INFO lapján lévő formba bírod magadat.
A műhelymunka a műhely vitalapján és kocsmalapján követhető.
Sok teendő van, amiben részt lehet venni:
- Témakörök lefedettségének növelése érdekében új cikkek írása, hiányzó témákról
- Meglévő cikkek minőségének / aktualitásának / stílusának / tartalmának javítása
- Kategorizálás (Ezt jelenleg főleg én végezem, ill. mostmár Pkunk is, korábban az elődöm csinálta)
- Magyarítás stb.
Igazából a műhely nem köti meg a tagjainak kezét az alkotás szabadságában, témaválasztásban.
Nagy örömmel olvastuk a munkáidat a korai számítógépekről, köszönjük. Reméljük lesz még folytatás!
Jelenleg az IBM cikk fordítására / rendbetételére indul épp egy projekt, amibe téged is szívesen várnánk. Bővebben a (műhely vitalapján).
Üdv. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2013. január 11., 14:57 (CET)
The Signpost: 14 January 2013
szerkesztés- Investigative report: Ship ahoy! New travel site finally afloat
- News and notes: Launch of annual photo competition, new grant scheme
- Special report: Loss of an Internet genius
- Discussion report: Flag Manual of Style, accessibility and equality
- WikiProject report: Reach for the Stars: WikiProject Astronomy
- Featured content: Featured articles: Quality of reviews, quality of writing in 2012
- Arbitration report: First arbitration case in almost six months
- Technology report: Intermittent outages planned, first Wikidata client deployment
The Signpost: 28 January 2013
szerkesztés- In the media: Hoaxes draw media attention; Sue Gardner's op-ed; Women of Wikipedia
- News and notes: Khan Academy's Smarthistory and Wikipedia collaborate
- Recent research: Lessons from the research literature on open collaboration; clicks on featured articles; credibility heuristics
- Featured content: Listing off progress from 2012
- WikiProject report: Checkmate! – WikiProject Chess
- Discussion report: Administrator conduct and requests
- Arbitration report: Doncram continues
- Technology report: Developers get ready for FOSDEM amid caching problems
The Signpost: 04 February 2013
szerkesztés- Special report: Examining the popularity of Wikipedia articles: catalysts, trends, and applications
- In the media: Star Trek Into Pedantry
- News and notes: Article Feedback Tool faces community resistance
- Featured content: Portal people on potent potables and portable potholes
- WikiProject report: Land of the Midnight Sun – WikiProject Norway
- Technology report: Wikidata team targets English Wikipedia deployment
The Signpost: 11 February 2013
szerkesztés- Op-ed: An article is a construct – hoaxes and Wikipedia
- News and notes: UK chapter governance review marks the end of a controversial year
- In the media: Wikipedia mirroring life in island ownership dispute
- Discussion report: WebCite proposal; request for adminship reform
- WikiProject report: Just the Facts – WikiProject Infoboxes
- Featured content: A lousy week
- Technology report: Wikidata client rollout stutters
Nyertél
szerkesztésSzia! Nyertél! . Üdv. Tambo vita 2013. február 15., 21:47 (CET)
The Signpost: 18 February 2013
szerkesztés- News and notes: Wikimedia Foundation declares 'victory' in Wikivoyage lawsuit
- In the media: Sue Gardner interviewed by the Australian press
- WikiProject report: Thank you for flying WikiProject Airlines
- Featured content: Featured content gets schooled
- Technology report: Better templates and 3D buildings
Egy hét blokk
szerkesztésEgy hétre blokkoltalak személyeskedésért és zavarkeltésért. Szomorúan látom, hogy Ronastudort használtad fel a szabadságharcodban, igazán többet érdemel ennél. Sajnálom, hogy úgy látod, hogy az adminközösséget, vagy akár csak a szerkesztők bármely általad klikknek gondolt csoportját ellenségednek, vagy akár csak ellenfelednek, illetve a szerkesztőközösség ellenségének gondolod. Talán egyszer rájössz, hogy nem így van. --Pallerti Rabbit Hole 2013. február 21., 20:40 (CET)
- Három nap után feloldottam a blokkot. Itt is tanácsolom, hogy ha valamivel/valakivel gondod van, azt nevezd meg a lehető legpontosabban a megfelelő helyen. Jelen esetben maga Ronastudor is kifejtette, hogy egyáltalán nem üldözte el senki, tehát nem kellene rémeket látni ott, ahol nincs is. Peligro (vita) 2013. február 24., 21:13 (CET)
Re Bocsánatkérés
szerkesztésSzervusz, Texaner!
Nincs miért bocsánatot kérned! Az én hibám volt, hogy az igazi ok helyett nem a valódi okot írtam, de hát az magánügy (volt, de azt is közöltem). Senki nem üldözött el, és mint már valahol leírtam, sem félős, sem sértődős nem vagyok. Üdvözlettel: --Ronastudor a sznob 2013. február 25., 09:41 (CET)
The Signpost: 25 February 2013
szerkesztés- News and notes: "Very lucky" Picture of the Year
- In the media: Former WMF board member creates "Wikipedia Corporate Index" for Fleishman-Hillard PR agency
- Recent research: Wikipedia not so novel after all, except to UK university lecturers; EPOV instead of NPOV
- Discussion report: Wikivoyage links; overcategorization
- WikiProject report: How to measure a WikiProject's workload
- Featured content: Blue birds be bouncin'
- Technology report: Wikidata development to be continued indefinitely
Wikitábor
szerkesztésBiztosan vissza szeretnéd vonni a wikitáboros pályázatodat? --Vince blabla :-) 2013. február 28., 20:19 (CET)
Igen --Texaner vita 2013. február 28., 20:23 (CET)
Ok. Reméltem, hogy csak a pillanatnyi indulatból cselekedtél és esetleg meggondoltad magad azóta. --Vince blabla :-) 2013. február 28., 20:29 (CET)
hümm
szerkesztésOlyan minthta.... ez Te vagy... akarom mondani a Tiéd? Bocs, ha tévedek, de épp a szabványokban csemegézem és nagyon ízletes, ezért körbeszaladtam a jogok miatt és a pár napja nyilvánosított családi kép alapján a jognyilatkozaton bazsalygó tekintet ismerősnek tűnt. Ha a válasz igen... szabad felhasználni? És-és vannak benne ábrák (végre normálisak, aminél nem érzem azt, hogy valamicskét sántít)... azt szabadna? Ha nem, akkor viszont bocs! Fauvirt vita 2013. március 6., 00:25 (CET)
Kár... :o)
viszont
szerkesztésKöszönöm! Egyébként épp ebben a pillanatban találtam meg én is (itt), hogy ez a kitaláló, nem a másik biológus által rajzolt kép.. de mindig jól jön a megerősítés. Jókora kő pottyant le a szívemről... :o)) Fauvirt vita 2013. március 6., 15:07 (CET)
The Signpost: 11 March 2013
szerkesztés- From the editor: Signpost–Wikizine merger; new writers
- News and notes: Finance committee updates
- Featured content: Batman, three birds and a Mercedes
- WikiProject report: Setting a precedent
- Arbitration report: Doncram case closes; arbitrator resigns
- Technology report: Article Feedback reversal: watershed moment?; plus code review one year on
IT2
szerkesztésSzia, írtam neked egy e-mailt az Egyéb Kocsmafalon tárgyalt témában. --Rlevente üzenet 2013. március 18., 18:28 (CET)
The Signpost: 18 March 2013
szerkesztés- News and notes: Resigning arbitrator slams Committee
- Interview: Meeting in the middle: Wikipedia and libraries
- Featured content: Wikipedia stays warm
- WikiProject report: Making music with WikiProject Composers
- Arbitration report: Another arbitrator resigns; Richard case closes
- Technology report: Visual Editor "on schedule" for July rollout
The Signpost: 25 March 2013
szerkesztés- News and notes: Sue Gardner to leave WMF; German Wikipedians spearhead another effort to close Wikinews
- Featured content: One and a half soursops
- WikiProject report: The 'Burgh: WikiProject Pittsburgh
- Arbitration report: Two open cases
- Technology report: The Visual Editor: Where are we now, and where are we headed?
- Recent research: "Ignore all rules" in deletions; anonymity and groupthink; how readers react when shown talk pages
Megvédeni
szerkesztésMire visszanéztem a kocsmafalon már nagyon máshol járt a vita.
Igen megvédeni a többi szerkesztőtől. Én például egyáltalán nem szerkesztek a szakmámba vágó témákban, mert többször jelezték, hogy nem értek hozzá. Ha már szabadidőmben ezt az izét szerkesztem legalább ne magyarázzák meg, hogy nem értek ahhoz, amit 20-on éve csinálok (ha antitalentum vagyok akkor is ragadt rám valami).
Különböző ürügyekkel rendszeresen elutálnak szerkesztőtársak, ezért ez már a sokadik regisztrációm, de hányan ilyen barmok, hogy valahonnan elüldözik, aztán visszajön? (Nyugodtan nevezz idiótának, igazad van).
Ezek egy nagy tapasztalatú szakember esetén sokkal fájdalmasabb, mivel:
- Olyat csinál amit itt kevesen (Ahogy elnézem a "törzsszerkesztők" száma is csak néhány 10)
- Mivel tekintélyesek egy megbántás után sokakat lebeszélhetnek a szerkesztésről
- Az ő idejük annál értékesebb, hogy formai, politikai korrektség, egyéb előírásokat kérjünk rajtuk számon.
Ez csak egy vélemény egy embertől aki 2008 óta sok néven fordult itt elő
--Robogos vita 2013. április 1., 13:52 (CEST)
Szeretnék leborulni nagyságod elött (Ez most nem gúny) nagyon tisztelem a konfliktuskezelési képességedet.--Robogos vita 2013. április 1., 18:48 (CEST)
szakemberes lábjegyzet
szerkesztésKedves Texaner! Sajnos sokan vannak, akiknek épp azért nem jut el a tudása másokhoz, mert idősebbek és már nem nőttek bele a számítástechnikai kultúrába. Jobb esetben van egy titkárnő, vagy megtanultak hellyel-közzel Word-öt kezelni. Kertészetről beszélek, nem a számítástechnikai, vagy akár az általad említett fizika tanszékekről. És nem csupán egyetemi tanárok, vagy kutatók rendelkeznek nagy szakmai tudással... de már a „nagy monológom” után feladtam, hogy a tudásra süket füleket meggyőzzem, ez itt tényleg csak egy lábjegyzet.
- Remélem Nyaffi és tanárja boldogulnak majd, az már részben megoldást jelentene, mivel azon ritka tanárok egyike, aki tisztában van az APG III-rendszerrel, amiszerint teljesen át kellene alakítanunk a rendszertani részt, mivel ma már ez az elfogadott besorolási rendszer. Még én is a régit tanultam, sőt, unokatestvéremnek még azt is tanítják az egyetemen...
- Óriási problémák vannak ezen a területen (tudom, máshol is). Azon lennék, hogy ezzel, a problémás területek hozzáadásával bővítsük (természetesen szigorúan forrásolva az információt) a WP-t és egyben teljesítsük a semleges nézőpontot, mivel egyelőre csak egy elavult nézőpont található meg benne. Hát, csupán ennyi. Bocsánatkéréssel tartozom ezért, hát:
BOCSÁSS MEG! Fauvirt vita 2013. április 1., 19:02 (CEST)