Szerkesztővita:BenKor/Archív6

Hmmm...

Látom, már az FV sem spoiler mentes terület. Summa summarum; a Wikipédia megvár, a fiatalság azonban hamar tovaszáll. Ne maradj le róla! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. július 6., 20:31 (CEST)

@Bencemac: megmondanád, mi a bajod velem? Csodálkozom, hogy ezt az üzenetet egy általam nagyra tartott bürokratától kapom. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 6., 20:44 (CEST)

Ezek szerint félreérthető voltam; elnézést. Az első mondat poén szeretett volna lenni. Az FV-n keresztül (általad) értesültem a meccs aktuális állásáról és gondoltam, ennek apropóján én is atyáskodom egyet: ugye alszol eleget? Én például imádok aludni. Komolyra fordítva a szót, csak azon aggodalmamnak kívántam hangot adni, hogy a Wikipédia nehogy a szabadidőd kárára menjen. A fiatalság csodás dolog; élvezd ki, hogy később ne kelljen semmit megbánnod. (ezt most vajon inkább magamnak szántam?) Ennyi lett volna csak, amúgy pedig csak így tovább! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. július 6., 21:13 (CEST)

@Bencemac: ja, rendben . Azt hittem, hogy azt akartad írni, hogy a Wikipédia megvár, vagyis hagyjam abba a szerkesztést felnőttkoromig, aztán visszatérhetek. Lehet, hogy addigra már meg is szűnünk... Észrevehetted, hogy egész nap aktív vagyok, de szerintem ennek pár év múlva vége lesz (csak pár percre fogok benézni).

Amúgy most nem abban az időszakban vagyok, hogy sokat alszom (nyári szünetem van). De szerencsére nem kelek olyan korán. Ennek viszont vége lesz két hónap múlva, akkor visszaszokok az eredeti kerékvágásba (tízkor ágyban vagyok, egy napra rá fél hatkor kelek ). Az lesz kilenc hónapon át... – KoBeAt ^üzenet 2018. július 6., 21:26 (CEST)

Én anno minden nap hatkor keltem és kilenckor feküdtem; mindig friss, kipihent és tettre kész voltam, senki nem értette, mégis hogyan. Személy szerint nem látok semmi kivetnivalót abban, ha valaki fiatal; ugyanúgy megkapod majd a magadét, ha felhúzol. Azonban tudd, hogy néha megtérül a projektbe befektetett energia; például utazási támogatás vagy épp repjegy formájában. Légy szemfüles! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. július 6., 22:06 (CEST)

@Bencemac: Max még nyerhettek versenyeket, vagy járhattok Wikitalira. Utóbbin süti is van Gerry89 ^vita 2018. július 6., 22:47 (CEST)

Amúgy Bence, miért nem jössz sosem wikitalira? Májusban, a karbantartó verseny díjátadójánál hiányoltunk, mert ugye te voltál az egyik szervező. De tudtommal Orsi és nyiffi se voltak ott. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 6., 22:50 (CEST)

Kobeat, hisz ott voltál! Láthattad ia, hogy nem ;) Gerry89 ^vita 2018. július 6., 22:57 (CEST)

1/43-kor jöttem, a közgyűlés jóval előtte volt. Nem tudom, hogy akkor mi történt. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 6., 23:00 (CEST)

Ez történt. Számomra nem prioritás a közösségi élet (ismerkedés). @Gerry89: Nem értem, miért ez a „max”; mi fog vissza? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. július 7., 09:51 (CEST)

@Bencemac: Semmi, de nem is ezért írta. Reflektáltam a te hozzászólásodra, ami a megtérülést illeti. Pluszban az utazási meg a repjegy mellé. Ennyi volt, nem több. Gerry89 ^vita 2018. július 7., 09:58 (CEST)

Értem. Mondjuk engem a süti nem hoz lázba. :) Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. július 7., 10:10 (CEST)

Szakaszcímek

Szia! Lenne egy kérdésem, talán kezdő kérdés is egyben, bár már nem vagyok olyan kezdő :) Most javítgatom a lapokat, és feltűnt, hogy néhány szakaszcím nem egyformán van írva. Pontosabban fogalmazva pl: ==Cím== vagy == Cím == (egybe kell írni a címmel, vagy külön kell írni a címtől) De most melyik a helyes? Mert úgy tudom, hogy külön kell írni a címtől, mint pl ez: == Cím == És ahol egybe van írva, azt mind javítsam ki? Mert szerintem az a szép lap, ahol hibátlan minden, és a szerkesztőknek szerintem arra kellene törekedniük, hogy minél szebb és egységesebb legyen a lapjuk. És elnézést, ha zavartalak ilyen kérdéssel! EmusWiki^Üzenet 2018. július 7., 16:01 (CEST)

Szia! Teljesen mindegy, ne ezen járjon az eszed. Egyik lapon így van, másikon úgy. Örülök, hogy számodra az a szép lap, ahol hibátlan minden, de szerintem ha ezt most elkezdenéd, akkor hatalmas mennyiségű munkát vállalnál magadra. Szerintem ne kezdd el, mert amúgy is ha elkezded, akkor rengeteg pluszmunkát adsz nekünk, járőröknek. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 7., 16:07 (CEST)

Erre nem is gondoltam, hogy szegény járőrök dolgozhatnátok akkor. Igazad van, hagyom akkor mindet úgy, ahogy van, és csak a tényleges hibákat javítom ki. Persze közben gondolkodom az újabb cikkeken, mert ugye a vágyam az, hogy megerősített szerkesztő legyek, majd később utána meg járőr! Sajnos ezektől még fényévnyire vagyok! De tanulok folyamatosan, figyelem a szerkesztéseket. EmusWiki^Üzenet 2018. július 7., 16:17 (CEST)

Tábor

Wikipédia:Wikitalálkozók/Wikitábor/2018#Beszámolók Írj valamit, kérlek! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. július 8., 19:31 (CEST)

U20-as női kézi vb

Szia! Két napig most nem nagyon leszek, addig esetleg majd ránéznél a szócikkre, hogy ne maradjunk le? Elég olvasott. – Gerry89 ^vita 2018. július 8., 20:18 (CEST)

Szia, persze. Pont jókor bíztad rám a szócikket, mert holnap nem lesznek focimeccsek. Így legalább nem kell egyszerre két eseményre koncentrálnom. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 8., 20:23 (CEST)

Cristiano Ronaldo

Szia! Miért vonod mindig vissza a szerkesztésemet? Most jelentették be, hogy a Juventusba igazolt! – Szaboadam19990717 ^üzenőlapja  2018. július 10., 18:00 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Megint! – Szaboadam19990717 ^üzenőlapja  2018. július 10., 18:09 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Szia! Attól, hogy megegyeztek a csapatok, az még nem jelenti, hogy már a Juventusé! – KoBeAt ^üzenet 2018. július 10., 18:11 (CEST)

Utána kellene olvasnod, 105 millióért eladták a Juventusnak! Ha megnézed az angol wiki oldalát, már ott is lefrissítették, átírták, hogy a Juventus játékosa. Érthetetlen számomra, miért kell állandóan visszavonni a szerkesztést. – Szaboadam19990717 ^üzenőlapja  2018. július 10., 18:09 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás) – Szaboadam19990717 ^üzenőlapja  2018. július 10., 18:14 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Utánaolvastam. Igen, átírták már többször az angol Wikipédián, de ott se fogadják el. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 10., 18:17 (CEST)

Más elfogadta, átírta olyanra, amilyennek lennie kell! – Szaboadam19990717 ^vita 2018. július 10., 18:18 (CEST)

@Szaboadam19990717: Igen, én elfogadtam, de csak mikor már hivatalos lett! Ez kb egy-másfél órája volt. Lehozta a Madrid és a Juve is, négyéves szerződést írt alá CR, 112 milliót fizettek érte.

De tényleg csak akkor írjad be, ha már a klubok is hivatalosan megerősítettek egy-egy átigazolast, addig Kobeat, vagy barki más jogosan vonja vissza. Gerry89 ^vita 2018. július 10., 19:25 (CEST)

Mikor írtam, akkor már hivatalosan bejelentették! – Szaboadam19990717 ^vita 2018. július 10., 20:00 (CEST)

@Szaboadam19990717: Ezekre a helyzetekre is az a legjobb megoldás, ha mindig adsz meg forrást! Gerry89 ^vita 2018. július 10., 20:05 (CEST)

Kérdés

Szia! Lenne egy kérdésem: lehetek megerősített szerkesztő? Már van 200 szerkesztésem, és értem is a szerkesztést. Vagy ez még korai? Nem vágyok nagy dolgokra, csak annyira, hogy majd járőrözzek, közben pedig szerkesszek 1-1 szócikket. És köszönöm előre is a válaszod! EmusWiki^Üzenet 2018. július 11., 13:39 (CEST)

Szia @EmusWiki! Szerintem semmi akadálya, de lenne még egy pár kérésem a szerköfökkel kapcsolatban: azt is láttam most nálad, hogy Kettősponttal végződő szakaszcímek ki, ez úgy lenne a legjobb, hogy Kettőspont a szakaszcímből ki, Kettőspont ki a szakaszcímből vagy csak simán Kettőspont ki. Valamint Félkövér szakaszcím ki szerköf helyett egyszer adtál meg olyant, hogy Félkövér szakaszcím kijavítása, ami teljesen jó lesz. Szóval én nem látom akadályát, hogy megerősített szerkesztő legyél, de elmondom: a megerősített szerkesztői és járőrjog (stb.) itt nem rang, hanem jogosultság, és nem fognak semmivel se jobban tisztelni a nem megerősített szerkesztőknél, és ha majd járőr leszel, akkor a megerősített szerkesztőknél. Üdv, – KoBeAt ^üzenet 2018. július 11., 16:34 (CEST)

@Kobeat: Köszönöm a válaszod és megfogadom a tanácsodat. Szerintem csak annyi a feladat, hogy be kell tartani maximálisan a szabályokat, és akkor minden jó lesz! És most megpróbálom akkor a megerősített szerkesztői jog kérést, remélem sikerül! Üdv! EmusWiki^Üzenet 2018. július 11., 17:04 (CEST)

Egy sör neked!

pikipek. pikiPIK? The Explosive Apple Pie vita 2018. július 14., 11:06 (CEST)

Bocsánat

Bocsánat, a hosszúnevű vandál szerkesztésének visszavonása részemről az adminok üzenőfalán véletlen, reflexszerű volt. Nem tudtam, hogy pont azt vontam vissza, amit ő magától törölt. Apród ^vita 2018. július 14., 15:51 (CEST)

Vele kapcsolatban a te intézkedéseid voltak a megfelelőek. Apród ^vita 2018. július 14., 15:55 (CEST)

Gól

Ha a gólszerzőt már beírtad, mindenhol elkönyvelted, akkor a félidő állásának feltüntetése sem sietség, ugye? Kérlek, rakd vissza. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. július 14., 16:15 (CEST)

Visszaraktam. De csak a te kedvedért! – KoBeAt ^üzenet 2018. július 14., 16:18 (CEST)

Köszönöm! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. július 14., 16:23 (CEST)

2018-as Türkvízió

Üdv! Az építés alatt-sablont levettem, már nincs rá szükség, köszönöm, hogy jelezted! D97v ^vita 2018. július 16., 21:25 (CEST)

Ejnye

Készülök törölni az 2034-es labdarúgó-világbajnokság szócikket. A törlési megbeszélésben van egy ilyen megjegyzésed Andrásnak: "Meg lehet azt írni legfeljebb nyolc évvel 2034 előtt is :-). Ha azt még megélnéd... " Ilyennel nem szép viccelődni. Már csak azért sem, mert senki nem tudja, hogy él-e majd még akkor, akárhány éves is. Még te sem... Gg. Any^Üzenet 2018. július 18., 23:19 (CEST)

@Gg. Any: ez nem viccelődés volt, csak simán kijelentettem. Mindenesetre elnézést @OsvátA-tól, ha megbántottam volna. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 18., 23:29 (CEST)

Ilyeneket semmilyen körülmények között nem jelentünk ki... Köszönöm a 2. mondatodat. Gg. Any^Üzenet 2018. július 19., 09:56 (CEST)

Elérhető állapot

Szia! Megkérdezhetem, hogy a lapodon felül jobb oldalt az "Állapot:Elérhető" és egy zöld pont, azt hogy tetted oda? Mert szerintem tökjó, nekem tetszik nagyon. Vagy azt csak járőrök tehetik ki? És elnézést a kérdésért! EmusWiki^Üzenet 2018. július 20., 17:20 (CEST)

Elnézést, már tárgytalan. Már utána olvastam. Még egyszer elnézést!! EmusWiki^Üzenet 2018. július 20., 20:04 (CEST)

Take it easy!

Szia! Azt javaslom, legközelebb ignoráld a hasonló vandálokat; miután szóltál az adminisztrátoroknak, próbáld nem visszavonni a vandál szerkesztéseit, mert ez csak olaj a tűzre. Tudom, hogy ez nem könnyű, de ez szolgálja leginkább a projekt érdekeit (és a lelki nyugalmadat). Extrém intenzitású roham és elérhető adminisztrátor hiánya esetén nyugodtan kérhetsz segítséget az intézőktől, akik lenyugtatják az illetőt, míg megérkezik egy admin. Hidd el, nem éri meg etetni őket. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. július 23., 13:24 (CEST)

Legyen úgy. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 23., 13:27 (CEST)

Amúgy hozzáteszem, most egy szóval se szóltam az adminisztrátoroknak, mert gondoltam, azonnal blokkolják az illetőt mint zoknit. Most se akarok szólni. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 23., 13:31 (CEST)

Tudom, mindent láttam az FV-n. Vannak üresjáratok, amikor nincsen elérhető adminisztrátor; ilyenkor kell megpróbálni minimalizálni a kárt. OFF: Remélem olvassa a szóban forgó admin, akit elrángattam az ebédjétől. Elnézést! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. július 23., 13:45 (CEST)

Híres magyar szakácsok listája

Kérlek nézd át TomHollyday szerkesztéseit a Híres magyar szakácsok listája oldalon. Nem gondolom, hogy ez a lista arra lenne való, hogy a kedvenc kolléga/főnök nevét bárki felvésse ide. Már attól is viszket a delete gomb a billentyűzetemen, hogy X IKA/WACS díjas "mesterszakács" rajta van. Köszi Shakes 2018. július 24., 07:39 (CEST)

Visszavontam mind a nyolc szerkesztést. Üdv, – KoBeAt ^üzenet 2018. július 24., 07:43 (CEST)

Köszi! Nagyon gyors vagy! :) Shakes 2018. július 24., 08:40 (CEST)

Köszönet

		Botgazda barnstar
		Köszönöm a botgazdás kéréseimre történő gyors reagálásaidat! Tudor987 vita 2018. július 26., 21:57 (CEST)

Ui.: Látom, a "1.rész" stb. típust jó sok fázison keresztül sikerült felszámolni. Hány változtatás történt, több ezer?

Ó, köszönöm! Csak egy ezer... mert nem álltak olyan nagy számban a szócikkek a fázisokban. Sajnos van még egy hatalmas mennyiségű rész, amit egyelőre úgy hagytam. Arra most nincs időm, talán majd később folytatom. Lehet, hogy az a hatalmas mennyiség még egy ezer szerkesztést fog érni... – KoBeAt ^üzenet 2018. július 26., 22:04 (CEST)

Szerkesztő:Koroknay Géza

Szia Kobeat! Nem ismersz véletlenül egy Koroknay Géza nevű felhasználót! Valami nagyon gyanús benne! 2010-ben regisztrált, és 2012 októberében egy nagyon furcsa üzenetet küldött nekem! Bár az egészben az a legfurább, hogy 2013.01.02-én, amióta a színész nem él, már ő sem szerkeszt! Ezután örökre kijelentkezett! Két lehetőség van:

1. A szerkesztő nem a színész volt, egyszerűen csak visszavonult, de nem tudni miért!
2. A szerkesztő a színész volt, ez megmagyarázza, hogy miért nem szerkeszt mostanában!

Szerintem inkább a második de lehet hogy mégsem! Azért tőled kérdezem, mert te már a megerősített szerkesztők csoportjába tartozol, így lehet hogy te ki tudod deríteni, hogy melyik állításom igaz! Lehet hogy egyik sem! Ha tudsz néhány adatot gyűjteni róla, kérlek mondd meg mire jutottál! (Én ugyanis nem jutottam túl sokra!) – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. július 27., 12:30 (CEST)

Szia @Vekni2005! Koroknay Géza szerkesztő vitalapján ott van a {{gyász}} sablon, ami azt jelenti, hogy a szerkesztő meghalt. Őróla szól a szócikk is, igen. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 27., 12:46 (CEST)

@Kobeat: Köszönöm, hogy elmondtad! Ezek szerint a második állítás volt igaz! Sajnálom a halálesetet, de a furcsa üzenetet továbbra sem értem, amit nekem küldött régen! (És azt sem ért em, miért halt meg! A róla készült szócikk sem írja meg!) – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. július 27., 12:58 (CEST)

Vekni2005, ezt az üzenetküldést én sem értem. Főleg amiatt, Vekni2005, hogy fentebbi állításaid nagyon sántítanak, mondhatnók azt, füllentesz. Elmondod, miért, vagy blokkoljunk zavarkeltésért? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. július 27., 14:09 (CEST)

Vekni, amúgy tényleg, azt állítod, hogy 2013 óta szerkesztesz (anonként), és fönt azt írtad, hogy Szerkesztő:Koroknay Géza 2012 októberében egy furcsa üzenetet írt neked. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 27., 14:13 (CEST)

közkincs-nemjogosult

• Fájl:Ipx.jpg
• Fájl:Karpat-medencei rovas alapjelei.png

Szia, szerintem a fenti két kép {{közkincs-nemjogosult}}^(?), nyugodtan átlicencelhetőek. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. augusztus 1., 23:42 (CEST)

Magyarországon élő oroszok

Szia. Ha Magyarországon valóban léteznek itt élő oroszok, de akkor miért nincs ilyen cikk, hogy Magyarországi oroszok ? Ilyen cikk van, hogy Magyarországi ruszinok, meg németek, és lengyelek, satöbbi. Csak ilyen cikk nincs, hogy Magyarországi oroszok. Igaz, hogy Magyarországról kivonultak az oroszok, de csak a katonák, az itt élők nem, de őket nem számlálják, csak Budapesten, csak ezt az interneten, meg a tévékben nem szokták említeni. Én csak kérdezem tőled, hogy valóban léteznek e itt élő oroszok, vagy sem. További szép napot, üdv. – R3GZ54 ^vita 2018. augusztus 5., 22:27 (CEST)

Szia, szerintem ezt senki nem tudja megválaszolni, legalábbis én nem. Amúgy is a Wikipédia nem az első közlés helye. Sok forrás tartalmaz Magyarországon élő oroszokat: ez például egy hétéves cikk, itt már magyarországi nemzetiség akarnak lenni, itt van a történelmük. Jó éjszakát, üdv. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 5., 22:35 (CEST)

Értem, bocsi. Neked is jó éjszakát! – R3GZ54 ^vita 2018. augusztus 5., 22:54 (CEST)

Amúgy, ezt láttad ? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/World_population.PNG A kínaiak nagyon sokan vannak, igaz hogy Magyarországon is vannak, de azok nincsenek elismerve nemzetségileg, még az oroszok sem. Ennyit akartam, na jó éjt! – R3GZ54 ^vita 2018. augusztus 5., 23:03 (CEST)

Ha már nem tudtad megállni, hogy beleszólj.

Na jó az igaz az régi link volt, de már az is változott azóta, és a gratulálás ért amúgy, mert jelenleg is ő most az első, ha megnézed az aktuális állást. :@ – Vakondka ^vita 2018. augusztus 6., 08:39 (CEST)

@Vakondka, XXLVenom999: valóban. Gratulálunk neki. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 6., 08:42 (CEST)

Köszi, te is gratuláltál. :) – Vakondka ^vita 2018. augusztus 6., 16:23 (CEST)

Újabb Csillagok háborúja bolygók törlése (kocsmafal)

A böngészőm régi, és nem lehet valamiért frissíteni. :( WikimakerXD^vita 2018. augusztus 7., 11:45 (CEST)

Akkor átminősítek néhányat, jó? – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 7., 11:46 (CEST)

Oké, nagyon szépen köszönöm. WikimakerXD^vita 2018. augusztus 7., 11:49 (CEST)

Gratulálok

az éberségedhez, hogy több mint tíz éves fájlokat találtál, amelyeken nincs megfelelő összegzés. Még inkább megérdemelnéd a gratulációt, ha a feltöltőjüket értesítenéd a sablonozásodról, hogy lehetőségük legyen pótolni a hiányosságot. Anélkül ugyanis nem tűnik teljesen korrektnek az eljárásod. Csigabi^{itt a házam} 2018. augusztus 7., 21:39 (CEST)

@Csigabi: bizonyos képek szerzői már nem szerkesztenek, visszavonultak. Felesleges őket értesíteni. Mások sem értesítik az olyan feltöltőket, akik már régóta nem aktívak. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 7., 21:57 (CEST)

Hát, ha meg sem próbálod… De nyilván te jobban tudod, mi a korrekt eljárás. Csigabi^{itt a házam} 2018. augusztus 7., 22:13 (CEST)

Portál átnevezése

Szia! Sikerült átneveznem a portált, Az ásványtan és kőzettan portálja névre. Csak az a bibi, hogy nem erre szerettem volna átnevezni. Szerintem vagy a meleg miatt történt így, vagy a macskám vette el az eszemet egy pillanatra :D És van 8 allapja is! Még egyszer már nem szeretném átnevezni, pedig Az Ásványok és kőzetek portálja szebben hangzik. Szerinted jó lesz így is? Vagy ha nem, akkor segíthetsz átnevezni :) És ne haragudj, ha zavartalak :) EmusWiki^Üzenet 2018. augusztus 8., 15:32 (CEST)

Szia @EmusWiki! Átneveztem a lap címét Ásványok és kőzetek névre, viszont az alcímben Az ásványok és kőzetek portálja szerepel. Kellene majd egy olyan sablon, amit a szócikkek alján lehetne elhelyezni, tudod, így: {{portál|Ásványok és kőzetek}} Jelenleg ez jelenik meg, ha elhelyezzük a sablont:

Nos, először is javítani kéne, hogy ne az Ásványok és kőzetekportál, hanem Az ásványok és kőzetek portálja szöveg jelenjen meg. Ha szeretnél kis képecskét is a puzzle helyére, akkor létre kéne hozni egy olyan lapot, hogy Portál:Ásványok és kőzetek/ikon, és abba beleírni a fájl nevét, és akkor az fog megjelenni a sablonban. Sajnos nem igazán értek a portálok működéséhez, szóval azt nem tudom javítani, hogy milyen szöveg jelenjen meg a sablonban. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 8., 16:01 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm!! Már ez is szép, hogy ilyen gyorsan segítettél! A sablont majd megoldom valahogy, ha meg nem, akkor segítséget kérek valakitől. Persze, szeretnék kis képecskét, valami szebb ásványt fogok keresni hozzá. Ha tudtam volna, hogy ilyen bonyolult portált indítani, akkor nem is kezdtem volna bele. De ezt is meg lehet tanulni :) És köszönöm még egyszer :) EmusWiki^Üzenet 2018. augusztus 8., 16:23 (CEST)

Elvileg beállítottam, hogy a neve az Az ásványok és kőzetek portálja néven jelenjen meg. Ha valami másra szeretnétek módosítani, akkor a Sablon:Portál/speciális lapon tehető ez meg. Kemenymate ^vita 2018. augusztus 8., 17:24 (CEST)

Köszönjük! – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 8., 17:26 (CEST)

Szuper!! Köszönjük szépen!! EmusWiki^Üzenet 2018. augusztus 8., 17:30 (CEST)

Nem jól írtam be az ikonképet a portálhoz, ehhez nem nagyon értek. Nem tudom, hogy mi lehet a bibi. Ha ki tudod javítani, annak örülnék. EmusWiki^Üzenet 2018. augusztus 8., 17:52 (CEST)

Az a probléma, hogy olyan képet szúrtál be, ami nem létezik se itt, se a Commonson. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 8., 17:55 (CEST)

Most már szuper minden!! Kemenymate megoldotta a problémát! Ezer köszönet neki is! És neked is köszönöm!! EmusWiki^Üzenet 2018. augusztus 8., 18:16 (CEST)

Luka Modrić

Szióka! Focihoz értőként (mármint te) kérdezem, ez így helyes?: "Legtöbbször a pálya középső részén helyezkedik, de..." Nem helyezkedik el? Vagy középső része ahol elhelyezkedik? Bár nekem a helyezkedik szó is egy picit idegen... Szerinted? Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 10., 11:24 (CEST)

Szia @Gg. Any! Szerintem úgy a jó, hogy Legtöbbször a pálya középső részén helyezkedik el. Mindenesetre semmiképpen sem jó így, ahogy most van a mondat, főleg egy kiemelésen álló szócikkben. @Gerry89, szerinted? – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 10., 11:34 (CEST)

Köszönöm! Csak kértem egy szakértői megerősítést,hogy jól gondolom-e. Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 10., 11:45 (CEST)

Any, várj még! Nem biztos, hogy így van, én a megszövegezésnek nem igazán vagyok a szakértője, abban Gerry-t kérdezd. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 10., 11:50 (CEST)

Már késő, de semeddig nem tart visszavonni a szerkesztésem. Csak egy kattintás. Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 10., 12:08 (CEST)

@Kobeat: Nem értem mi a probléma? Kobeat, ha semmiképpen sem jó így ahogy van, akkor írd át, írj legalább ilyen szócikket! Nem is szeretnék semmit hozzáfűzni az egészhez. A pálya középső részén és/vagy harmadában helyezkedik...Mindegy. Mi lenne a helyes? A kákán nincs csomó...Magamba tartom amit írni akartam, jó szerkesztgetést! Én biztos egy bájtot nem fogok ezentúl javítani egyik szócikken sem. Ott rohadjon meg az összes felsablonozva, trágya minőségben. Majd Gulyasgergely meg Marsos, ja meg Ghosdestroyar. Ők aztán a fasza a gyerekekǃǃǃ – Gerry89 ^vita 2018. augusztus 10., 18:14 (CEST)

"Legtöbbször a pálya középső részén helyezkedik, de..." Komolyan azon vitáztok, hogy hiányzik az "el" szócska? Anélkül helytelen lenne? Dehogy...De én nem szólok bele...̼@Gg. Any: Kérlek ha valami baj van szerinted a szócikkemmel, főleg, ha az kiemelésen van, akkor ott tárgyaljuk meg és nekem írj, ne másnak. – Gerry89 ^vita 2018. augusztus 10., 18:22 (CEST)

Mi van veled, Attila feltörte a fiókodat? Sajnálom. Nem én, hanem Gg. Any kergetett el téged. Másrészt jól tudod, hogy ez a hangnem teljességgel elfogadhatatlan, de gondolom, ideges voltál, néha én is képes vagyok ilyenre. És akkor szoktam személyeskedni is, igen.

Nem nekem, hanem Gg. Anynek nem mindegy, hogy mi szerepel a szövegben. Nem én, hanem Gg. Any nem ért a focihoz. Nem én, hanem Gg. Any keresi a kákán is a csomót. Igaz, ha eltávozol közülünk, arról nem én tehetek, nem is Gg. Any, hanem te magad. Szerintem. Elnézést. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 10., 19:01 (CEST)

Közben leütköztünk.

@Gerry89: Nem szoktam nézni a cikkírókat, mert pártatlan akarok maradni a véleményalkotásban. Most is mentem sorban a kiemelt cikk jelölteken. Az első kettőt már jelöltem most ez következett. Igen, én ilyen aprólékosan át szoktam nézni, ha valamit jelölni kell és csak aztán döntök. A kákán is csomót keresek? Eddig ezt nem így éreztem. Nem tudtam, hogy ezekkel a javításokkal valaha is sérteni fogok valakit. Úgy gondoltam, ha csak egy vesszőhiba is a helyére kerül azzal is szebb, pontosabb egy cikk. Kobeat nem tehet arról, hogy mint focihoz értőt, őt kérdeztem meg, legyél szíves máskor az egész levelet nekem címezni és őt kihagyni belőle, mert nem érdemelte meg. Segítséget kértem és ő megpróbált segíteni. Nem tudom észrevetted-e, de már az első levélváltásunkkor pingelt téged. Aztán újra kért, hogy várjak, de én akkor már megcsináltam.

Mint már többször írtam, nem értek a focihoz, nem tudtam nem-e valami szakkifejezés ez. Mindjárt visszavonom, mihelyt megírtam ezt a levelet, valamint megkérdezem az admincsoportot vissza lehet-e vonni a leadott támogatásokat, nem gondoltam, hogy sérteni foglak vele. Megpróbálom elkerülni az általad írt, hozzáírt stb szócikket, de újra írom, nem szoktam nézni a laptörténeteket, szavazásnál a szócikkírókat, de ezután majd megpróbálok figyelmesebb lenni. De egyetlen kattintással bármikor visszavonhatod, bármelyik javításomat. Még egyszer elnézésedet kérem. Amit tudok, most helyrehozom, amihez kérdeznem kell, remélem éjszakáig válaszolnak és azt is remélhetőleg még ma rendezem. Tisztelettel: Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 10., 19:17 (CEST)

Kobeat, @Gg. Any: Szimplán az is közre játszott, hogy rosszkor voltatok rossz helyen. Kobeat, nem hinném, hogy személyeskedtem vagy durvultam volna. Azt észre fogod venni, de ha így gondolod, akkor jelezd az AÜ-n. De ezen az Attilás poénon szakadtam, tényleg jó volt. Remélem azért annál jobb jelszót találtam ki.

Any, tudom. Tiszta sor. Felesleges volt magyarázkodnod, annyi csak, hogy legközelebb ezt a kiemelési munkapadon. Ott egybe marad, kérdés reakció is. stb. A többivel tégy ahogy akarj. Amúgy persze, hogy vissza lehet vonni. Ezt hagyhatod nyugodtan, hogy tisztelettel. Eddig sem írtuk egymásnak, és hát olyan feszélyező, én nem is igénylem.

Kobeat a "Nem én, hanem Gg. Any kergetett el téged" kitételt magyarázd majd meg légy szí, hátha valaki erre téved és félre érti. Nem azt mondtam, hogy nem szerkesztek, hanem hogy nem fogok már ezekkel a dolgokkal foglalkozni. Egyszerűen csak hagyom, én is felveszem a "szarok bele, jó az úgy" metódust. – Gerry89 ^vita 2018. augusztus 10., 19:39 (CEST)

Sziasztok! Na, kösz. Hehehe. Azért én kimaradthatam volna a beszélgetésetekből. Én nem szoktam senki fiókját feltörni. Nem is fogom.

Üdv: Sziasztok Attila1486 ^vita 2018. augusztus 10., 19:49 (CEST)

@Gerry89: egy szóval sem állítottam, hogy személyeskedtél vagy durvultál, sőt, részletesen megindokoltam, hogy az ilyen esetekben ez nem probléma. Ezért eszem ágában sincs, hogy jelentselek az AÜ-n. A személyeskedés részemről az volt, hogy Attilát emlegettem, @Attila1486: bocsánat. Ez bizony nem volt poén. A „Nem én, hanem Gg. Any kergetett el téged” kitétel pedig már nem mond semmit, mert válaszoltál rá az előző üzenetedben. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 10., 20:07 (CEST)

Nem haragudtam meg, ahogy a kommentem elején is írtam. De tudom mindig én leszek itt a rossz helyesírásom miatt az egyik leggyengébb láncszem. Sajnálom. Úgyhogy valahol poénos volt. Gerrynek is tetszett. Attila1486 ^vita 2018. augusztus 10., 20:19 (CEST)

Menu

Szia! ezekkel a menű-színekkel várj, inkább vedd le róluk a törlést. Már kétszer futottunk rá, hogy hiába vannak meg a Commonsban, az itteni felület valahogy nem úgy kezeli őket. Tacsipacsit kell megkérdezni ezügyben. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. augusztus 12., 16:59 (CEST)

Szia @Burumbátor, nekem működött. Lehet, hogy nem ezzel van a probléma, de látom, már visszavontad a szerkesztéseimet. (@Tacsipacsi: ?) – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 12., 17:11 (CEST)

Lehet, hogy már Tacsipacsi köszörült rajta valamit, ha úgy van, akkor bocsi. De tényleg már ketten is (Regasterios-szal) lukra futottunk vele. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. augusztus 12., 17:13 (CEST)

Szia @Burumbátor, ITT megjött a válasz, úgyhogy kérlek, tedd, amit tenni kell. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 13., 07:11 (CEST)

Statisztika

Szia! Van vezetve statisztika a megerősített szerkesztők szerkesztéseiről? Számít, hogy mennyi a szerkesztések száma? Lehet, hogy buta kérdés,elnézést érte.EmusWiki^Üzenet 2018. augusztus 13., 17:39 (CEST)

Szia @EmusWiki! Nincs, de van olyan, hogy Wikipédia:Szerkesztők listája szerkesztésszám szerint, Wikipédia:Szerkesztők listája évi szerkesztésszám alapján és Wikipédia:Szerkesztők listája havi szerkesztésszám alapján. Itt meg lehet nézni, hogy az adott időszakban ki mennyit szerkesztett. Sajnos ezzel le vagyunk maradva, utoljára tavaly decemberben lettek frissítve a listák. Ezeket Szerkesztő:Samat szokta intézni, én csak az ellenőrzési statisztikákat csinálom.

A megerősített szerkesztőknek nincs üzenőfaluk, nincs külön vezetve statisztika a tevékenységükről, igazából csak annyi, hogy az ilyen szerkesztők szerkesztései automatikusan megtekintetté válnak, nem kell a járőröknek ellenőrizni minden lépéseiket (bővebben erről itt olvashatsz: Wikipédia:Jelölt lapváltozatok). – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 13., 17:54 (CEST)

Köszönöm @Kobeat: Megnéztem az egyik listát, a tavaly decemberit, ahol te vagy a legjobb szerkesztő :) Gratula hozzá!! Majd én is jobb leszek a mostaninál. A mai napon sajnos nem tudtam érdemben hozzájárulni a Wikipédia szebbé tételéhez (szerkeszteni), foghatjuk ezt a hétfő 13-ra is (ami felér egy péntek 13-mal). Mert sajnos ilyenkor mindig történik vmi rossz, ami felborítja a napot, és igen ritka, amikor minden sima.EmusWiki^Üzenet 2018. augusztus 13., 19:50 (CEST)

Révész Sámuel

Sikeresen összekeverted a másik, fiatalabb Révvészel. Gyurika ^vita 2018. augusztus 19., 15:37 (CEST)

Kiemelés

Esetleg ha gondolod és érdemesnek találod, akkor tanúsíthatnád a Luka Modric szócikket. – Gerry89 ^vita 2018. augusztus 20., 13:43 (CEST)

Egy díj

		Járőrcsűrcsillag
		Kiemelkedő, és fáradhatatlan járőri munkádért, valamint hipergyors visszaállításaidért. Csak így tovább! WikimakerXDvita 2018. augusztus 31., 11:03 (CEST)

@WikimakerXD: köszönöm. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 31., 12:35 (CEST)

Nagyon szívesen. Már ideje volt kapnod egy ilyet. További kellemes szerkesztést! WikimakerXD^vita 2018. augusztus 31., 12:43 (CEST)

@WikimakerXD: No, no! Már tőlem is kapott! Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 31., 12:53 (CEST)

@Gg. Any: Én csak a járőrcsűrcsillagra gondoltam . WikimakerXD^vita 2018. augusztus 31., 13:02 (CEST)

De azt is nagyrészt a járőrözésemért kaptam. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 31., 13:08 (CEST)

Amúgy ez inkább a @LaSza-tól kapott díjra hasonlít. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 31., 13:12 (CEST)

Jó, most már láttam. Ezért az előbbi hozzászólásom egy részét áthúztam . WikimakerXD^vita 2018. augusztus 31., 13:19 (CEST)

képek

Szia!

Atyavilág, ne haragudj, de már nem emlékszem rá, nagyon rég volt már az. Nyugodtan tedd fel őket törlésre, inkább töröljük őket, minthogy jogsértők legyenek. Köszi a takarítást meg a rendrakást! – Crimea^vita 2018. szeptember 2., 21:00 (CEST)

@Crimea: szia, köszönöm a választ! A szükséges problémasablont már azelőtt feltettem a fájlokra, mielőtt értesítettelek. Amúgy hozzáteszem, nagyon kevesen emlékeznek pl. egy több mint tíz évvel ezelőtt feltöltött kép adataira, de azért hátha. Még egyszer köszönöm! – KoBeAt ^üzenet 2018. szeptember 2., 21:46 (CEST)

Re: Thakészreverz.png

Légyszíves, mindig add meg a linket is, amiről kellene valami, mert nem biztos, hogy megtalálok húsz éve feltöltött képeket, és túl sok időm nincs keresgélni. ♥♥♥ Gubbubu^DeMinek? ✍ 2018. szeptember 3., 19:17 (CEST)

Nem csak a méret a lényeg

Szia! Ha már energiát fordítasz a képek méretének kisebbítésére, érdemes volna a leírólapot is rendezni, ahol hiányos. – Regasterios ^vita 2018. szeptember 4., 22:15 (CEST)

Köszönöm. – Regasterios ^vita 2018. szeptember 5., 08:53 (CEST)

Most vettem észre ezt: a licencet érdemi módon sajnos csak a szerző engedélyével lehet módosítani. Pár hónappal ezelőtt már írtam a feltöltő vitalapjára, de sajnos nem reagált. Az eddigi {{forrásjelölés}}^(?) licenc nem szabad licenc, az általad kihelyezett viszont igen. Előbbi azért is rossz licenc, mert saját képeknél nem lehetett használni már akkoriban sem, manapság meg egyáltalán nem. – Regasterios ^vita 2018. szeptember 5., 09:01 (CEST)

Szia! Én pedig arra kérnélek meg, hogyha kisebb méretű változatot töltesz fel, akkor a korábbi változatot jelöld azonnalira, mert fájltörténetben sem maradhat a nagyobb, azaz irányelvsértő változat. Köszönettel! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 5., 09:06 (CEST)

Elhanyagolt sablonok

Sziaǃ {{A labdarúgó-Bundesliga (Ausztria) állása (2017-2018)}} sablont frissítenéd? A szócikkel én már megtettem, de ehhez nem értek. – Gerry89 ^vita 2018. szeptember 12., 15:45 (CEST)

@Gerry89: megtörtént. – KoBeAt ^üzenet 2018. szeptember 12., 15:58 (CEST)

Köszi. Lehet, hogy majd még találok ilyeneket. Gerry89 ^vita 2018. szeptember 12., 16:04 (CEST)

Fájl:Keverő- bolygató csigás.jpg

Szia! Bocsánat a késői reakcióért. A fájl reprodukció, én készítettem paint program segítségével. Licenc témákban nem vagyok járatos, mi lenne a javaslatod? lupus ^vita 2018. szeptember 11., 21:50 (CEST)

@Lupus~huwiki: szia! Rendben, azt értem, hogy te készítetted, de a fájlhoz két licencet adtál, ráadásul egyszerre, mindkettőt felküldéskor. Én a közkincset hagynám meg, de ahogy te szeretnéd. – KoBeAt ^üzenet 2018. szeptember 12., 15:49 (CEST)

@Kobeat: Szia! Ok. Lehet közkincs. Megtennéd, hogy javítod, ha van hozzá jogosultságod, mert én már nehézkesen kezelem ezt az új felületet. Köszönöm. – Lupus~huwiki ^üzenet

Megtörtént. – KoBeAt ^üzenet 2018. szeptember 13., 19:54 (CEST)

Azonnali

Bocs, hogy töröltem az azonnalit, csak nem tudom, hogy akkor a szócikk szerkesztője megtalálja-e Nagy Eszter (író)ként. Apród ^vita 2018. szeptember 26., 14:40 (CEST)

Most látom, hogy közben te is átmásoltad a Nagy Eszter szócikkbe, a baj csak az, hogy már most látom, hogy egyértelműsítő lapra lesz szükség, mert pl. a 2013-as magyar mű- és toronyugró-bajnokság#10 méteres szinkronugrás Nagy Esztere is az írónőre fog mutatni. Apród ^vita 2018. szeptember 26., 14:46 (CEST)

(Két szerkesztési ütközés után) Rendben, de akkor sem látom értelmét a Nagy Eszter mesevilága szócikk átirányítását a helyes címre. Még éppen megelőztél, mielőtt értesítettem volna a szerzőt. Amúgy tudtommal nem az a megfelelő megoldás, hogy levesszük az azonnalit a rossz címről, hanem hogy értesítjük a szerzőt. – KoBeAt ^üzenet 2018. szeptember 26., 14:50 (CEST)

Igen, csak minden olyan villámgyorsan történt. Apród ^vita 2018. szeptember 26., 15:08 (CEST)

Szia! Sajnos elrontottad a sorrendet. Először át kellett volna nevezni az irónőre, utána redirect az egyértelműsítőre. Most meg lett bolondítva a laptörténet. Üdv. Tambo ^vita 2018. szeptember 26., 15:15 (CEST)

Az meglehet. Apród ^vita 2018. szeptember 26., 15:21 (CEST)

Én most már nem szeretnék laptörténet-összefésülést kérni. Rengetegszer lettek már felkavarva a Wikipédia lapjai, mióta én itt szerkesztek. – KoBeAt ^üzenet 2018. szeptember 26., 15:23 (CEST)

Anon

@Kobeat: funkcionális analfabéták után ne dolgozzunk! Üzenetekre nem reagálnak, csak vackokat állítanak elő max. 3-4 félsorban. Ugyis nulláról kellene „munkájukat” újraírni. A kacsateszten fönnakadt szentendrei szerkesztő pont ilyen. Hetek óta váltott IP-ken lovagol, nem ismeri a központozás szabályait, a nagybetűket, a linkelés hogyanját. Egyebekről most nem beszélve. Nem megoldás az ilyencikkekről leszedni az azonnali sablont, de meghagyni a szemetet. Mert lexikoncikk nem lesz ezekből soha. Szerintem. OsvátA ^Palackposta 2018. szeptember 29., 17:06 (CEST)

Javaslat tisztségviselők megválasztására/Palotabarát (adminisztrátor)

Szia! Azért írok neked és nem javítom ki, mert Bináris lekapott egy elírásának a javítása miatt. Szóval, NJH7779 "képes" szavazni, mint ahogy meg is tette, de "nem jogosult" rá. Alkalom adtán kijavíthatod. – Pegy22 ^vita 2018. október 1., 21:03 (CEST)

@Pegy22: szia! A „szavazóképes” szó jelentése „szavazásra jogosult”, szóval teljesen mindegy, hogy mit írtam, ne ezen vitázzunk. – KoBeAt ^üzenet 2018. október 2., 14:50 (CEST)

Főnök Ká

Szia!

Elolvastad, amit ide beírt az illető? Ezért a szövegért blokkolni kellene az őt, főleg az Auschwitz-ot emlegető utolsó mondatért.--Linkoman ^vita 2018. október 3., 17:30 (CEST)

Szia, nem az a lényeg, de a lapot nem (részben) amiatt kell törölni, mert szerepel benne az a mondat, hanem azért, mert az egész eltévedt tartalom. A szerkesztő pedig szerintem nem azzal az indokkal lesz blokkolva, hogy beírt egy mondatot a „szócikkbe”, hanem mert egy örökre kitiltott szerkesztő zoknibábja. – KoBeAt ^üzenet 2018. október 3., 17:36 (CEST)

Adminválasztás

Szia! Kösz szépen a támogatást! Palotabarát ^vita 2018. október 14., 19:22 (CEST)

@Palotabarát: szívesen. – KoBeAt ^üzenet 2018. október 14., 20:28 (CEST)

Crossrail

Szia! Korábban részt vettél egy angol közlekedési cikk kiemelésében. Esetleg csatlakozni tudnál a Crossrail kiemeléséhez is? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. október 14., 20:04 (CEST)

@Balint36: szia! Elnézést, hogy nem oda írok, ahova kellene, de nekem nem tetszik, hogy a cikken kint van a {{vasútjövő}}^(?) sablon, még akkor sem, ha azt írod, hogy „de úgy gondolom, hogy most már nem jöhetnek olyan sűrűn váratlan események, hogy az veszélyt jelentene a kiemelt státuszára, ezért némi hezitálás után végül a jelölés mellett döntöttem”. A Wikipédia:Szócikk kiemelésének folyamata szerint „A jelölt szócikken nem lehet semmilyen hiánysablon, formai sablon stb., és nem lehet jelölni olyan megjegyzéssel, hogy mire a munkapadra kerül, majd kész lesz. A jelölőnek a legjobb tudása szerinti legjobb, kész állapotú szócikket kell felterjeszteni.”. Szerintem majd akkor javasoljuk kiemeltnek, miután már minden megtörtént, és nem csak „tervezgetünk”.

Én amúgy sem szoktam jó- és kiemeltcikk-szavazásokon részt venni, a múltkori csak egy nagyon kivételes eset volt. Ha részt veszek egyáltalán, akkor is csak a hozzám legközelebb álló témákban lehet rám számítani. Sajnálom, és elnézést. – KoBeAt ^üzenet 2018. október 14., 20:42 (CEST)

Rendeben, számítottam, hogy most a jövő eseményei miatt most nem kapja meg, csak kicsit zavaró volt nekem, hogy ezt eddig senki nem kifogásolta a munkapadon. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. október 14., 22:38 (CEST)

Szülinap

Nem tudom miért gondoltam, hogy neked ma van a wikiszülinapod. Most látom, hogy 17-én volt. :(

Így utólag, de annál nagyobb szeretettel: Nagyon boldog 3. wikiszületésnapot kívánok, még sok-sok örömteli szerkesztést és évet! Gg. Any^Üzenet 2018. október 19., 22:56 (CEST)

@Gg. Any: köszönöm! – KoBeAt ^üzenet 2018. október 20., 06:35 (CEST)

nem véletlen

Szia! Úgy érted, a hogy a Wikitali lapja szánt szándékkal lett hibásan létrehozva? Tájékoztass már, kérlek. Köszi, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. október 21., 12:50 (CEST)

@Burumbátor: nem úgy. Samat átirányításként hozta létre a lapot, a szerköfben megindokolta, hogy miért hozta létre abban az alakban is, már nem emlékszem rá pontosan. Az ő általa létrehozott átirányítást törölted, és ha nem törölted volna azonnal, megnézhetted volna, hogy mit is írt Samat a szerköfben. – KoBeAt ^üzenet 2018. október 21., 13:18 (CEST)

Kérés

Szia! A vitalapomra az alábbi módon illesztettem be az archiválóbot-sablont:

• {{User:Cherybot/config|minthreadsleft = 1|minthreadstoarchive = 10|algo = old(7d)|archive = Szerkesztővita:WikimakerX/Archívum 2018}}

Az a problémám, hogy nem működik, számomra ismeretlen ok(ok)ból. Tudnál ebben segíteni nekem? Azért téged kérdezlek, mert látom, hogy te használod a fenti sablont. Üdv! WikimakerX^vita 2018. október 24., 16:05 (CEST)

@WikimakerX: szia! Az a probléma (valószínűleg), hogy a minthreadstoarchive paraméternél túl nagy számot adtál meg (10), mert ugye a leírásban az szerepel, hogy „Legalább ennyi „régi” szakasznak (és összesen a megmaradó szakaszok számával többnek) kell lennie ahhoz, hogy archiválás történjen.”. Úgy látom, még csak 9 szakasz van a vitalapodon, és a paraméterben általad megadott szám miatt nem tud archiválni a bot. – KoBeAt ^üzenet 2018. október 24., 16:22 (CEST)

Köszi a segítséget és a választ! Lecsökkentettem a paraméterben a számot. Majd meglátjuk, jó lesz-e így :). WikimakerX^vita 2018. október 24., 16:37 (CEST)

Még egyszer köszönöm, működik. WikimakerX^vita 2018. október 25., 07:34 (CEST)

Pacséri

Szia! Adj már valami indokot, hogy mi értelme a szerkesztésednek? Ne vonogass vissza indoklás nélkül! - Csurla ^vita 2018. október 30., 17:14 (CET)

Adtam indokot. Nézd meg a linket, amit megadtam a szerköfben. Egy, a botgazdák üzenőfalára kiírt kérés alapján javítottam, ahol ugyanazt a linket adta meg a kiíró, mint én a szerköfben. – KoBeAt ^üzenet 2018. október 30., 17:16 (CET)

Már az első szerkesztésednél kellett volna indok! Szöveges indokot adjál és ne linkeket! Ezt komolyan gondolod? Törölsz mindent: évszámokat stb. Kicsit rendezd a soraidat és figyelmesebben szerkessz! Csurla ^vita 2018. október 30., 17:21 (CET)

Vegyél vissza a stílusodból, kérlek, és ne oktass ki! A második szerkesztésemnél csak az első forrást akartam törölni (amely azt írja, hogy a Pacséri alak téves), a többi csak véletlenül került bele. – KoBeAt ^üzenet 2018. október 30., 17:27 (CET)

Nem kioktatlak, hanem figyelmeztetlek, hogy legyél körültekintőbb, amire a fenti körülmények elég indokot adnak. - Csurla ^vita 2018. október 30., 17:30 (CET)

Kobeat, szeretném felhívni szíves figyelmedet, hogy a Wikipédiát források alapján bővítjük. Ez a megfelelő irányelvekben ki van fejtve részletesen, például az, hogy forrásnak az minősül, ami bárki által, bármikor ellenőrizhető, és a szócikk alanyától független, valamint megbízható. Az IP-címről érkező közlés nem ilyen. Nem ellenőrizhető, nem független és nem megbízható, ezért egy IP-címről érkezett közlés semmiképpen nem felel meg forrásnak (messziről jött ember azt mond, amit akar. Pl. akár te, akár bárki más rengeteg szócikk esetében állíthatna hasonlókat, aminek akármennyi százaléka full hoax is lehetne). Jelen esetben a követendő eljárás, ha a közlés alapján felkutatásra kerül olyan forrás, amely alátámasztja a közlést. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. október 30., 19:45 (CET)

@Hungarikusz Firkász: ezt most nem értem. Miért nézel engem, és miért magyarázol úgy, mint egy kezdőnek? Azt hittem, megbízhatok az egyik admintársunkban, aki a WP:BÜ-re kiírva egy IP-ről érkezett közlés alapján javíttatta az előfordulásokat, szóval nem hinném, hogy csak az enyém a felelősség... Ezt eddig is tudtam, és ha nem tudnád, én is források alapján bővítem a Wikipédiát, és nem fogadok el élő személy cikkében forrás nélküli állítást (sőt, kitörlöm), meg egyéb olyant, amelyhez szükséges a forrás. – KoBeAt ^üzenet 2018. október 30., 21:54 (CET)

Sajnálom, ha érzékenyen érintett, amit írtam. Sajnos nálad sokkalta régebbi és tapasztaltabb szerkesztőtársunktól is láttam már olyant, hogy elfogadta egy IP-cím állítását, és a forrás nélküliség jelzésére kijelentette, hogy eljutottunk oda, hogy nem fogadjuk el a rokonok állításait. Holott nem eljutottunk idáig, hanem sohasem fogadtuk el az IP-címről érkező alátámasztatlan állításokat. Sajnos a mostani eljárás pont hasonlónak tűnt, és mivel sem itt (ahogy Csurla is észrevételezte), és – úgy látom –, hogy jelenleg is hasonló eset áll fenn ("A rokon információi a megerősítést szolgálták." – Honnan a bizonyosság, hogy az IP-cím mögött valóban a rokon áll?). Úgyhogy valamilyen szinten jogosnak érzem az aggodalmamat az információ megbízhatóságát illetően. Mindenesetre a Fausto által bemutatott dokumentumok alapján visszaállítottam a cikkeket a szerkesztésemről (annak ellenére, hogy vannak kétségeim), de innentől a legyen a ti felelősségetek, hogy mennyire adtok/nem adtok egy anon szavára (amit egyik irányelvünk, útmutatónk, szabályunk sem támogat). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. október 30., 22:30 (CET)

Jogsértő jelölés

Szia! Köszönöm, hogy beírtad. Úgy rémlett, hogy magától beemeli, de valamivel keverhetem. ιυlιυѕ aegιdιυѕ ^{Csak szépeket! ッ} 2018. október 31., 21:12 (CET)

Az a szubcsonkoknál van. – KoBeAt ^üzenet 2018. október 31., 21:13 (CET)

Cardi B

Szia! Az általad írt Cardi B szócikkben három forráshivatkozás hiba van. Javítsd már legyél szíves. Gg. Any^Üzenet 2018. október 31., 22:22 (CET)

@Gg. Any: szia! Megtörtént. – KoBeAt ^üzenet 2018. október 31., 22:55 (CET)

Köszönöm szépen! Gg. Any^Üzenet 2018. október 31., 22:56 (CET)

Segítség és Mentorálás

• Szia Kobeat! Én egy viszonylag új szerkesztő vagyok és láttam hogy te vállalsz mentorálást. Azt szeretném megkérdezni hogy lennél-e a mentorom mert én is sporttal vagy inkább autóversenyzéssel szeretnék foglalkozni a wikipédián belül. Meg még egy dolog ha megkérlek a 2018–2019-es Formula–E bajnokság a Csapatok és versenyzőknél kimaradt egy csapat méghozzá a GEOX Dragon Racing a pilóták: José María López és Maximilian Günther és arra szeretnélek megkérni hogy pótolnád ezt a hibát mert én a táblázatokhoz még nem nagyon értek. Az még érdekes hogy nem tudom sajnos hogy kitől de megerősített szerkesztői jogot kaptam valószínűleg mert tudok ide írni. Na szóval előre is köszönöm a válaszodat!

Flo3030 ^vita Üdv: Szerkesztő:Flo3030 2018.november 18., 12:14 (CET)

Szia, @Flo3030! Az én nevem november 14-től BenKor, bár mindegy, hogy szólítasz. Szívesen elvállalom, mindjárt meg is csinálom, amit kértél, ha tudom (Sajnos pont Formula–1-et nem szerkesztek, nem is nagyon értek hozzá, közelebb áll hozzám a labdarúgás, a kézilabda és néhány vízisport. Autóversenyzéssel nem foglalkozom, de azért még nem kell mást keresned, mert a műszaki problémákat talán meg tudom oldani, a táblázatokhoz pont értek.). Úgy látom, kicsit el vagy késve, mert tegnap eltávolították a lapvédelmet a vitalapomról, és azért tudsz ide írni, megerősített szerkesztő pedig nem látom, hogy lennél. Megerősített szerkesztő az lehet, akiben megbízik a közösség és nem kell utána járőrözni, ezért válnak a szerkesztéseik automatikusan megtekintetté. A megerősített szerkesztői joghoz meg kell lennie egy bizonyos szerkesztésszámnak a szócikknévtérben. Bővebben ITT olvashatsz ezekről. – BenKor ^üzenet 2018. november 18., 13:26 (CET)

Rendben van, köszönöm szépen. Bocsánat (BenKor) hogy felrúgtam a szabályokat és ideírtam legközelebb jobban ügyelek rá! Formula-E de nem baj sokan összetévesztik a Formula-1-el ;) Flo3030 ^vita 2018. november 18., 13:33 (CET)

@Flo3030! Szívesen segítek ha gondolod, én minden sportos vagyok, és jó ha van egy új autósportos szerkesztőnk. Üdvː – Gerry89 ^vita 2018. november 19., 08:45 (CET)

Igen, Gerry89 jártas az autóversenyzésben, ő azon a téren jobban tud segíteni, én viszont a táblázatokhoz jobban értek. – BenKor ^üzenet 2018. november 19., 16:35 (CET)

Hű nem is tudom mit mondjak, most egyszerre 2 segítséget is kapok ez kedves tőletek, hát nem tudom mivel én úgy szeretnék szerkeszteni hogy versenyzők adatlapjait illetve táblázatokat létrehozni, képeket beszúrni meg színkodokat is beírni egy táblázatba, akkor Gerry89 jobban ért hozzá? előre is köszönöm a válaszotokat! akkor Gerry89 nem tudom hogy meg-e kérhetlek rá de te akkor pótolnád a 2018–2019-es Formula–E bajnokság-ban a Csapatok és versenyzőknél a GEOX Dragon Racing csapatot és a 2 pilótát? előre is köszönöm!

Flo3030 ^vita 2018. november 19., 18:56 (CET)

@Flo3030: beraktam. – BenKor ^üzenet 2018. november 19., 19:54 (CET)

Látom-látom, nagyon szépen köszönöm :) , akkor hogyan tovább ki segíthet vagy mind a ketten vagy ez hogyan működik? előre is köszi a választ! :)

Flo3030 ^vita 2018. november 19., 20:04 (CET)

Magában az autóversenyzés témában Gerry a jártas, én a táblázatokhoz, sablonokhoz értek, valamint, ha szerkesztesz focit, kézilabdát, úszást, kajak-kenut, akkor is számíthatsz rám. Sajnos az autósportokról lesújtó a véleményem, de írtam feljebb, hogy számíthatsz rám bármikor, a táblázatoknál, sablonoknál nem számít, hogy milyen témájú a szócikk, amit éppen szerkesztek. Üdv, – BenKor ^üzenet 2018. november 19., 20:11 (CET)

Rendben van, nagyon szépen köszönöm a kedves szavakat nagyon jól estek és ígérem ha olyasmit szerkesztek hozzád fordulok ;) , de ha nem gond én jelenleg úgy vagyok vele hogy autósportot szerkesztenék, remélem ezért nem haragszol meg rám és nem tiltasz , előre is köszi a választ! :) és köszönöm szépen hogy beraktad a Csapatot és a pilótákat

Flo3030 ^vita 2018. november 19., 20:35 (CET)

Tiltalak??? Dehogy! Csak így tovább! Szívesen tettem mindent. – BenKor ^üzenet 2018. november 19., 20:39 (CET)

Nagyon szépen köszönöm a segítségeidet sokat segítettél! akkor majd még beszélünk, további jó szerkesztéseket és csak én is azt tudom mondani hogy így tovább! sokat tanultam! :)

Flo3030 ^vita 2018. november 19., 20:45 (CET)

Feltöltés

Szia! A képekhez még nem nagyon értek, ezért szeretném a segítségedet kérni. Például ezt a képet feltölthetem 480x480 pixelesnél kisebb méretben forrásmegjelöléssel, engedélykérés nélkül is? Azt tudom, hogy filmkockát lehet a fenti módon feltölteni, de egy videojáték logóját szabad így? Lehet, hogy nagy hülyeséget kérdezek. :) WikimakerX^message 2018. november 27., 21:38 (CET)

@WikimakerX: feltöltöttem egyet, ezt fel lehet a Commonsba is: File:Asphalt 8 Airborne logo.png. Kicsit meg kell vágni majd, túl sok a felesleges rész, de nekem nincs olyan programom, amivel a vágás során meg tudnám tartani az átlátszóságot is. – Regasterios ^vita 2018. november 27., 21:51 (CET)

@Regasterios: Köszönöm! Feltöltöttem kettő másikat: ezt és ezt. Elfogadhatóak? WikimakerX^message 2018. november 27., 22:37 (CET)

@WikimakerX: Sajnos nem egészen. A Fájl:Asphalt Xtreme.jpeg szerintem inkább promóciós kép, nem képernyőkép, így engedélyköteles. A Fájl:Asphalt 8 Airborne drift.jpg pedig kissé öncélúnak tűnik a cikkében, és jogvédett képet csak akkor lehet használni, ha a szöveg fontos kiegészítője. Érdemes volna pár sort írni a játék grafikájáról, és egy azt jobban bemutató képet betenni, mint amilyen az angol nyelvű cikkben a File:Asphalt 8 gameplay.jpg. – Regasterios ^vita 2018. november 28., 09:22 (CET)

@Regasterios: Oké, köszönöm. Így inkább azonnalira jelöltem mindkettőt. WikimakerX^message 2018. november 28., 14:24 (CET)

@WikimakerX: szia! Amikor elkezdted ezt a szakaszt, akkor már nem voltam a gép előtt, reggel se néztem be, csak most tértem vissza. A Fájl:Asphalt 8 Airborne logo.png kép egy egyszerű logót tartalmaz, erre a {{közkincs-nemjogosult}}^(?) licenc való. Az ilyen fájlokra nem jó a {{Jogvédett képernyőkép}}^(?), mert ez a fájl tudtommal csak egy logó, és nem képernyőképből van kivágva. Ha a kép nem egyszerű logó, akkor az engedélyköteles. A többi képhez pedig már nem tudok mit hozzátenni. Arra viszont ügyelj, hogyha írásos engedély nélkül felküldhető nem szabad fájlt töltesz fel, akkor azt használd is, különben törlik. Ami fontos, hogy csak és kizárólag a szócikknévtérben használj ilyeneket, élő személyeknél profilképként sem lehet felhasználni őket. Ahová beszúrod a nem szabad képet, ott szövegnek is kell szerepelnie annak kapcsán, ne csak egyedül álljon ott, mindenféle útmutatás/ismertető nélkül. – BenKor ^üzenet 2018. november 28., 15:10 (CET)

Köszi a választ! WikimakerX^message 2018. november 28., 15:15 (CET)

Köszönet

Szia BenKor! Köszönöm, hogy támogattad azt, hogy megerősített szerkesztővé válasszanak.

Flo3030 ^vita 2018. december 12., 17:26 (CET)

Köszönet (2)

Szia köszönöm hogy támogattál Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 12., 20:30 (CET)

Felhasználóneveid

Kben04, Kobeat, BenKor Ezekre emlékszem, volt még több is? Vakondka ^vita 2018. december 20., 19:44 (CET)

@Vakondka: nem. – BenKor ^üzenet 2018. december 21., 06:43 (CET)

Re: Kellemes ünnepeket

Köszönöm! Neked is kellemes karácsonyi Ünnepeket kívánok! – WikimakerX^message 2018. december 24., 09:25 (CET)

Boldog karácsonyt! Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 24., 9:30 (CET)

@Subicemaster: köszönöm Neked, viszont kívánom. – BenKor ^üzenet 2018. december 24., 09:44 (CET)

Subicemaster, ha már te is feltűntél a vitalapomon, megkérnélek, hogy rendesen írd alá a hozzászólásaidat, ne kézzel. Úgy látom, mobil webes felületről szerkesztesz, ott tudtommal csak négy hullámvonallal, tehát így lehet aláírni: ~~~~. Csak azért szóltam, mert ez így, ahogy most van nálad, elég zavaró. Ha mégis úgy csinálod, ahogy kellene (tehát hullámvonalakkal), akkor nem szóltam. – BenKor ^üzenet 2018. december 24., 09:56 (CET)

Boldog Karácsonyt és kellemes ünnepeket!

Szia! Boldog Karácsonyt és kellemes ünnepeket kívánok! – PD55ZG ^vita 2018. december 24., 21:15 (CET)

@PD55ZG: szia! Köszönöm és viszont kívánom! Gondolom, te vagy R3GZ54, mi történt azzal a fiókoddal? – BenKor ^üzenet 2018. december 24., 21:30 (CET)

@BenKor: Tönkre ment az E-mail címem. Emiatt nem tudok hozzáférni többé. – PD55ZG ^vita 2018. december 25., 01:06 (CET)

Boldog új évet!

Szia! Boldog új évet kívánok! – PD55ZG ^vita 2018. december 31., 08:52 (CET)

Köszönöm szépen, Neked is! – BenKor ^üzenet 2018. december 31., 08:56 (CET)

BÚÉK, avagy boldog új évet kívánok! :) – WMX^message 2018. december 31., 09:23 (CET)

@WikimakerX: viszont! – BenKor ^üzenet 2018. december 31., 11:20 (CET)

Boldog új évet! Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 31., 23:09 (CET)

@Subicemaster: köszönöm és viszont kívánom, már az új évben is! – BenKor ^üzenet 2019. január 1., 00:47 (CET)

Neumann János

Szia! Sajnálom, hogy vandálnak néztél! Valaki visszaélt a nevemmel. A cikkben jelentős közreműködésem volt. Üdv. Tambo ^vita 2019. január 8., 17:10 (CET)

Téged is feltörtek? Furcsa, mert a napokban kettő, a te nevedben történt szerkesztést is vissza kellett állítanom. Ez valóban te voltál? – BenKor ^üzenet 2019. január 8., 17:15 (CET)

Ez is egyértelmű szerkesztési ütközés. – Puskás Zoli ^vita 2019. január 8., 18:03 (CET)

@Tambo: Szia! Nem nézett senki vandálnak, szerkesztési ütközés miatt véletlenül a visszaállítást állítottad vissza a rongált állapotra. Üdv: Puskás Zoli ^vita 2019. január 8., 17:16 (CET)

Sajnálom̟

Üdv.Tambo ^vita 2019. január 8., 19:56 (CET)

Creodont és Creodonta

Szia!

Akarsz egy jót nevetni?

A "Creodont" nem egy kitalált márkanév, mondjuk fogkrémre (lehetne, persze), hanem a [Cerodonta] szócikkünk eltorzított megismétlése...

A lényeg persze ugyanaz: ment a kukába.

Kellemes estét!--Linkoman ^vita 2019. január 8., 21:20 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, BenKor!
A 2018-as év folyamán hozzájárultál a 2018-as labdarúgó-világbajnokság szócikk bővítéséhez.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezt a szócikket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:16 (CET)

„Az év szócikke 2018”

Szia, BenKor! A verseny két hete zajlik, ez úton is köszönjük, hogy vetted a fáradságot, és már szavaztál 2 kategóriában! Reméljük, március 3-áig lesz alkalmad, figyelmed és időd, hogy a további kategóriákban is szavazz. Pasztilla 2019. február 4., 09:30 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, BenKor! Már csak tíz nap, és lezárul a verseny. Gyere, szavazz még 10 kategóriában! Pasztilla 2019. február 21., 20:15 (CET)

Még öt nap. Még öt nap… Pasztilla 2019. február 27., 08:03 (CET)

Köszönjük, hogy végigszavaztad mind a tizenkét kategóriát! Pasztilla 2019. február 28., 07:06 (CET)

Illy kávé szócikk

Kedves BenKor,

Kérlek, olvasd el mégegyszer. Nem reklám. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Centar gravitacije (vitalap | szerkesztései) 2019. március 2., 10:50 (CET) Irónia! (bővebbet az Index, Feminista topic utolsó hónapjában találsz) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kurt, a farkú malac (vitalap | szerkesztései) 2019. március 2., 10:56‎ (CET)

Film ellenőrzés

Szia BenKor! Megkérhetnélek arra, hogy ezt a 6 darab film cikkemet leellenőrzöd nekem? Rég nem nézett rá senki. A gyűlölet, amit adtál, Esti iskola (film), Sötét folyosók, Logan Marshall-Green, Hotel Artemis – A bűn szállodája, Slender Man – Az ismeretlen rém. Előre is köszönöm szépen! Bandee0615 ^vita 2019. március 1., 17:14(CET)

@Bandee0615: kész. – BenKor ^üzenet 2019. március 1., 17:51 (CET)

Még régebbiek si vannak, ha esetleg van időd, ezeket is letudnád nekem ellenőrizni? Ezekkel kész lenne minden szerkesztésem (Neked és Regasterios-nak hála). Plakátok, filmek stb. Köszönöm ezt is előre mester! Ezek lennének az ellenőrzésre várok cikkek: Dino teso.jpg, Dumbó (film, 2019), Túltolva, Elkopott értékek, Salinger (film), Amandla Stenberg, Lopakodók: Újratöltve, Lopakodók: A láthatatlan ellenség, Lopakodók: Az utolsó bevetés, Kihasználva, Két testvér, egy lövés, Tökéletes fegyver, Patrick – Ebbel szebb az élet és Veszélyes meló. Bandee0615 ^vita 2019. március 2., 14:40(CET)

@Bandee0615: szívesen tettünk mindent. Ellenőriztem a cikkeket. – BenKor ^üzenet 2019. március 2., 18:10 (CET)

Köszönöm, egyiket rosszul írtam le, ez lenne az: [[:Dino teso.jpg]] Bandee0615 ^vita 2019. március 3., 10:17(CET)

@Bandee0615: azt annak idején elfelejtettem jóváhagyni. Kész van. Köszönöm, hogy szóltál. – BenKor ^üzenet 2019. március 3., 12:24 (CET)

Az év szócikke 2018

Te ilyeneket írsz?? Én még ezt soha nem láttam. :(( De gyönyörű munka!! Szívből gratulálok!! Gg. Any^Üzenet 2019. március 4., 11:57 (CET)

@Gg. Any: na ne mondd már, hogy még soha nem láttad! Talán emlékszel még, hogy nyáron egy másodpercre sem tudtam levenni a szemem a foci vb szócikkéről. Nem gondoltam volna, hogy ez lesz a tavalyi év második legjobb szócikke, ugyanis nem kapta meg a kiemelt státuszt... (arra sem gondoltam, hogy egyáltalán dobogóra kerül) De hát akkor is nagyon örülök neki. Amúgy elárulom, hogy a cikk nagy részét Tomcsy csinálta, én inkább csak az eredmények bekönyvelésében vettem részt. És hát persze köszönöm a gratulációt, és @Dodi123-nak azt, hogy a hivatalos bejelentést máris odatette a szerkesztői lapom Elismerések szakaszába . – BenKor ^üzenet 2019. március 4., 15:49 (CET)

Benne vagyok a Laptörténetben? Nem! Akkor nem láttam! Komolyra fordítva a szót, tényleg nem láttam. Nem kapta meg a kiemelt státusz?? Ennél kedves szerkesztőtársaim hol lehet és kell jobbat írni? Kíváncsi lettem volna az érvekre... :( Jelöljétek újra, de majd akkor szólj, nekifekszem akkor majd én is az átnézésének, mert ez nagyon jó! Én már csak nem vagyok egy focirajongó, de erről a cikkről belekattintva, alig tudtam levenni a szemem. :D Gg. Any^Üzenet 2019. március 4., 16:06 (CET)

Amikor jelölve lett kiemelt szócikknek, még elég sok minden hiányzott belőle. Újrajelölve szerintem most simán megkapná. Kemenymate ^vita 2019. március 4., 16:12 (CET)

Ugye! Én is mondtam! De tényleg. Még egy focin kívülállónak (magamra gondoltam) is nagyon jó! Gg. Any^Üzenet 2019. március 4., 16:19 (CET)

Teve2

Szia!

Megkérhetlek, hogy egy picit ne nyúlj hozzá a Szerkesztő:Malatinszky/Teve2 allapomhoz? Én vagyok az anon, aki piszkálja, csak ki akarok próbálni valamit. Köszi! Malatinszky ^vita 2019. március 5., 15:26 (CET)

@Malatinszky: azt hittem, hogy nem te vagy az anon, elnézést. – BenKor ^üzenet 2019. március 5., 15:35 (CET)

Semmi gond, mára végeztem, legközelebb majd olyankor tesztelek, amikor ti alszotok. Malatinszky ^vita 2019. március 5., 16:03 (CET)

Film ellenőrzés

Üdv BenKor! Ezeket a cikkeket letudnád ellenőrizni? A bosszú szövetsége, Hannah Grace holtteste, Amit nem akarsz tudni a szüleidről, A főparancsnok, Ugyanúgy más, mint én, Hölgy aranyban, Tarzan legendája (film, 2016), [[:Fájl:A párizsi mumus.jpg‎]], [[:Fájl:Micimacko 2011.jpg‎]] Nagy köszönet előre is. Szép napot! Bandee0615 ^vita 2019. március 13., 12:27 (CET)

@Bandee0615: – BenKor ^üzenet 2019. március 13., 15:12 (CET)

Ugyanúgy más, mint én, Hölgy aranyban ezek nem lettek megnézve :D lehet kihagytad véletlen. Bandee0615 vita 2019. március 13., 22:11 (CET)

Fordítás

Could you translate it in Hungarian , please ?

en:World Federation fo the Deaf (Siketek Nemzetközi Szövetség)

en:White cane (féher botall)

I need somebody to do this.

I do not speak enough Hungarian.

The president (elnök) of the World Federation of the Deaf is Colin Allen (Australia). The vice president (alelnök) is Joseph Murray (United States).

2.6.244.189 (vita) 2019. március 17., 18:19 (CET)

Nekem van egy IP-cimem. Nekem vannak a jogaim.

J'ai une adrees IP. J'ai le droit.

Could you translate it in Hungarian , please ?

en:World Federation fo the Deaf (Siketek Nemzetközi Szövetség)

en:White cane (féher botall)

I need somebody to do this.

I do not speak enough Hungarian.

The president (elnök) of the World Federation of the Deaf is Colin Allen (Australia). The vice president (alelnök) is Joseph Murray (United States).

2.6.244.189 (vita) 2019. március 17., 18:22 (CET)

@2.6.244.189:

World Federation of the Deaf = Siketek Világszövetsége

White cane = fehér nád

The president (elnök) of the World Federation of the Deaf is Colin Allen (Australia). = A Siketek Világszövetségének elnöke Colin Allen (Ausztrália).

The vice president (alelnök) is Joseph Murray (United States). = Az alelnök Joseph Murray (Egyesült Államok).

I hope these are enough. – BenKor ^üzenet 2019. március 17., 18:35 (CET)

Villámkéz

Hurrá! Itt az erősítés! Mindig nagyon várlak. Ha te jössz, tudom a vandáloknak már esélyük sem lesz és én is mehetek kicsit komolyabban dolgozni. Azért néha majd benézek! :D Gg. Any^Üzenet 2019. április 8., 13:31 (CEST)

@Gg. Any: én mostanában ritkábban vagyok itt, a sulivandálokat rátok hagyom . (Most pl. véletlenül toppantam be ide) Bizony, valóban van komolyabb dolog is, mint az FV-t figyelni – szépséghibák százainak javítása, amire nekem már nincs energiám. És akár hiszed, akár nem, ott van Csigabi, Crimea, ja meg Apród, akiknek sikerült megelőzniük engem visszaállításban... – BenKor ^üzenet 2019. április 8., 14:04 (CEST)

Megértelek, idegőrlő és teljesen látszat nélküli, hálatlan feladat. Ennél még az is hasznosabb, ha egy vesszőhibát kijavít az ember. Én nem nézek visszaállítási statisztikát, fogalmam sincs ki, kit előz meg. De gyorsaságban nálam te vagy a király! :D Egyszer egy járőr panaszkodott, hogy Benkor biztos, hogy nem nézi meg mit fogad el, vagy von vissza, mert nem igaz, hogy ő már akkor rákattint mikor az megjelenik, de mire visszavonná, vagy leellenőrizné, te már megcsináltad. Megnyugtattam, hogy megnézed, csak a te felfogásod és kezed kétszer olyan gyors mint az övé. :DD Természetesen az enyémnél is! :D Gg. Any^Üzenet 2019. április 8., 14:39 (CEST)

meg Apród . Apród ^vita 2019. április 8., 16:21 (CEST)

Filmek

Üdv! Ezeket a cikkeket letudnád ellenőrizni? A katasztrófaművész, Pokoli albérlet, Első gyilkosság, Megtorlás (film), Afgán csillag, [[:Aladdin2019.jpg]] , Volt egyszer egy… Hollywood, Hellboy (film, 2019) Bandee0615 ^vita 2019. április 16., 15:35

Kész. – BenKor ^üzenet 2019. április 16., 15:42 (CEST)

Jégkorong-válogatott sablonja

Sziaǃ kihirdették a jégkorong-válogatott keretét a vb-re. Megcsinálnád hozzá a sablont ({{2019-es magyar férfi jégkorong vb-keret}}), itt a keretː [1], itt meg a mintaː {{2018-as magyar férfi jégkorong vb-keret}} – Gerry89 ^vita 2019. április 26., 07:22 (CEST)

Köszi! – Gerry89 ^vita 2019. április 26., 20:27 (CEST)

Péter apostol

Szia, köszi, hogy helyreállítottad a szerkesztésemet a "Péter apostol" szócikknél. Sajna azóta újra szétbarmolták. Van valamilyen egyszerű módszer a visszaállításra, vagy apránként kell? Továbbá mi kell ahhoz, hogy elismert szerkesztő legyek? Talán ha egy ilyen vitatott szócikknél elfogadtad, hogy sikerült értelmesen írnom, általában is támogathatnál... Tény, hogy nem vagyok gyakorlott szerkesztő, inkább alkalmilag járok erre olyan témákban, amik konkrétan érdekelnek. – Csomorkány ^vita 2019. május 16., 21:46 (CEST)

Film

Üdv! Ezeket a cikkeket kérlek ellenőrizd már nekem, köszönöm szépen előre. Vanessa Kirby, Eddie Marsan, Végtelen útvesztő, Max (film), Megan Leavey (film), Philippe Lacheau, Tarek Boudali és Babysitting – A felvigyázó. Bandee0615 ^vita 2019. május 20., 11:56 (CET)

Adminisztrátorok üzenőfalára feltehető?

Hello! Én kijavítottam egy feljavításra váró cikket. Most szólhatok az adminisztrátorok üzenőfalán, hogy tegyék közzé a lapot? Napkirály ^postaláda 2019. június 2., 13:31 (CEST)

@Napkirály: a járőrök üzenőfalára írhatsz. Ez mind ott van a Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek útmutatóban és a {{cikkj-tf}} sablonban is. Üdv, – BenKor ^üzenet 2019. június 2., 15:01 (CEST)

Köszönöm! Szép napot! Napkirály ^postaláda 2019. június 2., 15:12 (CEST)

Egyek

Szia! Bocs hogy visszavontam a szerkesztésedet, a lapot épp szerkesztettem a normál információt benne hagytam forráskéréssel. Ogodej ^vitalap 2019. június 11., 07:49 (CEST)

Jolly Jackers

Szia! Azzal kapcsolatban írok, hogy a www.koncert.hu-s Jolly Jackers oldal szövegével megegyezik a Wikipédia oldalé - Nos az a helyzet hogy ez azért van így mert azt a lapot is én szerkesztem, ahogy minden más oldal bio-ját ahol megjelenik a zenekar. A szöveg tőlem származik, nyilván több helyre is feltöltöm. :) Az a kérdésem, hogy ha szimplán megjelölöm a Wikin forrásként a koncert.hu-s (vagy bármely más oldalon megjelenített szövegem), akkor elfogadható a szerkesztés, vagy tényleg újra kell fogalmaznom mindent, aminek ugyanez lesz a tartalma? Előre is köszönöm a választ! :) – Barefootflutist ^vita 2019. június 14., 15:31 (CEST)

@Barefootflutist: szia! Rendben van, jó lesz ez a szöveg is, de előbb az {{Engedélyszöveg szöveg}} sablon alapján a permissions-hu@wikimedia.org e-mail címre kéne küldened az engedélyedet, amellyel hozzájárulsz a felhasználáshoz, aztán majd egy OTRS-kezelő elhelyezi az engedélyszámot a szócikk vitalapján. Forrásként pedig miért ne lehetne megjelölhető, hiszen hiteles enciklopédiát szeretnénk. – BenKor ^üzenet 2019. június 14., 20:32 (CEST)