Szerkesztő:Jávori István/vitalap2009–2013
 |
Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd! |
| Archív (2009) | |
|---|---|
|
Szia, megpróbálok csinálni vele valamit
Végülis e-mailben is jó, de egyszerűbb (és maradandóbb) ha a VITALAPOMON írsz. Senki sem úgy született, hogy mindent tud. Amúgy nagyon egyszerű, hamar át fogod látni. Ha valami nem világos írj. Üdv: – Pakos Sok sikert a Kazincbarcika-témájú cikkekhez!
 SziaRég hallottam rólad? Mizu? – Betettem egy képet, nézd meg az oldal hátoldalát, hogyan van tagolva. – Külső hivatkozásokSzia! A Fülöp Jánosról írt szócikkben a külső linkeket kicsit spórolva adtad meg. Helyesen: [http://www.valahol.com/ize.html(szóköz)utána pedig a magyarázó szöveg, hogy hova is mutat ez a link] A szócikkben javítottam, ott is megnézheted hogyan kell használni. További minden jót! – Ary vita 2009. október 29., 21:56 (CET)  Vadszederke |
.jpg){kind=small}
| Archív (2010) | |
|---|---|
Ha megáll az időSzia! Ne haragudj, de elég régóta vagy már itt, hogy tudd: meg kell nézni, hogyan épül fel egy ilyen jellegű cikk. Ha már megírtad, add meg neki a megfelelő formát is! És ügyelj a helyesírási hibákra: Flangan biztos, hogy Flanagan, a Mecenas meg tuti, hogy Maecenas stb. – Pagonyfoxhole 2010. április 5., 16:15 (CEST) Emellett szemmel láthatóan erről a blog oldalról lett bemásolva. Kérlek, hogy próbáld átfogalmazni, mert jelenlegi állapotában ez nem lexikonba illő. Egy könyv tartalmához, ismertetőjéhez lehet, hogy így kell fogalmazni, de egy enciklopédiában nem. Próbáld kissé tényszerűbben, kevésbé rajongósan átírni. Pl. felkiáltójeleket nem használunk, vastag betűt is csak a szócikk címének megismétlésekor az első sorban. Köszi. Ha kérdés van, keress bátran. Üdv. - RepliCarter A szerelem tündefénye Anita Andrews képében libben fel a történetben... Ez nem enciklopédiába való mondat. - RepliCarter Ez egy másik Simak könyv, ehhez hasonlóra kéne felhozni a te szócikkedet. Persze, ennyire részletes cselekmény azért nem szükséges. Jó munkát! - RepliCarter Sziasztok! Megszívlelem, amit írtatok. Valóban a blogomból tettem át ide a történet tartalmát. Átfogalmaztam, de még így is elfogult lett. De. A könyv elolvasására szánt időhöz ha hozzáadjuk a formábaöntés idejét (főleg az infoboxszal küszködtem... ): 10 órát kapunk. Ennyit áldoztam arra, hogy ne legyen "pirossal" a Wikipédiában a Ha megáll az idő Simak műcím. Azért javítgatom... Üdv! István A "tündefény" szó a regényben szerepel, utalásnak (visszacsatolásnak) szántam. |
| Archív (2011) | |
|---|---|
|
Üdv! Az általad beírt szöveg (Csorba András (színész) szócikk) a http://mek.niif.hu/02100/02139/html/sz04/142.html címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:
Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Farkasgergely vita 2011. március 15., 20:20 (CET) Csorba AndrásKöszönöm soraidat. Keveslem amit találtam Csorba Andrásról. A két lexikon is elég szűkszavú, pedig biztosan lenne még egyéb életrajzi adat róla. A jövőben hátha írnak még róla. Farkasgergely vita 2011. március 27., 19:04 (CEST) Az elnök futárahttp://moly.hu/konyvek/teknos-peter-az-elnok-futara Légy szíves ne másolj be máshonnan szövegeket! Már korábban többször is figyelmeztettek emiatt. Fogalmazd meg a saját szavaiddal, ne más szövegét másold át engedély nélkül. Ha folytatod a másolást, a végén blokkolni fognak. Xiǎolóng És még egy http://www.antikvarium.hu/ant/book.php?konyv-cim=sarga-villamcsapas&ID=48268&gb_w=f A fülszöveget sem lehet csak úgy másolni. Lég szíves hagyd ezt abba. Xiǎolóng Szia. Nem fenyegetés, ezek a szabályok, amelyeket a fenti figyelmeztetések tekintetében rég át kellett volna olvasnod: Wikipédia:Felküldési útmutató. A fülszöveg ugyanúgy jogvédett, mint a könyv egyéb szöveges tartalma. A Wikipédia nem egy egyszerű honlap. A Wikipédia licence szerint minden szöveg, amit beküldesz, ugyancsak CC-BY-SA licenc alá kerül = szabadon terjeszthető, eladható, értékesíthető. Mivel a fülszöveg jogvédett, mi ezt nem jelenthetjük ki róla, csak a szerzői jog tuljadonosa (az író, kiadó) mondhatja azt, hogy a szöveg eladható vagy értékesíthető. Ezért kell átfogalmazni minden esetben. Mert átfogalmazva már a te szellemi alkotásod a szöveg, amit te küldesz be és a beküldéssel (a mentés gomb megnyomásával) a fenti licenc alá helyezed a saját szellemi alkotásod. Más ember szellemi tulajdonáról viszont nem nyilatkozhatsz a beleegyezése nélkül. A fenti licenc követelményei miatt más a helyzetünk, mint a bookline.nak, a moly.hu-nak és a többinek. Remélem így érthető, és a jövőben nem fordul elő többet a fülszöveg másolása. Köszönöm a megértésed. Xiǎolóng Az elnök futára című Teknős Péter regényről írt "cselekményt" átfogalmaztam, éppen most olvastam el újra. A Sárga villámcsapás még várat magára. Több esetben a Molyon én fogalmaztam a fülszövegeket, ott sem a saját szellemi termékem? Mi a helyzet a Tartalommal és a szereplők nevével? (JI) A tartalomjegyzék és a szereplők neve nem összefüggő szöveg, amit át lehetne fogalmazni :) Ha te írtad a szöveget az xy weboldalon, az természetesen rendben van, de ezt jelezni kell hivatalosan a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldalon leírtak szerint egy emailben. Ilyenkor a nevezett szócikkek vitalapjára feltesznek egy sablont, ami jelzi mások felé, hogy a másolás legális. Üdv Xiǎolóng Köszönöm a segítséget! Továbbképzem magam. :-) (JI) Szia! Írtam egy javaslatot a szócikk vitalapjára. Üdv.! --Kispados vita 2011. július 26., 06:59 (CEST)
Köszönöm az észrevételedet, de a segítségedre van szükségem. E-mail ment... :-) István/ 2011. július 26., 12:10 Nógrádi regényeiSzia! Láttam a Papa, ne már! című regény cikkét. Itt a wikin a könyvek bemutatása a cél, nem az eladásuk, így a szövegnek nem egy borítón szereplő összefoglalóra kell hasonlítaniuk, hanem le kell írni a tartalmat (a végét is). (Főleg az ilyen költői kérdések nem valók ide, mint hogy „meddig brja cérnával Samu?” :) Alensha 2011. július 31., 17:51 (CEST)
MegerősítésSzia! Innentől megerősített szerkesztő vagy (ld. WP:BÜRÜ). További jó szerkesztést a wikin! :) --eLVe kedvesS(z)avak 2011. augusztus 4., 23:36 (CEST)
re emailSzia. Jogvédett műalkotás lefényképezése nem teszi semmisé a műalkotás jogvédelem alatt állását. Így az, hogy egy jogvédett címert lefényképezel, a kép nem lehet szaba dlicencű, amíg a jogvédett címert rajzoló személy erre áldását nem adja, vagy amíg a jogvédelmi idő (alkotó halála+70 év) le nem jár. Ha az iskola címere nagyon régi (legalább 100 éves), akkor van remény rá, hogy már közkincs. Ha nem, akkor valószínűleg jogvédett. Attól, hogy már nincs "fizikai" használatban, a szerzői jog továbbra is védi, mint műalkotást. Xiǎolóng Szia! Ez a kép nem egy cég, sportegyesület, párt vagy egyéb szervezet jogvédett logóját ábrázolja. Egy általános iskola "címere" volt. Nincs egy alkotója, többen készítették. 18 év alatt többször változott. A "műalkotás"-t legutóbb, az iskolanév változás miatt a jelenlegi rajztanárunk átfestette. Az iskolavezetés örült, hogy a fénykép felkerült az oldalra. Leveszed? Jávori István 2011. augusztus 30., 20:10 Fájl:Jávori István - Változástenger könyvborító.JPGSzia. Javítottam a szerkesztői lapodon a képhivatkozást. Átnevezésre került. Farkasgergely Köszönöm! Jávori István 2011. szeptember 28., 15:21 (CEST) Archív fényképekSzia! A szerkesztési összefoglaló kitöltése vitás. Ki a kép szerzője? Van engedélyed a feltöltésére. Kérlek, módosíts a szerkesztési összefoglalót. Üdv. Tambo vita 2011. október 10., 21:29 (CEST) Szia! A kép szerzője ismeretlen. A Kun Béla Általános Iskola (ma Árpád Fejedelem Tagiskola - itt dolgozom) "fotótárában" találtam, - sok más fényképpel együtt - forrásmegjelölés nélkül. Megkeresem a nyugdíjas kollégákat, s ha lehet, pótolom az információkat. Az évszám is hiányzik, hogy mikor készült a kép. Egy másik képet is feltettem, amivel ugyanez a helyzet. Üdv! Jávori István 2011. október 11., 07:46 (CEST) Szia, ha nem derül ki, ki a fotós, ezek a képek sajnos nem használhatóak! Hiába ismeretlen a szerző, ha a képek 1941 után készültek, akkor szerzői jog védi őket ismeretlen szerző esetén is. A képek alapján én 1980-as évekre tippelek, még bőven jogvédettek. Ha nem lesz meg a fotós, akitől engedélyt lehetne kérni, akkor sajnos nem lesz itt használható. Üdv --Xiǎolóng Szia! Ha egy másik honlapra felkerülnek ezek a képek, akkor annak a honlapnak (blognak) a gazdájától lehet engedélyt kérni, hogy a fotók a Wikipédiára is felkerülhessenek? Üdv! Jávori István 2011. október 11., 16:11 (CEST) Sajnos nem. Engedélyt utánközlésre, pláne szabad licencre csak az eredeti szerző adhat. Xiǎolóng Úgy látom, ezeket a képeket elveszíti az utókor. 40 év múlva - mire a Wikipédia törvényesen befogadhatná őket - már porrá válnak, elvesznek, vagy egy újabb felújításkor nyomuk vész. Az eredeti - nagyméretű - fényképet (lánycsapat) akkor nekem kell lefotóznom a kupával, a Pajtás újsággal (amiben egy cikk szól a kunbélásokról) és az akkor szerzett éremmel együtt. Ez a variáció megfelel? Jávori István 2011. október 11., 20:05 (CEST) Fájl:Kun Béla Általános Iskola - röplabda - országos bajnokcsapat 1978-1979.jpg -- sajnos nem... Ez egy úgynevezett derivatice work, azaz származékos mű. Attól, hogy lefényképezel egy fényképet, nem szűnik meg az eredeti szerzői jog. Ahhoz, hogy te ezt a képet szabad licenc alá tehesd, a fénykép és az újság szerzőjének is kellene az engedélye, tehát csöbörből-vödörbe estél. Sajnos nem lehet mit kezdeni az ilyen fényképekkel, ha nincs mega szerző vagy már nem él és még nem halott 70 éve. A Wikipédián nem használható, ez azért van, mert nekünk szabad licencünk van, ami nem fogad el más tartalmakat. Azt megteheted, hogy feltöltöd a saját blogodra a képeket, vagy flickr-re és a szócikk végén a külső hivatkozásokba belinkeled a weboldalt. Feltölteni ide nem tudod őket ide, ebben az "újrafényképezett" formában sem, mivel a képen szereplő fekete-fehér fényképnek és az újságnak sem te vagy a szerzői jogtulajdonosa, ezért szabad licenc alá nem teheted a saját fényképedet sem. Jogvédettként meg uge ide nem jöhet. --Xiǎolóng Akkor feltöltöm a blogomba a képeket, és belinkelem a külső hivatkozásokba a weboldalt. Nem kísérletezem azzal, hogy "A kupa, a kép és az újság" címmel egy új művészeti alkotást hozzak létre, aminek már én lennék a jogtulajdonosa. :-) Jávori István 2011. október 13., 13:53 (CEST) Nem lehetnél a kizárólagos szerzői jogtulajdonosa a másik két tárgy (fénykép, újság) szerzői jogtulajdonásank beleegyezése nélkül. Pont emiatt nem lehet ilyeneket ide feltölteni, máskülönben egyszerű lenne az élet, fognám magam, elmennék a moziba és lefényképezném az összes kitett filmplakátot. Vagy otthon az összes cédéborítót egyenként. Sajnos nem lehet. Illetőleg, nemkereskedelmi magáncélra igen, viszont Wikipédia-szempontból nem. Xiǎolóng Szegény ártatlan két kép - nem CD, nem mozifilm, nem plakát -, csak kisemberek fényképei: emlékek, üzenetek a múltból, eredetileg sem üzleti haszonszerzés céljából születtek. Tisztelettel jelentem, hogy megtörtént a külső hivatkozás feltöltése az Árpád Fejedelem Tagiskola szócikkhez. A képeket töröltem a Wikipédiáról. Jávori István 2011. október 13., 14:44 (CEST)
|
| Archív (2012) | |
|---|---|
Timur és csapataSzia, ne felejtsd le a fordítókat, ez például Szőllősy Klára műve. Forrásnak pedig maga a mű sosem elég. --Pagonyfoxhole 2012. február 12., 15:37 (CET) Szia! Az Infoboxba beírtam a fordítót is, de nem jelent meg. A "Téli háború"-val hasonló gondjaim vannak. Segíts, légy szíves! Köszönöm! --Jávori István 2012. február 12., 15:41 (CET) Kép átnevezéseSzia! A feltöltött képet átneveztem, mert a fájlnevet gépelési hibásan adtad meg. Ez az új neve: Fájl:Ságvári Endre Gimnázium.jpg Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. február 23., 19:40 (CET)
Szia! Az általad feltöltött kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy Szia! Sajnos ezt a fentebbi figyelmeztetést tévedésből kaptad. Megkérlek, hogy legközelebb az engedélyezésre váró képre tegyél egy Másik: Szitka Péterről nem találtam fényképet. Kérlek, töltsd fel mielőbb, hogy rákerülhessen az engedély. Köszönöm. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. február 29., 20:01 (CET) Szia! Feltöltöttem a Szitka Péterről készült képet. Vártam az e-mailemre a választ. Köszönöm a segítségedet!--Jávori István 2012. február 29., 20:17 (CET) Igazán nincs mit. Legközelebb ne a fentit másold be a képre, hanem ezt: {{engedélykérés folyamatban|~~~~~}} . Mentés után az itt látható formában jelenik majd meg a sablon: Sablon:Engedélykérés folyamatban. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. február 29., 20:31 (CET)
Szia! Ügyelek. Sablonosan. :-)--Jávori István 2012. február 29., 21:29 (CET) Szia! Ezt a képet az userlapodra akarod használni? Ha igen, akkor ki kellene cserélned a licencet {{userkép}} erre. Üdv. Tambo vita 2012. március 9., 20:46 (CET) Szia! Szeretném még máshol is használni. Meg így a kép másoknak is a rendelkezésére áll. Üdv!--Jávori István 2012. március 10., 09:03 (CET) Karbantartó versenySzia! Arra kérlek, hogy az összesítő táblázat kitöltését hagyd meg nekünk. Ennek a táblázatnak a nem kitöltése ad nekünk támpontot, hogy mit kell még ellenőriznünk. Köszi. Csigabi Szia! Rendben! Elnézést! --Jávori István 2012. március 14., 14:03 (CET) Updike-infoboxSzia, honnan vetted, hogy Wodehouse meg Benchley hatott rá? --Pagonyfoxhole 2012. március 18., 12:30 (CET) Szia! "Kedvenc szerzői" - "Gyerekként imádta P.G. Woodehouse-t és Robert Benchley-t." http://www.origo.hu/kultura/20090128-elhunyt-john-updike-a-nyulcipo-a-nyulketrec-a-nyulhaj-az.html Üdv!– Jávori István 2012. március 18., 14:48 (CET)
Szia! Látom, más sem tetszett... A szócikkben található szöveget (műcímeket) használtam, illetve a vitalapon megadott infoboxot töltöttem ki. Üdv! – Jávori István 2012. március 18., 14:58 (CET) Nézd, egy olyan íróról beszélünk, akinek szinte a teljes életműve megvan magyarul. A bevezető külön emlegeti a Nyulakat, a bibliográfia kurzívval a megjelent magyar címeket. Ez meg itt a magyar Wikipédia. --Pagonyfoxhole 2012. március 18., 15:04 (CET) A Bibliográfiánál VASTAG betűvel ez szerepel: Rabbit-regények. Akkor ez helyénvaló? – Jávori István 2012. március 18., 15:10 (CET) Nem, azt is javítani kell. Javítottam. --Pagonyfoxhole 2012. március 18., 15:17 (CET) Akkor megnyugodtam. :-) Köszönöm! – Jávori István 2012. március 18., 15:23 (CET) Szia! Ez a változtatás nem igazán megfelelő. Egyrészt a Wiki cikkei sosem adatok felsorolását tartalmazzák. Másrészt felsoroltál pár adatot, aminek jó része pár centivel odébb az infoboxban is benne van. Kérlek, hogy ezt bővítsd, vagy a pontszámodba nem számítható bele. - RepliCarter Szia! Az infoboxban lévő adatok is elavultak, tévesek voltak. Azt is át kellett dolgoznom. Fényképet és forrást is kerestem a szócikkhez. A lengyel Wikipédián még ennyi szöveg sem található. – Jávori István 2012. március 23., 20:39 (CET)
Oké. - RepliCarter AláírásEgy technikai kérés: a vitalapokon hagyott üzeneteidet írd alá kérlek négy hullámvonallal (~). Ebből a rendszer automatikusan generál egy szerkesztői névvel és dátummal, időponttal ellátott aláírást. Köszi. - RepliCarter Most sem. Te kézzel írod oda a neved és az időpontot. - RepliCarter Akkor az a gond, hogy nincs beállítva az aláírásod. Alap helyzetben kék linkkel kéne megjelennie a nevednek és a vitalapodnak is. Nézd meg a lap tetején a "Beállításaim" menüben úgy középtájon, hogy mi van az aláírásodnál. - RepliCarter
Szia! A fenti cikket kihúztam a pontjaid közül, mert az angol Wikipédia nem forrás. Az angol Wiki cikke lehet egy fordítási alap, de abból a cikkből át kell venni a forrásokat. Sosem tudhatod, mi történik az évek során azzal a cikkel, megváltozik, eltűnik, törlik, források változnak, stb., ezért nem hivatkozhatunk rá forrásként. Ha sikerül más forrásokat keresned, akkor persze visszaírhatod a táblázatba. - RepliCarter Hát mondjuk úgy, elmegy. Szia! Ez a forrásmegadás így nem stimmel. Az egyik oldalon csak képek vannak, a másik általában az Ikarus buszokról... neked olyan forrást kell ehhez a cikkhez megadni, melyek a C56-osról szólnak és alátámasztják a cikk tartalmát. - RepliCarter Nem tudom, milyen módszerrel dolgozol, de ha a gugli keresőbe beírod, hogy Ikarus C56, egy rakás találat jön ki. Azok között biztos találsz jót. (https://www.google.hu/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=ikarus+c56 íme) - RepliCarter Nincs mit. De ha eddig nem így tettél, ajánlom ez a fajta forráskeresést. Ha van enwiki cikk, akkor ott, ha magyar téma, akkor google. Üdv. - RepliCarter Karbantartó versenyÍgy egy órával a verseny vége előtt szólok csak úgy a pontosság kedvéért, hogy egyetlen sorban sem töltötted ki a diff linkeket. Most már ne állj neki, úgyis a cikkek laptörijéből ellenőriztünk, de legközelebb kérlek, pontosabban olvasd el a feladatot. Köszi. - RepliCarter 2012-es tavaszi nagytakarításGratulálok a karbantartó versenyen elért eredményedhez! Kérlek, helyezésed sorrendjében válassz nyereményt az eredményhirdetés oldalán. - RepliCarter Köszönöm. Én is gratulálok. Szép munka volt. Csak így tovább.--Istvánka Szia! Gratulálok a karbantartóversenyen elért eredményedhez! Sajnos nem sikerült jóslással kitalálnunk a lakcímed, kérlek küldd el azt az elnokseg Kedves Jávori István! Elnézést kérek, valószínűleg nem töltöttem ki az összefoglalót! Az volt az álláspontom, hogy dupla kategóriára nincs szükség, a sci-fi regények pedig benne foglaltatott a regények kategóriában, így feleslegesnek éreztem az utóbbit. Én a többiből is kivenném. Üdvözlettel:--Petej vita 2012. április 8., 18:28 (CEST) KoordinátákSzia! Köszönöm! Nálam 1440 pont szélességben rendesen kifér az Intézményegységei fejezet. Fájl:Hidvári Imre (költő).jpegSzia! Sajnálom, de ez így sajnos nem fogadható el. A fényképész (és nem a költő) engedélye szükséges a kép közzétételéhez, és írásban, nem szóban. Kérlek, hogy képfeltöltés előtt tájékozódj a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalon, az engedélyezéshez pedig kövesd a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldalon leírt lépéseket. Megértésed köszönöm. Teemeah Szia! Partizánakciómat követően kértem engedélyt. :-) Remélem, megkapom! Üdvözlettel: – Jávori István Vitalapom 2012. május 8., 19:06 (CEST) ReSzia! A képekkel vigyázni kell, az hogy 70 éve készült nem jelent automatikusan közkincset. Az számít, hogy ismert-e a fotós személye, és ha igen, akkor a fotós mikor halt meg. Az, hogy a fotós neve nincs kiírva a honlapon, nem feltétlen jelenti azt, hogy ismeretlen a személye. Jó lenne megérdeklődni ezt a honlaptól. Ha ismeretlen a fotós, és a kép több mint 70 éve került nyilvánosságra (nem készült!!), akkor közkincs. Az aláírás feltölthető Szia! Véleményem szerint Tőke Péter egyértelműsítő lapot is kellene csinálni. Ezen a néven ugyanis egy újságírót is jegyeznek. Üdv.! --Kispados vita 2012. május 27., 12:11 (CEST) PajtásSzerintem ez elírás: Először hetenként (1950-) majd kéthetenként (1946-1950) jelent meg. Így lenne logikus: Először kéthetenként (1946-1950), majd hetenként (1950-) jelent meg. Üdv. – Sepultura vita 2012. május 27., 20:32 (CEST) Gondoltam, hogy nem te szerkesztetted, csak úgy véltem, többet tudsz. Amúgy köszi.– Sepultura vita 2012. május 29., 13:23 (CEST) Fájl:Vár a természet!.jpgSzia, azt hiszem már korábban megb eszéltük, hogy jelvények, logók szkennelése, elfényképezése nem alkot új szerzői jogot. A jelvény dizájnja lehet jogvédett, a tervezője vagy a kibocsájtó szervezet a jogtulajdonos. Amennyiben a szervezet megszűnt és a tervező ne kutatható fel, első publikást követő 70 év műlva válik közkinccsé. Addig árva műként a magyar állam a szerzői jog birtokosa, ők pedig pénzért adnak csak lehetőséget a felhasználásra. Amennyiben a jelvény dizájnját nem te késztetted eredetileg, és a jelvénydizájn kevesebb mint 70 éves, a kép nem tölthető fel. Teemeah saját képknt töltötted fel, szabad licenccel. ezt nem lehet. Max Trenka Csaba GáborSzia! Leírnád pontosan, hogy mire gondolsz? A szócikkben töröltem a véleményem szerint másolt tartalmat. Lehet, hogy tévedek, de kérlek győzz meg. A forrás, amire hivatkoztam 2011. április 24-i, a szócikkbe a tartalom április 29-én került bele, vagyis a másolás vélelme alapos. Csigabi Megtennéd, hogy ezt beírnád egy „további információk” szakaszba? Vagy ha mindenáron ragaszkodsz ahhoz, hogy a szócikken belül legyen, akkor írnál egy engedélyezést az OTRS oldalon található módszer szerint? Csigabi És ha én beteszem a linket az megfelelő neked? Csigabi Így tetszik? Csigabi SzudajevSzia! Nem tudom, hogy van-e szabály a zászlókra. Nekem lényegében teljesen mindegy. Nem azért változtattam meg, mert gondom lett volna vele. Visszavontam a szerkesztésedet, mert jó dolgokat javítottál át hibásra (Nyizsnyij Novgorod-i, Uráli terület, Novogyevicsi temető). Aztán láttam, hogy a zászlós sablonokat betetted, ezeket visszahelyeztem, csak legfeljebb nem oda sikerült, ahol voltak. Üdv, --VargaA vita 2012. június 8., 23:48 (CEST)
Fájl:Kisdobos emléklap 1967 001.jpgSajnos továbbra sem figyelsz oda arra, amit írok neked a képekkel kapcsolatosan. Ez jogvédett, a design miatt. A szerzői jog minden olyan alkotást véd, ami akárcsak minimális kreativitást is feltételez, ezen pedig rajzok vannak. Akárki dizájnolta az emléklapot, övé a szerzői jog. Nem azé, aki kapja az emléklapot és beszkenneli. Ha nem lehet kideríteni a tervező kilétét, akkor a tulajdonos sajnos a magyar állam (árva művek), és 2037-ben válik majd a "design" közkinccsé. Teemeah Az emléklap csak fizikailag a tulajdonod. Nem a szerzői jogát birtoklod. Ez ugyanolyan helyzet, mint amikor az ember vesz egy kortárs festményt. Attól, mert fizikailag a tulajdonába kerül, a mű szerzői joga fölött továbbra is a szerző, azaz a festő rendelkezik. Szépen is néznénk ki, ha egy x száz példányban készült másolat minden fizikai tulajdonos szerzői jogot is kapna :) lenne veszekedés a jogdíjakon rendesen. A commons kategória egy dolog, ott sem 1960-as évekbeli emléklapok scanjei szerepelnek. A szimbólum is más, amit reprodukálni lehet svg-ben, meg egy rajz scanje is más. Arról nem is beszélve, hogy ami egyik országban közkincs, az a másikban nem az. Magyarországon 70 év a közkinccsé válás ideje ismeretlen szerző esetén a mű publikálásnak dátumát követően. nagyon szépen kérlek, hogy ne szkennelj be semmilyen ismeretlen szerzőjű kétdimenziós relikviát, ami nem 1942 előtti publikálású, vagy ismert szerző esetén az illető nem 70 éve halott. Fölöslegesen fogsz dolgozni vele, mert úgyis törölnünk kell. Ezt nem én találtam ki, de még csak nem is a Wikipédia, hanem a magyar szerzői jogi törvény, amihez igazodunk. saját használatra oda töltöd, ahova akarod, de ez nem saját használatú weboldal. Üdv Teemeah Logókat lehet feltölteni sajnálatos módon ezt a rendszert a jogalkotók találták ki. Igen,e lég szigorú, az USA szerzői jogi renszerében több a kiskapu. De sajnos ez van. nem arról van szó, hogy egyáltalán nem teheted fel az internetre a képet, magánhonlapon, magánblogon rendben van. A Wikipédia viszont nem tárolhat jogvédett képeket így, mert nekünk más a licencünk, ott virít a lap alján: CC-BY-SA-3.0 ehez kell igazodnunk, az alapítvány előírásaihoz (mert ezek az ő szervereik) és a magyar szerzői joghoz. Lehet feltölteni képet, de meg kell válogatni, mit. WP:FÚ oldalon elég részletes leírás van, egyszerűen olvasd át és kövesd azt. Az esetek 99%-ában az ottani útmutatás alapján be lehet lőni, hogy a kép feltölthető-e ide vagy sem. Ha mégsem világos, akkor kérdezz meg engem, vagy Tgrt, vagy szaszát, replicarter, vagy a képek kocsmafalát, segítünk eldönteni, hogy okés-e vagy sem. Én is nagyon sok képet szeretnék feltölteni, amit nem lehet. Ez nem olysmi, ami ellen bármit tudunk tenni, amíg nem változik a szerzői jog. Ezért nem kell megsértődni vagy haragudni. El kell fogadni és továbblépni. Üdv Teemeah Fájl:Harrison Brown aláírása.jpgSzia! Egy párszor már megbeszéltük, hogy a scannelés nem tesz szerzővé téged. Légy szíves próbáld ezt megjegyezni. Nem tehetsz egy posztán szkennelt képet mindenféle licencek alá, magadat megjelölve szerzőnek. A szerző az, aki a képet készíti, nem az, aki szkenneli. Ebben az esetben a kép LogókSzia, a logók jogvédettek, ugyanaz vonatkozik rájuk, mint bármi más képre. Közkincs nemjogosult ritkán tud lenni egy logó, ahhoz nagyon-nagyon-nagyon egyszerűnek kell lennie (nem tartalmaznia kreatív elemet). A feltöltő rossz licenccel tette fel. Dr. KirálySzia! Dr. Király Bálint polgármesterről szóló cikkedet átneveztem a "Dr." nélküli alakra. Szokványaink szerint az ilyen elő- és utótagokat nem szerepeltetjük a szócikk címében. Üdv, --Burumbátor Te, haver, figyelj! 2012. július 10., 14:25 (CEST) Szegény Dzsoni és ÁrnikaSzia! Nagyon örülök, hogy cikket írsz erről a régi kedvencemről. Biztos tudsz róla, hogy a könyvből az 1980-as években film is készült (amelyben Orbán Viktor is szerepel). Mi a terved ezzel? Az egyik lehetőség, hogy a film kap egy szakaszt a könyvről szóló cikkben. Ha viszont úgy tervezed, hogy a film külön cikket kap idővel, akkor szerencsés volna már most átnevezni a cikket Szegény Dzsoni és Árnika (könyv)-re, és létrehozni az egyértelműsítő lapot, ami az előbbi és a majdan megírandó Szegény Dzsoni és Árnika (film) között igazítaná el az olvasót. Én személy szerint úgy gondolom, hogy a film önálló jelentősége nem nagy, és elegendő lenne a könyvről szóló cikkben megemlíteni (és így nincs szükség egyértelműsítő lapra meg átnevezésre). --Malatinszky vita 2012. július 16., 14:47 (CEST) Remek! A könyvről szóló cikket átneveztem Szegény Dzsoni és Árnika (könyv)-re, és létrehoztam a Szegény Dzsoni és Árnika (egyértelműsítő lap)-ot. A Szegény Dzsoni és Árnika lap most ez utóbbira irányít át. További jó munkát! --Malatinszky vita 2012. július 16., 15:20 (CEST) EngedélyrőlSzia! A Medveölő fia képpel kapcsolatos engedéllyel tudsz majd tenni valamit? Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 5., 14:39 (CEST) Tudom, hogy milyen szöveg jött át. Én válaszoltam neked az OTRS-ből. Ezért kérdeztem rá, hogy tudsz-e valamit intézni, hogy olvasható engedélyt kapjunk... Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 5., 15:14 (CEST) Amit most küldtél sem jó. Ugyanolyan kivehetetlen karaktersor az egész. Nem tudod megkérni a kiadót, hogy közvetlenül küldje meg az engedélyt? Hátha normális formátumban érkezne meg... Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 5., 15:16 (CEST) Írtam a kiadónak. A levélről másolatot kaptál Te is. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 5., 15:32 (CEST) Szia! Akkor az engedély el van intézve. A Medveölő fia képre kihelyeztem az erre a célra elkészített engedélyező sablont és a kiadó által kért módosításokat is eszközöltem. A további képeket (amelyek a kiadó kizárólag erre a sorozatra szóló képeire vonatkozik) ugyanezen sablonnal és szöveggel lásd el. Így rendben lesznek. Ha kérdésed lenne, szívesen állok rendelkezésedre. Köszönöm. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 6., 16:36 (CEST) Mivel az engedélyben az szerepel, hogy 30 Karl May kötet borítójára adtak engedélyt (Ha jól láttam ez a teljes sorozatra érvényes.), vagy letöltheted a kiadó oldalán lévőket, vagy felkeresheted az illetékest a jobb változat elküldésének érdekében. Ez már csak részletkérdés. Bármelyiket is választod az engedély már megvan hozzájuk és csak fel kell tölteni őket, valamint az engedélyt elhelyezni rajtuk. Ha elfogadsz egy javaslatot, akkor én azt mondanám, hogy keresd fel az úriembert. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 6., 18:36 (CEST) Szia! Az általad feltöltött kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy LicencCsak a saját készítésű képet helyezhetsz kettős licenc alá! A nevét különben nem "y"-al írta. Üdv. Tambo vita 2012. szeptember 24., 15:14 (CEST) Problémás képSzia! Akkor nézzük sorba:
Problémás kép 2.
Szeretném, ha tudnád, ez nem kekeckedés. Vannak szabályok, előírások amiket be kell tartani. Ha segítségedre tudok lenni, nagyon szívesen segítek. Üdvözlettel Tambo vita 2012. szeptember 25., 08:15 (CEST)
Jávori IstvánA kíváncsiság kérdezteti, hogy jól sejtem-e azt, hogy valamiféle (közeli) rokonságban állsz a szócikk alanyával? Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 25., 08:24 (CEST) Már miért lenne baj? Azt érezted ki a kérdésemből, hogy baj? Mindössze kíváncsiságból kérdeztem. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 25., 10:32 (CEST) Sajnos nem látom, hogy a citált szócikkel mire szándékoztál rámutatni. Ha megkérlek, kifejted? Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 25., 21:29 (CEST) A vitalapot eddig nem néztem. A tartalmához nem nagyon tudok hozzászólni, de: A vitapartner valóban fogalmazhatott volna cizelláltabban. Viszont nem rólad írta, hogy nincs helyed a Wikipédián, hanem a következtetésedről. Ha ilyen helyzetbe kerülsz, általában hasznos, ha valamelyik kocsmafalon, vagy a véleménykérőn független, harmadvéleményt kérsz. Ez általában segíteni szokott. Az ilyeneken nem kell megharagudni. Minden embernek más a vérmérséklete és némelyek durvábban adnak hangot a véleményüknek. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 26., 16:47 (CEST)
BeállításSzia! A "Beállításaim" menü ˇˇSegédeszközök" "Egyedi kinézetet nyújtó segédeszközök"-nél az átirányítások zöldben jelenjenek meg jelölőnégyzetét jelöld be. Így, ha a link átirányításra mutat, akkor kék helyett zöldben jelenik meg, és rögtön tudod javítani. A születési dátumok kivételével csak az igen fontos dátumokat linkeljed, mert az azt feldolgozó szerkesztőtársak belebolondulnak. Miért nem tettél még be a szüleidről képet? Szerintem áttölthetőek a Commonsba. Üdv. Tambo vita 2012. szeptember 25., 11:14 (CEST) IdőintervallumSzia! 2012. október 05. óta még nem telt 70 év Szerintem nem kell kisebbre venni. Az írás még így is alig látszik. Ha kisebbre veszed, akkor még ennyire sem fog. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 5., 19:29 (CEST) Ha elfogadsz egy tanácsot, akkor mondanám, hogy az infoboxból vedd ki a Mikszáth Kálmán képét és egy jobb felbontásút helyezz el a szövegtörzsben. A mostani megoldást nem alkalmazzuk, valamint így teljesen diszfunkcionális, mivel egyrészt olyan kicsi a kép, hogy semmit sem látni belőle, másrészt elcsúfítja az infoboxot. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 7., 11:17 (CEST) Ja, ha újítás, akkor maradjon csak, Nem állok a fejlődés útjába. :-) A belső linkkel kapcsolatban az az elfogadott, hogy egy "oldalon" (egy egérgörgetésnyi távolságon belül) ne legyen ugyanaz egynél többször belinkelve. Az idézet ilyen jellegű behelyezését még nem láttam. Engem nem zavar, bár van többfajta idézetsablon: Haláp és Szent Péter esernyőjeÜdv! Idén május 4-én szerkesztettél a Szt. P. esernyőjében ezt-azt, és kérdezném, hogy hogyan jött ez – „Haláp: a Tapolcai-medence északi részében fekvő település neve Hajdú-Bihar megyében.” – össze? A Tapolcai-medence kicsit máshová esik mint HB megye Haláp esetében is. Ki tudod javítani, vagy konkrétan mit szerettél volna vele? --Gyantusz vita 2012. október 8., 11:18 (CEST) A szakaszcímben szereplő tárgyból kaptál 1-et tőlem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 9., 14:44 (CEST) Az olajkirályEhhez a kötethez például nincs borító az engedélyezett harminc darab borító között? Szerintem nyugodtan fel lehetne használni hozzá. Ha nem adtak jobb minőségűt, akkor azt, ami van. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 13., 15:16 (CEST) Valószínű, hogy ők arra adtak engedélyt, ami az oldalukon elérhető, és nem szándékoznak jobb minőségűt adni. Persze ezt nem tudhatom biztosan, csak feltételezem. Ha később adnak az csak jó, addig meg örüljünk annak, amink van és éljünk vele. Szerintem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 13., 15:24 (CEST) Sablon- vagy fájlváltoztatások várnak ellenőrzésreAz Édesapádról készült kép át lett téve a Commonsra, a magyar Wikipédiából pedig törölve lett. Ilyenkor úgy érzékeli, hogy változott a fájl. Ezt mindaddig kiírja, amíg egy járőr nem teszi ellenőrzötté. Én most ellenőrzötté tettem. Most már látszódik a kép és nem írja ki ezt a szöveget. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 14., 11:27 (CEST) A legközelebbi rokonHa jól sejtem, akkor a lehető legközelebbi rokonod is felkerült: Jávori István (író). Mindig öröm olyannal beszélgetni, akinek van szócikke a Wikipédián. "Nem baj, nem baj. Nem baj, nem baj." :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 30., 10:55 (CET) Kiadók és elérhetőségekSzia! A Wikipédia nem arany oldalak. ki a kiadó elérhetőségeire kíváncsi, majd felkeresi a honlapjukat. Légy szíves ne írogass ilyesmit a cikkekbe. Köszönöm. Az ország beírása meg mégannyira értelmetlen dolog, nem hiszem, hogy sok olvasónak el kéne magyarzáni, hogy Szeged melyik országban van... Fölösleges adatokkal ne tömjük már tele az infoboxokat, ha lehet... Teemeah Meghívó a szépirodalmi szócikkíró verseny díjátására  Hagyj üzenetet 2012. november 23., 20:27 (CET)
Arany emberSzia, légy szíves ne pakolgasd be Jókai arcképét az infoboxba... Az infoboxnak nem ez a funkciója, zsúfolttá teszi, és totálisan fölösleges is, és egyébként sem gyakorlat. Szépen is néznénk ki például, ha egy film infoboxába mondjuk belegyömöszölnénk 10 színész fényképét, mert főszereplők. Az infobox alapinformációk adására szolgál, nem dekorációs céllal van kint. Köszönöm a megértésed. Teemeah BékenyilatkozatHa egyetértesz azzal, hogy a magyar Wikipédián ne legyen több személyeskedésbe, egymás sértegetésébe torkolló vita, akkor kérlek jelezd a WP:Kocsmafal Egyéb oldalon szereplő "Szavazás a magáncélú viták kizárásáról a magyar Wikipédián" alcímen szereplő Békenyilatkozat támogatásával (
Ezzel a témával kapcsolatban csak ezt az egyetlen üzenetet küldöm. Ha írsz véleményt a szavazáshoz/nyilatkozathoz azt örömmel veszem, akkor is, ha kritikus hangvételű.Rextacskó vita 2012. december 7., 14:40 (CET) Pontszámok?Szia! A szócikkverseny pontszámait megkaptad már? Ha nem, szólj, és átküldöm. Üdv, Ogodej [[ Fájl:Righthand.svg|15px]] vitalap 2012. december 8., 20:29 (CET) Átküldtem, ha nem kaptad meg, írj a wikin keresztül levelet, és arra válaszolva megismétlem. Üdv: Ogodej re:János vitézÜdv! Azért vettem ki a cikken lévő infoboxból a képet, mert ez a sablon arra szolgál, hogy felsorolja a cikk tárgyával kapcsolatos alapvető adatokat. Ha valaki a szerzőt akarja látni, akkor a szerző cikkére keres rá, nem pedig a műre. Szerintem a szerző képe az egyes művek cikkében teljesen felesleges, esetleg valamelyik szakaszban nagyobb méretben szerepelhet, de egyébként szvsz nincs szükség rá, főleg így „miniképként”. Nem hogy enyhíti, hanem szétnyomja az infoboxot, ezzel megnehezíti az eligazodást benne, ezért úgy gondolom, a többi cikkből is ki kéne venni. ✮ Einstein2 vitalap 2012. december 13., 16:58 (CET)
ÜnnepKellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet, jó egészséget kívánok Neked, és szeretteidnek. Tambo vita 2012. december 24., 23:33 (CET) Az Alfa hold klánjaiA wikipédián - elvileg - nem hivatkozhatunk saját magunkra. Amúgy nem kellett volna permissiönt kérned. Ha te írtál egy személytelen összefoglalót a könyv sztorijáról, az nyugodtan mehetett volna azonnal a wikipédiába, mivel az összefoglaló a te szellemi terméked.Blogokra csak akkor hivatkozhatunk, ha maga a szerző vezeti azt az adott blogot, vagy valamilyen híres újságíró, vagy netes magazin. Azt hiszem, a hazai sci-fis portálunknak van egy elég nagy forrásgyűjteménye az elfogadott forrásokról. :) Amúgy köszönöm, neked is kellemes ünnepeket! :) Van olyan Philip K. Dickes cikk, amit meg fogsz írni a közeljövőben? Mert akkor azokat kiírom a tervezett listámról. Én a Visszafelé világról és a Kamera által homályosan -ról írok/akarok írni, meg néhány novelláról. --Rondar vita 2012. december 25., 17:19 (CET)
|
| Archív (2013) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
Szerkesztés ip-rőlSzia! Ezt a szerkesztést visszavontam. Ha mégis te voltál bejelentkezés nélkül, akkor ismételd meg kérlek bejelentkezve. - RepliCarter Nyugatos képekSzia! Szuper, hogy feltöltöd ezeket a nyugatos képeket. A Babitsról készült képen korrigáltam a licencet. Kérlek, hogy olyan képnél, ahol ismeretlen a szerző, de a kép első közlésének időpontjából az sejthető, hogy esetleg még él, a
KépekSzia! Szorgalmasan töltögetem át a képeidet a Commonsba. Sajnos a könyvborítókhoz kellene egy OTRS engedély. Nyilatkoznod kell, hogy Te vagy a szerzői jogok tulajdonosa, vagy megszerezni az engedélyt. Bővebben olvashatsz róla itt. Üdv. Tambo vita 2013. február 23., 12:50 (CET)
1982-es énedHát fel nem ismertelek volna erről a képről. Csak nem rocker voltál? :-D Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 4., 19:57 (CET) Sajnálattal olvasom. A zenei ízlésed kiváló. Mondjuk én az Omegától igazán csak a Babylon albumot szeretem (meg azon kívül egy-két dalt). A Piramis viszont nagy kedvencem. Ezért is volt fontos, hogy Révész Sándorról szerezzek be egy képet. Ami sikerült is (Fájl:Révész Sándor portré.jpg). Igaz, közel háromnegyed évig tartott a levelezés. Ha elfogadsz egy tanácsot, én a portrék közül az egyiket a szövegtörzsbe tenném balra igazítva. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 4., 20:15 (CET) A Pedagógusként szakaszba kéne tenni, ha már... És a 1978-as, vagy az 1982-es közül azt, amelyik jobban kötődik az adott korhoz köthető. Mondjuk a 33 év pont 78 és 82 közé esik. :-) De a kettő közül illene oda valamelyik szerintem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 4., 20:29 (CET) És ha már ott járunk, akkor én a 2006-os képet jobbra igazítva áthelyezném a Fókusz szakaszba, hogy kitöltse a táblázat melletti részt. És akkor már csak egy képet kellene elhelyezni. Bocsi, csak nekem furcsa a képgaléria arcképekből. Szerintem jobb ha szépen el vannak a képek osztva a szövegtörzsben. De persze ennek eldöntését rád hagyom, csak elmondtam a véleményemet. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 4., 20:33 (CET) Szerintem nem baj. Enni nem kér. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 4., 20:36 (CET) Ha még nem zártad be az ablakot, illetve ha nem léptél ki, akkor talán vissza tudsz a böngészővel menni a mentés előtti oldalra. Ha ez sikerül, akkor másold a szerkesztői szöveget és illeszd be miután újra megnyitod a szócikket szerkesztésre. Esetleg megpróbálhatsz visszajutni oda a böngésző előzmények lehetőségével. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 4., 21:30 (CET) Szerintem szuper lett. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 4., 21:38 (CET) Már régen volt, ezért nem biztos, hogy jól emlékszem, de „Kisdobos, úttörő ahol tud segít”. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 4., 21:42 (CET) Karbantartó versenySzia! Igaz, hogy a bevezető írása csak 2 pontot ér, de elég lazán veszed ezt az utóbbi cikkeknél. A Széchényi Ferenc Általános Iskola (Fertőszéplak), a Zsidró Tamás és a Benczédi Huba László cikkeknél is egy-egy sor van, és csak az utolsó hármat ellenőriztem most hirtelen. Kérlek, hogy ezeket még bővítsd, ha lehet, ha pedig nem lehet, akkor ne vésd fel a két pontot annyiért, hogy "xy mesterfodrász". Megértésedet köszönöm. - RepliCarter Köszönöm. - RepliCarter Szia! A Bécsi szelet cikk kapcsán: a fordítás nem lehet a Források szakaszcím alatt, mert az enwiki nem forrás. Így a fordítás sablont a Források szakasz elé, egy Fordítás szakaszcím alá tedd, kérlek. Köszi. - RepliCarter Re: Malomszegi Légrády Imre jogász?Szia! Naná, hogy odaírták a sírkőre, hiszen a jogász komoly, diplomás ember. HúsvétBoldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2013. április 1., 16:34 (CEST) Fájl:Hadifogság - Jávori István (1945 és 1947 között) 001.jpgSzia! Erre nem vonatkozik az OTRS engedély? Üdv. Tambo vita 2013. április 5., 15:05 (CEST)
A 2013-as tavasz Nagytakarítója
Engedd meg, hogy (a szervezőket nem számítva) elsőként gratuláljak ehhez a szép sikerhez! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. április 8., 20:40 (CEST) TámogatásKöszönöm a támogató szavazatot Karbantartó verseny díjátadásVárunk szeretettel: Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2013. június 2. - RepliCarter Szia! Nagyon szívesen segítenék, de el vagyok tiltva a képektől, így véleményt sem mondhatok, mivel nem értek hozzá. Üdv. Tambo vita 2013. június 3., 19:49 (CEST) Wikitalálkozó MiskolcKedves Szerkesztőtárs! Szeretettel meghívlak a Miskolcon 2013. augusztus 3-ikán tartandó Wikipédista találkozónkra. Megjelenésedre feltétlenül számítunk, remélem, hogy ott leszel! Ha van kedved magaddal hozhatod feleséged/férjed/barátod/barátnőd/gyereked csak gyere el! Mi mindenképpen várni fogunk! Üdvözlettel: Emiatt tényleg szomorú vagyok:( Szia, megadnál valamilyen független forrást, ami alátámasztja a plébános úr nevezetességét? Mert az, hogy plébános volt, szerintem még kevés ahhoz, hogy cikke legyen.--Rlevente Elhiszem, hogy sokat dolgozott a plébániáján és sokat tett a templomért (mint rengeteg más plébános is), de hol van olyan megbízható független másodlagos forrás, mely jelentős mértékben feldolgozta az életét és munkásságát? --Rlevente Hááát, nem tudom, hogy egy plébánia mennyire független a plébánosától... Ráadásul a cikk másolva van a másodjára megadott forrásról. Szia! Örömmel segítettem a cikk kiegészítésében. :) ✮ Einstein2 vitalap 2013. július 23., 10:48 (CEST) Kedves Jávori István! Kérlek ne vond vissza a szerkesztésemet a Zichy Jánosról szóló szócikkben, hanem inkább ellenőrizd, hiszen a zichyújfalui Zichy-kastélynak semmi köze a nagylángi Zichy családból származó grófhoz. --Lálálá999999 vita 2013. augusztus 8., 00:31 (CEST) Sajnálattal látom, hogy az interneten sok helyen összekeverik az újfalui ágból származó gr. Zichy Nepomuk Jánost (a zichyújfalui kastély építtetőjét) a nagylángi gr. Zichy Jánossal. Az újfalui kastély építtetője (Zichy N. János) 1834 és 1916 között élt (ahogyan ezt a zichyújfalui katolikus temetőben található sírja is bizonyítja), a nagylángi Zichy János pedig 1944-ben halt meg... Attól még, hogy nincs teljesen kiírva a neve, nem a nagylángi Zichy Jánosra gondolunk, a köznyelvben egyszerűen csak Zichy Jánosként maradt meg Zichy Nepomuk János. A nagylángi Zichy Jánosnak nem lett volna pénze kastélyt építtetni, mivel nem voltak nagy bevételei, hiszen leginkább tudományos és politikai ügyeivel foglalkozott... --Lálálá999999 vita 2013. augusztus 8., 13:07 (CEST) A Kedves Szerkesztő az alábbi Zichy Jánosra gondolt: [1], [2] --187.16.32.101 (vita) 2013. augusztus 8., 21:34 (CEST) Miyazaki JunBocsi, hogy eddig nem válaszoltam. Szívből támogatni fogom a cikk visszatételét, ha hozol pár független forrást. Előbb-utóbb összejön, ha ilyen népszerű. Üdv--Szilas vitalapom 2013. augusztus 9., 14:57 (CEST)
Ünnepek Gálvölgyi JuditSzia, ő a Szilmarilokat fordította, nem A Gyűrűk Urát! --Pagonyfoxhole 2013. december 31., 20:46 (CET) Két előszót fordított az új kiadásba, ennyi. A Gyűrűk foglalt Réznek meg Göncznek. Boldog új évet! --Pagonyfoxhole 2013. december 31., 20:55 (CET) | |||||
.jpeg){kind=link}
_001.jpg){kind=link}
