Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív11

Sablon:Lektor megjelenítése

Wikipédia:Sablonok listája/Karbantartás#Átdolgozás táblázatában a {{Lektor}}^(?) sablon más tartalmú szöveget mutat, mint a sablon saját lapja. Akela ^vita 2013. szeptember 10., 23:03 (CEST)

Mert a táblázatba kézzel kell bekopizni a sablon tartalmát, és mivel az megváltozott, ezt most újra meg kéne tenni :) Xiaolong Üzenő 2013. szeptember 10., 23:32 (CEST)

Egyértelműsítő sablon kétértelműsége?

Szervusztok!

A következő problémába futottam bele. Vagy nagyon félreértek valamit, vagy pedig maga a sablon vezet félre.

Van ugye az a logikus ajánlás, hogy amikor a témakörből fakadóan eleve ismerjük, hogy a több, hasonló jelentés közül melyikről van szó, akkor ne linkeljünk egyértelműsítő lapra, hanem közvetlenül a kívánt jelentésre.

Azonban úgy gondolom, hogy (1) amikor egy sablonban magában fordul elő az egyértelműsítő lap neve, akkor tévesen buborékolja, ha a név fölé megyek az egérrel, az Egyértelműsítő lapra hivatkozik, kérlek, javítsd figyelmeztetést.

Szerintem ilyenkor a szerkesztőnek éppen hogy nem kell javítani, az egyik jelentésről linkelünk az összes többi jelentés listájára, és ez így rendben van.

Ellenben (2) egy cikk belsejében igaza lehet: ha Juhász Gyula (vagy Juhász Gyula (költő)) helyett Juhász Gyula (egyértelműsítő lap) linket szerepeltetek, akkor tényleg úgy érzem, javítani kellene az egyértelműsítőre való hivatkozást.

Nem tudom, egyáltalán kezelhető-e sablon-szinten ez a probléma, mert ahogy látom, környezetfüggő. (Néztem az enwikit, na az egyszerűen megoldotta, nem figyelmeztet semmire, és kész.)

Mi a véleményetek? - Garamond ^vita 2013. szeptember 13., 17:30 (CEST)

Szia, a sablonoknak ehhez nincs köze, ha önmagában linkelsz egy egyértelműsítő lapot, akkor is kiadja, hogy javítsd: [[Juhász Gyula (egyértelműsítő lap)]] → Juhász Gyula (egyértelműsítő lap). A sablon egy ilyen linket készít, de a „buborékot” nem a sablon állítja elő. Ez szerintem a műszaki kocsmafalra tartozik. --Tomcsy ^üzenet 2013. szeptember 13., 18:29 (CEST)

Hát pont erről beszélek én is: hogy akkor is kiadja, amikor nem indokolt. Igen, láttam, hogy mind a két esetben ugyanaz a TITLE van benne, az írja ki. De azt látod, ugye, hogy az egyik esetben én mint szerkesztő egy {{Egyért ...}} beírásával kezdeményezek valamit, aminek a végén belekerül ez a TITLE, a másik esetben meg egészen másképpen, egy [[ ... ]] beírásával kezdeményezek egészen más valamit. És az egyiknél nem kérném, hogy megjelenjen. Köszi a választ. Megpróbálom a "műszakiaknál". Garamond ^vita 2013. szeptember 15., 00:18 (CEST)

Hegy infódoboz második pozíciós térképe nem jó?

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2013. szeptember 24., 21:23 (CEST)

Sziasztok, a Cerro Culiacán szócikkben a hegy infódoboz sablonba két pozíciós térképet tettem bele, egy Mexikót és egy Guanajuatót, de az utóbbin nem jelenik meg a csúcs, pedig a koordináták jók, és a pozíciós térkép is jó, mert más szócikkekben működik. Ha felcserélem a két térképet, akkor meg a Guanajuató lesz jó és a Mexikón nem jelenik meg semmi. Mi lehet az oka? Zerind ^üzenőlap 2013. szeptember 24., 08:26 (CEST)

Az infoboxban a pozíciós térkép2-nél a szélesség fixen "N" (észak), a hosszúság fixen "E" (kelet) volt, változtathatóra javítottam. --Tomcsy ^üzenet 2013. szeptember 24., 21:23 (CEST)

Oooó, köszi! Erre talán én is rájöhettem volna, ha nem lettem volna lusta megnézni. Köszi még egyszer! Zerind ^üzenőlap 2013. szeptember 24., 21:31 (CEST)

Miniszterelnök és Fideszelnök sablonok

Lenne egy észrevételem. A {{magyar miniszterelnök}} és {{Fidesz elnök}} (de lehet, hogy az ezekhez hasonlóknál szintén) nem igazán értem, hogy amennyiben a jelenleg hivatalban lévő személyről van szó, akkor a következőhöz miért kell beírni azt, hogy hivatalban? Lehet, hogy csak én érzem értelmetlennek? Mivel ez default link is, ha arra rákattintunk, akkor felszólítást kapunk, hogy hozzuk létre a Hivatalban cikket.

Szerintem úgy lenne jó, hogy ha nincs következő, mert a jelenlegi az utolsó (még), akkor üres maradhasson, de természetesen ne jelenjenek meg a szögletes zárójelek. --Porrima^eszmecsere 2013. szeptember 29., 11:14 (CEST)

Javaslat: Hágó infobox sablon stílus "passzítása" a Hegy infobox stílushoz

A {{Hágó infobox}}^(?) stílusát a {{Hegy infobox}}^(?)-hoz hasonló(bb)an, egységes(ebb)en javaslom. A Hegyből érdemesnek tartanék átvenni több részletet a Hágóba is:

• Hágó infoboxban is lehessen még egy 2. pozíciós térkép, mint a Hegynél, ez a Hágó sablonmintában egy plusz sor (2. poz.térkép azonos formátum, mint 1. poz térkép). Pont koordinátái mindkét poz.térképen azonosak.
• A „sima” térkép (poz.nélkül) alatt is lehessen képaláírást megadni, mint a Hegynél (Hágó sablonmintában egy plusz sor).
• A 2 db poz.térkép és a sima térkép megjelenési sorrendje legyen azonos mint a Hegynél (Poz1-poz2-simatérkép). Persze ha nincs beírva valamelyik, bármelyik, akkor nem látszik, ahogy eddig. Ez a sablonmintában nem jelent módosítást, csak a doc-ban.
• Érv: E módosító javaslataim csak a Hágó sablont érintik (A hegyet nem). Hágó infobox még csak igen kevés helyen van beillesztve (20 db alatt), tehát a módosításokat, bővítéseket gyorsan át lehet vezetni a szócikkekbe. (Én átvezetem, ha szükséges).
• Mintákat pl. itt lehet megnézni: Hegy pl. Col di Lana, Hágó pl. Falzarego-hágó, Pordoi-hágó. (Utóbbiakba beleírtam a javasolt második poz.térkép sorát, ahogy a Hegynél van, de csak mutatónak, mert most még nem jelenik meg.
• Egy információ: A Pordoi-hágó infobox szerkesztésekor tapasztaltam, hogy a coord title sablon ütközik a sablon pozíciós térképével, ezért innen kihúztam. (azt hiszem a hágó infobox tartalmazza ezt koordináta megjelenítést.

• Mindkét sablont érintő apróbb módosítások (másolható mintát nem érinti, csak a doc-ot):
  • "Sima térkép" fölötti felirat legyen egységes mindkét sablonban (vagy Térkép vagy Elhelyezkedés, mindkettőnél)
  • "Sima térkép" képaláírás betűnagysága legyen azonos a pozíciós térképek betűnagyságával.
• Mindkét sablon másolható mintáját érintő „esetleges” javaslat, attól függően, mekkora munka lenne:
  • Pozíciós térképeken a hegy feliratának helyzetét (balra/jobbra) jelenleg egy sorban lehet megadni. A Hegy sablonban, ahol két pozíciós térkép van, ez az utasítás csak az egyik (az első) pozíciós térképen hatásos, a másodikon nem, ott csak "default jobbra" felirat-helyzet lehetséges. Érdemes lenne mindkét poz. térképre külön-külön helyzet-megadási lehetőség, mind a két sablonban egyformán. (Másolható mintában plusz egy sor, és a doc-ban is módosítandó).

Véleményeket, ill hozzáértő közreműködéseteket várom köszönettel. Akela ^vita 2013. október 2., 02:10 (CEST)

A franciáknál egy helyen jelenik meg a két pozíciós térkép, és lehet váltogatni. El lehetne gondolkodni ezen. Sőt, most látom, hogy hármat is lehet: fr:Lac Victoria. Mellesleg, nem vagyok oda a több pozíciós térképért. Minek? De ha már igen, akkor inkább így. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 2., 08:48 (CEST)

Még egy kérés: A {{Hegy infobox}}^(?)-ban vettem észre, de máshol is probléma lehet: Ha a poz.térkép felirata két (vagy több) soros, és felülre helyezem, akkor az alsó sor letakarja a pontot. Valamilyen korrekció jó lenne. Akela ^vita 2013. október 5., 13:36 (CEST)

Egyetemi/iskolai sablon

Áthelyezve az adminisztrátorok üzenőfaláról. --Regasterios ^vita 2013. október 6., 00:10 (CEST)

Valaki elrontotta az iskola-sablont. Kimarad a kép. Lásd pl. Babeş–Bolyai Tudományegyetem, Bolyai Tudományegyetem. Vissza kellene állítani! --Wikizoli ^vita 2013. október 5., 23:37 (CEST)

Most látom, hogy máshol megjelenik a kép, ugyanis valaki átírta a "kép"-et "fotó"-ra, és a sablonban máshova tette. És itt-ott átírta. Mire volt ez jó? --Wikizoli ^vita 2013. október 5., 23:45 (CEST)

Fotó paraméterrel működik, kép paraméterrel már akkor se ment, mikor hozzányúltam, a hiba régebb óta történt, nem mostanában. A módosítgatásokra pedig a Wikidata miatt van/lesz szükség, kis türelem és jobb lesz mint valaha! És ha valami még mindig nem jó, írj, hogy meg tudjuk kereni a hibát! --B.Zsolt ^vita 2013. október 6., 00:22 (CEST)

Sablon:WPMISKOLC rossz kategóriákat generál

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2013. október 10., 00:56 (CEST)

A Sablon:WPMISKOLC kisbetűs "miskolc" kategórianeveket generál, de nem találom a hibát... Lásd páldának: Diósgyőri Gépgyár Segítsetek légyszi! Köszönöm! Xiaolong Üzenő 2013. október 9., 14:09 (CEST)

Kész, a sablonba kell egy külön paraméter ilyenkor. --Tomcsy ^üzenet 2013. október 10., 00:56 (CEST)

Köszi. A sablondokuba jó lenne ezt beleszerkeszteni... Xiaolong Üzenő 2013. október 10., 09:59 (CEST)

metrók

Sziasztok! Bővítetettem a Sablon:Metró infobox-ot, de a sablonmesterrel nem hajlandó együttműködni, pedig az xml fájlt is megcsináltam hozzá! Rénézne valaki, hogy miért nem tetszik neki az új térkép paraméter? --B.Zsolt ^vita 2013. október 13., 23:53 (CEST)

Sablon:Németországi járás infobox

Sziasztok! Össze tudna valaki hozni egy „Németországi járás infobox” sablont ez alapján: [1] ? -- Bahusz ^vita 2013. október 15., 18:04 (CEST)

Úgy szoktuk, hogy a település infoboxot egészítjük ki és csinálunk egy redirt a névről, márt általában a legtöbb paraméter megegyezik. Nézd meg légyszi, hogy a {{német település infobox}}^(?)-ba mit kéne még beírni és listázd ide ki nekem magyarul :) Köszi! Xiaolong Üzenő 2013. október 15., 19:02 (CEST)

Igazából, nézegetve itt a különböző országok közigazgatási egységeit, jobb lenne egy egyszerű, a fejléceknél minden színt nélkülöző közigazgatási sablon, melyet be lehetne illeszteni bármelyik ország közigazgatási egységéhez. Tudom, hogy a település infoboxok vannak erre a célra is használva, viszont sok kisebb közigazgatási egységnél nem lehet túl sok információt összehozni, a település sablon viszont nagyon hosszú, így a szócikk esztétikailag nem néz ki túl jól, (enyhén szólva). A sablonba pedig jobb lenne nem beilleszteni a népesség sablonokat, egyrészt azért mert egyszerűbb beírni egyenesen a szócikk lapján található infoboxba, másrészt a népesség sablonok nem váltották be a hozzá fűzött reményeket (továbbra is kézzel kell beírni a újabb népszámlálások eredményeit), harmadrészt szerintem ezek alapján csak egy plusz, fölösleges lap.-- Bahusz ^vita 2013. október 16., 10:13 (CEST)

 megjegyzés A népességszám tipikusan olyan adat, aminek már egyre inkább a Wikidatából kellene érkeznie a szócikkekbe, így a sablonokat elsősorban ennek a kezelésére érdemes felkészíteni. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. október 16., 11:47 (CEST)

• Szép gondolat, csak nem valósul meg, sajnos...-- Bahusz ^vita 2013. október 16., 13:58 (CEST)

Bahusz, a település sablonok mindegyik paramétere a címen kívül opciónális, vagyis nem kell az összeset beszúrni, csak a relevánst... tehát nem lesz kilométeres hosszú. Lásd példának Sablon:Dél-koreai település infobox, ami egyszerre három fajta közigazgatási egységet tud makulátlanul kezelni. helyet, időt, ráfordítandó energiát spórolunk meg azzal, hogy két-három eltérő paraméter miatt külön sbalonokat kellen állandóan gondozni. Egy nagy közigazgatási egység sablonnak sincs túl sok értelme, tekintve, hogy nagyon sok országban tök másképp is hívhatják ezeket az egységeket, és borzasztó bonyolult lenne a felépítése, és főképp a használata olyanok számára, akik mondjuk nem túl járatosak a sablonokban. Xiaolong Üzenő 2013. október 16., 12:49 (CEST)

Tudom, hogy opcionális a paraméterek beírása. De esztétikai szempontból mindenképpen egy színsávok nélküli egyszerűsített verzió is kellene, melyet a közigazgatási egységekhez be lehetne illeszteni, persze csak azokhoz, melyekhez még nem készült külön erre a célra. Akár egy település infoboxot egy az egyben a színes sávok nélkül.-- Bahusz ^vita 2013. október 16., 13:58 (CEST)

Ez nem olyasmi, amit most így hirtelenjében csettintésre meg lehet oldani. Ez egy hatalmas téma, és amit kérsz, azt jelentené, hogy a teljes közigazgatási sablon készletet le kéne cserélni, átalakítani. Ezt előbb kocsmafalon kell megbeszélni, nem ilyen "kigondoltam és kész" típusú dolog... :) Xiaolong Üzenő 2013. október 16., 15:49 (CEST)

Teljesen félreértesz :) Nem azt mondtam, hogy a meglévőket módosítsuk, azok jók, csupán egy újat szerettem volna, melyet több országnál is használhatunk, melyeknek még nincs saját közigazgatási sablonjuk. -- Bahusz ^vita 2013. október 16., 21:32 (CEST)

De Németországnak van közigazgatási sablonja. Egyébként a {{település infobox}}^(?) kiválóan alkalmas minden közigazgatási szint leírására, ahogy nézem, mert a paraméterek elnevezése opcionális. Xiaolong Üzenő 2013. október 21., 09:23 (CEST)

Lehet hogy alkalmas a {{település infobox}}^(?) közigazgatási sablonnak, csak nagyon zavaró, megtévesztő és esztétikailag ronda, hogy ugyanazt kell használni egy közigazgatási egységnél (pl. járás, kormányzóság, régió stb.) mint egy városnál vagy falunál. Sokkal egyértelmúbb lenne, ha a település infobox mellett lenne egy közigazgatási egység infobox is. -- Bahusz ^vita 2013. október 21., 22:34 (CEST)

Cite peakbagger sablon

MegoldvaAkela ^vita 2013. október 21., 20:11 (CEST)

Bocs, kis kiokosítást szeretnék kérni. {{Cite peakbagger}}^(?) mire használható, mit kell beleírni? Azonos-e ez a német de:Vorlage:Peakbagger (cite nélkül) és az angol en:Template:Cite peakpagger sablonnal. Vannak-e közös átvehető adatok? (Vagy hagyjam inkább). Akela ^vita 2013. október 20., 22:17 (CEST)

Azonos az angollal. Itt látható a használata: Mount McKinley. Tulajdonképpen egy cite web sablon, de url helyett egy azonosítóval lehet hivatkozni a megfelelő oldalra. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 20., 22:34 (CEST)

Köszönöm, majd próbálgatom. Akela ^vita 2013. október 21., 00:48 (CEST)

A létrehozójának illendő lett volna kitölteni a sablondokumentációt, hogy más is értse, mi ez a sablon és hogyan kell használni. Pótoltam. Xiaolong Üzenő 2013. október 21., 09:29 (CEST)

Köszönöm ismét, most már világos. Még egy tiszteletteljes kérésem lenne a sablon megjelenítésével kapcsolatban: Tegyen ki maga elé automatikusan egy lista-csillagkaraktert (megjelenésében kék pöttyöt) ugyanúgy, mint pl. a {{Commons-natúr}}^(?), mert ez is a általában a hivatkozások listájába lesz beiktatva. Kösz. Akela ^vita 2013. október 21., 14:06 (CEST)

 ellenzem Ugyanúgy kell működjön, mint a {{Cite web}}^(?). Tulajdonképpen azt hívja. Ez csak egy burkolósablon. --81.182.250.189 (vita) 2013. október 21., 14:19 (CEST)

Valóban, nem lenne célszerű, ez ugyanis forráshivatkozó sablon, nem olyan, mint a commonskat. ha csillaggal akarod használni, megteheted, de mivel refek közé helyezendő általában, ott felborítaná a forráshivatkozás mejelenítését. Xiaolong Üzenő 2013. október 21., 16:18 (CEST)

OK, rendben. Akela ^vita 2013. október 21., 20:11 (CEST)

Kép sablonba border

MegoldvaAkela ^vita 2013. október 21., 20:42 (CEST)

{{kép}}^(?) sablonba hogyan lehet bordert tenni (olyan vékony vonalat, mint a normál képek köré). Akela ^vita 2013. október 21., 00:51 (CEST)

Így: {{kép|Flag of Poland.svg{{!}}border|100px|jobbra}}. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. október 21., 20:19 (CEST)

Értem: tehát ugyanúgy, mint az infoboxok képeinél. Köszönöm. Akela ^vita 2013. október 21., 20:42 (CEST)

Település infobox

A település infoboxnál létezik olyan megoldás, hogy a vitatott hovatartozású településeknél az országok részhez két állam neve is odakerülhessen?Porbóllett ^vita 2013. október 24., 08:41 (CEST)

Empire Earth

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2013. október 25., 17:13 (CEST)

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni egy Empire Earth részeit tartalmazó sablon létrehozásában. Hasonló lenne, mint az angol sablon. Még nem csináltam ilyet, ezért kérnék egy kis segítséget egy profitól. A részeket szívesen kitöltöm, csak a létrehozással van problémám. Remélem, valaki tud segíteni. Bencemac ^vita 2013. október 25., 16:49 (CEST)

Kész: Sablon:Empire Earth --Tomcsy ^üzenet 2013. október 25., 17:13 (CEST)

Köszönöm a gyors segítséget, kiegészítettem a hiányzó magyar címeket. Kérlek, „okézd” le a sablon. Bencemac ^vita 2013. október 26., 10:12 (CEST)

számok szórásértékkel

Sziasztok!

Tudományos cikkekben gyakran szükséges a számokat szórással együtt megadni, pl. "1860 +/- 120". Ennek beírására és formázására az enwikin a val sablon szolgál (en:Template:Val). Ezt jó lenne nálunk is megvalósítani. Ha a neve ugyanaz maradna, akkor könnyebb lesz az enwikiről ilyen cikkeket átültetni magyarra. Remélem vállalkozik rá valaki (nem tudom mekkora munka, de ha szükséges, és tudok, besegítek). misibacsi*^üzenet 2013. június 23., 08:30 (CEST)

Nincs rá vállalkozó? Mekkora munka ez? misibacsi*^üzenet 2013. október 24., 15:10 (CEST)

Találtam egy sablont, ami majdnem jó: 70^+2.0_−2.0 (sablon:±), de szebb lenne így: 70±2 . misibacsi*^üzenet 2013. október 26., 11:15 (CEST)

misibacsi, ez a sablon a műszaki életben használatos a tűrések megadására (amennyiben a két tűrésérték különböző értékű is lehet). Viszont használtam már szórásnál, ahol a két érték azonos, egy speciális karaktert; mivel a Wikin Unicode rendszer van, ez jó lenne, mindjárt körülnézek, remélem megtalálom. --Porrima^eszmecsere 2013. október 26., 11:38 (CEST)

Már meg is van: ±, a matematikai karakterkészletben. Ez nem jó? --Porrima^eszmecsere 2013. október 26., 11:41 (CEST)

De, ez is jó lesz. Úgy látom nincs rá vállalkozó. misibacsi*^üzenet 2013. november 1., 11:45 (CET)

A műszaki tűrésezés elfogadja az aszimmetrikus értékkészletet; azért, mert középen a névleges érték szerepel. Metrológiai értelemben szimmetrikus értéktartományt szokás használni, de kérlek, használjátok óvatosan. Ugyanis nem minden adathalmaz normál eloszlású. A GUM használja a háromszögletű és a négyszögletes eloszlást is. MZ/X ^vita 2013. október 26., 16:52 (CEST)

Történelmi település infobox

Párszá

Elhelyezkedése

Párszá Pozíció Irán térképén

é. sz. 29° 56′ 01″, k. h. 52° 53′ 27″29.933611111111, 52.890833333333

Az lenne a kérdésem, hogy a {{történelmi település infobox}}^(?)-ban esetleg megoldható-e, hogy a pozíciós térképen több koordinátát adjunk meg? Ennél a típusnál előfordul, hogy bizonytalan a hely. Vagy ha nem, akkor esetleg megoldást jelenthetne, ha opcionálisan a piros pötty helyett egy nagyobb (uszkve 2-3 mm átmérőjű) piros nullkört jelenítsen meg. – LA^pankuš 2013. október 30., 09:19 (CET)

Tettem bele egy lehetőséget. A több pötty az bonyolultabb lenne, és nem illene a rendszerbe. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 1., 14:00 (CET)

Ez jónak tűnik, köszönöm. – LA^pankuš 2013. november 1., 14:18 (CET)

Sablonok hálózatának kirajzolásának a kiépítése nagyban segíthet bennünket

Nagyon nehéz átlátni, hogy mely sablon milyen más sablont használ fel. Illetve mely sablont mi használja fel. Pedig ennek átlátása sokat segíthet az egységesítésben, az optimizálásokban, jobbnál jobb sablonok megalkotásában.

Mondok egy példát és utána a kirajzolódásra egy jó megoldást, ami persze nincs kidolgozva, csak tervszerű.

Példa. Egy doboz áll fejlécből, tartalom blokkból és egy dobozt lezáró részből. Az is érthető, hogy miért lett külön fejléc készítve például a portálnak, az infódoboznak, kategóriadoboznak. Nyilván az ilyen esetben a dokumentáció is sokat segít a készítőknek. Viszont ha valaki mégis a portálhoz tartózó egyik sablon fejlécét használná mondjuk egy infódobozhoz, akkor már káosz lenne. Itt ugyan egyértelmű, de ez nem minden esetben van így és akár a profik is belekavarodhatnak. Például észrevettem sablonoknál átirányításokat. Aztán még lehet, hogy valahol valami fölöslegesen újra meg lett írva a sablon egy része, mikor egy létező sablon kiválthatná. Vagy egy sablon elég lenne több sablonhoz is, miközben több ugyanolyan sablon létezhet.

Kirajzolási megoldás. Hogy a sablonok hogy kapcsolódnak egymáshoz, ezt is szépen ki lehet rajzolni. Ennek igen kezdetleges állapota a Sablonműhely jobb oldali oszlopa, ami hasonlít a Kategória fához. Egyrészt totális mélységet kéne adni. Másrészt ahol átirányítás van, vagy egy másik sablon nem létező sablont szeretné használni, azt mondjuk más színekkel jelezné. Például a nem létező sablon címe piros színű lenne.

Ugyanakkor a nyilak mellett lennének pontok is. Ha egy sablonnál rákattintanánk egy ilyen pontra, akkor az is elágazna és megmutatná, hogy az adott sablont milyen más sablonok használják. Itt meg esetleg piros vagy más színnel írná ki azokat a sablonokat a listában, amely nem az ő sablonkategóriájában van.Például ha a Portálnak egyik sablonját infódobozhoz használnak fel, akkor az infodobozos annak sablonjára mutatna, ahol ez a sablon kód be lett építve.

Az elgondolásom nem tökéletes, az ötletet azonban felvetettem. Hogy mennyire látjátok érdemlegesnek ezzel foglalkozni, azt én nem tudom.

Atomjani ^vita 2013. november 10., 06:27 (CET)

Hogy Wikikóddal ez megvalósítható-e, nem tudom. Mindenesetre azt már most is meg tudod nézni, hogy mi hivatkozik egy sablonra. :) Xiaolong Üzenő 2013. november 10., 08:41 (CET)

Ha szerkesztő nézetben megnyomod az előnézetet, akkor alul az elküldésre vonatkozó tájékoztató szöveg alatt van a "Az előnézet megjelenítésekor használt sablonok:" rész, itt felsorolja a használt sablonokat.--Tomcsy ^üzenet 2013. november 10., 12:27 (CET)

Elromlott a Mexikó pozíciós térkép

Teszt infobox
Ebben a képben belső linkek vannak
Típusa	xxxx

A Mexikó pozíciós térkép szerintem elromlott, de az a baj, hogy nem látok változást a laptörténetében. Mi történhetett? Délebbre rajzolja a dolgokat, mint ahol valójában vannak. Zerind ^üzenőlap 2013. november 16., 07:43 (CET)

{{Pozíciós térkép Mexikó}} utolsó x-y módosítása 2012. június 4, azóta csak interwikiket javítottak (bot). A Commons alapfájlok utolsó módosítása 2013. július 23 (blank), ill. 2010 (relief). Lehet-e, hogy ez az eltérés már régóta fennáll? Akela ^vita 2013. november 16., 09:46 (CET)

A képjegyzetek miatt volt. Most töröltem. Esetleg, meg lehetne kérni BáthoryPétert, hogy ezeknél hagyja figyelmen kívül. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 16., 11:38 (CET)

Azt kellene, hogy a teljes infoboxon belül ne foglalkozzon a képjegyzetekkel, legfeljebb a kis i betűt tegye ki, mint a bélyegképeknél. Plusz az önálló pozíciós térképeken. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 16., 15:30 (CET)

 támogatom, csak sajnos nem tudom, hogy lehet kivitelezni, de jó lenne, ha az infoboxok tényleg szűrni tudnák a képjegyzetet. Xiaolong Üzenő 2013. november 16., 15:56 (CET)

A Commonson kéne körülnézni, vagy a fejlesztőt megkérdezni. Commons:Help:Gadget-ImageAnnotator --BáthoryPéter ^vita 2013. november 16., 22:21 (CET)

A MediaWiki:ImageAnnotatorConfig.js inlineImageUsesIndicator és displayCaptionInArticles függvényeivel lehetne kezdeni valamit, ha van ötleted. Esetleg, lehetne használni az {{ImageNoteControl}} sablont, de az nem annyira tetszik. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 17., 02:01 (CET)

Egyhamar nem lesz időm ezzel foglalkozni. Ha esetleg találsz valami megoldást, azt bármikor beemelem, de fejlesztés most nem fér bele. Egyébként mielőtt nekiesünk, érdemes lenne Lupot megkérdezni. --BáthoryPéter ^vita 2013. november 17., 12:18 (CET)

Mi a helyzet a luával?

Két éve volt róla szó, hogy bevezetik. Kipróbáltam: nem megy. A mediawiki lapján azt írják, sehol sem használják hivatalosan. Csak fejlesztői változat tölthető le.

A kémiai sablonok miatt érdekel. Lehet tudni, mi a helyzet a luával?--Gyimhu ^vita 2013. november 18., 03:04 (CET)

pl. helyi közlekedésnél használt járművek típusa

Megoldva--Porrima^eszmecsere 2013. november 20., 10:52 (CET)

Helló sablonosok!

Nekem már több problémám volt az infoboxokban lévő default linkekkel: most pl. Békéscsaba helyijáratainál van ilyen gond. Beírnak vesszővel elválasztva 2 vagy több típust, így képződik pl. egy ilyen link: Ikarus_260,_MAN_SL223,_Mercedes_Benz_Conecto_LF. Nyilvánvaló, hogy ilyen cikk sohasem lesz.

Mi lehet a megoldás? --Porrima^eszmecsere 2013. november 19., 23:32 (CET)

{{Viszonylat infobox}}^(?) leírása:

|járműtípus 1= |járműtípus 2= ,stb... --Tomcsy ^üzenet 2013. november 20., 01:13 (CET)

Köszönöm az útmutatást, így már minden OK. Én csak belecsöppentem az ügybe, és eszembe sem jutott, hogy esetleg szerkesztői hibáról, tudatlanságról lehet szó. Már javítottam is azt a néhányat, amivel találkoztam. --Porrima^eszmecsere 2013. november 20., 10:52 (CET)

Sablonok hálózatának kirajzolásának a kiépítése nagyban segíthet bennünket

Nagyon nehéz átlátni, hogy mely sablon milyen más sablont használ fel. Illetve mely sablont mi használja fel. Pedig ennek átlátása sokat segíthet az egységesítésben, az optimizálásokban, jobbnál jobb sablonok megalkotásában.

Mondok egy példát és utána a kirajzolódásra egy jó megoldást, ami persze nincs kidolgozva, csak tervszerű.

Példa. Egy doboz áll fejlécből, tartalom blokkból és egy dobozt lezáró részből. Az is érthető, hogy miért lett külön fejléc készítve például a portálnak, az infódoboznak, kategóriadoboznak. Nyilván az ilyen esetben a dokumentáció is sokat segít a készítőknek. Viszont ha valaki mégis a portálhoz tartózó egyik sablon fejlécét használná mondjuk egy infódobozhoz, akkor már káosz lenne. Itt ugyan egyértelmű, de ez nem minden esetben van így és akár a profik is belekavarodhatnak. Például észrevettem sablonoknál átirányításokat. Aztán még lehet, hogy valahol valami fölöslegesen újra meg lett írva a sablon egy része, mikor egy létező sablon kiválthatná. Vagy egy sablon elég lenne több sablonhoz is, miközben több ugyanolyan sablon létezhet.

Kirajzolási megoldás. Hogy a sablonok hogy kapcsolódnak egymáshoz, ezt is szépen ki lehet rajzolni. Ennek igen kezdetleges állapota a Sablonműhely jobb oldali oszlopa, ami hasonlít a Kategória fához. Egyrészt totális mélységet kéne adni. Másrészt ahol átirányítás van, vagy egy másik sablon nem létező sablont szeretné használni, azt mondjuk más színekkel jelezné. Például a nem létező sablon címe piros színű lenne.

Ugyanakkor a nyilak mellett lennének pontok is. Ha egy sablonnál rákattintanánk egy ilyen pontra, akkor az is elágazna és megmutatná, hogy az adott sablont milyen más sablonok használják. Itt meg esetleg piros vagy más színnel írná ki azokat a sablonokat a listában, amely nem az ő sablonkategóriájában van.Például ha a Portálnak egyik sablonját infódobozhoz használnak fel, akkor az infodobozos annak sablonjára mutatna, ahol ez a sablon kód be lett építve.

Az elgondolásom nem tökéletes, az ötletet azonban felvetettem. Hogy mennyire látjátok érdemlegesnek ezzel foglalkozni, azt én nem tudom.

Atomjani ^vita 2013. november 10., 06:27 (CET)

Hogy Wikikóddal ez megvalósítható-e, nem tudom. Mindenesetre azt már most is meg tudod nézni, hogy mi hivatkozik egy sablonra. :) Xiaolong Üzenő 2013. november 10., 08:41 (CET)

Ha szerkesztő nézetben megnyomod az előnézetet, akkor alul az elküldésre vonatkozó tájékoztató szöveg alatt van a "Az előnézet megjelenítésekor használt sablonok:" rész, itt felsorolja a használt sablonokat.--Tomcsy ^üzenet 2013. november 10., 12:27 (CET)

Elromlott a Mexikó pozíciós térkép

Teszt infobox
Ebben a képben belső linkek vannak
Típusa	xxxx

A Mexikó pozíciós térkép szerintem elromlott, de az a baj, hogy nem látok változást a laptörténetében. Mi történhetett? Délebbre rajzolja a dolgokat, mint ahol valójában vannak. Zerind ^üzenőlap 2013. november 16., 07:43 (CET)

{{Pozíciós térkép Mexikó}} utolsó x-y módosítása 2012. június 4, azóta csak interwikiket javítottak (bot). A Commons alapfájlok utolsó módosítása 2013. július 23 (blank), ill. 2010 (relief). Lehet-e, hogy ez az eltérés már régóta fennáll? Akela ^vita 2013. november 16., 09:46 (CET)

A képjegyzetek miatt volt. Most töröltem. Esetleg, meg lehetne kérni BáthoryPétert, hogy ezeknél hagyja figyelmen kívül. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 16., 11:38 (CET)

Azt kellene, hogy a teljes infoboxon belül ne foglalkozzon a képjegyzetekkel, legfeljebb a kis i betűt tegye ki, mint a bélyegképeknél. Plusz az önálló pozíciós térképeken. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 16., 15:30 (CET)

 támogatom, csak sajnos nem tudom, hogy lehet kivitelezni, de jó lenne, ha az infoboxok tényleg szűrni tudnák a képjegyzetet. Xiaolong Üzenő 2013. november 16., 15:56 (CET)

A Commonson kéne körülnézni, vagy a fejlesztőt megkérdezni. Commons:Help:Gadget-ImageAnnotator --BáthoryPéter ^vita 2013. november 16., 22:21 (CET)

A MediaWiki:ImageAnnotatorConfig.js inlineImageUsesIndicator és displayCaptionInArticles függvényeivel lehetne kezdeni valamit, ha van ötleted. Esetleg, lehetne használni az {{ImageNoteControl}} sablont, de az nem annyira tetszik. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 17., 02:01 (CET)

Egyhamar nem lesz időm ezzel foglalkozni. Ha esetleg találsz valami megoldást, azt bármikor beemelem, de fejlesztés most nem fér bele. Egyébként mielőtt nekiesünk, érdemes lenne Lupot megkérdezni. --BáthoryPéter ^vita 2013. november 17., 12:18 (CET)

Mi a helyzet a luával?

Két éve volt róla szó, hogy bevezetik. Kipróbáltam: nem megy. A mediawiki lapján azt írják, sehol sem használják hivatalosan. Csak fejlesztői változat tölthető le.

A kémiai sablonok miatt érdekel. Lehet tudni, mi a helyzet a luával?--Gyimhu ^vita 2013. november 18., 03:04 (CET)

pl. helyi közlekedésnél használt járművek típusa

Megoldva--Porrima^eszmecsere 2013. november 20., 10:52 (CET)

Helló sablonosok!

Nekem már több problémám volt az infoboxokban lévő default linkekkel: most pl. Békéscsaba helyijáratainál van ilyen gond. Beírnak vesszővel elválasztva 2 vagy több típust, így képződik pl. egy ilyen link: Ikarus_260,_MAN_SL223,_Mercedes_Benz_Conecto_LF. Nyilvánvaló, hogy ilyen cikk sohasem lesz.

Mi lehet a megoldás? --Porrima^eszmecsere 2013. november 19., 23:32 (CET)

{{Viszonylat infobox}}^(?) leírása:

|járműtípus 1= |járműtípus 2= ,stb... --Tomcsy ^üzenet 2013. november 20., 01:13 (CET)

Köszönöm az útmutatást, így már minden OK. Én csak belecsöppentem az ügybe, és eszembe sem jutott, hogy esetleg szerkesztői hibáról, tudatlanságról lehet szó. Már javítottam is azt a néhányat, amivel találkoztam. --Porrima^eszmecsere 2013. november 20., 10:52 (CET)

chembox technikai kérdés

A chembox_new egyik sora:

{{Chembox entry|par_name={{#if:{{{IUPACName|}}}|IUPACName }}        |par_value={{#if:{{{IUPACName|}}}|{{{IUPACName}}} }} }}

Első kérdés. Jól gondolom-e, hogy ez így egyszerűsíthető:

{{Chembox entry|par_name={{#if:{{{IUPACName|}}}|IUPACName }}        |par_value={{{IUPACName|}}} }}

A chembox entry sablon a szóban forgó paraméterekre leegyszerűsítve:

{{#if:{{{par_name|}}}|{{Chembox_{{{par_name}}}|value={{{par_value|}}} }} }}

Második kérdés. Jól gondolom-e, hogy az eredeti sor így egyszerűsíthető:

{{#if:{{{IUPACName|}}}|{{Chembox_IUPACName         |value={{#if:{{{IUPACName|}}}|{{{IUPACName}}} }} }} }}

illetve ha az első kérdésre is igen a válasz:

{{#if:{{{IUPACName|}}}|{{Chembox_IUPACName       |value={{{IUPACName|}}} }} }}

és a Chembox entry sablon elhagyható az egészből. Ez áttekinthetőbbé tenné a kódot, és mellesleg a gépi hatékonyságon is javítana.

A chembox_IUPAC sablon:

 | [[IUPAC]] név
 | {{{value}}}

A chembox_entry egyetlen feladata, hogy akkor hívja be az értékkiíró sablont, ha a paraméter meg van adva. Viszont már a chembox_entry hívása megnézi, hogy meg van-e adva a paraméter...

Továbbra is feltett szándékom, hogy egységesítem a kémiai infóboxokat. Egyelőre csak azt tudom, mit akarok, azt még nem, hogyan, márpedig addig nem nyúlok semmihez, csak dokumentálok. A szándékaim olyan komolyak, hogy le is írtam őket. --Gyimhu ^vita 2013. december 13., 10:49 (CET)

Megvan az elképzelés is, ha valakit érdekel. Észrevételeket a lap vitalapjára vagy a sajátomra várom.--Gyimhu ^vita 2013. december 15., 21:27 (CET)

magyar vasút sablon

Helló!

Fennforgás van a magyar vasút sablon körül. Megpróbáltam a 100c vonalat kitörölni belőle, de nem sikerült. Pedig mindenképp szükség lesz rá előbb-utóbb. --Rakás ^vita 2013. december 28., 00:55 (CET)

Képjegyzetek tájékoztatója

Fájl:Infobox képjegyzetek.jpg

Képjegyzetek infoboxban

Sziasztok!

A képjegyzeteket tartalmazó képeknél megjelenik a Ehhez a képhez képjegyzetek tartoznak. Húzd az egeret a kép fölé a megjelenítésükhöz. tájékoztató szöveg. Nem lehetne kisebbre venni ennek a betűméretét? Pl. a Dél-kínai-tenger cikkben nagyobb ez a technikai tájékoztató szöveg, mint a térképhez tartozó képaláírás. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2013. december 14., 18:54 (CET)

Nemcsak a betűméretet, hanem a sorközt is kicsinyíteni kellene. Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív76#Képinformáció, betűméret, sorköz itt vetettem fel ugyanezt. Nem tudom, mit kellene és hová beírni, hogy kisebb és sűrűbb legyen a szöveg. Akela ^vita 2013. december 15., 19:42 (CET)

Visszatérnék a kérésre, illusztráció mellékelve: Lehet-e valamit tenni, hogy az infobox képéhez tartozó képjegyzetről a tájékoztató szöveg ne jelenjen meg a kép alatt, vagy (ha mégis muszáj) akkor csak apró betűkkel, sűrű sorközzel jelenjen meg. (Ez nemcsak infoboxban zavaró, hanem minden kisméretű kép esetén. De az infoboxban kiugróan erősen zavaró. Lásd feljebb az archivált hivatkozás információit is). Kérlek, nézzétek meg, lehet-e általános jelleggel módosítani valamit valahol. Köszönöm. Akela ^vita 2013. december 28., 12:33 (CET)

Engem is foglalkoztat, nem egyszerű megoldani, egyeztetni kell a szerzővel. Azt viszonylag könnyű, hogy sehol se írjon ki ilyeneket. Lehet, hogy a probléma megoldásáig azt kéne. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 29., 23:05 (CET)

Amíg nincs jobb megoldás a problémára, addig átmenetileg kikapcsoltattam a kép alatti tájékoztatót, helyette egy kék i betű jelenik meg. Köszönjük BáthoryPéternek a segítséget. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. január 8., 15:45 (CET)

Köszönöm! Akela ^vita 2014. január 8., 19:39 (CET)

Történelmi ország infobox: zászló (címer) alatti link megjelenése

{{Történelmi ország infobox}}^(?)-ban: "zászló szócikke" ill. "címer szócikke" rovatban megadható a zászlóról (címerről) infót adó szócikk címe. (Pl.: Itáliai Királyság (1805–1814), Etruriai Királyságnál : Olaszország zászlaja szócikkben van az infó. A megjelenő link-szöveg a zászló képaláírásaként hat. Jelenleg ez azonos a zászló-szócikk címével. Ez zavaró: "nem-Olaszország" zászló képe alatt "Olaszország zászlaja" szöveg látható. Javaslom, hogy a megjelenő link-szöveg legyen mindig, egységesen ennyi: "A zászlóról", ill. "A címerről". (A link persze továbbra is a sablon-rovatba beírt szócikkre mutasson). Akela ^vita 2013. december 30., 11:24 (CET)

És így? --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 30., 11:44 (CET)

Egy fokkal jobb, ugyanakkor ez egy fölös (redundáns) információ: "az infobox címében olvasható ország zászlója". (Ha más országé lenne, nem volna ott). Valami minimum-szöveg (pl. "infó a zászlóról") elég lenne, ennek feladata csak annyi, hogy utaljon arra, hogy a mutatott zászlóról további infó is található az adott helyen. Akela ^vita 2013. december 30., 14:14 (CET)

Persze az nem infó, hanem információ, mert ez nem enci, hanem enciklopédia … – Matthew ^(vitalap) 2013. december 30., 15:21 (CET)

Szívem szerint ennyi is elég volna: a zászlóról/a címerről vagy zászló/címer bővebben vagy mint a kezdőlapon: tovább a zászlóhoz. Hosszabbat nem javasolnék, mert jó lenne, ha egyetlen sorba beleférne. Akela ^vita 2013. december 30., 16:36 (CET)

Szerintem képfelirat funkciója is van, nem csak „bővebben” funkciója. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 30., 16:55 (CET)

Államok közössége infobox

Sziasztok!

A Latin-amerikai és Karibi Államok Közössége (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikkhez készítettem egy Sablon:Államok közössége infobox (vitalap | | hivatk | | | | | | | )-ot. Kérem, hogy valaki ellenőrizze! Az infobox egyelőre dokumentálatlan. Feltéve, hogy elfogadható, ellenőrzés és a szükséges javítások után megpróbálom elkészíteni a dokumentációját is.

Köszönettel: Voszkovenkó István ^vita 2014. január 19., 23:57 (CET)

Cite book kiegészítés kellene

MegoldvaGaja  ✉ 2014. január 26., 14:50 (CET)

Ahoj!

Hiányzik ebből a sablonból a „kötet”, valamint az, hogyha egy nagyobb mű egy részere hivatkoznék, a sablon nem tudja megjeleníteni az „In.” formulát (ez normál szövegként - nem dőlten! - jelenik meg a könyv címe után). Nem tudom, hogy könyvészetileg ennek mi a hivatalos neve (németül asszem Sammelwerk vagy valami ilyesmi, gondolom valami gyűjteményes műről lehet szó), de előfordul, hogy kellene.

Bele tudná valaki ezt applikálni?

Előre is köszi! - Gaja  ✉ 2014. január 26., 11:44 (CET)

@Gaja, a {{CitLib}} addig is megoldást nyújt mindkét problémádra, amíg vagy a cite book átvezetése a CitLib-re, vagy pedig az önálló luásítása sorra kerül. A {{cite book}}-ot jelenlegi sablonnyelvű formájában már nem érdemes tovább variálni.

--Karmela posta 2014. január 26., 12:15 (CET)

Köszönöm, valóban ez is jó megoldás. Egyedül a kötet hiányzik belőle, de végül is azt be lehet tenni az „egyéb=” paraméterbe. Köszi! - Gaja  ✉ 2014. január 26., 14:50 (CET)

Lehet, hogy a könyvcím vége gyanánt jobb helyen lesz, válaszd ki, hogy neked hogy tetszik jobban:

• Zum Begriff ‚S-Bahn‘. In Reinhard Demps: Verkehrsgeschichtliche Blätter. 1984. 74f. o. 4. kötet  
• Zum Begriff ‚S-Bahn‘. In Reinhard Demps: Verkehrsgeschichtliche Blätter 4. 1984. 74f. o.  

--Karmela posta 2014. január 26., 15:13 (CET)

A második jobban tetszik, de - ez a magánvéleményem - a szerzőnek nem az elején kellene lenni ilyenkor (az „In.” esetén) is? Nem értek hozzá, csak eddig mindig így láttam az irodalomjegyzékekben... - Gaja  ✉ 2014. január 26., 15:28 (CET)

A CitLib-ben két paraméter használható: a capaut a rész szerzője, az aut az egész köteté. (Ugyanígy a cap a rész címe, a tit az egészé.) Karmela fent a szerző paramétert használta, ami az aut-nak felel meg. --Hkoala 2014. január 26., 15:32 (CET)

Ez is egy lehetőség:

• Reinhard Demps: Zum Begriff ‚S-Bahn‘. In Verkehrsgeschichtliche Blätter 4. 1984. 74f. o.  

és ez is:

• Reinhard Demps: Zum Begriff ‚S-Bahn‘. In Reinhard Demps: Verkehrsgeschichtliche Blätter 4. 1984. 74f. o.  

--Karmela posta 2014. január 27., 16:25 (CET)

Csillagászat

Kérek egy sablongurut, hogy a Sablon:Portál-ban található switch-ben a "Csillagászati" szót "Csillagászat"-ra átjavítani szíveskedjen, mert a portál neve erre változott. Köszönettel, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. január 27., 14:28 (CET)

Ilyen gyönyörűséget találtam: Caldwell 38. Switch-et nem találtam. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. január 27., 16:01 (CET)

A portál sablonba switch a Sablon:Portál/speciális lapról kerül be, de ott csillagászatról nem esik szó. Ugyanakkor Portál:Csillagászat/Bevezető lapon volt egy ilyen: „Csillagászat portál”, ebből kiszedtem a spáciumot. --Karmela posta 2014. január 27., 18:54 (CET)

Segítség - F1

Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy valaki be tudná-e tenni ezt a szakaszt egy kinyitható, alapvetően csukott dobozba? Ennek az az oka, hogy megírnám az összes szezon előtti tesztnap teljes végeredményét, ez viszont így egy igen hosszú listát erdményez, ami aránytalanul nagy lenne alapállapotban a cikkhez, ráadásul a főszezon szempontjából kevésbé releváns információkat tartalmaz, mert az aktuális nap győztesét a fölötte lévő kis táblázat már tartalmazza. Előre is köszönöm a segítséget! ‑‑– Aláíratlan hozzászólás, szerzője XXLVenom999 (vitalap | szerkesztései) 2014. január 30., 21:22‎ (CET)

Táblázat stílus: class="wikitable collapsible collapsed" --Tomcsy ^üzenet 2014. január 30., 22:13 (CET)

Köszönöm a segítséget! Még annyi kérdésem lenne, hogy így nem lehetne a többi, nem csukhatóhoz hasonlóan bekeretezni ezt a táblázatot? (és elnézést kérek a véletlenül lemaradt aláírásom miatt) --XXLVenom999 ^vita 2014. január 31., 17:40 (CET)

Nem nagyon értem, ugyanolyan stílusú mint a többi táblázat. A többiben ugyan van egy border="1" kód (ez a szegély), de ezzel együtt sem látok különbséget a táblázatokban (talán más böngésző miatt).--Tomcsy ^üzenet 2014. január 31., 20:15 (CET)

Talán arról lehet szó, hogy becsukott állapotban nincs alsó szegélye. --Hkoala 2014. január 31., 20:19 (CET)

Igen, azaz majdem. Arról van szó, hogy (nálam legalábbis) kinyitott állapotában egyáltalán nincs szegélye, és ez egy picit zavaró. Lehet hogy csak az Explorer miatt? ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. január 31., 20:22 (CET)

Igen, explorerben más: Ha ezt írom be: class="wikitable collapsible collapsed" style="font-size: 85%; border:2px solid #aaaaaa;" akkor explorerben jó, de másik böngészőben viszont vastagabb a szegély.--Tomcsy ^üzenet 2014. január 31., 20:46 (CET)

Hát akkor mindegy. Végülis meg lehet lenni nélküle is. Csak sajnálom, hogy nincs egységes megoldás...--XXLVenom999 ^vita 2014. január 31., 20:55 (CET)

Sablon:Gondok

A {{gondok}}^(?) paraméterei közé fel kellene venni a SN-t is. --Hkoala 2014. február 4., 19:35 (CET)

@Hkoala, a „nem semleges”-sel kiegészítettem, a reklámízű szövegre való panasszal is. Mindkettő a „:Kategória:Vitatott semlegességű lapok ...” közé sorol be, ahogy eddig is volt. Nem írja viszont, hogy a sablon eltávolítható, ha nincs indoklás a vitalapon. Jó lesz így?

--Karmela posta 2014. február 6., 19:57 (CET)

Köszönöm szépen, jó lesz. --Hkoala 2014. február 6., 20:53 (CET)

Klórpromazin

A klórpromazin (és jópár másik) szócikkben a {{gyógyszeresdoboz}}^(?) sablon azért olyan széles, mert az InChI lenyíló mezőben van egy hosszú érték. Alaphelyzetben az érték nem is látszik.

Én vagyok béna a gyógyszeresdoboz átalakításával, vagy ez Wiki sablonhiba?

A régi sablonban ({{chembox/Gyógyszeresdoboz}}^(?)) meg sem jelent az InChi, vagyis nem tudom összehasonlítani.Gyimhu ^vita 2014. február 4., 20:59 (CET)

Nekem megtöri, nem nagyon széles (Chrome). --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 4., 21:14 (CET)

Filmfesztivál infobox

Sziasztok! A filmes díjak infoboxához hasonlóan szeretném a {{filmfesztivál infobox}}-ot is alkalmassá tenni az évenkénti rendezvények használatához. Ehhez viszont ki kellene egészíteni a a sablont a következő módon: minta. Mivel nem vagyok járatos a sablon-készítésben, szeretnék megkérni valakit, vessen egy pillantást a tervezetre. Szándékom szerint a változtatás nem lenne hatással az eddig használt sablonrészre, így az azt használó szócikkekre sem. Természetesen a sablondokumentációt is ennek megfelelően átírnám. --Fekist ^vita 2014. február 9., 18:25 (CET)

Hátra van sablon?

Sziasztok! Van olyan sablon, amibe be kell írni egy jövőbeni dátumot, és mutatja, hogy hány nap/óra van még hátra az eseményig?

És ehhez kapcsolódóan: be lehetne építeni egy ilyen sablont az aktuális események sablonba? ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. február 10., 19:40 (CET)

	3635 nap

Ilyesmire gondolsz? Én egyelőre – sablon nélkül – ezt használom. --Fekist ^vita 2014. február 10., 23:00 (CET)

Igen, valami hasonlóra. Ez például kifejezetten tetszik. Szerintem hasznos lenne, ha az aktuális esemény sablonban (opcionális jelleggel persze) ki lehetne tölteni egy "esemény időpontja" paramétert, és a gép addig számolna vissza, amíg el nem érjük az adott dátumot. Vélemények? ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. február 11., 19:21 (CET)

Duplázó taxobox

Meg tudná valaki magyarázni (és netán javítani), hogy a Közönséges dajkabéka szócikk taxoboxában miért látszik kétszer a Commons hivatkozás, az ugyanúgy kitöltött Mallorcai korongnyelvűbéka szócikkben viszont csak egyszer. Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2014. február 11., 21:38 (CET)

Nem ugyanoda mutat. Az egyik galéria, a másik kategória. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 11., 22:40 (CET)

Az meg „varázslat számomra” (Wikidata?), mivel nem értek hozzá, hogy a szerkesztési nézetben nem látszik (azaz csak kettő látszik), de cikkolvasási nézetben mégis látszik (azaz három látszik). :) --Sphenodon ^vita 2014. február 11., 22:47 (CET)

A Sablon:Taxobox#Hivatkozások alá írtam amit tudtam de végig kell olvasni, mert a kulcsmondatot a végére rejtettem. -- ato ^vita 2014. február 11., 23:35 (CET)

Oh, köszönöm szépen, ezt még nem olvastam! :) Ez azt is jelenti, hogy amennyiben tudunk arról, hogy az adott taxon Wikidata-eleménél ezek a jellemzők léteznek, akkor a taxon taxoboxában szükségtelen az ezzel kapcsolatos paramétereket „újra” megadni? --Sphenodon ^vita 2014. február 11., 23:49 (CET)

Igen. -- ato ^vita 2014. február 12., 08:45 (CET)

Valamit továbbra sem értek, sőt most még bonyolultabbnak tűnik az ügy. Sphenodon fenti értelmezése, és Ato rá adott megerősítő válasza szerint szükségtelen a paramétereket újra megadni. Ennek megfelelően kivettem a paramétert, vagyis az eddigi

| wikispecies = Alytes obstetricans
| wikicommonscat = Alytes obstetricans

helyett ezt írtam:

| wikispecies = Alytes obstetricans
| wikicommonscat =

Ennek ellenére továbbra is duplán szerepelt a Commonsra hivatkozás. Sőt, továbbgondolva a dolgot, elkezdtem kísérletezni. Ha a mallorcai korongnyelvűbéka taxoboxát bemásolom a közönséges dajkabékáéba, akkor a saját szócikkében jól megjelenő mallorcai taxobox is hibásan, duplázott Commons-hivatkozással jelenik meg. Ha viszont fordítva csinálom, vagyis a közönséges dajkabékáét másolom a mallorcaiba, akkor a korábban hibás, duplázó taxobox egycsapásra megjavul. Erre kössetek (még nagyobb) csomót. Csigabi^{itt a házam} 2014. február 12., 09:14 (CET)

A kulcs az adott szócikkekhez kapcsolódó Wikidatás lapon van. Ha valamiből kevesebbet szeretnénk látni, akkor Wikidatán (is) kell törölni. Hozzáadni itt is-ott is lehet. A {{taxobox}}-nál eddig csak a kép paraméterhez lett DenesFeri kérésére a „image = semmi” opció hozzáadva. Úgy gondolom, más esetben a több mindig jobb.-- ato ^vita 2014. február 12., 09:46 (CET)

Senki se töröljön a Wikidatából, csak azért, mert a huwikin kevesebbet akar látni. Az image = semmi nem jó megoldás, valami jót és általánosat kell kitalálni, ez csak addig fogadható el, amíg még gyerekcipőben jár a Wikidata-adatok megjelenítése. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 12., 10:20 (CET)

Azt már látom, hogy mindenki nem lehet egyszerre elégedett. Akkor legalább arról kellene konszenzusra jutni, hogy lenne egyszerre szép is meg informatív is. Aztán csak kihozunk belőle valamit. Nekem az a kiindulás nem jött be, hogy kitöltjük az összes infobox commons paraméterét a taxon tudományos neve alapján (függetlenül attól, hogy létezik-e ilyen a Commonsban), mert sokuknak több szinonimája is van és más név alatt lett vagy lesz ott létrehozva. -- ato ^vita 2014. február 12., 13:45 (CET)

Az aktuális sablon a cikkben kitöltött paramétereknek megfelelően jelenik meg.

A Wikidatásítás után ha egy paramétert nem töltünk ki, akkor teszi a Wikidatában szereplő értéket a kitöltetlen paraméter helyére.

A taxoboxban jelenleg ilyen wikidatásított paraméter az image, status, range_map, wikicommons és a wikicommonscat.

A rendszertani besorolások nem kívánatosnak minősültek a Wikidatán. (ld.: Wikidata:Wikidata:WikiProject Taxonomy#Deprecated properties) -- ato ^vita 2014. február 12., 16:45 (CET)

videojáték infobox

Sziasztok! A Videojáték infoboxot át kellene nézni, mert bár van benne előzmény paraméter, mégse jelenik meg, következő részt nem lehet megadni, és a sablonleírásból is hiányoznak paraméterek. Az XML fájl is hibásnak tűnik, ott ugyanis van következő érték, de nem mint mező, hanem mint különálló fül! --B.Zsolt ^vita 2014. február 16., 21:48 (CET)

Sablon:Nemzetközi katalógusok

Megfigyeltem, hogy a {{Sablon:Nemzetközi katalógusok}} egyes személyeknél üresen áll, de az eredmény az, hogy mégis kitöltve látom (ha jól emlékszem, Karády Katalinnál van így). Én megpróbáltam néhány helyre beírni, de így egyedül nem működött. Csak úgy tudtam működésre bírni, ha felparamétereztem. Tehát: hogy működik ez a sablon, ha paraméterek nélkül írják be?

Még egy kérdés: személyek azonosításán kívül más egyébre is használható? (Például ipari jogvédelem alatt álló elnevezésekre) MZ/X ^vita 2014. február 7., 12:42 (CET)

A Wikidatából veszi át. – Matthew ^(vitalap) 2014. február 7., 13:37 (CET)

Főleg (95-99%-ban) személyek azonosítására használjuk, de lehet vele céget, társaságot, TV- és rádiócsatornát is azonosítani.-- ato ^vita 2014. február 7., 15:54 (CET)

Hozzáadhatok én is információt a wikidatához? Például, amit csak külön hivatkozásként tudtam eddig csatolni (tehát létezik valamelyik könyvtári adatbázisban). MZ/X ^vita 2014. február 7., 21:37 (CET)

Persze, a Wikidata is ugyanúgy szabadon szerkeszthető, mint a Wikipédia, és ha globális fiókod van, akkor még csak be se kell külön jelentkezned. – Matthew ^(vitalap) 2014. február 8., 09:04 (CET)

Megnéztem Karády Katalinnál. Van ISNI, VIAF és IMDb bejegyzése (az utóbbinak nem látom a kimenetét). Ha véletlenül tudnám az MBA, vagy LCCN katalógusszámát, hogyan és hova írhatnám be? Ilyen rovatok nincsenek azon a lapon. MZ/X ^vita 2014. február 8., 18:09 (CET)

Kiegészítettem a sablon leírását. A http://musicbrainz.org lapon kikeresed a művésznőt. Ha megvan, fent az utolsó előtti "details" fül alatt megtalálod az MBID azonosítót, amit a Wikidatába be lehet vinni.

A cikk bal oldalán a nyelvek alatti ceruzánál klikk a szerkesztésre. Onnan a Wikidatába jutsz. Ott a statments rész alján klikk az "add" linkre, és ahogy a Sablon:Nemzetközi katalógusok leírásában is szerepel, bal oldalra beírod, hogy "MusicBrainz artist ID" (p434), jobbra mellé pedig a fenti linken talált MBID-azonosítót. -- ato ^vita 2014. február 8., 18:44 (CET)

Jó, idáig eljutottam: MusicBrainz artist ID f6846445-af89-492a-9796-c48b3a9f35

Utána rá kellene kattintanom a „save” feliratra, de nem történik semmi. Hogyan tovább? MZ/X ^vita 2014. február 8., 22:06 (CET)

LCCN Edition után ablak nyílik, oda beírtam, hogy „n 85326740” ... save után hibaüzenetet kapok „an error accured” - talán azért ,met az editions nem személyhez illő kategória? MZ/X ^vita 2014. február 8., 22:15 (CET)

Azt hiszem, a MusicBrainz megvan! MZ/X ^vita 2014. február 8., 22:23 (CET)

Érdemes amúgy ezeket beírni vagy automatikusan úgy is bekerülnek idővel? --B.Zsolt ^vita 2014. február 9., 00:21 (CET)

LCCN adatot is beírtam, de nem jelenik meg. Azt vettem észre, hogy a sources mező tartalma üres (nulla). Ez mit jelent? MZ/X ^vita 2014. február 9., 12:55 (CET)

Megjelenik. Előfordul, hogy kell egy új mentés itt nálunk. A nulla forrás azt jelenti, hogy nem adtál meg forrást. Az se triviális, de ha hozzászoksz, nem nehéz. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 9., 18:06 (CET)

Ennek épp nem kell: d:Help:Sources/Items not needing sources, d:Help:Sources. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 9., 18:13 (CET)

Mégis, mit lehet forrásként beírni? Én a zeneszerző születési dátumához egy WEB-címet akartam beírni. Erre a WIKIDATA azt válaszolta, hogy a phonetic alphabet jeleit használom-e. Dehát akkor miért nevezik forrásnak (source) ezt a rovatot??? MZ/X ^vita 2014. február 21., 21:57 (CET)

Sablon:Több navbox

Sziasztok, megkértem Sasukét (őt, mivel nem találtam ide), hogy hozzá már át az enwikiről Több navbox sablont, de nem egészen az sült ki belőle, mint amire számítottunk. (csukni lehessen az egészet, meg külön-külön a benne lévő navboxokat is) Meg tudnátok gyógyítani a sablont vagy csinálni valami hasonlót? (vagy felejtős az egész?). Előre is kösz ⇠ Sillent DX ヽ(`Д´)ﾉ 2014. február 25., 15:31 (CET)

szín infobox és színárnyalat sablon

Szükség van két különböző sablonra, vagy az egyiket akár törölhetjük is? --B.Zsolt ^vita 2014. március 4., 18:49 (CET)

cég infobox

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2014. március 9., 21:11 (CET)

A cég infoboxból törölhető az elején lévő kusza feltételes elágazórendszer, ugyanis a rövid o betűvel írt logo paramétereket töröltem a cikkekből. --B.Zsolt ^vita 2014. március 4., 20:27 (CET)

@B.Zsolt: Azért pár rövid o betűvel írt logo paramétert hagytál nekem is. -- ato ^vita 2014. március 9., 13:23 (CET)

Köszönöm! :) --B.Zsolt ^vita 2014. március 9., 21:11 (CET)

Közben rájöttem, hogy én miért hagytam ki ennyit! :) Én csak azokat a cikkeket vizsgáltam, amiben a cég sablon volt, azokat nem, amiben a cég infobox sablon szerepelt! Újabb ok, hogy miért veszélyesek ezek a sablonátirányítások! Ha kész a takarítás, a cég infoboxot is wikidatásítani kell majd. --B.Zsolt ^vita 2014. március 9., 21:57 (CET)

Sablon:Problémás kép

MegoldvaRlevente megoldotta a problémát -- Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. március 8., 19:15 (CET)

(áthozva a műszaki Kocsmafalról)

Sziasztok!

Javasolnám, hogy a fent említett sablon „idő” paraméterébe helyezzétek el az időbélyeg automatikus megjelenítésére szolgáló karaktersort ~~~~~. Így nem kéne manuálisan beírni, hanem a ctrl+c - ctrl+v párossal rögtön megjelenne. Erről a sablon vitalapján is esett szó, ám nem történt lényegi változás. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. február 15., 10:25 (CET)

Ugye úgy értetted, hogy a sablon leírásában a "Használata" szakaszba kerüljön be a ~~~~~? Ezt megcsináltam. --Rlevente ^üzenet 2014. március 8., 18:31 (CET)

Igen, így tökéletes! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. március 8., 19:15 (CET)

Sablon:Hivatkozás/Könyv - hiányzó mezők?

Sziasztok!

A Sablon:Hivatkozás/Könyvből hiányolok több elemet. Erről nyitottam egy szakaszt a műszaki kocsmafalon. Üdv: Piraeus ^vita 2014. április 26., 15:05 (CEST)