Főmenü megnyitása

Tartalomjegyzék

Acélkandúr12

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Az utóbbi hónapokban elszaporodtak a vandálregisztrációk és meglehetősen feltűnő, hogy a vandálregek nagyobb része ugyanazt a szerkesztési mintát követi. Betűk szócikkében, színek szócikkében a Nap szócikkben, esetleg kémiai fogalmak szócikkében egy-egy értelmetlen karaktersorozat. példák: 1, 2, 3, 4, 5

Ebből feltételezhető, hogy ugyanahhoz a személyhez köthetőek ezek a szerkesztések. A regisztrált nevek egyik része trágárság egy másik hányada valamilyen wikipédiás fogalommal kapcsolatos (és emiatt elfogadhatatlan) egy kisebb része pedig ugyan nem elfogadhatatlan azonosító és nem is lehetne azt mondani, hogy vandálszerkesztések köthetőek hozzá – inkább a jellemző szerkesztési mintát követő értelmetlenség, azonban mivel feltételezésem szerint egy régebben regisztrált szerkesztő zoknibábjai, így zavarkeltőek.

Meglátásom szerint Acélkandúr12 hozza létre ezeket a vandálregisztrációkat. A vandálok többnyire azokat a cikkeket szerkesztik, amik Acélkandúr érdeklődési körébe esnek és többnyire Acélkandúr rögtön figyelmezteti is a vandálokat. Ezenkívül a vandálokkal hasonló szerkesztési mintával három alkalommal IP-ről is érkezett szerkesztés, mindhárom IP a WHOIS szerint terézvárosi. Acélkandúr szerklapján olvasható, hogy ő is terézvárosi, ezzel és a szerkesztési mintákkal együtt összeköthető, hogy Acélkandúr, az IP-k és a vandálregek ugyanahhoz a személyhez kapcsolhatóak. Több alkalommal utal is rá (pl. itt), hogy hozzátartoznak ezek az IP-k (például itt) és rögtön bejelentkezve reagált is az értelmetlen tartalom létrehozására.

A fentieken kívül még számtalan linket lehetne hozni, de azt gondolom, hogy az alábbi zoknifarm szerkesztéseit megtekintve meg lehet látni az összefüggéseket.

Azonosítók, melyek véleményem szerint Acélkandúr12-höz köthetők

  1. Vitalap-Archív14 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  2. 12sv Lapvédelmi napló, blokkolt ni0099 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  3. KK nemis vandál robot (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  4. Visszaeső vagy komolytalan vandál (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  5. Kétséges jogtiszta felhasználású kép (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  6. Az oldal törölve lett mert a tartalma zagyvaság volt (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  7. Zaklatás és civilizálatlan viselkedés a Wikipédiában (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  8. Aláíratlan hozzászólás ddddd (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  9. LL jrozit fréz˘jün (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  10. Vandálkodás lap (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  11. A-val kezdődő felhasználói nevűek nagy, büdös fingúak (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  12. 27.O.O.I (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  13. Tündérkaki szerkesztő (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  14. Teszt, nem lap sss (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  15. Teszt, nem cikk lap (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  16. Karmela, Pagony a leghülyébbek (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  17. G-K-12 törlendő lapok (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  18. BB jrozily fréz˘en (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  19. 09oe-SP punci (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  20. Az oldal törölve lett, mert a tartalma gggg4 volt (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  21. 180.47.11O.113 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  22. Tiltott szexuális együttlét, leszbikus gyöngy, 3ggs (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  23. Jrozit Fréz˘ibung DD (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  24. IP jallüören hedlej (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  25. !X0 BAZDMEG- - - (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  26. Zöld pisi (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  27. 06.300.1O0.666 Ez nem IP! (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  28. OO friss valtozasok nincsenek (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  29. Pagony, CsGábor, a két hülye (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  30. Acélkandúr12, Pallerti, Burumbátor a három idióta (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  31. Bináris vandálkodásra használt zoknibábja (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  32. Acélkandúr12 blokk kijátszásra használt zoknibábja (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  33. Fagyasszuk le az összes wikipédistát! (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  34. Idegbeteg Hungarikusz Firkász és Pallerti (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  35. Egy kurva (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  36. Kaloka (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  37. Lalilali (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

IP-k melyek hasonló szerkesztési mintát mutatnak:

A fenti okok miatt kérném szépen az IP ellenőröket, hogy vizsgálják meg, hogy Acélkandúr12 szerkesztő azonos -e vandálregiszrációk létrehozójával. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. január 22., 19:53 (CET)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: Ilyen terjedelmű zoknifarm felgöngyölítésére az itt fel nem sorolt előfordulásokkal együtt a kétirányú IP-ellenőrzés alkalmas, amelynek során további nevek is kiderülhetnek. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. január 23., 07:39 (CET)

adminok

  1. A fenti okokat elolvastam, azokat megértve Symbol support vote.svg támogatom az IP-ellenőrzést. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. január 22., 19:57 (CET)
  2. Symbol support vote.svg támogatom --Pagonyfoxhole 2013. január 22., 20:04 (CET)
  3. Symbol support vote.svg támogatom még az újabb példányok létrehozása előtt... - RepliCarter Nuvola weather sunny.svg Hagyj üzenetet 2013. január 22., 20:20 (CET)
  4. Symbol support vote.svg támogatom Bináris megjegyzése alapján mindkét irányba --Karmela posta 2013. január 23., 18:18 (CET)
  5. Symbol support vote.svg támogatomLaci.d National Emblem of the Republic of China.svg vita 2013. január 23., 17:41 (CET)
  6. Symbol support vote.svg támogatomBurrows vita 2013. január 23., 19:59 (CET)

szerkesztők

  • Symbol support vote.svg támogatom – LADis LA ék.jpgpankuš 2013. január 22., 20:12 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom Szaszicska vita 2013. január 22., 22:09 (CET)A kétirányú ellenőrzést is támogatom, hogy teljesen és megnyugtatóan le lehessen zárni ezt az ügyet. Szaszicska vita 2013. január 23., 20:04 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatomOgodej Mal 0.png vitalap 2013. január 22., 22:54 (CET)
  • Ezek közül szinte az összeshez nincs közöm. Így van valóban. Én legalább tudom. Ti meg hihettek bármit.

Azért jöttem, hogy rendes wikipédista legyek. És nem ezekért. Majd később talán idelátogatok és szerkesztek.

Acélkandúr12 vita és üzenet 2013. január 23., 16:58 (CET)

Nem az enyém a zoknifarm. Ha még lesznek beregisztrálva ilyen nevek. Az biztos nem én leszek.

Még annyit, hogy nincs közöm hozzájuk. És ha ellenőrzitek kiderül. De, ha lezárjátok blokkolva leszek és köszönök. És még később szeretném ha wikipédistát csinálnátok belőlem. Acélkandúr12 vita és üzenet 2013. január 23., 17:18 (CET)

Ha nincs közöd ezekhez a vandálokhoz, akkor tartozunk neked annyival, hogy a dolgot kivizsgáljuk és tisztázzunk téged a vád alól. --Malatinszky vita 2013. január 23., 17:59 (CET)
+1 Malatinszky. Mindannyiunk számára megnyugtató módon lezárható az ügy, ha az ellenőrzés megtörténik. Ogodej Mal 0.png vitalap 2013. január 23., 19:39 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom - Én magam nem hiszem, hogy a felhasználók Acélkandúr12-höz tartoznak, de a helyzet tisztázására megalapozottnak tartok egy kétirányú IP-ellenőrzést. Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2013. január 23., 19:40 (CET)

Mikor lesz végrehajtva az ellenőrzés? Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2013. január 25., 12:55 (CET)

Ez alapján már elkezdődött, de ennyi névnél/címnél gondolom időbe telik. Szaszicska vita 2013. január 25., 15:38 (CET)
Így van, egy kis türelmet kérek az IP-ellenőrök nevében. --Malatinszky vita 2013. január 25., 15:40 (CET)
köszönöm. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2013. január 25., 18:13 (CET)

Pallerti kiegészítés

Most sem tudok más következtetésre jutni, csak arra, hogy ezek a szerkesztések összefüggésbe hozhatóak egymással. Egy másik verziót el tudok még képzelni, nevezetesen, hogy valaki egy lejárató hadjárat keretében keverte bele Acélkandúrt ebbe slamasztikába azzal, hogy azokat a cikkeket kerülgeti, amiket Acélkandúr és megpróbál (elég sikeresen) hasonló szerkesztési mintákkal dolgozni. Ebben az esetben is fontosnak és szükségesnek tartom az ellenőrzést – ha másért nem, azért, hogy Acélkandúr tisztázódjon a vádak alól. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. január 23., 19:32 (CET)

Kérdések (Aros)

Hadd kérdezzek néhány dolgot:

  • Jól értem, hogy a fenti 34 felhasználó IP-címre is kiterjedő autoblokkot kapott?
  • Az autoblokk dinamikus IP-cím esetén a következő IP-változáskor feloldódik?

Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2013. január 23., 21:54 (CET)

Válasz: nem mindegyik esetben került bekapcsolásra az autoblokk, de némelynél igen. A dinamikus IP esetén a következő IP címre, amit a szolgáltató újonnan osztott ki nem lesz érvényes az autoblokk. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. január 24., 10:45 (CET)

Eredmény

Vandál azonosítók, amelyek biztosan Acélkandúr12-höz tartoznak:

Vandál azonosítók, amelyek nagy valószínűséggel Acélkandúr12-höz tartoznak:

Ezek alapján Acélkandúr12-t 2 hónapra blokkoltam. További vandál regisztrációk után a blokk újraindul, és egyre hosszabb (fél év, egy év stb.) időtartamú blokkra lehet számítani. – Hunyadym HunyadymVita 2013. január 29., 18:13 (CET)

amilyen cirkuszt levágott itt, mikor felraktuk ide, sejtettem, hogy vaj van a füle mögött. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2013. január 29., 18:58 (CET)


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Malatinszky (lemondás)

Ezúton értesítelek benneteket, hogy az IP-ellenőri tisztségemről lemondok. Köszönöm az eddigi bizalmatokat, de egyszerűen nincs kedvem a továbbiakban ehhez a feladathoz.

--Malatinszky vita 2013. február 8., 15:40 (CET)

Ez újra egy helyes döntés volt. Sok jövőbeli vitának és gyanúsítgatásnak vetted elejét. Asdertbnmau vita 2013. február 10., 15:16 (CET)

A magam részéről sajnálom, főleg annak tükrében, hogy mostanában szinte csak lemondásokat olvasok. Mindenesetre köszönöm (talán fogalmazhatok úgy is, hogy köszönjük) az eddigi munkádat. – LADis LA ék.jpgpankuš 2013. február 10., 15:21 (CET)

Sajnálom, vesztünk vele. --Karmela posta 2013. február 10., 18:17 (CET)

Mit? Egy IP ellenőrt? Talán a többi IP ellenőr nem tud tisztességesen IPt ellenőrizni? Asdertbnmau vita 2013. február 12., 17:56 (CET)
Most már igazán befejezhetnéd. Magad is megérnél egy IP-ellenőrzést, nyilvánvaló zokni vagy. Amúgy igen, a kis számú IP-ellenőrből elvesztettünk egyet, míg a magadfajta trollok csak szaporodnak. – LADis LA ék.jpgpankuš 2013. február 12., 20:24 (CET)

:-( Nagyon sajnálom. Remélem, nem a folyamatos gyanúsítgatás és ez késztetett lemondásra. Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2013. február 11., 09:02 (CET)

Egy szubjektív döntés helyessége, vagy helytelensége csakis az illető szubjektumra tartozik. Az objektumnak (ez a Wikipédia) mindenesetre hátrányos. Egy másik szubjektum (=én) szerint. OsvátA Palackposta 2013. február 11., 09:58 (CET)

  • Döntésed sajnálom, de tiszteletben tartom. További jó szerkesztést: – Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2013. február 11., 15:52 (CET)

Danikaku22

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Kérném a tisztelt ellenőröket megvizsgálni, hogy a Danikaku22 szerkesztői névvel vandálkodó azonossága igazolható -e az örökkitiltott Dani22 szerkesztővel. Danikaku22 jelenleg háromnapos blokkját tölti vandálkodásért. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. február 17., 17:50 (CET)

Azt nem tudom, hogy ez technikailag megoldható-e még, de nem is nagyon érdemes szórakozni vele, hiszen ez a user a szerkesztési lista alapján simán megérdemli az örökblokkot, és nincs miről beszélni. Esetleg összehasonlíthatjuk még az AÜ-t imént vandalizáló anonnal, aki Dani22-ként mutatkozott be a szerkesztésével. (A tévedés esélye kicsi, mert ha valaki más akarja mindenáron elhitetni velünk, hogy azonos egy örökblokkolt vandállal, és azt a bánásmódot kéri, amit az érdemelne, akkor miért ne hagyjuk rá?) Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 17., 17:55 (CET)

Igen feltehetőleg az IP is ő. Kicsi az esélye, hogy frissiben idetévedt szerkesztő első ténykedése egy közel három évvel ezelőtti ügy előbogarászása. Megvárhatjuk azt is, hogy a háromnapos blokk lejártával mit csinál, de kicsi esélyét látom, hogy építeni fog. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. február 17., 18:29 (CET)

Ha visszajön, örökblokk. --Pagonyfoxhole 2013. február 17., 22:51 (CET)

adminok

szerkesztők

  1. Symbol support vote.svg támogatom - Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2013. február 17., 22:48 (CET)

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Zetelakiapu vs Dencey

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Zetelakiapu (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) mostani fellépése (lásd: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Zetelakiapu ) engem kísértetiesen emlékeztet arra, mint amit az ismételten blokkolt Dencey (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)-től ismerünk, aki pillanatnyilag is el van tiltva a Wikipédiától. Mivel erős a gyanúm, hogy a blokk kijátszásáról van szó, és mivel Dencey minden egyes fellépése olyan vitákat generált, ami hosszan zavarta a munkát a Wikipédián, az egész kalamajka újrakezdődését szeretném megelőzni, és ezért kérem a kontrollt.

Zetelakiapu vs Dencey: ellenőrzést kérek (szerkesztő)

  1. Porrimaeszmecsere 2013. március 6., 23:44 (CET)
  2. - Lemaradtam, így hát már nem érvényes a szavazatom, de támogatnám. Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2013. március 7., 13:52 (CET)

Zetelakiapu vs Dencey: ellenőrzést kérek (admin)

  1. --Karmela posta 2013. március 6., 22:48 (CET)
  2. A mai munkássága nyomán. – Laci.d National Emblem of the Republic of China.svg vita 2013. március 6., 23:10 (CET)
  3. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 6., 23:21 (CET)
  4. --Pagonyfoxhole 2013. március 7., 00:50 (CET)

Zetelakiapu vs Dencey: megjegyzések

Kérdezem, hogy mit követett el Zetelakiapu? – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. március 6., 22:56 (CET)

Gyanúsan olyan képeket tölt fel, mint Dencey szokott és a vitastílusa is pont olyan. Én is gyanakodtam már rá. Teemeah Smiley green alien big eyes.svg 편지 2013. március 7., 09:36 (CET)

Ha kijátszotta a blokkot. --Karmela posta 2013. március 6., 22:59 (CET)

Az ellenőrzést elvégeztem, az azonosság igen nagy bizonyossággal kimutatható. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. március 7., 06:24 (CET)

Hűha! Egyik nap lefekszem és amikor a másik nap gépközelbe kerülök, kiderül, hogy akivel tegnap vitatkoztam, az Dencey. Egyébként most mi a teendő? Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2013. március 7., 13:50 (CET)

Ha valaki meghatározott időre ki van tiltva és a blokkot megsérti, akkor a blokk megsértésre használt regisztrált zokniját végtelenre blokkoljuk, de ha ez egy IP, akkor csak egy technikailag ésszerű időre. Az illető kizárásból eltelt ideje pedig nulláról indul újra, és ezért a fő regisztrált névnek tekintett nicknél újraindítjuk a blokkot az eredeti időtartammal.
--Karmela posta 2013. március 7., 19:05 (CET)
Mindez most meg is történt az ellenőrzés alapján. --Karmela posta 2013. március 7., 23:38 (CET)

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Nagypaja

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kérem Nagypaja (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) IP-ellenőrzését, mert az a gyanúm, hogy az egyéves blokkját töltő Dencey (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) legújabb zoknibábjával állunk szemben. Ha az IP-ellenőrzés beigazolja az azonosságot, az a WP:ZOKNI irányelv megsértésére derítene fényt. Az azonosságra való gyanúmat a szerkesztési minták és érdeklődési körök azonosságára alapozom, valamit arra, hogy Nagypaja néhány nappal azután kezdett el szerkeszteni (azonnal tapasztalt szerkesztő módján), hogy Dencey legutóbbi zoknibábját blokkoltuk. --Malatinszky vita 2013. április 8., 05:30 (CEST)

Az ellenőrzést támogató szerkesztők

  • Symbol support vote.svg támogatomOsvátA Palackposta 2013. április 8., 15:32 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom --Porrimaeszmecsere 2013. április 8., 22:06 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - Főleg Nagypaja lenti ellenszavazatára alapozva, egy ártatlan szerkesztő valószínűleg kérné az ellenőrzést saját maga tisztázására, és emlékeztet egy kicsit a legutóbbi Dencey-zoknira, Zetelakiapura, bár a vitastílusával eddig nem volt gond. Ezenkívűl nem szólt neki a vitalapján senki, ennek ellenére viszonylag gyorsan idetalált, ez pedig arról árulkodik, hogy jól ismeri ezt az oldalt. Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2013. április 9., 08:59 (CEST)

Az ellenőrzést támogató adminisztrátorok

  1. Symbol support vote.svg támogatom --Pagonyfoxhole 2013. április 8., 15:05 (CEST)
  2. Symbol support vote.svg támogatom --Malatinszky vita 2013. április 8., 15:34 (CEST)

Az ellenőrzést ellenző szerkesztők

  1. Symbol support vote.svg támogatom Pirate Flag of Jack Rackham.svg --Nagypaja vita 2013. április 8., 15:58 (CEST)

Az ellenőrzést elvégeztem, az azonosság igen nagy bizonyossággal kimutatható. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. április 10., 07:42 (CEST)

Köszönöm. A szokásos menetrend szertint Dencey egyéves blokkját újraindítottam, Nagypaját pedig véglegesen blokkoltam. Malatinszky vita 2013. április 10., 14:39 (CEST)

Dencey

Két hét telt el azóta, hogy Dencey legutóbbi zoknibábját blokkoltuk. Az eddigi viselkedésminták nyomán feltehető, hogy azóta újabb zoknibábot vett használatba. Ezért arra kérem az IP-ellenőröket, hogy ellenőrizzék a legutóbbi néhány IP-ellenőrzés során Denceyvel azonosított IP-címeket, hogy kiderüljön, nem történt-e újabb blokksértés. Köszönöm. --Malatinszky vita 2013. április 23., 13:52 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatomeLVe abcdefg 2013. április 23., 15:00 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, hogyne támogatnám, sőt kérem. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. április 23., 16:12 (CEST)
Symbol oppose vote.svg ellenzem, nem kérem --Criptorix vita 2013. április 23., 18:27 (CEST)
az irányelv értelmében nem vehető figyelembe a szavazat. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. április 23., 20:57 (CEST)
Szigorúan véve ez nem szavazás. Criptorix azt ellenez, amit akar, úgyse számít. --Malatinszky vita 2013. április 23., 21:21 (CEST)
Akkor fentről ki kellene venni a szavazásra jogosultak linket, mert így azt a benyomást kelti, hogy idetartozik. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. április 24., 12:12 (CEST)

Az ellenőrzés folyamatban, Criptorix egész biztosan Dencey. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. április 24., 07:25 (CEST)

Dencey blokkját újraindítottam, Criptorix zokni blokkját végtelenre állítottam. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. április 24., 12:20 (CEST)

Embryo

Embryo (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) újabb Dencey-zoknibáb. Ezt a gyanúmat a szerkesztési minták hasonlóságára alapozom. Kérem a kétirányú IP-ellenőrzés elvégzését. --Malatinszky vita 2013. április 25., 18:01 (CEST)

:-) - Csurla vita 2013. április 25., 18:59 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom --Vadaro vita 2013. április 26., 19:08 (CEST)

Dencey. Visszafelé nincs más találat az előzőleg blokkoltakon kívül. – Hunyadym HunyadymVita 2013. április 30., 00:40 (CEST)

UltraBlock

A témaválasztás folytán valószínű, hogy 80.252.58.20 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) sértette meg az egy hétre szóló blokkját. Bővebben itt:

Ha a blokksértés bebizonyul, akkor kérem annak ellenőrzését is, hogy azonos-e még másokkal is, mert olyasvalakiről van szó, aki a szankciókat állandó névváltásokkal szokta kijátszani. --Karmela posta 2013. június 12., 13:42 (CEST)

UltraBlock: admin szerkesztők

UltraBlock: nem-admin szerkesztők

Az ellenőrzés elvi kérdéseket vet fel, kérlek segítsetek tisztázni itt: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#AZ IP-ellenőrzési elvek értelmezése. Köszönöm! Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. június 13., 08:33 (CEST)

UltraBlock: eredmény

Az ellenőrzést elvégeztem, a blokksértés technikai eszközökkel jelenleg nem igazolható. UltraBlock nem hozható összefüggésbe más felhasználókkal, az anon pedig csak azzal a kettővel (Shayne.Fawntana, Shayne.Fawntanna), amelyekkel való azonosságát maga sem titkolta, ld. az AÜ-n a linket. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. június 14., 12:02 (CEST)

Az eredmény sajnos várható volt. Nincs annál büszkébb az ártatlanságára, mint akit közvetlen bizonyíték hiányában kénytelenek felmenteni, noha bűnössége közvetett bizonyítékokkal egyértelmű. Egy antiszociáis szerkesztő bolondot csinált mindenkiből. Szomorú. Részemről zárom az egész shayne és tsai ügyet, míg ő kerüli személyemet és szerkesztéseimet. --Livvyfan vita 2013. június 14., 13:33 (CEST)
Ha ez a számos ismert jegye alapján (tőled idézem: „kötekedő, mocskolódó, a szerkesztői lapjain önmagáról ellentmondásokkal telien hazudozó (de néhány, önmagáról adott info mindig azonos)), témaválasztásáról, szerkesztési stílusáról, helyesírásáról, a szerkesztői nevek lineáris egymásutániságából (kitiltás, vagy örökös megsértődés miatt) egyértelműen beazonosítható szerkesztő” ismét aszociális magatartást mutat, akkor én visszaesőként fogom kezelni, és annak megfelelően szándékszom vele szemben eljárni függetlenül attól, hogy talált-e éppen egy másik internetkávézót vagy sem.
--Karmela posta 2013. június 14., 14:39 (CEST)

Lamarit

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. augusztus 3., 17:54 (CEST)

Lamarit (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) blokkolt szerkesztő zoknijának tűnik Lahar1 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) az általa létrehozott Mount Fairweather cikk témája (földrajz), formája, kategorizálása, és a Google-ben talált képek További információk szakaszba linkelése alapján. Azért remélem, a gyanúm nem nyer igazolást. - Tündi vita 2013. július 31., 11:57 (CEST)

Egyetértek, kérem az IP-ellenőrzés elvégzését. --Malatinszky vita 2013. július 31., 12:07 (CEST)

Támogatom. --Pagonyfoxhole 2013. július 31., 12:21 (CEST)

Talán érdemes volna még a Mount Robson szócikkre is ránézni Elmo22 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth), ami hasonló jellegű a Mount Fairweather-hez, ha már a Mount Fairweather szóba került. És nagyon sajnálom, hogy ezzel foglalkozni kell. --Sphenodon vita 2013. július 31., 12:27 (CEST)

Az ellenőrzést elvégeztem, Lahar1=Lamarit. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. augusztus 3., 17:54 (CEST)

Újabb Lamarit-klónnak tűnik Gkava22 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth). További kérdés az ellenőrzésen túl, hogy mit lehet tenni a klónok cikkeivel? Ugyanis ugyanolyan pocsékok és kevés embernek van kedve vesződni velük. - Tündi vita 2013. augusztus 15., 19:15 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés a lamaritos szócikkek minőségének emelésével foglalkozó lap megszövegezését korábban kibővítettem azzal, hogy az oldalra gyűjthetők a bizonyítottan Lamarit-zoknik tevékenységével kapcsolatos szócikkek is, s az eddigi zokniszócikkeket ott felsoroltam. Más nem jutott akkor hirtelen eszembe. --Sphenodon vita 2013. augusztus 15., 19:23 (CEST)

Lamarit 2

Kaksitakarítószájú.jános (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) friss regisztráció meglepő egyezést mutat Lamarit (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szerkesztési stílusával. (3 perc alatt 8 cikk, 0 helyesbítés) A vitalapon egy udvarias kérdést is feltettem ezzel kapcsolatban. – Rodrigó 2013. augusztus 19., 09:35 (CEST)

A neve miatt kapásból blokkoltam, de ha kell még valami miatt az IP-ellenőrzés, nem ellenzem. Alensha 2013. augusztus 19., 16:44 (CEST)

Már az előző szakaszban kértem Gkava22 ellenőrzését, mert Lamarit-gyanús. Kérném sürgősséggel kezelni, mert azóta is gyártja a cikkeket. - Tündi vita 2013. augusztus 22., 21:25 (CEST)

Gkava22

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaTgrvita 2013. szeptember 5., 23:19 (CEST)

Gkava22 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Hogy hangsúlyosabb és észrevehetőbb legyen: Tündi után én is meg vagyok győződve róla, hogy azonos Lamarittal. Kérem az ellenőrzését! --Pagonyfoxhole 2013. augusztus 22., 21:45 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom Számomra is gyanús. Ugyanakkor érdemes lenne elgondolkozni valami megoldáson, mert elég értelmetlen ez így mindenkinek... Szaszicska vita 2013. augusztus 22., 22:35 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom második adminként én is kérem az IP-ellenőrzés elvégzését. Köszönöm. --Malatinszky vita 2013. augusztus 22., 22:47 (CEST)

Még mindig kérem nevezett szerkesztő ellenőrzését, mert továbbra is szerkeszt. - Tündi vita 2013. szeptember 5., 11:21 (CEST)

Azonos Lamarittal. --Tgrvita 2013. szeptember 5., 23:19 (CEST)

Mikor történt ez az ellenőrzés? Mert a napló nem tud róla. Mikor vita 2013. szeptember 13., 07:14 (CEST)
Mert elfelejtettem beírni, de most pótoltam. Köszönöm a figyelmeztetést. --Tgrvita 2013. szeptember 13., 08:59 (CEST)
Ennek a figyelmeztetésnek a kedvéért érdemes volt új azonosítót kreálni? --Malatinszky vita 2013. szeptember 13., 14:06 (CEST)
Igen. És ebből komoly következtetést lehet levonni arra a félelemkeltő légkörre amit itt egyesek kreálnak.:-( Mikor vita 2013. szeptember 13., 15:05 (CEST)
Köszi. :-( - Tündi vita 2013. szeptember 9., 19:44 (CEST)

Sanyi2224

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHunyadym HunyadymVita 2013. szeptember 23., 15:42 (CEST)

Sanyi2224 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Cikkének témája és stílusa alapján (Peace-folyó) szintén Lamarit-gyanús. Kérnék egy ellenőrzést. Köszönöm. - Tündi vita 2013. szeptember 9., 19:47 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom A stílus maga az ember. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. szeptember 9., 19:58 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom Lassan áttérhetünk a kacsatesztre... --Pagonyfoxhole 2013. szeptember 9., 21:00 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A biztonság kedvéért blokkoltam határozatlan időre. Ha kiderül, hogy tévedtem, majd bocsánatot kérek. --Malatinszky vita 2013. szeptember 9., 21:09 (CEST)

Pozitív. – Hunyadym HunyadymVita 2013. szeptember 23., 15:33 (CEST)

Harrah1

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHunyadym HunyadymVita 2013. szeptember 23., 15:42 (CEST)

Harrah1 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Indoklás, mint fent. - Tündi vita 2013. szeptember 13., 11:56 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Blokkoltam határozatlan időre. --Malatinszky vita 2013. szeptember 13., 12:58 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés És ez így fog menni az idők végeztéig? Nem kell nagy jósnak lenni ahhoz, hogy kijelentsük, holnap újabb azonosítóval bukkan fel. Nem lehetne egy range-blokkot arra a tartományra, amelyikről szerkeszt? Legfeljebb a [törölve] kerületiek szívnak. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. szeptember 13., 13:04 (CEST)

Pozitív. Sajnos túl sok felhasználót érintene egy tartományblokk, így az nem megoldás. – Hunyadym HunyadymVita 2013. szeptember 23., 15:37 (CEST)

Kentos222

Kentos222 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Dettó. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. szeptember 14., 14:29 (CEST)

Újabb cikkel jelentkezett. Szaszicska vita 2013. szeptember 22., 21:09 (CEST)

Engem mindig elgondolkoztat ez a dolog, most le is írom.

Normális ember nem megy olyan helyre, ahol nem kívánatos, márpedig itt ez egyértelműen és folyamatosan ki van nyilvánítva azon megbízott személyek által, akiknek ez a dolga, valamint a véleményt nyilvánító sima szerkesztők részéről is. Így szerintem a Lamarit stb. nevek tulajdonosa nem normális, és ezen túl bizonyítja, hogy nem tudjuk őt távol tartani a Wikipédiától. Ha akar, naponta akárhányszor regisztrálhat. Azt nem tudom, hogy azonos IP-ről teszi-e. Tényleg nincs megoldás?? --Porrimaeszmecsere 2013. szeptember 23., 10:12 (CEST)

Sajnos nem azonos címről teszi, nem lehet tartományblokkolni. Az ellenőrzésre adott támogatásokat viszont lehetőleg sablonnal/egyértelműen jelezzétek, úgy tudunk ellenőrizni. – Hunyadym HunyadymVita 2013. szeptember 23., 15:40 (CEST)

Talán nem őt, hanem az irkafirkáját kellene kezelni? OsvátA Palackposta 2013. szeptember 23., 15:50 (CEST)

Mindenesetre blokkoltam. Malatinszky vita 2013. szeptember 23., 15:51 (CEST)

Kapcsolódó hozzászólás. Malatinszky vita 2013. szeptember 23., 16:15 (CEST)

Sanjez334

Sanjez334 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Mai műve a Colorado-fennsík. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. szeptember 24., 08:58 (CEST)

‎M1450

‎M1450 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

--Pagonyfoxhole 2013. szeptember 24., 19:27 (CEST)

Én csak abban reménykedem, hogy egyszer megunja, és hazamegy. Másban, úgy tűnik, nem reménykedhetünk. - Tündi vita 2013. szeptember 25., 09:52 (CEST)
Ne reménykedj: ez nem unja meg! --Porrimaeszmecsere 2013. szeptember 25., 10:58 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés az mennyire demokratikus, illetve műszakilag megoldható, hogy az újonnan létrehozott lapok és a benne végzett további módosítások kifelé láthatatlanok maradjanak addig, amíg egy járőr nem ellenőrizte? --Sphenodon vita 2013. szeptember 25., 12:08 (CEST)
Erre kíváncsian várom a választ, ugyanis én abban a hitben vagyok, hogy ilyen esetben csak a megerősített szerkesztők munkája látható, a szóban forgó frissen regisztráltaké nem. Vagy rosszul tudom? --Porrimaeszmecsere 2013. szeptember 25., 13:04 (CEST)
Megmondom őszintén csak abból gondolom, hogy az új és még ellenőrizetlen lapok látszódnak kifelé, hogy tegnap rákerestem egyre, s a google-kereső megtalálta. --Sphenodon vita 2013. szeptember 25., 13:11 (CEST)
Én még mindig úgy gondolom, hogy ez két különböző dolog. Az ellenőrizetlen cikk fent van az interneten, ezért a Google vagy más kereső megtalálhatja. Ettől függetlenül a Wikipédia tilt(hat)ja az olvasói számára az elérést, máskülönben az ellenőrzöttségi státusznak mi lenne az értelme? --Porrimaeszmecsere 2013. szeptember 25., 15:16 (CEST)
Ez egy picit bonyolult rendszer, de elég jól elmagyarázza a Wikipédia:Jelölt lapváltozatok lap, azt érdemes elolvasni. Mindenesetre a zoknibábok által létrehozott lapok mindenki számára láthatóak. --Malatinszky vita 2013. szeptember 25., 15:25 (CEST)
Eszerint rosszul gondoltam, elnézést kérek. --Porrimaeszmecsere 2013. szeptember 25., 17:42 (CEST)

Tudom, hogy próbáltatok vele megegyezni. De talán nem vagytok elég rugalmasak. Nem mindent erőből kell megoldani. Egyébként rengeteg hasznos és értékes cikket hozott létre. Meg kellene tanulni együttműködni mindenkivel. Mi vagyunk többen tehát nekünk kell az okosabbnak lennünk (és engednünk). Mikor vita 2013. szeptember 26., 07:43 (CEST)

A cikkei feljavítását máris kezdheted. Ha azokon tapasztalatot szereztél, és még mindig így gondolod, majd szólj újra.
--Karmela posta 2013. szeptember 26., 11:24 (CEST)
OK. Most szóltam (újra)! Ha figyelmesebben olvasnád amit írtam, akkor erre magad is rá jöhettél volna. Mikor vita 2013. szeptember 26., 11:47 (CEST)
Ha van valamilyen konkrét javaslatod (lehetőleg olyan, ami nem csak másoknak oszt feladatot, hanem neked is jelentős szerepet ad), akkor azt szívesen elolvasnám. Én elég sokat foglalkoztam a problémával és tanácstalan vagyok. Tegnap például feljavítottam az egyik cikkét, ma kitöröltem egy másikat; nem tudom, melyik volt az okosabb. Közben folyton blokkolgatom, mert adminként, ugye, illik betartatnom a szabályokat, de ez is csak pótcselekvés. Malatinszky vita 2013. szeptember 26., 13:40 (CEST)
Egyetértek. Ez egy közösség és aki idejön az alkalmazkodjon. De mi van ha nem. Miért kell rögtön halálbüntetést kiszabni egy csomó t.. akarom mondani szerkesztőre? Lamarit esetében 1, óriási energiákat fektet a wikibe. 2, nem tudjátok kizárni. A legtöbb hasonlót sikerül kizárnotok. Egy társaság vagy társadalom működhet úgy is, hogy minden deviánst likvidál, meg úgy is, hogy mindent eltűr. Nyilván valahol közötte van az ideális. Szerintem jelenleg az elsőhöz van a huwiki közelebb. Mikor vita 2013. szeptember 27., 10:09 (CEST)

Bocsánat, hogy bele merek szólni, mégha makacs is, azért benne van a segítő szándék. Sokan úgy lesznek szerkesztők, hogy rátalálnak egy cikkre és kijavítanak valamit vagy hozzáírnak, rendszerint csak utána kezdenek el önálló cikket írni. Tapasztalatom szerint pedig az ilyen rövidebb cikket pedig kényelmesebb, egyszerűbb javítani az újoncnak mint a nulláról indítani egy újat. Tehát az okosabb megoldás valóban a javítás a törlés helyett, bár az utóbbi valóban egyszerűbb. Tudom, mindjárt kapom a választ, ha ez nekem annyira jó, akkor javítsak én utána. Igen, javítottam én is nem egyet. Tulajdonképpen ez az egész projekt erről szólna, hogy mindenki hozzátesz valamennyit, amit épp jónak lát. Az már más kérdés, hogy egy idő után az ún. tapasztalt szerkesztőknél már elvárás lesz a hibátlan munka. Viszont érdemes azt is megnézni, hogy egyes régi motorosok is annak idején milyen rövid, tagolatlan felépítésű, alig néhány szavas tartalommal rendezkező cikket írtak, többek között én is. Ezeket pedig folyamatosan javítjuk, csak van aki szól érte a szerkesztőjének, van aki meg nem. Kizárni nem lehet és értelme sincs, mert visszajön, viszont akkora dömping nincs a cikkeiből, hogy ne lehetne javítani. (Mégegyszer szólnék, aki azzal válaszolna nekem, hogy akkor már neki is állhatok javítani, kímélje meg magát a fáradságtól, mert szoktam.) Gyurika vita 2013. szeptember 27., 16:13 (CEST)

Gyurika, itt két dologról van szó.
Ha Te minden cikkét ki tudnád javítani, akkor most nem lenne (talán) ez a topic. Mások viszont nem akarják ezt a feladatot felvállalni, amint kinyilatkozták.
A másik dolog meg az, hogy van egy szabály, hogy mikor hogyan kell valakit blokkolni. Amíg ez a szabály él, addig be is kell tartani, mert különben anarchia lesz, ami miatt sokkal több és értékesebb szerkesztő fog eltávozni. --Porrimaeszmecsere 2013. szeptember 27., 19:50 (CEST)
Szia Porrima. Úgy látom Malatinszky elgondolkodott azon amit írtam. Sajnos ez a te válaszodból nem derül ki. Nem mondom, hogy nem olvastad el amit írtam, vagy nem gondolkodtál rajta. Csak azt mondom, hogy számomra ez nem derült ki a válaszodból. Én annyit mondok csak, hogy a való világban nem lehet így vinni egy közösséget. Nem hiszem, hogy egy vállalat megtehetné, hogy fegyelmivel ilyen nagy számban rúg ki véglegesen embereket. Annyit javaslok, hogy a való világban nyilvánvalóan meglevő kötelező kompromisszumból többet alkalmazzunk. A valóságban nem lehet ilyen nagy számban kivégezni (a létből kizárni) embereket. De még ha nem is akarjuk a huwikit így működtetni (de miért ne?), nézzük meg hatásos e. Lamarit esetében semmit nem érünk el a blokkolgatással. Tehát a szikla szilárd elvek betartásának semmi gyakorlati eredménye. Mikor vita 2013. szeptember 28., 09:03 (CEST)
Azt javaslom, hogy az éppen aktuális helyzet túl- ill. aluldramatizálását hagyjuk meg a politikusoknak. :-) Bárki visszatérhet a "létbe", amint hajlandó a lét szabályait elfogadni, és emberhez méltóan kommunikálni. - Tündi vita 2013. szeptember 28., 10:30 (CEST)

Tudod mit? Én még azt is vállalni merném, hogy a DD-féle törölt cikkeket apránként jogtisztára átfogalmazom. Sok értékes anyag tűnt el három éve emiatt is. Gyurika vita 2013. szeptember 27., 20:28 (CEST)

Az, hogy értékes anyagok tűnnek el, abban a formában nem igaz, hogy az "eltűnt" anyagok bármikor fellelhetőek nyomtatott könyvekben és online forrásokban. DD cikkeit pedig Lamarit gyártmányaival összekeverni...hát...furcsa. DD nem tévedett, nem fordított félre semmit, nem voltak gányolások a cikkei, "csak" nem voltak jogtiszták. Ellenben ha Lamarittal csak annyi baj lenne, hogy jogsért, már boldog lennék. Sokkal kevesebb meló lenne vele. - Tündi vita 2013. szeptember 27., 21:29 (CEST)

Hát azért ezzel vitatkoznék, a hozzáköltött, ám korántsem biztos, hogy helytálló információk, kivonással kreált születési évek és még számtalan dolog szintén nem biztos, hogy megfelelő minőséget jelent... Gyurika vita 2013. szeptember 27., 23:17 (CEST)

S1450

‎S1450 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

-Tündi vita 2013. szeptember 26., 13:16 (CEST)

A zoknibábot blokkoltam, a cikket töröltem. --Malatinszky vita 2013. szeptember 26., 13:35 (CEST)

‎K4582

‎K4582 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Omineca-folyó (sőt Omenica (folyó)), Kanab. --Pagonyfoxhole 2013. szeptember 27., 15:44 (CEST)

Kanab ambersnail = kanabi ámbrás csiga. Gratulálok a frappáns fordításhoz. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. szeptember 27., 20:00 (CEST)

A zoknibábot blokkoltam. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. szeptember 27., 20:24 (CEST)

Moab10

Moab10 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Egy újabb zokni. A fordítása ismételten gyatra. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. szeptember 29., 11:06 (CEST)

A zoknibábot blokkoltam. Azért most már ideje lenne elgondolkodni, hogy miként tovább. Mert amit most teszünk az egyfajta hallgatólagos amnesztia Lamarit részére. Nickenként egy szerkesztés engedélyezett neki. Röhej. Nem IP-ellenőrként is van jól megalapozott elképzelésem, hogy honnan szerkeszt, az IP-ellenőrök ezt még jobban tudhatják. Talán azt a tartományt blokkolni kellene. Vagy fel kell oldani Lamarit eltiltását, de a jelenlegi állapot nem jó. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. szeptember 29., 13:13 (CEST)

Egyetértek Csigabival: a jelenlegi állapot nem megfelelő. Egy hosszabb szösszenetet írok a vitalapra arról, hogy jelenleg mit gondolok erről a helyzetről. --Sphenodon vita 2013. szeptember 29., 13:54 (CEST)

Nem tudom hogy meg lehet e oldani de mi lenne ha csak allapokat hozhatna létre a vitalapján. És valaki az ottani munkáit betenné a cikkek közé ha hibátlan, ha pedig hibás jelezné neki hogy javítsa ki a hibákat. Szerintetek ez jó ötlet?Glikol vita 2013. szeptember 29., 15:17 (CEST)

A javaslat jó lenne, ha Lamarit együttműködne velünk, hiszen ezt fel is ajánlottuk neki. Sajnos ő egy másik utat választott. --Karmela posta 2013. szeptember 29., 15:32 (CEST)

Hagyjuk most már ezt a szakaszt

Teknitve, hogy kezd elterjedni az a -- szerintem helyes -- gyakorlat, hogy Lamarit zoknibábjait IP-ellenőrzés nélkül, pusztán a jól felismerhető jegyek kétségtelen megléte alpaján blokkoljuk, javaslom, hogy a kapcsolódó, de nem erre az oldalra tartozó hozzászólásokat ne ide írjuk, hiszen valójában napok óta nem kérjük az IP-ellenőröket most már semmire Lamarittal kapcsolatban. Ezt a szakaszt meg hagyjuk archiválódni. --Malatinszky vita 2013. szeptember 29., 15:58 (CEST)

Azzal egyetértek, hogy a megbeszéléseket ne itt folytassuk, de az IP-ellenőrök oldalára nem jókedvünkben irkálunk, hanem azért, hogy – akár utólagosan is – ellenőrizzék az IP-címeket, és ha netán jellegzetességeket fedeznek fel az IP-címek körül, akkor akár tartományblokkal is szerezzenek érvényt a határozatoknak. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. szeptember 29., 16:05 (CEST)

Ez rendben van, viszont amíg nincs elég támogatás az ellenőrzésekre, azokat nem tudjuk megcsinálni. Sajnos (az eddigi információk alapján) IP alapján nem tudjuk blokkolni. – Hunyadym HunyadymVita 2013. szeptember 29., 19:25 (CEST)

Milyen igazad van. Akkor kérem az eddig ebben a szakaszban megnyilvánuló szerkesztőket, és másokat is

szerkesztők Lamarittal való összevetésének támogatására. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. szeptember 29., 19:35 (CEST)

Örökblokkolt szerkesztők ellenőrzésére szerintem nem kell külön támogatás. --Tgrvita 2013. szeptember 29., 19:49 (CEST)

Én mindenesetre ellenzem, hogy ezeknek a (már örökblokkolt) felhasználóknak az IP-ellenőrzésével raboljuk az IP ellenőrök idejét, hacsak valakinek nincs komoly kételye, hogy ezek egytől egyig Lamarit zoknibábjai. Ha valaki attól tart, hogy itt ártatlanul blokkoltunk valakit, szóljon, és akkor jöjjön egy tisztázó IP-ellenőrzés, de amúgy inkább foglalkozzunk valami produktívabbal. --Malatinszky vita 2013. szeptember 29., 19:51 (CEST)

Javaslom, hogy továbbra is gyűjtsük ide a Lamarit-zoknibábokat, azonban az IP-ellenőrök csak belátásuk szerint egy-egy csokor összegyűltekor végezzenek ellenőrzést, – pusztán csak adatgyűjtés céljából a további ellenőrzések megkönnyítésére, már ha ez célszerűnek látszik a számukra. Örökblokkolt szerkesztő visszatérésének ellenőrzéséhez nem kell támogatás, az a (nem túl szerencsésen elnevezett) „automatikus” ellenőrzések körébe tartozik. Amúgy folytassuk a bevált gyakorlatot: ha lamaritos jegyeket mutatnak egy félrefordított, rosszul elnevezett, rossz mondatszerkezetű vagy egyenesen értelmetlen mondatokkal terhelt cikk nyelvtani hibái, tematikája és megfogalmazása, akkor a cikkre és a szerkesztőre érvényes a Lamaritra vonatkozó WT-határozat. Persze ha valakinek kételye van, és külön kéri, akkor már hamarabb is jöhessen egy ellenőrzés.

--Karmela posta 2013. október 1., 12:08 (CEST)

Purpur

Purpur (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Mesilinka River. --Pagonyfoxhole 2013. október 1., 11:28 (CEST) És Grande Cache Glikol vita 2013. október 1., 17:28 (CEST)

Visszatért: Carmel Formáció. - Tündi vita 2013. október 4., 13:17 (CEST)

Kérnék egy ellenőrzést Purpur kollégára, mivel (példának okáért), újra létrehozta a Carmel formáció, Omenica és egyéb cikkeket. Az allapra helyezős megoldás tehát nem válik be, hiszen a cikk újra létrehozható. - Tündi vita 2013. október 5., 10:45 (CEST)

86.59.191.240

86.59.191.240 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) - Tündi vita 2013. október 4., 13:13 (CEST)

Már a regisztráláshoz se veszi a fáradságot, ellenben leszedegeti a horror-sablonokat a cikkeiről, és új cikket is létrehoz anonként. - Tündi vita 2013. október 4., 13:13 (CEST)

Nem hinném, hogy az állítólagosan felhasznált magyar nyelvű forrásban ilyen hibák lennének, ez inkább az angol cikk tükörfordításának leiterjakabjai. Csak tudnám, hogy akkor a könyv miért szerepel a források között? Ha abból dolgozna, talán nem lenne probléma. Gyurika vita 2013. október 4., 13:42 (CEST)
Szerintem is csak sormintának van ott. --Malatinszky vita 2013. október 4., 14:38 (CEST)

Kapcsolódó ötlet: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Új módszer Lamarit cikkeinek kezelésére --Malatinszky vita 2013. október 4., 14:37 (CEST)

Nem vagyok biztos benne

Gyanús szerkesztőt találtam, de tényleg nem vagyok biztos benne, hogy Lamarit-klón. Lehet, hogy csak egy olyan szerkesztő, akinek még van mit tanulnia. Rögtön két néven is regisztrált és írt cikket:

Will77 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) és Will17 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) a cikkek pedig Sancti Spiritus és Cienfuegos. - Tündi vita 2013. október 7., 12:24 (CEST)

Tündihez hasonlóan szintén nem vagyok biztos benne, de Usnat (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) írása hasonló jellegű Lamaritéhoz. --Sphenodon vita 2013. október 21., 09:13 (CEST)

Szerintem ő Lamarit. A Google search, mint forrás és a galériaformázás alapján mindenképpen, hogy a többiről ne is beszéljünk. - Tündi vita 2013. október 21., 11:58 (CEST)

Függetlenül attól, hogy bebizonyosodik-e a gyanútok vagy kérdéses marad, ha egy ilyen Lamarittól való vagy Lamarit-jellegű cikk még felsablonozva sem vállalható a fő névtérben, akkor máris áttehetnétek oda, ahol az ilyen cikkek szorgos feljavítókra vagy a süllyesztőbe kerülésre várnak.

--Karmela posta 2013. október 21., 15:53 (CEST)

Sangrila12

Sangrila12 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Szerkesztő:Lamarit/Karantén/Delicate Arch. --Pagonyfoxhole 2013. november 4., 15:04 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A zoknibábot blokkoltam. --Malatinszky vita 2013. november 4., 17:21 (CET)

Morcika1

morcika1 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth), cikke: Moab. Van még egy azonosnak tűnő Moab (Utah) is, amit viszont egy anon hozott létre. --Trevor vita 2013. november 5., 15:01 (CET)

Az anon IP-címe kísértetiesen hasonlít a Lamarit által használt más IP-címekhez. A Moab (Utah) szócikket átirányítottam Moabra. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. november 5., 15:10 (CET)

Nem ez az első alkalom, hogy Lamarit feltöltötte ezt a cikket. Egy példány már a trágyadombon hever arra vár hogy feljavítsák. Javaslatom tehát:

  • Moricka1-nek örökblokk,
  • a Moab lapot törölni, létrehozás ellen levédeni.
  • a Moab (Utah) lapot törölni, létrehozás ellen levédeni.

--Malatinszky vita 2013. november 5., 15:31 (CET)

Na jó-jó, örökblokk. De attól még Morcika1 szerkeszthet? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. november 5., 15:42 (CET)

Nem. Ha Moricka1 megkapja az örökblokkját, akkor Morcika1 azonosítója az összetéveszthetőségig menően hasonlít egy örökblokkolt azonosítóra. --Malatinszky vita 2013. november 5., 16:47 (CET)

Sandorma29

Sandorma29 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) - Tündi vita 2014. január 9., 11:19 (CET)

Lálálá9999 zoknibábjai

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Zavarkeltés. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. január 25., 00:46 (CET)

Lálálá9999 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szerkesztőnek valószínűleg ők a zoknibábja:

A Nincsneki szerkesztőnévvel a két törlési megbeszélést próbált meg bojkottálni/megzavarni, mert lokálpatriotizmusának nem tetszik, hogy Zichyújfalu helyi nevezetességeit időnként törlésre jelölik a nevezetesség tisztázása érdekében. Pontosabban ezt a törlési megbeszélést zavarta meg:

Kérem kivizsgálni az esetet és a zoknibábjait blokkolni. Köszönöm! --194.186.141.226 (vita) 2013. december 6., 14:19 (CET)


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kié ez a sok zokni?

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


A zavarkeltést kéretik máshol folytatni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2013. december 27., 18:05 (CET)

Közút (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
Genki (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
Triász (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
Vuk (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
1s9s9s4s0823 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
Cargill (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
Éhes (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
Fdsufnhdsgjfksngjkfdgldsf (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
Zichyújfalu (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
Sanyika, a ló (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
Tiszteletem! (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
IGe vagyok, három n-nel a végén (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
Látom a Wikipédián nagyon sok zokni található. Nem is értem miért nem tűnt fel valakinek ez a sok zokni. Olyan büdösek, mint a fene. Miért nem mossa valaki a szennyes, ezt nem értem. Vannak itt olyan zoknik is, amelyek már hónapok és évek óta szerkesztenek, de senkit sem zavar a mosatlan szennyes.
Most így karácsony napján visszavonultatta a valaki zoknijait. Sosem értettem, minek egy embernek ennyi zokni. Már ha egy ember meg tud jegyezni ennyi jelszót. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 187.59.86.106 (vitalap | szerkesztései) 2013. december 27., 16:42 (CET)

Ákos, nem unod? --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. december 27., 17:00 (CET)

Szóval egy Ákos szerkesztőnévvel regisztrált felhasználóvé ez a sok zokni?
Például ezek lehetnek:

--200.196.44.4 (vita) 2013. december 27., 17:20 (CET)

Természetesen nem. Arra gondoltam, hogy te, Ákos nem unod -e azt, hogy anonimizáló proxy mögül próbálsz zavart kelteni hetek óta. Teljesen komolyan elhiszed azt, hogy ez egy olyan technikai lehetőség, ami elrejti az azonosságodat? Ennyire naiv vagy? --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. december 27., 17:27 (CET)

Természetesen tévedsz. Engem nem Ákosnak hívnak. Nem is tudom, hogy honnan vetted, hogy az én nevem Ákos, de nem is érdekel. Inkább Te vagy naiv kedves Pallert, hogy azt hiszed, hogy egy kitalált névvel azt elhiteted másokkal, hogy megoldottad, hogy kié ez a sok zokni. Főleg azzal tévedsz, hogy próbálok zavart kelteni itt a Wikipédián. --200.196.44.4 (vita) 2013. december 27., 17:31 (CET)

Neked ezt nem is kell tudnod. Leírok Neked egy hatjegyű számot. 940317. Ezt csak azért, hogy ne nézz teljesen hülyének mindenkit. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. december 27., 17:44 (CET)
Nem tudom mit akar jelenteni ez a 6 jegyű szám. De mivel értelmetlen zagyvaságokat beszélsz, ezért nem csoda, hogy hülyének néznek egyesek. --200.196.44.4 (vita) 2013. december 27., 17:48 (CET)

Akkor mostantól kérünk, hogy amíg valós oka nincs az IP-ellenőrzésnek, ezt a szakaszt zárjuk le. Pallerti, kérlek ne etesd... CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. december 27., 17:36 (CET)

Rendben Csigabi. Legalább egy értelmes egyén szólalt meg. Ezennel ezt a szakaszt zárjuk le és én ezennel befejezem eme zoknik feltárását Csigabi parancsára. --200.196.44.4 (vita) 2013. december 27., 17:39 (CET)
Kényelmetlen lett, mi? --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. december 27., 17:44 (CET)
Mi lett kényelmetlen? Csak nem akarom, hogy beégj nekem, Pallerti. Másrészt meg Csigabi egy értelmes ember, nem úgy mint Te. :-) Csigabinak szót fogadok. De ha nagyon akarod folytathatjuk. :-) --200.196.44.4 (vita) 2013. december 27., 17:46 (CET)
Az nem érdekes Ákos, azzal ne foglalkozz, hogy velem mi lesz. Nem kérdezted meg, hogy mi ez a hatjegyű szám. Tudod, ugye, hogy miről beszéltem? A földmérő és földrendező szakon egyébként nincs most vizsgaidőszak? --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. december 27., 17:59 (CET)
Közben látom, hogy megkérdezted – nyitva volt nálam több minden, nem láttam amikor írtad. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. december 27., 18:03 (CET)

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Gaal laszlo, GESZ, Flavon

Az első pontban említett user elég cizellálatlan reklámkampányba kezdett a cége és a Flavon nevű termék érdekében. A törölt lapokat többször ismételten létrehozta, a figyelmeztetéseket és kéréseket figyelmen kívül hagyta. Tambo mai figyelmeztetése után 4 perccel regisztrált a második nick, és azonnal agresszív reklámkampányba kezdett, több címen létrehozva ugyanazt a reklámanyagot, nyilván azzal a gondolattal, hogy így nehezebben fedezzük fel. Egészen nyilvánvalóan ki akart játszani minket ezzel a regisztrációval. Ennek az lett az eredménye, hogy ma este egy fél órát takarítottam utána. (3 "cikk", 4 kép, egy öncikkre átírt redir) Támogatást kérek mindkét nick kétirányú ellenőrzésére a további regisztrációk megelőzése, ill. felismerése érdekében, mivel makacs reklámozóval állunk szemben. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 6., 20:20 (CET)

  • Symbol support vote.svg támogatom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. január 6., 20:38 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom --Karmela posta 2014. január 6., 20:52 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2014. január 6., 21:31 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom Én mindig támogatlak Bináris, ha próbálsz harcolni a szemetek ellen! --Porrimaeszmecsere 2014. január 6., 23:30 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom --Sphenodon vita 2014. január 7., 00:00 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom - Tambo vita 2014. január 7., 09:29 (CET)

Az ellenőrzést elvégeztem, más felhasználót egyelőre nem találtam. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 7., 11:08 (CET)

Soknevűszerkesztő

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. február 27., 19:27 (CET)

Kérnék egy ellenőrzést a Járőrök üzenőfalának ebben a szakaszában lévő összes névre (van egy folyamatosan bővülő alszakasza is!). Köszönöm. - Tündi vita 2014. január 22., 13:31 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom az alábbi indokkal: „Mikor kérj ellenőrzést? [...] ha alapos a gyanú, hogy valaki több névről vagy címről visszatérően vandálkodik vagy más módon sérti a Wikipédia érdekeit.” Azt gondolom, hogy ebben az esetben a „más módon sérti a Wikipédia érdekeit” teljesül, mivel Tündi által említett üzenőfali szakaszokban a felsorolt szerkesztők mindegyike rossz minőségű, forrásolatlan „szócikkeket” hoz létre, melyek szerintem alkalmasak arra, hogy elősegítsék azt, hogy a Wikipédiáról negatív, rosszalló kép alakuljon ki az azt olvasókban. Az említett szakaszokban felsorolt szerkesztők (és még ki tudja, hány szerkesztői azonosítót nem ismerünk) szerkesztési szokásai és mintái pedig szerintem felvetik a gyanút, hogy esetleg ugyanarról a szerkesztőről van szó. --Sphenodon vita 2014. január 22., 14:24 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom Szerintem ez már zavarkeltés. Miután Görögturizmus (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) cikkeit átmozgattam allappá és töröltem belőlük a (téves) kategóriákat, most Elpuhultál gyorsabb feltöltöm (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) ugyanazokat a cikkeket tölti fel újra. Lassan az összes járőrnek vele kell foglalkoznia. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. január 22., 20:35 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom --Karmela posta 2014. január 23., 01:32 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom--Porrimaeszmecsere 2014. január 23., 10:10 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ez összesen öt szerkesztő. --Karmela posta 2014. január 25., 01:58 (CET)

Mármint arra gondolsz, hogy öt szerkesztőt kellene ellenőrizni (annál jóval többet), vagy ez a sok szerkesztői név öt szerkesztőt takar? Ez utóbbi esetben én azt a következtetést vonom le, hogy lehet, hogy érdemes elgondolkodni azon, hogy mi az oka annak, hogy silány minőségű szócikkek tömegét detektáljuk az utóbbi időszakban. (persze nem az IP-ellenőrzési oldalon kellene elgondolkodnunk erről) --Sphenodon vita 2014. január 25., 09:21 (CET)
Ez azt jelenti, hogy megvan az öt támogató szerkesztő az ellenőrzés elvégzésére. Lásd a fejrész második füle alatt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. január 25., 09:24 (CET)
Oh, köszönöm, értem! :) --Sphenodon vita 2014. január 25., 09:25 (CET)

Mikorra várhatjuk az ellenőrzés megtörténtét? (csak úgy kábé) - Tündi vita 2014. január 27., 19:54 (CET)

Hány IP-ellenőrünk van? Csak azért kérdezem, hogy tudjam, hogy hány koszorút vegyek, mert úgy látszik, mind meghalt. - Tündi vita 2014. január 29., 21:52 (CET)
Hat. A halál beálltának megállapításához ezen információk alapján messzemenő következtetések szükségesek, egyelőre maradjunk annál a kevésbé merész megállapításnál, hogy lassan reagáltunk, különböző okokból. Folyamatban van az ellenőrzés. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. január 31., 09:56 (CET)
Köszi! - Tündi vita 2014. január 31., 10:19 (CET)

Tájékoztatás a folyamatról

Csak egy rövid tájékoztatás: az ellenőrzés folyik (pontosabban maga az ellenőrzés már megtörtént), jelenleg a kinyert adatok elemzése, összevetése folyik. Sajnos mivel több tucat felhasználónévről van szó, ez elég idő- és munkaigényes, a türelmeteket kérem. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. február 3., 01:11 (CET)

Újabb szerkesztőnevek

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvaellenőrzésük megtörtént, publikálás a többivel együtt --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. február 9., 14:59 (CET)

Újabb nevek bukkantak fel az új szerkesztők listájában, kiterjesszük az ellenőrzést ezekre is?

--PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. február 3., 03:09 (CET)

Amennyiben lehetséges, mindenképpen Symbol support vote.svg támogatom az ötletet; nem tudtam, hogy így menet közben is lehet bővíteni a „listát”. :) --Sphenodon vita 2014. február 3., 03:13 (CET)
Symbol support vote.svg támogatom Szaszicska vita 2014. február 3., 07:23 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. február 3., 07:50 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom - Tündi vita 2014. február 3., 12:00 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom --Porrimaeszmecsere 2014. február 3., 12:27 (CET)

Következő szerkesztők

  • Kérnék szépen erre a nyolcra is támogatást, a többi egyébként meg van, csak megerősítésre várok. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. február 9., 15:02 (CET)

Hat plusz kettő újabb szerkesztő: a hatodik nem látszik, mivel szerintem nem megfelelő szerkesztői nevet választott, ne reklámozódjon. A plusz kettővel kapcsolatban bizonytalan vagyok, csak feltételezem, hogy ugyanaz a szerkesztő lehet:

A plusz kettő:

--Sphenodon vita 2014. február 6., 13:27 (CET)

ellenőrzést támogatók

Symbol support vote.svg támogatom; az előző szakaszban elfeledtem jelezni, de jelölőként természetesen támogatom az ellenőrzést. --Sphenodon vita 2014. február 9., 15:08 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. február 9., 15:08 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom Természetesen. Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. február 10., 14:44 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom (nem tudom kell-e még?)--Porrimaeszmecsere 2014. február 27., 22:49 (CET)

Eredmény

Az alábbi eredményre jutottam hosszas elemzés után. A soknevű szerkesztővel kapcsolatos lekérdezések szerint hét olyan egymástól külön álló csoportot lehet felállítani, amin belül lévő szerkesztői nevek azonos személyhez köthetőek (ezalatt konkrétan azt értem, hogy azonos IP-ről szerkesztettek, fejléc és szerkesztési minta egyezőségek vannak). A csoportok egymással történő egyezősége IP lekérések alapján, IP ellenőri eszközök segítségével azonban nem bizonyítható, fejléc azonosságok és szerkesztési minta hasonlóságok ugyan vannak. Vannak új szerkesztőnevek is, amikre fény derült az ellenőrzés során, ezeket a csoportokban alul (Ú) jelöléssel jelzem.

Jelezném, hogy ez az eredmény nem jelenti azt, hogy a csoportok között biztosan nincs azonosság, pusztán azt, hogy IP ellenőri eszközökkel nem lehet erről bizonyosságot szerezni. A csoportokat érdemes kacsatesztek alapján is összevetni, ami a szerkesztési mintákat tekintve nem olyan nehéz (pl. konzekvensen kilóméter használata, stb.).

1. csoport:

  1. Nem elég a Pisi (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  2. (Ú) Egyébként te se (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  3. (Ú) Nem elég (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

2. csoport

  1. Dániai húsvét (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  2. Görögország Lászlója (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  3. Görögturizmus (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  4. Húsvét indiában (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

3. csoport

  1. Dghdfgsdfg (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  2. Dunaujvaros Victory (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  3. Elpuhultál áskám (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  4. Elpuhultál te is (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  5. Fa bútorgyártás (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  6. Ink again (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  7. Kispocs vagyte Pisa (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  8. Kiss Dávid György (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  9. Ninham9 Gary12 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  10. Teljeskáosz a noifejekben (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  11. Turkish Eggplant (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  12. Új épületek TV (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  13. (Ú) Alázskaka (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  14. (Ú) Control your Facebook (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  15. (Ú) DF1977 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  16. (Ú) Fhkfnk (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  17. (Ú) He was designed to defeat Facebook (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  18. (Ú) I'm getting old (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  19. (Ú) Mindig is elpuhult voltál (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  20. (Ú) Money made you soft (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  21. (Ú) Nem te, Tilla (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  22. (Ú) Pisaivó (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  23. (Ú) Tehenek tehene (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  24. (Ú) Új építményei M (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  25. (Ú) Új építményei TV (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  26. (Ú) You are Xtupid too (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  27. (Ú) RobYrft (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  28. (Ú) 49DF1949 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

4. csoport

  1. Greece eyemarks (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  2. (Ú) Gyesztenyés Róbert (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  3. (Ú) 1939US (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

5. csoport

  1. Az Óvszeres építkezés nem védekezés (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  2. (Ú) Építkezés nem védekezés (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  3. (Ú) Óvszeres építkezés (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

6. csoport

  1. Maradj dagadt (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  2. Maradj dagadt Budapesten (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  3. Még mindig dagadt vagy35 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

7. csoport

  1. Greece at night (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  2. Greece attractions (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  3. Greece vector (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

A következő szerkesztők esetében IP ellenőri eszközökkel nem felderíthető más szerkesztőkkel történő azonosság:

  1. Ameridvuha (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  2. Eggplant hslg (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  3. Együtt tették tönkre az országot (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  4. Elpuhultál (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  5. Elpuhultál gyorsabb feltöltöm (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  6. Görög 2+ (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  7. Level +7 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Az alábbi szerkesztők ellenőrzése technikailag nem lehetséges

  1. Dujv1951 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  2. 1977dlfkhdfh (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  3. Selrktngiesrg (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

--PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. február 14., 22:47 (CET)

Az IP-ellenőri munka alapján

Pallerti, nagyon szépen köszönöm, hogy elvégezted az ellenőrzést és az elemzést! Akárhány szerkesztőről is van szó, ez a szerkesztési stílus gyakoribbá vált, sajnos. :/ Örülnék, ha ez(ek) a szerkesztő(k) a minőségi szerkesztések irányába indulna(nának) el. Ettől a vágyamtól függetlenül, ha jól értelmezem az elemzést, a fent megadott 1–7. csoportokon belül bizonyítottá vált a zoknibábozás, ami nem megengedett. Jól értelmezem? --Sphenodon vita 2014. február 14., 23:36 (CET)
A zoknibáb használata önmagában nem tiltott, bár természetesen visszaélni nem szabad vele (pl. szavazásnál használni). Itt inkább arról van szó, hogy egy problémás szerkesztő kibújik a kommunikáció alól, ez az >>>egy cikk–egy user–egy IP<<< ellehetetleníti, hogy vele közösen beszéljük és oldjuk meg a problémákat. Zavarkeltésnek viszont bőven elmegy ez a viselkedés. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. február 15., 01:33 (CET)
Értem, köszönöm! --Sphenodon vita 2014. február 16., 11:19 (CET)

Szerintem ezek ugyanazok a szerkesztők. Egyes csoportok között hasonlóságok fedezhetőek fel a szerkesztői nevekben is. Ez a szerkesztő SOHA nem fog rendesen szerkeszteni, sőt...mondanám, hogy valahol kicsit beteg is szegény, ha képes időt és energiát áldozni erre a sok regisztrációra. Ha pedig nem beteg, hanem tudatosan csinálja, csak hogy bosszantson minket, akkor még rosszindulatú is. Viszont nem tudom, mit tehetnénk ellene azon kívül, hogy az ezentúl megjelenő szerkesztői neveit blokkoljuk, a cikkei pedig mennek azonnal a karanténba. (Én nem leszek hajlandó javítgatni őket, és keresni bennük az értékes tartalmat.)

És mielőtt elfelejteném: Pallerti, HATALMAS köszönet az ellenőrzésért! - Tündi vita 2014. február 15., 09:47 (CET)

Köszönet a nagy munkáért, Pallerti!
Lamarit már blokkolva van, a zoknibábjai is végtelenre blokkolhatók, de a fenti magatartás folytán minek is. Az egyetlen ami marad, hogy a felismerhető cikkeket eleve a Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek közé mozgatjuk, ahol gondjaiba veheti aki jónak látja, és ha ilyen nem akad, akkor idővel törlésre mennek.
--Karmela posta 2014. február 15., 14:19 (CET)

KarmelaBot most teszi rá arra a több mint 200 cikkre a Kategória:Soknevű szerkesztései kategóriát, amit ez a több mint félszáz szerkesztő létrehozott, vagy amiben szerkesztett. Ha a cikk jónak látszik, akkor elég eltávolítani a kategóriát, ha pedig feljavítás nélkül még felsablonozva sem vállalható, vagy ha lamaritszerűen néz ki, akkor a ||:Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek]] szerint érdemes eljárni.

--Karmela posta 2014. február 15., 16:16 (CET)

Dencey (2)

Kilenc Egy hónap telt el azóta, hogy Dencey legutóbbi zoknibábját blokkoltuk. Ugyan nagyon hosszú idő telt el, és konkrét ötletem sincs újabb zoknibábra; de van rá precedens, hogy hosszú ideig nem vettük észre Dencey zoknijait, és az eddigi viselkedése alapján nem hiszem, hogy belenyugodott a blokk letöltésébe. Mindezen indokok miatt kérem az IP-ellenőröket, hogy ellenőrizzék a régebbi ellenőrzések során Denceyvel azonosított IP-címeket, hogy kiderüljön, ha Dencey esetleg egy újabb zoknit vett használatba. Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. február 12., 20:15 (CET)

  • Symbol support vote.svg támogatom--Porrimaeszmecsere 2014. február 12., 23:55 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem –– Határozottan tiltakozom. Alapos gyanú nélkül, csak azért mert egy ideje Dencey nem bukkant fel, nem lehet IP-ellenőrzést végeztetni csak úgy általában. Aros, mit szólnál, ha a rendőrség házkutatást tartana nálatok, mert az utóbbi időben a környéketeken betörések történtek, és hátha te vagy az elkövető? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2014. február 13., 11:32 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Dencey legutóbbi zoknibábja nem kilenc, hanem egy hónapja lett blokkolva: Szerkesztő:Vargalanna. --Regasterios vita 2014. február 13., 11:48 (CET)

@ Csigabi: Nem erről van szó. Nem találgatom, hogy ki lehet az elkövetője valaminek, mert Dencey nem szokott vandálkodni a zoknijaival; hanem gyanítom, hogy Dencey megpróbálja megsérteni a blokkját. Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. február 13., 14:04 (CET)

@ Regasterios: Bocsánat, nem tudtam. Átjavítottam a bevezetőt ennek megfelelően. Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. február 13., 14:04 (CET)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Szerintem ilyen indoklással nem szoktak az IP-ellenőrök ellenőrzést végezi. Ezt az ellenőrzést most én is Symbol oppose vote.svg ellenzem. Ha nincs gyanúsított, akkor ne lövöldözzünk a békés járókelőkre. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. február 13., 14:34 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Lehetne ezt a vitát úgy folytatni, hogy a felmerülő szebbnél szebb allegóriákban az IP-ellenőröket nem valamilyen disztopikus rendőrállam erőszakszervezetéhez hasonlítjuk? Malatinszky vita 2ja014. február 13., 14:47 (CET)

Ok. Bocsánat, kihúztam a véleményemből, bár az nem az IP-ellenőrökre vonatkozott. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. február 13., 14:52 (CET)
Köszönöm. Egyébként hogy valami konstruktívat is írjak, szerintem a 89.133.29.227 IP-címre lenne érdemes rákeresni (89.133.29.227 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)). Erről az IP-címről csupa olyan szerkesztés jött, ami vagy Vargalanna megszakadt munkáját folytatja, vagy Dencey más ismert kedvenceit (pl. Vesztergom Andrea) csiszolgatja. A szerkesztések is abszolút Dencey-stílusúak (hosszú idézetek, sokadik képek beillesztése). Az anon február másodika óta nem szerkesztett; elképzelhető, hogy azóta regisztrált. --Malatinszky vita 2014. február 13., 15:16 (CET)

A tapasztalat azt mutatja, hogy Dencey elég makacsul visszajön, tehát egyáltalán nem alaptalan a konkrét esetben az ilyen kérés, viszont a támogatottsága messze nem látszik a hozzászólások alapján. Az ilyen felvetés képes indulatokat kiváltani és megosztani a szerkesztőket, ezért én csak akkor végezném el, ha határozott közösségi támogatást látnék mellette. Aki csak Malatinszky kérését akarja támogatni, jelezze egyértelműen. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. február 16., 10:44 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom Malatinszky felvetését. --Sphenodon vita 2014. február 22., 07:49 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom Mindent támogatok, ami megpróbál érvényt szerezni az előírásoknak. --Porrimaeszmecsere 2014. február 22., 10:45 (CET)