Szerkesztővita:Einstein2/Archív5

Arany ember

Szia! A névadás résznél a Tímea nevet is meg kellene említeni,végül is Jókai alkotta. csak nem sikerült eddig rendes forrást találni hozzá, ami nem valami bulvárlap. Teemeah ^{fight club} 2012. január 3., 19:49 (CET)

Taxobox: image_width

Mért szeretnéd, hogy állítható legyen a képszélesség? <kontos/> 2012. január 4., 17:19 (CET)

Nem támogatom ezt a megoldást. Inkább arra kellene törekedni, hogy megfelelő képet találjunk/készítsünk. Konkrétan melyik cikk(ek)ről és képekről van szó? <kontos/> 2012. január 4., 17:51 (CET)

Nem is olyan nagyok - van ahol egy kép foglal ekkora helyet. Szerintem inkább ne variáljuk. Inkább legyen egy-egy cikkben az optimálisnál kicsivel nagyobb kép, minthogy minden cikkben más méretű kép legyen. Márpedig tapasztalataim szerint ha egy paraméternek 100-féle paramétere lehet, mind a 200 elő fog fordulni. Tiszta káosz. Másrészt, ha kitartasz a véleményed mellett, inkább vesd fel a sablon vitalapján vagy a kocsmafalon (volt már ilyenből problémám). <kontos/> 2012. január 4., 18:09 (CET)

Medkép

Elnézést. Ez egy másik cikkhez írt ábraaláírás. Figyelmetlenségből rossz helyre írtam. Kérem törölni. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. január 12., 07:50 (CET)

Köszönöm

A segítséget. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. január 12., 12:22 (CET)

Paedophryne amauensis

Szia! Átírtad a Paedophryne amauensis cikkben a legkisebb gerincesre. Szerintem békában a legkisebb, amit alátámaszt a Teeny-tiny frog is claimed as world’s smallest vertebrate, but weensy fish is a contender too The Washington Post cikk ezt mondja: But the males of a species of deep-sea anglerfish are about 2 mm smaller, said University of Washington ichthyologist Theodore Pietsch, who described them in 2006. The males don’t have stomachs and live as parasites on 1.8-inch-long females. Austin discovered the tiny frogs — along with another small frog species — in August 2009 while on a trip to Papua New Guinea to study the extreme diversity of the island’s wildlife. He said he knew about the anglerfish but felt that average species size made more sense for comparison. ezért írtam békát és szerintem az angolon vetítenek egy picit. Bár az is igaz, hogy ez az állítás nem a fajra hanem a nőstényeken élősködő hímekre igaz. Andrew69. 2012. január 12., 18:20 (CET)

Pontosítottam a ciket, kérlek nézd meg, hogy szerinted is rendben van-e? Még egy kérdésem van, hiszen már tegnap sem értettem, hogy a forrásoknál alkalmazott új rendszert miért alakítottad át? Andrew69. 2012. január 13., 09:12 (CET)

Kategória:Díszpolgárok település szerint

Szia! Azt kell mondjam: wow! Én is egy ugyanilyen nevű kategória szükségességén törtem a fejem, csak nem reagált senki erre a konkrét gondolatra a múltkor a falon. Szerinted Budapest kerületeinek díszpolgárai számára kell külön kategória? Regasterios ^vita 2012. január 13., 14:36 (CET)

Ok, bár úgy látom, te otthonosabban mozogsz a kategóriák között, mert ez itt viszont eszembe se jutott, most vettem észre. Csak azért kezdtem el ezzel foglalkozni, mert tök logikátlannak éreztem, hogy a Kitüntetett magyarok kategóriájába személyek szócikkei is bekerültek, s gondoltam, rendet kéne itt vágni. --Regasterios ^vita 2012. január 13., 15:00 (CET)

Azt elfelejtettem megkérdezni, hogy Győrhöz nem tudsz esetleg megbízható forrást? Én nem találtam. --Regasterios ^vita 2012. január 13., 15:04 (CET)

Találtam egy ilyet. Ez ugyan nem tehető be forrásnak, csak jelzi, hogy valószínűleg jóval bővebb a lista, mint ami a szócikkben olvasható. Néhol pedig az évszámokat is javítani kell, mert pl. Péchy Blanka nem 1975-ben, hanem 1979-ben kapta meg a címet, e szerint is. Na mindegy, nem érdemes ezt tovább ragozni. Én szívesen felvállalom a források felkutatását, abban van gyakorlatom. Úgy látom, Pallerti győri, majd őt is megkérdezem. --Regasterios ^vita 2012. január 13., 15:46 (CET)

Wohl

Szia! Láttam a Wohl-cikkbe írt apró, de fontos javításod. Valóban kétértelmű volt a megfogalmazásom, köszönöm, hogy javítottad! --Vadaro ^vita 2012. január 13., 16:45 (CET)

építés alatt

Szia! Weiszfeiler Gyula cikken rajta van a sablon. Dolgozol még rajta, vagy le lehet venni a sablont? Szajci ^pošta 2012. január 16., 17:35 (CET)

Köszönöm. Szajci ^pošta 2012. január 16., 17:37 (CET)

Csíkszeredaiak

Szia! Most vettem észre, hogy Antal Margitnál bejelölted, hogy csíkszeredai. Nem ott született, nem ott él, csak ott érettségizett. Létezik egy másik Antal Margit, aki tudtommal a Székelyföldnél dolgozik. Nem keverted össze őket? Vagy van valami más érv emelett? Wikizoli ^vita 2012. január 19., 22:49 (CET)

Megfontolom, hogy kivegyem-e, még futok egy kört. Érdelkődni fogok, hogy ő maga annak tartja-e magát vagy sem. Wikizoli ^vita 2012. január 20., 14:43 (CET)

Szeghalom

Szia! Miután ennek a településnek Szeghalom a neve, az onnan származókat Szeghalomiaknak kell(ett volna) nevezni, nem rövidül ki az a magánhangzó. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 24., 18:05 (CET)

WOW! Pedig ezekről már folyt itt több megbeszélés is, és mindig oda jutottunk, amit én mondtam. Mindenesetre jó tudni. Kösz, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 24., 18:18 (CET)

Sablon:Sivatag infobox

Szia!

A vitalapjára írtam egy javaslatot. Remélem elfogadható. misibacsi*^üzenet 2012. február 2., 19:29 (CET)

OK. Várjuk meg, mit szólnak mások. Szerinted a térkép illesztésével nem lesz gond? Nem értek a sablonokhoz, úgyhogy nem tudok beleszólni, vagy besegíteni a megvalósításába, csak felvetettem. A többit rád bízom. misibacsi*^üzenet 2012. február 2., 19:36 (CET)

Találkozó

A földrajzműhely vitalapján feltettem egy kérdést egy személyes találkozóval kapcsolatban. Örülnék, ha véleményeznéd! - Tündi ^vita 2012. február 5., 17:03 (CET)

Átnevezés

Ezt is kéne? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 7., 17:25 (CET)

Re: Vízilabdacsapat infobox

Szia!

Igen, láttam. Köszi! :)--Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2012. február 9., 18:46 (CET)

Még annyit, hogy az infoboxban nem jól van megadva a bajnokság és így nem jó linkre mutat. Először én is rosszul írtam be. xy vízilabda-bajnokság (első osztály) helyett xy férfi vízilabda-bajnokság (első osztály) a helyes. Ezt tudnád korrigálni?--Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2012. február 9., 18:56 (CET)

Rendben! Bár nem tudom, én speciel egyetlen női klubcsapatról se hallottam még a dunaújvárosi főiskola női csapatának kivételével. Nem hiszem, hogy túl sok info lenne róluk meg egyáltalán jegyzik mindezt valahol? :D Na jó, ez kissé a hímsovinizmus határát súrolja, de akkor is. :D--Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2012. február 9., 19:05 (CET)

Ööö... Sikeresen elírtunk egymás mellett. :D Most vettem észre, hogy kérdezted. Én nem tudok egyikről se, de az egységes kupaelnevezés, ahogy te is írtad szerintem tökéletes lesz.--Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2012. február 9., 19:11 (CET)

Főutca

Köszi :) Le mertem volna fogadni, hogy fél percen belül rajta lesz a nincsforrás sablon, de semmi olyan nem akadt a kezembe, ami jó lett volna erre :) Alensha 2012. február 17., 18:16 (CET)

Azonnali

Szia! Ha azonnalizol, tegyed megtekintetté. Üdv. Tambo ^vita 2012. február 22., 16:00 (CET)

Máramikor! Így nem ugrik más rá. Tambo ^vita 2012. február 22., 16:02 (CET)

Forrás

Az általad felküldött kép felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

licenc

Kedves Einstein! Mielőtt tájékoztatsz róla, hogy nem szabad licencű képet töltöttem fel, vizsgáld meg a kép leírását. Ha megnézed a kép forrásául megadott linket, akkor láthatod, hogy a kép CC By NC 2.0 licenc alatt van, ahogy beírtam a leírásba, de ilyen nincs a legördülő menüben, kézzel meg nem engedi beírni. Úgyhogy ha ezt te technikailag meg tudod oldani, varázsold be a licencét valahogy, de NE töröld, mert felhasználható.Kösz,--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2012. március 19., 21:21 (CET)

Sőt, még egyet feltöltöttem, szintén ugyanez a licence.[1]--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2012. március 19., 21:24 (CET)

Engedélykérés alá került, mivel a sablon elavult. 2006-ban még csak ilyen licenc volt a flickr-en.Ez van. Köszi,--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2012. március 19., 22:28 (CET)

Köszi, kiveséztem oda meg vissza, de sajnos nagyon kevés a használható kép ahhoz képest, hogy VÖR-helyszín. Meg fogom szórni könyörödvényekkel a flickr-t meg a Panorámiót, a Fotocomunity-t, hátha találok madarat, aki megadja az engedélyt. Szia,--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2012. március 20., 18:31 (CET)

Még egy infobox

Szia! A {{történelmi település infobox}}^(?)ban van mai név paraméter, de jó lenne, ha ez külön sorban jelenne meg, mint az államnál. Megoldható lenne? – LA^pankuš 2012. március 31., 16:55 (CEST)

Ez gyors volt, köszönöm! – LA^pankuš 2012. március 31., 17:05 (CEST)

Pontok

Szia! Kérlek, számold át a pontjaidat. Nekem kétszeri átszámolás után is 476 helyett csak 464 jött ki. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 1., 22:29 (CEST)

Nem is azt gondoltam, hogy csalnál, csak már az én szemem is jojózik néha, hátha én tévedtem el. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 1., 23:05 (CEST)

Mivel dobogós vagy, csak átszámoltam újra, és 464. Ez a vége. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 1., 23:53 (CEST)

Gratulálok a karbantartó versenyen elért harmadik helyhez! Kérlek, válassz nyereményt az eredményhirdetés oldalán. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 2., 08:52 (CEST)

Szia! Gratulálok én is a helyezéshez! A bögrét sajnos nehéz postázni, de ha el tudsz majd jönni a díjátadóra, akkor mindenképpen átadjuk. (Ellenkező esetben lehet, hogy csak egy csomag cserép jutna el hozzád, de azért majd próbálkozunk :-). Üdv, –Dami ^vita 2012. április 2., 21:43 (CEST)

Szia! Közben megbeszéltük Istvánkával, hogy elviszi neked a bögrét és pólót. Mekkora a méreted? Üdv, --Dami ^vita 2012. április 6., 13:26 (CEST)

Küldtem emailt wikipostával, ha esetleg nem kaptad meg, jelezz vissza a vitalapomon!--Istvánka ^posta 2012. április 16., 12:50 (CEST)

lassú wiki

Szia, közvélemény-kutatás re [2]: az UPC a szolgáltatód? – Pagony^foxhole 2012. április 3., 01:14 (CEST)

Wikiszülinap

Kívánok neked boldog wikiszülinapot és hosszú, eredményes szerkesztést! – Jmagyar1993 ^vita 2012. április 6., 13:58 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Temesvár

Szia! Először is boldog wikiszülinapot :D Láttam, hogy tagja vagy az Erdély-műhelynek, ezért kérlek szavazz a cikkre, ha tetszik :D Szajci ^pošta 2012. április 7., 08:23 (CEST)

Köszönöm a szavazatod és a köszöntést! :D Neked is viszont kívánom! Szajci ^pošta 2012. április 7., 21:00 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2012. április 7., 18:37 (CEST)

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok én is! Szalakóta ^vita 2012. április 7., 20:14 (CEST)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2012. április 8., 11:54 (CEST)

cushing

Kedves Einstein2, ez már a második levél, szerencsére az előzőnél közvetlenül az elküldés előtt megszólalt a telefon. Namost ezek után elképzelheted... Naszóval. Egész álló délután kigúvadt szemmel írtam ezt a cikket a wikipédia nagyobb dicsőségére. Senki sem állította, hogy teljesen kész lenne. Még hibákat kell javítani. De nem egy hónapja, nem egy hete, hanem csak pár órája hagytam abba, mert már nem láttam a monitort, összefolyt a szemem előtt. SZóval, ahogy a szerkesztői lapomon a zapróbetűs részben is kértem (tudom, azt minek olvasni) hogy egy éppen csak elkezdett vagy befejezett szócikknél talán nem kéne azonnal mindenféle sablonokat feltenni. Én sosem gyakoroltam más cikkeinél ezt a metódust. Persze nem vagyunk egyformák. Tudom, az empátia mostanában nem divat, de gondolj bele az én helyembe. Szócikket írok, nem is keveset, nem is rosszat. Az egyik bronzérmes lett a napokban. Oszt sablonokat kapok. Javaslatom: hasonló esetben, ahol szem látomást egy régi szerkesztő és egyedül írt egy cikket alig egy órája, ne sablonozgass, mert piszokul sértő, hanem írjál neki egy üzenetet, hátha az illető elfelejtette. A cikket fejből egyébként saját tudás alapján, fejből írtam. De mire éjfélt üt az óra CET, ott lesz a forrás. Üdv.--Livvyfan ^vita 2012. április 25., 22:33 (CEST)

semmi baj, sok a gondom, ideges vagyok mostanában, elzénést. A kutyám most felfedezett cushing kórja egy hónap alatt százasba került. Remélem, ezzel a gazdiknak és nem orvosoknak szóló, azt hiszem elég alapos összefoglalóval talán segítek egy-két kutyán, miután az orvosok egy évig nem tudták kideríteni mi baja van az enyémnek. Majd megpróbálok fotókat is beletenni, amiket az én kutyám tüneteiről csináltam.

Fordítás

Szia! Írtam egy fordítási verziót a vitalapra. Egy szakaszt nem tudtam értelmezni. Üdv! - Csurla ^vita 2012. május 2., 21:04 (CEST)

Karolingok

Szia! Melyik sablonnal helyettesítetted a Karolingok sablont? --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. május 3., 09:56 (CEST)

Szia! Szerintem valamiképpen össze kellene dolgozni a {{Karolingok}} és a {{Karoling királyok}} sablonokat, a kettőnek egyszerre semmi értelme sincs, ráadásul teljesen randomszerűen hol az egyik, hol a másik van beletéve az érintett cikkekbe. Szerintem. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. május 3., 12:32 (CEST)

Én nem szoktam történelmi cikkeket szerkeszteni, de az világosnak tűnik, hogy valamelyik sablont ki kell gyomlálni a cikkekből, mert ez így nagyon nem OK. Üdv: – Joey ^{üzenj nekem} 2012. május 3., 12:44 (CEST)

Járőrözés

szia, kérlek, ha járőrözöl és problémasablont teszel a szócikkre, nyomd meg az ellenőrzés gombot is... gyűlik az ellenőrizetlen cikkek száma, és dupla munka menni a járőrök után ellenőrizgetni. A járőrjog pont arra való, hogy megnyom hasd a gombot. Köszi. --Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 16., 16:20 (CEST)

Zepland

Ha írok könyvet a ZepLand magyar minecraft szerverről, és keresek valakit, aki kiadja, akkor írhatok róla? És ha igen, akkor hány példányban kéne eladni/nyomtatni?

Pünkösd

Kellemes pünkösdi ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2012. május 26., 10:33 (CEST)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2012. május 28., 16:05 (CEST)

Nobel

Bocsánat. Nem tudtam erről. De miért nem irtottátok, akkor ezeket ki minden Nobel-díjas szócikkből? Amíg ez nem történik meg, lesznek akik észreveszik, hogy X-nek van ilyen Y-nak meg nincs. Furimuri ^vita 2012. május 30., 07:02 (CEST)

Úgy látom már meg is tetted. Vagyis rendben van a dolog. Furimuri ^vita 2012. május 30., 12:10 (CEST)

Vistai András János

Szia! Nálam (talán másnál is) nagy üres hely van az infobox és idézet maitt. Nem lenne jobb, ha az idézetnél 3 helyett 2-t használnál, akkor nem csúszna az idézet az infobox alá? De az is lehetséges, hogy tedd át az Élete és munkássága szakaszcím után, és akkor a tartalom felkerül az üres helyre. Wikizoli ^vita 2012. június 3., 19:10 (CEST)

Nekem nomál méretű, laptop-képernyőm van. A tiéd biztos szélesebb. Wikizoli ^vita 2012. június 3., 19:23 (CEST)

Igen, most már jó. Wikizoli ^vita 2012. június 3., 21:50 (CEST)

Demény Piroska (egyértelműsítő lap)

Szia! Elsietted a javítást. Az illető még nem egyetemi tanár, hanem egyetemi oktató, amely általánosabb fogalom. Ez utóbbi kategóriában 4 fokozat van: 1) egyetemi tanársegéd 2) egyetemi adjunktus (ő ez!), 3) egyetemi docens és 4) egyetemi tanár. Visszajavítottam! Wikizoli ^vita 2012. június 5., 21:41 (CEST)

Szokvány

Szia! Csakhogy itt egyikről sincs szó ezek közül, neki ez volt a neve. Soha nem változott, pusztán csak a sportstatisztikákban rövidített néven szerepel célszerű okokból. Az útmutató is írja, hogy nem mindig egyezik meg a vastagított név a címszóval, úgyhogy visszajavítom a helyesre. Ettől az intermezzótól eltekintve viszont gratulálok a szép(en alakuló) cikkhez, úgy látszik érdemes volt kitennem a hiányzó fontos cikkek sablonjába! Üdv: --Joey ^{üzenj nekem} 2012. június 7., 14:32 (CEST)

http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/gr/johan-grottumsbraaten-1.html Általában véve is érdemes minden olimpikon cikkébe betenni a http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/ oldalról kiválasztható lap URL-jét, mint forrást. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. június 7., 14:55 (CEST)

Földrajzműhely

Szia! Légy szíves nézz rá erre. Köszönöm. – LA^pankuš 2012. június 7., 21:03 (CEST)

Moncsicsi

Bár én vagyok az utolsó személy nyelvtani kompetencia területén, de biztos, hogy kis betű a moncsicsi? Mégis csak egy név ez, mint egy Barbie baba esetén, ahol szintén naggyal írjuk. --Szente ^vita 2012. június 15., 22:30 (CEST)

Rendben. – Szente ^vita 2012. június 16., 15:17 (CEST)

Nyári cikkíró verseny

Szia Einstein2! Az állatok mühelye nevében jelentkeztünk a nyári cikkíró versenyre, a lényege hogy ebben a hónapban pár új cikkeket kellene írni, vagy javítani. Wikipédia:Állatok műhelye/Nyári szócikkíró verseny, 2012 oldalra kellene felvezetni az elkészült oldalakat. Én és Hirvenkürpa szervezők vagyunk, tehát részt sem vehetünk a versenyben. Nem várok csodákat, de azt azért szeretném, ha legalább pár cikk javulna, vagy írodna ebben a hónapban, ha úgy gondolod és van időd örülnék, ha részt vennél benne. Előre is köszi. VC-s^üzenet 2012. július 3., 19:53 (CEST)

Elnézésedet kérem, de elrontottam a dolgot és a mi verseny csak augusztus elsejétől indul és 31-ig tart. VC-s^üzenet 2012. július 4., 20:26 (CEST)

Ciprusi vadjuh - Kösz.

Köszönöm, hogy lyavítottad rémes hejesírásomat... :s (És a fogalmazást.) Piraeus ^vita 2012. július 20., 17:22 (CEST)

Helyragok - Csíkszereda

Szia!

A 2009 szócikkben visszavontam a "Csíkszeredában"-ra módosításodat.

Indokolni nem tudom, de mindenki úgy mondja: Csíkszereda, Csíkszeredán. Szerintem ez a helyes. Sok eltérő végződésű hely van: Pécs, Pécsett, Debrecen, Debrecenben, Szeged, Szegeden... Egyik sem felcserélhető a másikkal, mert furán hangzana. Lehet, hogy van rá valami nyelvtani szabály. misibacsi*^üzenet 2012. július 25., 14:17 (CEST)

Tudomásul vettem a visszaállítást, de még utánanézek. misibacsi*^üzenet 2012. július 25., 16:30 (CEST)

Vá: WPFÖLDRAJZ

Azért mert elcsúfította a sablont, és senkinek se hiányzik. Teljesen felesleges és értelmetlen linkek voltak. Nemhiába van rá paraméter, hogy ne jelenjen meg. --Bean49 ^vita 2012. augusztus 3., 14:09 (CEST)

Wikipédia:Felvidék-műhely/Nyári szócikkíró verseny, 2012

Köszönjük a jelentkezésed! És hogy ezentúl ne érezd magad annyira feszélyezve, figyelünk Téged! :) Taz ^vita 2012. augusztus 8., 08:32 (CEST)

Köszönjük a részvételt, épp hogy csak lemaradtál a dobogóról, de reméljük a jövőben is számíthatunk rád egy esetleges versenyben vagy más együttműködésben! Taz ^vita 2012. szeptember 2., 14:36 (CEST)

Szymborska

Ez biztos? Anno Karmela alakította át őket. --Pagony^foxhole 2012. augusztus 10., 14:05 (CEST)

Nekem mindegy, de az ott inkább kedélyes csevegésnek tűnik, amelynek során egy-két ember leszögez ezt-azt. Ez minden, csak nem megállapodás, a Wikipédia nem így működik. Nem látom, hogy az útmutatókba bármi határozott átkerült volna onnan. --Pagony^foxhole 2012. augusztus 10., 15:17 (CEST)

4Minute

Átnéztem, köszi! Teemeah poke me 2012. augusztus 10., 22:02 (CEST)

Hát, fene tudja, szerintem nagybetűs. Mondjuk a koreai nevük átírása is hibádzik nálunk, mert persze betű szerint phominisz, de az sz-t ha szótag végén van, t-nek ejtik, tehét phominit lenne. Dehát az átróírási szabályok ugye.. :) Teemeah poke me 2012. augusztus 11., 11:28 (CEST)

Igen, Bennó szokta erre mondani, hogy az átírás nem pronunciation guide Teemeah poke me 2012. augusztus 11., 11:50 (CEST)

Mecset

Lehet hogy nincs igazam, szerintem a mecset kötőjellel kapcsolódik. Lotfolláh sejk-mecset. De nem vagyok biztos benne, én is Mathaetől vettem át., és most nincs nálam OH. Viszont nem vettem észre, hogy ezt előtte javítottad, azt hittem, én írtam kötőjel nélkül, ezért sebtében visszaírtam, bocs. Ogodej ^vitalap 2012. augusztus 12., 15:46 (CEST)

Ok, jogos, elfogadom ... Ogodej ^vitalap 2012. augusztus 12., 16:16 (CEST)

Kösz, ezt nem ismertem, átnézem ! Ogodej ^vitalap 2012. augusztus 12., 20:19 (CEST)

Székely székekhez tartozó települések

Szia, megnéznéd ezt a szerkesztést? Gondolom, neked könnyebb lesz eldönteni a helyességét. --Regasterios ^vita 2012. augusztus 17., 11:38 (CEST)

Oké, köszönöm szépen! --Regasterios ^vita 2012. augusztus 17., 13:19 (CEST)

Egy kicsit tüzetesebben utánanéztem, és a következő helységeket továbbra is vitatom: Kerelősóspatak, Kisteremi, Nagyteremi, Sáromberke, Teremiújfalu. Egyrészt figyelmedbe ajánlom az 1877:1 törvényt, amely felsorolja az összeolvasztott vármegyék összetételét:

6. Az egyesült Torda-Aranyos megyét képezik:  
a) a volt Torda megyének következő községei: (...) Soóspatak (...)

7. Az egyesült Maros-Torda megyét képezik:
a) a volt Maros szék;
b) a volt Torda megyének következő községei: (...) Sáromberke (...)

Tehát Kerelősóspatak nem is tartozott még Maros-Torda vármegyéhez sem (csak Székelysóspatak), ahogy a Nyárád bal partján fekvő Kisteremi, Nagyteremi és Teremiújfalu Kis-Küküllő vármegyéhez tartozott. Ezt igazolják az itt található vármegyetérképek is. Ezeket a településeket a Trianon utáni román közigazatási rendezés csatolta Maros megyéhez (lásd http://lexikon.katolikus.hu/M/Maros%20megye.html).

Hasznos információ még Orbán Balázsnak a Székelyföld Leírása c. műve. A A Nyárád alvidéke c. fejezetben írja:

„ Itt is megvan az a sajátságos felosztási viszony, hogy a Székelyföldhöz tartozó Lukafalva háta megett ott van a Küküllő vármegyéhez tartozó Teremi-Ujfalu és alább a Nyárádnak Maros völgyére nyiló torkolatjában egyfelől a gyönyörüen fekvő, szép kastélyával oly messzire felötlő Teremi, mely Küküllő vármegyéhez tartozik; szemben az azzal gyönyörű fekvésben versenyző, Marosszékhez tartozó Lőrinczfalva. Azért a Székelyföldhöz hű Nyárád folyó el is hagyja ezen vármegyéhez sorozott oldalt s Lukafalván alól hirtelen átcsap a túloldalra, hol a Székelyföld virányait mossák továbbra is termékenyitő hullámai. Sőt véglehelletéig hű akarván maradni, Nyárádtőnél inkább megsemmisül s a Marosba temetkezik, mintsem szülőföldjéhez, a szép Székelyföldhöz hűtelen legyen.

Azonban én nem követem az ő kanyargó útját, azaz hogy inkább az ő malmára hajtom a vizet, midőn ezen ide oktalanul beékelt kis szögletét Küküllő vármegyének oda keblezem, hová tartoznia kellene, a Székelyföldhöz, mert annak népe székely eredetű, mert az földrajzilag is a Nyárád vidékéhez tartozik, mert patakai mind a Nyárádba ömlenek, s mert végre e rész falui össze vannak épülve a Marosszékhez tartozó Fintaháza- és Lukafalvával; azért remélhetőleg egy ujabb és czélszerübb politikai felosztás azokat ugyis Marosszékhez fogja sorozni; én törvényhozás ezen előrelátható bölcs intézkedését megelőzve, leirásomban már most oda csatolom. ”

Sáromberkére nézve a Nyárádtól a Maroshoz c. fejezetben találunk igazolást:

„ Alább, hol Káál pataka a Maros szép terére kiér, egy magaslaton szépen fekvő Nagy-Ernyét – Marosszéknek ez oldalról legfelső faluját – találjuk; mert az Ernyén felül Marosba szakadó Határpatak képezi ez oldalról Marosszék felső határvonalát. ”

Tehát a Maros mentén északra Nagyernye volt az utolsó faluja Marosszéknek, a felette levő Sáromberke már Torda vm. Ezeket az adatokat ellenőriztem a jól ismert "Erdély Etnikai és Felekezetei Statisztikája"-hoz tartozó helységnévtárban is (http://www.kia.hu/konyvtar/erdely/erd2002.htm), ahol megtalálható az adott településnél hogy az idők folyamán milyen közigazgatási egységhez tartozott. Blehel82 ^vita 2012. augusztus 17., 15:29 (CEST)

Szia! Szerintem a mi szempontunkból az, hogy a jelenlegi román közigazgatási beosztás szerint melyik falu melyik községhez tartozik nem lehet releváns, mi ugyanis az 1876-os állapotot szeretnénk rögzíteni (legalábbis ezt feltételezem a cikk bevezetője alapján). Tehát az hogy egy falu jelenleg egy olyan községhez tartozik amelynek a központja bizonyítottan marosszéki település önmagában még nem jelent semmit a múltra nézve. Az általad linkelt térképeken a vitatott települések nincsenek rajta mint Marosszék részei, és ugye Orbán Balázs is azt írja a nyárádmenti 3 faluról hogy az idő folyamán összenőttek a másik parton levő székelyföldi településekkel, ennek ellenére helyesen területileg Küküllő vármegyéhez sorolja őket. Tehát nem a jelenből kiindulva kellene spekulálni a múltra vonatkozólag, hanem a múltbéli forrásokat alapul venni. Vannak elsődleges források, ilyen az általam említett közigazgatási törvény. Vannak az ez alapján megrajzolt, hivatalosnak tekinthető Gönczy Pál-féle vármegyetérképek. Vannak a kutatók által az elsődleges források alapján megírt monográfiák és lexikonok (az idézett Orbán Balázs ill. Magyar Katolikus Lexikon, amelyben szintén vannak hivatkozások). A kvázi bárki által szerkeszthető weboldalak nem tekinthetők önmagukban hiteles forrásnak.

Sóspatakról Orbán Balázs a következőket írja:

„ A Búcsúmás egyszersmind búcsúvételi helyünk is Marosszéktől, melytől e szép benyomások hatása alatt válunk meg, mert az ezen hegy nyugati alján lesiető kis patak alkotja e széknek határvonalát, a csermely szük völgye is már csak részben tartozik Marosszékhez, valamint az e völgyben fekvő Sóspatak falu is megoszlik a Székelyföld és Torda vármegye közt, mert patakon inneni része Székely-Sóspataknak hivatván, Marosszékhez tartozik, míg a patakon túl eső része már Torda vármegyéhez van kebelezve. Hogy Székely-Sóspatakot régen székelyek lakták azt fennebb látok, ma azonban nagy részt oláhokká változtak át. ”

Ennek a településnek a nem-székely részét nevezték el Kerelősóspataknak, hogy ezzel az előnévvel a többi Sóspatak nevű településtől megkülönböztessék. Kerelősóspatak egyébként benne van Varga E. Árpád általam említett helységnévtárában. Ez a román nyelvű leírás is tárgyalja a település megosztottságát Torda vm. és Marosszék között (a benne levő dákóromán agyfosás miatt én kérek elnézést).

Viszont ha a te elved az, hogy a székelyföldi községközponttal rendelkező községek településeit kell ide sorolni az épp aktuális román közigazgatás szerint akkor persze nem vitatkozom, viszont ezt az elvet én személy szerint nem tartom történelmi szempontból tudományosnak. Blehel82 ^vita 2012. augusztus 17., 18:31 (CEST)

Köszönöm a konstruktív együttműködést! Én is a véleményemet fogalmaztam meg, végeredményben az igazi cél az hogy a wikipédián megbízható és korrekt információk legyenek. Blehel82 ^vita 2012. augusztus 18., 22:57 (CEST)

Szólásmondások

Szia. Nagy érdeklődéssel figyelem és olvasom a szólásmondásos projekted. --CsGábor^[±]  2012. szeptember 4., 19:10 (CEST)

sólyom hangja

Szia Einstein2!

Kicsit várhattál volna a hangfájl törlésével. Keresek valakit aki feltöltse a commonra. Üdv. DenesFeri ^vita 2012. szeptember 5., 12:11 (CEST)

OK, semmi baj; már megvan oldva. Egyéb hangok kerültek a cikkbe. DenesFeri ^vita 2012. szeptember 5., 12:35 (CEST)

Öszintén köszönöm

A segítséget. Ez az angol cikk fordítása, amihez egy másik cikk hivatkozása miatt kezdtem hozzá, de jól bevásároltam, mert az enwikis cikk is rettentően sz... Ezekben a szakkifejezésekben pedig nem nagyon vagyok jártas. Minden vackot a keresőn kell kibolhászni. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. szeptember 7., 18:55 (CEST)

en:Battle of Raab, en:Talk:Napoleonic Wars

Szia! Ezekbe bekukkantanál? Mert itt iszonyatos hülyeségeket mondanak egyesek. Majd még leírom mit. Jó volna, ha többen összefognánk és közösen állítanánk meg őket, közös érveléssel. Mert máskülönben csak hülye szerkháború lesz belőle. Doncsecz^vita 2012. szeptember 9., 19:46 (CEST)

Idéztem most a könyvből oda a sablonba, amit kellene korrigálni. Egy kicsit megnéznéd, ha megkérhetnélek? A képzetlen, hiányos felszerelésű, rosszul vezetett inszurgensek és János csapatai június 14-én Győrnél, hibásan kijelölt állásban megpróbálták megállítani Napóleon mostohafia, Eugen itáliai alkirály előrenyomulását, de sikertelenül. - így hangzik a könyvből. Doncsecz^vita 2012. szeptember 9., 20:29 (CEST)

Úgy értem, hogy itt idéztem a könyvből, hogy megmutassam valóban ez áll benne. Ezt kellene kijavítani valahogy kicsit. Doncsecz^vita 2012. szeptember 9., 20:36 (CEST)

Még nem tudok addig írni, amíg le nem ment a vita. Doncsecz^vita 2012. szeptember 9., 21:11 (CEST)

Magas vérnyomás

Szia! Ne nyissad meg az egészet szerkesztésre, mert én is dolgozok rajta. Üdv. Tambo ^vita 2012. szeptember 12., 09:21 (CEST)

Mint a bürokratáknál olvashattad, én nem teszem ellenőrzötté Lji1942 szerkesztéseit. Üdv. Tambo ^vita 2012. szeptember 12., 10:35 (CEST)

Korábban már megtetted. Ahányszor Lji1942 belenyúl, mindig ellenőrizetlen lesz. Csak azért jó ez így, hogy ne unatkozzanak a járőrök. Tambo ^vita 2012. szeptember 12., 10:43 (CEST)

Köszönöm

Kedves segítségedet. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. szeptember 12., 10:03 (CEST)

Felvidék-műhely szócikkíró versenye

Kedves Einstein2!

Először engedd meg, hogy még egyszer megköszönjem neked a versenyen való részvételedet (így nagyon utólag is). Azóta próbáltalak e-mailben elérni, de sajnos nem sikerült. A verseny résztvevőit és a szervezőket az egyesület meghívja egy ebédre a Tiroli vendéglőbe. Jelenlegi állás szerint az ebéd szeptember 30-án lesz. Azt szeretném megtudni, hogy alkalmas-e az időpont számodra, el tudnál-e jönni, és ha nem, melyik nap lenne számodra megfelelő. Ha kérhetem, akkor emailben válaszolj, hogy az egyeztetésekkel ne terheljük egymás vitalapját. :) Jó szerkesztést! – Jmagyar1993 ^vita 2012. szeptember 18., 19:58 (CEST)

An/Anum

Köszönöm. Fel se merült bennem a nowikis megoldás. – LA^pankuš 2012. szeptember 25., 12:58 (CEST)

Fájl:Magyar Ügetőderby 2010.JPG

Köszönöm a figyelmeztetést! Hibásan adtam meg a licencet. Ez saját felvétel volt, amit többek között a fényképezőgép adatai is bizonytanak. Remélem több képen nem követtem el ezt a hibát. Ezen javítottam, a többit igyekszem átnézni. Üdv.! --Kispados ^vita 2012. szeptember 25., 17:27 (CEST)

TMB-k

Szia! Belényesi Ferenc és Béldi Mihály megmaradt. Kiegészítenéd a forrásokkal a cikkeket? Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 28., 20:41 (CEST)

Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 28., 20:56 (CEST)

File:Tu - Asteroidea 1.jpg

Szia Einstein2!

Köszönöm a fajok meghatározását! Üdv. DenesFeri ^vita 2012. szeptember 29., 11:16 (CEST)

Abban egyetértünk

Hogy az eredeti cikk visszakereshető legyen. Visszakereshető. Azt is elfogadnám, hogy szerepeljen az eredeti angol vagy más nyelvű hivatkozás teljes pontossággal a reflistában a pontos magyar fordítással együtt. Elvégre ez a wikipédia magyar változata. Csak egy kicsit túl sok munkával járna. Az én megoldásom kétségtelenül egy kompromisszumos változat akart lenni és én sem voltam sok mindenben következetes. Azért működött/működik. A "ráutaló" magyar cím nem mindig volt a legszerencsésebb vagy legtalálóbb, és semmiképpen nem pontos fordítás. Azt azért nem találnám szerencsésnek, ha a wikipédia anglomániája odáig fajulna, hogy angolul nem tudók számára rejtvényfejtéssé válna. A wikipédia deklaráltan tájékozott laikusok számára íródik. Én is sokban támaszkodom az angol wikipédiára (fordítok is sokat belőle), és általában úgy tapasztalom, hogy így is túl sok angol kifejezés átszivárog, bár van rá megfelelő magyar szó. (Kezdetben sok bajom volt abból, hogy a latin orvosi szavakból rengeteg automatikusan becsúszott, volt is méltatlankodás. Ott sem volt könnyű a megfelelő magyar szavakat megtalálni, mert soknak egyszerűen nincs hivatalos magyar megfelelője.) Itt azt nehézményeztem, hogy már másodjára kerül kiemelési vitára a cikk és ezek az észrevételek olyan oldalról torpedózzák meg az utolsó napokban, amit eddig más cikkeimben sem kifogásolt senki. Pedig a fenti problémákban nem lehet néhány óra alatt jó döntést hozni. Vitatémának kívánkozik. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. október 7., 17:37 (CEST)

Kösz a segítséget

Az Abbe-egyenlet forrásolásának pontosításához. Átjavítottam. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. október 8., 11:36 (CEST)

Úgy gondolom

Végül is nincs közöttünk alapvető nézeteltérés. A slendriánság valóban nem fogadható el, de eleget keresgéltem, és sokszor a hivatkozoható wikicikkek is elég hiányosak (nem derül ki belőlük sokszor a valódi szerző, a pulkációió helye vagy tkp. hirdetések, amiket én is aggályosnak tartok, stb.) Én elsősorban arra helyeztem a fő hangsúlyt, hogy a reflistán rákattintással a hivatkozott cikk eredetiben elérhető legyen. Rengeteg hivatkozást rakhatnék még be, mert egész aktív munkásságom alatt elektronmikroszkópokkal, majd amikor hozzáférhető lett pásztázó elektronmikroszkópokkal dolgoztam, és elég komoly szerepet vállaltam a PEM-os módszerek hazai bevezetésében. De ami direkt linkben nem érhető el (vagy nincs ilyen változata is), ott csak a legfontosabbakat tartom célszerűnek idézni. Kétségtelen csak a link megadása és a "ráutló" magyar cím egy kicsit felületes megközelítés, de működnek és itt nem a tudományos közönségnek írunk. A reflistát azért átjavitottuk, és kérlek nézd meg, hogy így már elfogadható-e. Köszönöm a kritikát (bár kétségtelenül hanyatt vágott kissé), de ezekután gondosabban fogok eljárni. Kérem akceptáljátok az erőfeszítéseinket, és most még nézzétek el, hogy nem minde abszolút tökéletes. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. október 9., 16:22 (CEST)

Köszönöm a jóindualtú hozzáállásodat

Sajnos ezek az ügyek többnyire félreértésből adódnak. Kicsit sajnálom a vitákra pazarolt időt, de belátom, hogy ezekre azért szükség van, mert végül is egy csapatban dolgozunk, és meg kell értenünk egymást. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. október 10., 15:29 (CEST)

Észak Velencéje

Szia! Szerintem nem kell ide névelő, soha nem hallottam másként, csak névelő nélkül. Wikizoli ^vita 2012. október 13., 22:59 (CEST)

cikkértékelés

Nem igazán tiszta számomra, hogy egy cikk, amelyet teljes egészében lefordítottam valahonnan (pl enwiki) és már ott sem tudtak mit írni róla, hogy azt minek minősítsem? Születő cikk legyen belőle, pedig lényegében véve már kész van, vagy valami más. A cikkértékeléssel kapcsolatban volnál szives megosztani néhány tapasztalatodat?Rextacskó ^vita 2012. október 28., 20:14 (CET)

"nem létező kategóriák kommentbe"

Szia!

Nem kötözködésből kérdezem, csak érdekelne, hogy ezeket miért rakod kommentbe? Gondolom bezavarnak valahol, de hol? Már csak azért is furcsa, mivel nem szócikk névtérben vannak a készülő cikkeim. misibacsi*^üzenet 2012. november 2., 22:25 (CET)

Cikkértékelésről

Szia! A Könnyűzenei műhely vitalapján már többször megkértem a műhelytagokat (itt), hogy olyat ne csináljunk, amit most te is a 4Minute értékelésénél, hogy nem töltöd ki mind a két értékelési mezőt! Most 1553 "bővítendő" közül kellett kiguberálni valahogy, nincs külön kategória erre az esetre, ahol csak ráböknék. A jövőben figyelj erre légyszi! Köszi! --Ary ^vita 2012. november 11., 20:24 (CET)

re Trausch

Nagy-nagy köszönet! Nekem semmilyen kereséssel nem volt hajlandó visszaadni, de most felteszem a linket egy allapomra. --Hkoala 2012. november 21., 20:57 (CET)

Belényesi Ferenc

Szia! A törlési megbeszélés közben (után) tatarozni kezdted, de úgy maradt: Belényesi Ferenc. (Nem sürgetés, csak arra gondoltam, hátha megfeledkeztél róla - velem már fordult elő ilyen). --Hkoala 2012. november 22., 20:45 (CET)

Nyári verseny - még mindig

Szia!

Mivel úgy tűnik, nem sikerül megszervezni a Wikipédia:Felvidék-műhely nyári szócikkíró versenyének ebéddel egybekötött díjátadóját, ezért arra kérnélek, hogy emailben küldd el nekem a címet, ahova elküldhetjük a nyereményedet. – Jmagyar1993 ^vita 2012. november 23., 20:29 (CET)

Minden résztvevőnek jár valami. :) – Jmagyar1993 ^vita 2012. november 23., 20:45 (CET)

George Coșbuc

szia! dolgozol még a cikken, vagy le lehet venni a sablont? Szajci ^pošta 2012. november 26., 06:57 (CET)

Észak Velencéje cikk esetében is ez lenne a kérdésem. Szajci ^pošta 2012. november 26., 11:14 (CET)

Küszönöm a javítást

Az oldid-dal mindig hadilábon állok, mert nem tudom hogy található meg pontosan. (Lehet, hogy rendkívül egszerű pedig.) Ha erről felvilágosítanál, azért nagyon hálás lennék. Küszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. november 29., 07:35 (CET)

Szia! Mint láthattad javítottam az oldidot. Santana szerint is az a jó, csak az enwikiben máshol van a helye. Ezért is vontad vissza. Üdv. Tambo ^vita 2012. november 29., 21:33 (CET)

Szia! Lji1942-től tudom, hogy a cikkel Santana fordítása után kezdett foglalkozni. Figyelembe véve még a magyar cikk születését, legalább ilyen réginek kell lennie. Santana is ezt írta. Azt gondolom, hogy így már rendbe van téve minden. Üdv. Tambo ^vita 2012. november 30., 10:54 (CET)

Köszönöm a segítséget

Átjavítottam és nagyon köszönöm kedves segítségede és magyarázatodat. Köszönetel és Üdvözletel:Lji1942 vita 2012. november 30., 06:56 (CET)

Kérdés

Szia! Ha valaki megkérdezne, hogy volna-e kedved adminisztrátorként tevékenykedni a wikin, vajon mit mondanál rá? --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2012. december 3., 21:59 (CET)

Néha kérdezek ilyeneket mit sem sejtő szerkesztőktől. :) Meg azért, mert az ötlet felvetődött privát beszélgetésekben. És köszönöm a válaszod: ami késik, nem múlik. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2012. december 4., 19:07 (CET)

Tegnap küldtem neked egy emailt. Örülnék, ha válaszolnál mielőbb. Ha nem akarod megválaszolni a kérdést, akkor csak írd meg, hogy nem akarod megválaszolni. Köszi, --Malatinszky ^vita 2012. december 6., 22:02 (CET)

Benyovszky József

Először is bocsánatot kell kérnem az elkésett válaszért. Újra körbenéztem az oldalon, és valóban nem szerepel, pedig a jegyzeteimbe valamiért szintén beírtam, ráadásul biztosan azon az oldalon találtam az infót. Sajnos én is tanácstalanul állok a probléma előtt. Még egyszer azért átnézem a jegyzeteimet, hátha megjelöltem egy másik forrást is. Ginery ^vita 2012. december 7., 16:10 (CET)

János vitéz

Szia! Miért vetted ki a János vitéz Infoboxából Petőfi Sándor miniképet? Újításként - a Szócikkíró versenyben - én már több helyen alkalmaztam.

• Az török áfium ellen való orvosság

A szerző képének beillesztésével az Infoboxba több helyen találkoztam is... :-)

• Száműzetés (elégia)
• Utazás a Föld középpontja felé

A szerző arcképének szerepeltetése az Infoboxban - véleményem szerint - az olvasó tájékoztatását szolgálja. Figyelemfelkeltő, megerősítő - képi - alapinformáció. Gyakran „enyhíti” a szöveggel túlzsúfolt Infoboxokat is.--Jávori István ^{Itt a vita} 2012. december 13., 16:41 (CET)

A János vitéz szócikk Infoboxában 7 adat szerepel. A minikép szétnyomja az infoboxot, ezzel megnehezíti az eligazodást benne?! Csak nem? :-)

A szerző arcképe szerintem elfogadható alapvető „adat”-nak. Továbbra is áll az, amit írtam: „Figyelemfelkeltő, megerősítő - képi - alapinformáció.”

A Wikipédián is létezik a Támogatott, a Tűrt és a Tiltott kategória? A minikép az Infoboxban miért tiltott? – Jávori István ^{Itt a vita} 2012. december 13., 18:36 (CET)

Számomra ez a mondatod meglepő: „Nem értem, hogy egy irodalmi mű szócikkében miért kell szerepeljen a szerző arcképe?”

A szócikkeket gyerekek, diákok is olvassák, ismeretszerzésük egyik fontos forrása a Wikipédia. Az irodalmi mű szócikkében az alkotó képet látva jobban összekapcsolhatják egymással az adott művet és annak szerzőjét. Az alapvető didaktikai szempontokból: „Látom, hallom, csinálom” hármasból itt létrehozható, kicsit átalakítva, az: „Olvasom + látom = jobban megjegyzem, könnyebben bevésem!” lehetősége.

Az Infoboxban a szerző miniképét - a didaktikai szempontokon kívül - logónak, jelképnek, védjegynek szánom. Megértésedet kérem, én továbbra is alkalmazom. --Jávori István ^{Itt a vita} 2012. december 13., 20:31 (CET)

Adminjelölés

Szia!

Kérlek, ezen a lapon nyilatkozz arról, hogy szeretnél-e admin lenni. --Malatinszky ^vita 2012. december 14., 19:01 (CET)

Talán nem vetted észre, de a jelölésnél vár rád néhány kérdés. --Karmela posta 2012. december 15., 11:45 (CET)

a romániai „kiválasztottak” listája

Szia Einstein2!

Ha van kedved hozzá és akarod, akkor ebből [3] csinálsz egy listás szócikket? Esetleg gyűjtsd pártba vagy megyébe őket. Üdv. DenesFeri ^vita 2012. december 15., 11:10 (CET)

Na jó, ahogy akarod. köszi! DenesFeri ^vita 2012. december 15., 12:27 (CET)

Erdélyi jezsuiták

Szerkesztővita:Malatinszky/DD átvett cikkei#Erdélyi jezsuiták. – Hkoala 2012. december 16., 14:58 (CET)

Ránéznél?

Szia! Ránéznél:[4]? Üdv. Tambo ^vita 2012. december 16., 17:15 (CET)

Kellemes Karácsonyt...

kíván neked Aros Távírda 2012. december 21., 23:40 (CET)

Egybeírás?

Szia!

A "Világvégejóslat" egybeírva szerintem hibás. Miért kellene egybeírni? misibacsi*^üzenet 2012. december 22., 22:20 (CET)

karácsony

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Újévet Kívánok! DenesFeri ^vita 2012. december 24., 10:19 (CET)

Békés karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok Neked! - Csurla ^vita 2012. december 24., 21:07 (CET)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2012. december 25., 11:18 (CET)

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2012. december 25., 22:09 (CET)

Békés, boldog karácsonyt! --Ronastudor ^{a sznob} 2012. december 26., 10:20 (CET)

fehérfejű rétisas

A fehérfejű rétisas kiemelt lett, köszönöm szépen hogy szavaztál reája! Most a kék bálna került fel a Munkapadra. Ha tetszik, akkor szavazz erre is. Üdv. DenesFeri ^vita 2012. december 25., 11:33 (CET)

Köszi! DenesFeri ^vita 2012. december 26., 10:42 (CET)

Adminisztrátor

Gratulálok a megválasztásodhoz. Jó munkát kívánok. --Malatinszky ^vita 2012. december 28., 19:16 (CET)

Én is. Aros ^Távírda 2012. december 28., 19:18 (CET)

Gratulálok a megválasztásodhoz. A további teendőket elküldtem e-mailben. Farkasgergely^Üzenet 2012. december 28., 19:26 (CET)

Gratulálok! Alensha 2012. december 28., 19:56 (CET)

Gratulálok! Andrew69. 2012. december 28., 20:39 (CET)

Gratulálok, szép eredmény volt! --Pagony^foxhole 2012. december 28., 20:40 (CET)

Most nem várok a 30. helyig. :-D Drakulálok. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. december 28., 20:45 (CET)

Gratulálok, jó (sok) munkát! Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 28., 20:56 (CET)

Gratulálok és üdv a csapatban! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. december 28., 21:21 (CET)

Gratulálok, megérdemelt eredmény! Ogodej ^vitalap 2012. december 29., 00:00 (CET)

Gratulálok én is! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 29., 00:44 (CET)

Én is, minden tekintetben! OsvátA ^Palackposta 2012. december 29., 09:58 (CET)

Adminisztrátori megválasztásodhoz szívből gratulálok és további sikeres munkát kívánok a jövőben! - Csurla ^vita 2012. december 29., 10:24 (CET)

Gratulálok. Csigabi^{itt a házam} 2012. december 29., 10:25 (CET)

Jó munkát! --Karmela posta 2012. december 29., 11:28 (CET)

Gratulálok, fogadd elismerésemet, most aztán hegyibe'! Burrows ^vita 2012. december 29., 18:14 (CET)

Gratulálok, jó munkát adminként is!--Szilas vitalapom 2012. december 29., 18:57 (CET)

Gratulálok! --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2012. december 29., 20:06 (CET)

• Üdv a maffiában, grat! – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 29., 23:03 (CET)

Gratulálok, és a bitedet is megkaptad. Jó adminkodást! – Hunyadym ^Vita 2012. december 31., 07:58 (CET)

Üdv a zsidó nácik, a kommunista Vatikán-apologéták és az ősöreg tinédzserkockák között! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. december 31., 08:21 (CET)

Gratulák én is a megválasztáshoz. Boldog új évet! Sok szerencsét az adminsághoz! A wikiszótárban már rég az vagy. Acélkandúr12 ^{vita és üzenet} 2013. január 2., 22:52 (CET)

Casanova

Szia,

Csak egy apró kérdés, kiváncsiságból: mire gondoltál, amikor piros linket csinálták Casanova fő művéből? Tervezed esetleg megírni? Szerintem ha valaki megírná, 80%-ban legalább ugyanaz lenne benne, mint ebben a cikkben, hiszen az életét - amiről ez a cikk szól - főleg az életírásából ismerjük.

Még egyszer gratulálok a megválasztásodhoz, és jó további munkát kívánok, és BUÉK.--Szilas vitalapom 2012. december 31., 06:51 (CET)