Egyed–Rábacsanak vasútállomásSzerkesztés

Szia, most vettem csak észre a szeptemberi fotódat. Azt tudtam, hogy teljesen lebontották, de ezt a szegény kis megállót még nem láttam. Igaz, rég jártam arra. – Pagony foxhole 2020. december 30., 12:23 (CET)[]

Szia, hát igen, már az is eredmény, hogy ennyi odakerült. :) Kemenymate vita 2020. december 30., 17:41 (CET)[]

Rá tudnál nézni?Szerkesztés

Szia! Mivel te jártas vagy a vasúti dolgokban, megkérhetnélek arra, hogy nézz rá az allapomon még épülő Union Pacific GTEL cikkemre, és szólj ha bármi pontatlanság van benne? Szeretnék majd a kezeim közül olyan munkát kiadni amire büszke is leszek. Köszönöm! Üdv, NukaWarriorposta 2020. december 31., 09:45 (CET)[]

@NukaWarrior: Szia! Elsőre szerintem nem rossz, habár vannak benne olyan szavak, amiket én kicserélnék: pl. elutasították őket, kimutatta érdeklődését. Továbbá magyarban és angolban máshol használunk tizedesvesszőt és tizedespontot. Az angol 3.6 MW és 200,000 kg magyarul helyesen 3,6 MW és 230 000 kg. A következő fejezetben szintén 540 000 a helyes formula. A flameout kifejezés biztosan nem lángkicsapódást jelent, ez inkább olyan jelenség hogy az égéstérben elalszik vagy kimarad a láng, ami miatt a teljesítmény is visszaesik, esetleg le is áll az egész. Az ezt követő mondatot meg nem tudom értelmezni, a nehézségek minimalizálása érdekében módosításokat éppen azért kell végezni, de mi az hogy a további dízelmozdonyok üzemeltetése érdekében? Elfogyott a pénz? Egyébként látom, hogy angolból fordítod, viszont ezt fel kéne tüntetni a szócikk végén. És amikor ilyen értelmetlen mondatokat ad ki, akkor vagy kérj segítséget, vagy fordítsd le szavanként. Kemenymate vita 2020. december 31., 10:02 (CET)[]

Rendben, köszönöm. A tizedesvesszőket kijavítom, és átírom a flameout részt is. Elfogyott a pénzük és abbahagyták a további kísérleteket, mert azok sok pénzt emésztettek fel. Köszönöm, hogy időt szántál rá, és előre is boldog újévet kívánok! Üdv, NukaWarriorposta 2020. december 31., 11:04 (CET)[]

A walkway szónak mi a magyar vasúti jelentése? Üdv, NukaWarriorposta 2020. december 31., 11:27 (CET)[]

Szerintem ez szövegkörnyezettől függ. Kemenymate vita 2020. december 31., 13:29 (CET)[]
Ha jól látom, akkor a mozdony szélén lévő kis, gyalogos közlekedésre alkalmas részt nevezték a szócikkben így, nálunk nem tudom mi lehetne, talán járda. Kemenymate vita 2020. december 31., 13:36 (CET)[]

Rendben, köszönöm. Üdv, NukaWarriorposta 2020. december 31., 14:48 (CET)[]

KiemelésSzerkesztés

Szia!

Életemben először kiemelésre jelöltem egy cikket: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Felhatalmazási törvény (Németország, 1933). Megnéznéd, hogy nem szúrtam-e el valamit? Előre is köszönöm! --Malatinszky vita 2021. január 13., 03:34 (CET)[]

@Malatinszky: Szia! A munkalap teljesen jó, a vitalapon néhány hiányosság volt, de ezeket pótoltam. :) Kemenymate vita 2021. január 13., 16:39 (CET)[]

Köszönöm. -- Malatinszky vita 2021. január 13., 17:01 (CET)[]

Kézi-vb 2021Szerkesztés

Szia! Egy csepet el vagyunkmaradva az idei kézi vb-vel kapcsolatban. Frissítettem a magyar férfi kézilabda-válogatott szócikkben a keretet, annak alapján tudnál csinálni egy {{2021-es férfi kézilabda vb-keret}} sablont a {{2019-es férfi kézilabda vb-keret}} sablon mintájára? Aztán majd én bemásolgatoma játékosok szócikkébe, és úgy látom a vb szócikkével sem foglalkozik senki, majd azt is csinálom.

Plusz a magyar férfi kézilabda-válogatott szócikkben szerinted muiért jelez a játkosok életkoránál - előjelet (pl -30 éves)? Eddig még nem tapasztaltam ilyet, holott ezt a sablont szoktam használni. – Gerry89 vita 2021. január 16., 08:13 (CET)[]

Szia! Mindjárt meglesz a sablon. Az életkoroknál fordítva kell megadni a paramétereket. Első a születési dátum, és utána a másik. Tehát pl. Siposnál 1990|3|8|2021|1|13 a helyes sorrend. Kemenymate vita 2021. január 16., 08:21 (CET)[]

Igaz, nem figyeltem csak simán átemeltem az enwikiről. Köszi Gerry89 vita 2021. január 16., 08:53 (CET)[]

WikimailSzerkesztés

Szia, megkaptad tegnap este a válaszomat? – Pagony foxhole 2021. január 18., 17:11 (CET)[]

SablonSzerkesztés

Szia! Megtekintek és belefutottam ebbe: {{Budapest–Tapolca-sebesvonat2}}. Kérlek nézd már meg az anonszerkesztést, én nem tudom, mi a jó. – Burumbátor Súgd ide! 2021. január 26., 12:01 (CET)[]

@Burumbátor: Szia! Ránézek hamarosan, ez az anon szeret nagyon belekutyulni, úgyhogy nem olyan egyszerű. :D Kemenymate vita 2021. január 26., 17:11 (CET)[]

Mivel a nyári menetrend még egyáltalán nem biztos az északi parton, így inkább kiszedem mindenhonnan, bőven ráér még ezt pontosítani. :) Kemenymate vita 2021. január 26., 18:27 (CET)[]

Zichy Géza szócikkeSzerkesztés

Köszönöm, hogy foglalkoztál a cikkemmel. Nekem is jobban tetszene az egyhangúlag, mint az egyhangúan, de mivel szó szerinti idézetröl van szó, én nem akartam rajta változtatni. Ime az eredeti mégegyszer, kicsit hosszabban: "A Nemzeti Zenede vezető és tanári kara egyöntetű állásfoglalással egyhangúan kimondta, hogy a Zichy Géza gróf-féle rezsimet tovább nem tűri, gyökeres reformokat kiván, amelynek megvalósítására egy szociális és egy művészi bizottságot kűld ki. Erről a komoly müvészi körökben már régóta óhajtott fordulatról a következőket jelenti a 8 órai Újság tudósítója:..." direkt link az újságcikkhez

Valószínűleg másoknak is lesz hasonló problémája a cikkel, mert sokat idézek korabeli újságcikkekből, dokumentumokból és a mai magyar helyesírás, szóhasználat sokban eltér az akkoritól. Ugyanez érvényes a németre és a franciára is. (A hosszú ő ill. ű helyetti rövid ö és ü viszont mind az én bűnöm...) – Farafince vita 2021. január 31., 12:43 (CET)[]

@Farafince: Szia, sajnos nem vettem észre, hogy ez idézet, így ebben az esetben természetesen nem szerencsés átírni. Vissza is vontam a szerkesztésem, köszi hogy jelezted. :) Kemenymate vita 2021. január 31., 13:06 (CET)[]

Egyébként az sem szerencsés, hogy a szócikk fele a Jegyzetek szakaszban van. Amit lehet, nyugodtan tedd bele a folyószövegbe. Kemenymate vita 2021. január 31., 13:08 (CET)[]
Jogos az észrevétel. Ez állandó problémám volt az elmúlt két hónapban és még most is az. Nem akartam a "normál" olvasót felesleges részletekkel terhelni, ezért mindazt, amiről úgy gondoltam, hogy csak a tárgyba belemélyedni kivánó olvasót érdekelheti, lábjegyzetbe tettem. Ez különösen vonatkozik Zichy utolsó éveire, aminek tárgyalása a főszövegben még ebben a formában is (talán aránytalanul) hosszú. Viszont a Haraszti Emil-féle puccsot, amit a korabeli források alapján felfedeztem, be kellett mutatnom. Nem hivatkozhattam semmi Zichy-monográfiára vagy tanulmányra, amely a tárgyalást lerövidíthette volna, mert egy szál sincs. A magyar (és az angol) Wikinek az a nagy előnye a francia vagy némettel szemben, hogy a lábjegyzetek miatt nem kell elnavigálni a főszövegtől. Elég az egeret a lábjegyzet száma fölé vinni és megjelenik a lábjegyzet. Ezért mertem ezt a "kétszintes" tárgyalást a Zichy cikkben megkockáztatni. Farafince vita 2021. január 31., 13:54 (CET)[]
Szerintem csak beállítás kérdése, hogy a lábjegyzetre egérrel ráállva mit mutat. Bár valószínűleg nem felhasználói szinten lehet állítani.
A lábjegyzet bővítésének a célját értem, de nem igazán szokás ennyire részletezni. Akit a téma bővebben érdekel, ő úgyis el fogja olvasni a linkelt oldalakat, ahol megtalálja. :) Kemenymate vita 2021. január 31., 16:43 (CET)[]
@Farafince: Megpróbáltam az ékezeteket javítani és két észrevételem is lenne. Az egyik hogy egyszer múlt, egyszer pedig jelen időben fogalmazol. Általában a múlt időt preferáljuk, érdemes tehát végig abban írni. A másik hogy a <ref> tagek mindig az írásjelek után kerülnek. Ez nekem is furcsa volt, mert tudományos írásokban jellemzően fordítva van, de itt ez a szokás, úgyhogy aszerint kell beírni. :) Kemenymate vita 2021. január 31., 17:04 (CET)[]
Nagyon köszönöm a gondos átvizsgálást és a javításokat. Ez számomra munkám felértékelését jelenti. Az egybe- és különírás szabályait eddig egyetlen nyelvben sem sikerült elsajátítanom - már rég feladtam minden reményt... Farafince vita 2021. január 31., 18:49 (CET)[]
Én se mindig tudom melyik a helyes, de az alábbi link általában tudja a választ: [1] Kemenymate vita 2021. január 31., 18:53 (CET)[]
Meggondolásom az volt, hogy szinte az összes magyar sajtóhivatkozásom az Arcanum-ból van, ami fizetös. Hivatásosoknak ez nem gond, de az olvasók túlnyomó többségének igen. S egy lábjegyzetért, akármilyen kiváncsiak is, nem várható el, hogy elöfizessenek. (Szerencsére a Wikinek nincsenek olyan méretgondjai, mint egy papírlexikonnak, ahol bizony a cikk hosszát a tárgy pillanatnyi árfolyama határozza meg.) Persze a német hivatkozásokkal is volt gondom, mert bár díjmentesek, nem hiszem, hogy sokan tudják a gótbetüs szöveget élvezni. (Én otthon vagyok benne.) Farafince vita 2021. január 31., 18:18 (CET)[]
De amúgy ez mennyire "szabályos"? Gondolom nem véletlenül fizetős, teljes részeket kimásolni nem biztos hogy jogszerű. Kemenymate vita 2021. január 31., 18:25 (CET)[]
utánajártam: (https://www.arcanum.hu/hu/adt/felhasznalasi-feltetelek/) regisztrált felhasználónak joga van "a lementett tartalmakat megfelelő hivatkozással illusztrációként, idézetként felhasználni az általa készített nyilvánosságnak szánt művekben. (Az Arcanum engedélye nem mentesíti a Felhasználót a nyilvános formában hasznosítani kívánt tartalom eredeti jogtulajdonosaitól történő engedély beszerzése alól)" Farafince vita 2021. január 31., 18:35 (CET)[]
Ez esetben rendben van. :) Kemenymate vita 2021. január 31., 18:46 (CET)[]

Miskolci utcaSzerkesztés

Szia! [2] Megmutatnád nekem, mikor volt VALAHA a Miskolci utca út?... (az, hogy jobban hangzik a helymegjelölés, még nem ok az úti-zásra... esetleg ha van cégbejegyzés ezen a néven a főműhelyre (nem hiszem ;o) )... Csak néhány példa a helyes írásmódra: megnyitás - MTI, Budapest története I. és V., 1929-es újságcikk stb. Budapest kataszteri térképsorozata 1912-1918, Budapesti útmutató (Budapest, 1956) - most így hirtelen... de mondd, ha tudsz valamiről, amiről én nem... vagy ezeket így bele kellett volna zsúfolnom a szócikkbe?...) Fauvirt vita 2021. február 10., 23:08 (CET)[]

Szia! Nem az a lényeg, hogy a közterületnek mi volt a neve. Ha a telepnek Miskolci utcai Főműhely a neve, akkor ehhez valóban nem ártana egy forrást betenni, ez mindig is így volt, ha valaki új információt talál. Nyilván nem kell mindet. Egy kézzel írt hír, vagy egy újságcikk viszont szerintem nem lehet megbízhatóbb forrás, mint egy már kiadott könyv. Egyébként néhány Hungaricana-forrás a Miskolczi utcza, vagy éppen Miskolczy utca formában hozza, ezeket miért hagytad ki? :) Kemenymate vita 2021. február 11., 06:02 (CET)[]
Hát, én nem tudom, hogy a fentebb felsoroltakból a Budapest története I. és V. kötete, vagy a Budapesti útmutató neked miért nem számít "egy már kiadott könyv"-nek, de mondhatnám még a A főváros 120 éve: 1873-1993 c-űt is, Budapest székesfőváros statisztikai es kőzigazgatási évkönyve 23. kötetét, a Statisztikai szemle 74. kötetét vagy akár a Fővárosi Közlöny (41. évfolyam 63., 64., 65. száma), és hogy ugyanannak a régi írásmódja mitől teszi hiteltelenebbé az általam leírtakat, mint egy téves közterület-megnevezés, de lelked rajta... Fauvirt vita 2021. március 18., 16:53 (CET)[]
@Fauvirt: Ha szeretnéd, vitatkozhatunk még a semmin sokáig, de talán nézzük a tényeket. Átírtál egy információt, forrás megadása nélkül, amit visszavontam. Nyilvánvalóan számodra is ismert a WP:FORR. A szócikkekben tüntetjük fel a forrásokat, nem a másik szerkesztő vitalapján ömlesztve. Felőlem átírhatod utcára, de csak ha forrással is ellátod. Pláne egy kiemelt cikknél nem hiszem, hogy ez olyan nagy kérés lenne. Kemenymate vita 2021. március 18., 19:43 (CET)[]

MegadminulásSzerkesztés

Gratulálok, a közösség a 36:0 arányban adminisztrátorrá változtatott választott! Várunk a titkos adminfőhadiszálláson (a továbbiakban egyszerűsítve: TTKADMFHSZ), ahol éjfélkor egy fekete kakas vérét áldozzuk. A részleteket egy lezárt borítékban ügynökünktől kapod meg, az ügynök a tétényligeti vasútállomáson egy padon fog várni, pontban 21:00-kor, arról fog felismerni Téged, hogy megdicséred a cilinderét, mire ő átadja a borítékot. --Pallerti tcoC 2021. február 14., 20:55 (CET)[]

Utána el kell égetned. Aztán a borítékból ki kell venned az instrukciókat tartalmazó lapot... Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. február 14., 20:57 (CET)[]
...na, várjál, biztosan az ügynököt kell elégetnie? Már nem is emlékeztem erre, hogyan volt az én választásomnál. Pallerti tcoC 2021. február 14., 21:03 (CET)[]
Utánad vezettük be, mert voltak akik már gyanakodtak. Sajnos veled sem oszthattuk meg ezt az információt eddig... Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. február 14., 21:06 (CET)[]
...ijjjj, akkor nem is kellett volna elégetnem. Most már mindegy, adminisztrációs hiba történt. Pallerti tcoC 2021. február 14., 21:10 (CET)[]

Gratula! :) – Pagony foxhole 2021. február 14., 20:58 (CET)[]

Gratulálok és nagyon jó munkát kívánok! :) Gg. Any Üzenet 2021. február 14., 21:07 (CET)[]

@Pallerti: A munkáltatói igazolást kitől tudom átvenni, hogy legálisan tartózkodhassak este 8 után Tétényligeten?   Kemenymate vita 2021. február 14., 21:08 (CET)[]

Nincs rá szükséged, a rendőrök tudni fogják, ki vagy. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. február 14., 21:09 (CET)[]
Mostantól Te adod az igazolást mindenkinek és Te mondod meg, hogy ki tartózkodhat Tétényligeten. Pallerti tcoC 2021. február 14., 21:11 (CET)[]

Szent Ég! Még nem vagy ott?? Már elmúlt 21 óra!! Gg. Any Üzenet 2021. február 14., 21:11 (CET)[]

Nem indult be a helikopter ami oda vitt volna. :( Kemenymate vita 2021. február 14., 21:15 (CET)[]

Akkor marad a TTKADMFHSZ és Te szúrod le a kakast! Gg. Any Üzenet 2021. február 14., 21:17 (CET)[]

Gratulálok! – Csurla vita 2021. február 14., 21:31 (CET)[]

Fogadd gratulációmat és elismerésemet a kinevezésedhez! :) – LaSza 🚍 (VITA) 2021. február 14., 22:03 (CET)[]

Gratulálok! Apród vita 2021. február 14., 22:17 (CET)[]

Majd tedd ki a szerkesztői lapod tetejére az adminsablont. – Pagony foxhole 2021. február 14., 22:46 (CET)[]

Köszönöm mindenkinek. :) Kemenymate vita 2021. február 15., 16:59 (CET)[]

  Apród vita 2021. február 15., 23:43 (CET)[]

Ezt csak most láttam, gratulálok! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2021. március 13., 12:42 (CET)[]

2021-es U21-es magyar Eb-keretSzerkesztés

Szia! csinálnál nekem egy {{2021-es U21-es magyar Eb-keret}} sablont? Itt van a keret névsora: U21-es Eb: A koronavírus miatt átalakult Gera kerete – itt a névsor. Köszi. – Gerry89 vita 2021. március 18., 09:20 (CET)[]

Szia, kész, de legközelebb kérlek mutass egy linket korábbi keretre, egyszerűbb onnan átmásolni. A mezszámokat majd át kell írni. Kemenymate vita 2021. március 18., 16:36 (CET)[]

Köszönöm! A mezszámok legkésőbb a torna kezdetére, a hivatalos nevezésre meglesznek. Gerry89 vita 2021. március 19., 07:55 (CET)[]

Figyelmeztetés vandalizmus miattSzerkesztés

Szóval ha neked személyesen nem tetszik egy szerkesztés tartalma, akkor azt automatikusan törlöd, vandálkodásnak minősíted, minősítitek? Ez a szabad enciklopédia? Autoriter adminok törölgetik a számukra nem tetsző tartalmakat? 61.219.175.56 (vita) 2021. március 30., 08:39 (CEST)[]

Nem tisztem védeni az adminokat sem más kérdéses beírást törlő szerkesztőket, de a szabad enciklopédia nem úgy szabad, hogy bármit be lehet írni, és annak ott kell maradni. Sajnos laikus kívülállóktól nem várható, hogy az általuk igaznak vélt tartalmaknak a leírt szabályokba ütközését felismerjék és elfogadják. Porrimaeszmecsere 2021. március 30., 14:51 (CEST)[]
Vegyél végre egyszer a kezedbe egy nyomtatott lexikont, és mondd meg, látsz-e abban "tahót" és hasonló minősítéseket. Addig pedig ne trollkodj itt! Pagony foxhole 2021. március 30., 14:56 (CEST)[]

Kedves névtelen! Majd ha képes leszel civilizált módon beszélgetni és vitázni, akkor szóba állok veled. A mocskolódásra nem vagyok vevő és a provokációnak nem ülök fel, úgyhogy jól látod, ezeket azonnal eltávolítom a vitalapomról. Megértésed köszönöm. Kemenymate vita 2021. március 30., 16:51 (CEST)[]

Hol láttál irányodban bármilyen mocskolódást? Az egyetlen, ami világosan látszódik, hogy a tisztogatásoddal a lappangó hitlerista mételyt és az azok médiumait véded, véditek, ellehetlenítve az információ szabad áramlását, a tények leközlését és megismertetését a világgal. Fasiszta, putyinista a Kuruc.info? Igen. Eltartottak, nincstelenek, neonácit játszó félkegyelműek az olvasói? Igen. Akkor mi a probléma? 2001:B400:E2DD:7106:CDE8:EE29:DE7F:17E (vita) 2021. március 31., 06:27 (CEST)[]
Még ha igazad is van, akkor sem ez a módja. Javaslom áttekintésre a Wikipédia szabályait. Kemenymate vita 2021. március 31., 17:54 (CEST)[]

Csornai járásSzerkesztés

Szia, ezt miért? – Pagony foxhole 2021. április 8., 22:45 (CEST)[]

@Pagony: A technika ördöge. Civertan szerkesztése volt megnyitva és rámentem az 1 szerkesztés visszaállítása gombra, erre úgy tűnik a tiédet vontam vissza. Fogalmam nincs ezt hogyan csináltam, de elnézést kérek. :) Kemenymate vita 2021. április 8., 23:15 (CEST)[]
OK. :) Pagony foxhole 2021. április 8., 23:19 (CEST)[]

CivertanSzerkesztés

Köszönöm a reklámlinkek eltávolítását! Pasztilla 2021. április 9., 18:08 (CEST)[]

Sok van még hátra, de igyekszem. :) Kemenymate vita 2021. április 10., 10:47 (CEST)[]
Szerintem kész vagy, úgyhogy még egyszer köszönöm! Pasztilla 2021. április 10., 19:40 (CEST)[]

Futár angol beállításokSzerkesztés

Bocs, de azt kell mondanom, hogy valami a BKK-nál rossz. Mert nekem mindig, minden magyarul jelenik meg ha a Futárt használom, kivéve ebben az esetben, amikor a lenyíló Közlemény ablakban a "további információkra " kattintok, illetve kozvetlenül a linkre [3]. Az is furcsa, hogy a "magyar" csak mobilnézettel (m.) előcsalogatható. [4], pedig egyik linkben sincs konkrét nyelvhivatkozás. JSoos vita 2021. május 2., 13:33 (CEST)[]

@JSoos: Nálam mindenhol magyarul van, és direkt megnéztem máshol is. Telefonon is. Szerencsére nem sűrűn használjuk forrásnak, mert szokott lenni normális hír a változásokról, amiben minden benne van. Ebben az egy esetben talán kibírjuk hogy mobilnézettel van linkelve. Kemenymate vita 2021. május 2., 13:38 (CEST)[]
Közben rájöttem, hogy ott van a hivatkozás a /hu/ a zavar előtt. És a https://bkkinfo.hu/apps/bkkinfo/index.php/hu/zavarok/77940 is működik. Bocs, de akkor sem értem, hogy miért csak ez az egy jelenik meg nálam angolul, miközben minden más magyar... JSoos vita 2021. május 2., 13:40 (CEST)[]
Erre nem fogok tudni én sem válaszolni. Kemenymate vita 2021. május 2., 13:53 (CEST)[]
Felteszem, azért, mert itt kivételesen felismeri a böngésződ nyelvi beállításait, mert történetesen ezt a részt olyan fejlesztő írta, akinek eszébe jutott ilyet csinálni… Abban a böngészőmben magyarul van, amiben a weboldalak preferált nyelve a magyar, abban pedig angolul, ahol a preferált nyelv angol. Egyébként szerintem ez egyáltalán nem nyilvános URL, csak egy technikai részlet, ami vagy működik, vagy nem. A BKK Info értesítő e-mailjeiben a https://bkk.hu/bkk-info/77940/ formátum van, ez az angol böngészőmben is magyarul jelenik meg. – Tacsipacsi vita 2021. május 3., 01:44 (CEST)[]
Direkt átállítottam mindent angolra, és utána néztem a linket, és magyar volt nálam is. Érdekes mennyi link van ugyanarra és mindegyik máshogy működik. :) Kemenymate vita 2021. május 3., 06:00 (CEST)[]
Úgy tűnik, mégsem mindent állítottál át (a másik lehetőség az lenne, hogy beépítettek egy véletlenszám-generátort az oldalba, és attól (is) függ a nyelv, de ezt nem tartom kifejezetten valószínűnek). Firefoxban Az oldalak megjelenítésére előnyben részesített nyelv megadása opcióval lehet a weboldalaktól kért nyelvet módosítani.
És így jár az a szoftver, amit évekig fejlesztgetnek anélkül, hogy valaki folyamatosan átlátná… Nem véletlenül nem a BKK Infót nyúlták le a veszprémiek.   – Tacsipacsi vita 2021. május 3., 22:20 (CEST)[]
Firefoxom nincs. Azt hiszem bármi előfordulhat a BKK-nál, csoda hogy még nem esett szét :D Kemenymate vita 2021. május 4., 05:32 (CEST)[]

Macedónia/Észak-MacedóniaSzerkesztés

Szerintem ez így jogos. A macedón kormány bejelentette, hogy a Görögországgal kötött megállapodás és az alkotmánymódosítás nyomán hivatalosan is Észak-Macedóniára változott az ország neve. Thomas74 vita 2021. május 4., 17:04 (CEST)[]

2021-es francia labdarúgókupa-döntőSzerkesztés

Szia! A 2021-es francia labdarúgókupa-döntő szócikket vékletlen a 2012-es döntővel kapcsoltam össze a WD-ben, és nem tudom visszaállítani, a WD-ben szerkesztve sem. Tudsz ebben segíteni? – Gerry89 vita 2021. május 15., 09:14 (CEST)[]

Szia! Úgy látom @Balint36 megoldotta. :) Kemenymate vita 2021. május 15., 10:41 (CEST)[]
Akkor @Balint36:-nak jár a köszönet! Gerry89 vita 2021. május 15., 13:05 (CEST)[]

Női kézi keretSzerkesztés

Szia! A {{Ferencvárosi TC női kézilabda keret}} sablon alapján csinálnál nekem egy keretsablont {{Ferencvárosi TC (női kézilabda) – 2020–2021 – bajnok (13. cím)}} címmel? Köszönöm! – Gerry89 vita 2021. május 29., 08:32 (CEST)[]

Szia, csak este tudom gépről megcsinálni. Ha elfelejteném, nyugodtan szólj rám. :) Kemenymate vita 2021. május 29., 08:58 (CEST)[]

OKé, ráér holnap is. Gondolom már készülsz a City BL-döntőjére :D Gerry89 vita 2021. május 29., 19:57 (CEST)[]

Nem is néztem, csak háttérzajnak ment. Azt hiszem jobban is jártam. Az EL-t is elnézve Manchester városa kezdeményezhetne egy névcserét Lúzervárosra. :D A sablon nem tudom mikor lesz kész, egyelőre nincsen wifim, telefonon meg nem tudom megcsinálni. :) Kemenymate vita 2021. május 30., 10:49 (CEST)[]

Hát igen, ez nem a manchesteri csapatok hete volt. Na majd jövőre. Esetleg a BL-döntőben :D
Nem gond. Az a baj én nem vagyok jártas a sblonok világában, nem tudom ajtad kívül még ki csinál rendszeresen pl sporttal kapcsolatosakat, úgyhogy megvárom.
Lenne még itt úgyis egy a {{2011-2012-es Chelsea FC keret}} mintájára lehethe egy az idei csapatnak is {{2020-2021-es Chelsea FC keret}} és egye fene, talán a Villarreal is megérdemli. {{2020-2021-es Villarreal CF keret}} Megnéztem, a Chelsea FC és a Villarreal CF szócikkben is az idei szezon keretei vannak, onnan lehet lesni. A szócikkekbe való beillesztgetéseket majd én megcsinálom ha készen vannak. Gerry89 vita 2021. május 30., 14:47 (CEST)[]
Bocsi a csúszásért, most már talán meg tudom csinálni. Viszont a neve tuti nem jó így. A Chelsea-ről meg ne haragudj, de nem szeretnék sablont. :P Kemenymate vita 2021. május 31., 20:51 (CEST)[]
Így jó? :) Sablon:2020–2021-es Ferencvárosi TC női kézilabda keret Kemenymate vita 2021. május 31., 20:54 (CEST)[]
Hát nekem jó, csak azért linkeltem a fenti címmel, mert nekem úgy tűnik, ez a szokvány. Gerry89 vita 2021. június 1., 08:17 (CEST)[]

Nem láttam még olyan sabloncímet. A sablon fejléce valóban tartalmazza ezeket, de a sablon neve nem. Kemenymate vita 2021. június 1., 08:37 (CEST)[]

Akkor oké. Mondom, hogy hülye vagyok a sablonokhoz. Köszi. Gerry89 vita 2021. június 1., 09:15 (CEST)[]

Robert SánchezSzerkesztés

Szia! Robert Sánchez szócikket figyelmetlenségből rossz labdarúgóval kapcsoltam össze WD-n. A probléma megoldásában nem vagyok jártas, és ebben szeretném a segítséged kérni. Tudsz ebben segíteni ? – Mr. Tama vita 2021. június 19., 19:40 (CEST)[]

@Mr. Tama: Szia, kész! :) Kemenymate vita 2021. június 19., 22:17 (CEST)[]

Köszönöm! – Mr. Tama vita 2021. június 20., 07:57 (CEST)[]

Éjszakai őrületSzerkesztés

Szia! Megpróbáltam létrehozni a Szeged bajnok kézicsapatának idei keretsablonját, mintának a 2017-2018-as bajnokcsapat sablonját használtam, erre ez lett belőle: {{MOL-Pick Szeged keret 2020–2021}} Próbálj meg légyszí rendet tenni. Köszi. – Gerry89 vita 2021. július 3., 23:12 (CEST)[]

Szia, nem másoltál ki mindent a korábbi sablonból, azért lett ilyen. :) Kemenymate vita 2021. július 3., 23:26 (CEST)[]

Jó, köszi, most már csak azt oldjad meg nekem légyszi, hogy piros legyen a színe, úgy látom az összes többi Szeged-sabloné is piros. – Gerry89 vita 2021. július 3., 23:29 (CEST)[]

Szerintem frissíts, mert én pirosnak látom. Kemenymate vita 2021. július 3., 23:52 (CEST)[]

BotoztatásSzerkesztés

Szia! Szeretném ha KMbot esetleg a Sardar Azmoun hivatkozásokat átjavítaná Szardar Azmunra. Elég sok van, nem álltam neki kézzel. Köszi! – Gerry89 vita 2021. július 17., 20:15 (CEST)[]

Szia, egyelőre nem enged bejelentkezni az AWB, a frissítése pedig hibával leáll. Még később megpróbálom. Kemenymate vita 2021. július 18., 18:24 (CEST)[]
Csak sikerült összehozni. 27 darab találat volt. Kemenymate vita 2021. július 18., 18:47 (CEST)[]
Köszi! Gerry89 vita 2021. július 19., 14:18 (CEST)[]

Esetleg ráérős idejében a Loïc Négo alakot is visszacsinálhatná Loïc Nego alakra. Valaki átnevezte, mindenféle megbeszélés nélkül. Nem tudok róla. hogy így írná(k) a nevét, de ha mindenképp magyarÍtanánk, akkor meg Négo Loïc lenne, de inkább Nego Loïc.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gerry89 (vitalap | szerkesztései)

Ez 8 találat, nem feltétlenül botfeladat, de kész. :) Kemenymate vita 2021. július 19., 21:35 (CEST)[]

Én sokkal többet láttam a "Mi hivatkozik erre a lapra?" linken, de oké. Köszi. Gerry89 vita 2021. július 20., 07:29 (CEST)[]

Érdemes megnézni, hogy szerepel-e sablonban. Azokat is mutatja a hivatkozások között. Kemenymate vita 2021. július 20., 08:13 (CEST)[]

SoltszentimreSzerkesztés

Szia! Nyilván van valami forrásod, ami alapján a nevezett település vasúti csatlakozási helyét tegnap átnevezted vá.-ról mh.-ra. Szerencsés volna, ha a cikkébe is be tudnád linkelni, hogy mikor minősítették vissza megállóhellyé. Természetesen az is lehet, hogy korábban több szerkesztő egymástól függetlenül tévesen azonosította ezt a megállót állomásként, bár ennek sejtésem szerint nem nagy a valószínűsége; mindenesetre előre is köszönöm azt a pohárnyi tiszta vizet, amit remélhetőleg mihamarabb elénk kínálsz e tárgyban. Üdv: Solymári vita 2021. július 23., 19:09 (CEST)[]

@Solymári: Szia! A forrás eddig is bent volt a szócikkben, eleve tévedésből volt vasútállomásnak megírva. A szócikk vitalapján Bálint részletesebben is kifejtette. Kemenymate vita 2021. július 23., 19:54 (CEST)[]

138-as_busz_%28BudapestSzerkesztés

Szia!

Ezt miért vontad vissza indok nélkül?

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=138-as_busz_%28Budapest%29&type=revision&diff=24133162&oldid=24132918

Plusz infó, hogy ki volt az a "Szent Imre", akiről a teret elnevezték. Ezt légy szíves mindenképpen rakd vissza. A Jókai Mór linkről le tudok mondani, ha nagyon muszáj, mondván, hogy "mindenki ismeri" (bár mintha úgy hallottam volna, hogy mostanában már nem tanítják annyira az iskolákban).

Az egész enciklopédia arról szól, hogy egyes információk egyesek számára magától értetődőek, és ismertek (örülj neki, ha köztük vagy, mert én például nem tudom, ki volt Szent Imre), mások meg akkor hallanak róla először, úgyhogy a "mindenki ismeri" is gyenge érv, csak azért írtam ide, mert ezt gyakran felhozzák.

misibacsi*üzenet 2021. augusztus 16., 10:51 (CEST)[]

@Misibacsi: Szia! Azt hittem egy tapasztalt szerkesztő tisztában van azzal, hogy mi a releváns linkelés. Se Szent Imrének, se Jókai Mórnak az égvilágon semmi köze nincsen a 138-as buszhoz. Ezzel szemben lehet (és kell is) őket linkelni a Szent Imre tér és a Jókai Mór utca szócikkekben, mert ott releváns, hogy róluk lett elnevezve. Persze előbb kell nekik írni egy szócikket, ami már linkelhető a 138-as busznál is. Kemenymate vita 2021. augusztus 16., 16:06 (CEST)[]
A "mi a releváns linkelés" fogalma egyáltalán nem egyértelmű, majdnem egész nap ezen gondolkoztam, hogyan lehetne megfogalmazni. Tudtommal nincs leírva sehol, és ki így értelmezi, ki amúgy, ki meg egész máshogy. Itt vagyunk mi ketten, és kétféleképpen értelmezzük. Én megengedőbben, te szigorúbban.
Lehet, hogy érdemes lenne felvetni a kérdést Kocsmafalon, körüljárni a témát, majd pedig a végeredményt leírni valahol.
Például, ennél a mondatnál : "Egy alma van a fán." Releváns, hogy "alma", de a "fa" nem, és persze az "egy" számnév sem. Tehát a két utóbbi szóra nem szabad linket tenni, de az "almára" igen. Kérdés, hogy kell-e? Nyilván szövegkörnyezettől függ, hogy szükség van-e a linkre.
Remélem eddig egyetértünk.
Szent Imrének valóban semmi köze a 138-as buszhoz, ha pusztán formailag nézzük a kettő közti kapcsolatot.
Abban is igazad van, hogy a buszvonal leírásához a Szent Imre tér szócikk illene jobban, de ahogy látod, az még nem létezik.
Ilyenkor jön be az a szempont, hogy az olvasónak mégis valami releváns infót adjunk. Ebben az esetben szerintem nem maga a tér fontos, hanem a térnek nevet adó személy. Magán a téren nincs nagyobb nevezetesség (posta, rendőrség, önkormányzat, buszpályaudvar, néhány kisebb üzlet, templom, HÉV-megálló, ABC-áruház ...)
Tegyük fel a példa kedvéért, hogy a buszon nem lélektelen robotok ülnek, hanem emberek, akik kinéznek az ablakon és észrevesznek mindenfélét. Köztük nem mellékes infó, hogy "Szent Imre tér következik".
Sokszor utaztam ezzel a busszal, és gyakran eltűnődtem: "Ki lehet ez a Szent Imre?" Nyilván nevezetes személy, ha teret neveztek el róla. Szerencsére létezik Szent Imre szócikkünk, tehát az efféle információigényt ki tudjuk elégíteni, az olvasónak csak 1 kattintásnyira van a cikk, még a buszon utazva is bele tud nézni. Kinek árt, ha ott van rajta a link? Ha nem akarja elolvasni valaki, nem kattint rá. De a link, illetve a cikk nem félrevezető, nem téves. misibacsi*üzenet 2021. augusztus 16., 16:37 (CEST)[]
@Misibacsi: Ez már nagyon elmegy a szubjektivitás irányába, a 138-as busz megállólistájában olyan linkeket is el lehetne helyezni, mint pl. növény, csárda, sziget, víz, Tejút, erdő, altábornagy, és még sok mást is. Biztos létezik olyan olvasó, aki ezek közül nem ismeri valamelyik szót. Lehet hogy az sem egyértelmű, hogy mi a releváns, az viszont le van írva a WP:HIV oldalon, hogy kerülni kell a 'mindenre hivatkozást'. Ha két dolgot összekötünk ilyen formában egy linkkel, miközben közük sincs amúgy egymáshoz, az véleményem szerintem felesleges. Ha nincsen Szent Imre tér szócikkünk, akkor nem az a megoldás, hogy mindenhol linkeljük Szent Imrét, hanem hogy megírjuk a szócikket, és azt linkeljük. Vagy ha nincs kedvünk/nem értünk hozzá, akkor megkérünk mást, esetleg felírjuk a kért szócikkek listájára. Kemenymate vita 2021. augusztus 16., 16:49 (CEST)[]

Tehát azt mondod, hogy:

Ha két dolgot összekötünk ilyen formában egy linkkel, miközben közük sincs amúgy egymáshoz,

vagyis a Szent Imre térnek nincs köze Szent Imréhez?

Ez elég meredek állítás. Biztos nem jól értek valamit. misibacsi*üzenet 2021. augusztus 16., 18:22 (CEST)[]

Te a 138-as buszt kötötted össze Szent Imrével, úgyhogy valóban nem értetted jól. Viszont azt hiszem elkészült a megoldás, úgyhogy talán ezzel le is lehet zárni a problémát. :) Kemenymate vita 2021. augusztus 16., 19:05 (CEST)[]

+1 a visszanevezésekértSzerkesztés

Én magam is erre gondoltam, mikor láttam ezt az ámokfutást! Megbeszélés vagy valami? – B.Zsolt vita 2021. szeptember 21., 20:14 (CEST)[]

Találó kifejezés. :) Kemenymate vita 2021. szeptember 21., 20:16 (CEST)[]