Szerkesztővita:Csurla/Archívum0110

Sablon:A labdarúgó-NBI góllövőlistája

Szia Csurla!

Azon túl, hogy focit ismerő vagy, a tárgyi sablonba is utoljára Te javítottál nem régen. Én ezt az egészet nem értem: mikori ez a lista? Örökös? Már nincs NBI? – Porrima^eszmecsere 2023. március 13., 15:46 (CET)

@Porrima: Ezt szerintem az adott idény szócikkébe használták fel, de tizenéve nincs használatban. Akár TMB-re is mehet. Csurla ^vita 2023. március 13., 16:02 (CET)

Hát akkor örülnék, ha ezt magadra vállalnád, mert én a TMB-t nem igazán ismerem. – Porrima^eszmecsere 2023. március 13., 16:51 (CET)

Hossam Hassan (labdarúgó, 1966)

Szia Csurla!

Most egy kicsit körülnézek a focisták háza táján, és persze találok kisebb-nagyobb trehányságokat. A Hossam Hassan (labdarúgó, 1966)t átnevezték, saval annyi: se a szövegben, se a Wikidatában, se a hivatkozásokban nem javítottak semmit. Ezen kívül az apja lehet egy régi hivatkozásban, az maradt az eredeti néven. Mit csináljunk vele? – Porrima^eszmecsere 2023. március 13., 17:23 (CET)

Marcel Amont

@Csurla: köszönet: Marcel Amont! OsvátA ^vita 2023. március 17., 10:27 (CET)

Tolvaj Lajos

Szia Csurla!

Elkészítettem a Tolvaj Lajos labdarúgóról szóló szócikket. Már átesett egy "formai/alaki" ellenőrzésen. Kérlek, nézd át szakmai szemmel, hogy "Ellenőrzött lap"-pá válhasson. Előre is köszi.

Ciao

Wgyula Wgyula ^vita 2023. március 20., 18:29 (CET)

Samir_Handanović

Szia Csurla!

A tárgyi focistát átnevezték, de se a szövegben, se a Wikidatában nem változtattak. Tőled szeretném megkérdezni, hogy melyik a helyes név, mert 100+ hivatkozás van rá. – Porrima^eszmecsere 2023. március 24., 15:38 (CET)

@Porrima: Szia! Samir Handanović a helyes elnevezés. 2018 júliusában World Cup nevezte át erre helyesen. Ha megnézed a szlovén Wikipédiát te is tudod ellenőrizni, hogy melyik a jó. Sok Wikipédiában a hibás név szerepel. Üdv, Csurla ^vita 2023. március 24., 16:31 (CET)

Köszi a választ, rendezem. – Porrima^eszmecsere 2023. március 24., 16:56 (CET)

Stadinger István

Szia! Stadinger 2018-as haláláról tudsz linket adni? Norden1990 ^vita 2023. március 27., 10:42 (CEST)

@Norden1990: Szia! Alensha itt írta le, hogyan érhetőek el ezek az adatok: Vita:Halálozások 2023-ban. A www.magyarorszag.hu oldalon lehet lekérdezni ügyfélkapun keresztül. Sajnos linket nem találtam a neten. – Csurla ^vita 2023. március 27., 11:02 (CEST)

Köszi a választ! – Norden1990 ^vita 2023. március 27., 11:19 (CEST)

2010-es labdarúgó-világbajnokság sablonjai

Szia Csurla!

Remélem nem nagy probléma, hogy focis kérdésekben Téged kereslek meg. Az egyik cikknél másodszori átnevezés során @Burumbátor: szerint az egyértelműsítő tagoknál nagykötőjel használata a helyes, és föltételezem, hogy mindet át is nevezte. Mivel most éppen a sablonok közt bogarászok, megkérdezem, hogy azokat nem kellene hasonlóképpen átnevezni? Ha igen, akkor ezt megcsinálnám; hogy a sablonhivatkozások kékítéséhez lesz-e kedvem, azt hirtelen nem tudom. Köszi a választ. – Porrima^eszmecsere 2023. március 28., 13:03 (CEST)

Erre gondolok: Kategória:A 2010-es labdarúgó-világbajnokság sablonjai – Porrima^eszmecsere 2023. március 28., 13:08 (CEST)

@Porrima: Szia! A sablonoknál is nagykötőjel lenne a helyes, de a sablonnevek helyesírását nem veszi a projekt olyan komolyan. Ha van kedved, akkor átnevezheted őket és javíthatod a hivatkozásokat. Üdv, Csurla ^vita 2023. március 28., 13:51 (CEST)

Köszönöm a választ. – Porrima^eszmecsere 2023. március 28., 14:35 (CEST)

Re: Kun Bertalan

Szia! Az ő cikkével még nem találkoztam. Ha nem nevezetes, vidd nyugodtan TMB-re, én most kicsit megállok, mert így is vagy 10 cikket jelöltem, egyelőre megnézem lesz-e eredménye, vagy senkit se érdekel. – XXLVenom999 ^vita 2023. április 4., 16:17 (CEST)

Mondanám hogy akkor majd jelölöm én, de mivel volt már TMB-n, így nem vállalkozok rá, második jelölést nem tudok kivitelezni, sose tudtam. – XXLVenom999 ^vita 2023. április 4., 16:43 (CEST)

„Szerdáról csütörtökre virradó éjjel: az azt jelenti, hogy április 13. az elhalálozási nap”

Bocs, de ezt honnan veszed? Egyébként így legyen ötösöm a lottón, ahogy előre tudtam, hogy minden halálozással kapcsolatos dolgot átírsz. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 13., 20:29 (CEST)

@Bináris: Szia! Este lefeküdt, reggelre meghalt. Természetes volt a halála. Rengeteg ilyen haláleset van. Halottkém nem fog vizsgálódni. Ilyenkor mindenhol a reggeli dátum a halál napja. A beszólogatást tudnád mellőzni, mert értelmesebb párbeszéd lehetne. Csurla ^vita 2023. április 13., 20:48 (CEST)

Olyan dolgot állítasz, amire nincs forrásunk. Nem véletlenül találták ki, hogy másodlagos források alapján dolgozzunk, és ne magunk döntsük el. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 15., 21:20 (CEST)

@Bináris: Semmi olyat nem állítok, ami a forrásban ne lenne benne. Szerencsére van olyan forrás is, ami ezt megerősíti. Csurla ^vita 2023. április 16., 10:45 (CEST)

Amir Rrahmani

Szia! Szeretnélek megkérni, hogy nézz rá erre a szócikkre, ha lesz időd, hiszen jelöltem jó szócikknek: Amir Rrahmani. Ha tetszik, kérlek tanusítsd. Előre is köszönöm. Üdv, Futballmester ^vita 2023. április 16., 12:18 (CEST)

Afro

Az afroamerikázás odaát praktikusan kötelező. Nálunk az egyszeri politember - biztos ami biztos - romázik. Azt tudja, hogy van cigányzene, de inkább a romák zenéjéről beszél, ha kénytelen nyilvánosan nyilatkozni. Nem hallott soha Cinka Pannáról, talán még Cziffra Györgyről sem. Az ő lelkében ugyanis a néger: nigger. OsvátA ^vita 2023. április 25., 18:17 (CEST)

@OsvátA: De teljesen felesleges belekeverni a foglalkozásokba. Az afroamerikai legyen egy szólókategória. Morgan Freeman nem tűri az afroamerikai kifejezést és sértőnek találja a fekete történelem hónapját – odaát se annyira cool. Nem kell mindenhol használni – Csurla ^vita 2023. április 25., 18:24 (CEST)

Jazz

@Csurla: igen értékékesnek tartom kiegészítéseidet a dzsesszzenész szócikkekhez. Profizmus. OsvátA ^vita 2023. április 30., 10:45 (CEST)

@OsvátA: Köszönöm, Csurla ^vita 2023. május 3., 09:22 (CEST)

Személy infobox kérdés

Hello, elkezdtem lecserélni az elavult színész infoboxot és láttam, hogy kézzel beírtad az infoboxban lévő földrajzi neveket. Megkérdezhetem, erre a plusz munkára miért van szükség, amikor a wikidata automatikusan kitölti a legfrisebb adatokkal? Szerintem az olvasók jellemzően tudják, hol található Róma vagy Dublin, de ha mégsem, egy kattintással kiderül a számukra. Az infoboxban legfeljebb nagyon ismeretlen településeknél írok oda pl. amerikai államot, amennyiben az adott településről nincs szócikkünk, eddig azt hittem, ez a helyes eljárás. Előre is köszönöm, ha segítesz tisztázni a kérdést!:) HG ^vita 2023. május 9., 12:24 (CEST)

@HG: Szia! Ez nem plusz munka. A korábbi verzióban is így volt benne. Azt írod, hogy: "Az infoboxban legfeljebb nagyon ismeretlen településeknél írok oda...", de a gyakorlat nem ez, amit te gondolsz, hanem az, hogy az infoboxban a dátumnak megfelelő adatokat beírjuk: település, régió, ország. Kérlek, hogy eszerint járj el. Köszönöm, Csurla ^vita 2023. május 9., 12:29 (CEST)

Ha az univerzális személy infobox úgy van beállítva, hogy csak a települést tünteti fel, akkor nekem értelemszerűen ez tűnt a helyes eljárásnak (valamelyik archív kocsmafalon természetesen lehet ettől eltérő megállapodás, de nem néztem át több ezernyi oldalt). Ellenkező esetben módosítani kéne az infobox paramétereit. – HG ^vita 2023. május 9., 12:33 (CEST)

@HG: Nem életszerűtlen, hanem nincs tökéletesen kidolgozva. Kezdetben nem volt Wikidata és akkor egységesebb volt. Nem kellene lebutítani. Vannak olyan infoboxok, amelyek a település+ország verziót tudják kezelni. De pl szovjet személyeknél a település és a Szovjetunió között meg szoktuk adni az SZSZK és ASZSZK is. Sok régi magyar színészeknél pedig az a gyakori, hogy a születési helye azóta nem Magyarország része. Az ilyen esetek miatt fontos és egységesen szoktuk kezelni. Sohase abból indulj ki, hogy te mit tudsz. A mai fiataloknak jobb, ha minden pontosan ott van. Csurla ^vita 2023. május 9., 12:39 (CEST)

Az alapműveltség kérdéséről és hogy kelljen-e pluszban kattintania az olvasónak egy (számunkra evidens) információ megszerzéséhez, volt egy hosszabb vita a vitalapomon, sajnos konszenzus nélkül. Az infobox bővítésének kérdését felvetettem a személy infobox vitalapján. – HG ^vita 2023. május 9., 12:41 (CEST)

Aktuális sablon

Az aktuális sablonhoz szeretném, hogyha hozzáadnád, hogy a 2023-as Eurovíziós Dalfesztivát a svéd Loreen nyerte. 62.165.217.142 (vita) 2023. május 14., 07:57 (CEST)

:)

Már épp kérdezni akartam... :) Üdv, Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. május 14., 15:37 (CEST)

Mobil Wikipédia :) Mire megnyomtam már más sor volt ott. Csurla ^vita 2023. május 14., 17:29 (CEST)

Kiss Zita

Szia, javítanák a nevét, utána tudsz nézni, hogy jó-e? – Pagony ^üzenet 2023. június 23., 22:32 (CEST)

@Pagony: Szia! Utána fogok nézni és keresek rá forrást. Üdv, Csurla ^vita 2023. június 23., 22:34 (CEST)

@Pagony: Átneveztem és elkészült a kiegészítés forrással. Üdv, Csurla ^vita 2023. június 24., 12:47 (CEST)

Köszönöm! Pagony ^üzenet 2023. június 24., 13:51 (CEST)

Hecker Gerhart

Szia! Bocsi hogy belenyúltam, de azt hittem a MOB ilyen szempontból mérvadó vagy pontos mert ott á-val írják, és ez megtévesztett. [[1]] Jobban is figyelhetnének a MOB nál.– Battila27 ^vita 2023. július 2., 17:23 (CEST)

@Battila27: Szia! Én is úgy gondolom, hogy a MOB-tól elvárható lenne a pontos névmegadás. Sajnos nem ez a helyzet. Amikor beírtam a halálozási listába ezért néztem végig a többi releváns forrást. Üdv, Csurla ^vita 2023. július 2., 17:32 (CEST)

OK! Köszi a választ! Leközelebb rá kérdezek nálad, ha hasonló problémával találkozom. Persze ha nem bánod? – Battila27 ^vita 2023. július 2., 17:47 (CEST)

Ok. Szívesen segítek, ha tudok. Csurla ^vita 2023. július 2., 17:49 (CEST)

Fenyegetés

Tudom ki vagy IRL??? Mivel ennek semmi köze semmihez, ezt is a fenyegetésed részének tekintem. Egyszerűen nem hiszem el, hogy erre is képes vagy. Meg vagyok döbbenve. – Pagony ^üzenet 2023. július 5., 23:58 (CEST)

@Pagony: Ebben nincs semmi fenyegetés. Én vagyok megdöbbenve, hogy így viselkedsz. Nagyot csalódtam. – Csurla ^vita 2023. július 6., 00:06 (CEST)

HARDY Brigitta

Ez egy eltévedt szerkesztői lap. Névjegy méretű cetli valaki másról. OsvátA ^vita 2023. július 11., 15:12 (CEST)

@OsvátA: Vannak szerkesztők, akik a saját oldalukat használják homokozónak. Ha nincs rajta semmi különös, akkor hagyni kell, ha pedig valamibe ütközik (GDPR stb), akkor azonnalira tehető. Üdv, Csurla ^vita 2023. július 11., 15:29 (CEST)

Nem okoz ez nekem fejtörést, se így, se úgy. Én ugyan kidobnám az ilyeneket, mert kukába valónak tekintem, de elfogadom, ha nincs igazam, azt is. Üdv! OsvátA ^vita 2023. július 11., 15:57 (CEST)

Sipos Zoltán

Szia! Nem véletlenül csináltam így, a Wikipédia:Kért cikkek/Magyar szócikkel nem rendelkező magyarok listája (L–Z) lapon van egy másik kerékpárversenyző is ugyanezen a néven. Üdv, Reas ^vita 2023. július 25., 20:20 (CEST)

@Reas: Szia! Előbb az egyértelműsítő lapott kellene megcsinálni, mert akkor látható, hogy mit mire kellene egyértelműsíteni. Így nem ellenőrizhető. – Csurla ^vita 2023. július 25., 20:26 (CEST)

William Wallace (egyértelműsítő lap)

Szia Csurla!

Szerkesztetted ezt, pedig a William Wallace (színművész)-re van hivatkozás. Mi legyen a korrekt megoldás? – Porrima^eszmecsere 2023. augusztus 1., 15:07 (CEST)

@Porimma: Szia! A Lőj a vadászra! filmnél Bill Wallace néven szerepel (egy hivatkozás kimaradt azt most javítottam). Az imdb szerint is csak szöveg nélküli statiszta szerepei vannak. Az enwiki ezért nem csinált rá hivatkozást és az angol egyért lapon nem is szerepel. Bill Wallace néven is több színész van, de a Bill Wallace enwikis egyérten egy sincs. Ezért hagytam el. Csurla ^vita 2023. augusztus 1., 19:16 (CEST)

A Lőj a vadászra! filmnél Bill Wallace főszereplőként van feltüntetve. Azért kérdezem, hogy mi lenne a korrekt megoldás, mert akkor lehet, hogy a főszereplőt is javítani kellene, valamint a belső hivatkozást is meg kellene szüntetni, ha várhatóan nem lesz róla cikk. – Porrima^eszmecsere 2023. augusztus 1., 22:10 (CEST)

Miért teszed tönkre más szerkesztők munkáját

. John Lowery ^vita 2023. augusztus 17., 12:20 (CEST)

@John Lowery: A Wikipédián szabályok vannak. A három legfontosabb, ami a te általad létrehozz oldalt érinti:

• WP:NEV
• WP:FORR
• WP:ELL

és akkor csak a legalapvetőbbeket írtam. Amúgy meg semmilyen munkát nem tettem tönkre, mert amit oda beírtál az max egy perc és az eredménye nem olyan szócikk, amit meg tudunk tartani. Inkább te próbálod más munkáját tönkretenni. Csurla ^vita 2023. augusztus 17., 12:27 (CEST)

Igen mivel tegnap volt egy részletes , képekkel, amit szintén töröltek. De van egy orosz illetve egy angol nyelvű weboldal az úrról csak azokat nem sikerült beszúrnom. John Lowery ^vita 2023. augusztus 17., 13:13 (CEST)

Szerinted ezek a weboldalak elégnek fognak bizonyúlni? John Lowery ^vita 2023. augusztus 17., 13:14 (CEST)

Nem tudom milyen oldalakra gondolsz, de egy magyar személlyel kapcsolatban feltehetőleg magyar oldalnak kellene lennie. Csurla ^vita 2023. augusztus 17., 13:20 (CEST)

CEE Tavasz 2023 eredményhirdetés

	Gratulálunk!
	Gratulálunk a CEE Tavasz 2023 pontozásos versenyén elért 2. helyezésedhez! Xia Üzenő 2023. augusztus 20., 19:42 (CEST)

A díjat személyesen az augusztus 26-ra tervezett wikitalálkozón veheted át. Az utazáshoz kérhetsz utazási támogatást a Wikimédia Magyarország Egyesület elnökségétől. Kérlek, hogy jelezd a részvételt és az esetleges utazási támogatási kérelmet a vanek.rekawikimedia.hu email címen. Szervezőtársam, Mugli nevében is még egyszer gratulálok! Xia ^Üzenő 2023. augusztus 20., 19:48 (CEST)

Kedves @Xia: és @Mugli:! Köszönöm szépen, Csurla ^vita 2023. augusztus 22., 17:59 (CEST)

Kedves Csurla! Én is gratulálok a kimagasló eredményedhez! Illetve érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád a szombati wikitalálkozón? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2023. augusztus 23., 10:08 (CEST)

@VRéka (WMM): Kedves Réka! Nem tudok részt venni a szombati találkozón. Üdvözlettel, Csurla ^vita 2023. augusztus 25., 12:16 (CEST)

Rendben. Köszönöm, hogy jelezted! Üdvözlettel: VRéka (WMM) ^vita 2023. augusztus 25., 14:48 (CEST)

Kedves Csurla! Pár nappal ezelőtt küldtem egy e-mailt a nyereményeddel kapcsolatban, megtennéd, hogy megnézed és válaszolsz rá? Köszönöm: VRéka (WMM) 2023. szeptember 4., 7:08 (CEST)

Zavar az űrben

A halálozási listába Prigozsin bekerült, te viszont törölted a szócikkből. Jó lenne egységesíteni (én nem fogom, mert nem mászok bele ebbe is, hogy ezen vitatkozzak). Apród ^vita 2023. augusztus 24., 13:11 (CEST)

@Apród: Kérlek, hagyj ki ebből. Csurla ^vita 2023. augusztus 24., 13:14 (CEST)

Bocs. Apród ^vita 2023. augusztus 24., 13:20 (CEST)

Ellenőrzés

Üdv Csurla!

Ellenőriznéd négy színész szócikket? Pl. Egri István, Márkus László, Páger Antal, Tahi Tóth László. Üzenj vissza, ha ellenőrizted. Gabest ^vita 2023. október 3., 20:24 (CEST)

@Gabest: kész – Csurla ^vita 2023. október 3., 21:04 (CEST)

Hálásan köszönöm. – Gabest ^vita 2023. október 3., 21:13 (CEST)

Nyelvi kocsmafal

Üdvözletemǃ Köszönöm a reggeli hozzászólását. Még ha nem is értünk egyet, van benne hivatkozott érvelés, amivel érdemben lehetne vitatkozni. De nem fogok. Csupán két észrevételt tennék.

1. Meggyőző lenne a cikk írójának személye, ugyanakkor az állításának, miszerint "A XIX. század végére pedig, tehát jóval a szovjet idők előtt, Magyarországon a Grúzia vált elfogadottá", ellentmond mind a Pallas (1893–1897) szócikke (Grúzia, mint szó egyáltalán nem is szerepel benne), mind a Révaié (1911–1935; VIII. kötet, 1913; 465. és 466. o., ill. IX. kötet, 1913; 45. o.).

2. A szerző etimológiai fejtegetéseit nem ellenőriztem. A wikidatát átpörgetve pedig azt találtam, hogy a Grúziát vagy az annak megfelelő alakot a szláv ill. az oroszországi nyelvek használják.

Félreértés ne essékː részemről nem ragaszkodom a kizárólagos Georgia alakhoz, éppen a XX. sz. közepétől bevésett alak miatt, ugyanakkor értetlenül szemlélem a szócikk akár kettős címének ízlés vagy érzelmi alapon, ill. megszokásból vagy politikai beállítottságból történő elutasítását. Mi ugyan nem kértük a kazakokat, hogy mazsarnak nevezzenek bennünket és Mazsarsztannak az országunkat, ne használják ránk az oroszból átvett Vengriját meg vengrit, vengerszkijt (mindkét nyelvű alakot használják), de választ nem várva megkérdeznémː mit szólnánk, ha ezt a kazakok visszautasítanák? Köszönettelː Tösö8 ^vita 2023. október 13., 16:22 (CEST)

Egyért lapok

Rengeteg vita volt már erről, végül volt egy szavazás, amely kimondta, hogy soronként egy link lehetséges, az akár piros, akár kék. Lásd itt:

• Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív104#Soronként egy kék link az egyértelműsítőn
• Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív129#A magyarázó link tilalma

Ennek totális félreértelmezése, ha ebből azt a következtetést vonod le, hogy a felsoroláson kívüli szövegrészben sem lehet linkelni a szakasz elején. Ráadásul a vitában az is kiderült, hogy a soronkénti több linkneksincs már semmilyen technikai akadálya. De amúgy szerinted, mi értélme van annak, hogy ne lehessen rákattintani pl. az országokra, ha külön szakaszokban vannak felsorolva települések? JSoos ^vita 2023. október 14., 16:21 (CEST)

@JSoos: Szia! Bocs, de én csak az irányelvet követtem. Engem nem zavarna mert korábban így volt és én javítottam végig az összeset mert Hungarikusz Firkásznak nem volt megfelelő így. Nekünk alapvetően nincs vitánk ebben a kérdésben. Csurla ^vita 2023. október 14., 16:30 (CEST)

Az első vita eredménye szerintem az volt, hogy többen ellenezték. A másodikban sem látok összegzést. Talán ezért nincs nyoma az útmutatóban, mert nem kapott támogatást. A WP:EGYÉRT-et elég rugalmasan módosítani szoktuk, ha a közösség egyet ért valamiben. Csurla ^vita 2023. október 14., 16:35 (CEST)

Sonoma megye

• Szia! Miért vontad vissza a szerkesztésem? Valami nem volt megfelelő? Mi nem tetszett? – 2001:4C4E:1E5F:D400:D4D9:F3ED:841D:B063 (vita) 2023. október 17., 16:45 (CEST)

Bocs véletlen visszavonás volt. Elnézést kérek. Csurla ^vita 2023. október 17., 16:48 (CEST)

Revolverezés

@Hungarikusz Firkász:

"Visszaállítom erre a változatra, hogy ne lehessen azzal revolverezni, hogy ehhez az állapothoz ragaszkodom" – de ugye neked nem kell moderálnod magad. "Egyéb kérdőrevonás?" – ez is te voltál két egyszerű, normális kérdésre ezzel nyitottál felém. Folyamatosan beszólsz nekem, de te kéred számon, hogy moderáljam magam. Amúgy értelmes és szorgalmas szerkesztő vagy, de ezek a beszólások annyira értelmetlenek. El se tudod képzelni, hogy a másik jóindulattal kérdez valamit (Wikipédia:Feltételezz jóindulatot!). Nem én vagyok az első, aki szóvá teszi neked. Láttam többször is, hogy más is kifogásolta az ilyen viselkedésedet. Gondolkodj el rajta. Utálom azt, hogy így kommunikálsz, de ennek ellénre nincs rossz érzés bennem, mert bízok benne, hogy tudsz változtatni rajta. Csurla ^vita 2023. október 17., 17:41 (CEST)

X = Hungarikusz Firkász. Csurla ^vita 2023. október 18., 11:08 (CEST)

Az előítélet nem tapasztalatokra alapozott, hanem elfogultságból eredő ítélet, feltételezés. Az előítélet csupán egy előzetes feltételezés, valamilyen hozzáállással megnyilvánulva, amely általában alaptalan és helytelen következtetéshez vezet. Csurla ^vita 2023. október 18., 12:10 (CEST)

Kérés Hungarikusz Firkásznak

@Hungarikusz Firkász:

Szia! Két szócikket is szubcsonknak jelöltél és az útmutató szerint: "Fontos, hogy ha megjelölsz egy szubcsonkot, akkor az azt létrehozó szerkesztőt figyelmeztesd erre a vitalapján." Kérlek, hogy figyelj oda erre.

Ezt az üzenet Hungarikusz Firkász vitalapján hagytam, de Per 104 szöveggel visszavonta. Nem tudom mi az a Per 104. Ennek ellenére remélem megértette, hogy figyelmeztetést kell hagynia a cikk készítőjének vitalapján. Csurla ^vita 2023. október 22., 21:22 (CEST)

A 104-es szám római számírás szerint CIV, ami a WP:CIV irányelvet jelenti. A per itt nem bírósági eljárást jelent, hanem latin prepozíció, jelentése: „vmi alapján”, tehát az összefoglaló jelentése: „a »104-es irányelv« alapján”. Alfa-ketosav ^vita 2023. október 22., 21:45 (CEST)

Bob Bennett és Mike Lee

Nem én jelöltem, de:

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Bob Bennett (politikus) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Alfa-ketosav ^vita 2023. október 22., 21:33 (CEST)

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Mike Lee szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Alfa-ketosav ^vita 2023. október 22., 21:33 (CEST)

@Alfa-ketosav: Szia! Ezt miért kaptam tőled? Csurla ^vita 2023. október 22., 21:35 (CEST)

Azért tőlem kaptad, mert láttam, hogy a te hozzászólásodat eltávolította valaki, miután szóvá tetted neki, hogy nem kaptál értesítést tőle. El akartam kerülni a konfliktus elfajulását és azt, hogy valamelyikőtök túl sokszor vonja vissza a másik szerkesztését. Vagyis célom az értesítés pótlása volt. Alfa-ketosav ^vita 2023. október 22., 21:39 (CEST)

@Alfa-ketosav: Nem én vagyok a két szócikk létrehozója! Nem nekem kell üzenni. Csurla ^vita 2023. október 22., 21:41 (CEST)

Te bővítetted… Bocsánat, akkor ezek alapján rossz helyre küldtem. Alfa-ketosav ^vita 2023. október 22., 21:46 (CEST)

@Alfa-ketosav: Nem én vagyok a két szócikk létrehozója! Nem nekem kell üzenni. Csurla ^vita 2023. október 22., 21:49 (CEST)

Azóta már bővültek a cikkek, mire megírtam az üzenetet a megfelelő helyre, már késő volt. Alfa-ketosav ^vita 2023. október 22., 21:55 (CEST)

Ázsia-hónap

Szia! Köszönöm még egyszer a segítséget! Létrehoztam a fountain oldalt, bár még nem működik, remélem csak azért, mert még nincs nov 1. :) Xia ^Üzenő 2023. október 28., 14:45 (CEST)

Szia @Xia:! Örülök, hogy segíthettem és ha még kell segítség számíthatsz rám. Csurla ^vita 2023. október 28., 15:46 (CEST)

köszi! Xia ^Üzenő 2023. október 29., 21:32 (CET)

Sümegi Mihály

Kedves Dani,

köszönöm a biztatást. Még Gyűjtök információt, hogy pontosítsam a Sümegi Mihály címszót. Én 1974 óta ismertem, nem jutott eszembe, hogy egy címszóval emlékezzek meg róla a halála után, de ezt szerencsére valaki megtette. Amikor láttam a megjelent címet, akkor úgy gondoltam, hogy ha már van, akkor legyen minél pontosabb. Még dolgozok rajta. DRPJ ^vita 2023. november 2., 10:19 (CET)

Rökk Ede

Megkérdezhetem miért törölted ki, hogy atléta? Oké, hogy egy sérülés miatt mindössze 3 éves volt a pályafutása de az MTK nem szégyelli ( https://mtk.hu/hirek/az-mtk-elso-25-eve ) ennyi miatt az első távolugró bajnokát... Fauvirt ^vita 2023. november 13., 13:00 (CET)

Szia!

Nem tudom, hogy jön ide a szégyen... Az egyért2-ben általában az egyért tagot szoktuk megadni. Olyan meg, hogy atléta-építész nincs. Van olyan, hogy énekes-dalszerző. Kötőjellel két foglalkozást, akkor kötünk össze, ha annak köze van egymáshoz. Csurla ^vita 2023. november 13., 13:07 (CET)

Hát, lehet, hogy ti csak annyit szoktatok megadni az egyért2-be, de én azt szoktam megadni, ami tájékoztatja egyértelműen az olvasót, míg az egyértelműsítő tagba csak egyetlen foglalkozást lehet beleírni (jó ideig vajúdtam is, hogy az építész-e a megfelelő)... a szégyen és a szégyellni valamit két különböző dolog. A kötőjel igen, hiba volt a részemről, de egy "és" szócska megoldja a problémát. Köszönöm a választ! Fauvirt ^vita 2023. november 13., 13:12 (CET)

Átírtam erre. Ez így jó? Csak ne kötőjellel legyen. Csurla ^vita 2023. november 13., 13:14 (CET)

Köszönöm! Szuper! Fauvirt ^vita 2023. november 13., 13:15 (CET)

Bakunyin

Benéztem, egyszerűsített volt, nem azonnali, de szerintem simán az. Visszaállítsam? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 20., 10:55 (CET)

Szia! Igen, szerintem állítsd vissza. Várhatóan hét nap múlva törlődik, ha a létrehozónak van valami indoka a megmaradásra legyen lehetősége jelezni. Köszi, Csurla ^vita 2023. november 20., 10:59 (CET)

Hollandiai magyarok

Szia! Mi van azokkal, akik magyar emigránsok gyermekeként már Hollandiában születtek? Ők nem emigránsok. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 23., 11:39 (CET)

@Bináris: Szia! Igen, ők nem emigránsok. Őket lehet besorolni a Hollandiai magyarok kategóriába. Csurla ^vita 2023. november 23., 11:43 (CET)

OK, csak azt hittem, ez a kategória is törlésre megy. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 23., 11:47 (CET)

Emigránsok

Rákóczi Lengyelországban is volt emigráns, de olyan kategória nincs. ̴̴– Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 27., 15:48 (CET)

@Bináris: Köszönöm az információt. Én is így tudtam. Hamarosan lesz ilyen kategória. Csurla ^vita 2023. november 27., 15:53 (CET)

Somogyi

Szia! Elfogadom, hogy nem tetszik a miniszterként való egyértelműsítés, de egy másik "politikus" (ogy.képviselő, később emigráns politikai szereplő) miatt kezdtem egyértelműsíteni. Igaz, hogy utóbbit jogtörténészként jelöltem meg, de attól a helyzet még nem lett sokkal tisztább. Lehetett volna pl. diplomata... Üdv: Solymári ^vita 2023. december 11., 14:30 (CET)

Szia! Ez nem tetszés miatt van így. Javaslom, hogy előbb az egyért lapot hozd előbb létre és akkor tisztábban látsz. Amúgy pedig attól, hogy valaki országgyűlési képviselő nem lesz feltétlenül politikus. Csurla ^vita 2023. december 11., 14:34 (CET)

Szia! Nem jól fogalmaztam, én sem a "tetszésre" gondoltam igazából, hanem az "egyet(nem)értésre". Hasonló helyzetben amúgy én is inkább az egyértlap létrehozásával szoktam kezdeni, csak most vmiért azt hittem, hogy az már létezik. Solymári ^vita 2023. december 11., 14:39 (CET)

OK. Én is mindig az egyért lappal kezdem, mert akkor jobban látom mire számíthatok. A hivatkozások javítása során még lehetnek változások, ezért erre is ránézek még előtte. Csurla ^vita 2023. december 11., 14:43 (CET)

San Giovanni (egyértelműsítő lap)

Szia!

Néhány San Giovanni templomon volt/van hasonló sablon, ami persze nem létezik, és nem is kell. Ezek közül hármat már fölvettem a San Giovanni (egyértelműsítő lap)ra, mivel ott már volt kettő hasonló tétel. De van összesen vagy 40 San Giovannis belső hivatkozás. Mielőtt beraknám őket is, megkérdeznélek Téged, hogy jó lesz-e? Köszönöm a válaszodat. – Porrima^eszmecsere 2023. december 12., 12:20 (CET)

@Porrima: Szia! Szerintem rendben van ez így. Köszi, Csurla ^vita 2023. december 12., 13:51 (CET)

Akkor rendezgetem a többit is. – Porrima^eszmecsere 2023. december 12., 14:14 (CET)

Dózsa

László. Szia! Miért fölösleges szovjeteket írni oroszok helyett? Ha azért, mert Dózsa Laci bácsi valószínűleg nem tudott különbséget tenni a kettő között, akkor elfogadom a szavak szintjén, de ez akkor is téves így. Lálálá9999 ^vita 2023. december 18., 23:04 (CET)

Szerintem is szovjetek, mindenféle ázsiai katonákkal. Másban sem követjük az utcai közbeszédet, amikor pontos fogalmazásról van szó. Ha szó szerinti idézet, akkor megtartjuk az alany szóhasználatát, ha viszont csak leírjuk, akkor szakszerűen fogalmazunk, azaz szovjetek. Amit az indoklásba írtál, annyi erővel ruszkikat is írhatnánk a cikkbe. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 19., 09:15 (CET)

@Lálálá9999, Bináris: "Dózsa visszaemlékezése szerint, amikor az oroszok elmentek" – ez Dózsa szóhasználata, ezért nem tartom itt hitelesnek a szovjetek használatát. – Csurla ^vita 2023. december 19., 09:21 (CET)

Ha van kedved vacakolni

Érsek Tibor, a bevezetőben látható a két ellentétes halálozási dátum, ezt kéne valahogy belegyártani a listába... Az első link facebookos, de az egyetem oldala. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 23., 08:29 (CET)

@Bináris: Szia! A gyászjelentés egyértelművé teszi a helyzetet, de elsőre is az egyetemi gyászhír hitelesebb volt, mint a kerületi tv. – Csurla ^vita 2023. december 23., 08:56 (CET)

Érsek Tibor halálozási dátumával kapcsolatban korábban volt ufyan tévedés, de a helyes (a wikipédiában jelenleg is látható): 2023. november 24. Budapest! Mellékelem a parte-cédulát (ha be tudom ide illeszteni...)

Nem engedi sem képként, sem .pdf-ként ide tenni! Sajnálom!

Üdv:

Kövics György

P.S:. docx-be konvertálva így néz ki, de látható a dátum!

Igaz embernek minden t egyenes

Megrendlt szvvel tudatjuk mindazokkal akik tiszteltk s szerettk, hogy

Dr. rsek Tibor

biolgus

az MTA doktora, professor emeritus, a Magyar rdemrend Lovagkeresztje birtokosnak

2023. november 24-n fldi lete vget rt.

Drga halottunktl 2023. december 20-n, 10 ra 30 perckor vesznk bcst,

a Lőrinci temetőben (1183. Bp. Nefelejcs u.101).

Kegyeletket egy szl virggal rhatjk le.

Az emlke legyen ldott!

Kövics György ^vita 2023. december 23., 10:29 (CET)

Mellékelve van a gyászjelentés linkje a szócikkben. Csurla ^vita 2023. december 23., 10:54 (CET)

Kamar de los Reyes

Üdvözlet! Van ez a Kamar de los Reyes nevű színész, aki elhunyt. Ő is nevezetes volt a Wikipédián, de magyar nyelven még nincs meg, csak az angol Wikipédián van róla cikk. https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/kamar-de-los-reyes-dead-one-life-to-live-call-of-duty-1235769140/ Tessék, parancsolj. Ő játszotta Raul Menendezt a Call of Duty: Black Ops 2-ben. Ő színész volt, meg szinkronszínész. Ő 56 éves volt. Ennyit szerettem volna mondani. Kellemes ünnepeket! KovZXad1970 ^vita 2023. december 25., 19:25 (CET)

@Csurla: Szia! Tessék, kész vagyok a Kamar de los Reyes névvel, tudod a halálozások 2023-ban. Megtaláltam a magyar nyelvű weboldalon, hogy elhunyt. Beleírtam a Halálozások 2023-ban nevű cikkbe. – KovZXad1970 ^vita 2023. december 27., 20:32 (CET)

Ázsia-hónap 2023

	Ázsia-hónap 2023
	Köszönjük a részvételt az Ázsia-hónap 2023 szócikkíró versenyben. Xia Üzenő 2023. december 27., 20:25 (CET)

Szia @Xia:! Köszönöm, Csurla ^vita 2023. december 28., 12:37 (CET)

BÚÉK!

Szia @Csurla, Boldog új évet kívánok! Gabest ^vita 2024. január 1., 16:42 (CET)

MNN

Nem működik jól az MNN sablon. Lásd itt (3. forrás). Próbáltam névvel is. Tudnád javítani? Wikizoli ^vita 2024. január 7., 11:55 (CET)

@Wikizoli: Szia! A sablon a Wikadatából dolgozik. Ott egy Magyar Nemzeti Névtér régi paraméter van, ami egy archív oldalra mutat. Sajnos az MNN, ami folyamatosan mozgásban és nem stabil a felépítése. Sajnos így ebben nem tudok segíteni. Üdv, Csurla ^vita 2024. január 7., 17:24 (CET)

Addig próbálkoztam, míg sikerült. Ha nem adom meg mindkét paramétert, akkor nem működik. De így igen: {{MNN | id=663629 | név = Brandt József}} eredménye Brandt József a Magyar Nemzeti Névtér oldalon. Wikizoli ^vita 2024. január 7., 18:34 (CET)

Lisztatúra

Szia! Szeretnéd-e, hogy ideiglenes védelmet kapjon a vitalapod IP-címről jövő szerkesztések ellen? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. január 8., 08:52 (CET)

Grétsy

Szia, a halálozásokból kiszedted Grétsy László díjait. Másoknál rendszerszerűen ott van a Kossuth- és Széchenyi-díj, Apáczai Csere János-díj, Albert Lasker-díj, Tony-díj, Balázs Béla-díj, Bollingen-díj, Liszt Ferenc-díj, Munkácsy-díj, Junior Prima díj, Aase-díj, Rátz Tanár Úr-életműdíj, Bay Béla-díj, stb. Nem férne oda Grétsynek valami? Akela ^vita 2024. január 22., 18:08 (CET)

@Akela: Szia! Azért töröltem, ki mert a leírás mögé zárójelben volt megadva és a legfontosabb díját nem így szoktuk megadni. Ha szeretnél díjat megadni, akkor a leírás elé tedd: pl. X-díjas nyelvész. Nekem egyik díja sem tűnt kiemelendőnek, de ha te úgy gondolod egyet írj elé. Üdv, Csurla ^vita 2024. január 22., 19:36 (CET)

Tóth Gyula

Szervusz!

Tóth Gyula január 20-án halt meg. Az más kérdés, hogy a sajtóközlemények napokkal később jelentek meg. De ha megnézed dátum nincs bennük. Én viszont személyesen is ismertem. A menyétől származik az információ. --2A01:36D:114:8439:E7F2:EE18:68B3:C006 (vita) 2024. január 28., 09:19 (CET)

Szia! Amennyiben nincs publikusan elérhető forrás a halál dátumára, a család az info-hu@wikimedia.org címen tudja felvenni a kapcsolatot önkéntes ügyfélszolgálatosainkkal, és nem nyilvánosan megerősíteni az információt. Sajnos sima bemondásra nem írhatjuk át, ez a megoldás. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 28., 09:25 (CET)

Nem hinném, hogy tudnák mi az a Wikipédia, vagy érdekelné őket. Vagy hogy ez lenne a legnagyobb gondjuk. --2A01:36D:114:8439:E7F2:EE18:68B3:C006 (vita) 2024. január 28., 10:48 (CET)

Van forrás a dátumra. Az említett forrás tartalmaz egy Facebook-bejegyzést a Városunk Dombóvár oldaláét, amely tartalmazza a halálozás dátumát. Eszerint került beírásra 2024. január 24. – Csurla ^vita 2024. január 28., 10:20 (CET)

Dave Benton

A WP:ÉLŐ szerint minden olyan élő személyről.szóló szócikket, ami nem tartalmaz forrást, törlünk. Ezért jelöltem törlésre. 94.44.119.189 (vita) 2024. február 14., 06:55 (CET)

Automatikusan generált listák

Szia!

Hetek óta nem tudom frissíteni az Automatikusan generált listákat tartalmazó oldalakat! Hiába kattintok a Frissítés most-ra, nem működik! Nem működik a Friss haláleseteknél és a Nevezetes személyek listájánál sem.

Mit tegyek? Mi a megoldás erre?

U.I.: Két napja ezt a kérdést már feltettem a Kocsmafal/műszaki részre, de senki sem reagált rá. – Gbarta ^vita 2024. február 21., 11:46 (CET)

@Gbarta: Szia! A második lista ügyében írhatsz Pallor-nak (régen Palotabarát). Azt szerintem ő üzemelteti. A másik lista tegnap frissült és 16-án volt egy frissítés, ami egyszerűsítette a listát, hogy kevesebb adatot tartalmazzon. Nagy valószínűséggel elfogy a tárhely és emiatt nem fut le mindig. Csurla ^vita 2024. február 21., 12:52 (CET)

Szexuális bűncselekmények

Szia! Láttam több helyen is ezt a rettentő hosszú és pontatlan piros linket illesztetted be. A Novák Katalin kegyelmezési ügye szócikk vitalapján nem volt semmi kifogás a Bicskei pedofilügy név ellen, másrészt ebben a szócikkben nem csak a szexuális bűncselekményt kellene leírni, hanem azt is hogyan próbálták éveken át eltussolni, hogyan került nyilvánosságra, stb. Nem értem, hogy ha részt vettél a vitában, akkor miért nem hoztad ezt fel, hogy a másik szócikknek egy egészen más szeretnél adni. JSoos ^vita 2024. február 26., 21:35 (CET)

Én már amúgy átnéztem, mi mutat a Bicskei pedofilbotrány szócikkre, és ott ahol releváns volt, átírtam az új szócikk címére, és csak ott hagytam meg, ahol majd át lehet irányítani a Bicskei pedofilügyre. Sajnos piros linkre nem lehet átirányítani, de még rosszabb, hogy most már van egy 3. változatot is. Jobb lenne, ha legalább lenne egy cikk-kezdemény, és legalább meg lehetne vitatni a címét a vitalapján. JSoos ^vita 2024. február 26., 21:42 (CET)

@JSoos: Szia! Ha tudsz jobbat akkor javítsd ki. Nem sok helyen kell. A bicskei pedofilbotrány egyik elemében sem felelt meg, ezért javítottam. – Csurla ^vita 2024. február 26., 21:46 (CET)

Nem értem miért volt ennyire fontos a szíócikk címének törlése, ráadásul archívumban is szerepel. Mivel piros linkre nem lehet átirányítani, ezért kellett volna úgy hagyni. Az hogy technikailag van egy ilyen link az miért zavart ennyire, hogy kitalálj egy egy ilyet. Ez szerintem csak a te egyéni véleményed, hogy ilyen szófordulatot nem lehet leírnia Wikipédián, miközben a sajtó is így emlegeti. Azzal egyetértek, hogy szócikkcímnek nem jó, de hogy teljesen kiirtsuk az túlzás. Rendben átírom pedofilügyre, és majd térjünk vissza rá, ha valakinek lesz ideje foglalkozni vele, sajnos, engem hiába érdekel nagyon a téma feldolgozása, nincs most erre időm. JSoos ^vita 2024. február 26., 21:53 (CET)

@JSoos: Azért volt fontos mert hazug és rossz cím volt. Ez nem pedofil ügy az annál már konkrétabb és bűncselekmény. Miért kell finomítani egy csúsztatásra?! – Csurla ^vita 2024. február 26., 21:57 (CET)

Nem nekünk szerkesztőknek kell igazságot tenni, hanem a tényeket kell rögzíteni. Semmi probléma nem volt az átirányítással. Rengeteg rossz címnek van átirányítása ,ami a köznyelvben él, de nem felel meg szócikkcímnek. JSoos ^vita 2024. február 26., 22:00 (CET)

Nem igazságot teszek hanem pontosítok. Nem egész Bicske érintett az ügyben hanem a gyermekotthon. – Csurla ^vita 2024. február 26., 22:03 (CET)

Van jópár olyan cikkcímünk pl.: 2013-as soroksári gyilkosság, és senkinek nem jut szerintem az erről az eszébe, hogy a soroksáriak gyilkosok lennének. JSoos ^vita 2024. február 26., 22:12 (CET)

Ez nem ok arra, hogy ahol pontosabb címet adhatunk, akkor ne azt adjunk. – Csurla ^vita 2024. február 26., 22:30 (CET)

Szexuális bűncselekmények a bicskei gyermekotthonban – erre lehet rövidíteni. Csurla ^vita 2024. február 26., 21:58 (CET)

Mad ha lesz erről a témáról cikk ott meg lehet beszélni, vagy térj vissza az eredeti vitához. Ezt a kérdést nem kettőnk között kell tisztázni. JSoos ^vita 2024. február 26., 22:01 (CET)