Szerkesztővita:Csurla/Archívum0110

---

« előző

100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110

következő »

Sablon:A labdarúgó-NBI góllövőlistája

Szia Csurla!

Azon túl, hogy focit ismerő vagy, a tárgyi sablonba is utoljára Te javítottál nem régen. Én ezt az egészet nem értem: mikori ez a lista? Örökös? Már nincs NBI? – Porrima^eszmecsere 2023. március 13., 15:46 (CET)

@Porrima: Ezt szerintem az adott idény szócikkébe használták fel, de tizenéve nincs használatban. Akár TMB-re is mehet. Csurla ^vita 2023. március 13., 16:02 (CET)

Hát akkor örülnék, ha ezt magadra vállalnád, mert én a TMB-t nem igazán ismerem. – Porrima^eszmecsere 2023. március 13., 16:51 (CET)

Hossam Hassan (labdarúgó, 1966)

Szia Csurla!

Most egy kicsit körülnézek a focisták háza táján, és persze találok kisebb-nagyobb trehányságokat. A Hossam Hassan (labdarúgó, 1966)t átnevezték, saval annyi: se a szövegben, se a Wikidatában, se a hivatkozásokban nem javítottak semmit. Ezen kívül az apja lehet egy régi hivatkozásban, az maradt az eredeti néven. Mit csináljunk vele? – Porrima^eszmecsere 2023. március 13., 17:23 (CET)

Marcel Amont

@Csurla: köszönet: Marcel Amont! OsvátA ^vita 2023. március 17., 10:27 (CET)

Tolvaj Lajos

Szia Csurla!

Elkészítettem a Tolvaj Lajos labdarúgóról szóló szócikket. Már átesett egy "formai/alaki" ellenőrzésen. Kérlek, nézd át szakmai szemmel, hogy "Ellenőrzött lap"-pá válhasson. Előre is köszi.

Ciao

Wgyula Wgyula ^vita 2023. március 20., 18:29 (CET)

Samir_Handanović

Szia Csurla!

A tárgyi focistát átnevezték, de se a szövegben, se a Wikidatában nem változtattak. Tőled szeretném megkérdezni, hogy melyik a helyes név, mert 100+ hivatkozás van rá. – Porrima^eszmecsere 2023. március 24., 15:38 (CET)

@Porrima: Szia! Samir Handanović a helyes elnevezés. 2018 júliusában World Cup nevezte át erre helyesen. Ha megnézed a szlovén Wikipédiát te is tudod ellenőrizni, hogy melyik a jó. Sok Wikipédiában a hibás név szerepel. Üdv, Csurla ^vita 2023. március 24., 16:31 (CET)

Köszi a választ, rendezem. – Porrima^eszmecsere 2023. március 24., 16:56 (CET)

Stadinger István

Szia! Stadinger 2018-as haláláról tudsz linket adni? Norden1990 ^vita 2023. március 27., 10:42 (CEST)

@Norden1990: Szia! Alensha itt írta le, hogyan érhetőek el ezek az adatok: Vita:Halálozások 2023-ban. A www.magyarorszag.hu oldalon lehet lekérdezni ügyfélkapun keresztül. Sajnos linket nem találtam a neten. – Csurla ^vita 2023. március 27., 11:02 (CEST)

Köszi a választ! – Norden1990 ^vita 2023. március 27., 11:19 (CEST)

2010-es labdarúgó-világbajnokság sablonjai

Szia Csurla!

Remélem nem nagy probléma, hogy focis kérdésekben Téged kereslek meg. Az egyik cikknél másodszori átnevezés során @Burumbátor: szerint az egyértelműsítő tagoknál nagykötőjel használata a helyes, és föltételezem, hogy mindet át is nevezte. Mivel most éppen a sablonok közt bogarászok, megkérdezem, hogy azokat nem kellene hasonlóképpen átnevezni? Ha igen, akkor ezt megcsinálnám; hogy a sablonhivatkozások kékítéséhez lesz-e kedvem, azt hirtelen nem tudom. Köszi a választ. – Porrima^eszmecsere 2023. március 28., 13:03 (CEST)

Erre gondolok: Kategória:A 2010-es labdarúgó-világbajnokság sablonjai – Porrima^eszmecsere 2023. március 28., 13:08 (CEST)

@Porrima: Szia! A sablonoknál is nagykötőjel lenne a helyes, de a sablonnevek helyesírását nem veszi a projekt olyan komolyan. Ha van kedved, akkor átnevezheted őket és javíthatod a hivatkozásokat. Üdv, Csurla ^vita 2023. március 28., 13:51 (CEST)

Köszönöm a választ. – Porrima^eszmecsere 2023. március 28., 14:35 (CEST)

Re: Kun Bertalan

Szia! Az ő cikkével még nem találkoztam. Ha nem nevezetes, vidd nyugodtan TMB-re, én most kicsit megállok, mert így is vagy 10 cikket jelöltem, egyelőre megnézem lesz-e eredménye, vagy senkit se érdekel. – XXLVenom999 ^vita 2023. április 4., 16:17 (CEST)

Mondanám hogy akkor majd jelölöm én, de mivel volt már TMB-n, így nem vállalkozok rá, második jelölést nem tudok kivitelezni, sose tudtam. – XXLVenom999 ^vita 2023. április 4., 16:43 (CEST)

„Szerdáról csütörtökre virradó éjjel: az azt jelenti, hogy április 13. az elhalálozási nap”

Bocs, de ezt honnan veszed? Egyébként így legyen ötösöm a lottón, ahogy előre tudtam, hogy minden halálozással kapcsolatos dolgot átírsz. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 13., 20:29 (CEST)

@Bináris: Szia! Este lefeküdt, reggelre meghalt. Természetes volt a halála. Rengeteg ilyen haláleset van. Halottkém nem fog vizsgálódni. Ilyenkor mindenhol a reggeli dátum a halál napja. A beszólogatást tudnád mellőzni, mert értelmesebb párbeszéd lehetne. Csurla ^vita 2023. április 13., 20:48 (CEST)

Olyan dolgot állítasz, amire nincs forrásunk. Nem véletlenül találták ki, hogy másodlagos források alapján dolgozzunk, és ne magunk döntsük el. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 15., 21:20 (CEST)

@Bináris: Semmi olyat nem állítok, ami a forrásban ne lenne benne. Szerencsére van olyan forrás is, ami ezt megerősíti. Csurla ^vita 2023. április 16., 10:45 (CEST)

Amir Rrahmani

Szia! Szeretnélek megkérni, hogy nézz rá erre a szócikkre, ha lesz időd, hiszen jelöltem jó szócikknek: Amir Rrahmani. Ha tetszik, kérlek tanusítsd. Előre is köszönöm. Üdv, Futballmester ^vita 2023. április 16., 12:18 (CEST)

Afro

Az afroamerikázás odaát praktikusan kötelező. Nálunk az egyszeri politember - biztos ami biztos - romázik. Azt tudja, hogy van cigányzene, de inkább a romák zenéjéről beszél, ha kénytelen nyilvánosan nyilatkozni. Nem hallott soha Cinka Pannáról, talán még Cziffra Györgyről sem. Az ő lelkében ugyanis a néger: nigger. OsvátA ^vita 2023. április 25., 18:17 (CEST)

@OsvátA: De teljesen felesleges belekeverni a foglalkozásokba. Az afroamerikai legyen egy szólókategória. Morgan Freeman nem tűri az afroamerikai kifejezést és sértőnek találja a fekete történelem hónapját – odaát se annyira cool. Nem kell mindenhol használni – Csurla ^vita 2023. április 25., 18:24 (CEST)

Jazz

@Csurla: igen értékékesnek tartom kiegészítéseidet a dzsesszzenész szócikkekhez. Profizmus. OsvátA ^vita 2023. április 30., 10:45 (CEST)

@OsvátA: Köszönöm, Csurla ^vita 2023. május 3., 09:22 (CEST)

Személy infobox kérdés

Hello, elkezdtem lecserélni az elavult színész infoboxot és láttam, hogy kézzel beírtad az infoboxban lévő földrajzi neveket. Megkérdezhetem, erre a plusz munkára miért van szükség, amikor a wikidata automatikusan kitölti a legfrisebb adatokkal? Szerintem az olvasók jellemzően tudják, hol található Róma vagy Dublin, de ha mégsem, egy kattintással kiderül a számukra. Az infoboxban legfeljebb nagyon ismeretlen településeknél írok oda pl. amerikai államot, amennyiben az adott településről nincs szócikkünk, eddig azt hittem, ez a helyes eljárás. Előre is köszönöm, ha segítesz tisztázni a kérdést!:) HG ^vita 2023. május 9., 12:24 (CEST)

@HG: Szia! Ez nem plusz munka. A korábbi verzióban is így volt benne. Azt írod, hogy: "Az infoboxban legfeljebb nagyon ismeretlen településeknél írok oda...", de a gyakorlat nem ez, amit te gondolsz, hanem az, hogy az infoboxban a dátumnak megfelelő adatokat beírjuk: település, régió, ország. Kérlek, hogy eszerint járj el. Köszönöm, Csurla ^vita 2023. május 9., 12:29 (CEST)

Ha az univerzális személy infobox úgy van beállítva, hogy csak a települést tünteti fel, akkor nekem értelemszerűen ez tűnt a helyes eljárásnak (valamelyik archív kocsmafalon természetesen lehet ettől eltérő megállapodás, de nem néztem át több ezernyi oldalt). Ellenkező esetben módosítani kéne az infobox paramétereit. – HG ^vita 2023. május 9., 12:33 (CEST)

@HG: Nem életszerűtlen, hanem nincs tökéletesen kidolgozva. Kezdetben nem volt Wikidata és akkor egységesebb volt. Nem kellene lebutítani. Vannak olyan infoboxok, amelyek a település+ország verziót tudják kezelni. De pl szovjet személyeknél a település és a Szovjetunió között meg szoktuk adni az SZSZK és ASZSZK is. Sok régi magyar színészeknél pedig az a gyakori, hogy a születési helye azóta nem Magyarország része. Az ilyen esetek miatt fontos és egységesen szoktuk kezelni. Sohase abból indulj ki, hogy te mit tudsz. A mai fiataloknak jobb, ha minden pontosan ott van. Csurla ^vita 2023. május 9., 12:39 (CEST)

Az alapműveltség kérdéséről és hogy kelljen-e pluszban kattintania az olvasónak egy (számunkra evidens) információ megszerzéséhez, volt egy hosszabb vita a vitalapomon, sajnos konszenzus nélkül. Az infobox bővítésének kérdését felvetettem a személy infobox vitalapján. – HG ^vita 2023. május 9., 12:41 (CEST)

Aktuális sablon

Az aktuális sablonhoz szeretném, hogyha hozzáadnád, hogy a 2023-as Eurovíziós Dalfesztivát a svéd Loreen nyerte. 62.165.217.142 (vita) 2023. május 14., 07:57 (CEST)

:)

Már épp kérdezni akartam... :) Üdv, Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. május 14., 15:37 (CEST)

Mobil Wikipédia :) Mire megnyomtam már más sor volt ott. Csurla ^vita 2023. május 14., 17:29 (CEST)

Kiss Zita

Szia, javítanák a nevét, utána tudsz nézni, hogy jó-e? – Pagony ^üzenet 2023. június 23., 22:32 (CEST)

@Pagony: Szia! Utána fogok nézni és keresek rá forrást. Üdv, Csurla ^vita 2023. június 23., 22:34 (CEST)

@Pagony: Átneveztem és elkészült a kiegészítés forrással. Üdv, Csurla ^vita 2023. június 24., 12:47 (CEST)

Köszönöm! Pagony ^üzenet 2023. június 24., 13:51 (CEST)

Hecker Gerhart

Szia! Bocsi hogy belenyúltam, de azt hittem a MOB ilyen szempontból mérvadó vagy pontos mert ott á-val írják, és ez megtévesztett. [[1]] Jobban is figyelhetnének a MOB nál.– Battila27 ^vita 2023. július 2., 17:23 (CEST)

@Battila27: Szia! Én is úgy gondolom, hogy a MOB-tól elvárható lenne a pontos névmegadás. Sajnos nem ez a helyzet. Amikor beírtam a halálozási listába ezért néztem végig a többi releváns forrást. Üdv, Csurla ^vita 2023. július 2., 17:32 (CEST)

OK! Köszi a választ! Leközelebb rá kérdezek nálad, ha hasonló problémával találkozom. Persze ha nem bánod? – Battila27 ^vita 2023. július 2., 17:47 (CEST)

Ok. Szívesen segítek, ha tudok. Csurla ^vita 2023. július 2., 17:49 (CEST)

Fenyegetés

Tudom ki vagy IRL??? Mivel ennek semmi köze semmihez, ezt is a fenyegetésed részének tekintem. Egyszerűen nem hiszem el, hogy erre is képes vagy. Meg vagyok döbbenve. – Pagony ^üzenet 2023. július 5., 23:58 (CEST)

@Pagony: Ebben nincs semmi fenyegetés. Én vagyok megdöbbenve, hogy így viselkedsz. Nagyot csalódtam. – Csurla ^vita 2023. július 6., 00:06 (CEST)

HARDY Brigitta

Ez egy eltévedt szerkesztői lap. Névjegy méretű cetli valaki másról. OsvátA ^vita 2023. július 11., 15:12 (CEST)

@OsvátA: Vannak szerkesztők, akik a saját oldalukat használják homokozónak. Ha nincs rajta semmi különös, akkor hagyni kell, ha pedig valamibe ütközik (GDPR stb), akkor azonnalira tehető. Üdv, Csurla ^vita 2023. július 11., 15:29 (CEST)

Nem okoz ez nekem fejtörést, se így, se úgy. Én ugyan kidobnám az ilyeneket, mert kukába valónak tekintem, de elfogadom, ha nincs igazam, azt is. Üdv! OsvátA ^vita 2023. július 11., 15:57 (CEST)

Sipos Zoltán

Szia! Nem véletlenül csináltam így, a Wikipédia:Kért cikkek/Magyar szócikkel nem rendelkező magyarok listája (L–Z) lapon van egy másik kerékpárversenyző is ugyanezen a néven. Üdv, Reas ^vita 2023. július 25., 20:20 (CEST)

@Reas: Szia! Előbb az egyértelműsítő lapott kellene megcsinálni, mert akkor látható, hogy mit mire kellene egyértelműsíteni. Így nem ellenőrizhető. – Csurla ^vita 2023. július 25., 20:26 (CEST)

William Wallace (egyértelműsítő lap)

Szia Csurla!

Szerkesztetted ezt, pedig a William Wallace (színművész)-re van hivatkozás. Mi legyen a korrekt megoldás? – Porrima^eszmecsere 2023. augusztus 1., 15:07 (CEST)

@Porimma: Szia! A Lőj a vadászra! filmnél Bill Wallace néven szerepel (egy hivatkozás kimaradt azt most javítottam). Az imdb szerint is csak szöveg nélküli statiszta szerepei vannak. Az enwiki ezért nem csinált rá hivatkozást és az angol egyért lapon nem is szerepel. Bill Wallace néven is több színész van, de a Bill Wallace enwikis egyérten egy sincs. Ezért hagytam el. Csurla ^vita 2023. augusztus 1., 19:16 (CEST)

A Lőj a vadászra! filmnél Bill Wallace főszereplőként van feltüntetve. Azért kérdezem, hogy mi lenne a korrekt megoldás, mert akkor lehet, hogy a főszereplőt is javítani kellene, valamint a belső hivatkozást is meg kellene szüntetni, ha várhatóan nem lesz róla cikk. – Porrima^eszmecsere 2023. augusztus 1., 22:10 (CEST)

Miért teszed tönkre más szerkesztők munkáját

. John Lowery ^vita 2023. augusztus 17., 12:20 (CEST)

@John Lowery: A Wikipédián szabályok vannak. A három legfontosabb, ami a te általad létrehozz oldalt érinti:

• WP:NEV
• WP:FORR
• WP:ELL

és akkor csak a legalapvetőbbeket írtam. Amúgy meg semmilyen munkát nem tettem tönkre, mert amit oda beírtál az max egy perc és az eredménye nem olyan szócikk, amit meg tudunk tartani. Inkább te próbálod más munkáját tönkretenni. Csurla ^vita 2023. augusztus 17., 12:27 (CEST)

Igen mivel tegnap volt egy részletes , képekkel, amit szintén töröltek. De van egy orosz illetve egy angol nyelvű weboldal az úrról csak azokat nem sikerült beszúrnom. John Lowery ^vita 2023. augusztus 17., 13:13 (CEST)

Szerinted ezek a weboldalak elégnek fognak bizonyúlni? John Lowery ^vita 2023. augusztus 17., 13:14 (CEST)

Nem tudom milyen oldalakra gondolsz, de egy magyar személlyel kapcsolatban feltehetőleg magyar oldalnak kellene lennie. Csurla ^vita 2023. augusztus 17., 13:20 (CEST)

CEE Tavasz 2023 eredményhirdetés

	Gratulálunk!
	Gratulálunk a CEE Tavasz 2023 pontozásos versenyén elért 2. helyezésedhez! Xia Üzenő 2023. augusztus 20., 19:42 (CEST)

A díjat személyesen az augusztus 26-ra tervezett wikitalálkozón veheted át. Az utazáshoz kérhetsz utazási támogatást a Wikimédia Magyarország Egyesület elnökségétől. Kérlek, hogy jelezd a részvételt és az esetleges utazási támogatási kérelmet a vanek.rekawikimedia.hu email címen. Szervezőtársam, Mugli nevében is még egyszer gratulálok! Xia ^Üzenő 2023. augusztus 20., 19:48 (CEST)

Kedves @Xia: és @Mugli:! Köszönöm szépen, Csurla ^vita 2023. augusztus 22., 17:59 (CEST)

Kedves Csurla! Én is gratulálok a kimagasló eredményedhez! Illetve érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád a szombati wikitalálkozón? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2023. augusztus 23., 10:08 (CEST)

@VRéka (WMM): Kedves Réka! Nem tudok részt venni a szombati találkozón. Üdvözlettel, Csurla ^vita 2023. augusztus 25., 12:16 (CEST)

Rendben. Köszönöm, hogy jelezted! Üdvözlettel: VRéka (WMM) ^vita 2023. augusztus 25., 14:48 (CEST)

Kedves Csurla! Pár nappal ezelőtt küldtem egy e-mailt a nyereményeddel kapcsolatban, megtennéd, hogy megnézed és válaszolsz rá? Köszönöm: VRéka (WMM) 2023. szeptember 4., 7:08 (CEST)

Zavar az űrben

A halálozási listába Prigozsin bekerült, te viszont törölted a szócikkből. Jó lenne egységesíteni (én nem fogom, mert nem mászok bele ebbe is, hogy ezen vitatkozzak). Apród ^vita 2023. augusztus 24., 13:11 (CEST)

@Apród: Kérlek, hagyj ki ebből. Csurla ^vita 2023. augusztus 24., 13:14 (CEST)

Bocs. Apród ^vita 2023. augusztus 24., 13:20 (CEST)

Ellenőrzés

Üdv Csurla!

Ellenőriznéd négy színész szócikket? Pl. Egri István, Márkus László, Páger Antal, Tahi Tóth László. Üzenj vissza, ha ellenőrizted. Gabest ^vita 2023. október 3., 20:24 (CEST)

@Gabest: kész – Csurla ^vita 2023. október 3., 21:04 (CEST)

Hálásan köszönöm. – Gabest ^vita 2023. október 3., 21:13 (CEST)

Nyelvi kocsmafal

Üdvözletemǃ Köszönöm a reggeli hozzászólását. Még ha nem is értünk egyet, van benne hivatkozott érvelés, amivel érdemben lehetne vitatkozni. De nem fogok. Csupán két észrevételt tennék.

1. Meggyőző lenne a cikk írójának személye, ugyanakkor az állításának, miszerint "A XIX. század végére pedig, tehát jóval a szovjet idők előtt, Magyarországon a Grúzia vált elfogadottá", ellentmond mind a Pallas (1893–1897) szócikke (Grúzia, mint szó egyáltalán nem is szerepel benne), mind a Révaié (1911–1935; VIII. kötet, 1913; 465. és 466. o., ill. IX. kötet, 1913; 45. o.).

2. A szerző etimológiai fejtegetéseit nem ellenőriztem. A wikidatát átpörgetve pedig azt találtam, hogy a Grúziát vagy az annak megfelelő alakot a szláv ill. az oroszországi nyelvek használják.

Félreértés ne essékː részemről nem ragaszkodom a kizárólagos Georgia alakhoz, éppen a XX. sz. közepétől bevésett alak miatt, ugyanakkor értetlenül szemlélem a szócikk akár kettős címének ízlés vagy érzelmi alapon, ill. megszokásból vagy politikai beállítottságból történő elutasítását. Mi ugyan nem kértük a kazakokat, hogy mazsarnak nevezzenek bennünket és Mazsarsztannak az országunkat, ne használják ránk az oroszból átvett Vengriját meg vengrit, vengerszkijt (mindkét nyelvű alakot használják), de választ nem várva megkérdeznémː mit szólnánk, ha ezt a kazakok visszautasítanák? Köszönettelː Tösö8 ^vita 2023. október 13., 16:22 (CEST)

Egyért lapok

Rengeteg vita volt már erről, végül volt egy szavazás, amely kimondta, hogy soronként egy link lehetséges, az akár piros, akár kék. Lásd itt:

• Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív104#Soronként egy kék link az egyértelműsítőn
• Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív129#A magyarázó link tilalma

Ennek totális félreértelmezése, ha ebből azt a következtetést vonod le, hogy a felsoroláson kívüli szövegrészben sem lehet linkelni a szakasz elején. Ráadásul a vitában az is kiderült, hogy a soronkénti több linkneksincs már semmilyen technikai akadálya. De amúgy szerinted, mi értélme van annak, hogy ne lehessen rákattintani pl. az országokra, ha külön szakaszokban vannak felsorolva települések? JSoos ^vita 2023. október 14., 16:21 (CEST)

@JSoos: Szia! Bocs, de én csak az irányelvet követtem. Engem nem zavarna mert korábban így volt és én javítottam végig az összeset mert Hungarikusz Firkásznak nem volt megfelelő így. Nekünk alapvetően nincs vitánk ebben a kérdésben. Csurla ^vita 2023. október 14., 16:30 (CEST)

Az első vita eredménye szerintem az volt, hogy többen ellenezték. A másodikban sem látok összegzést. Talán ezért nincs nyoma az útmutatóban, mert nem kapott támogatást. A WP:EGYÉRT-et elég rugalmasan módosítani szoktuk, ha a közösség egyet ért valamiben. Csurla ^vita 2023. október 14., 16:35 (CEST)

Sonoma megye

• Szia! Miért vontad vissza a szerkesztésem? Valami nem volt megfelelő? Mi nem tetszett? – 2001:4C4E:1E5F:D400:D4D9:F3ED:841D:B063 (vita) 2023. október 17., 16:45 (CEST)

Bocs véletlen visszavonás volt. Elnézést kérek. Csurla ^vita 2023. október 17., 16:48 (CEST)

Revolverezés

@Hungarikusz Firkász:

"Visszaállítom erre a változatra, hogy ne lehessen azzal revolverezni, hogy ehhez az állapothoz ragaszkodom" – de ugye neked nem kell moderálnod magad. "Egyéb kérdőrevonás?" – ez is te voltál két egyszerű, normális kérdésre ezzel nyitottál felém. Folyamatosan beszólsz nekem, de te kéred számon, hogy moderáljam magam. Amúgy értelmes és szorgalmas szerkesztő vagy, de ezek a beszólások annyira értelmetlenek. El se tudod képzelni, hogy a másik jóindulattal kérdez valamit (Wikipédia:Feltételezz jóindulatot!). Nem én vagyok az első, aki szóvá teszi neked. Láttam többször is, hogy más is kifogásolta az ilyen viselkedésedet. Gondolkodj el rajta. Utálom azt, hogy így kommunikálsz, de ennek ellénre nincs rossz érzés bennem, mert bízok benne, hogy tudsz változtatni rajta. Csurla ^vita 2023. október 17., 17:41 (CEST)

X = Hungarikusz Firkász. Csurla ^vita 2023. október 18., 11:08 (CEST)

Az előítélet nem tapasztalatokra alapozott, hanem elfogultságból eredő ítélet, feltételezés. Az előítélet csupán egy előzetes feltételezés, valamilyen hozzáállással megnyilvánulva, amely általában alaptalan és helytelen következtetéshez vezet. Csurla ^vita 2023. október 18., 12:10 (CEST)

Kérés Hungarikusz Firkásznak

@Hungarikusz Firkász:

Szia! Két szócikket is szubcsonknak jelöltél és az útmutató szerint: "Fontos, hogy ha megjelölsz egy szubcsonkot, akkor az azt létrehozó szerkesztőt figyelmeztesd erre a vitalapján." Kérlek, hogy figyelj oda erre.

Ezt az üzenet Hungarikusz Firkász vitalapján hagytam, de Per 104 szöveggel visszavonta. Nem tudom mi az a Per 104. Ennek ellenére remélem megértette, hogy figyelmeztetést kell hagynia a cikk készítőjének vitalapján. Csurla ^vita 2023. október 22., 21:22 (CEST)

A 104-es szám római számírás szerint CIV, ami a WP:CIV irányelvet jelenti. A per itt nem bírósági eljárást jelent, hanem latin prepozíció, jelentése: „vmi alapján”, tehát az összefoglaló jelentése: „a »104-es irányelv« alapján”. Alfa-ketosav ^vita 2023. október 22., 21:45 (CEST)

Bob Bennett és Mike Lee

Nem én jelöltem, de:

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Bob Bennett (politikus) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Alfa-ketosav ^vita 2023. október 22., 21:33 (CEST)

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Mike Lee szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Alfa-ketosav ^vita 2023. október 22., 21:33 (CEST)

@Alfa-ketosav: Szia! Ezt miért kaptam tőled? Csurla ^vita 2023. október 22., 21:35 (CEST)

Azért tőlem kaptad, mert láttam, hogy a te hozzászólásodat eltávolította valaki, miután szóvá tetted neki, hogy nem kaptál értesítést tőle. El akartam kerülni a konfliktus elfajulását és azt, hogy valamelyikőtök túl sokszor vonja vissza a másik szerkesztését. Vagyis célom az értesítés pótlása volt. Alfa-ketosav ^vita 2023. október 22., 21:39 (CEST)

@Alfa-ketosav: Nem én vagyok a két szócikk létrehozója! Nem nekem kell üzenni. Csurla ^vita 2023. október 22., 21:41 (CEST)

Te bővítetted… Bocsánat, akkor ezek alapján rossz helyre küldtem. Alfa-ketosav ^vita 2023. október 22., 21:46 (CEST)

@Alfa-ketosav: Nem én vagyok a két szócikk létrehozója! Nem nekem kell üzenni. Csurla ^vita 2023. október 22., 21:49 (CEST)

Azóta már bővültek a cikkek, mire megírtam az üzenetet a megfelelő helyre, már késő volt. Alfa-ketosav ^vita 2023. október 22., 21:55 (CEST)

Ázsia-hónap

Szia! Köszönöm még egyszer a segítséget! Létrehoztam a fountain oldalt, bár még nem működik, remélem csak azért, mert még nincs nov 1. :) Xia ^Üzenő 2023. október 28., 14:45 (CEST)

Szia @Xia:! Örülök, hogy segíthettem és ha még kell segítség számíthatsz rám. Csurla ^vita 2023. október 28., 15:46 (CEST)

köszi! Xia ^Üzenő 2023. október 29., 21:32 (CET)

Sümegi Mihály

Kedves Dani,

köszönöm a biztatást. Még Gyűjtök információt, hogy pontosítsam a Sümegi Mihály címszót. Én 1974 óta ismertem, nem jutott eszembe, hogy egy címszóval emlékezzek meg róla a halála után, de ezt szerencsére valaki megtette. Amikor láttam a megjelent címet, akkor úgy gondoltam, hogy ha már van, akkor legyen minél pontosabb. Még dolgozok rajta. DRPJ ^vita 2023. november 2., 10:19 (CET)

Rökk Ede

Megkérdezhetem miért törölted ki, hogy atléta? Oké, hogy egy sérülés miatt mindössze 3 éves volt a pályafutása de az MTK nem szégyelli ( https://mtk.hu/hirek/az-mtk-elso-25-eve ) ennyi miatt az első távolugró bajnokát... Fauvirt ^vita 2023. november 13., 13:00 (CET)

Szia!

Nem tudom, hogy jön ide a szégyen... Az egyért2-ben általában az egyért tagot szoktuk megadni. Olyan meg, hogy atléta-építész nincs. Van olyan, hogy énekes-dalszerző. Kötőjellel két foglalkozást, akkor kötünk össze, ha annak köze van egymáshoz. Csurla ^vita 2023. november 13., 13:07 (CET)

Hát, lehet, hogy ti csak annyit szoktatok megadni az egyért2-be, de én azt szoktam megadni, ami tájékoztatja egyértelműen az olvasót, míg az egyértelműsítő tagba csak egyetlen foglalkozást lehet beleírni (jó ideig vajúdtam is, hogy az építész-e a megfelelő)... a szégyen és a szégyellni valamit két különböző dolog. A kötőjel igen, hiba volt a részemről, de egy "és" szócska megoldja a problémát. Köszönöm a választ! Fauvirt ^vita 2023. november 13., 13:12 (CET)

Átírtam erre. Ez így jó? Csak ne kötőjellel legyen. Csurla ^vita 2023. november 13., 13:14 (CET)

Köszönöm! Szuper! Fauvirt ^vita 2023. november 13., 13:15 (CET)

Bakunyin

Benéztem, egyszerűsített volt, nem azonnali, de szerintem simán az. Visszaállítsam? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 20., 10:55 (CET)

Szia! Igen, szerintem állítsd vissza. Várhatóan hét nap múlva törlődik, ha a létrehozónak van valami indoka a megmaradásra legyen lehetősége jelezni. Köszi, Csurla ^vita 2023. november 20., 10:59 (CET)

Hollandiai magyarok

Szia! Mi van azokkal, akik magyar emigránsok gyermekeként már Hollandiában születtek? Ők nem emigránsok. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 23., 11:39 (CET)

@Bináris: Szia! Igen, ők nem emigránsok. Őket lehet besorolni a Hollandiai magyarok kategóriába. Csurla ^vita 2023. november 23., 11:43 (CET)

OK, csak azt hittem, ez a kategória is törlésre megy. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 23., 11:47 (CET)

Emigránsok

Rákóczi Lengyelországban is volt emigráns, de olyan kategória nincs. ̴̴– Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 27., 15:48 (CET)

@Bináris: Köszönöm az információt. Én is így tudtam. Hamarosan lesz ilyen kategória. Csurla ^vita 2023. november 27., 15:53 (CET)

Somogyi

Szia! Elfogadom, hogy nem tetszik a miniszterként való egyértelműsítés, de egy másik "politikus" (ogy.képviselő, később emigráns politikai szereplő) miatt kezdtem egyértelműsíteni. Igaz, hogy utóbbit jogtörténészként jelöltem meg, de attól a helyzet még nem lett sokkal tisztább. Lehetett volna pl. diplomata... Üdv: Solymári ^vita 2023. december 11., 14:30 (CET)

Szia! Ez nem tetszés miatt van így. Javaslom, hogy előbb az egyért lapot hozd előbb létre és akkor tisztábban látsz. Amúgy pedig attól, hogy valaki országgyűlési képviselő nem lesz feltétlenül politikus. Csurla ^vita 2023. december 11., 14:34 (CET)

Szia! Nem jól fogalmaztam, én sem a "tetszésre" gondoltam igazából, hanem az "egyet(nem)értésre". Hasonló helyzetben amúgy én is inkább az egyértlap létrehozásával szoktam kezdeni, csak most vmiért azt hittem, hogy az már létezik. Solymári ^vita 2023. december 11., 14:39 (CET)

OK. Én is mindig az egyért lappal kezdem, mert akkor jobban látom mire számíthatok. A hivatkozások javítása során még lehetnek változások, ezért erre is ránézek még előtte. Csurla ^vita 2023. december 11., 14:43 (CET)

San Giovanni (egyértelműsítő lap)

Szia!

Néhány San Giovanni templomon volt/van hasonló sablon, ami persze nem létezik, és nem is kell. Ezek közül hármat már fölvettem a San Giovanni (egyértelműsítő lap)ra, mivel ott már volt kettő hasonló tétel. De van összesen vagy 40 San Giovannis belső hivatkozás. Mielőtt beraknám őket is, megkérdeznélek Téged, hogy jó lesz-e? Köszönöm a válaszodat. – Porrima^eszmecsere 2023. december 12., 12:20 (CET)

@Porrima: Szia! Szerintem rendben van ez így. Köszi, Csurla ^vita 2023. december 12., 13:51 (CET)

Akkor rendezgetem a többit is. – Porrima^eszmecsere 2023. december 12., 14:14 (CET)

Dózsa

László. Szia! Miért fölösleges szovjeteket írni oroszok helyett? Ha azért, mert Dózsa Laci bácsi valószínűleg nem tudott különbséget tenni a kettő között, akkor elfogadom a szavak szintjén, de ez akkor is téves így. Lálálá9999 ^vita 2023. december 18., 23:04 (CET)

Szerintem is szovjetek, mindenféle ázsiai katonákkal. Másban sem követjük az utcai közbeszédet, amikor pontos fogalmazásról van szó. Ha szó szerinti idézet, akkor megtartjuk az alany szóhasználatát, ha viszont csak leírjuk, akkor szakszerűen fogalmazunk, azaz szovjetek. Amit az indoklásba írtál, annyi erővel ruszkikat is írhatnánk a cikkbe. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 19., 09:15 (CET)

@Lálálá9999, Bináris: "Dózsa visszaemlékezése szerint, amikor az oroszok elmentek" – ez Dózsa szóhasználata, ezért nem tartom itt hitelesnek a szovjetek használatát. – Csurla ^vita 2023. december 19., 09:21 (CET)

Ha van kedved vacakolni

Érsek Tibor, a bevezetőben látható a két ellentétes halálozási dátum, ezt kéne valahogy belegyártani a listába... Az első link facebookos, de az egyetem oldala. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 23., 08:29 (CET)

@Bináris: Szia! A gyászjelentés egyértelművé teszi a helyzetet, de elsőre is az egyetemi gyászhír hitelesebb volt, mint a kerületi tv. – Csurla ^vita 2023. december 23., 08:56 (CET)

Érsek Tibor halálozási dátumával kapcsolatban korábban volt ufyan tévedés, de a helyes (a wikipédiában jelenleg is látható): 2023. november 24. Budapest! Mellékelem a parte-cédulát (ha be tudom ide illeszteni...)

Nem engedi sem képként, sem .pdf-ként ide tenni! Sajnálom!

Üdv:

Kövics György

P.S:. docx-be konvertálva így néz ki, de látható a dátum!

Igaz embernek minden t egyenes

Megrendlt szvvel tudatjuk mindazokkal akik tiszteltk s szerettk, hogy

Dr. rsek Tibor

biolgus

az MTA doktora, professor emeritus, a Magyar rdemrend Lovagkeresztje birtokosnak

2023. november 24-n fldi lete vget rt.

Drga halottunktl 2023. december 20-n, 10 ra 30 perckor vesznk bcst,

a Lőrinci temetőben (1183. Bp. Nefelejcs u.101).

Kegyeletket egy szl virggal rhatjk le.

Az emlke legyen ldott!

Kövics György ^vita 2023. december 23., 10:29 (CET)

Mellékelve van a gyászjelentés linkje a szócikkben. Csurla ^vita 2023. december 23., 10:54 (CET)

Kamar de los Reyes

Üdvözlet! Van ez a Kamar de los Reyes nevű színész, aki elhunyt. Ő is nevezetes volt a Wikipédián, de magyar nyelven még nincs meg, csak az angol Wikipédián van róla cikk. https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/kamar-de-los-reyes-dead-one-life-to-live-call-of-duty-1235769140/ Tessék, parancsolj. Ő játszotta Raul Menendezt a Call of Duty: Black Ops 2-ben. Ő színész volt, meg szinkronszínész. Ő 56 éves volt. Ennyit szerettem volna mondani. Kellemes ünnepeket! KovZXad1970 ^vita 2023. december 25., 19:25 (CET)

@Csurla: Szia! Tessék, kész vagyok a Kamar de los Reyes névvel, tudod a halálozások 2023-ban. Megtaláltam a magyar nyelvű weboldalon, hogy elhunyt. Beleírtam a Halálozások 2023-ban nevű cikkbe. – KovZXad1970 ^vita 2023. december 27., 20:32 (CET)

Ázsia-hónap 2023

	Ázsia-hónap 2023
	Köszönjük a részvételt az Ázsia-hónap 2023 szócikkíró versenyben. Xia Üzenő 2023. december 27., 20:25 (CET)

Szia @Xia:! Köszönöm, Csurla ^vita 2023. december 28., 12:37 (CET)

BÚÉK!

Szia @Csurla, Boldog új évet kívánok! Gabest ^vita 2024. január 1., 16:42 (CET)

MNN

Nem működik jól az MNN sablon. Lásd itt (3. forrás). Próbáltam névvel is. Tudnád javítani? Wikizoli ^vita 2024. január 7., 11:55 (CET)

@Wikizoli: Szia! A sablon a Wikadatából dolgozik. Ott egy Magyar Nemzeti Névtér régi paraméter van, ami egy archív oldalra mutat. Sajnos az MNN, ami folyamatosan mozgásban és nem stabil a felépítése. Sajnos így ebben nem tudok segíteni. Üdv, Csurla ^vita 2024. január 7., 17:24 (CET)

Addig próbálkoztam, míg sikerült. Ha nem adom meg mindkét paramétert, akkor nem működik. De így igen: {{MNN | id=663629 | név = Brandt József}} eredménye Brandt József a Magyar Nemzeti Névtér oldalon. Wikizoli ^vita 2024. január 7., 18:34 (CET)

Lisztatúra

Szia! Szeretnéd-e, hogy ideiglenes védelmet kapjon a vitalapod IP-címről jövő szerkesztések ellen? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. január 8., 08:52 (CET)

Grétsy

Szia, a halálozásokból kiszedted Grétsy László díjait. Másoknál rendszerszerűen ott van a Kossuth- és Széchenyi-díj, Apáczai Csere János-díj, Albert Lasker-díj, Tony-díj, Balázs Béla-díj, Bollingen-díj, Liszt Ferenc-díj, Munkácsy-díj, Junior Prima díj, Aase-díj, Rátz Tanár Úr-életműdíj, Bay Béla-díj, stb. Nem férne oda Grétsynek valami? Akela ^vita 2024. január 22., 18:08 (CET)

@Akela: Szia! Azért töröltem, ki mert a leírás mögé zárójelben volt megadva és a legfontosabb díját nem így szoktuk megadni. Ha szeretnél díjat megadni, akkor a leírás elé tedd: pl. X-díjas nyelvész. Nekem egyik díja sem tűnt kiemelendőnek, de ha te úgy gondolod egyet írj elé. Üdv, Csurla ^vita 2024. január 22., 19:36 (CET)

Tóth Gyula

Szervusz!

Tóth Gyula január 20-án halt meg. Az más kérdés, hogy a sajtóközlemények napokkal később jelentek meg. De ha megnézed dátum nincs bennük. Én viszont személyesen is ismertem. A menyétől származik az információ. --2A01:36D:114:8439:E7F2:EE18:68B3:C006 (vita) 2024. január 28., 09:19 (CET)

Szia! Amennyiben nincs publikusan elérhető forrás a halál dátumára, a család az info-hu@wikimedia.org címen tudja felvenni a kapcsolatot önkéntes ügyfélszolgálatosainkkal, és nem nyilvánosan megerősíteni az információt. Sajnos sima bemondásra nem írhatjuk át, ez a megoldás. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 28., 09:25 (CET)

Nem hinném, hogy tudnák mi az a Wikipédia, vagy érdekelné őket. Vagy hogy ez lenne a legnagyobb gondjuk. --2A01:36D:114:8439:E7F2:EE18:68B3:C006 (vita) 2024. január 28., 10:48 (CET)

Van forrás a dátumra. Az említett forrás tartalmaz egy Facebook-bejegyzést a Városunk Dombóvár oldaláét, amely tartalmazza a halálozás dátumát. Eszerint került beírásra 2024. január 24. – Csurla ^vita 2024. január 28., 10:20 (CET)

Dave Benton

A WP:ÉLŐ szerint minden olyan élő személyről.szóló szócikket, ami nem tartalmaz forrást, törlünk. Ezért jelöltem törlésre. 94.44.119.189 (vita) 2024. február 14., 06:55 (CET)

Automatikusan generált listák

Szia!

Hetek óta nem tudom frissíteni az Automatikusan generált listákat tartalmazó oldalakat! Hiába kattintok a Frissítés most-ra, nem működik! Nem működik a Friss haláleseteknél és a Nevezetes személyek listájánál sem.

Mit tegyek? Mi a megoldás erre?

U.I.: Két napja ezt a kérdést már feltettem a Kocsmafal/műszaki részre, de senki sem reagált rá. – Gbarta ^vita 2024. február 21., 11:46 (CET)

@Gbarta: Szia! A második lista ügyében írhatsz Pallor-nak (régen Palotabarát). Azt szerintem ő üzemelteti. A másik lista tegnap frissült és 16-án volt egy frissítés, ami egyszerűsítette a listát, hogy kevesebb adatot tartalmazzon. Nagy valószínűséggel elfogy a tárhely és emiatt nem fut le mindig. Csurla ^vita 2024. február 21., 12:52 (CET)

Szexuális bűncselekmények

Szia! Láttam több helyen is ezt a rettentő hosszú és pontatlan piros linket illesztetted be. A Novák Katalin kegyelmezési ügye szócikk vitalapján nem volt semmi kifogás a Bicskei pedofilügy név ellen, másrészt ebben a szócikkben nem csak a szexuális bűncselekményt kellene leírni, hanem azt is hogyan próbálták éveken át eltussolni, hogyan került nyilvánosságra, stb. Nem értem, hogy ha részt vettél a vitában, akkor miért nem hoztad ezt fel, hogy a másik szócikknek egy egészen más szeretnél adni. JSoos ^vita 2024. február 26., 21:35 (CET)

Én már amúgy átnéztem, mi mutat a Bicskei pedofilbotrány szócikkre, és ott ahol releváns volt, átírtam az új szócikk címére, és csak ott hagytam meg, ahol majd át lehet irányítani a Bicskei pedofilügyre. Sajnos piros linkre nem lehet átirányítani, de még rosszabb, hogy most már van egy 3. változatot is. Jobb lenne, ha legalább lenne egy cikk-kezdemény, és legalább meg lehetne vitatni a címét a vitalapján. JSoos ^vita 2024. február 26., 21:42 (CET)

@JSoos: Szia! Ha tudsz jobbat akkor javítsd ki. Nem sok helyen kell. A bicskei pedofilbotrány egyik elemében sem felelt meg, ezért javítottam. – Csurla ^vita 2024. február 26., 21:46 (CET)

Nem értem miért volt ennyire fontos a szíócikk címének törlése, ráadásul archívumban is szerepel. Mivel piros linkre nem lehet átirányítani, ezért kellett volna úgy hagyni. Az hogy technikailag van egy ilyen link az miért zavart ennyire, hogy kitalálj egy egy ilyet. Ez szerintem csak a te egyéni véleményed, hogy ilyen szófordulatot nem lehet leírnia Wikipédián, miközben a sajtó is így emlegeti. Azzal egyetértek, hogy szócikkcímnek nem jó, de hogy teljesen kiirtsuk az túlzás. Rendben átírom pedofilügyre, és majd térjünk vissza rá, ha valakinek lesz ideje foglalkozni vele, sajnos, engem hiába érdekel nagyon a téma feldolgozása, nincs most erre időm. JSoos ^vita 2024. február 26., 21:53 (CET)

@JSoos: Azért volt fontos mert hazug és rossz cím volt. Ez nem pedofil ügy az annál már konkrétabb és bűncselekmény. Miért kell finomítani egy csúsztatásra?! – Csurla ^vita 2024. február 26., 21:57 (CET)

Nem nekünk szerkesztőknek kell igazságot tenni, hanem a tényeket kell rögzíteni. Semmi probléma nem volt az átirányítással. Rengeteg rossz címnek van átirányítása ,ami a köznyelvben él, de nem felel meg szócikkcímnek. JSoos ^vita 2024. február 26., 22:00 (CET)

Nem igazságot teszek hanem pontosítok. Nem egész Bicske érintett az ügyben hanem a gyermekotthon. – Csurla ^vita 2024. február 26., 22:03 (CET)

Van jópár olyan cikkcímünk pl.: 2013-as soroksári gyilkosság, és senkinek nem jut szerintem az erről az eszébe, hogy a soroksáriak gyilkosok lennének. JSoos ^vita 2024. február 26., 22:12 (CET)

Ez nem ok arra, hogy ahol pontosabb címet adhatunk, akkor ne azt adjunk. – Csurla ^vita 2024. február 26., 22:30 (CET)

Szexuális bűncselekmények a bicskei gyermekotthonban – erre lehet rövidíteni. Csurla ^vita 2024. február 26., 21:58 (CET)

Mad ha lesz erről a témáról cikk ott meg lehet beszélni, vagy térj vissza az eredeti vitához. Ezt a kérdést nem kettőnk között kell tisztázni. JSoos ^vita 2024. február 26., 22:01 (CET)

Harold Bergman

Üdv, Csurla! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Harold Bergman lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Harold Bergman oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. február 28., 13:48 (CET)

Sablon

Bocsánat és köszönöm. Ők (VAC) játszottak 1921–1922-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály) − 1925–1926-os magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály) --László (talk) 2024. március 28., 00:09 (CET)

Forrásolás

Szia! Talán valami félreértés lehet? A tegnap általad reklamált két szerkesztésnél (Ludwig, Löwenrosen) mindkettő esetében ha lejjebb görgetsz, látni, hogy a magyarfutball.hu-t a szerkesztéssel együtt beillesztettem, azaz megadtam forrásnak. Remélem, elfogadható az oldal. Ugyanakkor ezt a forrás nélküli, IP-ről érkezett szerkesztést korábban jóváhagytad, erre most tettem forráskérő sablont. Kundorf ^vita 2024. március 31., 10:15 (CEST)

Forráskérő törlése

Szia! Raskó Géza cikkében korábban törölted a forráskérő sablont, holott nem volt megadva forrás ehhez a 2018-as anonszerkesztéshez és később sem lett hozzáadva. Az utólag linkelt Findagrave.com adatlap csak 2022. szeptember 14-én lett létrehozva, így valószínűleg a Wikipédiába beírt, ellenőrizetlen adatokat hivatkozza vissza, ahogy bizonyára az IMDb is. Feltételezem, hogy birtokodban van olyan 2022 szeptembere előtti forrás, amely alapján Raskó Géza és felesége kivándorlási és halálozási adatait ellenőrizni tudtad. Megosztod ezt, kérlek? Kundorf ^vita 2024. április 11., 12:01 (CEST)

@Kundorf: Szia! A szócikkben egyedül a feleség halálozására nem volt forrás. Azt most pótoltam. A többi már most is benne van. Üdv, Csurla ^vita 2024. április 11., 12:28 (CEST)

Köszönöm, a sírképek már informatívak. (Nem jöttem volna rá, hogy Roscoe néven kell őket keresni.) Felesége a sírkő alapján 1957. ápr. 30-án hunyt el, amit a findagrave hivatkozáson elérhető újságcikk is megerősít, hogy keddi napon történt; ezt még javítottam. Kundorf ^vita 2024. április 11., 13:05 (CEST)

Köszönöm – Csurla ^vita 2024. április 11., 13:38 (CEST)

Papp János (népművelő)

Még egy halálhír - aminek nem ellenőriztem le a forrását, mert facebookos és csak a szerkesztési összefoglalóban említik ezt a forrást. Apród ^vita 2024. április 11., 22:08 (CEST)

Hatvany Béla Csaba

Hatvany Béla Csaba szócikkébe Wikizoli által a halálhíre beleírva. Apród ^vita 2024. április 12., 19:15 (CEST)

Berkes László (testépítő)

Ezt átnéznéd: Berkes László (testépítő)? Elhunyt. Azt sem tudom, kell-e egyértelműsítés neki, bár futólag láttam egy Berkes Lászlót független balatonföldvári polgármesterként a wikipédia keresőjében, de nem biztos, hogy nevezetes. Valószínűleg pofozni is kell a szócikken (infoboxa nincs, a bodybuildert kivettem belőle, mert ha jól sejtem, az ugyanaz, mint a testépítő). Ezenkívül volt egy Berkeslaszlo szerkesztő is, feltehetően azonos vele, 2011-ben szerkesztett két napig. Apród ^vita 2024. május 4., 17:04 (CEST)

Kaszás István 2022-es halálhíréhez pedig azt ajánlottam, hogy mutassa be a megfelelő emailcímen a halotti bizonyítvány másolatát (a linken a szócikkbe való beírás szerepel, amit visszavontak, mivel nem tudta igazolni forrással az elhalálozást). Apród ^vita 2024. május 4., 19:41 (CEST)

Kaszás István halálát az önkéntes ügyfélszolgálaton keresztül megerősítették. Apród ^vita 2024. május 5., 09:34 (CEST)

Májusi wikitalálkozó

Kedves Csurla! A következő wikitalálkozót május 18-án szombaton tartjuk, amikor A 2023. év szócikke és A 2023. év közreműködője díjazottjait is szeretnénk megünnepelni, így téged is szeretettel várunk! Érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád, el tudsz-e jönni? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2024. május 6., 08:23 (CEST)

Eurovíziós Dalfesztivál

Tegnap este lezajlott az idei Eurovíziós Dalfesztivál, melynek győztese a svájci Nemo Mettler lett. Majd, ha tudod, berakod az aktuális hírek közé? 178.164.179.49 (vita) 2024. május 12., 19:55 (CEST)

Lajos52 sablon

Erősen aggaszt, hogy Páfrány egy Sablon|Lajos52 sablont hozott létre anélkül, hogy megbeszélte volna létrehozását és szövegét. Szerinted legyen azonnali törlésre téve a sablon? Apród ^vita 2024. május 12., 21:59 (CEST)

Halálozások

Igyekeztem ma este besegíteni a halálozási listába meg egy elhunyt személy életrajzi szócikkébe is, mert marha sokat kellett dolgoznod ma egy Lajos52-szócikken. Hogy ennyivel kevesebb teendőd legyen emellett. Apród ^vita 2024. május 14., 22:47 (CEST)

Köszönöm, Csurla ^vita 2024. május 14., 22:47 (CEST)

Megerősített információ

Csoma Mária szócikke ki lett egészítve egy megerősített információval vélhetően a halálozásáról, így a Halálozások 2023-ban listába ezt tettem be. Viszont nem tudom, hogy más formában nem lehet beletenni, hogy ne foglaljon el ekkorra helyet? Apród ^vita 2024. május 18., 14:13 (CEST)

@Apród: Szia: A megerősített információt a név mögé ref-be szoktuk tenni. Lásd pl. Csigó László ebben az évben. Kijavítottam szerint. Üdv, Csurla ^vita 2024. május 18., 14:51 (CEST)

Köszönöm a hasznos információt és a javítást. Apród ^vita 2024. május 18., 14:56 (CEST)

Fekete Győr István

Kedves Csurla!

Segítségedet kérem.

Fekete Győr István szócikkében a halálozás forrását tekintve akadályba ütköztem. Hiába fogadtam el halálozás forrásának a facebook-forrást, forráskérőt tett hozzá egy másik szerkesztő és (Szerkesztővita:SZERVÁC Attila) visszavonta a forrást, mert nem tartja elfogadható forrásnak, miközben emlékeim szerint azt halálozás forrásának más esetben elfogadtuk. Kérlek, te is próbáld meg azt forrásként elfogadtatni, különben az az abszurd helyzet áll elő, miközben a halálozási listában elfogadtuk forrásnak, aközben a szócikkben nem. Amennyiben ez a helyzet fennáll, akkor muszáj lesz a halálozási listában is törölni ezt, mert az nem lehet, hogy míg a halálozáshoz a szócikkben forráskérőt kérnek (ahol egyébként közlés napjaként tekintettem a beírt dátumot, vagyis vagy előtte-t írtam), aközben a listában biztos tényként regisztráljuk az elhalálozását. Apród ^vita 2024. május 21., 16:20 (CEST)

Most látom csak, hogy rendbehoztad a szócikkben a halálozás forrását. Köszönöm! Apród ^vita 2024. május 21., 16:25 (CEST)

Miskei Antal

Szia! Ráckeve szócikkébe beírta egy anon, hogy Miskei Antal történész 2024. május 9-én meghalt. Igenám, csakhogy a megadott forrás nem tartalmazza a május 9-i dátumot, viszont mégis valós a halálozási dátum, mert a Facebookon megtalálható gyásztávírat viszont tartalmazza azt. Viszont, ha Facebook-linket adok meg a listában halálozási forrásnak (és Ráckeve szócikkében is ki lenne cserélve az anon által megadott forrás a Facebook-linkre), nem tudom, bele fognak-e kötni mások. Mit kellene tenni? Apród ^vita 2024. május 23., 22:49 (CEST)

Akkor ezek szerint semmit sehol nem kell változtatni. Apród ^vita 2024. május 24., 16:10 (CEST)

@Apród: Szia! A szócikkben ez a forrás van: Elhunyt Dr. Miskei Antal. Pontos halálozási dátum ebben sincs, de ezt május 10-én írták, ami jó közlés napjának. Csurla ^vita 2024. május 24., 16:18 (CEST)

Köszönöm válaszod. Ezt tekintettem akkor mind Ráckeve, mind a halálozási lista szócikkben alapnak. Apród ^vita 2024. május 24., 16:43 (CEST)

Benedek Gergely halála

A harmadikként megadott forrás 166. oldalán az Utószóban szerepel minden adat (születésről, halálról): https://mek.oszk.hu/23500/23594/23594.pdf --- Wikizoli ^vita 2024. május 24., 22:55 (CEST)

Ha van pontos, elérhető forrás, akkor mire való az ilyen kérés? Teljesen fölösleges. És nem is értem, hogy ez csak kérés, vagy már visszaigazolták a halál dátumát? Az infoboxban szerepel a hivatkozás, méghozzá oldalszámmal, hogy ne kelljen keresni. Wikizoli ^vita 2024. május 25., 18:43 (CEST)

Szeretném, ha megmagyaráznád ezt: "Teljesen indokolatlan volt ennek visszavonása". Miért volt az? Wikizoli ^vita 2024. május 26., 08:37 (CEST)

@Wikizoli: Szia! Számomra elég érthetetlen, hogy mit nem értesz ezen. Egy másik jellegű, bővebb információval rendelkező forrást adtam meg. A két forrás jól elfér egymás mellett. Az, hogy te fölöslegesnek tartod az egyéni véleményed. Én nem tartom annak. Bővebb és hitelesebb információt nyújt. Üdv, Csurla ^vita 2024. május 26., 11:36 (CEST)

Ott egy információkérés szerepel, de választ nem látok. Tehát rejtett forrás, és akkor ugyanolyan módon kellene kezelni szerintem, mint a VRT-eseket. Ebben a formában teljesen fölösleges okoskodásnak tartom. Annyiban bővebb, hogy beírtad a kerületet is, amit nem szokás odaírni. További sikeres hitelesebb forrásolást kívánok (minden elhunyt esetében)! Wikizoli ^vita 2024. május 26., 14:24 (CEST)

A forrás nem rejtett csak nem közvetlenül érhető el. Ettől még az irányelvünk szerint pont ugyanolyan forrás mint amit te adtál meg (lásd: Wikipédia:Ellenőrizhetőség#Források_elérhetősége). Üdv, Csurla ^vita 2024. május 26., 14:47 (CEST)

A kerületek oda írás, ha tudjuk szokás és fontos. Sokszor azért nem írjuk oda, mert nincs információnk róla. Csurla ^vita 2024. május 26., 14:49 (CEST)

Wikidata - A labdarúgás taktikája

A wikidatán A labdarúgás taktikája egyesíthető a Association football tactics and skills wikidataelemmel vagy két különbőző dologról van szó (jelenleg ugyanis a Labdarúgás taktikája szócikknek nincs idegen nyelvű párja)? Apród ^vita 2024. május 29., 12:32 (CEST)

Pallor megoldotta. Apród ^vita 2024. május 31., 10:27 (CEST)

Novotny László elhalálozása

Novotny László elhalálozását írta be az egyik szerkesztő forrásolatlanul, visszavontam. Apród ^vita 2024. május 29., 22:45 (CEST)

Megoldódott. Apród ^vita 2024. május 31., 12:22 (CEST)

Mókuska

Mókuska a körösztanyád, kedves barátom. – Pagony ^üzenet 2024. június 1., 11:16 (CEST)

Kedves @Pagony:! Én nem hívtalak így. Általánosságban írtam és azt sem tudtam ki volt ennyire amatőr. További szép napot. Csurla ^vita 2024. június 1., 11:18 (CEST)

ANNO Historische Zeitungen und Zeitschriften

Most a német wiki alapján, amikor Edgar Blüher halálát ellenőriztem, rátaláltam az Östereische Nationalbibliothek ANNO Historische Zeitungen und Zeitschriften oldalára, ahol találomra Edgar Blüherre 12 találat volt, köztük a (Wiener) Sporttagblatt. Talán ezt az oldalt tudod hasznosítani a németeknél, osztrákoknál. Én így találtam rá Edgar Blüher halálhírére, amit 1919. április 1-én közöltek. Apród ^vita 2024. június 5., 19:47 (CEST)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Ismajl Beka

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Ismajl Beka labdarúgó szócikket 2023. december 4-én jelölték törlésre, de azóta csak a törlést kezdeményező XXLVenom99 és Páfrány szólt hozzá. Hozzászólnál, hogy Páfrányon kívül más vélemény is elhangozzon? Apród ^vita 2024. június 7., 08:30 (CEST)

Cikkjelöltek

Szia! Most már elvileg tudsz átnevezni átirányítás nélkül, egy pipát kell kivenni a checkboxból. Így a lap és a kapcsolódó vitalap egyenesen átkerül a cikkjelöltnévtérbe, nem kell törlésre jelölnöd, és nekünk sem kell törölnünk, és a friss változtatások is áttekinthetőbbek lesznek. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. június 11., 20:14 (CEST)

@Binéris: Szia! Köszönöm, a következőnél figyelni fogok rá. Csurla ^vita 2024. június 11., 20:54 (CEST)

Brády Zoltán

Állítólag Brády Zoltán elhunyt, de mivel még nincs rá forrás, visszavontam és szóltam a szerkesztőnek, hogy adjon hozzá forrást (de ne facebookot) vagy forduljon az önkéntes ügyfélszolgálathoz. Apród ^vita 2024. június 16., 13:57 (CEST)

Most már biztos, mert facebook-bejegyzés született róla: https://www.facebook.com/kecskes.peter.12 Csak a facebook-bejegyzést sokan nem tekintik forrásnak. Mindenesetre rejtetten elfogadtam egy újabb halálhírt beíró után, de miután lesz sajtóértesülés vagy ticketszám, a rejtettséget is feloldom. Apród ^vita 2024. június 17., 21:35 (CEST)

Egyébként Brády Zoltánnak szerepe volt az öszödi beszéd kiszivárogtatásában: https://kisszoltan.freewb.hu/az-oszodi-beszedrol-es-annak-kiszivarogtatasarol/ Apród ^vita 2024. június 17., 21:42 (CEST)

Újabb facebook-bejegyzés, ez már a halála napját is tartalmazza: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1784660775363371&id=100014583973532&mibextid=WC7FNe&rdid=LyS6E8J8CMm2CTGk Apród ^vita 2024. június 17., 22:00 (CEST)

Most már végképp nem tudom mit higgyek a facebook-bejegyzés után. Rám rámpiritottak egyszer (igaz nem admin, hanem egy szerkesztő), hogy facebook-bejegyzést nem fogad el forrásnak halálozásnál, most pedig azt látom, mégis elfogadható. Kezdem azt gondolni, hogy akkor tekintsem kötekedésnek, ha valaki nem fogad el forrásnak facebook-bejegyzést. Apród ^vita 2024. június 18., 08:35 (CEST)

Végre egy online sajtótermék is közölte Brády Zoltán halálhírét: https://index.hu/belfold/2024/06/24/brady-zoltan-meghalt/ ! Ezt egyenlőre Brády Zoltán szócikkében kiegészítem a További információk szakaszban, de ha úgy gondolod, a facebook-forrással is kicserélhetjük - akár nemcsak a szócikkben, hanem a halálozási listában is. Apród ^vita 2024. június 24., 19:27 (CEST)

CEE tavasz 2024 eredményhirdetés

	Köszönjük!
	Köszönjük, hogy részt vettél a CEE Tavasz 2024 szócikkíró-versenyen, várunk jövőre is! Xia Üzenő 2024. június 16., 16:46 (CEST)

@Xia: Köszönöm, Csurla ^vita 2024. június 16., 20:52 (CEST)

Újságírók kategóriái

Szia! Ez országok szerint van. Nincs sem amerikai, sem dél-afrikai nemzetiség, illetve mind a kettőből van egy mázsa. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. június 26., 17:48 (CEST)

Akkor még sok helyen még rosszul van. Csurla ^vita 2024. június 26., 17:49 (CEST)

Az baj, de akkor előbb ki kéne találni a megoldást, és nem halmozni a bajt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. június 26., 18:10 (CEST)

Oké. Találja ki a közösség mit akar, a de csoportosítás, kategorizálás nem halmozza a bajt. Csurla ^vita 2024. június 26., 18:12 (CEST)

Pl. itt: Kategória:Foglalkozások nemzetiség szerint. A magyar Wikipédián az országonként és a nemzetiségként rendszeresen keveredik. Csurla ^vita 2024. június 26., 17:52 (CEST)

Ágai Ágnes

Ha esetleg eltűnne a facebook-bejegyzés Ágai Ágnes haláláról, itt egy másik közlés a haláláról és az nem facebook: https://tiszatajonline.hu/irodalom/kuporodj-le-mellem/ . Apród ^vita 2024. június 27., 22:54 (CEST)

Települési egyértelműsítő lap

Nagyon köszönöm javításaidat a Helmec-ek pontosításáért! Egy dolgot ajánlanék megfontolásra: magyar szempontból hasznos lehet a történelmi vármegyék megadása, én ezért is adtam meg őket. Értem, hogy egy lexikonnál elsődleges lehet a mai lokalizáció, de van egy praktikus ok, amikor a régi vármegyék eligazító szereppel bírnak: találok egy történelmi szövegben előtag nélküli településnevet, és legfeljebb megye, tájegység szerint tudom lokalizálni. Ilyenkor nagy segítség az egyértelműsítő lap, és bár az ország és a mai közigazgatás annyit orientál, hogy Erdély/Partium vagy épp a "Felvidék" egyik településéről van-e szó, de pl. az Eperjesi kerület nem orientál eléggé arról, hogy sárosi vagy zempléni falut kell-e keresni. Természetesen, ha egyenként rákattintok a felsorolt falvakra, kisakkozhatom, de a történelmi megye ismretében könnyebb dolgom lehet. Ezt nem azért írom, hogy mindenki így járjon el, de azért igen, hogy ha már egyszer beleírta valaki ezt az infót, akkor az nem haszontalan annyira, hogy valami egységesítési sablon mentén azonnal ki is irtsuk... Köszönöm, ha elgondolkodsz ezen, és ismételt köszönet a kipofozásért. Mkalman ^vita 2024. június 29., 00:08 (CEST)

Köszönet

Köszönöm szépen, hogy 12 év alatt sokat segítettél. Engem véleményezni fognak, úgyhogy valószínűleg blokkolni fognak. Apród ^vita 2024. július 1., 15:36 (CEST)

Benczédi Sándor

Be lett írva más által Benczédi Sándor születési és halálozási adata Facebook-forrással (utóbbi forrás 2024-es halálhírt tartalmaz) a Benczédi Sándor (egyértelműsítő lap)ra. Szerepeljen a halálozási listában úgy, hogy közben Facebook-forrás van rá? Archiválni úgy látom, nem lehet. Apród ^vita 2024. július 9., 20:38 (CEST)

Ok. Megcsináltam. Csurla ^vita 2024. július 9., 20:49 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2024. július 9., 20:58 (CEST)

Szombathelyi Haladás

Egy anon beírta, hogy a Szombathelyi Haladás megszűnt. És bár nem adott forrást, de erre utaló híradást találtam: https://www.infopapa.hu/hirek/olvas/ennyi-volt-megszunik-a-szombathelyi-haladas-2024-07-10-090619 . Ám mégsem merem jóváhagyni, mert nem tudom, hogy ezt végleges állapotnak lehet tekinteni vagy még van-e egy végfelszámolás is ilyenkor. Mert ha igen, akkor a Kategória:Megszűnt magyar labdarúgócsapatok kategóriával is ki kell egészíteni. Apród ^vita 2024. július 11., 00:30 (CEST)

Jóváahagyták, úgyhogy beírom a kategóriát. Apród ^vita 2024. július 11., 10:06 (CEST)

Bár a honlapjuk még él. Apród ^vita 2024. július 11., 10:12 (CEST)

A profi klub megszűnt, de két ágon is tovább mehet majd a klub (Haladás VSE, Illés Akadémia) amatőr vonalon. Ha ez majd kiderül, akkor ezzel lehet módosítani a cikket. Nagy valószínűséggel a klub nem szűnik meg csak a státusza (profi→amatőr) és a neve változhat, de ez még a jövő kérdése. Csurla ^vita 2024. július 11., 10:15 (CEST)

Akkor visszavonom az ezzel kapcsolatos szerkesztéseket. Apród ^vita 2024. július 11., 10:26 (CEST)

Vagy legalábbis a magamét. Apród ^vita 2024. július 11., 10:27 (CEST)

Merénylők

Szia! Miért gyártod szériában a kételemű kategóriákat? Lesz még bennük több szócikk is? Mert az ajánlással erősen szembemegy. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. július 15., 20:09 (CEST)

Hello! Nemzetiség szerint elég sokszor szoktunk csinálni így kategóriákat, de ha szerinted jobb ha átláthatatlanul van egy gyűjtőkategóriában, akkor csináld vissza. Csurla ^vita 2024. július 15., 20:13 (CEST)

Vultur Csaba

Hálásan köszönöm a segítségedet! --Kreamar ^vita 2024. július 15., 21:10 (CEST)

Eőry Emil

Eőry Emil szócikkébe beírtam ugyan a halál közlésének napját egy előtte levő anon jelzése alapján nem Facebook-forrással, ám az anon azt is írta a szerkesztési összefoglalóban, hogy Facebook-bejegyzés van a halálhíréről, így nem tudom, hogy abba be van-e írva a halálozás napja? Nem tudom, hogyan keressem meg ezt a Facebookon és hogy szükséges-e Facebookra cserélni mindezt, ha abban halálozási nap van? Apród ^vita 2024. július 17., 12:03 (CEST)

Kategória

Szia, csak érdeklődöm miért jobb az oroszváriak kategória Pozsony alatt, s nem Pozsonyiak kategória alatt (ahol pl. a pozsonypüspökiek is vannak)? Taz ^vita 2024. július 18., 21:42 (CEST)

@Taz: Szia! Mert Oroszvár ugyan már Pozsony része, de attól az oda besorolt oroszváriak egyike sem volt ettől pozsonyi. Pusztán a logika alapján. Pozsonypüspököt is javítani kell, ha így van. Csurla ^vita 2024. július 18., 21:44 (CEST)

A logika alapján, mivel ma településrész a pozsonyiak között keressük (egyébként is országbesorolása is van a településhez kötödő személyi kategóriáknak). Alapvetően csak ott van településrészeknek külön személyi kategóriája ahol ez egyáltalán lehetséges (elégséges szám) és indokolt lehet, de alapvetően ahol egy mai település egykori településrészekből áll nem teszünk különbséget a személyek egykori hovatartozása szerint, hanem elsősorban a mai felosztás szerint soroljuk be őket és feltételezhetően ott keresik az egyszeri felhasználók is. Ha most Oroszvár esetében kivételt teszünk, akkor azt max. az alapján lehetne hogy pl. Oroszvár 1947-ig nem volt Csehszlovákia része, nem az alapján hogy a kategóriában szereplő személyek Pozsonyban születtek/éltek/haltak-e vagy sem. Taz ^vita 2024. július 18., 21:57 (CEST)

Már csak azért sem tennék különbséget aszerint, hiszen eddig is külön alkategóriájuk volt, jelezve hogy Oroszváriak. Taz ^vita 2024. július 18., 22:00 (CEST)

A kategóriafa így nem helyes. Ha ezt nem érted, akkor nincs mit magyaráznom. Csurla ^vita 2024. július 18., 22:03 (CEST)

Pfuh akkor ne magyarázd a hülyeséget, mert az indoklásod alapján sincs értelme miért jobb ott, hiszen ha abból indulok ki hogy nem voltak pozsonyiak, akkor Pozsony kategória alatt sem keresném őket s nem is lennének oda valók. Taz ^vita 2024. július 18., 22:05 (CEST)

Hülyeséget? Milyen stílus ez? Jó éjszakát! – Csurla ^vita 2024. július 18., 22:06 (CEST)

A hülyeség az amit nem tudsz és nem akarsz megindokolni. A kategóriafa úgy volt jó (logikus) ahogy volt, a mostani állapot a hibás (logikátlan). A kérdés az hogy kell-e kivételt tenni, erre próbálj felelni ha mindenképp változtatni szeretnél a korábbi állapoton. Taz ^vita 2024. július 18., 22:16 (CEST)

Csakhogy érzékeltessem a problémát amit érintesz: számos egyesült település van, aminek az egykori szülöttei/halottjai stb. lehetnek külön kategorizálva, akkor ők kategóriafa szerint nem a mai település személyei? Meg akarsz változtatni kategóriákat csak azért, mert rá akarsz mutatni olyasmire amit maga a kategóriabesorolás nem állíthat? De ebből kifolyólag a Budaiak kategóriája sem helyes a budapestiek alatt, hiszen találhatunk benne olyan személyt aki nem lehetett élete során budapesti. Csak ezért kapcsolódjon a Budapest kategóriája alá? Akkor már biztosan nem feltételezzük róla hogy köze lett volna életében Budapesthez, de akkor meg egyálatalán miért raknánk a Budapest kategória alá? Taz ^vita 2024. július 18., 23:17 (CEST)

A másik probléma magukkal a szócikkekkel van, hiszen akkor vizsgálni kéne egyesével ki született/hunyt el az adott egyesült településen (volt-e köze hozzá életében), s ki csak az egykori településrészen, s ha valamelyikről még nincs személyi kategória, mert pl. nincs belőle annyi szócikk, akkor ne soroljuk az illetőt be? S ha lenne is ilyesmire kapacitás, mi van pl. azokkal az esetekkel amikor még élt az illető az egyesülés idején, de már nem volt köze a településhez? Taz ^vita 2024. július 18., 23:22 (CEST)

Javaslat: [2] vagy [3]. A nagykötőjel alkalmazása már elvárható lenne egy olyan tapasztalt szerkesztőtől mint aki vagy: ALT 0150 vagy a szerkesztő ablak alatt is megtalálható. Nagyon egyszerű. Csurla ^vita 2024. július 18., 22:12 (CEST)

Köszi!

Színtaxis

Bináris eltért a halálozási listában a megszokott színtaxistól és visszavonta az eddig megszokottat, amit egy nem megerősített csinált és legutóbb az ő színtaxisát visszavontad. Ha akarod, visszavonhatod őt, én nem vitatkozom vele. Apród ^vita 2024. július 23., 14:46 (CEST)

Nem kell állandóan fűtől fáig szaladgálni, mint az óvodában. Csurla magától is látja, mi történt. A szerkesztést a szabványra mutató linkkel indokoltam. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. július 23., 16:27 (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery ^vita 2024. július 26., 15:07 (CEST)

Deim Péter

Ugyan visszavontam Deim Péter elhalálozását most, de azért értesítelek róla, mint az elhalálozásokkal foglalkozó egyént. Apród ^vita 2024. augusztus 3., 03:07 (CEST)

Egyébként a szerkesztő nevéből ítélve (RekaDeim) és mert korábban sokat foglalkozott Deim Pál szócikkével, valószínű, hogy tényleg elhunyt. Apród ^vita 2024. augusztus 3., 03:09 (CEST)

Katona Klári

Szia! Valami véletlen lehetett, hogy eltávolítottam az élő személyek kategóriát a cikkből, előtte nem sokkal beszéltem vele. Soká fog élni. Ogodej ^vitalap 2024. augusztus 7., 16:07 (CEST)

@Ogodej: Szia! Gondoltam, hogy véletlen volt. Csurla ^vita 2024. augusztus 7., 18:16 (CEST)

Gellért Anikó

Szia! Gellért Anikó írónő szócikkében 1919 október 18 szerepel születési adatnak, halálozási adatra viszont nincs forrás. 105 éves lenne? Mindenesetre az Ismeretlen sorsú személyek kategóriájába tettem (az utolsó írás a szócikkében 1993-as kiadású).

A lényeg, hogy valamikor Alensha mondott valami olyan linket korábban, ahol lekérhetők az esetleges halálozási adatok, ám egyfelől nem is tudom már a link nevét, másrészt nem tudom, hogy használni tudom-e, aminek nevére sem emlékszem. Te emlékszel erre a linkre és utána tudnál nézni, mi szerepel vele kapcsolatban azon a portálon? Apród ^vita 2024. augusztus 9., 17:23 (CEST)

@Apród: Ez a link. Benne van pl. Stadinger István cikkében is. Az 1975 és az azutáni magyarországi halálozások kereshetőek benne, ha ismered az adatokat. Utoljára Bajor Imre szócikkében adtam meg ezzel pontosabb adatokat. Gellért Anikót már ellenőrizem. Vagy valamelyik adat hiányos (pl. volt második keresztneve, vagy 1975 előtt halt meg esetleg külföldön). Üdv, Csurla ^vita 2024. augusztus 9., 17:30 (CEST)

Ezek szerint nincs rá adat (az ellenőrizem gondolom ellenőriztem akart lenni, kikövetkeztetve a múlt időt a következő mondatból). Köszönöm azért, hogy utánanéztél. Apród ^vita 2024. augusztus 9., 17:39 (CEST)

Ebedli Ferenc

Szia!

Valamit kezdeni kellene Ebedli Ferenc szócikkével, mert

• augusztus 7-én egy anon családi adatra hivatkozva 2024. augusztus 5-öt írt be a bevezetőbe forrás nélkül, felváltva a 2024 augusztus 7 vagy előtte-t
• az infoboxban 2024 augusztus van beírva forrásolva wikidatából (augusztus 7-i Sportal.blikk-cikk),
• a halálozási listába pedig augusztus 7 van közlési napként beírva.

Apród ^vita 2024. augusztus 17., 19:49 (CEST)

Szia! Majd idővel lesz valami. Ki kell várni. Csurla ^vita 2024. augusztus 17., 20:10 (CEST)

Rendben. Akkor vele kapcsolatban nem csinálok most semmit. Apród ^vita 2024. augusztus 17., 20:20 (CEST)

Losonczi Ágnes

Szia! A megadott forrásban nem szerepel, hogy Debrecenben hunyt el. Ezt honnan veszed? JSoos ^vita 2024. augusztus 20., 15:09 (CEST)

@JSoos: Szia! Én sehol nem látom, hogy Debrecen halálozási helyként szerepelne a cikkben. Csurla ^vita 2024. augusztus 20., 15:29 (CEST)

Viszont ha nem jelöljük, hogy a hely ismeretlen, akkor azt a benyomást keltjük, hogy az megegyezik a születési hellyel. JSoos ^vita 2024. augusztus 20., 15:48 (CEST)

Nem értek egyet ezzel. Ha a születési hely és a halálozási hely azonos, akkor is kiírjuk minden esetben. Ha nincs megadva az azt jelenti, hogy nem tudjuk. – Csurla ^vita 2024. augusztus 20., 16:28 (CEST)

A Kezdőlap aktualitásai

Szia! A párizsi olimpiai játékok kikerüljön a Kezdőlap aktualitásaiban az év aktualitásai közül vagy sem? Apród ^vita 2024. augusztus 27., 17:37 (CEST)

Eszerint nem. Apród ^vita 2024. augusztus 28., 15:58 (CEST)

Sol Bamba

Nem teljesen egyértelmű, hogy mikor hunyt el Sol Bamba, ezért nem írtam be a halálozási listába, bár a szócikkben először forrást mellékeltem a 31-i dátumhoz. A en:Deaths in 2024-ben ragaszkodnak a 30-i dátumhoz (mivel valaki 31-et írt be forrással, amely előfizetős), az en:Sol Bamba-n viszont 31-i dátum van és a fr:Sol Bamba-n is (a francia halálozási listában viszont nem szerepel). Apród ^vita 2024. szeptember 1., 01:26 (CEST)

Most már a francia halálozási listában is szerepel. Azt veszem alapul. Apród ^vita 2024. szeptember 1., 08:22 (CEST)

Viszont mivel felébredtél, inkább átadom a terepet neked a halálozási listába való betevéshez. Apród ^vita 2024. szeptember 1., 08:24 (CEST)

Jelzés

Jelzés: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Nem nevezetes focisták egyszerűsített törlése. Nem tudom, láttad-e, érdekel-e. Apród ^vita 2024. szeptember 2., 17:59 (CEST)

Köszönöm, de nem kérek mindenről értesítést. Üdv, Csurla ^vita 2024. szeptember 2., 18:30 (CEST)

Cikkjelölt:Derdák Marcell

Szia!

A Cikkjelölt:Derdák Marcell törölhető? --Malatinszky ^vita 2024. szeptember 3., 17:17 (CEST)

Szia! Igen. Csurla ^vita 2024. szeptember 3., 17:19 (CEST)

Akadémiai Díj

Szia, a Wikipédia:Helyesírás/Tulajdonnevek helyesírása 6. pontja vonatkozik erre, úgyhogy az átnevezés nem volt indokolt. Hasonló, mint az Állami Díj, Akadémiai Aranyérem. Ádám ✉ 2024. szeptember 3., 18:33 (CEST)

Elhunyt képviselők

Szia!

Bocsánat, hogy ezzel birizgállak, de először is köszi az infót a Lakatos Józsefné cikkhez, erről a lehetőségről nem is tudtam. Esetleg megkérhetlek arra, hogy utána tudsz nézni néhány olyan képviselőtársának is, akikről nincs konkrét infó a halálozási dátumokról? Amennyiben ez oké neked, akkor átdobnám neked wikimailen az adatokat. (Sajna nem leszek a következő napokban gépközelben.) Persze, csak akkor, ha belefér az idődbe. Köszi még egyszer, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2024. szeptember 19., 19:07 (CEST)

@Cassandro: Szia! Küldheted. Ha a szükséges adatok megvannak, akkor sikeres lehet a lekérdezés. Üdv, Csurla ^vita 2024. szeptember 19., 19:17 (CEST)

Elküldtem, remélem mindent megadtam, amit kell. Köszi még egyszer és üdv, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2024. szeptember 19., 19:40 (CEST)

Szia! Berregi István esetében is tudsz kérlek egy ilyen lekérést futtatni? Az adatok a cikkben szerepelnek. Épp a 94–98-as ciklust nézem, elképzelhető, hogy újabb listával jövök feléd, de csak akkor, ha nem gond. Köszi szépen még egyszer és üdv, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2024. szeptember 24., 15:36 (CEST)

@Cassandro: Szia! Kikerestem és beírtam. Küldhetsz újabbakat is. Amikor időm van rá megnézem. Csurla ^vita 2024. szeptember 24., 19:52 (CEST)

Köszi szépen! Tegnap küldtem egy újabb listát. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2024. szeptember 26., 16:36 (CEST)

@Cassandro: Szia! Megkaptam, amint lesz rá időm megnézem. – Csurla ^vita 2024. szeptember 26., 16:38 (CEST)

Szia! Megint küldtem egy adaggal. Itt is nagy az esély, hogy nem fogsz találni semmit, de biztosra akarok menni. Köszi szépen még egyszer! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2024. október 3., 13:35 (CEST)

@Cassandro: Szia! Nézem majd. Csurla ^vita 2024. október 3., 13:38 (CEST)

Wikidata

A wikidatában a Tisztsége-nél a főigazgató (2005–2006, a Magyar Állami Operaház épülete)-t kijavítanád főigazgató (2005–2006, a Magyar Állami Operaház)ra? Nekem a House szót nem engedi törölni. Apród ^vita 2024. szeptember 22., 23:30 (CEST)

Köszönöm. Szép estét kívánok! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Apród (vitalap | szerkesztései) 2024. szeptember 23., 17:28‎ (CEST)

Dokupil István

Már nem emlékszem, hogyha valakinél az infoboxban az van beírva, hogy 116 éves - ami magyar személynél már nem valószínű -, akkor az infoboxban mit kell csinálni: Dokupil István? Egyébként egy anon beírt illetve módosított születési-halálozási adatokat, de azokhoz nem adott forrást, így visszavontam őket. Apród ^vita 2024. szeptember 29., 15:06 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2024. szeptember 29., 16:58 (CEST)

Dokupil István unokája vagyok. Beírtam a forrást: a családfám. Dokupil István dédszüleiig sikerült visszakeresni az adatokat. Laszlofreiler ^vita 2024. szeptember 30., 14:42 (CEST)

@Laszlofreiler: A forrásnak ellenőrizhetőnek kell lennie, lásd Wikipédia:Ellenőrizhetőség. – Csurla ^vita 2024. szeptember 30., 14:50 (CEST)

Rendben, akkor marad így. 213.222.186.128 (vita) 2024. szeptember 30., 14:54 (CEST)

@Laszlofreiler: Javaslom az oldal vitalapjára felírni a részletes információkat, hátha idővel így találunk megfelelő forrást. Köszönöm, Csurla ^vita 2024. szeptember 30., 15:00 (CEST)