Zolka23

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Zolka23!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Prücsök ^Panaszkönyv 2011. május 2., 14:32 (CEST)

Cirill

Szia! Légyszi ne úgy írd, hogy „Kijevac (szerbül Кијевац)”, hanem hogy „Kijevac (cirill betűkkel Кијевац)”, mert a Kijevac ugyanúgy szerbül van, mint a Кијевац, csak más írással (ráadásul a latin ugyanúgy törvényes írásuk, mint a cirill). Köszi! Alensha 2011. augusztus 11., 23:31 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A WP:BÜRÜre érkezett ajánlás alapján megerősített szerkesztő lettél. További jó szerkesztést kívánok. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 20., 17:52 (CEST)

Aláírás

Szia!

RepliCarternek még jobban kifejezhetnéd a köszönetedet úgy, ha aláírnád a vitalapjára írt üzenetedet. (Négy "~" jellel kell csinálni.) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. augusztus 21., 11:03 (CEST)

Megvárom, kell a gyakorlás. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 21., 16:16 (CEST)

OK - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 21., 16:34 (CEST)

Népesség

Üdv!

Ajánlom figyelmedbe ezt a sablont: {{sablon:dem}}

Használatára példa():

{{Dem| 
1948={{formatnum:1751}}| 
1953={{formatnum:1848}}| 
1961={{formatnum:2236}}| 
1971={{formatnum:1665}}| 
1981={{formatnum:1522}}| 
1991={{formatnum:1365}}| 
2002={{formatnum:1228}}ide lehet betenni az SK9 sablont| 
}}

Eredmény:

Demográfiai változások

1948	1953	1961	1971	1981	1991	2002
1 751	1 848	2 236	1 665	1 522	1 365	1 228

Henrik 2011. szeptember 4., 12:50 (CEST)

Képméret

Szia!

Az infoboxban van egy képméret nevezetű sor. Ott kell megadni a kép méretét. Ilyen formában: 300px. A szócikkben is ez a jelenlegi, általam beállított méret. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. szeptember 4., 13:03 (CEST)

Nem 300px kell, hanem 250px! mert így nem nyomja szét az infóboxot.

Henrik 2011. szeptember 4., 13:06 (CEST)

Mindegy. A lényeg, hogy a leírt formátumban kell megadni a kép méretét az infoboxban. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. szeptember 4., 13:10 (CEST)

Százalék

Szia, légy szíves, figyelj rá, hogy a % jel tapad a számhoz. Tehát pl. 67,05%, nem pedig 67,05 %. Köszi. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 5., 00:47 (CET)

Hivatkozás idegen nyelvű wikire

Hivatkozás idegen nyelvű wikire így is szerkeszthető: Udmurtföld lakossága az orosz Wikipedián. Üdv. – Sepultura ^vita 2012. április 10., 19:19 (CEST)

A baskíriai városokról szóló cikk-kezdemények forrás-szakaszából töröltem a ru-wikipédia szócikkeire mutató hivatkozásokat. Wikipédiák szócikke nem lehet forrás. Légyszi., ezt később se csináld. Köszönettel: --Vadaro ^vita 2012. június 29., 19:15 (CEST)

csonk

Szia! Kérlek a csonk cikkek helyett inkább bővebb cikkeket írj, ne csak 1-2 fejezeteset. Én ezért is ellenzem az új cikkek írását, mert rengeteg csonk cikk van, ill. sok elavult tartalmú is. Wikipédia:Oroszország-műhelyben tudsz nézelődni. Szajci ^pošta 2012. június 30., 10:38 (CEST)

Értem. Természetesen szabad, de rosszul látod, van jópár cikk, amihez már több éve nem nyúlt más hozzá csak egy-egy bot. De persze nem baj, ha nem egyezik a véleményünk :D Én mondjuk csak kiemelt cikket írok, ami a meglévők fejlesztését jelenti, és egy csillaggal jelezzük. Sajnos nemrég olvastam a statisztikát, és e szerint egyre kevesebb lesz a szerkesztő, ezért is van az, hogy nagyon örülök, hogy te is beszálltál a wikibe, még ha máshogy is látjuk a dolgokat! :D

Viszont mindenképpen keresd fel a műhelyt, és beszéljétek át a dolgot. Holnapig lehet jelentkezni egy cikkíró versenyre, erről a műhely vitalapján látsz infót. Azt hiszem, hogy Vadaro, Teemeah tagja ennek a műhelynek. Jó szerkesztést, és ha indultok a versenyben, akkor sok sikert ott! :D Szajci ^pošta 2012. június 30., 10:54 (CEST)

Hoppá, elnézést, szerkesztés alatt átszerkesztettem kicsit a szövegemet, és most vettem észre, hogy rosszul. Vadaróval és Teemeah-val azt beszéld meg, hogy indultok-e a cikkíró versenyen, nem azt, hogy rossz, hogy új cikket írsz, ez természetesen nem baj :D Elnézést a figyelmetlenségemért. Szajci ^pošta 2012. június 30., 11:16 (CEST)

kategória:Oroszország települései itt a sablonban hiába vannak lakossági adatok, azok nem frissek. Továbbá több szócikk 1-2 fejezetes.

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

Szajci ^pošta 2012. június 30., 11:25 (CEST)

Jukamenszk

Szia! Bocs, de miért lett a Jukamenszkij rajon-ból Jukamenszkojei járás? Miért nem Jukamenszki járás? --Burumbátor ^{Te, haver, figyelj!} 2012. július 4., 17:00 (CEST)

Én is azon tépelődtem, hogy mintha már begépeltem volta a Jukamenszki járást, de úgy néz ki, hogy valaki átjavította Jukamenszkojeire, s ebből kifolyólag újra begépeltem... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Zolka23 (vitalap | szerkesztései)

Hmmm. Nem szabad hagyni :). Csakis helyesn, az átírási szabályoknak megfelelően kell csinálni. A "Jukamnszkoje" egyébként is semleges nemű... Jukamenszk a járás neve, tehát Jukamenszki a melléknév. --Burumbátor ^{Te, haver, figyelj!} 2012. július 4., 17:07 (CEST)

Köszönöm szépen. Én elég jól olvasok oroszul, de nem vagyok benne éppen otthon. Ha megkérlek átnéznéd nekem az udmurtföldi és a baskyrföldi járásokat, hogy jól le lettek -e fordítva magyarra? Előre is köszönöm. – Zolka23 ^vita 2012. július 4., 17:09 (CEST)

Ahogy mondani szokták: kapacitásom függvényében. :) További jó munkát, --Burumbátor ^{Te, haver, figyelj!} 2012. július 4., 17:15 (CEST)

Túlhaladtunk már a problémán, de hogy ne lógjon a levegőben, leírom a megfejtést.

A járás orosz neve: Юкаменский район (Jukamenszkij rajon). Székhelyének neve: Юкаменское (Jukamenszkoje), ami a nevét a Юкаменка (Jukamenka) folyóról kapta. A járás neve az orosz melléknévképzés rendszere miatt mindkettőből származhat, csak az elnevezés történetének kutatása adhat biztos választ arra, melyikre vonatkozik ténylegesen. (A két megfelelő magyar név Jukamenszkojei járás vagy Jukamenkai járás volna.)

Kocsmafali megbeszélések során azt a megoldást alakítottuk ki, hogy vagy a melléknévképzést visszafejtjük és a magyar -i képzővel alakítjuk ki a magyar járásnevet, amikor földrajzi névből származik a járásnév. Ha több névadó merülhet fel, akkor elsősorban valamely települést (a járás székhelyét, esetleg volt székhelyét vagy más, a névvel indokoltan összefüggésbe hozható települést) fogadjuk el névadónak, utána a többi nevet (folyó, táj, etnikai vay néprajzi csoport stb. elnevezését).

Ennek alapján ezt a járást a székhelyéről elnevezettnek tekintjük, ezért lett a neve Jukamenszkojei járás.

--Peyerk ^vita 2013. február 13., 09:31 (CET)

makedón települések

Szia! http://www.stat.gov.mk/pdf/kniga_13.pdf ezt a linket is be tudod szúrni a népességhez.

A forrás helyett inkább jegyzetet írjál a bekezdések végéhez. Lásd pl. Zsolna cikket. Szajci ^pošta 2012. július 6., 14:51 (CEST)

Térképek

Szia, borzasztó egyszerű oka van: ezek a térképek a magyar wikin nem léteznek . Ha jól látom, az orosz wikiben vannak. A wikik között képek területén nincs átjárás, csak azok a képek jelennek meg az összes wikiben, amik a Commonsra fel vannak töltve. Ha jól látom, a térképeket közkincs licenccel töltötték fel a ruwikire, ezért átvehetőek. Két megoldás van, vagy áttöltöd őket ide, vagy a Commonsba. Ha gondolod, később megnézem őket tüzetesebben (nehogy mondjuk a ruwikire is jogsértően legyenek feltöltve), és ha jó minden rajtuk, átviszem őket Commonsba. Légyszi gyűjtsd ki nekem egy listába, hogy mely szócikkeket érinti pontosan, a felsoroltakon kívül. Üdv Teemeah poke me 2012. július 13., 16:12 (CEST)

Oroszországi járások elnevezése

Kellene még segítség, megbeszélést nyitotam itt: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Oroszországi járások elnevezése. --Peyerk ^vita 2012. július 13., 20:58 (CEST)

szia! a wikipédia nem forrás. Ezért ne írd be őket forrásként, maximum fordításként külön szakaszban. Szajci ^pošta 2012. július 15., 14:56 (CEST)

Én is jeleztem. 29-én és 30-án sok járásnál töröltem a ru-wikipédiára való hivatkozásokat, lásd a fönti bejegyzéseimet. Lehet, hogy azóta újak keletkeztek? --Vadaro ^vita 2012. július 15., 20:53 (CEST)

Járások 2010. évi adatai

Az oroszországi járási szócikkekben 2010-re is feltüntetted a lélekszámot. Amennyire én látom, ezek a ru-wp-ből lettek idemásolva. Csakhogy ott többnyire jelzik, hogy azok 2010. január elsejei adatok, Te pedig nem. Így az adataid szerintem félrevezetők. 2010. október végén ugyanis népszámlálás volt, mint tudod. Ennek adatai eltérnek a január 1-jei adatoktól. Például: (az első szám: a szócikkben szereplő; a második: a népszámlálás előzetes eredményei).

• Arhangelszkojei járás: 19 829 – 18 511
• Burzjan járás: 18 166 – 16 698
• Blagovescsenszki járás: 15 322 – 15491
• Fjodorovkai járás: 19 541 – 18 651

Az adataidat úgy pontosíthatod, ha a 2010 mellé Te is odaírod: "január 1". Szerintem ugyan jobb lenne a népszámlálási adat, ha már egyáltalán. --Vadaro ^vita 2012. július 15., 21:44 (CEST)

Szépen kérlek, nehogy áskálódásnak vedd: a napokban vettem észre, hogy ezen a honlapon már nem a népszámlálás előzetes eredményeit szerepeltetik (mint korábban), hanem a végleges eredményeket. Itt a "далее" szövegre kattintva jutsz a táblázatokat tartalmazó lapra, ezen viszont már nem írják ki, hogy végleges. A járásokhoz beírt adataid tehát jók (a végleges adatok), de az előzetes szó fölösleges. Most gyorsan végigfutok az eddigi járási cikkeiden és törlöm az előzetest. Elnézést, hogy ennyit zargatlak, nem szokásom. Üdv.:--Vadaro ^vita 2012. július 23., 22:21 (CEST)

Köszönöm az észrevételt, örülök, hogy szóltál. :-)

Nincs mit. Szia! --Vadaro ^vita 2012. július 24., 14:51 (CEST)

itt úgy látom, hogy nem használsz jegyzeteket. Kérlek tanuld meg ezek használatát, mert nem csak az a lényeg, hogy forrásolsz, hanem, hogy pontosan forrásolj. ha kérdésed van, írj a vitalapomra. Üdv Szajci ^pošta 2012. július 24., 14:44 (CEST)

Szajci! Ezt megmagyarázhatnád egy kicsit részletesebben, mert nem teljesen értem, hogy mire gondolsz... Esetleg meg is mutathatnád egy cikken! – Zolka23 ^vita 2012. július 24., 15:31 (CEST)

Persze :D Zsolna itt láthatod a jegyzetek szakaszt, mindegyik jegyzet 1-1 bekezdéshez, vagy adathoz mutat. Pontos forrás = jegyzet. Wikipédia:Jegyzetelés Szajci ^pošta 2012. július 24., 19:14 (CEST)

2010. évi népességadat

Hali megint! :)

Birszk népességszámánál azt látom, hogy valami nem oké. A végleges adatok szerint ez 41 635, a hozzá beosztott falusi településekkel együtt pedig 43 572. Az általad megadott 42 262 talán az előzetes adatokból származik, amiről már volt szó úgy látom.

Én erről a lapról dolgozok: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm, pontosabban letöltöttem a két nagy részletezettségű táblázatot (5. és 11. számú). Némi manipulálást igényelt, de most már van egy jól használható Excel táblám, amit hamarosan Access-be is át tudok tenni. Onnan veszem a közigazgatási és az önkormányzati beosztás adatait is, egyébként ezek táblázatban ki is vannak gyűjtve (3. és 10. számú).

A városok népességénél fontos odafigyelni a beosztott településekre, mert van ahol három adat is lehetséges: a város saját népessége mellett meg lehet adva a város és a hozzá beosztott terület együttes városi népessége (ebben benne vannak az alárendelt városok és városi jellegű települések), illetve a város a hozzá beosztott teljes területtel (ebben még falusi települések is benne vannak).

--Peyerk ^vita 2012. július 26., 17:06 (CEST)

Igen, akkor még az elézetes adatokat használtam szerkesztéskor. Agidel várost át kéne nevezni Agigyelre, mert már kidolgoztatott Agidel néven. – Zolka23 ^vita 2012. július 26., 17:16 (CEST)

Orosz járások

Szívesen, engem is érdekel a dolog. A föderáció alanyainak cikkeiben több helyen megírtam már a településekről és a közigazgatási és önkormányzati beosztásról szóló szakaszokat, ahol ez megvan, ott a járásneveket is átnézem. Ebből tehát biztosan megállapíthatod, melyik van átnézve.

Sajnos nem csak átírási kérdések merülnek fel, hanem sokszor kell nyomozómunkával kibogozni az orosz melléknévből az eredeti tövet, amihez aztán magyarul az -i képző járul. Ez elég melós némelyik esetben, régebbi szovjet közigazgatási lexikonokat és egy nagy SZU földrajzi atlaszt is használok hozzá, de szórakoztat, szívesen csinálom.

Van egy másik probléma is, amit az általam megírt fent említett szakaszokban észrevehetsz. A közigazgatsi beosztás és az önkormányzati besosztás nem egyezik meg egymással teljesen. Pontosabban van régió, ahol egybeesik, és van ahol kisebb-nagyobb mértékben eltér. A Moszkvai területnél általad említett probléma (járások vgy körzetek) abból fakad, hogy a kettő összekeveredett. Most épp egy nagy excel-táblában a 2010. évi népszámlálási adatokra támaszkodva ezek egybevetését csinálom, ennek alapján írom meg a közigazgatásról és önkormányzatokról szóló szakaszokat.

Két példa, ahol láthatod a településeket és a közigazgatási és önkormányzati beosztást: Kamcsatkai határterület, Tengermelléki határterület.

--Peyerk ^vita 2012. augusztus 12., 18:28 (CEST)

Alkategóriák

Elvileg egyszerű: az új, részletesebb (al-) kategóriát adod meg a mostani bővebb helyett a cikk végén, ahol a ketegóriák vannak felsorolva.

Ezt technikailag úgy teheted meg, hogy egyszerűen a cikk (vagy az utolsó szakaszának) szerkesztésre megnyitása után átírod, vagy a "hotcat" nevű szerkesztéstámogató eszköz használatával. (Erről többet nem tudok mondani, én is csak használom, de nem vagyok szakértő. Ha ebben kell segítség, akkor talán a technikai kocsmafalon kell érdeklődnöd.)

Az alkategória első használata után az a cikk alján pirosan fog megjelenni. Ilyenkor klikkelj rá, ezzel szerkesztésre megnyitva, és írd bele a főkategóriát, amelynek része lesz majd. Attól kezdve az új alkategóriád benne van a kategóriarendszerben.

Ennyi.

Az egyes cikkekben viszont mindig egyenként kell a kategóriákat beállítani, ha tehát egy rossz elnevezés vagy más miatt javítani kell, az elég melós. Ezért alaposan át kell gondolni a létrehozás előtt. Ha gondolod, én megcsinálom a többit is, eddig is én hoztam létre ott az alkategóriákat.

--Peyerk ^vita 2012. augusztus 18., 14:24 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm. Tudod már szégyenlem magam, mert csak a melót csinálom nektek. Akkor inkább te csináld meg, biztos ami biztos. :-) --Zolka23 ^vita 2012. augusztus 18., 14:40 (CEST)

térképek

Igen, az volt, hogy kigyűjtöd nekem egy listába az orosz wikiről áthozandó térképeket. :) Teemeah poke me 2012. augusztus 18., 17:50 (CEST)

Szia, kész. A Gaji járás és Nyerjungri járás esetében a képeket nem vittem át commonsba, mert nagyon gyanúsak (három különböző wikin hrom különböző user is "saját képként" töltötte fel...). Ezeknél töörld kia szócikkből. Üdv Teemeah poke me 2012. augusztus 20., 16:36 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm a segítséget! --Zolka23 ^vita 2012. augusztus 20., 16:57 (CEST)

Szerbiai községek

Szia!

A hozzászólásodat látva azt hittem, hogy valami baj van a módosítással... Viszont szándékosan álltam le az összes falu javításával, hogyha valakinek véleménye van, akkor el tudjam olvasni. És igazam lett, mert egyébként én is gondolkoztam, hogy az a fránya névelő kell-e a község elé, de mivel a körzet előtt is van, és oda kell, hagytam. A többinél egy füst alatt azt is javítom.

Köszi a hozzászólást. – Porrima^eszmecsere 2012. augusztus 23., 16:26 (CEST)

Áttekintett orosz régiók

Csinálok ide egy listát, amit karban fogok tartani. Azokat a régiókat, amiknek a cikkében átnéztem és javítottam a járások listáját, be fogom linkelni. Ami nincs átnézve, az nem lesz linkelve. Ha szeretnéd valamelyik régiót hamar készen látni, azt emeld fel az "Át kell még nézni" szakasz elejére, a szakaszcím alá. Ebből fogok dolgozni tovább. --Peyerk ^vita 2012. augusztus 25., 20:41 (CEST)

Járások listája kész

Határterületek

• Bajkálontúli határterület
• Tengermelléki határterület

Területek

• Amuri terület
• Brjanszki terület
• Ivanovói terület
• Jaroszlavli terület
• Kalinyingrádi terület
• Kalugai terület
• Kosztromai terület
• Kurszki terület
• Lipecki terület
• Moszkvai terület
• Orjoli terület
• Rjazanyi terület
• Szahalini terület
• Szmolenszki terület
• Tambovi terület
• Tulai terület
• Vlagyimiri terület
• Voronyezsi terület

Autonóm körzetek

Át kell még nézni

• Szverdlovszki terület

Köztársaságok

• Dagesztán

Határterületek

• Sztavropoli határterület

Területek

• Leningrádi terület
• Murmanszki terület
• Novgorodi terület
• Pszkovi terület

Városok

• Moszkva
• Szentpétervár

Autonóm körzetek

• Jamali Nyenyecföld
• Nyenyecföld

Nagyon jó lesz így, ráadásul a sorrend is tetszik. :-) --Zolka23 ^vita 2012. augusztus 25., 20:51 (CEST)

térképek

Szia, hát azért ha nem muszáj, nem csinálnám állandóan én a commonsba tologatást, ezt te magad is megteheted (kép lement, leírólap kitölta ruwiki alapján, link az eredeti képre a forrás részbe, aztán ha kész a ruwikin lévő képre {{nowcommons}} sablont kell tenni. Ennyi a feladat) :) A hiányzó térképet keresd a Commonson http://commons.wikimedia.org, valószínűleg más néven van áttöltve. Én azon a néven töltöttem át őket, ahogy a ruwikiben szerepeltek. Üdv Teemeah poke me 2012. augusztus 25., 22:09 (CEST)

Önkormányzati járások

Hali!

A Permi határterületnél jött ki először, de a Szverdlovszkinál lesz csak igazán durva, hogy az orosz Wp-n se nagyon tudják jól lekövetni a közigazgatási és az önkormányzati beosztás eltéréseit.

A Permi ht-nél a járások listáának a végére írtam külön 9 önkormányzati járást. Ez azért van, mert ezek közigazgatási szempontból nem járások, hanem határterületi irányítású (másként járási jogú) városok, amikhez be vannak osztva más települések is. Oroszo. legtöbb régiójában ezekből önkormányzatként általában városi körzeteket szerveztek, itt viszont nem. Ez azt jelenti, hogy a városhoz beosztott (másként mondva városkörnyéki) települések külön községi önkormányzatokat alakítottak, és ezek együtt a várossal egy önkrományzati járást képeznek.

Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy bár a mostani önkormányzati rendszert 2003-ban iktatták törvénybe és 2006-ig vezették be, még ma is rendszeresek az átszervezések. Valszeg ezért került a Liszvai önkormányzati járás cikkébe, hogy az oroszul Лысьвенский городской округ. Ez persze nem igaz, csak az én listám a 2010-es népszámlálásból van, a Liszvai önk. járást alkotó községeket pedig 2011-ben egyesítették, így jött létre a Liszvai városi körzet, aminek viszont már valóban ez az orosz neve.

Ajjaj... érthető ez valamennyire, vagy csak zűrzavar?

--Peyerk ^vita 2012. december 15., 00:46 (CET) Szia Peyerk!

Nagyjából kapisgálom amiről írsz, valóban bonyolult a képlet, de azt hiszem, hogy mégis a lehető legjobban megoldod az ilyen problémás dolgokat. A Szverdlovszkit mikor gépeltem be, bele se fogtam a közigazgatás ecsetelgetésébe, mert láttam, hogy valami nagyon zavaros. Lassan haladok, te viszont jól belehúztál. :-) ódv.--Zolka23 ^vita 2012. december 15., 11:11 (CET)

Bolsoje Bolgyinó-i járás

Szia, átneveztem, a fentin találod. --Pagony^foxhole 2013. január 14., 00:33 (CET)

Tőlem származott a névmagyarítás. Szerintem a szabályzat szerint ez esetben az eredeti névalak megőrzésével kell az -i képzőt a névhez csatolni. --Peyerk ^vita 2013. január 14., 01:05 (CET)

"Az idegen szavak, nevek toldalékolásakor két fontos részszabályt mindig szem előtt kell tartani. Egyrészt a szó végi rövid magánhangzó (a, e, o és ö) toldalék előtti nyúlását fel kell tüntetni: allegro -- allegróban, Malmö -- Malmőben, Rio de Janeiro -- Rio de Janeiró-i stb." (OH 276.) Közismert példa a San Franciscó-i. --Pagony^foxhole 2013. január 14., 01:12 (CET)

Oké, ezentúl így csinálom. Mindenképp érdekes. --Peyerk ^vita 2013. január 14., 02:40 (CET)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Az orosz járásokról készült szócikkeidért. Csigabiitt a házam 2013. február 10., 16:31 (CET)

Nohát, nohát! Köszönöm. :-) --Zolka23 ^vita 2013. február 10., 16:36 (CET)

Csatlakozom :) --Peyerk ^vita 2013. február 10., 18:16 (CET)

Szia Peyerk! Azért ehhez a díjhoz te nagyban hozzájárultál. :-)--Zolka23 ^vita 2013. február 10., 18:51 (CET)

Szovjet

Hali, örülök hogy vissza-visszatérsz

A "szovjet" szót hagyományosan írjuk át, nem a "szabványos" formában ("szovet"), és az orosz földrajzi nevek átírási szabályzata azt is kimondja, hogy minden képzett alakban és összetételben is így kell írni, ahol felismerhető. Ezért van Szovjetszk, Szovjetszkij járás stb.

--Peyerk ^vita 2013. július 8., 15:03 (CEST) Szia!

Elhatároztam, hogy be fogom fejezni amit elkezdtem, csak nem találom külön lebontva minden járásra a népszámlálási adatokat a nemzetiségi összetételt figyelembe véve, illetve sok helyütt a járástérképek sem akarnak megjelenni, s akkor nincs értelme a szócikknek. Azért javítottam át szovet-re, mert VargaA javította át először az én szerkesztésemet, de nem mindenütt tette ezt meg. Sokszor üdvözöllek! --Zolka23 ^vita 2013. július 9., 12:39 (CEST)

Mihajlovszkij (zárt város)

Szia! Van más ilyen nevű város is? Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. július 21., 14:54 (CEST)

És ugyanez a kérdés Szvetlijjel kapcsolatban is. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. július 21., 14:56 (CEST)

Szia!

Igen, van. Nem is kevés, inkább sok, de csak ezek zárt városok. :-) --Zolka23 ^vita 2013. július 21., 14:58 (CEST)

Szia! Mihajlovszkij nem város, hanem falu. A Mihajlovszkij (zárt település) szócikk cím jobb lenne. --VargaA ^vita 2013. július 22., 10:01 (CEST)

Hali!

Az egyértelműsítés egységes rendszerében abban maradtunk, hogy településeket mindig területi alapon közelítünk, nem a közigazgatási rangjuk szerint. Tehát itt például Mihajlovszkij (Szaratovi terület) kellene legyen a cikk címe.

Egyébként hajrá! :)

--Peyerk ^vita 2013. július 23., 16:34 (CEST)

Második világháború kiemelésen

Szia!

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború

Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --81.25.28.254 (vita) 2013. augusztus 14., 15:47 (CEST)

Evenkik

Az orosz értelmezőszótárak szerint az эвенки az эвенк többesszáma. Ennek ismeretében vagy átvesszük az orosz népnevet, amire már volt példa, aztán vagy korrigálva volt vagy nem, másik esetben az evenkiket, evenkeknek nevezzük mint pl. itt: http://epa.oszk.hu/00400/00462/00005/29.htm Üdvözlettel: --Sepultura ^vita 2013. szeptember 3., 08:06 (CEST)

Kedves Sepultura!

Egyetértek. A magyar szakirodalom általában evenkiknek nevezi őket, meg bizonyos tévéműsorban hallottam már azt, hogy Evenkiföld. Az Oroszország népei sablonban is evenkikként szerepeltek, ezért nyitottam meg ilyen néven a szócikket. üdv. --Zolka23 ^vita 2013. szeptember 3., 20:09 (CEST)

---

Kedves Zolka23! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

‎Mihajlovkai járás

Szia! Ha jól értem, a ‎Mihajlovkai járás a ruwikiben Городской округ город Михайловка. Lehet, hogy nem járásnak kellene neveznünk? Csigabi^{itt a házam} 2014. június 22., 19:03 (CEST)

@Csigabi: Nem pont erről van szó. A Mihajlovkai járás orosz megfelelője a ru:Михайловский район (Волгоградская область).

Egyfelől a járás, másfelől a város a neki alárendelt Szebrovo városi jellegű településsel két külön közigazgatási egység, melyekben a 2003-as önkormányzati törvény alapján két külön önkormányzat alakult ("Mihajlovkai önkormányzati járás" ru:Михайловский муниципальный район, illetve "Mihajlovka város városi körzet" ru:Городской округ город Михайловка néven).

2012-ben a két önkormányzatot egyesítették és egységes városi körzetté szervezték, másképp fogalmazva a járást beolvasztották a körzetbe.

Azt most nem tudom pontosan, hogy a várost és a járást mint közigazgatási egységet összevonták-e, elvileg ez az önkormányzatok összevonásából nem következik szükségszerűen.

--Peyerk ^vita 2014. június 23., 10:36 (CEST)

@Peyerk: Valóban. Engem Wikidata rendezgetés közben az lepett meg, hogy a ruwiki Волгоградская область sablonjában nem szerepel Михайловский район, viszont van benne egy Городской округ город Михайловка, és a kettő történetesen teljesen egybeesik. Csigabi^{itt a házam} 2014. június 23., 10:52 (CEST)

Nem esnek teljesen egybe, mert a járás népessége kb. 25 ezer fő, a városé kb. 60, Szebrovóval 65, így a 2012 óta megnyagyobbodott városi körzeté kb. 90 ezer fő. A területben kisebb az eltérés, hiszen a járás 4200 km2-éhez képest a városé nem jelentős. Peyerk ^vita 2014. június 23., 13:59 (CEST)

Névelő

Szia! Úgy tűnik minden járáshoz az „az Tveri területen” szöveget írod. Csigabi^{itt a házam} 2014. június 24., 21:04 (CEST)

Eliszta

Szia! Látom, hogy a fenti cikk elejére beírtad a lakosság nemzetiség szerint összetételét. Ezt úgy csináltad, hogy a "Lakossága 103 749 fő (a 2010. évi népszámláláskor)" szöveget "Lakossága 2010-ben 103 749 fő,"-re javítottad, ami nem ugyanazt jelenti: a 2010-es népszámlálásról tudjuk, hogy október X-edikén volt. De számomra az igazi gond az, hogy a 2010-es népszámláláshoz megadott "ref" hivatkozás ELÉ írtad be ezeket az adatokat, holott a hivatkozott pdf-lapon szó sincs nemzetiségek szerinti összetételről! Kérlek, hogy hagyd meg a népszámlálás-szöveget az eredeti forráshivatkozásával, az általad beírt anyagrészhez pedig add meg a forrást. Szerintem ez így korrekt. Ha nincs hozzá forrás, aki inkább ne írd be. Egyébként azt gondolom, hogy a nemzetiség szerinti összetétel általában nem a szócikkek bevezetőjébe való, hanem egy külön (al)szakaszba "Népesség" vagy hasonló címmel. --Vadaro ^vita 2014. június 24., 22:31 (CEST)

Azeri nevek

Hali!

Az azeri nyelvet latinbetűs ábécével írják, ezért alapjában módosítás nélkül kell átvenni az eredeti földrajzi neveket. A járások neveinél az a nehézség, hogy ha azok a székhelyükről vannak elnevezve, akkor a magyar verziót szokás szerint a székhely nevéhez illesztett -i képzővel szoktuk alkotni. Az orosz vagy a cirill betűkkel írt azeri nevek viszont biztosan nem jók nekünk, ne azokból próbálj kiindulni.

Nem mélyedtem el az azeri földrajzi nevek részleteiben, ezért konkrétabban most nem tudok segíteni.

--Peyerk ^vita 2014. szeptember 14., 14:48 (CEST)

Rendben, köszi, akkor átjavítom az azeri változatra. Üdv.

Gratuláció a macedón települések terén végzett munkálataidhoz

Szia Zolka23! Ezúton gratulálnék a macedón településeidhez, amelyeket létrehozol. Tök jó, hogy nem vagyok egyedül a települési cikkek bővítésével (korábban Lengyelország, Szlovénia, most főleg Portugália van terítéken nálam). Sok sikert és kitartást kívánok neked az elkövetkező időkre a cikkek készítéséhez. Egyúttal köszönöm az olvasók nevében a munkádat! Porbóllett ^vita 2014. december 30., 14:25 (CET)

Szia!

Köszi szépen. Igazság szerint bottal jó lenne létrehozni a cikkeket, de nem tudom, hogy kell. Üdvözöllek! --Zolka23 ^vita 2014. december 30., 14:30 (CET)

275k

Szia! Gratulálok. Az Oszolnica‎ szócikked a magyar Wikipédia 275 000. szócikke lett. Csigabi^{itt a házam} 2014. december 30., 15:10 (CET) Köszi! Cél volt, hogy az enyém legyen a 275 ezredik. :-))) --Zolka23 ^vita 2014. december 30., 15:12 (CET) Szia! Én is csatlakozom az előttem szólóhoz és gratulálok neked a 275 k-hoz. Már benne van a WP: Mérföldkövek táblázatban.Porbóllett ^vita 2014. december 30., 15:31 (CET)

Új települési cikkek

Szia!

Ha településről írsz új cikket, érdemes úgy kezdeni, hogy beleteszed az infoboxot, és egyből össze is kötöd a wikidatával. Ha így csinálod, akkor az infoboxba egyből belekerül pár dolog, amikkel már nem kell külön bíbelődböd, mint például a koordináták. További jó szerkesztést! ‑Rakás ^vita 2015. március 15., 13:01 (CET)

Orosz városok

Szia! Kicsit besegítettem neked ezekben a járásokban. :) Ha van kedved együttműködni még velem, segíthetek a településcikkek létrehozásában is. @Zerind: szerkesztőtársammal már elkészítettük az összes! spanyol települést, így ha gondolod, a következő nagyobb projekt lehet Oroszország is! --B.Zsolt ^vita 2015. június 6., 00:19 (CEST)

 megjegyzés @B.Zsolt:, azért az „elkészítettük” az kicsit túlzás, hiszen te készítetted el :) Én csak javítgatok egy-két hibát, amik az automatizálás miatt belekerültek (és ez a munka még nincs is kész). Viszont az sajnos nem igaz, hogy az összes település meglenne, csak az összes község. Például Alcañices község megvan, de a benne található es:Santa Ana (Zamora), es:Alcorcillo és es:Vivinera települések nincsenek. És még pár ezer (tízezer?) ilyet föl lehetne sorolni. Az az igazság, hogy rengeteg ilyen településről még magában a spanyol Wikiben sincs szócikk. Zerind ^üzenőlap 2015. június 6., 21:09 (CEST)

Szia! Kérem, írd be a cikkekbe az orosz városok népesség-adatainak forrását! – Rlevente ^üzenet 2015. november 3., 20:05 (CET)

Én is kérem, nem először. Ma kb. 20 orosz város cikkébe írtál be Népesség-szakaszt, források nélkül. – Vadaro ^vita 2015. november 3., 21:41 (CET)

340k

Gratulálok. A Wikipédia 340 000. szócikke az általad létrehozott Gyurgyeviste lett. Csigabi^{itt a házam} 2015. szeptember 15., 19:15 (CEST)

Négyjegyű számok

Szia!

A négyjegyű számokat egybeírjuk, 9999-ig. Ez alól kivétel lehet, ha táblázatban szerepelnek a négyjegyű számok és abban az oszlopban vannak négynél több jegyű számok is.

Ezekben a cikkekben javítottam: Cseljabinszk, Miassz. Ha máshol is így írtad, akkor kérlek javítsd, mert azok a cikkek nincsenek a figyelőlistámon.

A nagy számokat pedig vagy a nem törő szóközzel kell tagolni, vagy még jobb a {{szám}} sablonba beírni, az megcsinálja a tagolást. Ezt csak a 4-jegyűnél nagyobb számok esetén érdemes használni. misibacsi*^üzenet 2016. január 29., 17:23 (CET)

Amúri terület

Szia! Ontod ezeket az Amúri területi csonkokat. Én egy darabig hozzátettem az interwikit a Wikidatából, de már belefáradtam. Pedig csinálni kell. Megteszed? OsvátA ^Palackposta 2016. október 17., 17:06 (CEST)

Képek

Szia! Képfeltöltéskor kérlek adj értelmes nevet a képeknek, ne ilyen Picture 0001 formátumban töltsd fel őket, mert így itt nehéz őket szócikkben használni. A feltöltési szabályaink szerint a kép címének tartalmaznia kell röviden, hogy miről szól a kép. Pl. Régi épület, XZ város, Y ország.jpg A feltöltött képeidet ennek megfelelően át fogjuk nevezni, továbbra is megtalálod majd őket a Közremkűködéseim menü alatt. Kérlek képfeltöltés előtt olvasd át a WP:FÚ útmutatót. Köszönöm a megértésed, további jó szerkesztést. Xia ^Üzenő 2016. október 26., 10:03 (CEST)

Szarigyol

Szia!

Te komolyan gondolod, hogy ilyen röhejes nevű, lakatlan településekre szükség van egy komoly lexikonban?--Linkoman ^vita 2016. december 24., 14:07 (CET)

Igen. Nem én találtam ki.– Zolka23 ^vita 2016. december 24., 14:10 (CET)

Senki nem állította, hogy Te találtad ki.

Csak azt állítom, hogy nem nevezetes településről van szó, amelynek nem jár önálló szócikk.--Linkoman ^vita 2016. december 24., 14:15 (CET)

Minden település, akár lakatlan, akár nem, nevezetes. Erről már máskor is folyt vita. A Wikipedia 275 000. szócikke is egy lakatlan macedón település, Oszolnica. – Zolka23 ^vita 2016. december 24., 14:18 (CET)

Így igaz. Különben meg a Barnafossar és a Muhammad Balfas is "röhejes nevű" a magyar ember számára, mégis itt a helyük. Gyurika ^vita 2017. május 21., 21:57 (CEST)

Macedón települések

Szia! Kérlek hozd létre a wikidata kapcsolatokat is az új szócikkeidhez. Ha nem tudod hogy kell, akkor szólj és segítek. Kemenymate ^vita 2016. december 24., 17:23 (CET) Köszi, hogy szóltál, erről mindig megfeledkezem. – Zolka23 ^vita 2016. december 24., 17:26 (CET)

Megcsinálnád az eggyel magasabb közigazgatási egységeket is? Nem sok megyéről lenne szó, Wikidatán ráadásul sok adat is megvan hozzá. – B.Zsolt ^vita 2017. május 21., 01:23 (CEST)

Melyik magasabb közigazgatási egységekre gondolsz?– Zolka23 ^vita 2017. május 21., 21:31 (CEST)

Néhány dolgot én másképp csinálnék, ha megfogadod a tanácsaimat, te is gyorsabban haladsz majd. Először is ezt fordítanám le: [1]. Ezután ezeket a járásokat vagy önkormányzatokat hoznám létre. Ezekről több info van, hosszabb cikket lehet írni belőle. Van "fővárosuk" is, meg jöhetne még más is a Wikidatából. Ezután, amennyiben sok macedón település lesz, készítenék egy macedón település infoboxot, ami jobban az országra lenne szabva, ráadásul sok ismétlődő adatot nem is kellene megadni benne (időzónák, ország...).

Ha pedig településről hoznék létre cikket, a koordinátákat biztosan nem írnám bele, hiszen a wikidata kapcsolat létrejötte után amúgy is megjelenik. Ha segítségre van szükséged, szólj bátran. – B.Zsolt ^vita 2017. május 22., 11:10 (CEST)

Továbbá még két észrevétel:

• Hiába írod be az infoboxba, hogy melyik járásban van, nem jelenik meg, mert az infobox nem ismeri a járás paramétert. Erre is megoldás lenne a saját infobox;
• létre lehetne hozni a Macedónia járásainak listája cikket is, fővárosokkal, zászlókkal, címerekkel, weboldalakkal. Wikipédia:Listeriabot meg tudja csinálni, de csak akkor, ha a wikidatán a címkék is le vannak fordítva. – B.Zsolt ^vita 2017. május 22., 11:38 (CEST)

Tyafa

Ezt miért kell így átírni? A szabályok szerint: kj. – Sepultura^P's.box 2017. október 13., 19:00 (CEST)

Wikipédia szócikkek nem lehetnek egymás forrásai

Szia!

A WP:MF és a WP:FORR szabályai szerint eltávolítottam az „Az angol és orosz wikipedia.” forrásmegjelölést az alább, általad kezdeményezett szócikkekből:

• Evenek
• Darginok
• Lakok
• Cahurok
• Nogajok
• Tabaszaranok
• Kumikok
• Kerekek

Kérlek, minél hamarabb lásd el ezeket a cikkeket megfelelő forrásokkal. Köszönöm figyelmedet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. április 18., 12:55 (CEST)

Az egyéb nyelvű WP-szócikkeket a "Fordítás" szakaszban tüntesd fel, a "fordítás" sablonnal. misibacsi*^üzenet 2018. április 18., 17:40 (CEST)

Fotóid

Szia! A fotóidat áthelyeztem a Commonsba, itt megtalálod őket: c:Category:Photos by Zolka23. Köszönjük a feltöltést. – Regasterios ^vita 2018. december 25., 21:47 (CET)