Szerkesztő:RepliCarter/Vitalap6

szavazás

Szia! A szavazás eredményét át kellene írni az útmutatóban. Szerintem úgy illene, hogy azok a cikkek, amelyek még a szavazás lezárása előtt kerültek a várólistára, még a régi eljárás szerint menjenek - erről viszont nem szavaztunk, tehát ha gondolod, akkor nem ártana egy körkérdés a kocsmafalon. --Hkoala 2012. december 30., 15:10 (CET)

Nem történt semmi, mindenki lazított mostanában. --Hkoala 2013. január 2., 17:26 (CET)

Szurikáták udvarháza

Kedves RepliCarter! Először is BUÉK! Azért írok, mert ránéztem a szurikáták udvarháza szócikkre és nem találtam forrást, hogy a magyar változat hangja Jakab Csaba. Erre tudsz betenni forrást, mert jó lenne a bevezetőben is megemlíteni, hiszen a különböző angol nyelvű narrátorok a magyar nézőnek (olvasónak) kevésbé fontosak. Üdv. Andrew69. 2013. január 2., 07:46 (CET)

Szia! Az epizódok végén nem mondják be? Elvileg minden dokumentumfilm végén bemondják, hogy ki a narrátor. --→ Sasuke88 ^vita 2013. január 4., 12:16 (CET)

Miért ne lenne forrás? Pont, hogy legbiztosabb információforrás, maga a sorozat. Például az animeszereplők magyar hangjait sokszor csak a stáblistából meg hang alapján történő beazonosításból tudjuk. --→ Sasuke88 ^vita 2013. január 4., 14:54 (CET)

Letöltős oldalakon kellene körülnézni , de minden szombat és vasárnap vetíti az Animal Planet és az Animal Planet HD reggel 6:00-kor [1], meg kéne nézni hátha bemondják . --→ Sasuke88 ^vita 2013. január 4., 16:27 (CET)

Warez vagy torrent oldalra gondoltam. Majd körülnézek :). --→ Sasuke88 ^vita 2013. január 4., 20:57 (CET)

Agyhártyadaganat papírmunka

Hali! Az agyhártyadaganat kiemelését még azelőtt félbe kellett szakítani, hogy elindult volna, három szerkesztő szavazata alapján. Hogy könyveljen ezt el a cikktörténetben? Mit írjak kezdő és befejező időnek? A munkalap létrehozási és lezárási idejét? Vagy ha el sem kezdődött, ne is könyveljem? Mert a munkalapra viszont írtak, azt archiváltam. Peligro (vita) 2013. január 2., 17:19 (CET)

Demeter

Köszönet a cikk fejlesztéseért! Demeter örülni fog (én is örülök!). OsvátA ^Palackposta 2013. január 4., 11:53 (CET)

Ágyból felkeltve is OsvátA ^Palackposta 2013. január 4., 14:57 (CET)

Wikipédia:Kiemelési eljárások adminisztrálása

Szia! Ki kellene egészíteni az elfogadott változtatásokkal. Üdv. Tambo ^vita 2013. január 6., 22:02 (CET)

Akkor bocsika! Most nem néztem rá. Üdv. Tambo ^vita 2013. január 6., 22:05 (CET)

Vass Tibor (navigátor-mérnök)

Szia!

Szeretnék segítséget kérni. A fenti személy véleményed szerint mennyire nevezhető nevezetességnek? Köszönettel: Scidow ^vita 2013. január 7., 22:49 (CET)

Javítás

Szia! Ütköztünk, de az enyém úgysem lett volna jó. Köszönöm! Üdv. Tambo ^vita 2013. január 8., 11:28 (CET)

Szia! Nem nyílik meg a munkalap! Mit tegyek? Üdv. Tambo ^vita 2013. január 8., 11:34 (CET)

Szia! Köszönöm a segítséged! Nem akarod visszavenni a kiemelés adminisztrálását? Hálás lennék érte! Üdv. Tambo ^vita 2013. január 8., 12:01 (CET)

Szia! Ismételten rákérdezek: Nem akarod visszavenni a kiemelés adminisztrálását? Hálás lennék érte! Üdv. Tambo ^vita 2013. január 11., 11:33 (CET)

Kérdés

Kedves RepliCarter, az FV-listán észrevettem egy szerkesztést (a periódusos rendszer szócikkben), amelynél az FV-listán és a laptöriben az a bejegyzés állt, hogy "gyanús ip". Mit jelent ez? Üdvözlettel Aros ^Távírda 2013. január 9., 21:09 (CET)

Köszönöm a választ! (Egyébként most vandálkodott) Aros ^Távírda 2013. január 9., 22:16 (CET)

Egy életen át

Szia! Az említett szócikket szeretném egyértelműsíteni, hogy megkülönböztethető legyen a Depresszió (együttes) harmadik stúdióalbumától, akkor az Egy életen át (TV-műsor) lenne a megfelelő? (Úgy rémlik, mintha lett volna valami vita erről, hogy tv legyen vagy televízió, de most nem találom.)

Amúgy biztos ilyen címen adták a műsort? A port.hu-n kívül nem sok infót találtam, volt például egy index.hu-s katalógust, ahol a port adatait használták fel, illetve a filmadatbazis.hu, ahol azt írják angol nyelvű volt és nem magyar. Ez utóbbit inkább tartom valószínűnek, akkor viszont honnan a magyar cím? Üdv: HáeS ^vita 2013. január 10., 18:30 (CET)

Üdv!

Rengeteg Van Damme-os filmnek az adatlapját megcsináltam, nos azt szeretném kérdezni hogy azokat mikor fogják ellenőrizni?? Bandee0615 ^vita 2013. január 11., 17:27 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. január 11., 17:27 (CET)

Kiemelési eljárás

Szia! Alkalmasint javítani kellene az összesítő táblázatot. Nincs szinkronban a témáknál felírt tanúsítások számával. Üdv. Tambo ^vita 2013. január 11., 19:49 (CET)

Van más észrevételem is! A cikkeknél visszamenőleg lett megemelve a szükséges tanúsítványok száma! Ez azért egy kicsit bizarr. Tambo ^vita 2013. január 11., 20:02 (CET)

Ne haragudj, hogy ilyenekkel zavarlak, de itt lepődtem meg: itt. Üdv. Tambo ^vita 2013. január 11., 20:16 (CET)

Mivel nem tudtam, gépnél vagy-e, feltettem a KF-re is. Most tettem rá egy megoldva sablont. Üdv. Tambo ^vita 2013. január 11., 20:19 (CET)

technikaportál

szia! most újat mondtál, teljesen elfelejtettem, hogy van ilyen portál, de így már tudom, hogy miért hoztam létre. A koncepció, amelyet Binárissal? hoztunk létre, annak az volt a lényege, hogy voltak főportálok, és alportálok, tehát ez a főportál fontos, viszont én nem foglalkozom portálokkal, így nem is tudom, mit kellene ide beleírni. Szajci ^pošta 2013. január 12., 07:22 (CET)

átirányítás

Mi a baj az átirányításokkal? (Ókori rómaiak felfedezései) - Tündi ^vita 2013. január 13., 14:04 (CET)

Ezt mind tudom, az átirányításoknak pont az a lényege, hogy átirányítanak a megfelelő cikkre. Szóval szerintem zöld linket kékíteni tökfölösleges, hiszen úgyis a jó cikkre visz... de ha van rá időd, én végül is nem bánom, csak furcsálltam.

- Tündi ^vita 2013. január 14., 10:39 (CET)

Karbantartóverseny

Lesz idén is? - Tündi ^vita 2013. január 14., 11:01 (CET)

Tudtad-e

Miért nekem írod? Ott a sablon linkje a fúoldal vitalapján, bárki lecserélheti. Légyszi írjtok be őket a Wikipédia:Érdekességek lapra is, és legyen rendesen jelölve hogy kikerültek. Teemeah 편지 2013. január 14., 12:29 (CET)

Wikikultúra kvíz 2013.pdf

Hú de sajnálom, hogy nem mehettem el talira! Remélem legközelebb is lesz ilyen :). És bocsánat, hogy már megint felteszek egy kérdést, de véletlenül becsuktam a minden oldal tetején megjelenő értesítőket. Meg lehet őket újra nyitni? Tudom, hogy most nem aktuális, és bocsi, hogy most ezzel zargatlak, de nem szeretnék lemaradni (majd jön az év szócikke, aztán meg a stewardválasztás). Jó szerkesztést! Aros ^Távírda 2013. január 15., 22:35 (CET)

Elefánt-sziget

Így már jobb? - Tündi ^vita 2013. január 16., 10:37 (CET)

képek ügyében

Kérlek olvasd el Syp vitalapján írtakat. - Üdv. » KeFe «

^Társalgó 2013. január 17., 16:45 (CET)

Szurikáták udvarháza

Kedves RepliCarter, az általad az év szócikkébe benevezett Szurikáták udvarháza szócikket ma kivetted a kategóriájából. Tudom, hogy te vagy a cikk írója és jelölője, de nem haragudnál, ha visszatenném? Nagyon jól sikerült, és szerintem a kategóriában az volt az egyik legjobb szócikk. Válaszodat várom: Aros ^Távírda 2013. január 17., 21:44 (CET)

támogatom … szalax ^üzenőlap 2013. január 17., 22:03 (CET)

Visszatettem. Sok szerencsét hozzá! Aros ^Távírda 2013. január 18., 17:07 (CET)

+1. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2013. január 18., 21:18 (CET)

Wikidata

Szia! A véleményedre lennék kíváncsi. A wikidata bevezetése miatt a 20%-os szabály ellenőrzésénél kétségek merülnek fel. Vagy a várólistán kellene átírni a wikidatára, vagy a kiemelési eljárás lezárása után. Így a szabály betartására nincs garancia. Lásd -1637 bájt. Üdv. Tambo ^vita 2013. január 18., 06:57 (CET)

Szia! Én pont az ellenkezőjéről írtam! Így kisebbnek mutatkozik a változás a ténylegesnél! A cikk ezzel nem bővül, hanem kisebb lesz! Tambo ^vita 2013. január 18., 10:12 (CET)

Vagy levonhatom már most az induló karakterszámból az 1637-et, mintha már akkor eltűntek volna az interwikik. Peligro (vita) 2013. január 18., 12:28 (CET)

Akár... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 18., 15:50 (CET)

Olvasd el kérlek!

Válaszom! - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2013. január 18., 07:58 (CET)

Értesítők még egyszer

Bocsánat a múltkori zargatásért, működnek (a Commons Picture of the Year-rel). Jó szerkesztést! Aros ^Távírda 2013. január 19., 13:26 (CET)

Re: ÉSZ

Oké, nagyon köszönöm! --Regasterios ^vita 2013. január 21., 09:34 (CET)

Üdv

megtudnád nekem csinálni azt a kis akármit a szerkesztői lapomon, hogy tudjak megint filmeknek, illetve színészeknek az adatlapjait csinálni újra??? mert most valamié nem tudok... Bandee0615 ^vita 2013. január 21., 17:42 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. január 21., 17:42 (CET)

....

Köszi szépen.Igen észrevettem véletlen az átnevetésnél a (fő) helyett Vitára tettem :S Üdv Bandee0615 ^vita 2013. január 21., 20:15 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. január 21., 20:15 (CET)

RE: Jogsértő

Szia! A Bodnár Sándor lap jelenleg nem jogsértő. De én nem ezt a lapot láttam, mert ez január 22-én készült, amit meg én láttam az január 14-e előtti. Nem tudom mi történt az "eredeti" lappal, de mindenesetre ez így most rendben van. Scidow ^vita 2013. január 22., 22:59 (CET)

metafizika

Kedves RepliCaeter! Kezdőként tévelygek a Wikipédia birodalomban. Tegnap feltettem néhény kérdést a Szerkesztésben, ahova immár nem találok vissza, így az esetleges válaszhoz sem jutok hozzá. Tudnál segíteni? --Megyeriszgy ^vita 2013. január 23., 09:40 (CET)

köszönet

Szia! Kösz a segítséget! Tanulmányozom az útmutatókat, azokból elméletileg ki tudom képezni magam. Ha valahol elakadok, szívesen venném, ha segítenél! Üdv: --Next7117 ^vita 2013. január 24., 20:49 (CET)

Nem kérdést tettem fel, hanem szócikkeket (fogalmakat) írtam le, amiknek, a jelentését lényegesen ki szereteném bővíteni. Vagy ez nem azonos a szerkesztéssel? Persze, lehet belőlük kérdéseket is fabrikálni. De, úgy gondolom, hogy erre talán már nincs szükség. De merre van a homokozó?! - (Lásd: Egy szegény kisfiú panaszai.)'''' ^vita 2013. január 25., 02:15 (CET)

De mi a forrás?

Történetesen a Biblia, vagy mondjuk a Korán, Hamvas Béla stb. forrásként megjelölhető? S ha igen, akkor annak alapján valami önálló következtetés lehetséges? Mert ha nem, akkor én rossz helyen járok. '''' ^vita 2013. január 25., 02:57 (CET)

Renaming in hu.wiki

Thank you very much! :) Khan Tengri ^vita 2013. január 26., 22:25 (CET)

Döntési fa a kiemelési eljárásra beérkező cikkekre

Kedves RepliCarter!

Elkészítettem ezt a döntési fát. Kérlek ellenőrizd le, megfelel-e a szavazás végeredményének. Be szeretném szerkeszteni a kiemeléssel kapcsolatos adminisztráció cikkbe. Nem minden történik úgy, ahogyan a szavazás végeredménye előírta. Talán ez a döntési fa a kiemelési eljárásra jó hatással lesz, amennyiben az adminisztrálás alanyai követik.

Lehet a várakozó listán olyan cikk, amellyel nincs már azonos témájú a munkapadon, de mert befut egy ugyanilyen tulajdonságú cikk, ezért az reggel megjelenik a várakozón, este pedik a munkapadon. Ezt most három alkalommal volt módomban megfigyelni.

Ha kérdésed van, kérlek tedd fel. Szívesen megválaszolom őket. – Klug Csaba Ferenc ^üzenőlapja 2013. január 29., 12:17‎ CET (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

@RepliCarter, megpróbáltam én is összefoglalni azt, ahogyan értem a megszavazott szabályokat, kérlek nézd meg ezt: Szerkesztő:Karmela/várakozás. Karmela^üzenőlap 2013. január 29., 12:38 (CET)

Karmela algoritmusa kifinomultabb, azt javaslom. Meg még egyet: tegyük teljesen transzparenssé a procedúrát. Legyen alkalma mindenkinek látni, melyik cikk mikor érkezett, milyen kategóriában. Az utóbbinak a munkapadon is látszódnia kell a transzparenciához, amely Karmela algoritmusának fegyelmezett követésére motivál mindenkit.– Klug Csaba Ferenc ^vita 2013. január 29., 13:58 (CET)

A Szerkesztő:Karmela/várakozás megfelelőnek tűnik és érthető is.
@K. Cs. Ferenc: hogy melyik cikk mikor érkezett munkapadra, az eddig is látszott a -tól -ig sablonban. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 29., 21:50 (CET)

Osmobenzene

Kösz! Piraeus ^vita 2013. január 30., 09:27 (CET)

peter windtorn molnar

Korábban ellenőrizted az általam kezelt szócikket, ezt most bővítettem, arra szeretnélek kérni, hogy hagyd jóvá, a Peter Windtorn Molnar az egy művésznév. Előre is köszönettel filharmokus

Lemondás

Szia kedves RepliCarter! Nagyon sajnálom a döntésedet! Biztosan alaposan végiggondoltad a kérésedet! Én a magam részéről nagyon sajnálom! Kár, hogy így döntöttél! Üdv. Tambo ^vita 2013. január 31., 21:46 (CET)

+1 Nagyon jó admin és büró voltál, remélem, majd egyszer visszatérsz ezekbe a szerepekbe. Aros ^Távírda 2013. február 2., 12:32 (CET)

Kedves Repli Carter! Csatlakozom az előttem szólókhoz. Én is nagyra értékeltem a gondos és rengeteteg munkádat. Azt is belátom viszont, hogy még fiatal korban is el lehet fáradni ilyen hajtás mellett. És nem egy nehéz vitát tapintatosan levezényeltél, vagy legalább igyekezted normális mederben tartani. Ezt nem egyszer tapasztaltam, (mivel a viták eldurvulásában - ezt be kell látnom - sokszor nekem sem kis szerepem volt, amit utólag persze mindíg megbántam, csak az utólagos elnézéskérés már csak szépségflastrom.) Remélem azért megtalálod a helyed cíkkírásban vagy cikkjavításban. További jó szerkesztést: Szerkesztő Lji1942

Témapark

Szia! Pusztán annyi a gondom, hogy ilyen szó nem létezik magyarul. Az angol "theme park" szó magyar megfelelője a vidámpark. Nézd meg bármelyik netes angol-magyar szótárt akár, ezt fogja kiadni. – Laci.d ^vita 2013. február 3., 21:54 (CET)

Mondjuk most, hogy nézem a gugliban, akad rá találat. Bevallom, eddig még életemben nem hallottam ilyen szóról, elsőre egy leiterjakabnak hittem. Miben más ez, mint a vidámpark? – Laci.d ^vita 2013. február 3., 22:03 (CET)

Bocs a beledumálásért, de ha létezik is ez a szó (szerintem csak a tükörfordítás vették át néhányan), akkor se fogja érteni azon emberek 99%, akik nem angolosak. Van jó pár ilyen kifejezés, amire nincs nagyon magyar megfelelő 1:1-ben (pl.: Dime museums, ice resurfacer) Ha mindenképp fontos kiemelni a téma jellegét, akkor megfelelően elterjedt magyar megfelelő híján szerencsésebb kissé körül írni. Pl.: "egy témára épülő szórakoztató park". Szerintem... --Szente ^vita 2013. február 3., 23:11 (CET)

Én is Laci.d-hez írtam választ, hogy akkor egy helyen legyen. – Szente ^vita 2013. február 4., 05:28 (CET)

Szócikkíró versenyek 2013

Szia, készültök idén is ilyesmivel? Üdv. Taz ^vita 2013. február 3., 22:41 (CET)

Kiemelt megvonás

Hali! Te bizonyára találkoztál már kiemelt megvonással: ekkor az összes más nyelvű cikkben végig kell menni, és ki kell szedni a Link FA sablont? Mert ha az enwikiből kiveszem, gondolom a bot visszateszi. Peligro (vita) 2013. február 5., 16:31 (CET)

Sikerközösség

Szia! A kérdésem a következő lenne. Sikerközösséges projecten belül, olyan témában kellene szócikket írnom mint pl: motiváció, hatékonyság, célkitűzés stb. tehát ami az önfejlesztéssel kapcsolatos. Legutóbb volt egy próbálkozási kísérletem, de mint kiderült egy wikipédia szócikknek elég sok követelményei vannak, és emellett spamnak is jelölték meg. Utólag tényleg gagyi volt. Szerinted ilyen témában lehet szócikket írni a wikipédiára, úgy hogy az ne spam legyen. Taralmilag és formailag hogy kellene egy cikket felépíteni? Köszi:)

Chevrolet Cobalt

Helló! Oké, ha elkészül a cikk, berakom a rendes forrásokat is. Scholes18, vita

Visszavonulok

A szerkesztéstől. (Nem sértettségből, hanem túl sok technikai és egészségügyi problémám futott össze.) Mindenkinek további jó munkát és főleg jó egészséget kívánok. Kérem döntésemet akceptálni. Üdvözlettel:Szerkesztő Lji1942 ^vita 2013. február 9., 11:19 (CET)

Üdv!

Arra szeretnélek kérni téged, hogy amit nem olyan rég csináltam Orosz István (színész) adatlapjánál kérlek segít ott abban, a színházi adattár, jegyzeteket, stb. kategóriák kitöltését, mert én nem tudom, hogy kell sajnos :/ Előre is köszönöm. További szép estét! Bandee0615 ^vita 2013. február 24., 21:38 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. február 24., 21:38 (CET)

Kedves RepliCarter! A múltkor ellenőrizted a Vass Zoltán lapot, meg tudnád ismét nézni? Frissítettem az adatokat a KRE egyetemi honlap alapján. Köszönettel: lektor77

Lécci kritizáld meg

Mint hosszútűrő és soktapasztalatú kiemelő lécci kritizáld meg a kiemelési munkalap első szakaszában (szerkesztési nézet!) és a hozzá tartozó használati utasításban végzett változtatásaimat.

--Karmela posta 2013. március 1., 23:32 (CET)

Válasz nálam. --Karmela posta 2013. március 2., 21:37 (CET)

Név pótlása

Szia! Az év szócikke/2012 szavazáson a Gazdaság kategóriában 13. szám alatt leadott szavazatodnál lemaradt a szerkesztői neved. Pótolnád? Üdv … szalax ^üzenőlap 2013. március 2., 10:49 (CET)

szavazat

Kérlek, hogy ehhez a szavazatodhoz írd be a nevedet. Kondormari ^vita 2013. március 2., 13:21 (CET)

re:Wikiszülinap

Nagyon-nagyon köszönöm! Aros ^Távírda 2013. március 6., 15:36 (CET)

ÉSZ2012

		Az év szócikke 2012
		A 2012-es Az év szócikke versenyen a Céline Dion című szócikked a zene kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! -- OrsolyaVirág^HardCandy 2013. március 7., 21:10 (CET)

Biztos most meg vagy nagyon lepődve! -- OrsolyaVirág^HardCandy 2013. március 7., 21:10 (CET)

		Az év szócikke 2012
		A 2012-es Az év szócikke versenyen a Szurikáták udvarháza című szócikked a média, film és szórakozás kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! – OrsolyaVirág^HardCandy 2013. március 7., 21:27 (CET)

Év szócikke 2012

Szia, köszönöm az értesítést és a gratulációt, nagyon örülök az elismerésnek. Egyben én is gratulálok a munkádhoz és a két győztes szócikkhez! A legjobbakat, --KovacsDaniel ^vita 2013. március 7., 22:09 (CET)

Én is köszönöm az értesítést, és gratulálok a Te nyertes szócikkeidhez. Üdvözöl … szalax ^üzenőlap 2013. március 8., 09:08 (CET)

Köszönöm szépen! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. március 8., 10:15 (CET)

Köszönöm az értesítést, és ugye nem számoltál félre semmit? (Csak a nyeremény miatt kérdezem, már fenem rá a fogam, bármi is legyen az.

) - Tündi ^vita 2013. március 8., 18:04 (CET)

Hát, ettől tartottam. Azért az oklevél is szépen csillog, még akkor is, ha csak bronz. Az ÉSZ2012 oldalán ugyanis csak harmadiknak vagyok kihozva, míg az általad adott barnstar szerint 2. vagyok. Ezért kérdeztem, hogy nincs-e elszámolva valami. - Tündi ^vita 2013. március 8., 20:16 (CET)

Nem haragszom, de miért csúsztam le a 2. helyről? - Tündi ^vita 2013. március 8., 20:48 (CET)

Köszönök szépen mindent, és én is gratulálok! Üdv. DenesFeri ^vita 2013. március 9., 13:06 (CET)

Csatlakoznék az előttem szólókhoz: gratulálok a verseny lebonyolításához neked és a többieknek is, akik részt vállaltak ebben. Gratulálnék továbbá a remek minőségű szócikkeidhez és köszönöm, hogy az általam írt cikk is a jelöltek közé került, aminek eredményeképpen a közösség szavazhatott rá és a harmadik helyet érdemelte ki. Fontos visszajelzésnek tartom ezt, mivel célul tűztem ki a videojátékos szócikkek renoméjának javítását, az eredmény pedig azt mutatja, hogy jó úton haladok. Üdv: HáeS ^vita 2013. március 9., 15:41 (CET)

Karbantartó verseny

Megoldva– Joey

^{üzenj nekem} 2013. március 11., 21:43 (CET)

Szia! A karbantartó verseny még mindig 2 szó a helyesírás szabályai szerint. Mivel az idei még nem indult el, így esetleg célszerű lehet a lap nevében (is) javítani. Csak egy javaslat. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 11., 21:02 (CET)

jelentkezés

Oopsz! Melléfogtam, köszönöm, hogy szóltál. --Majális ^vita 2013. március 13., 21:34 (CET)

Két focista

Szia! Mindent fontosat megtaláltál róluk. Két virtuális focistáról szólnak a cikkek. Az adatlapjuk tetején ez olvasható:

"A játékban szereplő játékosok és nevek a képzelet szülöttei, és minden, létező személyhez kapcsolódó névhez, tulajdonsághoz vagy eseményhez való hasonlatosságuk a véletlen műve."

Szerintem azonnali is lehetne, annyira nyilvánvaló. - Csurla ^vita 2013. március 13., 21:56 (CET)

Karbantartó verseny / Katz

Szia! Összevontam a Katz, a macska és Katz szócikkeket. A két cikk majdnem teljesen azonos volt, az egyiken volt még egy formázást, a másikon egy korrektúrázást kérő sablon. Ez így mennyit ér? A táblázatba csak az összevonást írtam be. --Majális ^vita 2013. március 18., 13:57 (CET)

Karbantartó verseny

Szia! Megfogalmazódott bennem két kérdést a versennyel kapcsolatban. Ha a szócikken egy indokolatlanul rajta lévő sablont távolítok el (pl. a Teleki Blanka cikken a nincs infoboxot), az is ér pontot? Ha egy cikket csonkról jól használható/teljes minőségre hozok fel az is csak négy pontot ér? Nem lehetne mondjuk 8 ? --Sasuke88 ^vita 2013. március 18., 23:33 (CET)

Ahogy gondoltam...

. --Sasuke88

^vita 2013. március 19., 11:26 (CET)

Szia! A versenyen ilyen [2] kitűzőt is lehet nyerni? Ehhez hányadik helyet kell elérnem? Vannak más Wikipe-tanos cuccok is, amit lehet nyerni? A "rossz" átírás javítása ér pontot? Ezt már tavaly is felvetettem, hogy bele kéne venni... --Sasuke88 ^vita 2013. március 21., 15:14 (CET)

Kár, pedig jó lenne egy Wikipe-tanos tatyó vagy póló. Igyekszek minél több cikket megcsinálni, többnyire animéseket. --Sasuke88 ^vita 2013. március 22., 13:09 (CET)

Karbantaró verseny / Szendei

Szia! Forrást keresvén a Szendei Ádám cikkhez egy szó szerint megegyező szöveget találtam: [3]. Azt honnan lehet tudni, hogy a wikipédia cikke az eredeti, vagy ez amit találtam? --Majális ^vita 2013. március 20., 23:15 (CET)

Cécilia Cara - nagytakarítás

Szia! Megpróbáltam a legvalószínűbb információkat kiszűrni és a kért forrásokat pótolni (korábban sem a források, hanem a megbízható források okoztak fejtörést "hála" a rengeteg rajongói oldanak, akik körkörösen hivatkozzák néha ugyanazt a hülyeséget :)) üdv, Allegra d'Avignon ^vita 2013. március 22., 22:20 (CET)

Karbantartás

Kedves RepliCarter!

Kérdésem lenne! Jelentkeztem a karbantartó mozgalomhoz de...miért nem kapok pontokat a szerkesztésekre, pedig le is moderálják.Akkor meg mi a probléma?

Köszönettel: – BetteeDavis ^vita 2013. március 23., 11:49 (CET)

Pentium 4

Szia Repli,

A Pentium 4 cikk megkapta a tavalyi év 3. legjobb szócikke titulust, műszaki tudományok területén. Kérdésem, hogy jelenthet-e ez automatikusan kiemelt státuszt is egyben a cikk számára, vagy megint végig kell mennie a kiemelési procedúrán? Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. március 25., 11:12 (CET)

Midway-i csata

Szia! Jelöltem kiemelés felülvizsgálatra, de valamit elrontottam. Pirosban jelenik meg. Ránéznél? Üdv. Tambo ^vita 2013. március 25., 13:52 (CET)

Szia! Köszönöm, hogy helyrehoztad! Üdv. Tambo ^vita 2013. március 25., 20:08 (CET)

Segítségkérés: név

Szia!

Azt szeretném kérdezni, hogy lehet-e valahogy nevet változtatni a Wikipediaban? A mostani elég ciki, szeretnék valami normálisabbat. Köszi a választ! :) Csillagcsajszi ^{vitázz és segíts!} 2013. március 25., 20:15 (CET)

Heló

Üdv! megtudná nekem csinálni az adatlapomon azt, hogy tudhassak szerkeszteni ? mondjuk úgy hogy létrehoz Endi345 ^vita 2013. március 27., 11:39 (CET)Bandee0615Endi345 ^vita 2013. március 27., 11:39 (CET)

Karbantartóverseny / Mezőhegyesi Állami Ménes

Szia! Nem tudom, mi a teendő a Mezőhegyesi Állami Ménes cikkel. Elkezdtem volna dolgozni vele, és kiderült, hogy a szöveg nagyon hasonlít ehhez. Nem szó szerinti másolmány, hogy jogsértőnek jelöljem, pár szó mindehol meg van változtatva, de a mondatok azonos sorrendben követik egymást. --Majális ^vita 2013. március 27., 20:08 (CET)

ünnepek

Cső RepliCarter!

Kellemes húsvétot kívánok neked.

--Vakondka ^vita 2013. március 28., 12:42 (CET)

Átnevezés

Szia!

Bejelentkezve is megírtam, remélem, így már jó lesz! :) Csillagcsajszi ^{vitázz és segíts!} 2013. március 28., 13:39 (CET)

Bevezetők bővítése

Szia!

Pótoltam:

Üdvözlettel: --Jávori István ^{Itt a vita} 2013. március 30., 09:23 (CET)

húsvét

Szia!

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2013. március 30., 12:56 (CET)

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 16:04 (CEST)

MKB Veszprém

Szia!

A kitakarított (és általatok amúgy le is pontozott) MKB Veszprém cikket egy mozdulattal visszavonták, ilyenkor mi a további teendő? Köszi - vampeare ^vita 2013. április 2., 19:29 (CEST)

Köszi! (Azt tudom, hogy a szerkesztésem jó, és a visszavonás hülyeség volt, csak egyrészt ha én vonom vissza, tuti hogy megint vissza-vissza-vissza lesz vonva, másrészt ez a takarítóversenyt is érintette.)

Más:Az Alba Fehérvárra is ráférne szerintem egy jó alapos gatyába rázás, viszont nincs rajta se horror, se egyéb átdolgozandó sablon (amúgy rengeteg infó van benne, sok olyan is, ami inkább külön csonk-szócikk lehetne), nem tudom mi a véleményed róla? (Nem az érdekel, hogy kapok-e rá 1 vagy 5 vagy akármennyi pontot, hanem hogy érdemes-e nekiesni, vagy csak az én ízlésemnek nem felel meg.) – vampeare ^vita 2013. április 2., 23:08 (CEST)

engedély

Szia. Hozzád irányítottak abban az ügyben, hogy a múlt héten küldtem be engedélyt két fényképre (ROCKS AND HONEY CD front cover, BELIEVE IN ME maxi CD front cover) de még nem kaptam semmi választ. Az akkor feltöltött képeket azóta le is törölték, mivel nem volt rajt engedély így most újra feltöltöttem. Szóval van valami oka amiért nem sikerült felvenni a két képet az OTRS rendszerbe? Megköszönném ha tudnál segíteni. Üdv --Bazsi888^{Total Eclipse} 2013. április 4., 21:34 (CEST)

Köszönöm a segítséget! Továbbá, szeretném a Rocks and Honey szócikket kiemeltetni. esetleg rápillantanál Te is a "több szem, többet lát" kedvéért? :) --Bazsi888^{Total Eclipse} 2013. április 4., 22:46 (CEST)

Szia. Nem keseredtem el, végül is inkább formai hibák vannak benne, amiket csak át kell javítani. Ami meg is történt azt hiszem. Kijavítottam a hibás mondatokat és időzőjelbe tettem azokat a részeket, amik idézve vannak. Viszont ezt a mondatodat nem értem: A források nem mindegyike van cite vagy cit sablon formában, ezeket is végig kéne zongorázni. Itt most arra gondolsz, hogy mindegyik forrásnak cite sablonban kell lennie? A < ref > < ref > nem jó? vagy mire gondolsz? --Bazsi888

^{Total Eclipse} 2013. április 5., 11:14 (CEST)

Pentium 4 kiemelési eljárás másodszor

Kedves Repli!

Bizonyára tudod, hogy a Pentium 4 cikket újra jelölték kiemelt cikknek. A jelölö Zafir volt. Teemeah írt egy megjegyzést, hogy nem tetszik neki, hogy a jelölő és az "egyik szerző" szavaznak a kemelési eljáráson. Ebben kérem a véleményedet.

Szerintem semmilyen tiltás nincs arra nézve, hogy a cikk egy szerzője tanúzza le a cikket az eljárásban.
Korábban úgy tudom, volt olyan szabály, hogy a jelölő nem tanúzhat, ld.pl. Pentium 4 első kiemelési eljárását, ahol Zsboldi volt a jelölő, és a szavazata ki lett húzva. Azonban, újabban én nem találtam ilyen megkötést.

Kérlek, válaszolj a fenti 2 pontban. Üdv, Pkunk^pošta 2013. április 6., 18:12 (CEST)

Helló, köszönöm a válaszod.

A jelölőre vonatkozó résszel egyet is értek, a cikk írójára vonatkozó résszel már kevésbé. A cikk írója valóban elfogult lehet, de attól még a követelmények teljesítését igazolhatja. Ha a cikk írója nem szavazhat, akkor mi van azokkal, akik szerkesztették a cikket, hiszen akkor pl. társszerzőnek számítanak? Ennek a végén nem marad ember, aki szavazhatna. Pkunk^pošta 2013. április 7., 09:47 (CEST)

Hupikék törpikék

Nagyon szépen köszönöm a segítségeset! A tamácsodat is megfogadom.--Balint.mb ^vita 2013. április 7., 16:12 (CEST)

Képhasználat

Kedves RepliCarter

Kérlek nézd meg ezt az oldalt Minden kép a commonsból lett linkelve.

Ez így elég, vagy másképp kell csinálni?
Van valami sablon szöveg?

Az elvárás, hogy az előírásoknak és erkölcs normáknak is feleljen meg

Tisztelettel:

--Robogos ^vita 2013. április 8., 11:14 (CEST)

Hála és köszönet, módosítottam

Robogos ^vita 2013. április 8., 12:49 (CEST)

Karbantartóverseny - 2013

Köszönöm szépen az elismerést és a gratulációt! --Jávori István ^{Itt a vita} 2013. április 8., 20:33 (CEST)

Én is köszi! – áкos9702 ^posta 2013. április 9., 15:35 (CEST)

Fájdalomdíj

Szia! Nem kaphatnék fájdalomdíjul Wikipe-tanos kitűző(ke)t? Vagy várjak a következő versenyig? Tavaly is 16. lettem, meg idén is az lettem volna, ha Madridista nem előz meg az utolsó előtti pillanatban . Meg azért megnézném, hogy ki vacakolt ennyit egy-egy cikkel. Természetesen nem akarok követelőző lenni, csak érdeklődök, mivel régebben már beszéltünk erről a bizonyos kitűzőről. Egyébként az alapítvány nem tervez új ajándékokat bevezetni? pl. nagyobb méretű bevásárlótáskát, kézitáskákat, wikipédiás zoknit , Wikipe-tanos bögrét, Wikipe-tan PVC-figurát :) stb. Lenne ötletem. --Sasuke88 ^vita 2013. április 9., 21:55 (CEST)

Jujj, nagyon szépen köszönöm Neked ezt a szívességet előre is

. Hát nem is arra gondoltam, hogy Wikipe-tanosítsuk el a díjakat, hanem csak néhány újat bevezetni. Az ilyesfajta 2 PVC vagy plüss Wikipe-tan, Commons-tan, Wikiquote-tan elképzelés pedig nem lenne hülyeség, ezzel animés rendezvényeken is képviseltethetné magát a Wikipédia. A különböző termékek árusítását meg támogatásként lehetne elkönyvelni, hogy megmaradjon a nonprofit forma. Az a baj, hogy a wikipédisták között nagyon kevés az animés. --Sasuke88

^vita 2013. április 10., 00:58 (CEST)

Spirulina

Szia,

Nem akarsz hozzászólni a Wikipédia:Törlésre javasolt_lapok#Spirulina megbeszéléshez?

--Malatinszky ^vita 2013. április 14., 14:43 (CEST)

kérdés

Szia. Lenne még egy kérdésem. Van nekem több, eredeti sajtóanyagom (press kit) amiket a lemez megjelenésekor szoktak elküldeni újságokhoz, médiához. Ezekbe írnak az előadóról, a kiadványról, a promócióról. Ha én ebből szeretnék információt betenni a szócikkbe, akkor milyen sablonnal jelöljem a forrást? CitLib vagy melyikkel? Üdv. --Bazsi888^{Total Eclipse} 2013. április 14., 22:08 (CEST)

Karbantartóverseny 2013

Szia!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy nyertem most egy bögrét az idei karbantartóversenyen, de mivel eddig még soha nem nyertem semmilyen wikipédiás tárgyat, így nem tudom, hogy ennek átvétele hogyan zajlik. Nekem kell elmennem érte valahova, vagy pedig postán megkapom? Ez esetben kinek/hogyan kell címet küldenem?

Köszönöm --Zizzi ^Üzenet 2013. április 19., 21:18 (CEST)

re Év szócikke 2012 - oklevelek átadása

Szia RepliCarter!

Köszönöm szépen a meghívást, de nem tudok eljönni. Küldjem el neked a postacímem emailban, vagy megint Istvánkán keresztül intézzük el? Üdv. DenesFeri ^vita 2013. május 6., 09:28 (CEST)

Elküldtem a címem. DenesFeri ^vita 2013. május 6., 09:50 (CEST)

Ha megkaptad, akkor légyszi szóljál. DenesFeri ^vita 2013. május 6., 10:06 (CEST)

Megkaptam. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. május 7., 09:55 (CEST)

Névváltoztatás/oldal moderálása

Üdvözletem! Már lassan 2 napja igényeltem uj felhasználónevet ugyanis oldalamnak ugyanaz lenne a címe mint a felhasználóm ami ugye szabályellenes. Az oldalammal már kész vagyok és szeretném ha moderálásra kerülne! Köszönöm előre is --MuOnline.HU ^vita 2013. május 8., 18:00 (CEST)

a külső forrásokat odaraktam pedig.

karbantartóverseny 2013....

Szia! A következő névre és címre kérném az ajándékot: [cím törölve, e-mailben megküldve a címzettnek] Köszönettel --lupus ^vita 2013. május 15., 10:55 (CEST)

Pünkösdre

Kellemes pünkösdi ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2013. május 18., 11:16 (CEST)

Mentorálás

Szia. Ha foglalkozol még mentorálással, kérdezhetek tőled dolgokat? SirVivor ^vita 2013. május 19., 05:50 (CEST)

Köszönöm.

1. kérdés: Lehet-e szerkesztői összefoglalóban difflinket belső linkké alakítani? SirVivor ^vita 2013. május 19., 12:25 (CEST)

Az a probléma, hogy szerkesztési összefoglalóba csak belső linket lehet tenni, a külső nem működik. A difflinket meg csak Sablon:Diffel lehet belső linkké alakítani eddigi ismereteim szerint, de az a szerkesztési összefoglalóban nem jelenik meg belső linkként. Kérdés, hogy van-e más módszer. SirVivor ^vita 2013. május 19., 13:25 (CEST)

Köszi. Majd még zaklatlak pár nap múlva. Csak azért mondom, hogy tudjál előre félni. :-) SirVivor ^vita 2013. május 19., 15:01 (CEST)

Re: Gépi fordítás

Ezt természetesen tudom Repli, hogy a gép nem jól fordít, de régen úgy írtad ez nem biztos jó ötlet, de nem úgy, hogy nem megengedett. De a webfodító egy ideje be se jön nálam. Kézzel szoktam fordítani, de csak szó szerint megy vagy nem jól, bár ez persze kb. ugyan az mint a webfordítás, mert elég sok szót tudok, amit meg nem tudok pár szót azt megnézem a szótáramban, de a szó rendekkel nem vagyok tisztában, meg a pontos mondatokkal. Egyébként láttam is nem volt jó, csak még nem javítottam ki. Mert lehet segíteni a javításban, van is ismerősöm, aki szokott segíteni a szöveg pontosításában, ha ne ment, de most még nem tudtunk közösen mindegyik cikk szövegére sort keríteni. De mindegyik pontos lesz. Tehát ezért nehogy most mérges legyél rám. A tökéletességet én amúgy is kitartással akarom csinálni, nem is akarom egy nap alatt elsajátítani. :-)

--Vakondka ^vita 2013. május 19., 20:12 (CEST)

Akkor ha most megfogadtam a szavad és a többieknek is szót fogadok, megígérem ezentúl a továbbiakban előbb meggyőződök róla magyarul pontos e a szöveg és majd utána írom csak be. Csak úgy gondoltam, ezzel nem lehet semmi baj, ha a lektorral az alapján akartam jelezni, hogy nem voltam biztos benne és javításra vár. Ezért elég is csak valamire egy kis figyelmeztetés és már máris megértő leszek. De mivel csak úgy írtad régen ez nem biztos jó ötlet, arról nem győződtem meg, hogy ha nem is szabad, még úgy is bajnak számít, ha jeleztem a javításra várást. Néha nagy nehezen sikerült jó mondatot alkotnom, de nem mindig sikerül. Elhiszem nem is haragudtál. :) De németül meg angolul én végül is csak sok alapszót tudok önmagában, ez még így kevés? De most németül meg angolul így mi a jó válasz erre, hogy nem tudok vagy tudok? Ha mind két nyelvből nagyon sok alapszót tudok, de már mondatoknál és szövegeknél a szórendekkel nem vagyok tisztában.

--Vakondka ^vita 2013. május 19., 20:41 (CEST)

Természetesen tudtam nekem csak a szó szerinti fordítás ment. Eddig mindenhol pontosítani is akartam, ahol szövegfordítás volt, csak még nem került mindre sor. Azt a pár legutóbbi szöveget még egyszer átnézem és hamarosan pontosítva lesznek. De most, hogy ha betartottam az ígéretemet és a továbbiakban addig nem teszem oda, még nem ment a szöveg fordítás, akkor most ugye már nincs semmi baj?

--Vakondka ^vita 2013. május 19., 21:23 (CEST)

Azt megértettem eddig is ez nem jó ötlet, csak arról nem voltam teljesen meggyőződve, ha ideiglenesen ott tároltam a nyilvános felületen már azt se szabad ,úgy gondoltam ha utána majd úgy is pontos lesz, akkor nem baj. Oké már minden tiszta, köszönöm teljesen megerősítetted. Rendben, a szavamat adtam, többet ilyen nem fordul elő sohase, hogy korábban oda teszem a szöveget még nincsen lepontosítva.

--Vakondka ^vita 2013. május 19., 21:37 (CEST)

AquaRelaxacio

Szia!

Köszönöm kedvességedet, megtettem amit kértél.

Annyit szeretnék még ha tudnál, hogy Linkdn-nek irtam az ő vitalapjára külön is. Amit Tündi irt, arra pedig az igazság az hogy én vagyok a szerző a másik honlapon is, igy úgy értettem erről csak nyilatkoznom kell valahogyan.

) Bogi

Tehát kértem magamnak egy másik nevet, de ettől még sajnos nem tudom hogy hogyan változtathatok a helyzetemen. Mindenesetre ha rákeresek az AquaRelaxációra a wikin továbbra is azt dobja ki a rendszer, hogy nincs ilyen szójegyzet alkossak egyet. A saját bejelentkezésem után pedig a szerkesztés lapon látható.

segítségkérés nevezetességet igazoló források hiánya ügyében

Szia, sziasztok!

Korábban létrehoztam a Csajok és Pasik társkereső szócikket, és sajnos töröltétek. Kérlek, segíts nekem abban, hogy mit jelent az pontosan, hogy nevezetességet igazoló források hiánya, és pontosan hol kell ezeket feltüntetni.

Nagyon köszönöm!

Ancsa

Szia!

De itt néhányat említettem, ezeket a szócikkbe is be kell majd tenni? Ha igen, hova? http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok/Csajok_%C3%A9s_pasik_online_t%C3%A1rskeres%C5%91

Nagyon köszi!

Ancsa

Szia!

Köszi, és mondjuk a playeres cikket hova kell betennem, a források közé, vagy? Indexelni kell a szövegben?

Köszönöm,

Nagyancsa ^vita 2013. május 29., 13:57 (CEST)

Szia!

Köszi a segítséget! Létrehoztam a probalapomon a szócikket külső hivatkozással. Kérlek, majd nézd meg, hogy ez így megfelelő lehet-e. Nagyon köszönöm! Nagyancsa ^vita 2013. május 31., 15:11 (CEST)

Szia!

Kérlek, nézd meg most a próbalapomat, hogy megfelelő számban és minőségben vannak-e fent a források.

Várom a visszajelzésed!

Köszönöm!

Nagyancsa ^vita 2013. június 10., 10:54 (CEST)

Alaptalan felszólítás

Szia! Én nem helyeztem el reklámot a homokozóban! Azon kívül hogy "Zolis" példának címét modosítottam vagy egy angol wikipédia szó cikknek linkjét raktam be, semi mást nem csinálhattam ezeken kívül. Köszi --BAdam973 ^vita 2013. május 29., 17:00 (CEST)

Válasz:

Értettem... És hova lehet kitenni? Köszi: Nagynorbi ^vita 2013. május 30., 14:33 (CEST)

KiWi

Köszönöm szépen! Igyekszem megszolgálni! Ogodej ^vitalap 2013. május 31., 18:03 (CEST)

óriásvidra

Szia!

Az „óriásvidra” című szócikk felkerült a Munkapadra. Ha elolvastad és tetszik neked, akkor szavaz rá. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 1., 12:32 (CEST)

Kérés, kérdés!

Szia!

A WT választás lapján értesültem arról, hogy OTRS szakértő és a Wikipédia Alapítvány tagja is vagy. Ezért fordulok, hozzád, abban a reményben, hogy tudsz segíteni.

Tóth István fotóművész képei

2008-ban a a wikipédiába való belépésemkor, az első szócikkeim egyike a művészről készült. A cikk illusztrálása érdekében elutaztam Ceglédre, a művész 85. születésnapjára rendezett kiállításra, abban a reményben, hogy személyesen is találkozni tudunk. Ez sajnos akkor nem sikerült, így a képeinek közlését nem tudtam vele személyesen megbeszélni. Néhány hónappal később a Ceglédi Fotókör segítségével sikerült kapcsolatot kialakítani. A közvetítés eredményeképpen Tóth István felhívott telefonon, közel egy órát beszélgettünk, amelynek keretében nagy örömmel járult hozzá képei közléséhez. Egy akkori OTRS munkatárs ajánlásai alapján, szintén a fotókör segítségével az engedélyezést irásban is megerősítettük. Ezt, az engedélyt az OTRS akkor legalizálta és mindössze két, gyenge felbontású képet (Nehéz út volt; Utolsó tavasz) megjelenítettem a szócikkben. (Egyébként a művész nem korlátozta a megjelenített művek számát)

A szócikket 2008-tól több gyakorlott, a szerzői jogban járatos szerkesztő is módosította, javította. Az említett képek licencével kapcsolatban észrevételt nem tettek. 2012-ben azonban figyelmeztetés nélkül, nem egy-időben de mind a két kép törölve lett. Próbáltam rendezni a kérdést, de kiderült, hogy az engedélyek elvesztek, mivel azok az OTRS nyilvántartás létrejötte előtt készültek.

Értelmetlen viták elkerülése érdekében szeretném a művészt ismételten megkérni, hogy engedélyezze a képei megjelenítését. Ebben szeretném kérni az alapítvány segítségét. Szeretném, ha az általam elkészített és általatok ellenőrzött, pontosított levelet az alapítvány postázná és egyben gratulálna a művész közelgő 90. születésnapja (július 26.) alkalmából.

Előzetesen is köszönöm válaszodat, véleményedet! Egyben gratulálok a Wiki Tanács tagjává történő megválasztásodhoz.

Üdvözlettel! --Kispados ^vita 2013. június 2., 09:59 (CEST)

Szia! Köszönöm a válaszodat! Azt hiszem félreértettél. Lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam. Nem állt szándékomban kérni a 2008-as engedélyek ismételt keresését, vizsgálatát. A kérésem csak annyi, volt: Szeretném, ha az általam ismételten elkészített engedélykérést, az alapítvány nevében és levélpapírján postázzuk. Azt gondolom ez egy teljesíthető kérés, egy kilencven éves, világhírű művész esetében. Szeretném, ha pontosított kérésemet továbbítanád az alapítvány elnöksége felé. Köszönettel: --Kispados ^vita 2013. június 3., 10:32 (CEST)

Statisztikai cikkírás

Ki volt az, aki olyan hosszasan beszélt a statisztikáról?

Üdvözlettel MZ/X ^vita 2013. június 3., 13:34 (CEST)

?

Szia! Ööö, ezt pontosan miért is? [4] Egy dolog (és nem is gond igazán), hogy így mindenhol elzöldült a link, de helyesírásilag is az előző lenne a helyes. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 3., 13:49 (CEST)

Visszaneveztem. Most a pont nélküli a zöld link. Egyébként mivel nem volt laptörténete, ezért nem szükséges admin a visszanevezéséhez. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 3., 19:28 (CEST)

oklevél-átvétel

Írtam neked mailt. - Tündi ^vita 2013. június 3., 14:52 (CEST)

kérés

Szia Te már korábban (jó régen) segítettél nekem. Szeretnélek megkérni, hogy ha időd engedi, kérlek nézd meg EZT a cikket amely jelenleg a kiemelési eljárás vége felé közeledik és ha jónak találod, kérlek értékeld! Hálás köszönttel --Bazsi888^{Total Eclipse} 2013. június 4., 21:19 (CEST)

WT

Szia! Mivel a szavazás eredményeképpen bekerültél a Wikitanács tagjai közé, kérlek, helyezd el a felhasználói lapodon a {{Userbox/Wikitanács-tag}} sablont! Amennyiben ezt valamiért nem szeretnéd, akkor legalább kategorizáld be a lapodat a Kategória:A Wikitanács tagjai-ba (a sablon automatikusan kategorizál). Ezen kívül írj grinnek a grinapo kukac gmail pötty com címre egy e-mailt, hogy vegyen fel a WT zárt levelezőlistájára! Célszerű (de nem kötelező) olyan e-mail címmel fent lenni a levlistán, amely összefűzi az egymásra adott válaszokat, mert egy-egy ügy esetén nagy lehet a levélforgalom, és így lényegesen könnyebben áttekinthető a dolog; ajánlott pl. egy gmailes cím használata. Amint fent vagy a levlistán, jelezd ezt a tényt egy a levlistára írt üzenettel. A megválasztásodhoz ezúton gratulálok! A fentieket, kérlek, haladéktalanul tedd meg, hogy az új testület mihamarabb meg tudjon alakulni! Előre is köszönettel: --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 6., 03:24 (CEST)

oklevelek

Szia RepliCarter!

Elküldted az okleveleket? Mert én még nem kaptam meg őket. Vajon elveszlődtek útközben? Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 11., 11:17 (CEST)

Na jól van akkor, köszönöm szépen! Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 11., 14:37 (CEST)

Majd szólók, ha megérkeznek. DenesFeri ^vita 2013. június 11., 14:38 (CEST)

Mentorkereső szolgáltatás

Szia!

Téged szeretne mentornak Csernusne. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2013. június 12., 10:53 (CEST)

Oklevél

Szia!

A héten megérkezett, köszönöm szépen! --werck ^vita 2013. június 14., 11:25 (CEST)

Én is megkaptam, köszönöm. --Pagony^foxhole 2013. június 14., 11:31 (CEST)

Az enyém is megérkezett, köszönöm szépen. --Rita^{dumcsizzunk !} 2013. június 14., 22:32 (CEST)

Szia RepliCarter!

Ma megkaptam az okleveleket. Köszönöm szépen! Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 17., 16:34 (CEST)

Kedves RepliCarter, hozzám is megérkezett pénteken és még egyszer köszönöm ez úton is! (Bár kicsit bánt, hogy a postás jónak látta hosszában félbe hajtva a postaládába gyömöszölni, nem tudván milyen értéket is képvisel az adott küldemény, mindenesetre amennyire tudtam helyreállítottam az eredeti állapotát.) Üdv: HáeS ^vita 2013. június 17., 19:16 (CEST)

cikk elhelyzés

Szia!

Először is német nyelvű cikket szeretnék elhelyezni.

Megírtam a cíkket a magyar szerkesztő felületen (próbalapon). Meg tudod nézni, hogy jó lesz e így? Német nyelvű verziót korábban már elhelyeztem, de valami miatt nem jelent még meg, ehhez is kellene segítség.

Várom a segítséged!

Köszönöm:Kati

fúvószenekar

Kedves RepliCarter, szia és szép nyarat! Már a legutolsó találkozó óta készültem új cikket írni, most lett belőle valami, légyszi nézz rá a fúvószenekarra, ha lehet, köszi Ribiszke89 ^vita 2013. június 19., 17:39 (CEST)

Köszi a segítséget, ld. ital:) még teszek hozzá, remélhetőleg nyáron több időm lesz--Ribiszke89 ^vita 2013. június 20., 10:36 (CEST)

ital

	jeges tea koktél forró nyárra
	az olvasztó melegben is kaptam segítséget Ribiszke89 ^vita 2013. június 20., 10:21 (CEST)

Cikk szerkesztése

Szia!

Köszönöm az eddigi segítségedet!

Elvileg feltöltöttem a német nyelvű cikket és úgy jártam el, ahogy írtad.

Kérlek nézd majd utána,Csernusne ^vita 2013. június 21., 08:17 (CEST) hogy tényleg sikerült-e.

Kb. mikor jelenik meg élesben? Mikor csekkolhatom a googléban a cikket?

Köszönöm:Kati – A hozzászólás szerzője Csernusne (vitalap • szerk) 2013. június 21., 08:17‎ (CEST)

Egy kis kiegészítő információ: Ha jól látom, a szóban forgó cikket törölték a dewikiről „nem enciklopédikus tartalom” indoklással. --Pallerti

^{Rabbit Hole} 2013. június 21., 08:53 (CEST)

Köszi az infót. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. június 21., 09:39 (CEST)

SPAR tartalom

Szia RepliCarter! Ha emlékszel még, mi sokat beszélgettünk a SPAR oldaláról, rengeteget segítettél már nekem! :) Szeretném még egy dologban kikérni a véleményed. Miért van a SPAR wiki oldalán az a figyelmeztetés, hogy reklámízű? Elolvastam a tartalmat többször, alaposan, de én nem találtam benne olyat túlzó vagy manipulatív kifejezéseket mint például "legjobb élelmiszerlánc" vagy "Jó döntés itt vásárolni" stb, melyek tényleg nem illenének ide! Szerintem minden csak tényszerűen szerepel. A barátaimat is kérdeztem, ők is elmondták, de nyilván ehhez te értesz. Megkérhetlek arra, hogy te is olvasd át, és írd meg nekem, hogy mik azok a részek, amik sértik a semleges nézőpontot? Szeretném érteni, hogy konkrétan, mire gondolsz/gondoltok, hogy tudjak rajta javítani. Megnéztem más élelmiszerlánc wiki oldalát, de nem találtam különbséget tartalmilag/fogalmazásilag. Kérlek, segíts még egy kicsit! :) Nem szeretném a wiki szabályait megsérteni! (Oh és a képek engedélyeztetését pedig intézem, amit írtál, azt is köszi! - Még van mit tanulnom a wikipédiáról!:) Köszönöm szépen! Várom válaszod! Üdv: Buribawiki ^vita 2013. június 26., 09:32 (CEST)BarbaraBuribawiki ^vita 2013. június 26., 09:32 (CEST)

törlésre jelölt szócikk

szia! végül, annak ellenére, hogy a próbalapon oké volt, törlésre javasolták... :/

http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok/Csajok_%C3%A9s_pasik_t%C3%A1rskeres%C5%91_(m%C3%A1sodik_jel%C3%B6l%C3%A9s)

3 különböző, független forrást adtam meg, ahol szerepel az oldal

tudsz nekem ebben tanácsot adni?

nagyon köszönöm!

Nagyancsa ^vita 2013. június 26., 16:06 (CEST)

10 éves logo felhasználás

Tisztelt RepliCarter!

Szeretnék engedélyt kérni a 10 éves logó felhasználására, egy, a magyar Wikipédia 10 éves jubileuma alkalmából megjelentetni kívánt cikk illusztrációjaként. Amennyiben engedélyt ad erre, szeretném kérni, hogy ha lehet, egy, a közzétett változatnál kicsit nagyobb felbontású változatot is bocsásson a rendelkezésünkre. Szíves visszajelzését a solymarimagazin k*u*k*a*c gmail p*o*n*t com címre várom.

Köszönettel: Hegedűs András

Ellendugattyús motor

Szia!

A fent említett szócikket sikerült szerkezgetnem ellenőrzés után. Szeretném eltüntetni azokat! És vissza állítani Villanueva szerkeztő társ által jóváhagyott példányt.

Nagyon örülnék neki ha segítenél! Köszi

--BAdam973 ^vita 2013. július 6., 09:30 (CEST)

10 éves logo

Szia Repli,

Lesz poló végül a 10. szülinapra? Én rendelnék egy L-eset. Fehér alapon jó lenne.

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. július 8., 02:38 (CEST)

Cikk elhelyezés

Szia!

Elhelyeztem a próbalapomon a cikket (Globális állatjóléti szabvány).

Meg tudnád nézni, hogy így jó lesz-e?

Segítséged előre is köszönöm!

Üdv: Csernusne ^vita 2013. július 9., 09:41 (CEST)Csernusné Kati

cikk elhelyezés

Szia!

Írtad, hogy kicsit még formázni kell a szöveget. Az elejét tagoltam, de várom javaslatod a további formázási igényre vonatkozólag.

Több forrást nem tudok megjelölni.

Köszi a segítséged!Csernusne ^vita 2013. július 10., 09:17 (CEST)

Szabadtűzi sütés-főzés világnapja

Kedveskéim! Írok így, mert azt sem tudom, ki kapja, ki olvassa ezt a levelet. Én igazán még azt sem értem, hogy mi a gond az általam feltett cikkel??? Vajon miért nem lehet világosan, egy mondatban leírni, hogy mi volt a bejegyzésemmel a gond. Hazudtam? Tévedtem? Reklámoztam valamit? Én is használom vén fejjel a wikipedia-t, ott, a felhasználói oldalon elég érthető, de ez a végletesen bonyolult lépcsősor, amit végig kell járni, hogy egyáltalán feltegyek egy kérdést, az bizonyosan hiba. Vagy szándékosan ilyen a rendszer, hogy csak a bennfentesek igazodjanak el? SEGÍTSÉGET KÉREK, AKÁRKI KAPJA MEG EZT A LEVELEMET! Garai Zoltán

Wikitalálkozó Miskolc

Kedves Szerkesztőtárs!

Szeretettel meghívlak a Miskolcon 2013. augusztus 3-ikán tartandó Wikipédista találkozónkra. Megjelenésedre feltétlenül számítunk, remélem, hogy ott leszel! Ha van kedved magaddal hozhatod feleséged/férjed/barátod/barátnőd/gyereked csak gyere el! Mi mindenképpen várni fogunk!

Üdvözlettel: Vadszederke^' 2013. július 16., 21:36 (CEST)

SPAR tartalom módosítva

Szia RepliCarter! Köszi a visszajelzésed! Most kedden, júl 23-án a SPAR elküldte a nyilatkozatot a permissions-hu@wikimedia.org -ra. Ők majd visszajeleznek, és azt követően tudjuk majd feltölteni a képeket? (Ami most kint van az oldalon, azt nem töltöttük fel.)Várom visszajelzésed! Szép hosszú folyamatot csináltunk végig együtt! :)Üdv: ~~Buribawiki~~ 2013.07.26.

Szia! Valószínűleg az előző levelemet rossz helyre tettem ki, ezért alább bemásolom. :) Szia RepliCarter! Köszi a múltkori útmutatást! Szeretném, ha megnéznéd a SPAR Wiki oldalát, mert mindent úgy módosítottam, ahogy kérted. Töröltem elemeket, amik "reklámízűek" voltak és azokat is, ahová nem tudtam forrást tenni. Minden mondatot ellenőriztem a Google-ben, és amelyik a spar.hu-ra mutatott, azokat mind átírtam a saját szavaimmal. Bízom benne, hogy most már megfelelő a szövegezés, és lekerül az oldalról a "szó szerinti másolat" és a "reklámízű" tartalom, valamint a "forráshiányos" címke is. Tényleg megpróbáltam úgy eljárni, hogy minden szempontnak eleget tegyek, de ha te még találsz benne hibát, kérlek, mindenképp értesíts! Most pedig átrágom magam a helyes képfeltöltésen és engedélykérés beszerzésen. :) Előre is nagyon köszönöm a segítséged! Minden jót kívánok! Üdv: Barbara ~~Buribawiki~~ 2013.07.16.

Ezt írtam múltkor, de akkor még kiegészíteném még egy dologgal, csak, hogy biztosra menjek. :) Ne haragudj, hogy folyton hozzád fordulok, de te mindig olyan jól érthető és hasznos tanácsokkal látsz el. :) A fotók engedélyezésénél úgy láttam, hogy az alábbi levelet kell majd a SPAR-nak elküldenie nektek. Ez így rendben lesz, ha majd ezt küldi el a SPAR nektek? Mind a 4 fotót mellékelni fogják. Köszi a választ, RepliCarter!! :) További szép napot!

Nyilatkozat

Kijelentem, hogy én vagyok az alábbi négy kép szerzői jogának tulajdonosa: • http://sparsegitokezek.hu/upload/subcategories/dac7ec6fae9651139b003737e67d0e403fc207ba_638x355.jpg • SPAR_áruház_bejárat.jpg (mellékelve) • http://www.aspiag.com/imperia/md/images/aspiag_com/spar_oesterreich_gruppe_geschaeftstypen_spar_gallerie_3.jpg • SPAR_bicskei_húsüzem.jpg (mellékelve)

Hozzájárulok, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0” szabad licenc alatt kerüljenek közzétételre.

Kérem, hogy engem, mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg: • << SPAR Magyarország Kereskedelmi Kft.>>

Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a kép terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igény szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket. Tisztában vagyok azzal, hogy továbbra is én maradok a szerzői jog tulajdonosa, és fenntartom a jogot, hogy a licenc feltételeinek megfelelően nekem tulajdonítsák azt. A mások által végzett módosítások ugyanakkor nem lesznek nekem tulajdonítva. Tisztában vagyok azzal, hogy a szabad licenc kizárólag a szerzői jogra vonatkozik, és fenntartom a lehetőséget, hogy jogi úton nyerjek elégtételt azok ellen, akik becsületsértő módon vagy a személyiségi jogokat megsértve használják a művet. Elfogadom, hogy nem vonhatom vissza ezt a beleegyezést, és a művet nem biztos, hogy a Wikimédia-projektek örökké megtartják.

2013. július 18.

(cégszerű aláírás) SPAR Magyarország Kereskedelmi Kft

Szerkesztői lapom

Szerkesztői lapomon egy szerktárs (Voxfax) javítást végzett. Az nem baj, hogy kijavította egy hibámat. A baj az, hogy nem szólt róla. Látom a bejegyzésekből, hogy ilyesmi miatt már mások is panaszt tettek rá. Szeretném, ha ezt a lapot csak én magam szerkeszthetném. Mi az ilyenkor szokásos eljárás? MZ/X ^vita 2013. július 19., 12:31 (CEST)

Felsőnyék kiemelés megvonása

Rendben, visszavontam. --Csesznekgirl ^vita 2013. július 21., 00:40 (CEST)

LGT: Boxing

Kedves RepliCarter!

Sajnos az LGT Boxing című nagylemezéről eddig források csak a www.lgt.hu/_old honlapon voltak, amelyet megszűntettek. Az LGT hivatalos honlapja már 2007 óta csak a koncertekről ír. Hermann Zsolt küldött nekem egy ominózus oldalt, melyet feltettem a hotfile-ra: https://hotfile.com/dl/236457587/a53b5b6/BOXING.HTM.html Arról én nem tehetek, hogy forrást csak megszűnt honlapról tudnék adni. Az All Aboard is egy betiltott album, csak amikor azt létrehozták, akkor még működött a www.lgt.hu/_old honlap.

Boldog Születésnapot!

Csak úgy, mert erre jártam és láttam, hogy holnap lesz.Porbóllett ^vita 2013. augusztus 13., 08:49 (CEST)

Az év szócikke

Szia! Úgy láttam kezdetben figyelemmel követted a szavazás a jó szócikk bevezetéséről. A szavazási vita kapcsán merült fel többekben a kritika (Peligro, Pagony, Ogodej, stb), hogy az év szócikkek győztesei esetén nincs megfelelő minőség ellenőrzés (még utólag se), hogy a szócikk megüti-e a megfelelő színvonalat. Részemről nem akarok tőled semmit csak jeleztem neked, mint aktív résztvevője a szócikk versenyek rendezőjének, hogy hátha érdekel a dolog. Nem tudom mennyire voltak ezek nyilvánvaló probléma felvetések korábban. --Szente ^vita 2013. augusztus 14., 10:20 (CEST)

Második világháború kiemelésen

Szia!

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború

Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --81.25.28.254 (vita) 2013. augusztus 14., 15:43 (CEST)

Kiemelés

Üdv! Szóval, mivel én már több mint két éve regisztráltam, és bőven megvan a szükséges szerkesztés, ez azt jelenti, hogy a cikkeket tanúsíthatom is? Ugyanis én el szoktam olvasni, ha szabadidőm engedi, a kiemelésre váró és a már kiemelt cikkeket. ‑‑XXLVenom999 ^vita 2013. augusztus 14., 16:04 (CEST)

De érdekes. A sok üzenet küldözgetésének köszönhetően megtudta egy kedves, hasznos és aktív szerkesztő, hogy igenis, részt vehet a kiemelési eljárásokon. Mégsem volt hiábavaló a sok értesítés kiküldése a második világháború kiemeléséről.

XXLVenom999-nek pedig sok sikert a kiemelési eljárásokon való jövőbeni részvételeihez. --81.25.28.254 (vita) 2013. augusztus 14., 16:41 (CEST)

Silverpit-kráter kiemelésen

Szia!

A Silverpit-kráterről szóló szócikket kiemelési eljárásra lett jelölve. Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Silverpit-kráter --106.186.27.53 (vita) 2013. augusztus 15., 16:46 (CEST)

Re:V vagy S

Hali! Logikusnak tűnik, átírom. Peligro (vita) 2013. augusztus 15., 21:26 (CEST)

Lapod visszaállítás

Szia Repli,

Félrenyomhattam. Ne haragudj.

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. augusztus 20., 14:09 (CEST)

OTRS

Kedves Repli, üzenet ment. Vadszederke^' 2013. augusztus 25., 11:54 (CEST)

Köszönöm szépen! Vadszederke^' 2013. augusztus 26., 23:41 (CEST)

Keresnek!

logó

Szia!

Próbáltam az oldalunkra az új logónkat feltölteni (Hauni Körber Solutions) de sajnos nem sikerül. Meg tudod nézni, hogy miért nem aktualizálja? Illetve, hogy lehet kitörölni a felesleges 5 logót :), amit sikerült feltöltenem? Válaszod előre is köszönöm!

Üdv.: Gabi – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Fer gabriella (vitalap | szerkesztései) 2013. augusztus 27., 09:45‎ (CEST)

Re: a tré kifejezésnek a jelentése

danke

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 29., 19:35 (CEST)

Aleqa Hammond

A szócikkhez az angol és a német Wikipédia szócikkjét is felhasználtam (tehát nem csak az angolt) ,de megbízható forrást csak a németnél találtam,így a németet jelöltem meg fordításnak. --Stephanmattheisen ^vita 2013. augusztus 30., 09:49 (CEST)

Válást Okozó Érzelmi Vírus

Nagyon fontos lenne, hogy megszülethessen a szócikk. Ugyanis a Válást Okozó Érzelmi Vírus (VOÉV) áldozatai nem képesek betartani a családjogot, sőt a válási megállapodásokat sem! Ahogy a törött kezű ember nem munkaképes, ugyanúgy a VOÉV áldozat nem családjog képes. Gyógyítani kell először mindkettőt! A VOÉV elnevezésre mondhatjuk, hogy nevében a sorsa (google.hu "A szó veszélyes fegyver mr1"), hiszen ha Vírus a válás oka, akkor lehet gyógyítani/Vírus irtani. Így megőrizhető a család egysége, nem kell elválni. Vírusirtás nélkül a következő társkapcsolat is szétmegy. A Vírus okozta válás a gyereknek nagy kárt okoz, mert un. LÉLEKTIPRÁSt kell elszenvednie (lásd C. G. Jung: A lélektani típusok c. könyvében a 145-146. oldalt, Európa Kiadó Bp. 1989.). A fontosságot indokolja, hogy "Nem talált gyerekérdekű magyarázatot" Kiss Henriett az Ügyvédvilág folyóirat riportban (google.hu "Bűnös áldozatok, felesleges apák" Ügyvédvilág, 2010/7-8. szám, 8-9. old.). Máshogy fogalmazva: Mindíg az apát tekintik hibásnak, holott az anya gyerekkorából származó rossz tapasztalat az ellenkező nemű emberekről - mintegy Vírus program - okozza a társkapcsolat "helyrehozhatatlan" megromlását.

Tehát a VOÉV: "A legsötétebb annak a házasságnak a jövője, amelybe a felek úgy mennek bele, hogy TITKON az ellenkező nemü gyűlöletét hordozzák magukban. A legtöbbször azért, mert elég sok rossz tapasztalatot szereztek az ellenkező nemű szülőjükről. Ezt a TITKON hordozott GYŰLÖLETet az első komolyabb nézeteltéréskor AUTOMATIKUSAN kivetítik egymásra." - olvasható C. G. Jung idézett művében a 161-162. oldalon.

Hasznos lenne a TITKON HORDOZOTT GYŰLÖLET felismerése és hatástalanítása. Enélkül a gyűlölet átmásolódik a gyerekbe, előre programozottan tönkretéve a majdani társkapcsolatát. Az eddig ismeretlen VOÉV elnevezéssel felmenthetők a szereplők, hioszen egy ismeretlen tényező ellen védtelenek voltak.

Hivatkozás szócikk alapja.

re:A magyar állam tulajdonában álló műemlékek listája Borsod-Abaúj-Zemplén megyében

Szia! Velem és Szalaxszal is ütköztél, most visszajavítottam az általad felülírtakat. Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. szeptember 4., 21:42 (CEST)

OTRS

Szia! Ne haragudj, utólag vettem észre, hogy egy olyan engedélyezésbe kotortam bele, amit felvettél magadnak, mint tulajdonos. A 2013090410005992 számú ticketről van szó. Az zavart meg, hogy egy külön e-mailt küldött a tulajdonos a módosított engedéllyel, aminek az OTRS felület nyitott egy új ticketet (2013090510006613). Ezt az új ticketet – látván, hogy van előzménye – összekapcsoltam a régivel, úgy, hogy az új a gyerek, a régi a szülő, és az újat lezártam. Azonban (annak ellenére, hogy össze vannak fűzve) a régi ticket (aminek Te vagy a tulajdonosa) így nem került lezárásra, csak az új. Úgy emlékeztem, hogy a régi OTRS felületen ilyenkor az egészet lezárttá tette. Rosszul csináltam az összefűzést? Lezárjam külön a szülő ticketet? Egyébként ez a szóban forgó kép: Fájl:Fekete Dávid.jpg Még egyszer: bocs, hogy belekotortam. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. szeptember 5., 10:57 (CEST)

OK, köszönöm! Akkor lezárom a szülő tickettet is – ha már belerondítottam, akkor legalább ne kelljen Neked dolgozni vele.

--Pallerti

^{Rabbit Hole} 2013. szeptember 5., 14:29 (CEST)

Lezártam quick close-zal, a gyerek tickett meg – a válaszlevéllel együtt – benne van a csatolmányaiban. --Pallerti

^{Rabbit Hole} 2013. szeptember 5., 14:33 (CEST)

Másolás

Kedves RepliCarter,

"A meddőség lelki vonatkozásai" c. szócikk szerkesztője vagyok. Valóban, az Ön által megadott linken megtalálható az a bizonyos inkriminált szöveg, mely szó szerint megegyezik a Wikipediára eredetileg fölhelyezettel.

Ugyanakkor ha "kívülről" megyek rá a Klinikai Pszichológia Tanszék honlapjára, ott a meddőségre vonatkozó feltöltött fájl időközben megváltozott [5]. Nem értem tehát, az internet mely rejtett bugyra emlékezik még a fájlalt szövegre, de ha Ön tudja, kérem, írja meg, hogyan lehet azt onnan eltüntetni, hogy a Wikire felkerülhessen.

Köszönettel, jferenczy – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Jferenczy (vitalap | szerkesztései) 2013. szeptember 9., 21:24‎ (CEST)

NMHH engedély

Kedves Reply, az nmhh képviselőjével történt egyeztetés folyamán megállapodtunk a licenszet illetően. Utána nézek, hogy mi történt, minden esetre úgy illett volna, hogy a korábbi gyakorlattal megegyezően, ha eltérést tapasztalsz, akkor szólsz. Az épület fényképéről hiányzik az engedély. Vadszederke^' 2013. szeptember 15., 22:21 (CEST)

De ugye megfigyelted, hogy a levél és a csatolmány egymástól eltérő információt tartalmazott? Az épület fényképén nincs kint az engedély, ezt pótolni kell. Vadszederke^' 2013. szeptember 17., 07:03 (CEST)

Legelőször ezt az engedélyt küldték el, de én még egyszer átküldtem az OTRS-be. Vadszederke^' 2013. szeptember 18., 01:28 (CEST)

Köszönöm a segítséget. Vadszederke^' 2013. szeptember 19., 23:06 (CEST)

Nagyon Köszönöm

Kedves segítségedet. Régen nem indítottam cikket a kiemelési versenyben. (El is voltam tiltva egy évig, amit már megemésztettem.) Ott is figyelmetlen voltam! Tudomásul vettem már régen, hogy nem én szabom a szabályokat, hanem nekem kell azokat alkalmazni. Sok volt közben az eljárási változás, amit nem követtem igazán figyelemmel. (Ebben az életkorban már nem évben/években méri az ember az időt, hanem hónapokbn.) Ez a cikk sem igazán csoda, inkább csak újra akarom tanulni a szabályokat. (Ha a szerkesztőtársak úgy itélik, ki is dobhatják.) Ha azok a részek, amit nem töltöttem ki valóban essenciális fontosságúak, csak egy Töltsd ki! visszajelzést kérek és pótolom. Ismételten köszönöm a kedves, jóindulatú segítségedet. Üdvözlettel:Szerkesztő:Lji1942

Válást Okozó Érzelmi Vírus

Elnevezést alapjában elfogadom, bár nyilván nem vírusról, hanem lelki állapotot, psychés helyzetet jelent. (Azaz átvitt értelemben használatos, és ezt az ovasóval is tudatni kellene.) Üdvözlettel: Lji1942

szellem megszállásról

Én azelőtt nem tudtam,hogy milyen is az és 2006-tól érzem,hogy nem önmagam vagyok és külön éltem úgy látszik akik látok és gondolat olvasok azok tönkre tehetnek és elpusztíthatják és szexuálisan zaklathatják se otthonom se becsületem az összes pszichotronikusokat befolyásolja májroncsolást kézen csomókat tenyészt és izom sorvasztást add azoknak akik ellen álnak a nem igazmondóknak mert mindig utána kellett nézni,megbecstelenítette a nőket ráadásul a férjem akit nem neveznék annak az nem ált mellém befolyásolta őt is,hogy tépje össze a képeket meg abból a filmből amit nála fotóztam le mivel papról van szó ő magát istennek hívja kérdem én az csinál nemi erőszakot és zaklatja ahol él meg ahova megyek az emberek közzé erről könyvet is írtam de nem kiszélesedve csak állítólag azért nem teszik közzé,mert nevek vannak benne a rendőrség 2010től ki sem hallgatott azt mondja mivel vér nem folyik így nem tudnak mit kezdeni vele én láttam hány embert kínzott meg és ő mossa kezeit nem akarta,hogy kiderűljön becsaphata pénzben,hogy az ingatlan lesz a pénz de addig ne éljen meg az ember ők meg azóta öltözködnek mossák le a szart magukról és a felesége ilyet merészelt hazudni,hogy az apám megerőszakolt és azért nem tudok új életet élni,közbe 2005-től elkezdtem új életet csak a csoportban lévő szellemként roszfelé irányított,mivel az ő felesége nem ohalytott lefeküdni ő kitalálta,hogy szellemként sok nőt kielégíthet így erőszakkal tette és teszi még a mai napig.Írok neveket akik tudtak róla de én még ma sem tudom mi az igaz de azt tudom,hogy a barátnőmmel felmentünk tanácsért,és ő elkezdet gagyogni ilyen fiukról olyan fiukról és csak egymásra néztünk miről is van szó talán a gondolatunkba vájkált akaratunk ellenére és egyszer csak elkeztünk remegni hidegrázásunk volt és az ujját húzogatta és amiatt jó tanáccsal nem látott el az is biztos felelek ezért a cikkér Rajnai csaba a látó aki tudott mindenről a kisfaludy györgy aki hamisan mondta,hogy pap mert utána néztem nem volt beregisztrálva segítsetek én vállalok mindent és még 8 ember aki tudta ezeket segítsenek képzeljék azt el aki mindig biciglizik és szeret sportolni milyen érzés,hogy 24%-os az izma és belül égetik és a lantos mihály semmiről nem tud ,mert nem akarta beavatni.családomat elvette.

Válasz.

Köszönöm a válaszodat RepliCarter, belefáradtam ebbe a sok értelmetlen jelölgetésbe én nem állok ilyen magas szinten. 3 hónapi munkám fekszik ebben az életrajzban és most azt az utasitást kaptam hogy töröljem ki, mert nem Wikibe való.?????? Beismerem hogy egyedül nem vagyok képes emléket állitani egy nagy formátumú embernek. De azért köszönöm a segitségedet. Üdv.Quince – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Quince (vitalap | szerkesztései) 2013. szeptember 24., 17:19‎ (CEST)

Köszönöm .

Köszönöm a tájékoztatást. Tekintettel arra hogy nem cikket szerkesztettem hanem életrajzot, így az életpályáján kívül (amit én ismerek) nem tudom mivel alá támasztani a leirtakat.Töröltem az életrajzból személyes elemeket, rövid lett. Amennyiben úgy gondolja a Wikipedia szerkesztősége nem érdemes az életrajz a megjelentetésre, kérlek írj nekem és törölni fogom. Köszönöm a tanácsodat. Quince

Verseny, új nyeremények

Szia! Nem lesz valamikor wikiverseny? Elvileg most szócikkíró versenynek kellene jönnie. Előtte viszont - ahogy régebben már felhívtam a figyelmet - nem ártana bővíteni a nyeremények sorát. Ötleteim: wikipédiás pendrive, wikipédiás egér, wikipédiás lézer pointer, Wikipe-tan plüss vagy PVC-figura :), wikipédiás hűtőmágnes (többféle akár commonsos vagy Wikipe-tanos is), wikipédiás zseblámpa, wikipédiás radír, wikipédiás faragó, wikipédiás tolltartó. --Sasuke88 ^vita 2013. október 3., 01:07 (CEST)

Köszi szépen! :) Remélem lesz belőle valami. A Wikipe-tan figura élvezze majd a legmagasabb prioritást

. --Sasuke88

^vita 2013. október 3., 13:26 (CEST)

Magyar Rádió gyermekkórusa

Kedves RepliCarter! A szócikk rendkívül hiányos, és a szerkezete is kívánnivalót hagy maga után. Sajnos,a szerkesztésre nincs időm jelenleg, és a lap szerkezeten sem tudok változtatni, mert nem ismerem ilyen mélységben a szerkesztést. Első lépésként a Nemes László Norbert életrajzot külön szócikkbe próbáltam tenni, már ez sem ment. Másrészt láttam, hogy valaki már megtette, de másik valaki vissza is szedte. Igó lenkének nem volt még hívatkozása sem. A feleségem édesanyja volt Botka Valéria, aki most halt meg, így jutottam ehhez a szócikkhez. A Rádió honlapon méltatlan anyag van a kórusról, a facebook pedig a történeti résszel nem foglalkozhat. Szeretettel: Musicus2 --Musicus2 ^vita 2013. október 3., 15:33 (CEST)

Csokonai Nemzeti Színház

Szíves figyelmébe ajánlom. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 86.59.175.68 (vitalap | szerkesztései) 2013. október 4. 21:51 (CET)

SPAR statisztika

Szia! Már rég beszéltünk! :) A SPAR oldalt a segítségednek köszönhetően sikerült rendbe hoznunk, hogy a Wikipédia irányelveinek is megfeleljen és olvasmányos, látványos is legyen. Az a kérdésem, hogyan lehet hozzájutni statisztikához? Pl: eddig hányan nézték meg a SPAR oldalt vagy havi látogatók száma stb. Tudsz nekem ebben segíteni? Válaszodat előre is köszönöm! Üdv: Barbara (Buribawiki)

SPAR Köszönöm

Szia!

Nagyon köszönöm a segítséget a statisztikához! Olyan régóta szerettük volna már megismerni! Köszönöm segítőkészséged! Üdv: Barbara

Fool Moon változtatások

Szia! A képről aláírt, scannelt papír ment e-mailen, a többi változással együtt mikor lép érvénybe a változtatás?

Kínai polgárháború

Szia, jó szócikk jelölésen van a Kínai polgárháború szócikk és az lenne a kérdésünk, hogy ez az enwiki fordítás-e (mert nem volt rajta fordítás sablon)? --Szente ^vita 2013. október 28., 23:09 (CET)

Köszi, jelöltem az operát is. --Szente ^vita 2013. október 30., 22:41 (CET)

Gratulálok a státuszokhoz! Ha van még ilyen kaliberű szócikkek akkor jelezd nyugodtan. --Szente ^vita 2013. november 19., 01:03 (CET)

köszönet

Szia Repli!

Köszi, hogy megvédtél egy anon nagy rombolását, olyanban amiben én is dolgoztam, kedves voltál.

--Vakondka ^vita 2013. november 1., 21:56 (CET)

Akril tükör

Az interneten jómagam is kerestem eleinte leírást az akril tükörről, de tényleg nem találtam más forrást a cikkben említetteken kívül, ezért szeretnék én létrehozni egyet itt. Ismerem ezt az anyagot, dolgozom vele, megmunkálom, és használom is. A cikk során csak ezekre a tényezőkre tudtam támaszkodni. Még azzal indoklom a megtartását, hogy az akril tükör, mint új anyag, előnyős tulajdonságai miatt egyre nagyobb nevezetességnek örvend, tehát keresni fogják. Ha átirányítjuk a tükörre, az akril tükröt kereső emberek nem lesznek előrébb ennek az újfajta tükörnek a megismerésében. Köszi, Valérie

Járőr

Nagyon szépen köszönöm a támogatásodat! --Sphenodon ^vita 2013. november 23., 23:16 (CET)

Kiemelési javaslat

Kedves RepliCarter! Megköszönném, ha elolvasnád a Ruhaipar szócikkemet és szavaznál itt, hogy érdemesnek tartod-e a kiemelésre. Üdv. --Elkágyé ^vita 2013. december 11., 19:59 (CET)

Debreceni Református Kollégium

Szia! Megköszönném, ha elolvasnád a Debreceni Református Kollégium szócikket és szavaznál itt, hogy érdemesnek tartod-e a kiemelésre. Üdv. Ercsaba74 ^vita 2013. december 16., 19:56 (CET)

Kedves Replicarter

Már én sem igen vagyok jelen a Wikipediában, de azért BOLDOG ÚJ ÉVET kívánok, szívből: Kiss Tamás alias Kit36a

Szerkesztő:JulesWinnfield-hu

Szia!

Szerkesztő:JulesWinnfield-hu jelentkezett járőrnek, mi a véleményed? Állítólag vállalja a műszaki ellenőrzéseket. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. december 17., 11:17 (CET)

Wikiszülinap

Boldog Wikiszülinapot kívánok! … szalax ^üzenő 2013. december 17., 17:18 (CET)

Isten éltessen sokáig! :) --Pagony^foxhole 2013. december 17., 17:22 (CET)

Karácsony Szilveszter

Szia RepliCarter!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 20., 11:10 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Kedves RepliCarter, kellemes ünnepeket, boldog új évet, a Wikipédián sikeres szerkesztéseket kívánok.--Elkágyé ^vita 2013. december 20., 15:55 (CET)

Szia! Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Újévet Kívánok! DenesFeri ^vita 2013. december 21., 12:10 (CET)

Kellemes ünnepeket és élményekben gazdag új évet kívánok!-**Történelem p**^{Was gibt's Neues?} 2013. december 23., 18:01 (CET)

Kellemes Ünnepeket és BUÉK! Andrew69. 2013. december 23., 18:51 (CET)

Köszönöm és viszont kívánom nektek is! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. december 23., 21:31 (CET)

Békés karácsonyt és boldog új évet kívánok! Szalakóta ^vita 2013. december 24., 20:21 (CET)

Ünnepek

Boldog karácsonyt és sikeres új évet kívánok! Aros ^Távírda 2013. december 23., 21:43 (CET)

Kedves RepliCarter!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület