Archívum

Tartalomjegyzék)


Uralkodói családfákSzerkesztés

Kedves Hkoala! Van egy problémám: Bármit csinálok, a "Spanyolország királyai és királynői" lap, az uralkodói családfák kategóriánál, n e m az "S" betűnél jelenik meg (hanem az "A"-nál...) Át tudná-e tenni ezt a lapot, az uralkodói családfák kategóriában, az "S" betűhöz? Köszönöm szépen a segítséget! Egresi István vita 2022. szeptember 4., 08:43 (CEST)

Kedves @Egresi István! Ha a Spanyolország királyainak és királynőinek családfája cikkről van szól, nálam az S betűnél jelenik meg az Uralkodói családfák kategóriában. Ha erről van szó, akkor próbálja meg frissíteni a képernyőt, lehet, hogy segít. Ha más cikkre gondolt, akkor kérem, írja meg pontosan. Hkoala   2022. szeptember 4., 08:48 (CEST)

Köszönöm, bocsánat, nálam még A betűnél van. Vannak humán ismereteim, de műszakilag - finomam szólva - nem vagyo topon, hogy frissitsem a képernyőt? Köszönöm! Egresi István vita 2022. szeptember 4., 10:00 (CEST)

Köszönöm, bocsánat, nálam is jó, a nagylányom megcsinálta a képernyő frissítést! Szép vasárnapot kívánok! Egresi István vita 2022. szeptember 4., 10:26 (CEST)

Kiemelt cikkSzerkesztés

Szia! Látom, te ebben otthon vagy, segítenél ebben, hogyan tovább? Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2022-45-2 Egyelőre nem jött semmi reakció a javaslatomra. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 12., 21:02 (CEST)

@Bináris Szia! Szabály / kialakult szokás nincs. Én ilyenkor írok egy felhívást a kezdőlap vitalapjára, hogy szóljon hozzá más is, és akkor valamilyen irányban eldől a kérdés. Részemről Vonnegut a nyerő, a másik cikket nyugodtan odébb lehet csúsztatni pár héttel. Hkoala   2022. szeptember 12., 21:54 (CEST)

Köszönöm, valamiért a kezdőlapműhelybe írtam, de hiába. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 12., 22:37 (CEST)

GutaiSzerkesztés

Légyszíves, kattints rá, olvass bele, mert többmondatos fülszöveg, külső megjelenéséről fénykép is van benne, ami többletinformáció. Voxfax vita 2022. szeptember 13., 20:17 (CEST)

@Voxfax Rákattintottam, szerintem sima reklám. Ilyen linket minden szerző minden művéhez be lehetne rakni legalább húszat. De ha gondolod, kérdezz meg más szerkesztőket is a kocsmafalon; több szem többet lát. Hkoala   2022. szeptember 13., 20:25 (CEST)
Annyira nem ragaszkodom hozzá. Köszönöm válaszod. Voxfax vita 2022. szeptember 13., 22:24 (CEST)

TemesvárSzerkesztés

Nem néztem utána, de emlékeim szerint Temesvár soha nem volt Erdély. Pasztilla 2022. szeptember 23., 15:42 (CEST)

Történelmileg nem, de a mai, tágabb értelmű szóhasználatban a történelmi Erdélyt a Partiummal és a Bánsággal együtt nevezik Erdélynek. Hkoala   2022. szeptember 23., 17:49 (CEST)
Nem is szeretem a mai kollokviális szóhasználatot. Pasztilla 2022. szeptember 23., 20:20 (CEST)
Kelemen, Gaal és Sas közül ki írta, hogy Erdély legmagasabb tornya? Vagy egyikük sem? Pasztilla 2022. szeptember 23., 20:22 (CEST)
Kelemen és Sas igen, Gaal nem. Hkoala   2022. szeptember 23., 21:26 (CEST)
Azért kérdezem, mert ők hárman (illetve akkor ketten) évtizedekkel a temesvári ortodox katedrális felépülte után titulálták legmagasabb erdélyinek. (Nagyon berzenkedem a Bánság keleti részének leerdélyizése ellen. Annyira történelmietlen és erőltetett.) Pasztilla 2022. szeptember 23., 21:32 (CEST)
Kiegyezel abban, hogy a legmagasabb a történelmi Erdély területén + megjegyzésben a temesvári? Hkoala   2022. szeptember 23., 21:37 (CEST)
Szerintem sokkal jobb. Szerinted nem? Pasztilla 2022. szeptember 24., 04:49 (CEST)
Átírtam, ránéznél? Hkoala   2022. szeptember 24., 06:44 (CEST)
Szerinted nem jobb? Pasztilla 2022. szeptember 24., 08:03 (CEST)
De igen   Hkoala   2022. szeptember 24., 08:57 (CEST)

Erdélyi csonkokSzerkesztés

Szia! A Szerkesztő:Bináris/Tervek/Csonkok és csonksablonok/munkapad2 lapon vannak a romániai településcsonkok. Töröld ki belőle, ami nem erdélyi, és amit meghagysz, azon bottal kicserélem a román csonkot erdélyi csonkra. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 24., 17:41 (CEST)

Bátorkodtam belelépni, kiszedtem a nem erdélyi vonatkozásúakat. Koalának írom ide, hogy számomra Predeál azért erősen véleményes: látom a szócikken az Erdély-portál sablonját, ezért bent hagytam a listában erdélyiként, de szerintem soha nem volt Erdély, sem közigazgatásilag, sem történelmileg (akkor sem, ha ma Brassó megye része). Pasztilla 2022. október 24., 18:40 (CEST)
Köszi, kész is van. Egy ide vagy oda nem számít, az kézi munka. :) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 24., 19:48 (CEST)
Mintha az 1950-es években Brassóhoz (Sztálinvároshoz) csatolták volna Predealt. Tőlem nyugodtan le lehet venni az Erdély-portált róla, de azért Whitepixelst megkérdezném. Hkoala   2022. október 24., 20:34 (CEST)
Rémlik, hogy 1968-ig Brassó része volt, ennek ellenére én nem sorolnám Erdélyhez. Whitepixels vita 2022. október 25., 06:04 (CEST)

Mikes János (főrend)Szerkesztés

Kedves Hkoala! Köszönöm a linkeket, pontosításokat, kiegészítéseket a tárgyban szereplő szócikkben, de egy forrást (Nagy Iván) egy helyen visszacserélek az eredetire, mert az bővebb, mint a Nagy Iván nyomtatott változata (kiderített egyéb szül-hal adatokat is tartalmaz), követhetőbb is, és a testvérek számát és adatait abból vettem ki. Üdvözlettel, Bizottmány vita 2022. október 26., 15:08 (CEST)

@Bizottmány: Nem zavar a csere; amúgy a testvérei névvel és házastárs nevével benne vannak Nagy Ivánnál is. Hkoala   2022. október 26., 15:11 (CEST)

Köszönöm, néztem, de a leánytestvérek és asszonyneveik (itt a D-oszlopban szereplő generáció) mellett néhol még tájékoztató születési vagy halálozási idők és helyek is szerepelnek (aztán, hogy milyen hibaszázalékkal, azt nem tudjuk), de Nagy Ivánnál is vannak itt-ott forráshiányból eredő tévedések, azon kívül elfordítottan ábrázolta a leánytestvéreket, és a nyomdai kis hely adottságai miatt nehezebben követhető. Ezért ezt az oldalt mindenképpen be szerettem volna tenni. Még bővítettem a cikket, kérlek, hogy az Erdélyi műhely oszlopos tagjaként nézd át ezt is légy szíves. Köszönöm szépen!– Bizottmány vita 2022. október 26., 15:21 (CEST)

Jaroslav HašekSzerkesztés

Kedves Hkoala! A Hásekről szóló bejegyzésben, te írod, hogy nem kedvelték őt, mert bigámistának tartották. Erre viszont se a cseh nyelvű, se az angol nyelvű oldalon nem látok semmilyen utalást. Megtudhatom, hogy honnan van ez az infó? Előre is köszi. Fathom~huwiki üzenőlapja  2022. november 8., 15:18‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

@Fathom~huwiki Szia! Elég rég volt, de szerencsére nem kell rá emlékeznem, mert beírtam a forrást: Dobossy L. könyve, 124. oldal. Most nem tudom ellenőrizni, mert nincs meg nekem a könyv. Hkoala   2022. november 8., 15:34 (CET)

Digitális Jólét Program - menjen feljavítóba?Szerkesztés

Szia!

Sokat dolgoztam ezen az eredetileg valóban vacak cikk megmentésén. 15 (!) referencián túl már azt is tudom bizonyítani, hogy mint állami finaszírozási program megszűnt.

Nagyon megdöbbentett, hogy ezek után feljavítóba akarod küldeni a MUNKÁMAT. Tán arra számítasz, hogy eltelik 3 hónap, addig senki hozzá nem fog nyúlni a szöveghez, aztán valaki pókerarccal bejelenti, hogy letelt a 3 hónap és "törlődött"? Ha valóban kíváncsi vagy, mi történt az EU-pénzekkel kitömött program keretében ténylegesen, akkor érdemes megnézned, milyen konkrétumokat sorolt fel Hadházy Ákos a hivatkozott cikkben.

Valószínűleg Te sem ismerted fel, hogy az általad ennyire leértékelt cikk egyrészt egy magyar állami programról szól, másrészt egy cégről, amely korábban indult, mint a pénzeső és - úgy tűnik - a pénzeső megszűnése után is cégként fennáll. Üdv.--Linkoman vita 2022. november 20., 20:45 (CET)

Szia! A cikket becsületesen elolvastam, úgyhogy természetesen felfogtam, hogy magyar állami programról szól; ez azonban nem érv a cikk megmaradása mellett. Csak ismételni tudom, amit a TMB-n leírtam: pont a lényeg nem derül ki a cikkből, azazhogy mi történt a programban. (Hadházy Ákost olvastam, de ebből nem tudtam meg, hogy a tanulmányíráson kívül történt-e valami.) Számomra kissé ellentmondásos az is, hogy a cég már 2011-ben megalakult, de a programot csak 2015-ben hirdették meg. Nem vitatom, hogy dolgoztál a cikkel, de még mindig nem az igazi. Ne vedd a lelkedre, az enyém csak egy vélemény a sokból. Hkoala   2022. november 20., 21:19 (CET)

  megjegyzés-- Valami láthatóan eltöröött a magyar Wikipédiában.

  • 1. Az ellenőrök/bírálók nem javítják, bővítik a cikket a saját éedeklődésük szerint, csak sablonozással ítélkeznek. Más szavakkal: szorgalmam jutalma, hogy ostoba keződnek néztek és 3 hónapig úgysem fogtok a cikkhez nyúlni (ez többnyire így van a cikkjelöltekkel), aztán 3 hónap
  • 2. Mióta küldünk vissza félkész cikkeket a feljavítóba, Pedig ismert és aktív az a szerkesztő, aki megírta, nevezetesen én. Miért nem nekem írtál, hátha eleget teszek az észrevételeidnek? Miért bélyegezzük meg a cikket a közös, partneri építés helyett? Vagy tán neked már bármelyik cikkedet berakták a feljavítóba, azért tartod ilyen hasznos eszköznek?
  • 3. Engem a téma minimálisan érdekel, ám Deutsch Tamás életművének fontos részének tűnik. Nem ragaszkodom ahhoz, hogy külön szócikk legyen, tehát szívesen bedolgozom Deutsch doktor szócikkébe.
  • 4. A szövegből az látszik, hogy 2011-ben csupán a szándék merült fel a magyar kormányzatban, de csak egy céget alapítottak ennek érdekében, pénzt csak az EU adott a programokra. Ez a magyarázat arra, miért indult évekkel később. A cég ma is megvan.
  • 5. Más szavakkal: tán a felújítóba helyezett cikk érdekében nekem kellene kutakodnom, vajon ténylegesen mi valósult meg az EU-pénzekből? Nem vagyok oknyomozó; Hadházy Ákos mindenesetre kérdéseket tett fel. Üdv.--Linkoman vita 2022. november 23., 19:52 (CET)
  • 1. Amikor törlésre jelölték a cikket, akkor még nem szorgoskodtál vele.
  • 2. Én akkor olvastam el a cikket, amikor azt írtad a TMB-n, hogy "Befejeztem a lap átírását"; eszembe sem jutott, hogy félkész.
  • 5. Ha oknyomozás nélkül pont a lényeget nem lehet tudni a témáról, akkor talán nem is nevezetes?
Hkoala   2022. november 23., 20:08 (CET)

  megjegyzés-- Nem értelek. Nem válaszoltál a felvetésemre. Üdv.--Linkoman vita 2022. november 23., 20:19 (CET)

Besorszámoztam a pontjaidat és a hozzájuk tartozó válaszaimat. A 3. és 4. pont szerintem nem igényel választ, a többire válaszoltam. – Hkoala   2022. november 23., 21:00 (CET)