Vita:Kezdőlap/Archívum13

Vízkereszt ünnepnapjának változása

• Kezdőlapunk ünnep-rovatában Vízkereszt napjánál zárjelve rejtettem ezen záró mondatot:

"A katolikus egyház vasárnap ünnepli."

• Ez ugyanis változott. Autentikus forrás, a Magyar Katolikus Egyház honlapján 2014. január 2-án, csütörtök ez jelent meg:

Vízkeresztet újra a napján ünnepeljük "Vízkereszt ünnepét, amelyet eddig január 2. és 8. közti vasárnap tartottak Magyarországon, az idei évtől január 6-án ünnepelik. (Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy ezen a napon a hívek számára kötelező a szentmisén való részvétel.)"

• Ezzel hoztam összhangba a Vízkeresztről a mai Kezdőlapon olvashatókat. -*feridiák ^vita 2014. január 6., 02:00 (CET)

Aktuális kérdések

Mai nap a kezdőlapi aktuális rovatban szerepel egy Dél-Oroszországban elkövetett robbantás, egy német autóversenyző síbalesete, egy homoszexualitása miatt elítélt brit matematikus királyi kegyelme és az orosz puncilázadás. Ezt elnézést kérek, de nem lehet szó nélkül hagyni (kivéve ha szilveszteri tréfa és akkor vegyük ki gyorsan Ferenc pápa üzenetét). Ha mégse tréfa akkor mi ebben a magyar Wikipédia szerepe és az olvasóközösségünknek mit üzenünk ezzel, nem értem melyik szócikket és milyen értéket akarunk vele átadni? Lehet csak engem zavar, de minden fórumon próbálom elmondani, hogy ebben a rovatban nem kell aktuális terrorcselekményekkel és bulvár jellegű ügyekkel foglalkozni. Olyan jó volt egész évben látni, hogy többé-kevésbé de a vezető tudományos, sport és politikai aktualitásokat szerepeltettük itt. Andrew69. 2013. december 30., 17:34 (CET)

Alan Turingot én tettem a kezdőlapra, mégpedig azért, hogy minél többen olvassák az életrajzát. Kiemelkedő tudós volt, és a második világháborúban óriási szolgálatot tett hazájának (és a szövetséges hatalmaknak). Ezt hazája azzal hálálta meg, hogy elítélte, és halálba kergette. Majdnem hatvan évnek kellett eltelnie a királyi kegyelemig. Nem értem, ez mitől bulvár. --Hkoala 2013. december 30., 17:45 (CET)

A személlyel semmi baj nincs, nekem az aktuális rovat mai összképével van gondom. Andrew69. 2013. december 30., 18:01 (CET)

Természeti katasztrófa, terrorcselekmény vagy baleset egyáltalán nem kellene Kezdőlapra. OrsolyaVirág^HardCandy 2013. december 30., 18:02 (CET)

Ezzel a rovattal az a baj, hogy napihír-karaktere van, aminek a Wikipédia esetében sok értelme nincs. Különös tekintettel a tévérádiósatöbbi gyorsaságára. A (magyar) Wikihírek pont azért múlt ki, mert alkalmatlan volt arra, hogy hírharsona legyen. OsvátA ^Palackposta 2013. december 30., 18:24 (CET)

Egyetértek a fentebb szólókkal. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. december 30., 18:36 (CET)

Meglátásom szerint az Aktuális rovatnak az kellene, hogy legyen a célja, hogy az olvasóközönség által keresett (aktuális) témákkal kapcsolatos szócikkekre felhívja a figyelmet és ezek olvasottságát (és a Wikipédia elismertségét/népszerűségét) növelje. Ilyen szempontból a jelenlegi hírek értéke a következő:

• Schumi balesete: Michael Schumacher OK, Franciaország felesleges, Méribel síközpont megtévesztő.
• volgográdi robbantás: dél-oroszország felesleges, Volgográd OK, trolibusz kissé vicces.
• Ferenc pápa áldása: Ferenc pápa OK, Szent Péter-bazilika felesleges, Urbi et Orbi OK.
• Alan Turing kegyelme: Alan Turing OK, jó lett volna egy link a homoszexualitásra is.
• puncilázadók amnesztiája: téli olimpia felesleges, Pussy Riot OK.

--Rlevente ^üzenet 2013. december 30., 19:26 (CET)

Rleventével teljesen egyetértek (még azokban a pontokban is, ahol az általam elhelyezett linkeket feleslegesnek, ill. megtévesztőnek nevezi – időnként én is hibázok).

Osvát Andrásnak teljesen igaza van abban, hogy a Wikipédia nem vállalhatja azt a szerepet, hogy az olvasókat a napi hírekről tájékoztassa. Nem vállalhatja egyrészt azért, mert ez nem feladata egy enciklopédiának, másrészt azért, mert úgyis reménytelen, hogy naprakészségben felvegyük a versenyt a profi hírcsatornákkal. Ennek megfelelően az Aktuális rovatnak az én szemléletem szerint nem az tehát a funkciója, hogy az olvasó innen tudja meg, hogy Volgográdban robbantottak a csecsenek, hogy a pápa Karácsonykor áldást osztott vagy hogy ma már Anglia is eljutott odáig, hogy legalább a hazának felbecsülhetetlen szolgálatot tett zseniális tudósoknak elnézi a homoszexualitást. Az Aktuális rovat funkciója az, hogy miután az olvasó máshonnan értesült ezekről a hírekről itt a tudomására juttassuk, hogy amúgy ezeknek a híreknek a hátteréről értékes információkat nyerhet a Wikipédiából: megtudhatja, hol van Volgográd, ki az a Ferenc pápa és miért fontos személy Alan Turing. Ennek megfelelően az Aktuális rovatba valóság kritériuma az, hogy a következő két kritérium teljesül-e:

1. Várhatólag érdekli-e a Wikipédia által nyújtott plusz információ az olvasót?
2. Van-e valóban a Wikipédiában az adott témáról plusz információ?

Ennek megfelelően a volgográdos bejegyzés elég gyengécske, mert nem sokat tudunk mondani az észak-kaukázusi konfliktusról, ami az igazán érdekes háttérinformáció lenne; nem túl jók a „megnyílt a Klebersberg Kúnó emlékkonferencia” típusú hírek sem, mert az ilyesmi ritkán tart számot közérdeklődésre; a Schumacher-baleset egy kicsit jobb, mert Schumacher érdekli az embereket és róla jó életrajzunk van; a Turing-amnesztia meg kifejezetten jó, mert a róla szóló cikkben az egész ügy háttere le van írva, és mivel szerepel benne az angol királynő és a homoszexualitás, a téma kellőképpen blikkfangos.

Az, hogy valami bulvár vagy magasztos, ebből a szempontból teljesen lényegtelen. Ráadásul gyakran nézőpont kérdése, hogy mi bulvár és mi magasztos. Biztosra veszem, hogy *feridiák, Witéz vagy Andrew69 szemében fontos esemény az, hogy a pápa karácsonykor áldást osztott, az én nézőpontomból viszont ez bulvárjellegű tucathír, tekintve, hogy minden pápa minden karácsonykor áldást oszt. Megfordítva, úgy tűnik, sokatok szemében bulvárhír az, hogy Volgográdban robantgatnak, szerintem meg élő történelem az, hogy Dél-Oroszországban polgárháború folyik az Orosz Föderáció muszlim és keresztény lakosai között. A véleményünk különbözik néha, és ez így van jól, attól olyan jó a Wikipédia, hogy különböző emberek írják. Virágozzék száz virág!

Malatinszky ^vita 2013. december 31., 03:25 (CET)

Azért a hozzászólások alapján lassan megállapítható, hogy milyen irányba kellene mennünk. Úgy néz ki, hogy az eddigi vélemények szerint ne vegyünk át minden olyan szenzációt, ami megjelenik az angol vagy egyéb wikin esetleg a tv híradóban. A magyar Wikit olvasók jelentős része tud angolul, megnézheti a tv-ben vagy más hírportálon ezeket, ha érdekli direktbe kaphatja a robbantást akár videón is, de ezek nálunk azt gondolom, hogy az úgynevezett mínuszos hír kategóriát kell képezzék. A magyar wikin szerintem az olvasóinkat vélhetően érdeklő szócikkel alátámasztott vagy ha nincs (csonk) akkor legyen az kiemelt jelentőségű amit kiteszünk aktualitásnak. Ha van olyan akkor a magyar vonatkozású tudományos, sport és politikai híreket kellene előtérbe helyezni. De ettől független nyílván beleférhet egy világhírű versenyző jövőjét befolyásoló esemény és még akár Turing kegyelme is. Eddig sem az egyes aktualitásokat vitattam, hanem így az egésznek az összképét. Például zsigerből ellene vagyok a terrorcselekmények bemutatásának, mert az elkövetők pont ezért csinálják, minél szörnyűbb annál jobb, hisz felhívja a figyelmet a céljaikra. Ehhez szerintem egy enciklopédia még véletlenül se asszisztáljon. Andrew69. 2013. december 31., 09:30 (CET)

Már csak az a kérdés, ki mit tart "kiemelt jelentőségűnek". Részleteznéd, hogy szerinted mi lett volna megfelelő hír ezekben a napokban a kifogásoltak helyett és miért? (Ugyanúgy, ahogy Rlevente és Malatinszky tették). --Hkoala 2013. december 31., 11:25 (CET)

Kiemelt jelentőségű pl. jelentős sportesemény (de nem feltétlen az amerikai focira, a krikettre és golfra gondolok), elért világcsúcs (különösen ha magyar), egy számunkra fontos ország választása, tudományos eredmények és díjak átadása stb. És egyébként mi lett volna ha kérdésre az a válaszom, hogy lehet nem kell naponta frissíteni ezt a rovatot, ahogy fentebb is írták, hogy ez a rovat nem wikihírek. De nagyon tetszett, például amikor kinn volt a Magyar Örökség díj és egyéb díjak átadásról hírek, valamint az Európai Űrügynökség (ESA) elindította a Gaia műholdat stb. Amúgy az év végén elég sok díjat adnak át és talán megemlíthettük volna azt is, hogy kik lettek az év magyar sportolói. Andrew69. 2013. december 31., 12:04 (CET)

Erről a témáról egyébként volt egy tartalmas megbeszélés az egyéb kocsmafalon egy évvel ezelőtt. Malatinszky ^vita 2013. december 31., 15:00 (CET)

Lehet, hogy nem ártana a ennek a tényleg jó megbeszélésnek az összefoglalását egy wikipédia-névtérbeli lapra felírni, és valahova a kezdőlap tudnivalóihoz belinkelni. Hkoala 2013. december 31., 16:10 (CET)

Kicsit OFF: miért év végén jön elő ez a kérdés? --Rlevente ^üzenet 2013. december 31., 19:56 (CET)

Boldog, sikeres új évet kívánok Mindenkinek!

• Örömmel látom a fontos és időszerű kérdésekről megindult épitő szellemű megbeszélést. Különösen szerencsésnek tartom, hogy épp az évfordulós napfordulón, az óév végén s az új év kezdetén került napirendre ez a kérdés-komplexum.
• Amit időm engedett, az évzáró Kezdőlap jobbítására fordítottam. Mától én is bekapcsolódom a vitába.
• Kezdjünk az új évvel Kezdőlapunkon új szinten új szakaszt!

Üdv: *feridiák ^vita 2014. január 1., 00:41 (CET)

Szerintem Rejtő Jenő halálának 70. évfordulója fájóan hiányzik a felsorolásból. Ráadásul ez a kerek szám azt is jelenti, hogy innentől fogva ingyenesen hozzá lehet férni a műveihez. --Norden1990 2014. január 1., 18:56 (CET)

2014-ből 1943-at az 71. Tavaly kint volt, lásd {{Évfordulók/'3, '8/01-01}} --Hkoala 2014. január 1., 19:02 (CET)

Igen. Továbbá december 21-én a Magyar Tudományos Akadémia Dísztermében poosztumusz Magyar Örökség Díjat kapott, melyről Kezdőlapunk Aktuális rovatában is beszámoltunk. (A kitüntetettek listája, benne Rejtő Jenő itt látható.)--*feridiák ^vita 2014. január 1., 23:49 (CET)

Elnézést, benéztem. --Norden1990 2014. január 2., 15:34 (CET)

Elnéztük, hogy benézted. --Rlevente ^üzenet 2014. január 2., 17:08 (CET)

Szerintem Schumachert le kéne venni. Szerintem annak nincs hírértéke, hogy napok óta kómában fekszik. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. január 4., 00:13 (CET)

Szerintem ez az, ami egy enciklopédia számára fontos aktualitás. :-( (Kattintható formában: http://index.hu/tudomany/2014/01/06/ritka_dokumentumokat_egettek_el_libanonban/) Ez az, aminek a mi küldetésünkhöz köze van. A pápa áldásának nincs hírértéke, az egy automatizmus, ami minden karácsonykor és húsvétkor megtörténik, és semmivel sem hordoz több információt, mint hogy karácsony van. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 6., 18:29 (CET)

Hát még ha cikk is lenne a Szaeh Könyvtárról! Mondjuk az indexet ismerve, egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy a nevet így kell írni. --Hkoala 2014. január 6., 18:38 (CET)

Maximálisan egyetértek! Ezt kéne visszatenni, Schumachert meg ki. (1 hete van így is Kezdőlapon.) OrsolyaVirág^HardCandy 2014. január 6., 19:57 (CET)

Szerkessz bátran, ha ennyire zavar. Malatinszky ^vita 2014. január 6., 20:52 (CET)

Kedves OrsolyaVirág! Jelentem, hogy problémád Malatinszky bátor + *feridiák humánus és elegáns szerkesztésével megoldva. *feridiák ^vita 2014. január 8., 02:29 (CET)

Meghívó programadó tanácskozásra

2014. január 7-én, kedden, Attila napján József Attila „rendezni végre közös dolgainkat” hívó szavai szellemében 15:00 órai kezdettel programadó tanácskozást tartunk Madách-téri irodánkban: 1075 Bp., Madách tér 3. III. em.

Ezen rendezvényen T. Vitatársaink a 2013 októberében bemutatott, kereskedelmi forgalomba nem kerülő Magyar Himnusz / Isten áldd meg a Magyart!, valamint az első Magyar Tudóslexikon című kiadványok egy-egy tiszteletpéldányát vehetik át tőlem.

Gyertek, szeretettel várunk. Üdvözlettel: -*feridiák ^vita 2014. január 6., 13:31 (CET)

Mi a tárgya a programadó tanácskozásnak, és miért itt teszed közzé, ahol alig jár valaki? Hkoala 2014. január 6., 17:18 (CET)

• Ezt írod fentebb:

"Lehet, hogy nem ártana ennek a tényleg jó megbeszélésnek az összefoglalását egy wikipédia-névtérbeli lapra felírni, és valahova a kezdőlap tudnivalóihoz belinkelni. Hkoala 2013. december 31., 16:10 (CET)"

Elnézést, előbb írtam a lenti, 16.53-as bejegyzésemet, és csak utána vettem észre, hogy már te is felvetetted ugyanezt. Solymári ^vita 2014. január 7., 16:56 (CET)

• Egyrészt azért, hogy ezt megtegyük, és azért itt, mert itt indult az érdemi vita. Amikor pedig ezt a szakaszt lezártuk, kezdjünk új szakaszt ott, ahol csak kívánod, s én is megyek oda.--*feridiák ^vita 2014. január 7., 13:52 (CET)

És ki ad programot kinek? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 6., 18:26 (CET)

• Minden társunk, aki csak tud s aki csak akar. Ilyen a mi önkéntes szabad enciklopédiánk.--*feridiák ^vita 2014. január 7., 13:54 (CET)

Érdeklődöm, hogy a tanácskozásról (illetve annak esetleges eredményeiről) felkerül-e valahova (akár ide) valamiféle összefoglaló – részint emlékeztetőül azok számára, akik részt vettek rajta, részint pedig tájékoztatásul azoknak, akik nem tudtak jelen lenni, de érdeklődéssel viseltetnek iránta? Ha igen, előre is köszönöm a közösség nevében. Üdv: Solymári ^vita 2014. január 7., 16:53 (CET)

• Akit érdekel, s aki nem tudott eljönni Attila-napi tanácskozásunkra, jön a következő ünnepi alkalom. Lásd a következő képet és sorokat. Üdv: --*feridiák ^vita 2014. január 10., 14:32 (CET)

Hol, mikor, hogyan ünnepeljük meg Wikipédiánk világnapját?

Áthelyezve ide: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Hol, mikor, hogyan ünnepeljük meg Wikipédiánk világnapját? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 10., 23:00 (CET)

RabbitMan

Az Énokot megharapta egy nyúl és átváltozott nyúlemberré (Skicced ^vitalap 2014. január 15., 21:14 (CET) (aláíratlan hozzászólás)

Na és? OsvátA ^Palackposta 2014. január 15., 21:33 (CET)

Talán a hozzászólásnak lehet kritikai éle is, mert aktuálist kritizáló a hangvétele. Andrew69. 2014. január 15., 22:01 (CET)

Nem vandalizmus? Az Énok szócikkeknél mindenesetre nincs friss változás... Solymári ^vita 2014. január 15., 23:29 (CET)

A WP:800* kérdése Közösségi Képes Krónikánkban és Kezdőlapunkon

Aggházy Károly

"Aggházy Károly (Pest, 1855. október 30. – Budapest, 1918. október 8.) magyar zeneszerző, zongoraművész, zenepedagógus, a magyar zenetörténet jelentős alakja. Munkássága a magyar zene két nagy korszakát kötötte össze: Liszt Ferenc és Bartók Béla korát. Zenéjét a nyugatias iskolázottság és a magyar hagyományok átmentésére irányuló törekvés jellemezte. Közönsége és kiadói nagyra értékelték műveit, és így azok nagy része nyomtatásban is fennmaradt." -*feridiák ^vita 2014. január 28., 13:25 (CET)

Mindez: izé. Jó/rossz, fontos/nem fontos, boldogság/szomor, stb. (???) Csak mér' vitakérdés a Kezdőlappal kapcsolatban ez??? Ezeket sose (sohasem) fogom megérteni. OsvátA ^Palackposta 2014. január 28., 13:45 (CET)

Szerintem nem szomorúság és fontos hisz jó, ha megjegyezzük a mérföldköveket, így talán nem felejtődik el mi volt az első kiemelt cikk és az utána következők. A 800. mennyiben kérdés egy biztos, hogy az ezret ünnepelni kellene majd és addig már csak kétszáz kell. De jó lenne közte sok ilyen magyar vonatkozású, mint Aggházy Károly cikke is! Andrew69. 2014. január 28., 14:20 (CET)

Hát szép kerek szám. Nekem, és a többi közreműködőnek megtisztelő (lenne) Tambo ^vita 2014. január 28., 13:56 (CET)

• A 12 nap is szép kerek szám. Ennyi múlt el a korszakos WP:800* határátlépés és társaink azonnali reagálása óta. De az érintettek, az érdeklődők azóta is hiába várják a folytatást. Ezért ma tettem egy újabb kísérletet s az alább látható-olvasható új szakaszt nyitottam. A nap végéhez közeledve rezignáltan nyugtázható az újabb kudarc? Vagy pedig már január 28. óta is jelentős továbbhaladás történt a WP:1000* kiemelt szintű programon és az épp ma jubilemi évfordulós Nobel-díjas Gábor Dénes ünnepi üzenetéhez értünk: "Találjuk fel a jövőt!"

Üdv: *feridiák ^vita 2014. február 9., 22:36 (CET)

Aggházy

Valami ismeretlen eredetű technikai hiba lépett fel: Az Aggházy Károly szócikkben szerepel a Saint James’s Hallban, ami annak ellenére, hogy a szintaktikai szabályoknak megfelelően van a forrásszövegben, hibásan jelenik meg a kezdőlapon!Kaboldy ^vita 2014. február 14., 10:23 (CET)

Megoldva … szalax ^üzenő 2014. február 14., 10:51 (CET)

Kezdőlapunk kiemelt kérdései az egyetemes nemzeti imahét keretében

• A Kezdőlapra kiemelt szócikk átlagost kétszeresen meghaladó szövege hosszának a többihez igazításának és ideillő képpel kiegészítésének indokolása.e.
• Ökumenikus nemzetközi imahét a Krisztus-hívők egységéért negyedik napja
• Magyar egyetemes imahét harmadik napja--*feridiák ^vita 2014. január 23., 11:57 (CET)

Jó ötlet volt. Ha valaki most ránéz a kezdőlapra, akkor az az összkép alapján harmóniát tükröz vissza és ez nagy dolog, főleg, hogy közösségi munkával jött létre. Pici megjegyzésem azért van. Talán a Kölcsey-Hymnus első kiadása egy kicsit lehetne jobban szkennelve és az a fránya jobb alsó rész. (Az év cikke szavazást: Wikipédia:Az év szócikke/2013 választást talán be lehetne tenni.) Andrew69. 2014. január 23., 12:19 (CET)

• Kösz és egyetértünk.
• A kiadvány egy tiszteletpéldányát a Madách-téri irodánkban tartott programadó tanácskozásunkon Neked is átadtam. Kérlek, ha tudod, szíveskedj jobban beszkennelni és kicserélni.
• Végül kérem, menjünk a végéről az élére, mert a Schindler listája premierjének és kapcsolatainak kérdése egyre időszerűbb. --*feridiák ^vita 2014. január 23., 14:40 (CET)

Ha már szóba jött az Ökumenikus imahét, hadd jelezzem, hogy bennem (és, ami fontosabb, a hozzám hasonlóan nem keresztény olvasókban) számos kérdés marad megválaszolatlanul ezekkel az imahetekkel kapcsolatban:

• Az Ökumenikus nemzetközi imahét a Krisztus-hívők egységéért és a Magyar egyetemes imahét egy eseménysorozat, vagy két különböző?
  • Ha egy, miért van az egyiknek negyedik napja, a másiknak meg csak harmadik?
  • Ha kettő, miért ugyanarra a cikkre mutat róluk a link? (Ráadásul egy olyan cikkre, amelynek második mondatában explicite az áll, hogy az a cikk nem az egyetemes nemzeti imahétről szól. Vagy ez egy harmadik, az Ökumenikus nemzetközi imahét a Krisztus-hívők egységéért és a Magyar egyetemes imahét nevűektől különböző rendezvény?
• A január 23-i ünnepeket taglaló szakaszban azt olvasom, hogy a Magyar egyetemes imahét „az Isten-hívők egységéért” van, de eközben a linkre kattintva világossá válik, hogy ez a rendezvény a keresztény egyházak közös ünnepe. Nyilván nem akarjuk azt sugallni, hogy a zsidó, muszlim, buddhista vagy bahái emberek nem hisznek Istenben. Nem lenne jobb ezt átfogalmazni úgy, hogy a keresztények vagy Krisztus-hívők egységéről beszéljünk?

Hálás lennék, ha valaki, aki ennek az imahétnek a részleteit nálam jobban ismeri, meg tudná válaszolni a fenti kérdéseket.

Malatinszky ^vita 2014. január 23., 16:35 (CET)

Az "egyetemes nemzeti imahét" kifejezés az interneten csak a wikipédián és tükrözésein fordul elő. A magyar katolikus püspöki konferencia honlapján Ökumenikus imahét a Krisztus-hívők egységéért címmel van cikk, a református, evangélikus és baptista egyházak szintén ökumenikus imahétről írnak. Ezért javasolom az egyetemes nemzeti imahétről szóló részt, mint forrás nélkülit, kitörölni. --Hkoala 2014. január 23., 20:26 (CET)

Ezzel kapcsolatban azt szeretném megkérdezni, hogy az ökumenikus imahét miért szerepel a Kezdőlap Ünnepeket rovatában? Mit vagy kit ünneplünk? És miért kell a harmadik/hatodik stb. napokról külön megemlékezni? --Rlevente ^üzenet 2014. január 24., 09:06 (CET)ünnepéhez

Nem kell. OsvátA ^Palackposta 2014. január 24., 11:34 (CET)

• Valóban nem kell? Az ünnepi kérdések megbeszéléséhez szabadjon nekem is kérdésekkel közeledni. Miért követi a farsangot a nagyböjt? Miért a húsvéti feltámadás főünnepéhez vezető hosszú felkészülés? Ebben is miért van a nagyböjt utolsó hetében virágvasárnaptól nagyszombatig külön nagyhét? A nagyhétből miért nem elég a nagyhétfő, nagykedd, nagyszerda megtartása? Miért következik emelkedő folytatásként a sacrum triduum Paschale húsvéti szent háromnap (nagycsütörtök, nagypéntek, nagyszombat) lélekemelő sorozata?
• Kell-e egyáltalán ünnepelni? Könnyű könnyelműen kijelenteni: "Nem kell." Igaz. Nem kell. Nem kell, hanem szabad. Húsvét példájánál maradva Istenben hinni nem kötelező. Istenben hinni nem tilos. Istenben hinni szabad. Kiváltképp így van ez a mi önkéntes-önzetlen közösségünkben, amelyben enciklopédiánk megkülönböztető jelzője éppen az, hogy a miénk a szabad enciklopédia. Sokféle virág nyílik a mi nagy közös kertünkben, a ki-ki abban gyönyörköhet, ami neki tetszik. A mi informatikus enciklopédikus közösségünkban igazán helyén való Margittai Neumann János nemes üzenetére emlékeztetni: *:"Előre kész receptet kérni nem lenne ésszerű. Csak a szükséges emberi tulajdonságokat határozatjuk meg: türelem, rugalmasság, intelligencia."
• Javaslom, kérem, hogy problémamegoldó megbeszélésinket különösen ezen vitalapon Neumann nemes üzenete szellemében gondoljuk újra és folytassuk tovább.--*feridiák ^vita 2014. február 21., 01:28 (CET)

Álmos

Álmos magyar fejedelem
önmagában

Álmos magyar fejedelem
magyarok között

Sajnos egyértelműsítőre mutat. Tambo ^vita 2014. február 20., 09:44 (CET)

Ezen a napon rovatunkban a "kopernikuszi fordulat"

• Ma a Kezdőlapon reggel még ez szerepelt:

• Ma 2014. február 20. van, Aladár, Álmos névnapja
• Aladár "kék" volt, Álmos meg "zöld". Az egyértelműsítőre mutatott.

• Ráklikkelve reggel még az Álmos (egyértelműsítő lap) jelent meg így:

• Álmos, keresztnév
• Álmos fejedelem, Árpád fejedelem apja
• Álmos herceg, Könyves Kálmán öccse, II. Béla apja
• Álmos, Mosonyi Mihály operája

• Ma a Kezdőlapon estére már ez szerepel:

• Ma 2014. február 20. van, Aladár, Álmos névnapja
• Már Aladár is, Álmos is, mindkettő "kék".

• Este kattintva újra az Álmos linkre, már egy lépéssel tovább ment a súlypont.
• Figyelmünk fókuszába Álmos magyar fejedelem, Árpád magyar nagyfejedelem atyja került.

Köszönet Tambonak a jelzésért és köszönet annak is, aki pontosította az Álmos keresztnév belinkelését, mellyel szellemi láncreakciót indított el. Izgalmas napok következnek.--*feridiák ^vita 2014. február 20., 23:58 (CET)

Álmostól Gézáig, Álmos fejedelemtől Géza fejedelemig

Ma 2014. február 25. van, Géza névnapja.

• Részletes kifejtés délelőtt következik.--*feridiák ^vita 2014. február 26., 00:06 (CET)

Mozgóünnepek kezelése

A mai napon elvileg két mozgóünnep napja íródott ki, de mindkettő hibásan, mert az ünnep hétfőre vonatkozik, ma pedig csütörtök van. A mozgóünnepet bizonyára bonyolultabb kezelni, mint egy fix dátumot, de talán nem lehetetlen megoldani. misibacsi*^üzenet 2014. február 20., 06:08 (CET)

George Washington,
az USA első elnöke

Köszönet a probléma kiemeléséért és Kezdőlapunkról jelen vitalapra áthozataláért. Misibácsi ezzel egy régi és nagy adósság rendezését tűzte napirendre. Bizony ez bonyoult probléma, de én is úgy gondolom, hogy talán nem lehetetlen megoldani. Ez egy vonzó szép feladat, ezért magam is beszállok a közös munkába. Lássunk hát neki, s járjunk a végére.

Első lépésként javaslom, kérem, hogy mivel délben Kezdőlapunk több rovatában is a szokásos heti váltás következik, az Ünnepek/02-20 sablon tartalma maradjon déli 12:00-ig az, amivel kezdte a napot. Addig befejezem az Évfordulók rovatban megkezdetteket, és utána az Ünnepek rovat következik. Addig is biztonság okáért a vitaindító tartalmat már most idehozom.--*feridiák ^vita 2014. február 20., 08:20 (CET)

• Előretekintés a méltó megünnepülésre: április 30-én lesz jubileumi évfordulós esemény, hogy 225 éve, 1789-ben az Amerikai Egyesült Államok első elnöke beiktatási ünnepén letette az esküt és államfői hivatalába lépett. *feridiák ^vita 2014. március 13., 23:59 (CET)

Az ünnepek egyes elemeinek kezelésétől komplex rendszerük fejlesztéséig

• Washington születésnapja/Elnöki nap, (az Amerikai Egyesült Államok első elnöke, George Washington tiszteletére az USA-ban; 1971-től mozgó ünnep, minden évben február harmadik hétfőjén van, február 15. és február 21. között)
• A család napja Kanada különböző régióiban (2012-ben, mozgó ünnep, minden év február harmadik hétfőjén)
• Előretekintés a méltó megünnepülésre: április 30-én lesz jubileumi évfordulós esemény, hogy 225 éve, 1789-ben az Amerikai Egyesült Államok első elnöke beiktatási ünnepén letette az esküt és államfői hivatalába lépett. *feridiák ^vita 2014. március 13., 23:59 (CET)

Hibajelzés

Megoldva Andrew69. 2014. március 13., 12:14 (CET) 2014. március 19., 21:29 (CET)

Tartalmi hiba: Tudtad-e hogy alatt: a viz 101325 Pa nyomason merheto surusegertekei kozul a legnagyobb a megadott homersekleten mert ertek. Nagyobb nyomason lehet nagyobb a tiszta viz surusege. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője ‎157.181.189.199 (vitalap | szerkesztései)

Egy kis zavar: az adat épp arra vonatkozik, hogy adott nyomáson mekkora a legnagyobb sűrűség. Irreleváns ebből a szempontból, hogy más nyomásérték alatt mekkora. – LA^pankuš 2014. március 11., 08:53 (CET)

A javitas mar orvosolta a dolgot. Volt egy felesleges es szocska. Ez a vita torolheto. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője ‎157.181.189.199 (vitalap | szerkesztései)

Nem törlünk a vitalapról, majd archiválódik. Az ékezetek nélküli írást meglehetősen nehéz olvasni és értelmezni. – LA^pankuš 2014. március 11., 09:33 (CET)

Ami–amely

Megoldva Andrew69. 2014. március 13., 12:14 (CET) 2014. március 19., 21:30 (CET)

Pont a magyar nyelvről szóló mondatba kellett hibát beszúrni?

Tudtad-e, hogy „a magyar nyelv az egyetlen finnugor nyelv, ami névelőket használ?”

amely névelőket használ. MZ/X ^vita 2014. március 14., 16:42 (CET)

De miért nem javítod? Szabadon szerkeszthető a Wikipédia. Andrew69. 2014. március 15., 07:13 (CET)

Miért is hiba ez?  … szalax ^üzenő 2014. március 15., 09:42 (CET)

Az amely szónak a meelékmondatban szereplő megneveztett névszóra kell hivatkoznia. A megfogalmazást Cs. Gyimesi Éva: Mindennapi nyelvünk című könyvévből vettem.

Melyik? Amelyik.

Mely? Amely. MZ/X ^vita 2014. március 15., 15:34 (CET)

Kossuth Lajos kalapja

Nem arról volt szó, hogy csak forrásolt állításokat veszünk fel az érdekességek közé? --Hkoala 2014. március 22., 17:03 (CET)

Kezdőlapi cikk

„A magyar változatnak 257 291 szócikke van, ebből 810 kiemelt, melyből 1 van a kezdőlapon.” Ez beugratós? Mégis hány cikknek kéne szerepelnie a kezdőlapon??:) --Vander ^vita 2014. március 22., 18:57 (CET)

Ezen a kérdésen én is elgondolkoztam ma! Nem tudom mire gondolt eredetileg a kitaláló, de én úgy látom, hogy a Kezdőlapon van vagy ~100 cikk, és ebből lehet hogy ma épp 1 kiemelt. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. március 22., 19:18 (CET)

Tényleg elég furcsa megfogalmazás, szerintem a végét egyszerűen el kellene hagyni. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. március 22., 20:34 (CET)

Amúgy a jó szócikkek miért lettek kihagyva abból a mondatból mostanában? Mert egy ideig ott volt. --Zenei szerkesztő ^Üzenj! 2014. március 24., 18:54 (CET)

Lábjegyzet a Fejléchez

Fájl:Ellenőrző.jpg

• Jól látható-e a különbség a két fejléc között?

Üdvözlünk a Közösségi portálon! 20 év, 541 351 szócikk, 1055 kiemelt cikk, 497 jó cikk, 1 közösség

• Melyik a jobb a kettő közül, a felső vagy az alsó? Ez a kérdés, válasszatok.

Üdvözlünk a Közösségi portálon! 20 év, 541 351 szócikk, 497 jó cikk, 1055 kiemelt cikk, 1 közösség

Jobbító üdvözlettel: *feridiák ^vita 2014. március 30., 18:27 (CEST)

A felső jobb. --Zenei szerkesztő ^Üzenj! 2014. március 30., 21:27 (CEST)

A fontosság miatt jobb az alsó, mert értékrend szerint emelkedik. Andrew69. 2014. március 31., 09:01 (CEST)

Én meg az elsőt érzem jobbnak! :)  … szalax ^üzenő 2014. március 31., 10:25 (CEST)

• Az első mellett vagyok. Amúgy szinte mindegy. OsvátA ^Palackposta 2014. március 31., 11:38 (CEST)
• Ha a cikkek értéke Gauss-eloszlást követ, akkor előbb-utóbb úgy fognak a számok következni, hogy összesen 300000 cikk, 30000 jó, 1000 kiemelt, ehhez meg az alsó sorrend jobban illik. – Garamond ^vita 2014. március 31., 15:16 (CEST)

Az alsó sort tartom helyesnek, mert minősítés szerint halad (az összes, ezekből a jók, majd a kiemelt minősítésűek).--Witéz ^vita 2014. április 5., 16:03 (CEST)

A Székelyföld s a Székelyek

Kezdőlapunkon most még a Székelyföld a kiemelt szócikk. Percek múlva másik kiemelt cikk lép a helyébe. De a székely-kérdéskör továbbra is napirenden marad. Sőt, a március 15-i nemzeti ünnep még újabb nyomatékot is adott ehhez.

• E kettős, a Székely-szócikkpár kiemelési eljárása együtt indult és március 14-ig párhuzamosan haladt.
• Kettőjük közül a Székelyföld 2014. március 14-én megkapta a kiemelt státuszt és március 17-én már kinn volt a "kirakatban" a kezdőlapon.
• A székely-körben a soron következő súlyponti feladat a Székelyek szócikk kiemelési eljárásának sikeres végigvitele.
• Kivételes fontossága okán ezen vitalapon is indokoltnak és szükségesnek tartom kérni társaink tisztelt figyelmét és segítségét ehhez. Együttműködéssel előre a Székelyek szócikk kiemelt státuszának megadáséáért! *feridiák ^vita 2014. március 20., 11:57 (CET)

P.S. Kezdőlapunkon most még a székely Márton Áron a kiemelt szócikk. A déli harangszó után másik kiemelt cikk lép a helyébe. De a székely-kérdéskör továbbra is napirenden marad. *feridiák ^vita 2014. április 3., 09:21 (CEST)

Székelyföld szócikke elsőre megkapta a kiemelteket megillető csillagot, a székelyek közül Márton Áron is. A Székelyek szócikk nem, ahogy Székelyföld fővárosa, Marosvásárhely sem. De minden jó, ha a vége jó. (A Marosvásárhely szócikk tanulságos életúja egyetlen kattintással és kinyitással ITT látható.) Készítsük jobban elő a Székelyek szócikket, vágjunk bele újra és vigyük a sikerig végig. *feridiák ^vita 2014. április 24., 23:15 (CEST)

Keringő és Nadar

Nem arról volt szó, hogy csak forrásolt állításokat veszünk fel az érdekességek közé? --Hkoala 2014. április 29., 07:30 (CEST)

Jogvédett képek a kezdőlapon

Kedves kezdőlapot szerkesztő társak! Kérlek titeket, hogy vegyétek figyelembe, az alapítvány előírásai szerint jogvédett kép szócikk névtéren kívül nem lehet. Kezdőlapon sem. Csak szabad licencű. Nézzétek meg az enwiki kezdőlapját mintának,, ha olyan cikk van kint, amihez nem lehet szabad képet keríteni, akkor bizony kép nélkül megy ki. Kérlek titeket, hogy az ajánlók összeállításakor vegyétek ezt figyelembe. Köszönöm! Xiaolong Üzenő 2014. május 5., 10:40 (CEST)

A nap legfontosabb évfordulója és ünnepe

Megoldva vagy függőben?

• Melyik a nap legfontosabb évfordulója és ünnepe? --*feridiák ^vita 2014. február 9., 10:51 (CET)
• Természetesen a Champaubert-i csata 200. évfordulója! Ma kétszáz éve mért Napóleon határozott vereséget a Zahar Olszufjev vezette orosz-porosz seregre. --Malatinszky ^vita 2014. február 10., 22:11 (CET)

Gábor Dénes emléktáblája

Alice Walker

Mejerhold és Zinaida Rajh

XI. Kónsztantinosz bizánci császár

MegoldvaAkela ^vita 2014. február 26., 01:23 (CET)

Óriásvírus

Megoldva vagy függőben?

Megoldva Andrew69. 2014. március 13., 12:14 (CET) 2014. március 13., 12:14 (CET)

Kommentbe tettem az alábbi bejegyzést:

• Március 4-én biológiai veszélyt hordozhat a klímaváltozás miatti olvadás, hiszen orosz és francia tudósok felélesztettek egy, a szibériai permafrosztban hibernált eddig ismeretlen 30 ezer éves óriásvírust.

ugyanis feltételezhetően nem azt akarjuk mondani, hogy március 4-én (egy napig) hordozhat veszélyt. Nincs időm utána nézni, hogy mit jelent a dátum: ma tették közzé? ma élesztették fel? Átfogalmazás után persze mehet vissza. --Hkoala 2014. március 5., 11:42 (CET)

Tényleg ez így félreérthető volt. Andrew69. 2014. március 5., 14:58 (CET)

Átfogalmaztam: az eredeti, angol nyelvű cikk március 3-án jelent meg a Los Angeles Times-ban [1], ezt vették át a magyar hírportálok. Igyekeztem a korábbi megfogalmazás szóhasználatát átvenni s egyben a hír lényegét is átadni. --Sphenodon ^vita 2014. március 5., 12:44 (CET)

• Két kérdésem is van:

1. az óriásvírus ugyanakkora, mint a törpebacilus?
2. A következő világvége dátumáról semmi hír?

OsvátA ^Palackposta 2014. március 5., 13:20 (CET)

Egyébként elgondolkodtam azon, hogy kell-e ez a hír a kezdőlapra, s nem vagyok teljesen biztos benne, hogy igen. Azt olvastam, hogy az óriásvírus 1 mikronos nagyságrendű (a milliméter ezredrésze), azaz fénymikroszkópban látható, míg például a HIV-vírus a mikronnak a tizedrésze, az már „kis” vírusnak mondható. A törpebacillus méreteit nem tudom. :)) --Sphenodon ^vita 2014. március 5., 13:34 (CET)

Hogy kell-e ez a hír a Kezdőlapra? Nem. Ezt próbáltam viccesen kifejezni. Senki nem kacagott. Legalábbis nem hallik el idáig. OsvátA ^Palackposta 2014. március 5., 13:59 (CET)

Kivettem a hírt. --Sphenodon ^vita 2014. március 5., 14:50 (CET)

Lehet azért, mert nem vicces. Az angol wiki is hozza és miért ne mehetne ki egy vezető tudományos hír? Mi a gond vele Sphenodon megfogalmazása most már félre sem érthető: kutatók a szibériai permafrosztból egy új, eddig ismeretlen, de emberre nem veszélyes óriásvírust élesztettek fel mintegy 30 ezer éves hibernált állapotából. Andrew69. 2014. március 5., 14:56 (CET)

Visszatettem a hírt, mert szerintem ott a helye. Andrew69. 2014. március 6., 08:58 (CET)

Nap képe 2014.05.12.

Rossz a felirat, ez kilátás a Kultúra és Tudomány Palotájáról, ezért a szóban forgó épület nem is látszik rajta.--Szilas ^vita 2014. május 12., 06:58 (CEST)

2014. május 12-én az ukrán társlap is átlépte az 500 000 szócikk határt.

• 2014. május 12-én új taggal gyarapodott a félmillió felettiek köre: az Ukrán Wikipédia (ukrán nyelven: Українська Вікіпедія), világenciklopédiánk ukrán társlapja is átlépte az 500 000 szócikk határt.
• Ezért az ukrán Kezdőlapunkon a Wikipédia más nyelveken rovatban a Magyarországon hivatalosan elismert nemzetiségek nyelvei között már ott levőn túl a félmillió feletti Wikipédiák közé is beillesztendő lett.
• A szintváltáskor esedékes beillesztés elvégzéséhez Porbóllett szerkesztőtársunk 2013. augusztus 15-én a szebuano és waray nyelvnél már segítséget kért. Akkor megcsináltam és a jövőbeni esetre leírtam a technológiát. (Lásd: WP nyelvi változatok: két új tag 500 E felett.)
• Szerkesztőtársunk megköszönte, és azonnal előremutatott a közelgő újabb szintváltások felé: "Hamarosan az Ukrán Wikipédia és a Lengyel Wikipédia fog szintet lépni. Majd meglátjuk, hogy sikerül-e beillesztenem a fentebb jelzett módon. Ha nem, akkor majd szólok. Porbóllett ^vita 2013. augusztus 16., 21:03 (CEST)"
• Mivel az ukrán szintváltás május 12-én esedékes lett, és sem ő, sem más nem szólt és nem is csinálta meg, egy napi várás után ismét megcsináltam én.
• Ukrán társainkat pedig köszöntjük, munkájukat köszönjük és gratulálunk! *feridiák ^vita 2014. május 13., 23:53 (CEST)

Képes üzenet

Üdvözlünk a Wikipédiában! Ezt az enciklopédiát az olvasói szerkesztik. A magyar változatnak 541 351 szócikke van, ebből 1055 kiemelt, melyből 1 van a Kezdőlapon.

Einstein

Az egységnyi átmérőjű kör kerülete: $\pi$

Bem

Évfordulósok lesznek a filmek?

"30 éve, 1983-ban Washingtonban megtartották a Schindler listája premierjét"

Szerintem nem praktikus a filmek bemutatóinak dátumait is évfordulóssá tenni, mivel egyrészt így minden nap lehetne egy filmnek évfordulója, másrészt ha "csak a fontosabbak", akkor ennek megítélése eléggé szubjektív. Esetleg lehetne a "csak az Oscar-díjasok kerülhessenek ki a címlapra", csak erről kellene egy megegyezés, hogy mások is így gondolják-e. Sok jó film van, ami a kritikusok szerint jelentős alkotás, de nincs Oscar-díja. A kritériumok közé lehetne venni a különféle BAFTA és César-díjakat is, ez meg bonyolítaná a dolgot. misibacsi*^üzenet 2013. november 30., 08:37 (CET)

• Köszönöm gondolatébresztő kérdésedet és észrevételeidet. Annyira fontosnk tartom, hogy eddig vártam a válasszal és érleltem a feleletet. A hét, a hónap, s az év végéhez közeledve jött el az érdemi vita ideje. "Folyt. köv." --*feridiák ^vita 2013. december 21., 09:50 (CET)

"30 éve, 1983-ban Washingtonban megtartották a Schindler listája premierjét" - ezt emelted ki, s a végére nem tettél se pontot, se vesszőt, nyitva hagyva a folytatást. Folytassuk, járjunk a végére e messze vezető és nagy fontosságú kérdésnek. Első lépésként ide linkelem a kérdéses napot, hogy egyetlen kattintásra lássuk helyén a nyitott mondat folytatását. A többi holnap következik. --*feridiák ^vita 2014. január 10., 23:53 (CET)

Szerintem, hogy „évfordulósok lesznek a filmek?” – ne legyenek. Csak a brüsszeli tizenkettő. Vagy csak Fellini. Vagy csak azok, melyeknek a főcímlistáján rajta van a nevem... Hogy ne hülyéskedjek tovább: nem dráma, nem probléma, ha néha itt megjelenik egy-egy filmcím. Nehogy már ebből is irányelvileg szabályt szavazzunk... OsvátA ^Palackposta 2014. január 24., 11:41 (CET)

Évfordulók 2013. november 30

• Ezzel a mondattal indult a napirendre került vita, illetve inkább kérdés, mint vita:

"30 éve, 1983-ban Washingtonban megtartották a Schindler listája premierjét".

• Ha a szakaszcímre ráklikkelünk, ez jelenik meg az évfordulós link mögött:

"1993-ban Washingtonban megtartották a Schindler listája premierjét"

• Ha ebben rálikkelünk a Schindler listája szócikk-linkre, a szócikk így kezdődik:

"A '1983'Schindler listája (Schindler's List) egy 1993-ban bemutatott fekete-fehér amerikai életrajzi film Steven Spielberg rendezésében."

• Tehát nem 1983, hanem 1993! Menyire fontos tartalmilag ez a számbeli különbség?--*feridiák^vita 2014. február 15., 00:11 (CET)

MegoldvaAkela ^vita 2014. február 26., 01:20 (CET)

(Tehát valami mégsincs megoldva. Akkor sztornó a fenti bejegyzésem).Akela ^vita 2014. március 10., 18:40 (CET)

• Valóban megoldva? Vagy nagyon is függőben, és most jön a java? A mai Kezdőlapon a kulcs! Eljött az érdemi vita napja.

Az "Évfordulók" rovattól fel a "Kiemelt szócikkek a kezdőlapon" rovatig

• Ezen a héten a Kiemelt cikk rovatban a hét első felében még rövid ideig egy film, a Nauszika – A szél harcosai szócikk látható.
• Új szakaszt nyitva kezdetnek rögzítem ezen tényt. --*feridiák ^vita 2014. március 13., 11:58 (CET)

A gettófelkelés emlékműve

A Lumière-testvérek

• Április 8-án az "Ünnepek" rovatban a holokauszt és hősiesség napja a képpel is kiemelt:

• A holokauszt és hősiesség napja Izraelben (más országokban április 19. az 1943. április 19-én kezdődött varsói gettófelkelés emlékére)

• Április 10-én az "Évfordulók" rovatban közvetlenül egymás mellett szerepel a mozgókép/filmvilág és a Holokauszt találkozási pontjaként kiemelt Schindler listája két oldala.

• 80 éve, 1944-ben Rudolf Vrba és Alfréd Wetzler megszöktek az auschwitz–birkenaui koncentrációs táborból; két héttel későbbi beszámolójuk alapján készült el az ún. „auschwitzi jegyzőkönyv”.
• 70 éve, 1954-ben hunyt el Auguste Lumière francia kémikus, a filmművészet és a filmgyártás úttörője (* 1862).

• Ezzel a szakasz végére értünk. Következik az összefoglalás és a következtetés.--*feridiák ^vita 2014. április 10., 23:49 (CEST)

A hiányzó láncszem

A Muhi csata

• Ma 2014. április 11. van, Leó, Szaniszló névnapja.
• Ezen napon az orosz társlapon egyetlen jeles nap kiemelt:

• Международный день освобождения узников фашистских концлагерей.

• A kiemelt évfordulók élén a magyar történelem egyik sorsfordító eseménye szerepel:

• 1241 — битва на Солёной реке (на илл.): венгерский король Бела IV наголову разбит Батыем. Magyarul a Muhi csata, melynek így kezdődik szócikke:
• A muhi csata a magyar történelem egyik jelentős csatája, egyben a tatárjárás legemlékezetesebb összecsapása volt. 1241. április 11–12-én Muhi mellett (ma: Borsod-Abaúj-Zemplén megye) a tatárok döntő vereséget mértek IV. Béla király seregére.

• A jeles napok, ünnepek és évfordulók élén egyetlen kép látható: a muhi csata képe.

Ezzel indulhat a láncreakció, melyben a kép végre összeáll. *feridiák ^vita 2014. április 11., 23:59 (CEST)

• A Holokauszt-emlékév 2014 két egymást követő és szorosan összetartozó eseménye került ki közvetlenül egymás mellé a Kezdőlapon. Az egyik nemzeti, a másik nemzetközi.

• Április 27-én a magyarországi holokauszt 70. évfordulójának évében 12. alkalommal rendezték meg Budapesten az Erzsébet híd pesti hídfőjétől a Keleti pályaudvarhoz vezető „Élet menete” felvonulást.
• Április 28-án ötvennégy ország képviselőinek részvételével tartották meg Auschwitz–Birkenauban a 26. Nemzetközi Élet Menete zarándoklatot, amelyet idén Áder János államfővel az élen a 600 fős magyar delegáció vezetett.

• Sajnos kevesen láthatták e kettőt párban, mert az egyik gyorsan törlésre került. A Holokauszt kényes kérdés. Kérem, beszéljük meg higgadtan, egymás nézeteit kölcsönösen tiszteletben tartva a nézeteltéréseket. *feridiák ^vita 2014. április 30., 19:37 (CEST)

Wikipédiánk kiemelt képrejtvénye jubileumi képes krónikánkban

• P.S. A kulcs: Kezdőlap kiemelt cikkei 2004. május 19. – május 26.: Európai Unió! ---*feridiák ^vita 2014. május 22., 23:32 (CEST)

Beilleszthető hivatkozás: 2014-es délkelet-európai árvizek

Megoldva--Rlevente ^üzenet 2014. május 23., 07:40 (CEST)

Már van cikk a fejezetcímben említett tragikus eseményről, amelyre lehetne hivatkozni a Kezdőlapon.Porbóllett ^vita 2014. május 21., 15:13 (CEST)

Semlegesség?

Az Európai Parlamenti választás szerintem nem az Európai Parlament épületéről szól, úgyhogy felmerült bennem az a kérdés, hogy (a korrektség kárára) miért kell annyira túlzásba vinni a semlegességet, hogy törölni kelljen a választási győztesek képeit.

Eddig nem ez volt gyakorlat: kikerülhetett a Kezdőlapra a győztes indiai miniszterelnök, az első fordulót (!) megnyert litván államfő, vagy akár az MTA frissen megválasztott elnöke is (hogy csak egy hónapot menjek vissza). Egyiknél se mondtuk, hogy jajistenem, mit szólnak az ellenzékkel szimpatizálók és a semlegesség jegyében inkább egy épület fényképét tegyük ki. Vagy csak a Fidesz és a Néppárt ilyen mumus, akiktől félünk vagy akikre tabu van mondva? --Rlevente ^üzenet 2014. május 27., 11:47 (CEST)

Szerintem teljesen normális dolog az, hogy egy választás nyertesét megnevezzük egy kezdőlapi aktualitásban. Az EP-választást például a Fidesz-KDNP nyerte, és ez a tény (nagyon helyesen) szerepel is az aktualitások közt. Azt is normálisnak tartom, hogy a választás nyertesét, ha ez lehetséges, képpel is reprezentáljuk a rovatban, de azt nem hiszem, hogy Pelczné Gáll Ildikó képe reprezentálná a legjobban a győztes koalíciót, még akkor sem, ha történetesen az ő neve szerepel a lista tetején. A vasárnapi szavazáson ugyanis nem Pelczné, Morvai és Szanyi között választottak az emberek, hanem az őket indító pártok között. (Ugyanezt el tudnám mondani mutatis mutandis az uniós szinten győztes párttömörülésről.) Ha tehát tudsz valami frankó képet, ami ütősen reprezentálja a FIDESZ-KDNP koalícióját, akkor bátran tedd ki. Különben meg jó lesz az épület képe is addig, amíg a következő hír le nem mossa a lista tetejéről az EP-választást.

És ha még egyet javasolhatok, ezt a „kormánykoalíció mint áldozat” mémet hagyjuk meg a Magyar Nemzet és a közmédia zsurnalisztáinak. A Wikipédia túl intelligens közeg ahhoz, hogy az ilyesmivel itt komoly képpel lehessen dobálózni.

--Malatinszky ^vita 2014. május 27., 14:31 (CEST)

Azon tényleg lehet vitatkozni, hogy milyen kép illusztrál jobban egy bejegyzést. Mivel itt a pártlistákról történt a szavazás, jogos, hogy inkább a pártokat reprezentáló kép legyen kint, ezért ki is cseréltem. A gondom az volt, hogy az eredeti képek törlése a semlegességre hivatkozással történt, amit nem érzek korrektnek.--Rlevente ^üzenet 2014. május 27., 15:57 (CEST)

A korrektség az lett volna, ha nem minősítesz egy szerinted is jogos képcserét. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 27., 18:24 (CEST)

Szerintem most már csináljunk valami mást! Malatinszky ^vita 2014. május 27., 19:10 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Kiforgattad a szavamat. Arra mondtam, hogy jogos, hogy inkább a pártokat reprezentáló kép legyen kint. De az EP-épület egyáltalán nem illusztrálja a választás eredményéről szóló bejegyzést és a semlegességre való hivatkozás egyáltalán nem indokolt.--Rlevente ^üzenet 2014. május 27., 19:13 (CEST)

A pártlogók nem szabad képek, így nem szerepelhetnek a kezdőlapon, mással pedig aligha lehet a győztes pártot reprezentálni. A listavezetők meg érdektelenek (az, hogy valaki miniszterelnök lesz, sokkal jelentősebb információ, mint hogy a lista biztos befutó helyén lévő politikus biztosan befut). Esetleg egy EU-logót ki lehetne tenni, az hivatalos jelképként valószínűleg nem jogvédett. --Tgr^vita 2014. május 28., 07:56 (CEST)

Van egy olyan kép, ami a Fidesz eredményváróját ábrázolja, de azért nem azt tettem ki, mert pont a 12 bejutott képviselő arca túlexponált. --Rlevente ^üzenet 2014. május 28., 08:34 (CEST)

Miért is nevezetes a mai napra nézve Jacek Kuroń?

"10 éve, 2004-ben 10 éve, 2004-ben Jacek Kuroń lengyel politikus, a lengyel demokratikus ellenzék egyik kiemelkedő vezetője (* 1934)."

Sem a kezdőlapon, sem a cikkében nem utal semmi arra, hogy vele kapcsolatban történt volna bármi érdemleges 2004.06. 17-én. Porbóllett ^vita 2014. június 17., 06:09 (CEST)

Az más kérdés, hogy ennek a mondatnak nincs állítmánya, tehát nyelvtanból egyes. Tulajdonképpen mi történt ezzel az emberrel 10 éve, ami ilyen fontos? Tíz éve halott az biztos, csakhogy az is áprilisban történt és köze sincs a júniushoz. Porbóllett ^vita 2014. június 17., 06:20 (CEST)

Lehetne azt, hogy nem osztogatunk szigorú alsó tagozatos tanítónéni módjára egyeseket a felnőtt szerkesztőtársaknak pusztán azért mert kifelejtettek egy könnyedén pótolható szót? Adjunk meg egymásnak ennyi tiszteletet, ha kérthetem! Malatinszky ^vita 2014. június 17., 14:05 (CEST)

A lengyel wiki cikke szerint (ennek a fordítása a mienk) június 17-én hunyt el. Javítottam. Hkoala 2014. június 17., 07:12 (CEST)

20 m magas sziget

A nap képén látható Ko Tapu sziget legalább 200 m magas, ahogy elsőre becsültem. De ha csak 20 m magas volna, az egyáltalán nem indokolná, hogy a nap képe legyen.Kaboldy ^vita 2014. június 28., 07:46 (CEST)

@Kaboldy:

A "sziget" elnevezés megtévesztő volt számomra is, átírtam "sziklára", mert annak ez a neve (Ko Tapu), és valóban kb. 20 m magas lehet. A 200 m-t nem tudom miből gondoltad. Tengerszint feletti magasság? A "Nap képe" nem valami extremitás miatt lesz egy kép, hanem sok egyéb okból (pl. esztétika, érdekesség, évforduló, nevezetes hely, stb). misibacsi*^üzenet 2014. június 28., 08:46 (CEST)

Igazad van, én hibáztam, nem nagyítottam fel a képet, úgy tűnt, hogy a két hajó sokkal nagyobb. Kaboldy ^vita 2014. június 28., 10:05 (CEST)

Az első világháborút kirobbantó szarajevói merénylet

• A június 28-i kezdőlapos évfordulók között kiemelkedő jelentőségű a kerek száz éve végrehajtott és világháborúhoz vezető szarejevói merénylet. Fontossága okán mind képén, mind szövegén változtattam. Ahogy a szarajevói merénylet messze vezető történések elindítója volt, úgy Wikipédiánkban Kezdőlapra kitevése és képi+szövegi változtatása is az lehet.
• Itt a következő lépés a kezdőlapon szereplő és a napot nyitó, majd záró mindkét képet is magába foglaló olyan galéria, amely a szarajevói merényletről hírt adó New York Times másnapi, 1914. június 29-i címlapjáig vezet:

• Fájl:Ferenc Ferdinand elleni merenylet.jpg
• 
• 
• 
• 
• 

- *feridiák ^vita 2014. június 29., 00:25 (CEST)

A galériában szereplő 5 kép valójában csak 3 kép (2-2 páronként egyforma). Akela ^vita 2014. június 29., 17:00 (CEST)

Jubileumi év ünnepi eseménysorozata

Mai napi kezdőlapi információ. Csak az nem derül ki, hogy miről szól. Legalábbis picit nehézkes a megfogalmazás. De végül is megértettem, a templom alapítása az az esemény, amit ünnepelünk. Gondolatban beszúrtam, hogy „királyi családjával egyetemben”, meg hogy „a templomban, annak alapítása ezredik évfordulója tiszteletére”. Nemigen lett jobb, de legalább én már értem.

Remélem, jól keresgélem össze a Neten az információkat, és akkor az Óbudai Szent Péter és Pál főplébánia milleniumáról, illetve az ennek örömére megkezdődött ünnepi alkalmakról van szó. Ha már szégyenszemre így kitettük kezdőlapra, legalább jelöljük meg szögletes zárójelekkel a meg nem írt cikket, hogy megírásra furdaljon minket a lelkiismeret. – Garamond ^vita 2014. június 29., 17:01 (CEST)

Az elnevezési szokvány szerint Szent Péter és Pál főplébánia (Óbuda) lenne a létrehozandó szócikk címe. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. június 29., 17:22 (CEST)

Tettem egy kísérletet az átfogalmazásra. --Hkoala 2014. június 29., 17:26 (CEST)

Ó, köszönöm a figyelmet, a magam, a szerkesztői közösség és általában a Wikipédia-használók nevében, ezek gyors reakciók voltak. Bocs, azt nem írtam, hogy van egy Szent Péter-templom (egyértelműsítő lap), és onnan néztem a szócikk-címet. De a címadási konvenció észszerű, szerintem is így lesz jó. A jubileumi év elég egyértelmű szerintetek? Feltehetőleg ez a hagyomány, hogy az ünnepi időpontot megelőző év az ünnepi időszak, megnéztem, például az 1947–48-as Mária-év is lett kihirdetve. Ezek szerint ez a mostani esemény jövő ilyenkor még inkább címlapra kívánkozik majd. – Garamond ^vita 2014. június 29., 19:27 (CEST)

"Szent István király Óbudán templomot épít a kanonokoknak"

• Elnézésteket kérem, ha nem volt elég világos az eseményről a híradás. Örömet szereztetek a fogadtatással. Egyben arra indítottatok, hogy én is részletesebben írjak.
• Az ezeréves évforduló tiszteletére meghirdetett jubileumi év megnyitó ünnepségén mi is ott voltunk. A hivatalos plakát szerint az ünnep alapja ez: "Szent István első királyunk Óbudán alapította a Szent Péter és Szent Pálról nevezett Egyházközséget." A Szent Erzsébet téri plébánián emléktábla rögzíti-hirdeti az 1015-ös alapítási évet. Az alapítás napja hagyomány szerint Szent Péter és Szent Pál apostolok ünnepe. A jubileumi évnyitó különös szépsége, hogy június 29. idén pont vasárnapra esett.
• Egy rangos történeti forrás, a kulcsinformációkat adó Képes krónika tovább fokozza a jubileumi év jelentőségét. A kezemben lévő 1987. évi kiadás 18. és 19. oldalán a fent idézett szakaszcímben ez olvasható:

"A szent király ezután fival, Szent Imrével és a királynéval együtt az Óbudának nevezett városba ért. És midőn itt nem talált egyetlen Krisztusnak szentelt művet sem, amelyben a mindenség alkotóját dicsérhetnék, a szentséges király nyomban egy nagy monostort kezdett építeni a város közepén Péter és Pál apostolok tiszteletére [...] Sok birtokkal tette ezt gazdaggá és a római egyházéhoz hasonló kiváltsággal ruházta fel, a római Curia emlékezetére és tiszteltére, amelyet személyesen is meglátogatott."

• Mikor és miért látogatott el Szent István király Rómába és ott találkozott-e Szent Péter utódjával, a hivatalban lévő pápával? A jubileumi évben az ünnepi eseménysorozat Szent István királyék nyomán Óbudától Rómába, az óbudai főplébániától Szent Péter és Szent Pál római bazilikájához, a zarándokút a Szent Péter-bazilikához és a Szent Pál-bazilikához vezet.

Üdv: *feridiák ^vita 2014. június 30., 01:48 (CEST)

Megírtam a templom cikkét, hogy ne pirosodjon a Kezdőlapon. Arra nem találtam hiteles forrást, hogy a templomot, vagyis az elődjét tényleg Szent István alapította volna, viszont a cáfolatát több helyen is. --Rlevente ^üzenet 2014. június 30., 18:12 (CEST)

Bumfordi fordítás a nap képe leírásában

"A jellemzően aránytalanul magas harangtornyú templom része a kulturális örökségvédelmi programnak."

The church is characterised by its tall clocktower, gondolom, de a "jellemzően aránytalanul magas" szerintem félrefordítás. A Commonsban javítottam, de úgy tűnik, az nincs hatással a magyar wiki címlapjára.--hhgygy ^{óhaj, sóhaj, panasz?} 2014. június 30., 12:04 (CEST)

Némi frissítés után szerintem begyógyul. OsvátA ^Palackposta 2014. június 30., 12:22 (CEST)

Mire való ez a lap?

Szeretném felhívni a szerktársak (és konkrétan *feridiák) figyelmét, hogy ez a lap a Kezdőlap vitalapja, funkciója pedig az, hogy itt beszéljük meg a Kezdőlappal kapcsolatos vitás, problémás kérdéseket, nem pedig az, hogy a katolikus egyház vagy a magyar történelem jeles napjairól itt emlékezzünk meg. --Malatinszky ^vita 2014. július 3., 03:44 (CEST)

Vietnami Wikipédia: Túl az 1 000 000. szócikken

Vietnámi WP "milliomos" logója

Ma érte el a Vietnami Wikipédia az egymilliomodik szócikket. Porbóllett ^vita 2014. június 15., 10:03 (CEST)

Hurrá! Ez a Közösségi Portálra való, nem a Kezdőlapra. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. június 15., 10:07 (CEST)

Nekem teljesen mindegy, hogy hová kerül fel az infó.Porbóllett ^vita 2014. június 15., 10:09 (CEST)

"Három a magyar igazság, meg egy a ráadás"

• Szerintem nem mindegy. Helyesnek tartom, hogy Porbóllett ide kitette. Köszönet érte.
• Azt is helyesnek tartom, ha OrsolyaVirág kezdeményezésére a Közösségi Portálon is megjelenik. Ezért is köszönet.
• De szerintem van egy harmadik hely is, ahová kiteendő az infó:

• a Wikipédiák listáján átmozgatni-felvinni a Wikipédiák több mint 1 000 000 cikkel szintjére és beilleszteni az abc-szerinti sorba.

• Ha megnézitek, valaki már ezt a műveletet is elvégezte. *feridiák ^vita 2014. július 5., 22:56 (CEST).

Ma a 12. is elérte és meghaladta az egymilliomodik szócikket!

• Ma a Szebuano Wikipédia (szebuano nyelven Wikipedya sa Sinugboanon) is felemelkedett a millió feletti szócikkel rendelkező nyelvi változatok közé. --*feridiák ^vita 2014. július 16., 23:17 (CEST)

P.S. :Kezdőlapunkon a Teljes lista fülre kattintva még most is a tegnap déli adatot láthatjuk (Statistics at 12:00, 16 July 2014 (UTC): 999 845), de a Szebuano Wikipédia kezdőlapján a szócikkszámláló már 1 003 267 szócikket mutat. *feridiák ^vita 2014. július 17., 09:55 (CEST)

Július 17-én 20:16-kor történt a frissítés a Teljes listán (Statistics at 20:16, 17 July 2014 (UTC)) és már a "milliomosok" sorában lett a 12., valamint a szócikkszám 999 845-ről 1 006 449-re ugrott. A Szebuano Wikipédia kezdőlapján pedig a nap végére a szócikszámláló már 1 006 730 szócikket mutat. --*feridiák ^vita 2014. július 17., 23:56 (CEST)

Mikor van a magyar szabadság napja?

Tegnap is ott volt az ünnepek között meg ma is. A mait kommentbe tettem, amíg tisztázódik. Hkoala 2014. június 30., 07:51 (CEST)

A 2001. évi XVII. törvény a szovjet csapatok kivonulása emlékére június 19-ét nemzeti emléknappá, június utolsó szombatját pedig a magyar szabadság napjává nyilvánította, vagyis idén június 28. volt a magyar szabadság napja. --Rlevente ^üzenet 2014. június 30., 23:43 (CEST)

Ez igaz, és az aktuális kérdésre feleletet ad. De nem a teljes igazság. Mivel a mi Wikipédiánknak két megkülönböztető jellemzője, hogy magyar enciklopédia és hogy szabad enciklopédia, szerintem a magyar szabadság napjának és Napjának részletesebb kifejtése is kívánatos. *feridiák ^vita 2014. július 21., 22:38 (CEST)

Kiemelt cikk hiba

Megoldva Andrew69. 2014. július 11., 09:59 (CEST)

A kiemelt cikk összefoglalója a "A Magyar Királyság az első világháborúban" cikkről szól, a "Tovább a szócikkhez" viszont a "Hosszú kések éjszakája" cikkhez irányít. --Allegra d'Avignon ^vita 2014. június 30., 09:15 (CEST)

Az átírányítás megtörtént. Andrew69. 2014. július 11., 10:00 (CEST)

július 4, Árpád-nap

Kommentbe tettem a mai napon az "Árpád-nap, az egyetemes magyarság ünnepe, a pozsonyi csatában elért győzelem emlékére" szöveget és a hozzá kapcsolódó képet, mert nem találtam hozzá megbízható forrást. Hkoala 2014. július 4., 08:28 (CEST)

• 
  Árpád emlékműve Ópusztaszeren
• 
  Árpád a hét vezér élén a Hősök terén
• 
  Árpád lovasszobra
  a Hősök terén

Szerintem az is fontos, ha valaki Árpádot (2014.) július 4-én egy napra a Kezdőlapra kiteszi. Az is, ha másvalaki onnan kiveszi és alapos megvitatásra a Kezdőlap vitalapjára átviszi. De ezek akkor nyernek értelmet, ha végre megkezdődik a jelentőségéhez mért érdemi vita. Ennek szolgálatában gondolatban évezredet áthidalva Ópusztaszertől a Hősök teréig viszem a képsort. *feridiák ^vita 2014. július 7., 23:14 (CEST)

Ne haragudj, ezt nem értem. Létezik ez az ünnep, vagy sem? Ennek az eldöntéséhez mennyiben járulnak hozzá a képek? --Hkoala 2014. július 9., 18:24 (CEST)

Az Árpád-ünnep korábban nagy jelentőségű kiemelt ünnepi esemény volt és ennek a magyar ünnepkörbe tartozó szép nemzeti hagyománynak a folytatása a július 4-én tartott Árpád-nap, mely szerintem ott lehet akár a kezdőlapon is. Mai példát hozva nekem fontosabb, mint Norvégiai Szent Olaf (II. Olaf, 995–1030) norvég király, vértanú emléknapja a Dániai Szent Knut (IV. Knut, 1043–1086) dán király, vértanú emléknapja és a Svéd Szent Erik (IX. Erik, 1120 k.–1160) svéd király, vértanú emléknapja. Az esemény apropója a pozsonyi csata, melyben nem tudjuk pontosan, de akár Árpád és 3 idősebb fia is eleshetett. Szóval miénk magyaroké az ügy és ünnepelhetjük, mert sokan közülünk ezt teszik és egyébként szerintem feridák is az ünnep tárgyát képező Árpád szerepét próbálja megmutatni a képekkel. Andrew69. 2014. július 10., 21:31 (CEST)

Szerintem nem az a baj, hogy nem értjük Árpád szerepét, hanem hogy nem találunk olyan forrást, ami szerint pont július 4-én ünnepeljük őt. A pozsonyi csatáról szóló cikkünk szerint a csata valamikor 907. július 4. és 7. között volt, és lehet hogy Árpád már nem is élt akkor. Van itt egy lap, ami egy július 7-i Árpád-napi rendezvényről ad hírt, itt egy másik, ami július 7-ről szól, itt egy harmadik, ami szeptember 25-re hivatkozik, megint egy másik március 31-re. Itt van még egy március 31. Én például egy Árpádról elnevezett gimnáziumba jártam, és ott március 31-én emlékeztünk meg a névadónkról. Ezek után nekem egy kicsit komolytalannak tűnik, amikor valaki idebiggyeszt három képet, mond valami hangzatosat egy áthidalt évezredről, és várja, hogy megkezdődjék az ügy jelentőségéhez mért érdemi vita. --Malatinszky ^vita 2014. július 11., 00:07 (CEST)

De ez nem mond ellen semminek, hiszen Árpád nagyfejedelemhez köthető más esemény is, illetve március 31. az például az egyik Árpád névnap. Az aktuális évi megemlékezést befolyásolhatja, hogy melyik nap esik hétvégére és a csata minden napjára a Wiki ünnepek esetében meg nem célszerű hivatkozni. Árpád nagyvezér és a hozzá kötődő ünneplés az elmúlt évszázad második felében talán az akkori kor szelleméhez igazodva kevésbé volt népszerű, de az Ő honalapítói érdeme, illetve a pozsonyi csata emléke nem szokott vita tárgya lenni és egyre több az Árpád-napos megemlékezés is, melyekhez köszönöm, hogy gyűjtöttél forrást így látható hogy az esemény az nem fikció. Annyira nem, hogy már olyan vélemény is megfogalmazódott, hogy legyen állami szintre emelt ünnep az eseményre történő megemlékezés. Andrew69. 2014. július 11., 09:42 (CEST)

A "megfogalmazódott már olyan vélemény is" nem ugyanaz, mint azt állítani a kezdőlapon, hogy "az egyetemes magyarság ünnepe". --Hkoala 2014. július 12., 21:25 (CEST)

Az állam nem ugyanaz, mint az egyetemes magyarság (sajnos), de nem véletlen linkeltem be erdélyi honlapot, szerintem inkább azon kellene gondolkodnunk, hogy miért nem kiemelt Árpád magyar nagyfejedelem szócikke? Az ünnep meg tőlünk függetlenül megy és lesz jövőre is, így kérlek ne töröld ki. Andrew69. 2014. július 12., 22:05 (CEST)

Azért töröltem ki, mert nem találtam forrást július 4-ére, de ilyent te sem mutattál. Malatinszky fentebb több lehetséges dátumra is adott linket, pont július 4-ére nem. --Hkoala 2014. július 13., 07:10 (CEST)

Van [2], [3], [4]. Andrew69. 2014. július 13., 11:02 (CEST)

Ezek a linkek a pozsonyi csata évfordulójának ünnepléséről szólnak, nem Árpád-napról. --Hkoala 2014. július 13., 12:54 (CEST)

Mert a kettő nem különálló fogalom Árpád Nap - Pozsonyi csata megemlékezés. Andrew69. 2014. július 13., 13:46 (CEST)

 megjegyzés Talán nem túlzott elvárás az hogy ha egy forrás a „július 4-én van Árpád-nap, az egyetemes magyarság ünnepe” állítást hivatott alátámasztani, akkor abban a forrásban szerepeljen a július 4-i dátum és az „Árpád” szó. Mindenesetre a fenti források ezt az elvárást nem teljesítik. Malatinszky ^vita 2014. július 14., 06:59 (CEST)

Bennem az a kérdés fogalmazódott meg, hogy van-e valakinek pallosjoga a Wikin? Mert azt megelőző vita nélkül csak úgy kitörölni valamit az nem volt eddig bevett gyakorlat. De egyébként akkor hagy idézzek egy gondolatot: „A pozsonyi csatában az Árpád fejedelem vezette magyar sereg megsemmisítette a Keleti Frank Királyság hadait. Történészek a honfoglalás végének tekintik az eseményt. Napjainkban Árpád-napként tartják számon e napot.” (Mi történt ma? – Július 4.) Andrew69. 2014. július 14., 08:21 (CEST)

Az idézett honlap a wikipédia július 4. lapjáról származik; elég megnézni az események sorrendjét és megfogalmazását. Pallosjog: felesleges ilyen nagy érzelmi töltésű szavakat használni; a kezdőlaphoz kapcsolódó sablonokban az idő rövidsége miatt eddig is a vitával párhuzamosan szoktunk módosítani illetve törölni; ezt nemrég te magad is megtetted. Hkoala 2014. július 14., 09:31 (CEST)

@Andrew69.: Én sem értem a patetikus felháborodást: nap mint nap wikipédia-lapok százain történik változtatás (gyakran korábbi tartalom eltávolítása) anélkül, hogy előzetes vitát nyitnánk. Teljesen el is lehetetlenülne a szerkesztői munka, ha minden egyes szerkesztést előre meg kellene beszélni. --Malatinszky ^vita 2014. július 14., 16:20 (CEST)

Egyébként tényleg igaz én is szoktam törölni és lehet nem mindig jól teszem, de például az említett módosítást, nem az évfordulós napon, hanem utólag azért tettem, mert a vitalapon valaki felvetette, hogy Kim Ir Szen is beférhetne. Az Árpád-nap és a pozsonyi csatához köthető megemlékezésekhez visszatérve szerintem van már annyi netes említés, hogy ki lehet jelenteni van ilyen eseménysorozat és vannak törekvések, hogy komolyabb szintre kerülhessen. Sok mindenen lehet vitatkozni, de el kell fogadni, hogy nem kellett volna csípőből kitörölni. Én is értem a kritikát és soha nem voltam a javítás ellen, és elfogadom azt ha változtatást vagy helyesbítést akar valaki tenni, például ha gondja van azzal, hogy miért egyetemes, ha egyébként a burgenlandi magyarok sem ünneplik vagy mit tudom én, de ne jussunk el oda, hogy portugál szentekhez kapcsolódó ünnepnapok legyenek a magyar Wiki kezdőlapján és nem pedig az a fontos esemény, hogy mikor van megemlékezés a pozsonyi csatára. Andrew69. 2014. július 14., 18:15 (CEST)

Engem az eddigi netes említések a legkevésbé sem győztek meg arról, hogy július 4. széles körben ünnepelt Árpád-emléknap lenne. Ezzel szemben űgy tűnik, hogy elszórtan vannak megemlékezések Árpádról, amelyek közül néhány július 4-én van, néhány meg máskor. (A július 4-iek kapcsán tipikusan említést nyer a pozsonyi csata is, amelyben – ha jól értem – vagy részt vett Árpád, vagy nem. Ha van olyan törekvés, hogy ez a nap Árpád emléknapjává nője ki magát, akkor ezeknek a törekvéseknek sok sikert kívánok, és amikor majd eredménnyel jártak, semmi akadályát sem fogom látni annak, hogy az akkorra jelessé vált nap említést kapjon a július 4-i ünnepek között is. Malatinszky ^vita 2014. július 14., 18:41 (CEST)

Engem se győztek meg a törlés körülményei, várjunk egy évet és nézzük meg lesz-e Árpád Nap - Pozsonyi csata megemlékezés 2015. július 4.-én? Andrew69. 2014. július 15., 22:18 (CEST)

Kanada kétnyelvűsége

Ma ez szerepel a jubileumok között:

45 éve, 1969-ben Kanadában a francia nyelvet az angollal egyenjogúnak ismerték el.

De ez már tegnap is volt. Jó lenne pontosítani, melyik nap is ez valójában. --Botlik^Irodám 2014. július 7., 10:14 (CEST)

Mire jutottál? Andrew69. 2014. július 10., 21:32 (CEST)

1969. július 7-én fogadta el a kanadai parlament az Official Languages Act című nyelvtörvényt, ami aztán szeptember 9-én lépett életbe. --Malatinszky ^vita 2014. július 10., 23:45 (CEST)

Az évfordulók sablonjaiban is most már ez a dátum szerepel és a július 7. is ezt tartalmazza. Andrew69. 2014. július 11., 09:59 (CEST)

Rendben, köszönöm az utánanézést (csak két napon keresztül volt kint, gondoltam ezt megemlítem). Üdv; --Botlik^Irodám 2014. július 11., 11:48 (CEST)

Július 17-én az évfordulós rovatban a kétnyelvűség kérdése általánosabb formában is jubileumi aktualitást kapott és részletesebb megvitatást kíván: 105 éve, 1919-ben a függetlenné lett Finnországban elfogadták a köztársasági alkotmányt, amely azt is alapelvként mondta ki, hogy a finn és a svéd a köztársaság egyenjogú nemzeti nyelvei.

Ezért kitettem a "függőben" sablont. *feridiák ^vita 2014. július 21., 22:55 (CEST)

Konkrétan mit kell megvitatni? Malatinszky ^vita 2014. július 21., 23:28 (CEST)

Nap képe 2014. 07. 20

Anélkül, hogy újrakezdenénk a vitát, hogy mi is a kontinens magyar neve, kérném, hogy a mai nap képében az Antarktikát cseréljük le Antarktiszra, két okból. A képen semmi nem bizonyítja, hogy a pingvin a szárazföldön vagy egy szigeten ugrál, tehát tényszerűen nem tudni, hogy Antarktiszon vagy Antarktikán. Angolul csak 1 neve van a kontinensnek: Antarctica. Viszont az Antarktisz cikk sokkal jobban kidolgozott, mint az Antarktika (ami egyrészt szinte nulla tartalmú, másrészt duplikátum - nem is lehet más), ezért jobb lenne az olvasót Antarktiszra irányítani. Köszönöm. - Tündi ^vita 2014. július 20., 08:12 (CEST)

Na habozz, javítsd ki. OsvátA ^Palackposta 2014. július 20., 09:02 (CEST)

Kész. - Tündi ^vita 2014. július 20., 10:52 (CEST)

Pi

Július 22. a Ludolf-féle szám nem hivatalos napja, mivel 22/7 = 3,14. Talán lehetett volna erről is megemlékezni.

• [5] Kaboldy ^vita 2014. július 23., 16:18 (CEST)

Ha mondjuk nem egy nappal később, hanem egy nappal előbb szólsz, sokkal könnyebb lett volna ám a dolgunk... Egyébként szerepelt az Ünnepek között, mindenesetre beírtam a július 22. lapra is. --Rlevente ^üzenet 2014. július 23., 17:18 (CEST)

Tudtad e?

..hogy a béka felugrott a nézettség heti csúcsára? A hét nézettségi statisztikája szerint minden mást felülmúlt és vezetett a 2014-es férfi vízilabda-Európa-bajnokság szócikk (41 768 views) és a vízilabda EB (2. legnézetttebb 2014-es női vízilabda-Európa-bajnokság (13 427 views) 3. Magyar férfi vízilabda-válogatott (8 055 views) 8. Vízilabda-Európa-bajnokság (5 545 views) 9. Benedek Tibor (vízilabdázó) (5 359 views) szemben ezekkel az 5. helyezett Tour de France (6 432 views) és a 8. Nándorfehérvári diadal (5 613 views) ). Ezúton is nagyrabecsülésemet szeretném kifejezni Tomcsynak és mindenkinek, aki kivette részét abból a nagyszerű sikerből, hogy olvasóink nem csalódtak ha ránk kattintottak, mert folyamatosan frissítve volt követhető Wikipédiánkban az eseménysorozat. Andrew69. 2014. július 28., 05:52 (CEST)