Wikipédia:Kocsmafal (hírek)

Kocsmafal – hírek és újdonságok szekciója

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin    |   magyar KF a Commonson    |   magyar társalgó a Wikidatán    |   magyar KF a Wikifajokban 

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár

Rövidítése:
WP:KF-H
WP:KF-HÍR

A Hírek szekcióban jelentheted be a Wikipédiával kapcsolatos külső vagy belső forrásból származó híreket, új sablonokat, műhelyeket, terveket és mindenféle egyéb dolgot, amik a cikkekkel vagy a Wikipédiával kapcsolatosak, hírértékűek, és nem tartoznak egy másik szekcióba vagy a közösségi portálra.

• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

06. 01. 10. · 06. 04. 24. · 06. 07. 17. · 06. 09. 26. · 06. 12. 21. · 07. 03. 29. · 07. 05. 23. · 07. 08. 30. · 07. 09. 30. · 07. 12. 17. · 08. 03. 15. · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38 · 39

Commons:Wiki Loves Monuments 2014

Why is my country not participating in 2014? --Texaner ^vita 2014. augusztus 15., 17:20 (CEST)

miért is? korábban volt... Taz ^vita 2014. augusztus 27., 06:17 (CEST)

Ez is olyan WP:MIÉRT lehet. Korábban Samat volt a szervezője és motorja ennek a dolognak, aki most nincs itt, elég ritkán jut wikiközelbe. Lehet, hogy valakinek intéznie kellene helyette, és akkor lenne. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. augusztus 27., 06:49 (CEST)

Örülök hogy ismét jobb dolog híján sikerült személyeskedni is egy kicsit, de akkor lesz WLM hu 2014 vagy sem? Nincs senki aki vállal(hat)ná? Kár lenne kihagyni. Taz ^vita 2014. augusztus 27., 13:58 (CEST)

Ha nem lenne számodra egyértelmű akkor tájékoztatlak, hogy Magyarország az idén nem vesz részt a Wiki Loves Monuments 2014 rendezvényén. Hogy miért nem annak több oka is van, de a legfontosabb, hogy egyre csökken azok száma akik bármilyen közösségi munkában hajlandók lennének résztvenni.--Texaner ^vita 2014. augusztus 27., 18:09 (CEST)

Nem is egyértelmű! A regisztráció még nincs letiltva, tehát még lehetne, ha lenne aki... Wikizoli ^vita 2014. augusztus 27., 19:50 (CEST)

A dolog részben az én hibám, mert nem volt időm az online szervezésére. Ellenben a háttérben sokat dolgoztam rajta, megegyeztem a Lechner Lajos Tudásközponttal, előkészítettem egy szerződést, amit július végén éppen aláírt volna az igazgató, amikor jött a 199/2014. (VIII. 1.) kormányrendelet, és lenullázta a tavalyi pályázat óta tett erőfeszítéseimet. Elvileg lehetne tartani a magyar állam tulajdonában álló műemlékek listája alapján is pályázatot, de nincs előkészítve és az volt már tavaly is a bánatom vele, hogy a műemlékeknek csak egy kisebb részét tartalmazza, elég fővárosközpontúan. Kárpótlásul lesz fotópályázat szobrokról és más köztéri alkotásokról… Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. augusztus 27., 20:05 (CEST)

Bocs hogy értetlenkedek, de nem tudom mi változott? a műemléki lista/ műemlékek fényképezésének jogai vagy az adatbázisok hozzáférhetősége? Egyébként Szlovákiában műemlék központú volt a fotópályázat, ellenben azt sem igazán tudom, hogy a WLM eredetileg ennyire szigorúan írta ki a feltételeket? Hisz Európa ezen felében azért a műemlékvédelem terén sosem volt Kánaán (és gondolom a világ más részein sem), nálunk például rengeteg olyan helység van ahol egyetlen műemlék sincs hivatalosan, pedig értékelendő, védendő és megőrzendő érték azért mindenhol akad. Taz ^vita 2014. augusztus 27., 20:27 (CEST)

Tavaly óta semmi sem változott – éppen ez a probléma. A tervek (és az egy hónappal ezelőtti állapotok) szerint idén ismét a teljes műemléki adatbázissal dolgozhattunk volna, ami 4-5x akkora, mint a mostani, csupán állami tulajdonúakat tartalmazó, már nem feltétlenül naprakész lista. A WLM kifejezetten az országos védettségű műemlékekről szól, bár a helyi szervezőknek hagynak bizonyos szabadságot (nem tudom, a szigorúságra vonatkozó kérdésed pontosan mire vonatkozott). Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. augusztus 27., 21:26 (CEST)

Pontosan erre, a nem regisztrált és védett "műemlékekre" (keresztek, szakrális kisemlékek, nevesebb épületek, maradványok, helyek, csataterek, barlangok, százéves fák-erdők-tavak stb.). Taz ^vita 2014. augusztus 28., 01:28 (CEST)

Ne érts félre, nem fogalomzavarban szenvedek, csupán számomra (legalábbis a nálunk lévő műemlékvédelmi helyzetet ismerve) nem elég a szigorúan vett törvény által "védett" műemlék lefényképezése, pláne ha "mellette", legalább akkora vagy hasonló de védtelen és esetleg ismeretlen értéket is látni vélek. Taz ^vita 2014. augusztus 28., 01:31 (CEST)

ez nem rajtunk múló dolog. Az adatbázisok használatához engedély kell. Ha az illetékesekkel a kormányhivatalban nem sikerül időben aláíratni a papírokat, akkor nincs WLM. Ennyi... Nem regisztrált dolgok meg nem tartoznak a WLM alá. Lehet fotópélyázatot csinálni nem regisztrált értékek fényképezésére, de az nem nemzetközi WLM alatt fog futni. Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 28., 12:01 (CEST)

Ahogy Timi is írta, lehet ilyen pályázatot szervezni (mint fentebb már óvatosan említettem, éppen készül egy ilyen), de ezt nem WLM-nek fogják hívni. Rengeteg helyi védettségű vagy semmilyen védettséggel nem rendelkező régi épület vagy építmény van az országban, de ezekre nincsen egységes nyilvántartás, és még az eddigieknél is nehezebb a hozzájuk tartozó alapadatok megszerzése (plusz ideálisan többé-kevésbé egyenletesen kellene fedjék az országot, ami ilyen helyi gyűjtések esetén nehezen biztosítható). Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. augusztus 28., 12:46 (CEST)

Jó kis évforduló

Örömmel tájékoztatom a nagyérdeműt, hogy ma, 2014. augusztus 19-én ünnepli 1. születésnapját a Jó szócikk státusz itt, a huwikin. Sokszori nekifutás után sikerült létrehozni ezt az intézményt, a működtetése viszont annál zökkenőmentesebb volt. Számításaim szerint (amik viszont lehet, hogy nem teljesen pontosak), az elmúlt 1 évben:

• 82 cikket véleményeztünk (ezt a Kategória:Archivált jószócikk-eljárások lap darabszáma alapján mondom)
• 58 cikk kapta meg a státuszt (A lista itt megtekinthető)
• 24 nem kapta meg (kivonás)
• ami azt jelenti, hogy heti átlagban 1,11 cikk lett Jó szócikk.
• jelenleg 5 cikk van véleményezés alatt, így hamarosan akár a 60. Jó szócikk is megszülethet.

Eme évforduló örömére átnyálaztam a fenti kategóriában lévő munkalapokat, és mindenkinek, aki az elmúlt 1 évben jelölt vagy véleményezett cikket, adtam egy kis díjat. Aki véletlenül kimaradt, nálam jelentkezhet érte. Ami jár, az jár.

Néhányan visszakérdeztek, hogy miért kapják, amikor esetleg csak egy alkalommal vettek részt véleményezésben, de szerintem az 1 hozzászólás is több, mint a nulla, és minden hozzászólás értékes, segít fenntartani a Jó szócikk intézményét és növelni a huwiki minőségét.

Szóval csak így tovább, reméljük, jövő ilyenkor már bőven túl leszünk a 100. Jó szócikken is! - Tündi ^vita 2014. augusztus 19., 17:23 (CEST)

Gratulálok mind a cikkíróknak, mind a lebonyolítónak! Szép munka volt Tünde! Neked is járna ezért egy díj! :) --B.Zsolt ^vita 2014. augusztus 19., 23:30 (CEST)

Hát, ez messze nem csak az én érdemem, sőt. Arra pedig még nem vagyok rászorulva, hogy magamnak osztogassak díjakat. - Tündi ^vita 2014. augusztus 20., 17:02 (CEST)

@Hujber Tünde: Erre érdemes lenne írni egy blogbejegyzést! Hm? ;-) OrsolyaVirág^HardCandy 2014. augusztus 31., 14:32 (CEST)

Köszönjük a véleményezők munkáját, gratulálok a cikkíróknak! Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. augusztus 31., 14:35 (CEST)

2015-től érdemes lenne kitenni a jó cikkeket is Kezdőlapra. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. szeptember 9., 21:06 (CEST)

Több száz év milliónyi könyvillusztrációja az interneten

Figyelmetekbe: [1]. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. augusztus 30., 20:00 (CEST)

Úgy látom, ez az irány: https://www.flickr.com/photos/internetarchivebookimages/with/14598564288/ OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 30., 20:37 (CEST)

A Commonson már elindult a projekt lapja: Commons:Internet Archive/Book Images collection. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 31., 14:36 (CEST)

@Einstein2: Nem semmi, köszi az infót! OrsolyaVirág^HardCandy 2014. augusztus 31., 15:52 (CEST)

Újfajta mentorkérés

Újabban a kezdők kocsmafalára íratjuk a mentorkéréseket, mivel a szerkesztői lapon elhelyezett mentorkérések túl gyakran válasz nélkül maradtak. A szakaszcím a {{mentorkeresés}} sablon jóvoltából automatikusan tartalmazza a mentorkérő nevét, és a szakaszba előre odaírva három kérdést is talál a segítségkérő, továbbá azt a bizonyos négy hullámvonalat.

Az új szerkesztő problémájához ott helyben, kezdők kocsmafalán is hozzászólhat egy gyakorlott szerkesztő. Ilyenkor az érintettet a {{válasz|címzett1|címzett2|...}} sablon segítségével lehet értesíteni.

A tartósabb mentori kapcsolat kialakítását viszont jobb az új szerkesztő saját vitalapján kezdeményezni, a kocsmafali szakaszt pedig {{megoldva|Jelentkeztem a vitalapján. ~~~~}} jelzéssel ellátni.

Mindebben segíthetsz gyakorlott szerkesztőként:

• Vedd fel a figyelőlistádra a kezdők kocsmafalát, és karold fel az új szerkesztőket!
• A korábbi mentorkérési módszer a {{segítséget kérek}}, vagy ami ugyanaz, a {{mentort kérek}} sablont használta. Az ezzel kapcsolatos útmutatásokat fel kéne deríteni, és az újnak megfelelően módosítani.
• Az új {{mentorkeresés}} sablon még nincs dokumentálva, ezt pótolni kéne.
• Az új mentorkérést bevezető megbeszélés itt olvasható: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Ki lehet próbálni az újmódi mentorkeresést, kérlek szólj hozzá te is!

--Karmela posta 2014. szeptember 1., 22:47 (CEST)

Szavazás olimpikonok és focisták nevezetességéről

Lezárult az olimpikonok és focisták nevezetességéről szóló szavazás. Az eredménynek megfelelő útmutató itt található: Wikipédia:Nevezetesség (sportolók). --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 3., 11:43 (CEST)

Új lehetőség: legördülő menü a gyakori szerköfökkel

Újabban ha akarod, akkor a szerkesztési összefoglalód alatt megjelenik egy legördülő menü a népszerű szerköfökkel. Kattintással választhatsz egyet, és kiegészül vele az összefoglalód.

Alapesetben ki van kapcsolva ez az eszköz, és így tudod bekapcsolni a magad számára:

• Beállítások

• Segédeszközök-fül

• Szerkesztést könnyítő segédeszközök

• Gyakori szerkesztési összefoglalók.

Kiválasztod,

elmented.

A lista kiteljesítésén és a helyes szövegen még ötölünk, kapcsolódj be te is itt: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Gyakori szerköfök: magyar szövegek.

--Karmela posta 2014. szeptember 7., 11:58 (CEST)

Átnevezéssel kapcsolatos változások

Sziasztok!

Az azonosítók egységesítésének az a célja, hogy mindenki, aki valamelyik Wikimédia-wikiben, -közösségben közreműködik, egyedi azonosítóval rendelkezzen. Ennek az egyik előnye, hogy ha ismersz valakit az angol Wikikönyvekben, arról a magyar Wikipédiában is tudod, hogy ugyanaz a szerkesztő, ha az azonosítójuk azonos. Másik előnye, hogy egy csomó műszaki fejlesztésnek, új eszköznek az az akadálya, hogy az azonosítók nem azonosítják a felhasználókat. Ennek egyik lépése volt a központi azonosítás/egységes bejelentkezés/globális azonosító (leggyakrabban ezen nevek valamelyikén fut) bevezetése már évekkel ezelőtt, aminek a segítségével összevonhatóak azok a különböző Wikimédia-wikiken használt fiókok, amiket te használsz. Az elmúlt 1-2 évben regisztrált új szerkesztők automatikusan ilyen fiókot kaptak, a régieknek kézzel kell(ett) ezt bekapcsolniuk, és a fiókjaikat egyesíteni. Attól kezdve, hogy ezt bekapcsolták, az egységesített fiókok nevében sehol sem lehet már regisztrálni, azonban korábbi regisztrációk miatt sok helyen előfordul, hogy a különböző wikiken különböző személyek kapcsolódnak ugyanahhoz a névhez. Ennek az állapotnak a megszüntetése a az egységes bejelentkezés véglegesítése. Ez azonban technikai, jogi problémák és a közösségi döntések hiánya miatt évek óta lassacskán halad, de mára elszánták magukat a fejlesztők és a döntéshozók, hogy előre kell lépni.

Az előrelépés következő lépése az lesz, hogy szeptember 15-én, 1 hét múlva a bürokraták elvesztik az átnevezési jogukat. Ennek az a háttere, hogy a helyi bürokraták, amikor átneveztek valakit, akinek globális fiókja volt (márpedig az utóbbi időben már minden új szerkesztőnek az van), akkor a helyi fiókot leválasztották a globálisról, azaz csak itt nevezték át, mindenhol máshol megmaradt a régi neve. Ez mindenféle érdekes és nehezen feloldható problémát okozott, idővel egyre többet. És egyre távolabb tolta a fiókok egységesítését, egyre több törött fiók jött létre.

Ezután az átnevezéseket csak globálisan (a Meta-wikin) lehet elvégezni, azaz úgy, hogy az adott nevet az összes wikin, ahol csak az egységes fiókhoz csatolt, egyszerre átnevezik. Erre jelenleg a stewardok (helytartók/gondnokok) technikailag képesek, de egyrészt nem győznék a sok igényt, másrészt nem is fedik le a Wikimédia-mozgalom több száz nyelvét. Ezért létrehoztak egy új felhasználói csoportot, a globális átnevezőt, amit a helyi, régóta hivatalban álló, tapasztalt és aktív bürokratáinak ajánlanak fel. Ehhez a Meta-wikin kell jelentkezni a helytartóknál, és egy választásfélén is át kell esni.

A helyi átnevezési kérelmeket átmenetileg továbbra is a helyi bürokraták fogják kezelni, adminisztrálni, de magához az átnevezéshez egy globális átnevezőre vagy helytartóra van szükség. Megjegyzem, hogy globális átnevezők elég speciális jogkört kapnak, és számos olyan átnevezési eset van, amit csak a helytartók tudnak megvalósítani.

A fiókok egységesítésének folyamatát tervezik felgyorsítani, de összességében egy több hónapos, sok közösségi megbeszélést és problémát hordozó folyamatról van szó. Lassacskán próbálnak majd előre haladni úgy, hogy előbb az egyszerűbb eseteket oldják meg, és így haladnak az egyre összetettebb, több konfliktust jelentő lépések felé. Nagyjából: a következő lépés talán az lesz, hogy a még nem egységesített fiókok esetén, ahol nincs ütközés a különböző wikikben, bekapcsolják a globális bejelentkezést; ezután elkezdik feloldani a konfliktusokat lépésről lépésre, míg a végén már minden azonosító globális és egyedi lesz. Ezután már semmi akadálya a különböző nevű fiókok összevonásának, globális figyelőlistának, vitalapnak és hasonlóknak. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 7., 21:16 (CEST)

Bürokratákra és átnevezésre vonatkozó lapok módosítása

Sziasztok! Az eggyel feljebb található szakaszban leírt, közelgő változások miatt az elmúlt héten átdolgoztam sok olyan lapot, amik a bürokratákkal vagy az átnevezéssel kapcsolatosak. Ha már át kellett dolgozni a lapokat, igyekeztem a már nem aktuális dolgokat kihagyni, és frissíteni az útmutatókat az aktuális gyakorlatnak illetve a globális irányelveknek megfelelően. Az alábbiakban próbálom összefoglalni, milyen jelentősebb változtatásokat végeztem, és arra kérnélek benneteket, nézzétek meg a változásokat figyelmesen, és döntsetek arról, hogy 1) van-e a változtatásoknak olyan része, amivel valaki nem ért egyet és közösségi megbeszélést igényel, 2) a változtatások érvénybe léptetéséhez szükségesnek tartotok-e valamilyen formálisabb szavazást tartani.

1. Megváltoztattam a bürokrataüzenő felépítését (ez első ránézésre nem feltétlenül látszik): bár az egyes ügyek eddig is allapokon voltak, de azok önállóan nem voltak életképesek. Most szétválasztottam az egyes, különböző ügytípusokra vonatkozó lapokat, és mindegyik kapott egy útmutatót a tetején, amibe le van írva, hogy az adott lapon milyen kérelmeket lehet benyújtani és hogyan:

• Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Átnevezés,
• Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Botjelentkezés,
• Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Jog kérelmezése,
• Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Visszavonás.

2. Ami fontos, hogy ezeknek a lapoknak a tetején vagy egy-egy, több fülből álló útmutató, amik újak:

• Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/fejrész
• Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Átnevezés/fejrész,
• Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Botjelentkezés/fejrész,
• Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Jog kérelmezése/fejrész,
• Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Visszavonás/fejrész.

Utóbbiakat gyakorlatilag újonnan írtam, így fontos lenne, hogy többen átolvassátok őket.

3. Emellett több technikai jellegű módosítást csináltam (automatikus linkek, sablonok és hasonlók), de ezeknek a közösségi jelentősége kisebb.

4. Kisebb változtatásokat végeztem a Wikipédia:Bürokraták lapon.

5. Jelentősebb módosításokat végeztem a Wikipédia:Azonosító megváltoztatása lapon.

Ha valakinek kérdése lenne, igyekszem válaszolni rá. Köszönöm, hogy időt szántok a fenti változások áttekintésére! Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 7., 23:48 (CEST)

Ezek ésszerű változtatásoknak tűnnek. Köszönet a munkádért. Malatinszky ^vita 2014. szeptember 9., 12:11 (CEST)

Folyamatában követtem munkádat, azért hatalmas köszönet jár Neked. Véleményem szerint az ilyen globális technikai módosítással járó irányelv/útmutató/egyéb közösségi lap módosítást nem szükséges szavazni, azok a technikai módosítás megvalósulása után per definitio életbe lépnek. Hülyeség lenne emberkedni a bürokraták átnevezési joga fenntartása mellett, ha egyszer az technikailag nem lehetséges.

Ami a kisebb korrekciókat, update-eket illeti, már vagy 5-6 éve megbeszéltük, hogy nem szükséges szavazni róluk, csak azokról, amely a szerkesztők munkáját, egymással való kommunikációját olyan jelentős mértékben befolyásolja, hogy ahhoz a közösség egyetértése szükséges. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. szeptember 9., 12:18 (CEST)

Politikaműhely: indulni próbál

Wikipédia:Politikaműhely. Indulni próbál. Nem én indítottam. Tetrodotoxin. Aztán meglátjuk, meddig. Sok sikert a műhely működtetéséhez. Lásd még: Szerkesztővita:Vander#Politikaműhely Apród ^vita 2014. szeptember 10., 02:29 (CEST)

Módosító javaslat a szavazási irányelvhez

A szavazási irányelvet módosító javaslat került benyújtásra. A javaslat szövege megtalálható és véleményezhető a Szavazási irányelv módosítása, 2014 oldalon. --Puskás Zoli ^vita 2014. szeptember 12., 09:53 (CEST)